DANYKA MORIN-VILLENEUVE et DAMARICE JAZA

Chimie pour Soins Infirmiers 2

202-4A3-RE, Groupe 101

COLORIMÉTRIE D’UN DÉCHET TOXIQUE

Rapport présenté à
Mme Manon Savard East

Département de chimie
Cégep de l'Abitibi-Témiscamingue

Date d’exécution: 3 Février 2015

Date de remise: 10 Février 2015
 Table des matières

I. PARTIES PRÉLABORATOIRES..................................................................................................3
A. But....................................................................................................Erreur ! Signet non défini.

II. OBSERVATIONS, INTERPRÉTATIONS DES OBSERVATIONS ET DES RÉSULTATS.............3

A. Tableaux…………………………………………………………………………………………………..3
B. Graphiques................................................................................................................................. 4
C. Calculs....................................................................................................................................... 5
D. Questions................................................................................................................................... 6
III. DISCUSSION ET CONCLUSION.................................................................................................6
A. Discussion................................................................................................................................. 6

2
I. PARTIES PRÉLABORATOIRES

A. But :

Le but du laboratoire sur la colorimétrie d’un déchet toxique était de déterminer l’utilité des méthodes
spectrométriques dans l’analyse d’une substance.

II. OBSERVATIONS, INTERPRÉTATIONS DES

OBSERVATIONS ET DES RÉSULTATS
A. Tableaux :

Tableau 1
Solution mère
Masse de Ni(NO3)2∙6H2O 5,8146
Mol
0,2
[solution-mère] L

Tableau 2: Absorbance
(1e balayage au 2 nm)
De la solution de Ni (II)

 Absorbance
(nm) 0,20M de Ni2+
380 0,935
382 0,066
384 1,015
386 1,025
388 1,050
390 1,055
392 1,050
394 1,035
396 1,010
398 1,00
400 0,935

3
 Tableau 3: Absorbance (courbe étalonnage)
de la solution de Ni(II) + solution.

Absorbance
concentration Sol’ de Ni2+
max (nm)  390
A 0,08  0,446
B 0,04  0,210
C 0,02  0,105
D 0,008  0,029
Sol' connue 0,1924 1,055
Inconnu
0,0638
#_____ 0,350

Tableau 4 : Analyse graphique

Équation de la droite 5,4835x
Coefficient de
0,9961
corrélation

B. Graphiques

Graphique 1.

Courbe de l'absorbance en fonction de la

longueur d'onde
1.6
1.4
1.2
Absorbance (Ni2+)

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
375 380 385 390 395 400 405
Longeur d'onde (nm)

4
Graphique 2.

Courbe d'étalonnage de l'absorbance

en fonction de la concentration.
0.5
0.45
0.4 f(x) = 5.48345935727788 x
R² = 0.998494659057843
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09

C. Calculs

Calcul 1 : Concentration de la solution-mère

5,8146 0,0200 mol
=0,02000 mol Concentration = =0,2000 mol /L
290,69 0,1 L

Calcul 2 : Concentration des solutions filles. (C1V1 = C2V2)

(0,2)(20)
A) (0,2)(20) = (?)(50) → =x X = 0,08
(50)

(0,2)(10)
B) (0,2)(10) = (?)(50) → =x X = 0,04
(50)

(0,2)(5)
C) (0,2)(5) = (?)(50) → =x X = 0,02
( 50)

(0,2)(2)
D) (0,2)(2) = (?)(50) → =x X= 0,008
(50) A = Absorbance
C = Concentration

Calcul 3 : Concentration de l’inconnu

◦ Voir graphique 2
y = 5,4835x → A = 5,4835C

5
 A 0,350
=C → =C C = 0,0638
5,4835 5,4835

Calcul 4 : Concentration de la solution connue

y = 5,4835 → A=5,4835c
A 1,055
=C → =C C= 0,1924
5,4835 5,4835

E. Questions

À la lumière des résultats de vos observations, et calculs, est-ce que la méthode

spectrophotométrique utilisée est une bonne méthode d’analyse pour ce mélange de déchet toxique?
Défendez votre point de vue, en incluant votre raisonnement et les évidences observables qui vous
ont menées à votre décision.

Oui la méthode spectrométrique est une bonne méthode d’analyse car elle nous permet de mesurer
l’absorbance des substances (déchet toxique) de façon claire et précise, puisque qu’on l’on peut
facilement monter un graphique, ou même calculer les différentes concentrations des solutions.

III. DISCUSSION ET CONCLUSION

A. Discussion

Tout d’abord, pour obtenir les chiffres nécessaires au calcul des concentrations connues et
inconnues, nous avons dû utiliser l’équation de la droite linéaire du graphique (y=0,54835x) et la
calculer avec l’absorbance des deux solutions (Voir calcul 3 et 4), pour finalement obtenir une
concentration de 0,0638 pour la solution inconnue et une concentration de 0,1924 pour la connue.
Sur le graphique 1, nous pouvons facilement observer l’absorbance maximale de notre solution-mère
à 1,055. Nous avons aussi remarquées que lorsque que la solution est plus concentrée, elle absorbe
plus la lumière. La raison de notre réponse à la question est oui car, grâce à la méthode
spectrométrique, l’absorbance et la densité de la substance chimique (inconnue ou connue) est
facilement identifiable. Les causes d’erreurs du laboratoire peuvent être due au mauvais calcul de
Ni2+ nécessaire à l’expérience ou lors du calcul sur la balance, aux traces de doigts, ou autres saletés
possible sur les éprouvettes introduites dans le spectrophotomètre, le mauvais calibrage ou
conditionnement des instruments utilisés, ou de simples erreurs de manipulation. Nous avons dues
recommencer certaines partie du laboratoire puisque nous avions initialiser les éprouvettes au feutre,
là ou le rayon du spectrophotomètre calculait l’absorbance des solution, ce qui a faussée nos
données dès le début de l’expérience. Pour ce qu’il y a à améliorer de l’expérience, nous sommes
portées à dire que l’utilisation du matériel n’était pas assez claire, et que le protocole de laboratoire
manquait de spécification par bout.