Nom 

: Hezili
Prénom : Ibtihal
Groupe : 05

Rapport du TP n° 02 de Bioprocédés

Adsorption d’un Acide sur un charbon actif

Note Remarque

Année : 2017 – 2018

I – Introduction :

- L’Adsorption : c’est un phénomène physico-chimique de fixation d’un fluide (Gaz ou Liquide)

sur une surface solide (ou liquide aussi).

- Il existe deux types d’Adsorption :

La Chimisorption : la fixation du soluté sur l’adsorbant se fait par l’établissement de liaisons
covalentes ou ioniques (création de nouvelles molécules chimique sur la surface).
La Physisorption : la fixation du soluté sur l’adsorbant se fait pas l’établissement de force de type de
Van der Waals.

- Le charbon actif : c’est une substance combustible, noire et riche en carbone d’origine
végétale. Sa structure poreuse lui procure les propriétés adsorbantes qui sont très utilisés pour
éliminer des solutés ou impuretés présentes dans les solutions.

II – But du TP :

- Observer et étudier le phénomène d’adsorption de l’acide éthanoïque par le charbon actif.

- Modéliser cette adsorption par le modèle de Langmuir et le modèle de Freundlich, et
Déduire le modèle le plus bon.

III – Les Résultats :

Bécher 1 2 3 4
Ci 0,25 0,508 0,86 1,18
Cf 0,22 0,46 0,836 1,12
θexp 0,0075 0,012 0,006 0,015

Méthode de calcul de θexp :

( Ci−Cf ) .V
θexp = , Avec : m = 100 mg = 0,1 g et V = 25 ml = 0 ,025 l
m

- Par le modèle de Langmuir :

θm . b .C 1 1+ b .C
θL = => =
1+ b .C θl θm . b .C

1 1 1 1 1 1
= . + => = 18,60 + 47,23
θL θm . b C θm θL C

1/Cf 4,545 2,174 1,196 0,893

1/ θexp 133,33 83,33 166,67 66,67

- N.B : le 3ème point a été éliminé vu qu’il présente un résultat erroné.

2
 140.00
120.00 f(x) = 18.61 x + 47.23
R² = 0.99
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000

- Donc : 1- θm = 1/47,23
θm= 0,0212
2- θm . b = 1/18,6 = 0,0537 => b = 0,0537/θm = 0,0537/0,0212
b = 2,536

- Par méthode de Freundlich :

1
θF = k.C1/n => ln θF = ln k + . ln C
n

Ln C -1,514 -0,777 -0,179 0,113

Ln θF -4,893 -4,423 -5,511 -4,200

- N.B : le 3ème point a été éliminé vu qu’il présente un résultat erroné.

-3.800
-1.600 -1.400 -1.200 -1.000 -0.800 -0.600 -0.400 -0.200 0.000 0.200
-4.000

f(x) = 0.42 x − 4.2 -4.200

R² = 0.94
-4.400
Linear ()

-4.600

-4.800

-5.000

- Donc : 1 – Ln k = -4,2 => k = e-4,2

k = 0,0149

3
 2 – 1/n = 0,42 => n = 1/0,42
n =2,38

- le calcul des résultats par les modèles obtenus  :

Bécher 1 2 3 4
CF 0,22 0,46 0,836 1,12
θF 0,0079 0,0108 0,0138 0,0156
θL 0,0076 0,0114 0,0144 0,0157
θexp 0,0075 0,012 0,006 0,015

f(x) = 0
0.02
R² = 0
0.02
f(x)
f(x) == 0.01
0.01 xx ++ 0.01
0.01
0.01 R² = 0.94
R² = 0.98
0.01 θexp
0.01 Linear (θexp)
θF
0.01 Linear (θF)
0.01 θL
Linear (θL)
0
0
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

IV – Discussion :

Selon les résultats obtenus graphiquement des 2 modèles : Celui de Langmuir et celui de
Freundlich et en les comparant avec les résultats expérimentaux qu’on a eu, on remarque que :

Le Coefficient de corrélation du modèle de Freundlich (R² = 0,985) est supérieur à celui du modèle de
Langmuir (R² = 0,942) qui lui-même est supérieur à celui des résultats expérimentaux (R² = 0,863).

Et comme le coefficient de corrélation du modèle de Freundlich est le plus élevé et le plus proche de
1, on peut dire que le modèle de Freundlichest le plus bon et convenable pour nos résultats
expérimentaux.

V – Conclusion :

Le but du TP a été atteint.

On a pu voir l’adsorption de l’acide éthanoïque par le charbon actif et modéliser ce phénomène
d’adsorption par différente méthode pour à la fin déduire le modèle le plus convenable à notre
expérience.

4
5