Exercice d’application:

Vérifiez la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures

parallèles identiques (UAP 200), reliées transversalement par
deux plans triangulés (cornières L 40×40×4), soumis une
charge de compression Ncsd = 1000kN.
Ce poteau de 6 m de hauteur est considéré comme articulé en
tête et en pied. Acier S.235
a = 1m, h0 = 0,50m
Membrures : UAP 200 :
A = 32 cm2, Izm = 169,7 cm4 , Iym = 1946 cm4 ,
tw= 8 mm, tf = 11,5mm , b = 75 mm , d = 154mm
r = 11,5 mm
Treillis : L 40×40×4 ,
Ad = 3,08 cm2, iu = 1,52 cm , iv = 0,77 cm.
N
Détermination des efforts et vérifications
Calcul des inerties de la section composée
Ieff,y = 2.Iym = 2 × 1946 = 3892 cmTreillis
4

zm Z zm
Membrure

ym ym
Y Y

zm h0 zm
Ieff,z = 1/2 h02 . Af + 2 Izm Z

= 40 339,4 cm4
Membrures
e0 = L0 / 500 = 600 / 500 = 1,2 cm

 EI eff , z
2

N cr = 2
=
 crz

  2,110  40339 ,4 10

2 5 4
= 2
6000
= 23224,5 kN
Membrures

2
a
d = h +   = 0,5 + 0,5 = 0,707 m
2
0
2 2

2
2
n.E. Ad .a.h0
SV = 3
2.d
2  2,110 x308x
5
234  500 2
= = 45756 ,4kN
2  (707 )
3
 Membrures
1
M s = N c , sd .e0 .
N c , sd N c , sd
1− −
N cr Sv
−2 1
= 1000 1,2 10  = 12,83 KN .m
1000 1000
1− −
23224 ,5 45756 ,4
 Membrures

N c , sd
M s 1000 12,83
N fc, sd = + = +
2 h0 2 0,5
= 525 ,66 KN

Il faut vérifier que NfC,Sd≤Nfc,Rd

Membrures
 Détermination de l’élancement maximal (max) :
- Flambement/(zz’) :
a 100
max = z = = = 43,42
iz 2,3
 Calcul de (1) :

E
1 =  = 93,9
fy
Membrures
 Détermination de la classe de la section :
- Classe de l’âme :
d 154
= = 19,25  33  classe1
tw 8
- Classe de la semelle :

c b − t w − r 75 − 8 − 11,5
= = = 4,83  10  classe1
tf tf 11,5
Donc la section est de classe 1 : A = 1
Organigramme de calcul

  0,2
OUI NON

Il n’y a pas de risque Il y a risque de flambement

de flambement Calcul des différents facteurs
Calcul comme poteau court et coefficients
Organigramme de calcul
Organigramme de calcul
 Détermination de l’élancement réduit :
 43,42
= A = = 0,46  0,2  il y a risque de flambement
1 93,9

 Détermination de la courbe de flambement :

Profilé métallique en UAP  courbe c

Organigramme de calcul
Organigramme de calcul
Membrures
-  = 0,49
-  = 0,6695
-  = 0,8651
- Ncf,Rd = 0,8651  32  102  235/1,1 =
=591413,8 N = 591,4 kN
- On remarque que :
Ncf,sd = 525,66 kN < Nc,Rd
Donc, la membrure est stable vis-à-vis du
flambement
Diagonales

M s
Vs = = 6,71KN
l0
Vs d 6,71 0,707
Nd = . = . = 4,74 KN
n h0 2 0,5
Il faut vérifier que Nd,sd≤N d,Rd
 Diagonales
 Détermination de l’élancement maximal (max) :
- Flambement/(vv) :

d 70,7
max = v = = = 91,82
iv 0,77
E
1 =  = 93,9
fy
La section en L est de classe 1 : A = 1
Diagonales
 Détermination de l’élancement réduit :
 91,82
= A = = 0,98  0,2  il y a risque de flambement
1 93,9

 Détermination de la courbe de flambement :

Profilé métallique en L  courbe c

 Diagonales
-  = 0,49
-  = 1,1713
-  = 0,5516
- Nd,Rd = 0,5516  3,08  102  235/1,1 =
=36297,1 N = 36,3 kN
- On remarque que :
Nd,sd = 4,74 kN < Nd,Rd
Donc, la diagonale est stable vis-à-vis du
flambement.
 Poteau sur toute sa hauteur
 Rayon de giration :
I eff , y
3892
iy = = = 7,80cm
2 Am 2  32
 Détermination de l’élancement maximal (max) :
- Flambement/(yy) :
L 600
max =  y = = = 76,92
i y 7,80 E
1 =  = 93,9
La section en L est de classe 1 :  = 1
A fy
 Poteau sur toute sa hauteur
 Détermination de l’élancement réduit :
 76,92
= A = = 0,82  0,2  il y a risque de flambement
1 93,9

 Détermination de la courbe de flambement :

Profilés métallique s en UAP  courbe c
 Poteau sur toute sa hauteur
-  = 0,49
-  = 0,9881
-  = 0,6496
- Nc,Rd = 0,6496  64  102  235/1,1 =
=888180 N = 888,2 kN
- On remarque que :
Nc,sd = 1000 kN > Nc,Rd
Donc, le poteau n’est pas stable vis-à-vis du
flambement.
Il faut le redimensionner