DL de CM FINALE

UNIVERSITE ABDELMALEK ESSAADI
ECOLE NATIONALE DES SCIENCES APPLIQUEES

D’AL HOCEIMA
Département : Génie Civil, Energétique et Environnement
Année académique : 2019-2020
Devoir Libre
Réalisé par :
Yahya Frid
Encadré par :
Mr. Abdelouafi
Ex 1 : (Flexion composée sans déversement ni interaction avec
l’effort tranchant sans interaction de N sur le moment résistant
plastique mais avec risque de flambement).
1. On a un poteau IPE 180 d’acier S235 => Classe 1

- Dans le plan (xoy), on a : Mz= q.l²/8 = (3.10-3x3)/8 = 3.375.10-3 MN.m
- Dans le plan (xoz), on a : My= P.l/4 = (20.10-3x3)/4 = 0.015 MN.m
Le poteau est subit une flexion composée sans déversement et avec risque de
flambement, donc :
N Ky × My Kz × Mz
+ + ≤1
Npl Mpl , y Mpl , z
Xmin×
γm1 γm 1 γm 1
Avec : Npl= A.fy= 23.9.10-4x235 = 0.561 MN

Wpl , y × fy 166.4 . 10−6 ×235
Mpl,y= = =0.040 MN . m
γm 0 1
Wpl , z × fy 34.6. 10−6 × 235 −3

Mpl,z= = =8.131. 10 MN . m
γm 0 1
Calcul de Xmin :
Le poteau est biarticulé dans les deux plans : lKz= lKz= l0= 3m
l ky 3
=λy= =40.43
iy 7.42 .10−2
Elancement max : lkz 3
λz= = =146.34
iz 2.05 .10−2
´ λy = 40.43 =0.434
λy=
λE 93 E
Elancement réduit :
´
λz=
λz
λE
=
146.34
93
=1.573
avec λE=λr=π
√ fy
=93
h 180
Courbe de flambement : b = 91 =1.98>1.2 et tf =8< 40 mm
Donc : (y-y) => Courbe (a) de flambement α =0.21

(z-z) => Courbe (b) de flambement α =0.34
1
On a : Xy= φy+[φ − λ ´y 2 ]0.5
2
y
Avec : φy=0.5 x ¿]
= 0.5x[1+0.21(0.434-0.2)+0.434²]
= 0.619
Donc : Xy= 0.943

1
De même : Xz= φz+[φ − λ´z 2 ]0.5
2
z
Avec : φy=0.5 x ¿]
= 0.5x[1+0.34(1.573-0.2)+1.573²]
= 1.97
Donc : Xy= 0.317

Alors : Xmin= min (Xy, Xz) = 0.317
Calcul de Ky et Kz :
−μy . N
Ky= 1 Xy . A . fy
Avec : μy= λ́ y*(2βμ,y-4)+ ( Wpl ,Wely−Wel

,y
,y
)
166.4−146.3
= 0.434*(2x1.3-4) + 164.3 = -0.47 < 0.9
−−0.47 x 60.10−3
Donc : Ky= 1 0.943 x 23.9 .10−4 x 235 =1.053< 1.5
−μz . N
On a : Kz= 1 Xz . A . fy
Avec : μz= λ́ z*(2βμ,z-4)+ ( Wpl Wel
, z −Wel, z
,z )
34.6−22.16
= 1.573*(2x1.3-4) + 22.16 = -1.64 < 0.9
−−1.64 x 60.10−3
Donc : Ky= 1 0.317 x 23.9 .10−4 x 235 =1.553 on prend Ky=1.5
N Ky × My Kz × Mz
+ + ≤1
Alors Npl Mpl , y Mpl , z
Xmin×
γm1 γm 1 γm 1
60.10−3 1.053 x 0.015 1.5 x 3.375 .10−3

+ + ≤1
Donc : 0.561 0.040 8.131 .10 −3
0.317 x
1.1 1.1 1.1
D’où : 0.371+0.434+0.685=1.49 >1
Finalement le poteau IPE 180 n’est pas stable.
EX2 : (Flexion sans déversement et sans interaction avec l’effort

tranchant sur le moment résistant plastique).
On considère une poutre de section (Profile IPE) en acier(S.235) de

longueur L1= 6 m, soumis à une charge concentré P est appliquée
dans les deux plans simultanément (xoy) et (xoz)
1- Calculer les moments de flexion maximale dans les sections

critiques de la poutre dans les deux plans (xoy) et (xoz).
(justifier)
- On a la charge P appliquée dans le plan (xoy) engendre le
moment Mz
- Et la charge P appliquée dans le plan ( xoz) engendre le
moment My
Puisque Py = Pz alors My = Mz
Calculons My :
On sait que ∑ Fy=0 => Ra + Rb = P
 ∑ M / A=0 => Rb*4 = P*6
 Rb = 45 KN
Alors Ra = 15 KN
Or on a si 0 < x < 4 => Mf = Ra*x = 15 * x
Et si 4< x < 6 => Mf = Ra*x + Rb * ( x – 4 ) = 60 * x - 180
2- Tracer les courbes de distribution des moments de flexion dans

les sections de la poutre dans les deux plans (xoy) et (xoz)
Alors on remarque finalement que le moment est maximum à x=

6 et My = Mz = 180 KN.m
3- Dimensionner la section de cette poutre dans les cas suivants
(+le choix de profile IPE) :
On sait que le critère de dimensionnement est :
Pour les deux classes 1 et 2 On a MED < MC ,RD
MC ,RD = MPL ,y = ( Wpl,y * fy ) /γ M0
Donc Wpl,y = = ( Mpl,y *γ M0 ) /fy
Alors Wpl,y = 255,31 cm3
 IPE 220
Pour la classe 3 On a MC ,RD = MeL ,y = ( Wel,y * fy ) /γ M0

Donc Wel,y = = ( Mel,y *γ M0 ) /fy
Alors Wel,y = 255,31 cm3
 IPE 240
4- Donner une conclusion sur les résultats obtenus.
Dus à la ductilité des classes 1 et 2 par rapport au classe 3 on

remarque que la section du profilé obtenue par le moment
plastique est inférieure au section obtenue par le moment élastique.
EX3 : (Flexion sans déversement et sans interaction avec l’effort

On considère une poutre de section (Profile IPE) en acier(S.235) de
longueur L= 4 m, bi-articulé à ses deux extrémités en regard de la
flexion, et soumis aux sollicitations suivantes pondérées:
* charge transversale linéique G=1kN/ml (charge permanente) est
appliquée dans le plan (xoz).
* effort transversale concentré: P (charge d'exploitation appliquée
pour x=a) est appliquée dans le plan (xoz).
1. Quelle charge maximale d'exploitation concentrée P peut
supporter cette poutre.
On a la poutre est chargée suivant le plan (xoz) ce qui engendre le
moment My
- Le moment engendré par la charge permanente G est :
MG = (G*L2)/8
AN: MG = 2KN.m
- Le moment engendré par l’effort transversal concentré est :
Mp= (P*a*b) /4
AN : Mp=0.75 P
La condition à vérifier est : Mu= 1.35MG+1.5MP <= Mply

 Mply >= 2.7+ 1.125 P
 P <= ( Mply -2.7 )/1.125
IPE b h wply Wplz Mply P

120 6.4 12 60.7 19.6 14.26 10.27
140 7.3 14 88.3 19.3 20.75 16.04
160 8.2 16 124 26.1 29.14 23.50
180 9.1 18 189 39.9 44.41 32
200 10 20 221 44.6 51.93 43.76
2. Tracer la courbe P=f(wpl,y) pour les cas 1,2,3,4 et 5 .
3. Tracer la courbe P=f(wpl,z) pour les cas 1,2,3,4 et 5
4. Tracer la courbe P=f(h) pour les cas 1,2,3,4 et 5 .
5. Tracer la courbe P=f(b) pour les cas 1,2,3,4 et 5.

6. Donner une conclusion sur les résultats obtenus.
- On remarque que la charge P augmente parallèlement avec les

profilés IPE
EX 4 : (Flexion sans déversement et sans interaction avec l’effort

Une poutre de section (Profile IPE) en acier(S.235) de longueur L= 3
m, encastré-articulée (nœud fixe), dans les deux plans xoy et xoz, et
soumis au sollicitation suivante pondérée:
-une charge transversale linéique q=4kN/ml est appliqué dans les
deux plans simultanément xoy et xoz.
1- Montrer que le moment de flexion maximale dans les sections

critiques de la poutre dans les deux plans xoy et xoz est
Mfmax = MB = ql2/8 = 4.5 kN.m.
Exercice 4 : : (Flexion sans déversement et sans interaction avec

l’effort tranchant sur le moment résistant plastique).
1- Montrer que le moment de flexion maximale dans les
sections :
Pour (P1) :
RAy+ RBy= q.l et ∑ M A = 0 => q.(L²/2)-L.RBy=0 => RBy= q.L/2

M0(x)+q.(x²/2)-x. RAy=0
Donc : M0(x)= q.L.(x/2)-q.x²/2= q/2.(L.x - x²)
Pour (P2) :
RAy+ RBy= 0 et ∑ M A = 0 => -L.RBy-1=0 => RBy= -1/L

M1(x)-x. RAy=0
Donc : M1(x)= -x/L
L L
x3 L
On a: ∫ M 21(x) dx= ∫ L1² x²dx= 1/L²[ ]
3 0
= L/3
0 0
L L
et−∫ M 0 M 1(x) dx= ∫ q2.Lx (Lx – x²) dx
0 0
= q/2L ∫ ( L x 2−x 3 ) dx
0
L.x 3 x4 L
= q/2L [
3
− ]
4 0
q 3
= L
24
L L
Donc : ∫ M 21(x). X dx= ∫ M 0 M 1(x) dx

0 0
L q 3
X. 3 = 24 L
q 2
X= L
8
Finalement : Mf(x)= M0(x)+ X.M1(x)

= q/2 (Lx- x²) - x/L.(qL²/8)
3
= q.x/2 ( 4 L- x)
Le moment fléchissant est maximal pour :

M 'f (x )= 0 => (3q.L/8)- q.x= 0
=> x= 3L/8 :
9 qL ²
D’où : Mf(3L/8)= 3qL/16. (3L/4- 3L/8)= 128
Conclusion : M(0)= 0
M(L)= -qL²/8= -4.5 KN.m
M(3L/8)= 9qL²/128= 2.53 KN.m
2. La courbe de distribution des moments de flexion :
3. Vérification de la stabilité de la poutre :

On a : My= Mz= Mmax= 4.5 KN.m
Et : MRy= Wpl,y. fy/γ 0 avec fy= 235 MPa et γ 0=1
MRz= Wpl,z. fy/γ 0
IPE 120 140 160 180

Wpl,y (cm3) 60.7 88.3 123.9 166.4
MR,y (KN.m) 14.26 20.75 29.12 42.3
Wpl,z (cm3) 13.6 19.2 25.1 34.6
MR,z (KN.m) 3.2 4.28 5.9 8.13
¿ 4.5>1 1.1>1 0.78≤1 0.56≤1
Conclusion : - Les profiles IPE 120 et IPE 140 sont instables.

- Les profiles IPE 160 et IPE 180 sont stables.
4. Présentation cas de résistance de chaque profilé :

5. Le profile le plus fiable :
Les deux profiles IPE 160 et IPE 180 sont fiables, car ils appartient au
domaine de sureté, mais le plus fiable est IPE 160, car il est le plus
proche à l’état limite (0.78<1)
Projet: ( Méthode Numérique-Logiciel )
1. les types des sollicitations appliquées sur chaque élément de

cette portique (Traverse -Poteau)
On sait que notre structure est constituée de deux poteaux bi encastré avec une traverse. Puisque la
traverse supporte une charge uniformément repartie, alors la traverse est sollicitée en flexion simple.
Et puisque les poteaux sont bi encastré dans les plans du portique et même dans le plan
perpendiculaire, par suite ils vont subir une compression centrée.
2. les différentes méthodes utilisées pour dimensionner et

calculer ce type des structures
Pour calculer et dimensionner ce type des structures, on peut soit adopter le logiciel Robot avec
lequel le calcul n’est plus manuel, rapide, et efficace.
Ou bien on peut adopter les méthodes de RDM (méthode des forces, des trois moments, et des
déformations).
3. vérification de la stabilité de cette structure

Pour avoir la stabilité il faut vérifier que les sollicitations sont moins élevées par rapport aux
résistances de chaque élément du portique.
C’est à dire qu’on doit vérifier que la fonction G(x) appelée fonction d’état limite ou fonction de
performance, est supérieure à 0 pour chaque élément.
4. cette portique est :

Fiable :
Si G(x)=0 cad R(x)= S(x) => les sollicitations sont égaux avec les résistances.
Dans le domaine de sécurité :
Si G(x)>0 cad R(x)> S(x)
Dans le domaine de défaillance
Si G(x)<0 cad R(x)< S(x)
5. les méthodes utilisées pour augmenter la résistance de ce

portique
L’ensemble des techniques et méthodes de construction sont
utilisées en réparation, soit en atelier en préparation d’éléments, soit
sur site pour raccorder ces éléments à la structure en place.
Alors parmi ces méthodes et techniques on trouve :
a- Remplacement d’éléments endommagés.
b- Ajout de matière.
Il est possible de renforcer une structure métallique en augmentant

la section de ses éléments les plus faibles par ajout d’un profilé ou
d’une tôle.
c- Déconsolidation d’assemblages rivés.
Dans les assemblages les plus sollicités, le desserrage d’un

ou plusieurs rivets surcharge les rivets encadrants et le défaut
peut s’aggraver rapidement. Il importe donc de remplacer au
plus vite les rivets défectueux.
d- Éviter les zones de concentration de contraintes, améliorer le
comportement à la fatigue.
Le bridage des soudures, les variations brutales de géométrie, …

constituent des zones de concentration de contraintes et peuvent
générer des initiations de fissure sous effets de sollicitations répétées
(fatigue). Nous adoptons donc des dispositions constructives
adaptées pour épanouir les concentrations de contraintes, tout
particulièrement sur les matériaux métalliques anciens de soudabilité
médioc
e- Éviter ou limiter la corrosion.
L’étanchéité pourra être obtenue par rechargement et/ou par la

pose d’une fourrure soudée sur les tôles ou les profilés en place.
f- Utilisation des chaudes de retrait
g- Appareils d’appui
h- Réparation par boulonnage
i- Réparation par rivetage
6. les causes pour que la durabilité des structures en construction

métallique diminuées en fonction de temps
La durabilité de ces structures est diminuée grâce aux certains phénomènes qui
attribue la durée de vie de l’acier, on cite parmi eux la corrosion comme l’acier
tend à se corroder et à s’oxyder dans l’atmosphère humides, leur mauvaise
tenue au feu et ainsi la susceptibilité aux phénomènes d’instabilité élastique en
raison de la minceur du profiles.
APPLICATION SUR LE LOGICIEL

ROBOT :
Modélisation de la structure sur le logiciel ROBOT :
S235
\
Propriétés: Barre n° 1
Noeuds X Z [m]
1 0.0 0.0
2 0.0 3.00
Longueur L=3.00 [m]
Type de barre: poteauu

Section: HEB 100
Matériau: ACIER E24
Nom de la barre: poteau_1

Liste de barres composantes: 1
Propriétés additionnelles:
Angle gamma=0.0
Caractéristiques de la section:
HEB 100
HY=10.00, HZ=10.00 [cm]

AX=26.04 [cm2]
IX=9.29, IY=449.55, IZ=167.27 [cm4]
Caractéristiques du matériau:
E=210000.00 [MPa] NI=0.30 G=80800.00 [MPa]

Poids unitaire=77.01 [kN/m3] Re=235.00 [MPa] LX=0.00 [1/°C]
Résultats:Barre n° 1
Cas 1 charge q
Déplacements [cm]:
1 UX=0.0 UZ=0.0
2 UX=-0.0 UZ=-0.0
Flèche maximale [cm]:
UX=0.0 UZ=0.2
dans le point X=0.85 X=0.65
- 6 .0 0 M Y [k N m ]
- 5 .0 0
- 4 .0 0
- 3 .0 0
- 2 .0 0
- 1 .0 0
- 0 .0 0
1 .0 0
2 .0 0 L o n g u e u r [m ]
3 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0
F Z [k N ]
L o n g u e u r [m ]
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0
2 0 .0 0 F X [k N ]
1 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0
Barre n° 1 HEB 100 Longueur L=3.00 (m) Cas 1 charge q
Fx (kN) Fz (kN) My (kN*m)

MAX pour la barre 1 10.00 -2.63 2.63
dans le point: 0.0 0.0 0.0
MIN pour la barre 1 10.00 -2.63 -5.27
Vérification réglementaire suivant NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009

Section: HEB 100
Matériau: ACIER E24 Re=235.00 [MPa]
Profilé correct
Symbole Ax, Wx, Ix, Vy ... Unité Description
Taux de travail:
RAT 0.32 taux de travail
2 COMB1 1*1.50 Cas de charge décisif - ELU
x = 1.00 L = 3.00 m Point
Autres
Lambda y 36.10 élancement de la barre
Lambda z 59.18 élancement de la barre
Contrainte de Flexion
Contraine normale
S275
Noeuds X Z [m]
1 0.0 0.0
2 0.0 3.00
Longueur L=3.00 [m]

Section: HEB 100

Angle gamma=0.0
HEB 100
HY=10.00, HZ=10.00 [cm]

AX=26.04 [cm2]
IX=9.29, IY=449.55, IZ=167.27 [cm4]
E=210000.00 [MPa] NI=0.30 G=80800.00 [MPa]

Cas 1 charge q
Déplacements [cm]:
1 UX=0.0 UZ=0.0
2 UX=-0.0 UZ=-0.0
UX=0.0 UZ=0.2
- 6 .0 0 M Y [k N m ]
- 5 .0 0
- 4 .0 0
- 3 .0 0
- 2 .0 0
- 1 .0 0
- 0 .0 0
1 .0 0
2 .0 0 L o n g u e u r [m ]
3 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0
F Z [k N ]
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0
2 0 .0 0 F X [k N ]
1 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0

MAX pour la barre 1 10.00 -2.63 2.63
MIN pour la barre 1 10.00 -2.63 -5.27

Section: HEB 100
Profilé correct
Taux de travail:
x = 1.00 L = 3.00 m Point
Autres
Contarinte de Flexion
Contraine normale
S355
Noeuds X Z [m]
1 0.0 0.0
2 0.0 3.00
Longueur L=3.00 [m]

Section: HEB 100

Angle gamma=0.0
HEB 100
HY=10.00, HZ=10.00 [cm]

AX=26.04 [cm2]
IX=9.29, IY=449.55, IZ=167.27 [cm4]
E=210000.00 [MPa] NI=0.30 G=80800.00 [MPa]

Cas 1 charge q
Déplacements [cm]:
1 UX=0.0 UZ=0.0
2 UX=-0.0 UZ=-0.0
UX=0.0 UZ=0.2
- 6 .0 0 M Y [k N m ]
- 5 .0 0
- 4 .0 0
- 3 .0 0
- 2 .0 0
- 1 .0 0
- 0 .0 0
1 .0 0
2 .0 0 L o n g u e u r [m ]
3 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0
F Z [k N ]
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0
2 0 .0 0 F X [k N ]
1 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0

MAX pour la barre 1 10.00 -2.91 2.91
MIN pour la barre 1 10.00 -2.91 -5.83

Section: HEB 100
Profilé correct
Taux de travail:
x = 1.00 L = 3.00 m Point
Autres
Contraine de flexion
Contraine normale
S235
Noeuds X Z [m]
2 0.0 3.00
3 4.00 3.00
Longueur L=4.00 [m]
Type de barre: Pouuutre

Section: IPE 120
Nom de la barre: poutre
la section:
IPE 120
E=210000.00 [MPa] NI=0.30 G=80800.00 [MPa]

- 1 0 .0 0 M Y [k N m ]
- 0 .0 0
1 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0 4 .0 0

Section: IPE 120
Profilé correct
Contrainte normale
S275
Noeuds X Z [m]
2 0.0 3.00
3 4.00 3.00
Longueur L=4.00 [m]

Section: IPE 120
Nom de la barre: poutre_2

Angle gamma=0.0
IPE 120
HY=6.40, HZ=12.00 [cm]

AX=13.21 [cm2]
IX=1.74, IY=317.75, IZ=27.67 [cm4]
E=210000.00 [MPa] NI=0.30 G=80800.00 [MPa]

Cas 2 COMB1
Déplacements [cm]:
2 UX=0.0 UZ=-0.0
3 UX=-0.0 UZ=-0.0
UX=0.0 UZ=-1.4
- 1 0 .0 0 M Y [k N m ]
- 0 .0 0
1 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0 4 .0 0
2 0 .0 0 F Z [k N ]
1 0 .0 0
0 .0 0
- 1 0 .0 0
- 2 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0 4 .0 0
4 .9 0 F X [k N ]
4 .8 0
4 .7 0
4 .6 0
4 .5 0
4 .4 0
4 .3 0
4 .2 0
4 .1 0
4 .0 0 L o n g u e u r [m ]
3 .9 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0 4 .0 0
Barre n° 2 IPE 120 Longueur L=4.00 (m) Cas 2 COMB1

MAX pour la barre 2 3.95 15.00 7.10
MIN pour la barre 2 3.95 -15.00 -7.90
dans le point: 0.0 4.00 4.00

Section: IPE 120
Profilé correct
Taux de travail:
x = 0.00 L = 0.00 m Point
Autres
Flèches (REPERE LOCAL):
uy 0.0 cm flèche de la barre en y
uy max 2.0 cm flèche admissible de la barre
en y
1 charge q Cas de charge décisif - ELS
Vérifié
uz -0.9 cm flèche de la barre en z
uz max 2.0 cm flèche admissible de la barre
en z
Vérifié
Contrainte normale
S355
Noeuds X Z [m]
2 0.0 3.00
3 4.00 3.00
Longueur L=4.00 [m]

Section: IPE 100
Nom de la barre: poutre_2

Angle gamma=0.0
IPE 100
HY=5.50, HZ=10.00 [cm]

AX=10.32 [cm2]
IX=1.21, IY=171.01, IZ=15.92 [cm4]
E=210000.00 [MPa] NI=0.30 G=80800.00 [MPa]

Cas 2 COMB1
Déplacements [cm]:
2 UX=0.0 UZ=-0.0
3 UX=-0.0 UZ=-0.0
UX=-0.0 UZ=-2.1
- 1 0 .0 0 M Y [k N m ]
- 0 .0 0
1 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0 4 .0 0
2 0 .0 0 F Z [k N ]
1 0 .0 0
0 .0 0
- 1 0 .0 0
- 2 0 .0 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0 4 .0 0
5 .3 0 F X [k N ]
5 .2 0
5 .1 0
5 .0 0
4 .9 0
4 .8 0
4 .7 0
4 .6 0
4 .5 0
4 .4 0 L o n g u e u r [m ]
4 .3 0
0 .0 0 1 .0 0 2 .0 0 3 .0 0 4 .0 0
Barre n° 2 IPE 100 Longueur L=4.00 (m) Cas 2 COMB1

MAX pour la barre 2 4.37 15.00 6.25
MIN pour la barre 2 4.37 -15.00 -8.75
dans le point: 0.0 4.00 4.00

Section: IPE 100
Profilé correct
Taux de travail:
x = 0.00 L = 0.00 m Point
Autres
Flèches (REPERE LOCAL):
uy 0.0 cm flèche de la barre en y
uy max 2.0 cm flèche admissible de la barre
en y
Vérifié
uz -1.4 cm flèche de la barre en z
uz max 2.0 cm flèche admissible de la barre
en z
Vérifié
Contrainte de flexion
Contrainte normale

DL de CM FINALE

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DL de CM FINALE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE ABDELMALEK ESSAADI

ECOLE NATIONALE DES SCIENCES APPLIQUEES

Département : Génie Civil, Energétique et Environnement

Année académique : 2019-2020

1. On a un poteau IPE 180 d’acier S235 => Classe 1

Avec : Npl= A.fy= 23.9.10-4x235 = 0.561 MN

Wpl , z × fy 34.6. 10−6 × 235 −3

Donc : (y-y) => Courbe (a) de flambement α =0.21

Donc : Xy= 0.943

Donc : Xy= 0.317

Avec : μy= λ́ y*(2βμ,y-4)+ ( Wpl ,Wely−Wel

60.10−3 1.053 x 0.015 1.5 x 3.375 .10−3

D’où : 0.371+0.434+0.685=1.49 >1

Finalement le poteau IPE 180 n’est pas stable.

EX2 : (Flexion sans déversement et sans interaction avec l’effort

On considère une poutre de section (Profile IPE) en acier(S.235) de

1- Calculer les moments de flexion maximale dans les sections

 ∑ M / A=0 => Rb*4 = P*6

Or on a si 0 < x < 4 => Mf = Ra*x = 15 * x

Et si 4< x < 6 => Mf = Ra*x + Rb * ( x – 4 ) = 60 * x - 180

2- Tracer les courbes de distribution des moments de flexion dans

Alors on remarque finalement que le moment est maximum à x=

Pour la classe 3 On a MC ,RD = MeL ,y = ( Wel,y * fy ) /γ M0

Dus à la ductilité des classes 1 et 2 par rapport au classe 3 on

EX3 : (Flexion sans déversement et sans interaction avec l’effort

- Le moment engendré par l’effort transversal concentré est :

La condition à vérifier est : Mu= 1.35MG+1.5MP <= Mply

 P <= ( Mply -2.7 )/1.125

IPE b h wply Wplz Mply P

2. Tracer la courbe P=f(wpl,y) pour les cas 1,2,3,4 et 5 .

3. Tracer la courbe P=f(wpl,z) pour les cas 1,2,3,4 et 5

4. Tracer la courbe P=f(h) pour les cas 1,2,3,4 et 5 .

5. Tracer la courbe P=f(b) pour les cas 1,2,3,4 et 5.

- On remarque que la charge P augmente parallèlement avec les

EX 4 : (Flexion sans déversement et sans interaction avec l’effort

1- Montrer que le moment de flexion maximale dans les sections

Exercice 4 : : (Flexion sans déversement et sans interaction avec

RAy+ RBy= q.l et ∑ M A = 0 => q.(L²/2)-L.RBy=0 => RBy= q.L/2

RAy+ RBy= 0 et ∑ M A = 0 => -L.RBy-1=0 => RBy= -1/L

Donc : ∫ M 21(x). X dx= ∫ M 0 M 1(x) dx

Finalement : Mf(x)= M0(x)+ X.M1(x)

Le moment fléchissant est maximal pour :

3. Vérification de la stabilité de la poutre :

MRz= Wpl,z. fy/γ 0

IPE 120 140 160 180

Conclusion : - Les profiles IPE 120 et IPE 140 sont instables.

4. Présentation cas de résistance de chaque profilé :

1. les types des sollicitations appliquées sur chaque élément de

2. les différentes méthodes utilisées pour dimensionner et

3. vérification de la stabilité de cette structure

4. cette portique est :

Si G(x)<0 cad R(x)< S(x)

5. les méthodes utilisées pour augmenter la résistance de ce

Il est possible de renforcer une structure métallique en augmentant

Dans les assemblages les plus sollicités, le desserrage d’un

Le bridage des soudures, les variations brutales de géométrie, …

L’étanchéité pourra être obtenue par rechargement et/ou par la

6. les causes pour que la durabilité des structures en construction

APPLICATION SUR LE LOGICIEL

Modélisation de la structure sur le logiciel ROBOT :

Type de barre: poteauu

Nom de la barre: poteau_1

HY=10.00, HZ=10.00 [cm]

 ∑ M / A=0 => Rb4 = P6

Or on a si 0 < x < 4 => Mf = Rax = 15 x

Et si 4< x < 6 => Mf = Rax + Rb ( x – 4 ) = 60 * x - 180