TP2 Compte Rendu

UFR SCIENCES ET TECHNOLOGIES
TRAVAUX PRATIQUES DE
CHIMIE EXPERIMENTALE 2
S2CH424
L2 Chimie
NOM Kacemi Prénoms Chahinez N° 40006837

S Etudiant
Grondin Theo 41003131
Fiche compte rendu TP N°1
1. Détermination du coefficient d’extinction molaire 𝜀 de I2
dans le cyclohexane Valeur de λ max
λ max= 521nm
Tableau de mesure :
Solution 1 2 3 4 5
[ I2](mol . L−1) 10-4 3*10-4 5*10-4 7*10-4 10-3
Absorbance 0.034 0.118 0.201 0.293 0.455

Détermination graphique de 𝜀 :
DETERMINATION GRAPHIQUE DE 𝜀
0.5
0.45
0.4 f(x) = 0.1017 x − 0.0848999999999999
0.35 R² = 0.976529248037101
0.3
absorbance
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Concentration en mol/L
Valeur de 𝜀 : 0.1017 L⋅mol−1⋅cm−1

2. Étude de l’équilibre de partage en l’absence de KI
Mesures : A0 =0.455
Absrbance de la solution de diode dans le cyclohexane avant partage
A1 =0.362
Absrbance de la solution de diode dans le cyclohexane après partage
Résultats des calculs
Phase cyclohexane avant partage [ I2]org,0 n I2,org,0
Année 2021-20124 X. Chasseray

10-3M 1.5*10-5mol
[ I2]org n I2,org
Phase cyclohexane après partage
3.56M 0.0534mol
n I2,aq [ I2]aq
Phase aqueuse après partage
0.0534mol 3.56M
Valeur de la constante de partage de l’équilibre I 2 (org) ↔ I2 (aq) Conclusion :
La constante d’équilibre est égale à 1 ce qui signifie que la réaction est à l’équilibre.
3. Étude de l’équilibre de partage en présence de KI Mesures :

Absrbance de la solution de diode dans le cyclohexane avant partage
Absrbance de la solution de diode dans le cyclohexane après partage Résultats des calculs :
K=1
A0 = 0,455
A1 = 0,201
[ I2]org,0 n I2,org,0
Phase cyclohexane avant partage
10-3M 1.5*10-5mol
[ I2]org n I2,org
Phase cyclohexane après partage
1.98M 0.03mol
n I2,aq [ I2]aq n I3−,aq [ I3−]aq n I−,aq [ I−]aq

Phase aqueuse après partage
0.03mol 1.98M 0.03mol 0.26M 0.26mol 2.60M
Valeur de la constnted’équilibre de I 2 (aq) + I−(aq) ↔ I3−(aq) K1=0.05
Conclusion :
La constante d’équilibre est égale à 0.05 ce qui signifie que la réaction est à l’équilibre.
4.Equilibre de solubilité de l’acide oxalique

Concentration exacte de la solution de soude

[NaOH]=m*2/M*V NaOH
Relation utilisée pour le calcul
Valeur de la concentration [NaOH]=0.99M
Solubilité aux différentes températures

T (°C) 1.1 14.7 24.7 36 50
Veq (mL) 10.1 13.3 16.7 22 38.8
S 0.49 0.65 0.82 1.089 1.19

Courbe de variation de s en fonction de T
Courbe de variation de s en fonction de T

1.4
1.2
f(x) = 0.0153241176718625 x + 0.460099822901879
1 R² = 0.973630823685602
0.8
solubilité
0.6
0.4
0.2
0
0 10 20 30 40 50 60
température en C°
CONCLUSION :
Nous observons qu’en augmentant la température la solubilité augmente. Cette augmentation peut être dû
à des changements d'enthalpie et d'entropie de dissolution. La solubilité a tendance à augmenter avec
l'augmentation de la température. Cela est dû à l'augmentation de l'enthalpie de solution à des
températures plus élevées, ce qui favorise la dissociation des ions et la dissolution du soluté.
5.Commentaires et conclusion
Ce TP montre que le diiode se répartit entre l'eau et le cyclohexane, avec une influence importante des ions
iodure. L'étalonnage des solutions de diiode dans le cyclohexane nous a permis d'établir une courbe
d'étalonnage précise. Cette étude permet d’expliquer les mécanismes de dissolution et de répartition des
substances entre des phases non miscibles.
Pour la dernière partie, nous avons étudié la variation de la solubilité de l'acide oxalique en fonction de la
température. Nous avons observé que la solubilité de l'acide oxalique augmente avec l'augmentation de la
température, ce qui montre un processus de dissolution influencé par des facteurs thermodynamiques.

KACEMI Chahinez 40006837
NOMS Prénoms N° Etudiant

GRONDIN Théo 41003131
1.Conductivité des solutions de KCl
Tableau de résultats
Solution 1 2 3 4 5
[ KCl] 0.1 0.05 0.01 0.005 0.001
C 0.31 0.22 0.1 0.070 0.031
χ () en S.m-1 1.162 0.605 0.1324 0.0616 0.01301
Λ = Λ°-K(C)1/2 0.82131 0 .36322 0.0225 -0.01533 - 0.021059

Avec Λ°= χ
K =1,099 S.m-1
Représentation graphique
Conductivité des solutions de KCl

1.4
1.2
1 f(x) = 4.16302194104186 x − 0.21383180778032

Conductivité
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Racine carrée de la concentration
Conclusion :
Cette étude de la conductivité des solutions de KCl nous permet de mieux comprendre les
propriétés électrolytiques de cette substance et la relation entre sa concentration et sa
conductivité. La courbe est quasi linéaire.
2.Conductivité des solutions de CH3CO2H
Solution 1 2 3 4 5
[ CH3COOH ] 0,1 0,05 0 ,01 0,005 0,001
χ () en S.m-1 0.0455 0.0321 0.01413 0.00985 0.00559

Λ = Λ°-K(C)1/2 -0.29519 -0.20968 -0.108487 -0.06708 -0.028479
Avec Λ°= χ
K =1,099 S.m-1
ΛC 0.0455 0.0321 0.01413 0.00985 0.00559
1/Λ -3.39 -4.77 -9.22 -14.9 -35.11
Représentation graphique
pKa de l’acide acétique:

Mode de détermination et calcul :
Nous déterminons le point de changement de pente qui correspond à l’équivalence, et à l’équivalence pH=pKa.
Valeur expérimentale du pKa de l’acide acétique
conclusion
3.Dosage de l’acide oxalique

Dosage pHmétrique :
pH en fonction du volume de soude ajouté

14
12
10
8
pH
0
0 5 10 15 20 25 30
Volume de soude ajouté (mL)
Dosage conductimétrique :

Conductivité en fonction du volume de soude
ajouté
6
4
Conductivité
0
0 5 10 15 20 25 30
Volume de soude ajouté (mL)
Commentaire sur les courbes de dosage

Mode de détermination et calcul de la concentration en acide oxalique :
[ C2H2O4] =
4.Dosage du mélange acide chlorhydrique glycine

Dosage pHmétrique

Commentaire sur les courbes. (on précisera notamment les espèces qui sont dosées entre
chaque volume équivalent)

Mode de détermination et calcul de la concentration en glycine
[ C2H5NO2] =
Mode de détermination et calcul de la concentration en acide chlorhydrique
[ HCl] =
5.Commentaires et conclusion générale du TP
Commentaires et conclusion général du TP


1.Diagramme potentiel- pH du Fer
Tracé du diagramme expérimental et du diagramme théorique (référencé à ESH)
Commentaire : (accord avec le diagramme théorique, pente des frontières entre espèces de degré d’oxydation 2 et
3…)
Exploitation du diagramme
Détermination expérimentale des produits de solubilité de F e (OH)2 et Fe (OH)3

Espèce F e (OH )2 F e (OH )2
pH de précipitation
Ks
pKs
Commentaire :

+
Détermination expérimentale des potentiels standards des couples F e2 /Fe3+ , F e
(OH)3/Fe2+ et F e (OH)3/Fe (OH)2
Mode de détermination
Couple F e2+/Fe3+ F e (OH)3/Fe2+ F e (OH)3/Fe (OH)2

Potentiel standard E°
Commentaire :
2.Etude de la corosion du fer
Observations
Système etudié Observation Commentaire et interprétation
Fe seul
Fe/Cu

Fe/Zn
Fe/air


1.Concentration en ethanol dans l’alcool de bois rouge
Volume équivalent du dosage réalisé Veq=
Mode de détermination et calcul de la concentration en éthanol dans l’alcool de bois rouge:
[ C2H50H] =
2.Validation de la méthode de suivie de la concentration en permanganate au cours

du temps
Système etudié Observation Conclusion
Expérience 1
Expérienc 2
Fe/Zn
3.détermination de l’ordre de la réaction par rapport à l’ion permanganate
Temps
(min)

V(Na2SO3
(mL)
[MnO4-]
mol.L-1
l n[MnO4−]
Détermination graphique de l’ordre de la réaction

Conclusion :
Valeur de la constente de vitesse apparente : k app =
4.détermination de l’ordre de la réaction par rapport à l’éthanol
Préparation des solution d’alcool de bois rouge

facteur de dilution 2 5 10 50
Fiole utilisée 20 20 20 50
volume d’alcool de bois rouge
[ C2H5OH]
Suivi cinétique des réactions pour les différentes concentration en ethanol

facteur de dilution 2 [C2H5OH]=
t(min) 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
[ MnO4−]
l n[MnO4−]
t(min) 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10
[ MnO4−]
l n[MnO4−]
t(min) 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
[ MnO4−]
l n[MnO4−]
t(min) 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10
[ MnO4−]
l n[MnO4−]

t(min) 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
[ MnO4−]
l n[MnO4−]
t(min) 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10
[ MnO4−]
l n[MnO4−]
t(min) 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
[ MnO4−]
l n[MnO4−]
t(min) 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10
[ MnO4−]
l n[MnO4−]
Détermination graphique des constantes de vitesse apparantes

Facteur de dilution 2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Facteur de dilution 5

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
10 Facteur de dilution 20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
facteur de dilution 2 5 10 50

[ C2H5OH] 20 20 20 50
Constante de vitesse apparente kapp
l n[C2H5OH]
l nkapp
Détermination graphique de l’ordre par rapport à l’éthanol
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Mode de détermination de l’ordre par rapport à l’éthanol:
Valeur de l’ordre par rapport à l’éthanol : n C2H5OH =

1.détermination du pouvoir rotatoire spécifique du glucose du fructose et du
saccharose
Détermination graphique du pouvoir rotatoire spécifique du glucose :

Solution 1 2 3 4 5 6 7
Concentration (g.L-1) 10 20 30 40 60 80 100

α (degré)
[ α]TD = Unité
Détermination graphique du pouvoir rotatoire spécifique du fructose :

Solution 1 2 3 4 5 6 7
α (degré)
[ α]TD = Unité
Détermination graphique du pouvoir rotatoire spécifique du saccharose :

Solution 1 2 3 4 5 6 7
α (degré)

[ α]TD = Unité
2.Vérification de la loi d’additivité

Mélange 1 2 3 4
α theorique (degré)
α mesure (degré)
Conclusion :
3.Etude cinétique de l’inversion du saccharose
Détermination détermination des pouvoirs rotatoires initial et final

α 0= α ∞=
Suivie cinétique de l’inversion à [HCl]=0,2M
t(min
3 6 9 12 15 20 25 30 35 40 55 50
)
Y = ln

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Constante de vitesse apparente kapp= Unité
Suivie cinétique de l’inversion à [HCl]=0,5M

t(min 3 6 9 12 15 20 25 30 35 40 55 50
)
α
Y
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Suivie cinétique de l’inversion à [HCl]=1M
t(min
3 6 9 12 15 20 25 30 35 40 55 50
)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
k1
Détermination graphique de la constante de vitesse k = k2
k−1
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Valeur de k= Unité


Suivi cinétique
Températur T=. 25
e N°1 °C
T( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1
mi 0
n)
σ 9. 8 8 7 7. 7. 7 6 6 6
(S. 14 . . . 4 22 . . . .
m-
5 0 7 5 0 8 7 6
1)
3 8 3 4 8 5 4
T( 12 1 1 1 20 22 2 2 2 3
mi 4 6 8 4 6 8 0
n)
σ 6. 6 6 6 6. 6. 5 5 5 5
(S. 46 . . . 0 02 . . . .
m-
3 2 1 8 9 9 9 8
1)
3 3 5 8 4 1 9
T( 32 3 3 3 40 42 4
mi 4 6 8 5
n)
σ 5. 5 5 5 5. 5. 5
(S. 86 . . . 8 80 .
m-
8 8 8 1 7
1)
5 3 2 9
σ 11.80(S.m-1) σ 3.90(S.m-1)
0 ∞
= =
Températur T=. 45
e N°2 °C
T(
1
mi 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
n)
σ 8. 6 6 6 5. 5. 5 5 5 5
(S. 01 . . . 9 87 . . . .
m- 8 3 1 7 8 7 7 7
1) 4 6 2 0 5 2 0
T(
1 1 1 2 2 2 3
mi 12 20 22
4 6 8 4 6 8 0
n)
σ 5. 5 5 5 5. 5. 5 5 5 5
(S. 66 . . . 6 60 . . . .
m- 6 6 6 1 6 5 5 5
1) 4 3 1 0 9 9 8
T(
3 3 3 4
mi 32 40 42
4 6 8 5
n)

σ 5. 5 5 5 5. 5. 5
(S. 58 . . . 5 56 .
m- 5 5 5 7 5
1) 8 7 7 6
σ 11.03(S.m-1) σ 3.84(S.m-1)
0 ∞
= =
Températur T=. 60
e N°3 °C
T( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1
mi 0
n)
σ 8. 7 7 7 7. 7. 7 7 7 7
(S. 92 . . . 4 43 . . . .
m-
8 5 4 4 4 4 4 4
1)
7 9 9 2 2 2 2
T( 12 1 1 1 20 22 2 2 2 3
mi 4 6 8 4 6 8 0
n)
σ 7. 7 7 7 7. 7. 7 7 7 7
(S. 42 . . . 4 42 . . . .
m-
4 4 4 2 4 4 4 4
1)
2 2 2 1 1 0 0
T( 32 3 3 3 40 42 4
mi 4 6 8 5
n)
σ 7. 7 7 7 7. 7. 7
(S. 40 . . . 3 38 .
m-
3 3 3 8 3
1)
9 9 8 8
σ 10.27(S.m-1) σ 3.95(S.m-1)
0 ∞
= =
Montrer par une méthode graphique que la réaction est d’ordre global égal à 2
Température N° T=. 25 °C
Suivi cinétique à 25°

2.5
f(x) = 0.0589456077549339 x + 0.57856356321475
R² = 0.908304070142687
2
conductivité
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
temps en minutes

Constante de vitesse k1= 0.0589 Unité L .mol-1.min-1
Température N° T=. 45 °C

3
f(x) = 0.124486842105263 x + 1.22482894736842
R² = 0.733717860677377
2.5
2
conductivité
1.5
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Temps en minutes
Température N°3 T=. 60 °C

0.9
f(x) = 0.0504666666666667 x + 0.469111111111111
0.8 R² = 0.575250291113996
0.7
0.6
conductivité
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Temps en minutes

Détermination de lénergie d’activation et du facteur préexponentiel
données utilisées
Grandeurs Valeur
Ln(K) -2.83 -2.08 -2.98
1/Températures en 1/298 1/318 1/333

kelvin
Méthode de détermination utilisée
méthode de détermination de Ea
0
0.00 0.00 0.00
-0.5
-1
-1.5
ln(k)
-2
f(x) = 2589.28571428571 x − 10.4914285714286
R² = 0.576173887497972
-2.5
-3
-3.5
1/T en kelvin
Energie d’activation 21 514.59 Unité J.mol-1
Facteur préexponentiel 2.77*10-5 Unité L .mol-1.min-1

Commentaires et conclusion générale du TP

TP2 Compte Rendu

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TP2 Compte Rendu

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UFR SCIENCES ET TECHNOLOGIES

NOM Kacemi Prénoms Chahinez N° 40006837

dans le cyclohexane Valeur de λ max

[ I2](mol . L−1) 10-4 3*10-4 5*10-4 7*10-4 10-3

Absorbance 0.034 0.118 0.201 0.293 0.455

Valeur de 𝜀 : 0.1017 L⋅mol−1⋅cm−1

Année 2021-20124 X. Chasseray

3. Étude de l’équilibre de partage en présence de KI Mesures :

n I2,aq [ I2]aq n I3−,aq [ I3−]aq n I−,aq [ I−]aq

4.Equilibre de solubilité de l’acide oxalique

Année 2021-20124 X. Chasseray

Valeur de la concentration [NaOH]=0.99M

Solubilité aux différentes températures

S 0.49 0.65 0.82 1.089 1.19

Courbe de variation de s en fonction de T

Année 2021-20124 X. Chasseray

NOMS Prénoms N° Etudiant

Fiche compte rendu TP N°2

1.Conductivité des solutions de KCl

[ KCl] 0.1 0.05 0.01 0.005 0.001

C 0.31 0.22 0.1 0.070 0.031

χ () en S.m-1 1.162 0.605 0.1324 0.0616 0.01301

Λ = Λ°-K(C)1/2 0.82131 0 .36322 0.0225 -0.01533 - 0.021059

Conductivité des solutions de KCl

1 f(x) = 4.16302194104186 x − 0.21383180778032

[ CH3COOH ] 0,1 0,05 0 ,01 0,005 0,001

χ () en S.m-1 0.0455 0.0321 0.01413 0.00985 0.00559

Année 2021-20124 X. Chasseray

1/Λ -3.39 -4.77 -9.22 -14.9 -35.11

pKa de l’acide acétique:

Valeur expérimentale du pKa de l’acide acétique

3.Dosage de l’acide oxalique

pH en fonction du volume de soude ajouté

Année 2021-20124 X. Chasseray

Commentaire sur les courbes de dosage

Année 2021-20124 X. Chasseray

4.Dosage du mélange acide chlorhydrique glycine

Année 2021-20124 X. Chasseray

Année 2021-20124 X. Chasseray

Mode de détermination et calcul de la concentration en acide chlorhydrique

5.Commentaires et conclusion générale du TP

Commentaires et conclusion général du TP

Année 2021-20124 X. Chasseray

Fiche compte rendu TP N°3

Détermination expérimentale des produits de solubilité de F e (OH)2 et Fe (OH)3

Année 2021-20124 X. Chasseray

Couple F e2+/Fe3+ F e (OH)3/Fe2+ F e (OH)3/Fe (OH)2

Année 2021-20124 X. Chasseray

3.Commentaires et conclusion générale du TP

Commentaires et conclusion général du TP

Année 2021-20124 X. Chasseray

Fiche compte rendu TP N°4

Volume équivalent du dosage réalisé Veq=

Mode de détermination et calcul de la concentration en éthanol dans l’alcool de bois rouge:

2.Validation de la méthode de suivie de la concentration en permanganate au cours

3.détermination de l’ordre de la réaction par rapport à l’ion permanganate

Année 2021-20124 X. Chasseray

Détermination graphique de l’ordre de la réaction

Année 2021-20124 X. Chasseray

Valeur de la constente de vitesse apparente : k app =

4.détermination de l’ordre de la réaction par rapport à l’éthanol

Préparation des solution d’alcool de bois rouge

volume d’alcool de bois rouge

Suivi cinétique des réactions pour les différentes concentration en ethanol

[ I2](mol . L−1) 10-4 310-4 510-4 7*10-4 10-3