Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Aujourd’hui:
Modèle:
1 Système avec la bande passante B et la puissance maximale
émise P
2 N utilisateurs accédant au système
1 / 19
Multiuser Channels:
Uplink and Downlink
Canaux multi-utilisateurs
2 / 19
Détection multi-utilisateurs
Multiuser D etection
Signal 1 - =
Signal 1
Demod
Signal 2
Signal 2
Demod
- =
Code properties of CDMA allow the signal separation and subtraction
3 / 19
Frequency Division Multiple Access
! )*+,-.
! /012345067489:;<=8>?@ABCDEF
! !"#$GH
7889!':)*
%&'()*$+,-)./()01)2!3$%1456'!)
Each user transmits with no limitations%6)!:(1-
in time, but using only
portion of the whole available frequency bandwidth.
Different users are separated in the frequency domain.
+,-)
4 / 19
Frequency Division Multiple Access
5 / 19
intervals (Time Slots). Different users transmit in differents Time
Time Slots.
Division Multiple Access
When users transmit, they occupy the whole frequency bandwidth
(separation among users is performed in the time domain).
!"#$%&"'"(")*%+,-."/-$%011$((
! 2*-3%4%,($5%6--)7$8%.)%$".9$5%.56*(#".%)5%5$1$"'$%"*%6%(-).
! :-).(%6((";*$8%131-"16--3
! <)*=1)*."*,),(%.56*(#"((")*>%?,@@$5%6*8%?,5(.
! &";".6-%86.6%6*8%#)8,-6.")*%#,(.%?$%,($8
! A,658%."#$%6--)7(%@)5%8"@@$5$*.%/5)/%8$-63(%?$.%#)?"-$%6*8%B:
! CD!ED%F%)@%86.6%56.$%"(%)'$59$68
! !568$)@@(%"*%)'$59$68G%("H$%)@%86.6%/63-)68G%6*8%-6.$*13
2
10 6 / 19
Time Division Multiple Access
7 / 19
Time Division Multiple Access
Avantages
8 / 19
Time Division Multiple Access
Avantages
Une seule fréquence porteuse pour tous les utilisateurs
plusieurs slots peuvent être alloués à la demande
Le control des puissances moins sctrict grâce a l’interférence
diminuée
8 / 19
Time Division Multiple Access
Avantages
Une seule fréquence porteuse pour tous les utilisateurs
plusieurs slots peuvent être alloués à la demande
Le control des puissances moins sctrict grâce a l’interférence
diminuée
Inconvenients
8 / 19
Time Division Multiple Access
Avantages
Une seule fréquence porteuse pour tous les utilisateurs
plusieurs slots peuvent être alloués à la demande
Le control des puissances moins sctrict grâce a l’interférence
diminuée
Inconvenients
Grand overhead (la taille des données de service)
L’égalisation est nécessaire pour les débits élevés
Complexité d’allocation des slots
La puissance émise non-constante alors l’interférence avec les
autres terminaux
8 / 19
FDD & TDD
9 / 19
Code Division Multiple Access
Code Division Multiple Access (CDMA)
25
10 / 19
Code Division Multiple Access
11 / 19
Code Division Multiple Access
12 / 19
Handover progressif
13 / 19
Autres versions de partage des resources
14 / 19
Autres versions de partage des resources
14 / 19
Orthogonal Frequency Division Multiple Access
!"#$
!"#$%&'!()*+,+-./&"(0120-34�+-&
$2/)58/0&%330779
Morikawa Laboratory 33
! :;&.//+3.)07&<5==0(0-)&72>3.((50(7&)+&<5==0(0-)&$;7& 15 / 19
Orthogonal Frequency Division Multiple Access
16 / 19
Space Division Multiple Access
17 / 19
Space Division Multiple Access
17 / 19
Accés (aléatoire) au système
18 / 19
channel usage, the ordinate the average packet delay. We see that ALOHA methods are only suitable
if efficient channel use is of no importance. The maximum achievable capacity is only 36% in a
Accés (aléatoire) au système: performances
slotted ALOHA system. CSMA and polling achieve better results.
50
CSMA
30
Mean delay/packet duration
20
Unslotted Slotted
ALOHA ALOHA
10
Polling
3
2
1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Throughput
Figure 17.6 Channel usage and mean packet delay for different packet multiple-access methods.
Reproduced with permission from Oehrvik [1994] Ericsson AB.
When comparing packet radio with TDMA and FDMA, we find that the latter schemes are very
useful for the transmission of speech, since this usually requires low latency. Encoded speech data
19 / 19