Etude Comparative D'un Bâtiment R+5

‫وزارة التعليم العالي و البحث العلمي‬
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE FERHAT ABBAS ‫جامعة فرحات عباس‬
Facultéde Technologie ‫كلية التكنولوجيا‬
Département de GénieCivil ‫قسم الهندسة المدنية‬
Mémoire de Master
N°. Réf :……../…..…/2022
Présenté au Département de Génie Civil

Domaine : Sciences et Techniques
Filière : Génie Civil
Spécialité : Structures
‫وزارة التعليم العالي و البحث العلمي‬
Réalisé par :
Mr : SEFFARI MOHAMED EL AMINE.

Mr : AMOURA WALID.
Thème
Etude comparative d’un bâtiment R+5,
avec et sans prise en compte de l’interaction sol
structure
Soutenu le :27 /06/2022 devant la commission d’examen composée de :

Pr. Belgasmia mourad à l’Université de Sétif Président
Dr. Moussaoui sabah à l’Université de Sétif Directeur du Mémoire
Mr. Lafi djamel à l’Université de Sétif Examinateur
REMERCIEMENTS
On remercie avant tout Dieu le tout puissant de nous avoir donné la foi, la volonté et le
courage de mener à bien ce Mémoire de Fin d’Etudes.
On tient à exprimer toute notre reconnaissance à notre encadreur. Dr.moussaoui sabah et

tous nos enseignants pour leurs soutiens académiques et moral, le rôle crucial qu'ils ont joué
en supervisant ce projet, principalement pour le savoir qu'ils nous ont transmis et pour le
temps qu'ils nous ont consacré, on les remercie également pour les conseils et le soutien dans
les phase difficiles de notre projet de fin d’étude.
Un merci particulier à toute nos famille pour leur soutien moral et financier.
Enfin, nos remerciements vont à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation
de ce modeste travail.
Amoura walid DEDICACES
Je dédie ce modeste Travail à :

A ma trés chère mère.
Quoi que je fasse au que je dise, je ne serai point te remercier comme il se doit.Ton
affection me couvre, ta bienveillance me guide et ta présence à mes côtés a toujours été ma
source de force pour affronter les différents obstacles.
A mon trés cher père.

Tu as toujours été à mes côtés pour me soutenir et m’encourager que ce travail traduit
ma gratitude et mon affection.
A mes trés chèrs fréres ilyes et chakib.

A mes trés chères soeurs samira et la petite sérine.
A mes trés chèrs amis.
A tous Ceux et Celles qui me sont Chèrs.
Puisse dieu vous donne santé, bonheur, courage et réussite.

Seffari mohamed El Amine DEDICACES
Je dédie ce modeste Travail à :

A ma trés chère mère.
Quoi que je fasse au que je dise, je ne serai point te remercier comme il se doit.Ton
affection me couvre, ta bienveillance me guide et ta présence à mes côtés a toujours été ma
source de force pour affronter les différents obstacles.
A mon trés cher père.

Tu as toujours été à mes côtés pour me soutenir et m’encourager que ce travail traduit
ma gratitude et mon affection.
A mes trés chèrs fréres Zakaria et A youb .

A mes trés chèrs amis.
A tous Ceux et Celles qui me sont Chèrs.
Puisse dieu vous donne santé, bonheur, courage et réussite.

Sommaire
Chapitre I: présentation de l’ouvrage et caractéristiques des matériaux
I.1.Introduction .................................................................................................................... 1
I.2.Présentation de l’ouvrage ............................................................................................... 1
I.3.Caractéristique géométriques de la structure ................................................................. 1
I.4.Conception structurelle .................................................................................................. 3
I.5.Règlements de calcul......................................................................................................4
I.6.Caractéristiques des matériaux ...................................................................................... 5
I.7.Les contraintes limite ................................................................................................... 11
I.8.Règles et hypothèse de calcul .............................................................................. ........12
I.9.Conclusion....................................................................................................................14
Chapitre II: pré dimensionnement des éléments et descente de charge.
II.1.Les poutres .................................................................................................................. 15

II.2.Poteaux ....................................................................................................................... 16
II.3.Pré dimensionnement des éléments non structuraux .................................................. 18
II.4.Descente de charges .................................................................................................... 23
II.5.Calcul des surfaces afférentes et des charges revenants au poteau ............................ 27
II.6.Dimensionnement des poteaux ................................................................................... 32
II.7.Les voiles .................................................................................................................... 33
II.8.Conclusion .................................................................................................................. 34
Chapitre III: calcule et ferraillage des éléments secondaires.
III.1.Introduction. .............................................................................................................. 35
III.2.Etudes éléments non structuraux ............................................................................... 35
*III.2.1.Etude de l’acrotère........................................................................................... 35
*III.2.2.LES ESCALIERS............................................................................................ 46
*III.2.2.6.Etude de la poutre palière ............................................................................. 58
*III.2.3.Les planchers ................................................................................................... 68
*III.2.4.Balcon............................................................................................................ 104
III.3.Conclusion ............................................................................................................... 109
Chapitre IV: Etude dynamique et sismique.
IV.1.Introduction ............................................................................................................. 110
IV.2.Méthode de calcul ................................................................................................... 110
IV.3.Choix de la méthode de calcul ................................................................................ 111
IV.4.Calcul des efforts sismiques selon la méthode dynamique modale spectrale ......... 113
IV.5.Modélisation de la structure .................................................................................... 114
IV.6.L’analyse sismique .................................................................................................. 121
IV.7.Présentation des résultats de l’analyse sismique ..................................................... 122
IV.8.Vérifications diverses .............................................................................................. 126
IV.9. Conclusion ............................................................................................................. 132
Chapitre V: Ferraillage des éléments porteurs.

V.1.Introduction .............................................................................................................. 133
V.2.Les combinaisons des charges.................................................................................. 133
V.3.Caractéristiques des matériaux ................................................................................... 133
V.4.Ferraillage des poutres .............................................................................................. 134
*V.4.1condition de ferraillage. .. ................................................................................ 134
*V.4.2. Poutres principales ........................................................................................ 135
*V.4.3.Poutres secondaires ........................................................................................ 143
V.5.Ferraillage des poteaux ............................................................................................. 145
V.6.Ferraillage des voiles ................................................................................................ 158
V.7.Conclusion ................................................................................................................ 175
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure.
VI.1.Introduction ............................................................................................................. 176
VI.2.Etude du laboratoire du sol ..................................................................................... 176
VI.3.Choix et type de fondations..................................................................................... 176
VI.4.Pré dimensionnement du radier ............................................................................... 178
VI.5.Vérifications du radier............................................................................................. 179
VI.6.Ferraillage du radier ................................................................................................ 182
VI.7.Conclusion .............................................................................................................. 202
Chapitre VII : Etude sismique avec prise en compte de l’interaction sol structure
VII.1.Introduction............................................................................................................ 203
VII.2.Notion d’Interaction Sol-Structure (ISS) ............................................................... 203
VII.3.Modèle analogique simple .................................................................................... 204
VII.4.Technique d’analyses de l’interaction sol-structure .............................................. 206
VII.5.Modélisation de l’interaction sol-structure de notre projet.................................... 208
*VII.5.1.Modélisation du sol par éléments ressorts ............................................... 209
*VII.5.1.1.Calcul des raideurs du sol ................................................................ 210
*VII.5.1.2.Présentation des résultats ................................................................ 211
*VII.5.2.Modélisation par des éléments finis ........................................................ 213
*VII.5.2.1Calcul des raideurs du sol ................................................................. 213
VII.6.Etude comparative entre prise prise en compte et non prise en compte de l’interaction sol
structure en utilisant deux méthodes.................................................................................217
VII.6.1. Comparaison des périodes des différents modèles............................................................ .217
*VII.6.1.1.sans prise en compte d’ISS et avec sans prise en compte d’ISS par dashpot.................217
*VII.6.1.2.sans prise en compte d’ISS et avec sans prise en compte d’ISS par E-F...................217
*VII.6.1.3.avec prise en compte d’ISS dash et avec sans prise en compte d’ISS par E-F...........217
VII.6.2. Efforts tranchants au niveau des étages..................................................................... 218
VII.6. 3. Déplecement relatifs au niveau des étages................................................................ 220
VII.7. conclusion................................................................................................................................217
Liste de figure
Chapitre I: présentation de l’ouvrage et caractéristiques des matériaux.
Figure I.1.plan d’étage................................................................................................................ 2

Figure I.2.plan de façade principale et postérieur. ..................................................................... 2
Figure I.3.Diagramme contraintes-déformations. ...................................................................... 7
Figure I.4.Diagramme contraintes (parabole-rectangle et Rectangle simplifiée)...................... 8
Figure I.5.Diagramme expérimental (contrainte- déformation) de l’acier. ............................. ..9
Figure I.6.Diagramme de calcul (contrainte- déformation) de l’acier..................................... 10
Figure I.7.diagramme des déformations limites de la section règle des trois pivots. ............... 14
Figure II.1.poutre principale ..................................................................................................... 15

Figure II.2.poutre secondaire.................................................................................................... 16
Figure II.3.plancher courante ................................................................................................... 18
Figure II.4.Dimension du balcon.............................................................................................. 19
Figure II.5.caractéristiques géométriques de la nervure........................................................... 20
Figure II.6.Terminologie et composants d'escalier. ................................................................. 21
Figure II.7.l’acrotère................................................................................................................. 23
Figure II.8.Composants du plancher terrasse à corps creux .................................................... 23
Figure II.9.Plancher étage courant à corps creux ..................................................................... 24
Figure II.10.Composants d’un balcon ...................................................................................... 25
Figure II.11.Coupe transversale dans un palier. ....................................................................... 25
Figure II.12.Coupe transversale dans une volée....................................................................... 26
Figure II.13.Composants du mur extérieur .............................................................................. 27
Figure II.14.Surface afférente soutenu par le poteau. .............................................................. 28
Figure II.15.Surface afférente soutenu par le poteau ............................................................... 30
Figure II.16.Coupe du voile en élévation. ................................................................................ 34
Figure III.1.Caractéristique géométriques de l’acrotère ........................................................... 35

Figure III.2.Modèle de calcule de l’acrotère. ........................................................................... 36
Figure III.3.Dimensions de l’acrotère ...................................................................................... 37
Figure III.4.Section de calcul.. ................................................................................................. 38
Figure III.5.Schéma de ferraillage de l'acrotère ....................................................................... 45
Figure III.6.Shéma statique des escaliers. ................................................................................ 47
Figure III.7.Diagramme d’efforts desollicitations à L’ELU .................................................... 48
Figure.III.8.Diagramme d’efforts des sollicitations à l’ELS..........................................................48
Figure III.9.bande de 1m de la volée ........................................................................................ 49
Figure III.10.Schéma de ferraillage des escaliers..................................................................... 58
Figure III.11.Schéma statique de la poutre palière ................................................................... 58
Figure III.12.Diagrammes des sollicitations ............................................................................ 60
Figure III.13.La section de calcul............................................................................................. 61
Figure III.14. .................................................................................................. 65
Figure III.15 .Schéma de ferraillage de la poutre palière ......................................................... 67
Figure III.16.Plancher en corps creux et poutrelle en T ........................................................... 68
Figure III.17.Moments sur appuis d’une poutre à deux travées ............................................... 70
Figure III.18. Moments sur appuis d’une poutre à trois travées............................................... 70
Figure III.19.Moments sur appuis d’une poutre à plus de trois travées ................................... 70
Figure III.20.Schéma statique des nervures d’étage courant (poutre continue 01) ................. 72
Figure III.21.Diagramme des moments à l'ELU ...................................................................... 74
Figure III.22.Diagramme d’efforts tranchants à L’ELU ........................................................... 74
Figure III.23.Diagramme des moments à L’ELS ..................................................................... 75
Figure III.24.Digramme d’efforts tranchants à L’ELS............................................................. 76
Figure III.25.Schéma statique des nervures d’étage courant (poutre continue 02) ................. 76
Figure III.30.Schéma statique des nervures d’étage courant (poutre continue03) ................... 79
Figure III.35.Diagramme des moments à l'ELU. ..................................................................... 86
Figure III.47.Caractéristiques géométriques des nervures. ...................................................... 94
Figure III.48. Ferraillage de la nervure. ................................................................................. 102
Figure III.49.Ferraillage de la dalle de compression.. ............................................................ 104
Figure III.50.Ferraillage de la dalle de compression.. ............................................................ 104
Figure III.51.Bande de calcul du balcon... ............................................................................. 105
Figure III.52. Ferraillage du balcon.... .................................................................................... 109

Figure IV.1carte de zonage sismique de l’Algérie ................................................................. 111
Figure IV.2.Limite des décrochements en plan. ..................................................................... 112
Figure IV.3.Limite des décrochements en élévation .............................................................. 113
Figure IV.4.structure en mode 1 Sans voiles.......................................................................... 115
Figure IV.7.régularité ............................................................................................................. 117
Figure IV.8.l’effet de rez-de-chaussée flexible ...................................................................... 117
Figure IV.9.l’effet de l’étage supérieur flexible ..................................................................... 118
Figure IV.10.disposition non symétrique des voiles .............................................................. 118
Figure IV.11.discontinuités des voiles. .................................................................................. 118
Figure IV.12.Disposition des voiles de contreventement....................................................... 119
Figure IV.13.structure en mode 1 avec voiles. ....................................................................... 119
Figure IV 14.structure en mode 2 avec voiles ........................................................................ 120
Figure IV.15.structure en mode 3 avec voiles ........................................................................ 120
Figure IV.16.Spectre d’accélération sismique ....................................................................... 122
Figure IV.17.Structure en 3D ................................................................................................. 122

Figure V.1.Schéma de ferraillage des poutres principales. .................................................... 143
Figure V.2.Schéma de ferraillage des poutres secondaires. ................................................... 145
Figure V.3.Schéma de ferraillage transversal des nœuds ....................................................... 154
Figure V.4.Schéma de ferraillage des poteaux ....................................................................... 158
Figure V.5.Section partiellement comprimée ......................................................................... 160
Figure V.6.Section entièrement tendue .................................................................................. 161
Figure V.7.Section entièrement comprimée ........................................................................... 161
Figure V.8.Section partiellement comprimée......................................................................... 163
Figure V.9.Section partiellement comprimée ......................................................................... 165
Figure V.10.shéma du ferraillage du voile (2m) .................................................................... 168
Figure V.11.Section partiellement comprimée....................................................................... 170
Figure V.12.Section partiellement comprimée....................................................................... 172
Figure V.13.shéma du ferraillage du voile (2m) .................................................................... 175
Figure VI.1.Semelle isolée .................................................................................................... 177
Figure VI.2.Semelle filante. .................................................................................................. 177
Figure VI.3.Dimensions du radier générale. ......................................................................... 177
Figure VI.4.Bande de calcul .................................................................................................. 185
Figure VI.5.schéma de ferraillage de dalle du radier ............................................................ 190
Figure VI.6.Répartition des charges d’une dalle par la méthode des lignes de rupture ........ 191
Figure VI.7.plan de repérage ................................................................................................ 192
Figure VI.8.Diagramme Moment fléchissant (ELU) fil G ................................................... 192
Figure VI.9.Diagramme Moment fléchissant (ELS) fil G..................................................... 193
Figure VI.10.Diagramme effort tranchant (ELU) fil G ........................................................ 193
Figure VI.11.Diagramme effort tranchant (ELS) fil G ......................................................... 193
Figure VI.12.Diagramme Moment fléchissant (ELU) fil 3 .................................................. 194
Figure VI.13.Diagramme Moment fléchissant (ELS) fil 3 .................................................. 194
Figure VI.14.Diagramme effort tranchant (ELU) fil 3 ......................................................... 195
Figure VI.15.Diagramme effort tranchant (ELS) fil 3 .......................................................... 195
Figure VI.16.Schéma de ferraillage de la nervure ................................................................ 202
Chapitre VII : Etude sismique avec prise en compte de l’interaction sol structure.
Figure VII.1.Modèle analogique simple ................................................................................ 204

Figure VII.2.Modélisation de l’ISS. ...................................................................................... 207
Figure VII.3.Modèle complet de la structure et de la source du chargement........................ 207
Figure VII.4. Modèle réduit. ................................................................................................. 208
Figure VII.5.Modèle tenant en compte de l’ISS. .................................................................. 209
Figure VII.6.Abaques donnant les coefficients de Newmark. .............................................. 210
Figure VII.7.Modélisation de structure avec prise en compte de l’ISS (dashpot) ................ 211
Figure VII.8.Modélisation par des éléments finis ................................................................. 213
Figure VII.9.Modélisation du sol et du radier. .................................................................... 213
Figure VII.10.Modélisation de structure avec prise en compte de l’ISS .............................. 214
Figure VII.11.Modélisation de structure avec prise en compte de l’ISS 3D......................... 215
Liste tableau
Chapitre I: présentation de l’ouvrage et caractéristiques des matériaux.

Tableau I.1.les types des aciers. ................................................................................................. 9
Tableau I.2.les poids des aciers en fonction des sections. ........................................................ 10
Tableau I.3.Coefficient de fissuration. ..................................................................................... 10
Tableau I.4.Coefficient de scellement. ..................................................................................... 11
Tableau I.5.Coefficient de sécurité........................................................................................... 11
Tableau I.6.régle des trois pivots.............................................................................................. 14
Tableau II.1.Charges du plancher terrasse inaccessible ........................................................... 24

Tableau II.2.Evaluation des charges revenant aux plancher RDC +Etage ............................... 24
Tableau II.3.Evaluation des charges et surcharges du balcon. ................................................. 25
Tableau II.4.Evaluation de charges du palier ........................................................................... 26
Tableau II 5.Evaluation de charges de la volée ........................................................................ 26
Tableau II.6.Evaluation des charges du mur extérieur. ............................................................ 27

Tableau III.1.Évaluation des charges des escaliers. ................................................................. 46
Tableau III.2.Combinaisons des charges à L’ELU et L’ELS ................................................... 47
Tableau III.3. Charges et surcharges revenants aux nervures. ................................................. 71
Tableau III.4. Combinaisons de charges à L’ELU et L’ELS. .................................................. 71
Tableau III.5. moments et efforts tranchants à L’ELU ............................................................ 73
Tableau III.6. moments et efforts tranchants à L’ELS. ............................................................ 75
Tableau III.7. moments et efforts tranchants à L’ELU. ........................................................... 77
Tableau III.8. moments et efforts tranchants à L’ELS.. ........................................................... 78
Tableau III.9. moments et efforts tranchants à L’ELU.. .......................................................... 82
Tableau III..10. moments et efforts tranchants à L’ELS.. ........................................................ 84
Tableau III..11.moments et efforts tranchants à L’ELU .......................................................... 85
Tableau III..12. moments et efforts tranchants à L’ELS. ......................................................... 87
Tableau III..13.moments et efforts tranchants à L’ELU. ....................................................... ..88
Tableau III..14.moments et efforts tranchants à L’ELS ......................................................... ..90
Tableau III..15.moments et efforts tranchants à L’ELU. ....................................................... ..91
Tableau III..17. Récapitulation des sollicitations maximales dans la nervure.. ..................... ..94
Tableau IV.1.Périodes et taux de participation des masses avant disposition des voiles....... 123
Tableau IV.2.la masse et l’excentricité théorique et accidentelle de chaque niveau. ............ 123
Tableau IV.3.Le déplacement des étages. .............................................................................. 124
Tableau IV.4.Effort tranchant de chaque niveau. ................................................................... 125
Tableau IV.5.Effort tranchant et moment de renversement de chaque étage......................... 125
Tableau IV.6. L’effort vertical repris par les voiles et les poteaux .. ...................................... 126
Tableau IV.7. Vérification de l’interaction sous charges horizontales. ................................. 127
Tableau IV.8. Stabilité au renversement. ............................................................................... 128
Tableau IV.9. Facteur de qualité de la structure Q.. ............................................................... 129
Tableau IV.10. Vérification de l’effet de second –ordre.. ...................................................... 131

Tableau V.1.caractéristique des matériaux............................................................................. 134
Tableau V.2.ferraillage des poutres principales en travée...................................................... 141
Tableau V.3.ferraillage des Poutres principales en appuis. .................................................... 142
Tableau V.4.ferraillage des Poutres principales liées aux voiles en travée. ........................... 142
Tableau V.5.ferraillage des Poutres principales liées aux voiles en appuis. .......................... 142
Tableau V.6.ferraillage des Poutres secondaires en travée. ................................................... 143
Tableau V.7.ferraillage des Poutres secondaires en appuis.................................................... 144
Tableau V.8.ferraillage des Poutres secondaires liées aux voiles en travée ........................... 144
Tableau V.9.ferraillage des Poutres secondaires liées aux voiles en appuis .......................... 144
Tableau V.10.Résultats du ferraillage longitudinal des poteaux ............................................ 157
Tableau VI.1.Vérification du renversement - non soulèvement. ........................................... 182

Tableau VI.2.Calcul des coefficients μx et μy ....................................................................... 183
Tableau VI.3.Moment résultants ............................................................................................ 183
Tableau VI.4.Résumé des résultats de ferraillages................................................................. 188
Tableau VI.5.Vérification des contraintes.............................................................................. 189
Tableau VI.6.Vérification des contraintes après modification des sections d’aciers. ............ 189
Tableau VI.7. Description du Ferraillage de 1 mètre des panneaux du radier ....................... 190
Tableau VI.8. Formules utilisées pour la transformation des charges. ................................. 191
Tableau VI.9. Regroupement des sollicitations maximales des deux fils. ............................. 196
Tableau VI.10. Ferraillage des nervures dans le sens Y-Y.. .................................................. 200
Tableau VI.11.Vérification des contraintes de la nervure du radier... ................................... 201
Tableau VI.12.Tableau de ferraillage final de la nervure du radier... .................................... 201
Chapitre VII : Etude sismique avec prise en compte de l’interaction sol structure.
Tableau VII.1. Les raideurs équivalentes pour un milieu semi –infini.. ................................ 209
Tableau VII.2. Périodes et taux de participation (avec ISS). ................................................. 212
Tableau VII.3.le déplacement des étages (avec ISS). ............................................................ 212
Tableau VII.4. Effort tranchants et moments de renversement de chaque étage ................... 212
Tableau VII.5. Périodes et taux de participation (avec ISS). ................................................. 214
Tableau VII.6. Le déplacement des étages (avec ISS).. ......................................................... 216
Tableau VII.7. Effort tranchant et moment de renversement et Efforts Tranchant de chaque étage.216
Tableau VII.8. Comparaison des périodes entre un modèle sans ISS et avec ISS (par dashpot ).. ...217
Tableau VII.9. Comparaison des périodes entre un modèle sans ISS et avec ISS (par E.F.)...........217
Tableau VII.10. comparaison des périodes entre un modèl ISS (par dashpot) et ISS
(par Elements finis).....................................................................................................218
Tableau VII.11. comparaison des efforts tranchants entre un modèle sans et avec ISS
(par dashpot).............................................................................................................219
Tableau VII.12. comparaison des efforts tranchants entre un modèle sans et avec ISS (par E.F.)..219
Tableau VII.13. Comparaison des efforts tranchants entre un modèle avec ISS (par dashpot)
et avec ISS (par éléments finis)...............................................................................220
Tableau VII.14. Comparaison des déplacements relatifs entre un modèle sans et avec prise
en compte de l’ISS (dashpot)...................................................................................220
Tableau VII.15. Comparaison des déplacements relatifs entre un modèle sans et avec prise
en compte de l’ISS (par éléments finis)...................................................................221
Tableau VII.16. Comparaison des déplacements relatifs entre un modèle avec prise e
en compte de l’ISS (par dashpot) et avec prise en compte de l’ISS (par éléments
finis)..........................................................................................................................221
Liste des symboles
fcj Résistance en compression à j jour du béton.
ftj Résistance à la traction à j jour du béton.

Eij Module de déformation longitudinale du béton.
Ev Module de déformation différé du béton.
G Module de déformation transversale.
v Coefficient de poisson.
Résistance conventionnelle ultime à la compression.
Déformation unitaire du béton.
σbc Contrainte de compression dans le béton.
γ est un coefficient de sécurité.
θ est un coefficient en fonction de la durée d’application de l’action considérée.
Contrainte admissible du béton en compression.
Contraintes limites de cisaillement.

fsu Résistance caractéristique ultime de l’acier.
Contrainte admissible d’acier.
fe Limite d'élasticité des aciers utilisés.

n Coefficient de fissuration.
Nu est l’effort normal ultime.
Br est la section de béton réduite du béton.
L’élancement de l’élément poteau.
La flèche admissible.
L’action sismique horizontale.
Longueur de flambement.
est l’excentricité de premier ordre, avant application des excentricités

additionnelles.
Excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales après

l’exécution.
Excentricité due aux effets du second ordre lié, à la déformation de la structure.
Le rapport de la déformation finale due au fluage à la déformation initiale instantané
sous. la charge considérée, ce rapport est généralement pris égal à 2.
Moment réduit.
Section d’armature comprimée.
Section d’armature tendue.
Escapement des armatures.
Section d’armature de répartition.
Moment fléchissant dans la travée.
Le moment maximal en travée dans la travée considérée.
La valeur absolue du moment sur appui de gauche dans la travée considéré.
La valeur absolue du moment sur appui de droite dans la travée considéré.
Moment capable de la table de compression.
Amin Section minimale d’armature.
∅ diamètre d’armature transversale.
Flèche instantané due à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation
fpi
supportées par l’élément considéré.
f La flèche différée dues à l’ensemble des charges permanentes.
fgi La flèche instantanée due à l’ensemble des charges permanentes.
fji Flèche instantanée due à charges permanentes appliquées au moment de la mise en

œuvre des revêtements et cloisons.
y Position de l’axe neutre.
I0 Moment d’inertie de la section totale rendue homogène.
Mg Le moment dû à l’ensemble des charges permanentes.
Mj Le moment dû aux charges permanentes appliquées à la mise en œuvre des

revêtements.
Mp Le moment dû à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation.
If i p Inerties fissurées.
If i j Inerties fissurées.
If i g Inerties fissurées.
If v g Inerties fissurées.
Tu Le moment de torsion ultime.
α Le diamètre du grand cercle inscriptible dans le contour extérieur de la section.
Ω L’aire du contour tracé à mi- épaisseur des parois.
Tk Le période du mode K.
N Le nombre de niveau au-dessus du sol.
G Centre de gravité.
R Centre e rigidité.
V Effort tranchant.
Mk Moment de renversement.
δk Les déplacements horizontaux absolus.
Δk Les déplacements relatifs.
R Coefficient de comportement.
Q Facteur de qualité.
Facteur de correction d’amortissement.
CT Coefficient, fonction du système de contreventement.
At Section d’armature minimale.
τse La contrainte d'adhérence d'entraînement.
g est l'élancement géométrique du poteau.

Mu Moment fictif.
F
A′sf Section d’armature fictive.
La distance entre le centre de pression à l’axe neutre de la fibre supérieure de la
Yser
section la plus comprimé.
La rigidité vis à vis d’un effort verticale.
La rigidité vis à vis d’un effort horizontal.
La rigidité vis à vis d’un moment de renversement d’axe horizontal.
Le raideur apparente du bâtiment
Le raideur latérale de la structure
La période propre de la structure avec base encastrée
T La période fondamentale de la structure avec base flexible

Résumé
Le but de ce travail de fin d’étude et de mettre en exergue les négligences et les
conséquences fâcheuses qui peuvent surgir lors de la non prise en compte de
l’interaction sol structure par le biais d’une modélisation 3D. Tout ça dans le souci de
faire un modèle optimiser qui se rapproche le plus possible au comportement réel de la
structure.
Ce modeste travail lève le voile sur les points cruciaux de la modélisation en faisant
une étude comparative entre une modélisation classique (sanas prise en compte de
l’interaction sol structure) et une modèle optimisé avec prise en compte de
l’interaction sol structure en utilisant deux méthodes qui sont méthode élément finis et
méthode des sous structures.
Introduction Générale
Au cours d’une analyse dynamique d’une structure situé sur un dépôt de sol, on pourrait
utiliser l’accélérogramme en champ libre comme mouvement à la base de la structure tout en
considérant cette base rigide.
Cette approche, bien qu’utilisée souvent en pratique, est douteuse particulièrement si la
structure repose sur un dépôt de sol meuble très mou. En effet, la présence de la structure
modifie le mouvement du sol sous la fondation. La raison de ce changement tient au fait que
le sol et la structure interagissent pour créer un nouveau système dynamique combiné. Cette
interaction se nomme l’interaction sol-structure.
Il existe plusieurs raisons de considérer l’interaction sol structure :
1- Dans le but d’inclure dans les modes des déformations les mouvements à la base de la
structure : la rotation à la fondation, le décollement de la semelle, etc. ;
2- Pour obtenir une meilleure approximation de la période de vibration du système
couplé qui sera plus longue que la période du système avec base rigide ;
3- Pour évaluer le comportement d’ouvrages critiques tels les centrales nucléaires
Il existe deux méthodes classiques pour tenir compte de l’interaction sol-structure dans une
analyse dynamique : a) méthode des éléments finis et b) la méthode de la sous structure.
La méthode des éléments finis est la plus directe mais souvent aussi la plus complexe, c’est là
où on modélise le sol et la structure par des éléments finis déjà prédéfinis dans le logiciel.
La méthode de la sous structure quant à elle sépare le problème d’interaction sol-structure en
deux partie ; une consiste à calculer l’accélérogramme en champs libre , l’autre consiste à
utiliser cet accélérogramme pour analyser la structure ayant sa base couplé avec un système
de ressort et d’amortisseur qui modélisent le comportement du sol près de la fondation.
Chapitre I
Présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux

Chapitre I Présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux
I.1.Introduction :
On peut définir le béton armé comme l'association de deux matériaux, béton et acier
ayant le même taux de dilatation, basé sur leur possibilité d'adhérence, les aciers résistent aux
efforts de traction extension, tandis que le béton, à la compression. Cette association permet
de limiter les déformations des ouvrages, sous condition que le béton adhère parfaitement aux
ferraillages et permet aux ouvrages en béton armé de supporter des charges plus importantes
et de résister aux efforts variés que les bétons ordinaires ne supporteraient pas. Le calcul d'un
ouvrage en béton armé ne se limite pas à la seule maîtrise du calcul du béton armé. Outre une
bonne maîtrise de la mécanique des milieux continus et de la résistance des matériaux, cela
nécessite aussi la compréhension des phénomènes physiques qui engendrent les efforts sur
l'ouvrage (hydrostatique, mécanique des sols, effets du vent sur les structures, phénomènes
vibratoires, rhéologie des matériaux, limites des modèles de calcul, etc.…). Les progrès
scientifiques et techniques accomplis à ce jour ont permis de réduire les quantités de matière
nécessaires à la construction des ouvrages, et donc de réaliser des économies substantielles.
I.2.Caractéristiques géométriques de l’ouvrage :

Notre travail Consiste à une étude comparative structurelle d’un bâtiment à usage d’habitation
avec et sans interaction sol structure, l’ouvrage fait partie d’un projet des logements
promotionnels implanté à la commune de Ouzellaguen (Wilaya de Bejaia). Le bâtiment est à
usage d’habitation, composé d’un :
• Rez-de-chaussée.
• Tous les autres étages comportent des appartements. Il faut mentionner le nombre d’étages.
I.3.Caractéristiques géométriques de la structure :
*Dimensions en plan :
•Longueur totale du bloc : ……...... Lx =22.3 m.
•Largeur totale du bloc : ………… Ly =15.5 m.
*Dimensions en élévation :
•Hauteur de R.D.C : ……………………… H =3.06 m
•Hauteur d’étage courant: ……………………… H =3.06 m
•Hauteur de l’acrotère : ……………………… H=0.60m
•Hauteur totale : ……………………… Ht=18.96 m
*Données du site :
•Le bâtiment est implanté dans une zone classée comme zone desismicité moyenne
(zone IIa selon le R.P.A 99 /Version 2003).
•L'ouvrage appartient au groupe d'usage 2.
•Le site est considéré comme ferme : catégorie S2.
•Contrainte admissible du sol : =1.6bar
[1]
Figure I.1.plan d’étage.
Figure I.2.plan de façade principale et postérieur.
[2]
I.4. Conception structurelle :

*I.4.1. Choix du contreventement
L’ouvrage en question rentre dans le cadre de l’application et vérification des conditions du

RPA 99 (version 2003), le contreventement de notre structure sera assuré par un
contreventement mixte avec justification d’interaction portique-voile. Pour ce genre de
contreventement il y a lieu également de vérifier un certain nombre de conditions :
Les voiles de contreventement ne doivent pas reprendre plus de 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi qu’aux sollicitations résultant de leur interaction à
tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 25% de
l’effort tranchant de l’étage.
*I.4.2.Planchers
Les planchers sont des éléments horizontaux dits « diaphragme » qui assure la
fonctionnalité de l’ouvrage et transmission des efforts aux éléments de contreventement.
 Un plancher doit être résistant aux charges verticales.
 Un plancher doit assurer une isolation phonique et thermique des différents étages.
Le type de plancher adopté est : dalle pleine (balcon) et plancher en Corps creux.
a) Plancher à corps creux

Ce type de plancher est constitué de poutrelles en béton armé, de corps creux en béton
expansé (hourdis) et d’une table de compression de faible épaisseur en béton arme par un
treillis soudé.
b) Plancher dalle pleine

Actuellement une très large utilisation de ce type de plancher dans la construction d’un
immeuble à plusieurs étages et pour les habitations privées. Ce complexe de matériaux permet
des réalisations économiques. Certaines parties de plancher ne pourront être en corps creux,
sont prévues en dalle pleine ainsi que les portes à faux.
Dans notre projet on a adopté des dalles à corps creux pour toute la partie courante sauf celle
du niveau 0,0 m et les balcons qui été réalisés avec des dalles pleines.
*I.4.3. Escaliers
Le bâtiment comporte un seul type d’escaliers à deux volées et un palier de repos. Les
escaliers sont coulés sur place.
[3]
*I.4.4.Acrotère :
Elément coulé sur place encastré dans le plancher terrasse ayant pour rôle la protection de la
ligne de conjoncture entre lui-même et la forme de pente contre l’infiltration des eaux
pluviales, il joue le rôle de garde-corps.
*I.4.5. Revêtements
• Carrelage pour les plancher et les escaliers.
• Plâtre pour les murs intérieurs et les plafonds.
• Mortier pour les murs extérieurs.
• Faïence pour les salles d’eau.
*I.4.6.Fondations
Les fondations sont les parties de l’ouvrage qui sont en contact avec le sol auquel elles
transmettent les charges de la superstructure, elles constituent donc la partie essentielle de
l’ouvrage puisque de leur bonne conception et réalisation découle la bonne tenue de
l’ensemble. Le choix de type de fondation se fait suivant trois paramètres :
 La nature et le poids de la superstructure.
 La qualité et la quantité des charges appliquées sur la construction.
 La qualité du sol de fondation.
*I.4.7. Remplissage
Le cloisonnement de notre bâtiment se fait en briques creuses liés les unes aux autres par des
joints de mortier traditionnel, on a deux types de mur, des murs extérieurs de 30cm
d’épaisseur (pour assurer la sécurité d’incendie et l’étanchéité de la pluie et de la neige) et des
murs intérieurs de 10cm d’épaisseur (pour la séparation entre les chambres).
*I.4.8. Balcons
Dons notre projet on a des balcons constitués d’une dalle pleine en béton armé.
I.5. Règles et hypothèse de calcul :
*I.5.1. Règles de calcul

On utilise pour le calcul de ce projet les règlements suivants :
1. Les règles parasismiques algérienne (RPA99 version 2003 ; DTR-BC.2.48).
2. Charges permanentes et charges d’exploitations (DTR-BC.2.2).
3. Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton
armé suivant la méthode des états limites (BAEL 91).
1) Les règles parasismiques algérienne (RPA99 version 2003) :

Le présent règlement de construction parasismique en Algérie (RPA99) est un document
technique qui définit les critères de conception et les règles de calcul adopter pour permettre
aux bâtiments de résister aux secousses sismiques. Il a pour objectif de limiter les dommages
en vies humaines et en Matériels susceptibles de survenir suite à des tremblements de terre.
[4]
Enfin le RPA99 version 2003, est en vigueur après le séisme qui a frappé le 21 mai 2003 la
Wilaya de Boumerdes. -
2) Charges permanentes et charges d’exploitations (DTR-BC.2.2) :
Document Technique Règlementaire qui traite <les charges permanentes et charges
d’exploitations>des bâtiments, leur mode d'évaluation et les valeurs des charges à introduire
dans les calculs.
3) Béton armé aux états limites (BAEL 91) :
Recueil des règles technique françaises pour la conception et le calcul des ouvrages en béton
armé suivant la méthode des états limites date de 1991.
I.6. Caractéristique des matériaux :
Le béton armé est une association (mélange) entre le béton et l’acier, le béton ayant une forte
résistance à la compression mais une faible résistance à la traction est considérée comme un
matériau fragile, pour palier à cette fragilité on associe au béton les aciers cette association
entre les deux matériaux est basée sur la possibilité d’adhérence.
Le béton armé constituant la structure de cet ouvrage sera conforme, aux règles techniques de
conception et de calcul des ouvrages en béton armé BAEL91, et aussi aux codes
parasismiques algériennes RPA 99/revisé2003.
*I.6.1. Béton
Le béton est un mélange de matériaux inertes (granulats) avec un liant hydraulique (ciment)
dosé à 350Kg/m3, de l’eau et éventuellement des adjuvants.
• Ciment : c’est la quantité de ciment utilisée pour 1m3 de béton, le dosage de ciment varie
entre 300 et 400 kg pour 1m3 de béton.
•Sable : la qualité de sable s’apprécie essentiellement par la forme, la durée et la propriété de

ses grains.
•Gravier : les gravillons sont des granulats qui passent au tamis de 25 mm, et sont retenues
par le tamis de 5 mm, en pratique la dimension maximale souvent fixée de 25 mm, le dosage
des gravillons est généralement compris entre 750 et 850litres.
•Eau de gâchage : elle est de l’ordre de la moitié de la quantité en poids de celle de ciment,
elle varie entre 150 et 200 litres, l’eau doit être propre.
* I.6.1.1. Compositions norme (NF EN 206/CN)

On a utilisé un béton ordinaire ; le dosage dans les conditions normales est :
•Ciment CPA 325 : 350 kg/ .
•Gravier 15/25 mm : 534 Kg/ .
•Gravier 8/15 mm : 445 kg .
•Sable Dg<5 mm : 400 kg/ .
•L’eau de gâchage : 175 l .
La densité théorique du béton est 2305 Kg/m3.
[5]
La réalité pratique conduit vers le rapport (eau /ciment) =0,5 cela pour limiter le retrait du
béton et pour le maintenir il y a lieu d’ajouter des adjuvants.
• Si eau/ciment > 0,5 : un dosage trop élevé en eau, ce qui va conduire à un fort retrait.
• Si eau/ciment < 0,5 : il y a insuffisance d’eau, ce qui va conduire à un défaut de maniabilité
qui entrainera un mauvais remplissage des moules et une mauvaise étanchéité.
* I.6.1.2. Résistance caractéristique à la compression
Ce paragraphe est déjà répétée dans les cas courants, un béton est défini par la valeur de sa
résistance à la compression à l’âge de 28jours dite valeur caractéristique requise notée .
Elle est choisie a priori compte tenue des possibilités locales et des règles de contrôle qui
permettent de vérifier qu’elle est atteinte.
Dans notre projet on choisit =25Mpa, lorsque les sollicitations s’exercent sur un béton
dans l’âge de « j » jours est inférieur à 28j.
On se réfère à la résistance obtenue au jour considéré ; on peut admettre que pour j ≤ 28, la
résistance des bétons non traités thermiquement suit approximativement les lois suivantes :
= pour ≤ 40Mpa
= pour > 40Mpa
pour∶ {j ≥ 28jours
≤ 40Mpa = 1,1
Dans tous les cas, la résistance à la compression est mesurée par compression axiale de cylindre droits
de révolution de 200 cm2 de section et d’une hauteur double de leur diamètre ce qui nous conduit à
une éprouvette de diamètre 16cm et de hauteur 32cm.
* I.6.1.3. Résistance caractéristique à la traction

La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours noté est définie par la
relation :
= 0,6+0,06 si ≤ 60MPa
= 0,275 2/3 si > 60Mpa
Dans notre cas, le chantier faisant l’objet d’un contrôle régulier. (BAEL91 [A.2.1, 13])
=5Mpa donc = 2,1MPa
A- Déformation longitudinale du béton :

On distingue les modules de Young instantané et différé . Le module instantané est
utilisé pour les calculs sous chargement instantané de durée inférieur à 24 heures. Pour des
[6]
chargements de longue durée (cas courant), on utilisera le module différé, qui prend en
compte artificiellement les déformations de fluage du béton.
* = 11000 1/3 ( et en MPa)

* =3
Le module de Young différé du béton dépend de la résistance caractéristique à la compression
du béton :
= 3700 1/3 si ≤ 60 MPa
Dans notre cas : = 32164,2 MPa et = 10818,87 MPa
b- Module de déformation transversale :

La valeur du module d'élasticité transversale G est donnée par :
E : module de YOUNG.
: Coefficient de poisson.
* I.6.1.4. Coefficient de poisson ν

En compression comme en traction, la déformation longitudinale entraine avec elle une
déformation transversale, on définit le rapport de déformation transversale sur la déformation
longitudinale par un coefficient appelé coefficient de poisson :
D’après le BAEL le coefficient de poisson est pris égale à :

• =0,2 pour les justifications aux états limites de service (béton non fissuré).
• =0 pour le cas des états limites ultimes (béton fissuré).
* I.6.1.5. Diagramme contraintes-déformations du béton

En compression pure, le diagramme est constitué par la partie parabolique, les
déformations relatives étant limitées à 2‰.
En compression avec flexion (ou induite par la flexion), le diagramme qui peut être
utilisé dans tous les cas est le diagramme de calcul dit (parabole-rectangle).
Figure I.3. Diagramme contraintes-déformations.
[7]
La contrainte admissible de compression à l’état limite ultime (ELU) est donnée par :
 Le coefficient de sécurité partiel vaut 1,5 pour les combinaisons fondamentales et

1,15 pour les combinaisons accidentelles.
 θ est un coefficient qui tient compte de la durée d’application des charges : θ = 1 si
la durée est supérieure à 24h, θ = 0,9 si la durée est comprise entre 1h et 24h et θ =0,85
lorsqu'elle est inférieure à 1h.
Lorsque la section droite n’est pas entièrement comprimée, on peut utiliser un diagramme
rectangulaire simplifié, dans lequel représente la distance de l’axe neutre à la fibre la plus
tendue
Figure I.4. Diagramme contraintes (parabole-rectangle et rectangle simplifiée).
La contrainte vaut = 0,85 / θ pour les zones comprimées dont la largeur est
croissante ou constante vers les fibres les plus comprimées (cas le plus fréquent : section
rectangulaire ou en Té en particulier) et = 0,8 /θ pour les zones comprimées dont la
largeur est décroissante ou constante vers ces mêmes fibres.
Pour la vérification à l’état limite de service, il faut que : max ≤ = 0,6 .Dans notre
cas : = 0,6 15 MPa
* I.6.2. Acier
L’acier est un alliage (mélange) Fer et carbone, il répond aux efforts de traction, de
compression, de cisaillement et de torsion, il ne réagit pas chimiquement avec le béton il a le
même coefficient de dilatation thermique que celui du béton, et il présente une bonne qualité
d’adhérence avec le béton sa dureté est liée au pourcentage de carbone dans le fer.
[8]
* I.6.2.1. Description des différents types d’aciers

Les aciers généralement utilisés pour le béton armé sont classés en trois catégories :
Types Désignation (nuances) Limites d’élasticité Fe (Mpa)
Ronds lisses (RL) FeE215 215

FeE235 235
Haute adhérence (HA) FeE400 400
FeE500 500
Tableau I.1.les types d’aciers.
* I.6.2.2. Diagramme contrainte déformation (CBA93et BAEL91)

 Diagramme expérimental
Figure I.5. Diagramme expérimental (contrainte- déformation) de l’acier.
Avec :
: Résistance à la rupture
: Limite d’élasticité
: Allongement relatif correspondant à la limite élastique de l’acier
: Allongement à la rupture
On distingue du diagramme précédent 04 parties :
 Zone 0A : Domaine élastique linéaire
 Zone AB : Domaine plastique
 Zone BC : Domaine de raffermissement
 Zone CD : Domaine de striction
 Le point D : c’est la Rupture.
* I.6.2.3. Diagramme de calculs contraintes- déformations

Le diagramme contraintes- déformations à considérer pour les justifications aux états
Limites ultimes de résistance est conventionnellement défini par Le diagramme contraintes-
[9]
déformations qui se compose : d'une droite de pente Es = 200GPa indépendante de la nuance

de l’acier ; d’un palier horizontal d’ordonnée
Figure I.6. Diagramme de calcul (contrainte- déformation) de l’acier.
* I.6.2.4. L’adhérence acier béton

On appelle adhérence l’action des forces de liaisons qui s’opposent au glissement des
armatures dans leur gain de béton, l’adhérence est le phénomène fondamental sans lequel le
matériau béton armé n’avait plus existé. Cette adhérence joue un rôle important :
 Elle assure les scellements ou l’ancrage de barre arrêté.

 Elle assure le recouvrement des barres.
Avant la fissuration elle permet aux armatures de travailler en collaboration avec le béton
tendue et après fissuration elle assure la répartition des fissures
* I.6.2.5. Caractères d’adhérence

1 6 8 10 12 14 16 20 25 32 40
Section 0,28 0,5 0,79 1,13 1,54 2,01 3,14 4,91 8,04 12,6
( )
Poids 0,222 0,395 0,616 0,888 1,208 1,579 2,466 3,854 6,313 9,86
(kg/m)
Tableau I.2. les Poids des aciers en fonction des sections.
L'adhérence d'une barre au béton qui l'enrobe est définie par deux coefficients sans
dimensions :
• ɳ Coefficient de fissuration :
Ronds lisses(RL) =
Barres HA quelle que soit ∅ = ,6
Fils HA ∅> mm =1,6
Fils HA ∅< 6mm =
Tableau I.3. Coefficient de fissuration.
[10]
 Coefficient de scellement s :
Ronds lisses(RL) =
Barres HA quelle que soit ∅ =1,6
Fils HA quelle que soit ∅ =1,5
Tableau I.4. Coefficient de scellement.
I.7. Les contraintes limites :
 A L’état limite ultime (ELU)

La contrainte limite de déformation de l’acier à L’ELU est donnée par la formule suivante :
• s : contrainte admissible d’élasticité de l’acier.
• : limite d’élasticité garantie
• : coefficient de sécurité tel que :
Situation accidentelle Pour les cas courants
1,00 1 ,15
Tableau I.5. coefficient de sécurité.
 A L’état limite de service (ELS) :

D’après les règles du BAEL (art, A-4.5.3) on distingue trois cas de fissuration :
a - Fissuration peu préjudiciable :
Aucune vérification n’est effectuée sur les aciers mais pour limiter ces fissures, il convient
dans la mesure du possible :
De n’utiliser les gros diamètres que dans les pièces suffisamment épaisses.
 D’éviter les très petits diamètres dans les pièces exposées aux intempéries.
 De prévoir le plus grand nombre de barres compatible avec une mise en place correcte
 du béton, et avec la règle ci-dessus relative aux petits diamètres.
[11]
b-Fissuration préjudiciable :
La contrainte de traction des armatures est limitée à la valeur donnée par l’expression
c-Fissuration très préjudiciable :
La contrainte de traction des armatures est limitée à la valeur donnée par l’expression :
Mpa
I.8. Règles et hypothèse de calcul :

* I.8.1. Règles de calcul
1. Règles parasismiques algériennes (RPA99/version 2003).
2. Charges permanentes et charges d’exploitation (DTR-BC.2.2).
3. Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et construction en béton armé

suivant la méthode des états limites (BAEL91 révisé 99).
4. Règles de conception et de calcul des structures en béton armé (CBA93).
* I.8.2. Indications générales sur les règles BAEL91
* I.8.2.1. Notions sur les états limites
On distingue deux états limite de calcul :
a. Etat limite ultime (ELU) :
Il correspond à ce que l'on entend généralement par la limite de résistance mécanique au-delà
de laquelle il y'a la ruine de l'ouvrage. On distingue :
 Etat limite d'équilibre statique qui concerne la stabilité de l'ouvrage.

 Etat limite de résistance de l’un des matériaux de construction qui concerne la non
rupture de l'ouvrage. Etat limite ultime de stabilité des formes (flambement) qui concerne les
pièces
 élancées soumises à l'effort de compression axiale.

b. Etat limite de service (ELS) :
[12]
Il correspond à des critères dont le non-respect ne permet pas à l'élément d'être exploité dans
des conditions satisfaisantes, On distingue :
 Etat limite de service vis-à-vis de compression du béton

 Etat limite de service d'ouverture des fissures : la corrosion des armatures
 insuffisamment protégés, comprenant la durabilité de l'ouvrage, des fonctions
d'étanchéité ou des critères esthétiques d'aspect extérieur peuvent également ne pas
être respectés.
 Etat limite de service de déformation : des déformations trop importantes de l'ouvrage
peuvent créer des désordres, fissuration des cloisons ou de carrelage sur une dalle trop
fléchie par exemple
* I.8.2.2. Combinaison de calcul vis-à-vis des états limites
 Etat limite ultime :
Les sollicitations de calcul sont déterminées à partir de la combinaison d’actions suivante
1.5Q 1.35G Où G : charge permanente.
Q : charge d’exploitation
S’il y a intervention des efforts horizontaux dus aux séismes, les règles parasismiques
Algériennes ont prévu les combinaisons d’actions suivantes :
 Pour les poutres 0.8G E

GQ  E
 Pour les poteaux G+Q  1.2E
Avec E : l’effort sismique horizontal.
 Etat limite service :
La seule combinaison à considérer est : G + Q
 Le béton :
En compression :
En traction : =2.1Mpa
Contrainte limite : = 0.6 = 15Mpa
❖ L’acier
* I.8.2.3.Hypothèses de calcul
* La résistance à la traction du béton est négligée.
[13]
* Les sections droites restent planes, et il n’ya pas de glissement relatif entre les armatures et
le Béton.
* Le diagramme contraintes-déformations du béton est défini ci-dessus.
* Le diagramme contraintes-déformations de l’acier est défini ci-dessus.
* Les déformations des sections sont limitées : pour l'allongement unitaire de l'acier à 10‰,
pour le Raccourcissement unitaire du béton à 3,5‰ en flexion et 2‰ en compression simple.
* Le béton et l'acier sont considérés comme des matériaux linéairement élastiques et il est
fait Abstraction du retrait et du fluage du béton.
* Les diagrammes possibles résultent des déformations limites fixées pour les matériaux, d'où
les trois domaines de la figure ci-dessous définis à partir des pivots A, B et C
Figure I.7.diagramme des déformations limites de la section règle des trois pivots.
Pivot A région1 Allongement de l’acier le plus tendue : =10‰ pièces soumises à la

traction ou à la flexion simple ou composée.
Pivot B région 2 Raccourcissement de la fibre la plus comprimée : =3,5‰ pièces
soumises à la flexion simple ou composée.
Pivot C région 3 Raccourcissement de la fibre de béton a la distance 3h /7 de la fibre la plus
comprimée =2‰ pièces soumises à la flexion composée ou a la
compression simples
Tableau I.6. règle des trois pivots.
I.9. Conclusion :
Le choix des matériaux utilisés dans notre projet de construction va jouer un rôle
important sur la résistance de ce dernier face aux actions sismiques. La vulgarisation des
informations relatives aux choix des matériaux de construction permet d’identifier et de
définir les propriétés relatives au projet de construction envisagé selon leur usage, sollicitation
et destination. Il est important de noter que le choix de matériaux de construction doit
s’effectuer parallèlement à une réflexion sur le choix des règlements de calcul utilisé.
[14]
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge

Chapitre II Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
II. Pré dimensionnement :

Le pré dimensionnement est une étape préliminaire qui nous permet d’avoir une idée sur les
valeurs des dimensions des éléments, avec la possibilité d’être modifiée en cas de non
vérification. Il sera fait selon le BAEL91 et le RPA 99/ version 2003. Pour assurer une bonne
tenue et stabilité de l’ouvrage il faut que tous les éléments de la structure soient pré
dimensionnés pour résister aux différentes sollicitations :
 Sollicitations verticales : dues aux charges permanentes, surcharges d’exploitation.
 Sollicitations horizontales : dues aux effets du vent et du séisme
II.1. Pré dimensionnement des poutres

Une poutre est une pièce longue, horizontale, servant à reprendre des charges à savoi, les
poids de la construction et du mobilier, et les transmettre sur les côtés aux piliers, colonnes,
ou aux murs sur lesquels elle s’appuie.
Les poutres doivent respecter les conditions ci-après selon RPA 99/ version 2003 :
 b ≥ 20 cm
 h ≥30 cm ou :
 ≤4
*II.1.1. Poutres principales

Les poutres utilisées seront de section rectangulaire.
soit :
L max: la portée maximale de la poutre dans le sens considéré entre axes des appuis.
D’après le (BAEL91).
≥h≥ et 0,4h b 0,8h

h = 45cm
On a : L (max)=4,9m =>
On prend : h=45cm
b = 30cm
Figure II .1.Poutre principale.

Donc : . On prend : b=30cm
Vérification selon le RPA :
 h = 45 30cm………………Condition vérifiée
 b = 30 20cm…………………Condition vérifiée
 h/b = 45/30 =1,5 4………....Condition vérifiée
Donc la poutre principale a les dimensions : ( b × h ) = (30×45)
[15]
*II.1.2. Poutres secondaires
≥h≥ et 0,4h b 0,8h
On a : L (max)=3,3 m =>
On prend : h=30cm
h= 30cm
Donc: . On prend : b=30cm
Vérification selon le RPA :
 b = 20 20cm………………Condition vérifiée b = 30cm

 h = 30 30cm…………………Condition vérifiée
Figure .II.2.Poutre secondaire.
 h/b = 30/20 =1,5 4………......Condition vérifiée
Donc la poutre secondaire a les dimensions : ( b × h ) = (20×30)
II.2. Poteaux
Un poteau est un organe de structure d’un ouvrage, sur lequel se concentrent de façon
ponctuelle les charges de la superstructure, via un réseau de poutres chargées par la dalle des
différents niveaux, et par lequel ces charges se répartissent vers l’infrastructure (fondation) de
cet ouvrage.
 Pré dimensionnement des poteaux

D’après l’article B.8.2.1 du BAEL 91 : l’effort normal ultime Nu agissant sur un
poteau doit être au plus égal à la valeur suivante :
Avec :
: effort normal ultime pondéré que l’on déduit après descente de charges.
: la section du béton réduite de 2cm de chaque côté c’est-à-dire.
=( – . )( – . )
: Coefficient qui dépend de l’élancement de l’élément poteau λ par la formule suivante :
Pour λ ≤ 50 → 
Pour → 
[16]
Avec (pour les poteaux de section rectangulaire) et
A : Section d’aciers comprimés prise en compte dans le calcul.

: Résistance à la compression du béton = 25MPa.
= 400Mpa: Limite d’élasticité de l’acier utilisé.

: Coefficient de sécurité
 D’après le RPA99-version 2003- (Art 7-4-2-1):
Le pourcentage minimal des armatures 0,8% en zone II a :
D’après le BAEL91 :
…………(*)
Tel que :
 Pour que toutes les armatures participent à la résistance on prendra ( =35)

d’où : et puisque plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours, les
valeurs de sont à multiplier par 1.1 donc :
 Selon le RPA 2003 le pourcentage minimale des armatures est de 0,8% en zone II-a
On a : ⟹
 Les poteaux sont sollicités en compression simple par un effort .

On doit vérifier que : = ≤
Avec :
: Effort normal pondéré dû aux charges et surcharges.
A : Section transversale du poteau tel que :
: Contrainte admissible du béton à la compression, tel que :
Avec :
[17]
NU = (1.35G + 1.5Q) × S
S : Surface afférente supportée par le poteau (surface de charge du poteau).

G : La charge permanente.
Q : La charge d’exploitation, calculée après application de la loi de dégression de charge.
Donc :
Nu=1 ,35G+1,5Q
 Règles du RPA99/version2003
Les dimensions de la section du poteau doivent satisfaire les conditions suivantes en zone
II-a
Ou h : hauteur d’étage.
II.3. Pré dimensionnement des planchers
*II.3.1Plancher à corps creux

Un plancher est une aire généralement plane, destinée à limiter les étages et à supporter les
revêtements du sol, dont les deux fonctions principales sont :
 Une fonction de résistance mécanique : il doit supporter son poids propre et les
surcharges;
 Une fonction d’isolation acoustique et phonique qui peut être assurée
complémentairement par un faux plafond ou un revêtement de sol approprié.
4cm
16cm
Hourdis Poutrelle
Figure .II.3.Plancher courante.
[18]
La condition de flèche selon l’art (B 6.8.4.2.4 des règles BAEL91) : ht≥ L /22.5
Avec :
: Hauteur totale du plancher.
L : est la petite portée du grand panneau. L=min ( ; ) = min (330; 490) cm. Dans
notre projet on a : L =330cm ht ≥ → =20cm
Conclusion : On adoptera un plancher de 20 cm d’épaisseur composés d’un hourdis de 16cm

et d’une dalle de compression de 4 cm d’épaisseur
*II.3.2.Plancher balcon
Le balcon est une dalle pleine considérée encastrée dans les poutres, il est calculé comme une
console (d’après les plans c’est une dalle a 3 appuis ) ferraillée en flexion simple.
L’estimation de l’épaisseur du balcon se fait par la condition suivante :
 Résistance au feu :
G+Q P
 Résistance à la flexion :
Tel que :
L : la grande portée entre nœuds.
L = 120 cm
e = max [ ; ] Figure .II.4.Dimension du balcon.
Balcon type 01
6cm ≤ e ≤10cm on adopte : e = 15 cm.

*II.3.3.Poutrelles (nervures)
La section transversale des nervures est assimilée à une section en T dont les
caractéristiques géométriques sont les suivantes :
La largeur de la table de compression est égale à :
⟹ Donc en prend :
Avec : ⟹
[19]
: distance entre deux nervures ( =54 cm)
L : la portée de la travée considérée entre nus d’appuis. L= 3m est entre nus d’appuis
Soit :
Alors :
La disposition des poutrelles se fait selon deux critères :

 La plus petite portée ;
 Critère de continuité.
b
h0
m
b1 b1
ht=20 cm L0
b0
Figure II.5.caractéristiques géométriques de la nervure.
Tel que :
 Epaisseur de la dalle de compression :
 Epaisseur de l’entrevous = 16cm.
 La largeur des nervure : .
 La distance entre deux nervures : .
 Entraxe des nervures : b = 66cm.
*II.3.4.Escaliers
Les escaliers permettent le passage entre les différents niveaux d’un bâtiment sachant que
chaque escalier se compose généralement des éléments suivants :
h : Hauteur de la contre marche :
g : Giron : la largeur des marches :
[20]
Marche
Giron
Contre marche
gg
Palier de
Repos
Palier étage Paillasse

H
L’emmarchement
α
L Poutre palière
Volée
Figure II.6.Terminologie et composants d'escalier.
Dans notre projet, on a un type d’escalier à deux volées. D’après le plan c’est deux volés
Pré dimensionnement : On utilise la formule de BLONDEL la hauteur de la marche est limité
par:
Avec : g: est le giron que l’on prend égale à 30 cm donc on aura :
 14. 5cm ≤ h ≤ 18cm
On adopte : h = 17 cm
2h + g = 64 cm alors : 59 cm≤ 64cm≤ 66cm …………Condition Vérifiée
 Pour tous les étages (3.06m) :

Nombre de contremarches est calculé par
=H/h avec H : est la hauteur total d’étage qui vaut : 3.06 m Ce qui donne :
= 3.06/17=18
On adopte : 18 contre marche au niveau de chaque étage.

On à un escalier à deux volées :
La volée 1 comportent 9 contre marches (8 marches chacune)..

La volée 2 comportent 9 contre marches (8 marches chacune)...
[21]
Volée1
La longueur en plan de la volée :
L’inclinaison de la paillasse :
 ’
 ’ 
La longueur inclinée de la volée :
Finalement l’épaisseur du paillasse est estimée suivant la condition suivante :
Donc on trouve que : =>
On adopte : pour la paillasse : e = 15 cm
*II.3.5.acrotère
L’acrotère est un élément secondaire, son calcul se fait à la flexion composée. On considère
une bande de 1m de largueur soumise à :
- Un effort normal dû à son poids propre.

- Une surcharge due au vent estimé à 100 kg/ml.
 Charge permanente
Le poids de l’acrotère pour 1 ml est de :
G= ×S
S: la surface transversale totale de l’acrotère

: Le poids volumique tel que = 25 / 3
 Béton armé :
La surface : S= + (0,1 × 0,05) + (0,1 × 0,6)
S=0,0025+0,005+0, 06=0,0675
Le poids : G=0,0675× 25 = 1.688 /
*Enduit extérieure (e=1.5cm) :

G1=18×0.015×0.6=0.162 KN/ml.
*Enduit intérieure (e=2cm) :
G2=18×0.02×0.6=0.216 KN/ml.
[22]
Poids total : G=1.688+0.216+0.162=2,07 KN/ml

 Charge d’exploitation :
On prend une charge d’exploitation : Q=1,5 KN/ml pour une terrasse accessible.
Q =1,00 KN/ml pour une terrasse inaccessible.
10cm
5cm
60 cm 10 cm
Figure II.7. l’acrotère .
II.4.Descente des charges

La descente de charge est l’opération qui consiste à calculer toutes les charges qui reviennent
à un élément porteur depuis le dernier niveau jusqu’à la fondation. Les charges considérées
concernent les charges permanentes et les charges d’exploitations.
*II.4.1. Rôle de descente de charge
 Evaluation des charges (G et Q) revenant aux fondations.

 Vérification de la section des éléments porteurs.
*II.4. 2. Evaluation des charges et surcharges
*II.4.2.1.Plancher terrasse inaccessible

Sa composition est définie dans la figure II.8, et sa charge est indiquée dans le tableau
Figure II.8.Composants du plancher terrasse à corps creux.

[23]
Plancher terrasse Epaisseur Poids vol Pois surf Unité

(cm) (KN /m 3) (KN/m2)
1 Gravions roulé de protection 4 20 0.8 KN/m²
2 Etanchéité multicouche 2 6 0.12 KN/m²
Chargement
3 Forme de pente 1 22 2.2 KN/m²

4 Plancher à corps creux 16+4 - 2.85 KN/m²
5 Isolation thermique en liège 4 4 0.16 KN/m²
6 Enduit en plâtre 2 10 0.2 KN/m²
Charge permanente totale G=6.33 KN/m²
Surcharge d’exploitation Q=1.00 KN/m²
Tableau II.1. Charges du plancher terrasse inaccessible
*II.4.2.2. Plancher étages courant
Figure II.9.Plancher étage courant à corps creux.
Plancher étage courant Epaisseur Poids vol Pois surf Unité

(cm) (KN /m 3) (KN/m2)
1 cloison de répartition - - 1 KN/m²
2 revêtement en carrelage 2 22 0.44 KN/m²
Chargement
3 mortier de pose 2 20 0.4 KN/m²

4 plancher en corps creux 16+4 - 2.85 KN/m²
5 Plâtre 2 10 0.20 KN/m²
6 lit de sable 2 19 0.38 KN/m²
Tableau .II.2.Evaluation des charges revenant aux plancher RDC +Etage.
[24]
*II.4.2.3.Balcons
Figure II.10.Composants d’un balcon.
Balcon Epaisseur Poids vol Pois surf Unité

(cm) (KN /m 3) (KN/m2)
1 Dalle Pleine 15 25 3.75 KN/m²
Chargement
2 Mortier de pose 2 22 0.44 KN/m²

3 Carrelage 2 22 0.44 KN/m²
4 Garde corps métallique - - 1 KN/m²
5 Enduit de ciment 2 18 0.36 KN/m²
Tableau II.3.Evaluation des charges et surcharges du balcon.
*II.4. 2.4.Escalier
 Palier
Figure II.11.Coupe transversale dans un palier.
[25]
Palier de repos Epaisseur Poids vol Pois surf Unité

(cm) (KN /m 3) (KN/m2)
Chargement

3 Dalle pleine 15 25 3.75 KN/m²
Surcharge d’exploitation Q= 2.5 KN/m²
Tableau II.4. Evaluation de charges du palier.
*II.4.2.5.Volée (paillasse)
Figure II.12.Coupe transversale dans une volée.
Paillasse Epaisseur Poids vol Pois surf Unité

(cm) (KN /m 3) (KN/m2)
Chargement
3 Les marches 9 22 1.87 KN/m²

4 Paillasse 15 25 25.e/cos KN/m²
=4.45
5 Enduit de ciment 2 18 0.36 KN/m2
6 Garde-corps métallique - - 0.6 KN/m2
Tableau .II.5. Evaluation de charges de la volée.
[26]
*II.4.2.6.Mur extérieur
Les murs extérieurs sont construit en brique creuse composés d’une double cloison de 10 et
15cm d’épaisseur avec une lame d’air de 5 cm d’épaisseur.
Figure II.13.Composants du mur extérieur.

.
Murs extérieurs Epaisseur Poids vol Pois surf Unité

(cm) (KN /m 3) (KN/m2)
1 Brique creuses (12 trous) 15 9 1.35 KN/m²
Chargement
2 Brique creuses (8 trous) 10 9 0.90 KN/m²

4 Enduit de plâtre 2 10 0.20 KN/m²
Tableau .II.6. Evaluation des charges du mur extérieur.
II.5. Calcul des surfaces afférentes et des charges revenants au poteau
*II.5.1.Loi de dégression
La loi de dégression verticale des charges variables s’applique pour les bâtiments à grand
nombre d’étages dont les occupations peuvent être considérées comme indépendantes. le
principe de la loi est exposé comme suit :
soit la surcharge d’exploitation sur le toit ou en terrasse de couverture.
, , …Qn sont les charges d’exploitation respectivement des planchers des étages :
1,2,3… n
[27]
 ∑Qi i=0, n ∑Q = Q₀
 ∑Q = Q₀ + Q₁
 ∑ = ₀ + 0.95 ( ₁ + ₂)
 ∑ = ₀ + 0.90 ( ₁ + ₂ + ₃)
 ∑ = ₀ + 0.85 ( ₁ + ₂ + ₃ + ₄).
 ∑Qn== ₀ + (3 + ) / (2 ) pour n≥5
 Calcul des surfaces revenant à chaque poteau

 Poteau centrale
Figure II.14. Surface afférente soutenu par le poteau.
[28]
Etages Eléments G (KN) Q (KN)

N0 Plancher terrasse 73.98
Poutres(secondaire + 18.47
principale)
Poteau 76.5 Br
=92.45 +76.5 Br
N1 N0 92.45 +76.5 Br
Plancher corps creux 61.59
Poutres 18.47
Poteau 76.5 Br
=172.51 +153 Br
N2 N1 172.51 +153 Br
Poutres 18.47
Poteau 76.5 Br
=252.57+229.5 Br
N3 N2 252.57+229.5 Br
Poutres 18.47
Poteau 76.5 Br
=332.63+306 Br
N4 N3 332.63+306 Br
Poutres 18.47
Poteau 76.5 Br
=412.69+382.5 Br
N5 N4 412.69+382.5 Br
Poutres 18.47
Poteau 76.5 Br
=492.75+459 Br
 Charges permanentes
G=492.75+459Br
[29]
 Poteau de la cage d’escalier
Figure II.15. Surface afférente soutenu par le poteau.
Etages Eléments G (KN) Q (KN)

N0 Plancher terrasse 42.015
Balcon 21.20
Poutres 16.07
l’acrotère 6.11
Poteau 76.5 Br
=85.4+76.5 Br
N1 N0 85.4 +76.5 Br é
Plancher corps creux 17.79 é
Balcon 21.20
Poutres 16.07
Mur 22.88
Escalier 26.62
Poteau 76.5 Br
=189.96 +153 Br
N2 N1 189.96 +153 Br
Balcon 21.20
Poutres 16.07
[30]
Mur 22.88
Escalier 26.62
Poteau 76.5 Br
=294.52+229.5 Br
N3 N2 294.52 +229.5 Br
Balcon 21.20
Poutres 16.07
Mur 22.88
Escalier 26.62
Poteau 76.5 Br
=399.08 +306 Br
N4 N3 399.08 +306 Br
Balcon 21.20
Poutres 16.07
Mur 22.88
Escalier 26.62
Poteau 76.5 Br
=503.64 +382.5 Br
N5 N4 503.64 +382.5 Br
Balcon 21.20
Poutres 16.07
Mur 22.88
Escalier 26.62
Poteau 76.5 Br
=608.2 +459 Br
 Charges permanentes :
G=608.2 +459Br
 Charges d’exploitations :
*Terrasse: Q =19.03
*Etage courant : Q =15.87 KN
*Escalier : Q=8.15KN
[31]
II.5.2Dégression des surcharges (KN)
Dégression des surcharges : (KN)
Niveau :
Niveau :
Niveau :
Niveau :
Niveau :
RDC Niveau :
G total = 608.2+ 459 Br KN et Q total = 114.51 KN

On calcul de la descente de charges.
= . + . Q
Nu=1.35 (608.2+ 459 Br) +1.5×114.51
Nu=992.83+619.65 Br
II.6.Dimensionnement des poteaux
 f bc  14,2MPa.  f e  400MPa.
Béton  Acier
 b  1,5.  s  1,15.
En remplaçant Nu, On peut ainsi déduire la valeur minimale de Br, et par conséquent
on pré dimensionne le poteau en question:
⟹ ≥ 0.072+ 0.045 r
⟹ 0.95 ≥ 0.072
⟹ ≥ 0,076 m2 ⟹ ≥ 760 cm2
=( −2 )×( −2 )
=( −2 )×( −2 ) ≥ 760 cm2
= 29.57 cm Donc la section adoptée du poteau : (a × a)= (35×35) cm
[32]
Vérification selon le RPA99-version 2003[article 7.4.1]

Les dimensions de la section transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions
suivantes : on a la zone II -a.
Min (a, b)= (35 ,35) ≥ 25cm …………………. condition vérifiée.

Min (a, b)=(35,35) ≥ he/20=15.3 …………... ...condition vérifiée.
1/4< a/b < 4 donc 1/4< 1 < 4 ……………….condition vérifiée.
II.7.Voiles
Les voiles sont des éléments qui résistent aux charges horizontales, dues au vent et au séisme.
L'épaisseur minimale est de 15cm. De plus, l'épaisseur doit être déterminée en fonction de la
hauteur d'étage et des conditions de rigidité aux extrémités comme suit :
Le RPA 99(version 2003) considère comme voiles de contreventement les voiles satisfaisant
les conditions suivantes :
Avec :
Longueur du voile.
a: Épaisseur des voiles.

: Hauteur libre d'étage.
. :{ (étage) = 3.06m ⇒ a ≥ 2.61/20 = 0.130m ⇒ pour touts les étages.
Donc on adopte a = 15 pour tous les étages.
[33]
Figure II.16.Coupe du voile en élévation.
II.8. Conclusion
Pour conclure ce 2éme chapitre, nous pouvons dire que le pré dimensionnement est une
étape nécessaire, pour pouvoir donner aux éléments des sections et des épaisseurs plus aux
moins économiques et résistantes dans le cadre des règles en vigueur. Comme nous le verrons
au chapitre suivant qui sera consacré à l’étude des éléments secondaires, les résultats obtenus
dans le présent chapitre seront exploités dans le calcul.
[34]
Chapitre III
Calcul et ferraillage des éléments secondaires

Chapitre III Calcul et ferraillage des éléments secondaires
III.1. Introduction :
Dans toute structure on distingue deux types d’éléments :
 Les éléments porteurs principaux qui contribuent aux contreventements directement.

 Les éléments secondaires qui ne contribuent pas au contreventement directement.
Ainsi l’escalier et l’acrotère sont considérés comme des éléments secondaires dont l’étude est
indépendante de l’action sismique (puisqu’ils ne contribuent pas directement à la reprise de ces
efforts), mais ils sont considérés comme dépendant de la géométrie interne de la structure.
Le calcul de ses éléments s’effectue suivant le règlement B.A.E.L.91 en respectant le règlement

parasismique Algérien R.P.A.99/V.2003.
Dans le présent chapitre, on va aborder le calcul des éléments non structuraux suivants :
 L’acrotère.
 Les escaliers.
 Les planchers à corps creux (poutrelles et table de compression).
 Les balcons.
III.2. Etudes deséléments non structuraux :

*III.2.1.L’acrotère
L’acrotère est un mur périphérique qu’on réalise en béton armé pour contourner le
bâtiment au niveau de la terrasse, son rôle est d’éviter l’infiltration des eaux pluviales entre la
forme de pente et le plancher terrasse.
L’acrotère se compte comme une console encastrée à sa bas au niveau du plancher terrasse,
elle est soumise à :
 L’effet normal dû à son poids propre G.

 L’action horizontale due à la main courant Q.
 Un effort sismique horizontal Fp
10 cm
5 cm
5 cm
60 cm 10 cm
Figure III.1.Caractéristique géométriques de l’acrotère.
[35]
Figure III.2.Modèle de calcule de l’acrotère.
*III.2.1.1. Hypothèses de calcul
Le calcul sera conduit selon ces hypothèses :
 On effectue le calcul pour une bande d’acrotère de largeur unitaire = 1m.

 L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration se considère préjudiciable,
Le calcul se fera à l’ELU, et à l’ELS.
*III.2.1.2. Evaluations des charges
 Charge permanente (Poids propre) :

Le poids propre de l’acrotère qui a été calculé dans le chapitre du pré dimensionnement :
G = 2.07 KN/ .
 Charge d’exploitation :
Suite au rôle d l’acrotère, cette dernière est soumise, selon le (DTR BC-22. Art7.7), à la
charge variable suivante : Q = 1 KN/ ml.
 Effort sismique :
Selon le RPA 99 version 2003, recommandent dans l’article 6.2.3.
Les forces horizontales de calcul FP agissant sur les «éléments non structuraux et les
équipements ancrés à la structure sont calculées suivant la formule :
Avec :
A : coefficient d’accélération de zone, obtenu à partir du (RPA99/modifié. 2003/Tableau

4.1), pour la zone sismique II a, et le groupe d’usage 2, ce coefficient prend la valeur
suivante :
= 0.15
Cp : facteur de force horizontale, donné par le (RPA99/modifié. 2003/Tableau 6.1), et pour

le cas des éléments en console, on prend la valeur suivante : = 0.8
[36]
Wp :Poids propre de l’élément considéré (l’acrotère).
On a : Wp= G= 2.07KN/ m
Donc : = 4 × 0.15 × 0.8 ×2.07 =1 KN/m
*III..2.1.3. Calcul des cordonnées du centre de gravité
Z Z
Les deux coordonnées du centre de gravité G de l’acrotère sont calculer comme suit :
G
10c 10cm
m
5cm 3
5c 2
m
Y
60c G
mm
1
Donc : centre de gravité (Y, Z) = (6 , 32.7) cm. Figure.III.3.Dimensions de

l’acrotère
*III.2.1.4. Calcul des sollicitations
La section dangereuse est la section d’encastrement, donc l’acrotère estsoumis à des

sollicitations plus critique à la section d’encastrement comme suit :
 Sous la charge permanente : (G)
 Sous la surcharge d’exploitation : (Q)
 Sous la charge accidentelle : (E)
Remarque : Le moment MG est petit par rapport aMQ et ME, on peut le négliger. On a:
[37]
Donc, dans ce qui suit, on va considérer comme moment fléchissant M Q et comme effort
tranchant VQ.
*III.2.1.5. Combinaisons des sollicitations
 A l’ELU :
 A l’ELS :
*III.2.1.6. Ferraillage de l’acrotère à l’ELU
Le ferraillage seradonné par (ml), celui-ci devra assurer la résistance d’une pièce
rectangulaire (10 x 100) cm2. Soumise à une flexion composée.
*h = 10 cm *b = 100 cm * d’= c = 2.5 cm *d = 7.5 cm

*fc28 =25 MPa, * , * Fe=400 Mpa ,
Figure III.4.Section de calcul.
*III.2.1.6.1 Détermination de l’excentricité de calcul
D’après l’article A.4.3.5 des règles CBA93, les sections sollicitées en flexion composée avec
compression, doivent être vérifiés vis-à-vis de l’état limite ultime de stabilité de forme
ELUSF, mais si la condition suivante est vérifiée :
Lf  e  e 
 max 15,20 1 a 
h  h 
Ces sections peuvent être vérifiées uniquement en flexion composée, à condition qu’on
prenne en compte forfaitairement les effets dusecond ordre, en additionnant l’excentricité à
et . Dont :
: est l’excentricité du premier ordre, avant application des excentricités additionnelles, elle
est donnée par :
[38]
: Excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales de

l’élément, elle se détermine par :
L f : Longueur du flambement qui est libre à une extrémité et encastréà une autre.
L f  2 L  L f  2 0,6  1,2m.
On vérifie la condition :
é é
Donc, l’excentricité de calcul sera :
Avec :
: Excentricité forfaitaire qui tient compte del’effet du second ordre lié à la déformation de
la structure, qui se calcul comme suit :
:Rapport de la déformation finale de fluage à la déformation initiale instantanée,

généralement il est pris égal à 2. ( )
α :rapport entre moments, calculer par :
α é é
Donc :
Et donc :
[39]
*III.2.1.6.2 Position du centre de pression
Pour préciser si la section est entièrement ou partiellement comprimée, on compare

l’excentricité e avec la frontière du noyau centrale de la section, c'est-à-dire :
Cela veut dire que le centre de pression est en dehors du noyau central, donc la section est
partiellement comprimée, ainsi le calcul de ferraillage s’effectuera en flexion simple sous le
moment fictif qui se calcul comme suit :
= + e× =0.6+0.349×2.80=1.58KN.m
Donc :
Puison calcule le moment réduit :
Donc l’acier comprimé n’est pas nécessaire, c'est-à-dire :
Comme : =0.026< 0.259; l’ELU est atteint en pivot A, c'est-à-dire :
Donc on calcule la section fictive de l’acier tendue :
[40]
Le ferraillage réel en flexion composée se déduit, donc du ferraillage fictif comme suit :
*III.2.1.6.3. Condition de non fragilité
(BAEL91/révisé99/A.4.2.1) et (BAEL91/révisé99/B.6.4) :
Le ferraillage minimal en flexion composée est la plus grande des deux valeurs obtenues par
l’application de la règle de millième et la condition de non fragilité :
= 0.560cm² < = 1 cm²
Donc : = max { ; )
= 1 cm²
*III.2.1.6.4. Description des armatures
a) Armatures principales :
= 1cm² ; on adopte: 5HA8 = 2.51 cm²
 L’espacement entre les barres :
n :étant le nombre de barres (5)
L’espacement des armatures principales doit vérifier la condition suivante :
Fissuration Préjudiciable :
Donc on prend : .
[41]
b) Armatures de répartition (de peau) :

Selon l’article A.8.2.4.1 du BAEL91 modifié 99, la section des armatures de
répartition découle de celle des armatures principales, par le biais de la formule
suivante :
 é
Donc on aura :
Donc on adopte : 3HA8
L’espacement entre les barres :
= {3ℎ; 33 } = 30 cm
L’espacement des armatures de répartition = 30 cm.
*III.2.1.6.5. Vérifications
 Vérification du diamètre des armatures

Le diamètre adopté pour les armatures des deuxsens, doit vérifier la condition suivante :
Condition vérifiée
 Vérification des contraintes à l’ELS
On doit vérifier que :
Avec :
 Calcul des contraintes
[42]
Pour le cas de la flexion composée, et pour une section partiellement comprimée, le calcul des
contraintes dans le béton et dans l’acier, s’effectue de la façon suivante :
On pose :
z : distance de l’axe neutre au centre de pression ;
c : distance du centre de pression à la fibre la plus comprimée de la section :
Avec :
Donc :
z : est la solution de l’équation :
On calcule les deux termes p et q comme suit :
Où :
Puis on résoutl’équation :
[43]
Donc on trouve :
Les trois solutions de l’équation dudegré 3 sont comme suit :
On calculeyser :
Pour Z on choisit parmi les trois solutions précédentes , cellequi donne :
Alors on prend :
Ensuiteon calculel’inertie de la section homogène réduite :
Par conséquent :
é é
é é
Le ferraillage adopté à l’ELU, est valable pour l’ELS.
 Vérification à l’effort tranchant (ELU) :

Selon l’article A.5.1.1 des règles du BAEL91 modifié 99, on doit vérifier la condition
suivante :
Avec :
[44]
é é
Cela veut dire que ce n’est pas nécessaire de prévoir des armatures transversales.
Le schéma de ferraillage est détaillé dans la figure III.5 suivante:
Sachant que le séisme n’a pas de sens défini et il est réversible on doit doubler le ferraillage
dans l’acrotère (deux nappes).
Figure III.5.Schéma de ferraillage de l'acrotère
[45]
*III.2.2.LES ESCALIERS :
*III.2.2.1. Hypothèses de calcul
Le calcul se fait pour une bande d’escalier de largeur unitaire = 1 m.

 Les deux volées sont considérées comme des poutres bi articulées.
 Le calcul se fera en flexion simple selon les conditions d’appui.
L’escalier est à l’abri des intempéries, donc la fissuration est peu nuisible donc on adopte un
enrobage de c =2 cm. D’après (Bulletin du ciment BCI/Tableau1.P3).
*III.2.2.2.Evaluation des charges et surcharges
Charge permanente Charge d’exploitation

(KN/m²) (KN/m²)
Pour la volée 8.16 2.5
Pour lepalier 4.99 2.5
Tableau III.1 évaluation des charges des escaliers.
*III.2.2.3.Combinaison des charges :
Le calcul des armatures se fait sur une bandede 1 m
à ’ : =( . + . )×
à ’ : =( + )×
[46]
Le tableau suivant résume les calculs des combinaisons des charges de la volée et du palier :
(KN / m) (KN / m)
Pour lavolée 14.77 10.66
Pour lepalier 10.49 7.49
Tableau III.2.les charges à L’ELU et L’ELS.
Figure III.6.Shéma statique des escaliers.
 Les sollicitations :
D’apres (SAP2000):
[47]
Figure III.7.Diagramme d’efforts desollicitations à L’ELU.
Figure III.8.Diagramme d’efforts des sollicitations à L’ELS.
*III.2.2.4.Calcul du ferraillage
La section transversale de calcul est schématisée comme suit :
h= 15 cm; b=100cm ; d=13 cm ; c=2cm
[48]
Figure III.9.bande de 1m del’escalier.
 En travée:
On a :
Calcul du moment réduit :
L’acier comprimé n’est pas nécessaire (As’ = 0).
Calcul des armatures tendues (As) :
Comme :
 Donc : L’ELU est atteint en pivot A.

 C-t-d
[49]
 Ferraillage minimal :
D’après le (BAEL.91/révisées 99/A.4.2.1), (BAEL.91/révisées 99/B.6.4), et la condition de
non fragilité (Composée ou simple) :
Donc on prend :
On adopte : 4HA10 ; avec
Espacement entre les barres :
La fissuration est peu préjudiciable
Donc on doit vérifier :
 condition vérifiée
 Armatures de répartition :
D’après le (BAEL.91/révisées 99/A.8.2.4.1), la section des armatures de répartition se déduit
par l’inégalité suivante :
Ce qui donne :
On adopte : 4HA8 ; avec 2.01
= 45cm
[50]
• Ferraillage sur appuis :
 18.71KN.m
 13.66KN.m
1.37
Calcul du moment réduit :
 Nécessité des armatures comprimées :

A partir du (Jean Perchat ; Jean Roux /Pratique de BAEL.91) :
{fc28 = 25 MPA ; Acier Fe E400}
0.29
Armatures tendues (As) :
Comme :α

 C-t-d
D’après le (BAEL.91/révisées 99/A.4.2.1) ,(BAEL.91/révisées 99/B.6.4), et la condition de
non fragilité:
[51]
Donc :
 Description des armatures :

 Armatures principales :
On adopte: 4HA12 ; avec
Espacement des barres :
La fissuration est peu préjudiciable
➢Armature de répartition :
D’après le (BAEL.91/révisées 99/A.8.2.4.1), la section des armatures de répartition se déduit
par l’inégalité suivante :
Ce qui donne :
On adopte : 4HA8 ; avec

• Espacement :
St= 25cm <St= min{3h; 33cm} = 33cm
*III.2.2.5.Vérifications réglementaires
 Vérification à l’ELU :
Vérification à l’effort tranchant :

D’après le (BAEL.91/révisées 99/A.5.1.211 :
[52]
3.33 MPA
0.20MPA
3.33 MPA
Cela veut dire que les armatures transversales ne sont pas nécessaires
 Vérification à l’ELS
Vérification des contraintes :
La condition suivante doit être vérifiée
=15 MPA
Et comme la fissuration est peu préjudiciable selon (BAEL 91/révisées 99/A.5.4.32) :
 En travée : On a: 4.58 kN.m

 ; 3.14 ;
 Position de l’axe neutre :

3.14 ; ; d=13
Y=3.06 cm
Calcul du moment d’inertie :
I=
I=
I=5608.73
[53]
= 2.50 MPa
MPa
MPa
➢Sur appuis :
13.66 KN.m ; 4.52 ; 0
Position de l’axe neutre :

4.52 ; 0 ; d=13
Y=3.57 cm
I=
I=
I=7545.75
=6.46 MPa
MPa
MPa
[54]
 Vérification de la flèche :
D’après le (BAEL 91/révisées 99/B.6.5.1), si les conditions suivantes seront vérifiées
on n’aura pas besoin de vérifier la flèche.
L=4.2 cm ; h=15 cm ; =4.82KN.m ; ; = 3.14cm2
 Puisque la première condition n’est pas vérifiée on doit vérifier la flèche suivant la
méthode d’inertie fissuré, d’après (BAEL <91/révisées 99/B.6.5.2).
➢Vérification de la flèche par la méthode d’inertie fissurée :
∆= =
 Calcul du moment d’inertie de la section homogène :
 Calcul des coefficients et :

 Coefficient instantané :
=
Avec : = Pourcentage d’armatures
[55]
Donc : =
 Coefficient difféfé :
 Calcul des moments :

Le moment du à l’ensemble des charges permanentes :
Mg =
g: L’ensemble des charges permanentes.
g= = 7.10 KN/m
Mg = = 15.65KN.m
Le moment du à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitations :
Mp = 0.85
p : L’ensemble des charges permanentes et d’exploitations.
p = g + Q = 7.10 +2.5 = 9.6 KN/m
Mp = = 21.17KN.m
Le moment dû aux charges permanentes avant mise en place des revêtements :

Mj=
j :Charge permanente de la Volée et du palier sans revêtement.
j = g - 2 = 7.10 - 2 = 5.10KN/m
Mj = = 11.24KN.m
 Calcul des contraintes correspondantes :
= = = 425.016MPa
= = = 305.25MPa
= = = = 574.92Mpa
 Calcul des paramètres ( ) :

=1– = 1– = 0.26 MPa
=1– =1– = 0.12 MPa
=1– =1– = 0.39 Mpa
 Calcul du moment des inerties fissurées :

= = = 7719.09 cm4
[56]
= = = 14229.008 cm4
= = = 13096.19 cm4
= = = 5588.36 cm4
Calcul des flèches :

= 11000 = 11000 = 32164.2 MPa
= 3700 = 3700 = 10818.9 Mpa
= = = 1.19× m
= = = 9.3× m
= = = 7.57× m
= = = 7.7× m
= ( gv - ji) +( pi– gi)

= (9.3× 7.57× )+(7.7× 1.19× ) =8.2× m=0.82cm
= 0.82 cm < = = 0.84 cm…………….. condition de la flèche est vérifiée
[57]
Figure III.10.schéma de ferraillage des escalier.
*III.2.2.6.Etude de la poutre support palier (poutre palière) :
*III.2.2.6.1.Introduction :
La poutre support palier à comme rôle principale la transmission des efforts engendrés par les
escaliers à l’ossature porteuse, et elle sert comme encastrement pour les paliers.
Hypothèses de calcul :
La poutre palière est sollicitée en flexion simple sous son poids propre, en plus elle est
sollicitée en torsion, qui est due aux moments d’encastrement des paliers.
Le calcul de cette poutre se fera comme s’il s’agit d’une poutre semi-encastrée à ses deux
extrémités dans les poteaux de l’ossature porteuse.
Figure III.11.Schéma statique de la poutre palière.
[58]
 Prédimensionnement de la poutrepalière :
L max L
La hauteur de la poutre doit être :  ht  max
15 10
Avec :
Lmax : la longueur libre entre nus d’appuis.
ht : hauteur totale de la poutre.
La poutre prend la section de :
Lmax=320 cm => 21.33 cm≤ ht ≤ 32cm
On prend : ht= 40cm
La largeur de la poutre doit être : 0.4ht b  0.8 ht 14cm ≤ b ≤ 28cm On prend :b = 30 cm
 Vérification vis-à-vis le RPA99 version 2003 :

 

*III.2.2.6.2. Evaluation des charges :
- poids propre de la poutre : G poutre = 0.40×0.30×25= 3 KN/ml.
Donc : G = 3 KN/ml.
-Charge d’exploitation : Q = 2.5 KN/m2.
L’ELU : VU = 26.22KN/ml = 18.71 KN.m/ml

L’ELS: VS = 19.09 KN/ml =13.66 KN.m/ml
*III.2.2.6.3. Combinaison d’actions :
L’ELU : qu = 1.35GP+ VU = 1.35× 3+26.22 =30.27 KN/m.
L’ELS : qS = GP+VS = 3 + 19.09 = 22.09 KN/m.
[59]
*III.2.2.6.4.Sollicitations :
a- Effort trenchant (V) :
b- Le moment fléchissant (M) :

À l’ELU:
KN.m/ml
À l’ELS:
KN.m/ml
KN.m/ml
C- Diagrammes des solicitations:
Figure III.12.:Diagrammes des sollicitations.
[60]
d- Couple de torsion(C) :
Les couples de torsion appliquées à la poutre palière sont les moments d’encastrement des
paliers, c'est-à-dire :
à
à
e- Le moment de torsion (T) :
Par analogie avec l’effort tranchant le moment de torsion est maximal au niveau des appuis,
donc la valeur max à l’ELU vaut :
*III.2.2.6.5. Ferraillage sous sollicitations de flexion simple :
Figure III.13:La section de calcul.
a- Armatures longitudinales :
a-1- Ferraillage en travée :
On à : , .
[61]
 Ferraillage minimal :
En plus de la condition de non fragilité et la règle de millième on ajoute pour les

poutres la section d’acier minimale recommandée par les règles RPA99v2003 :
 Description des barres :
On va adopter en travée : 6HA12 avec : As = 6.69 cm².
a-2- Ferraillage sur appuis :
On a : , .
[62]
-
Ferraillage minimal :
-Description des barres:
On va adopter en appuis : 6HA12 avec : As = 6.79 cm².
a-3- Armatures transversales : suivent l’article A5.1 ,22 des règles BAEL 91modifié 99 on
à la section minimale d’armature transversales :
St : L'espacement entre les armatures transversales, qui est donné par BAEL est comme suit :
St min {0.9d ; 35 cm}=28.35cm.
celui donné par RPA dans l’article A.7.5.2.2 est comme suit :
 En zone nodale :
 selon l’RPA (Article 7.5.2.2)
Avec est le plus petit des diamètres longitudinales c.-à-d. 1.2 cm
 En dehors de la zone nodale :
[63]
a-4. Vérifications :
 Vérification de l’effort tranchant :
On à :
Remarque : On remarque que la condition est vérifiée mais on doit prévoir des armatures
transversales pour pouvoir liée les armatures longitudinales.
 Vérification à l’ELS :
Pour une section rectangulaire, avec une fissuration peu préjudiciable, aucune vérification à
l’ELS si :
- En travée :
= =1.37
0.056.................
-En appui:
= =1.37
0.12.................
Donc aucune vérification des contraintes à l'ELS.
[64]
D’après le (BAEL 91/révisées 99/B.6.5.1), si les conditions suivantes seront vérifiées
on n’aura pas besoin de vérifier la flèche.
a- Calcul de la contrainte tangentielle de torsion :(BAEL91/Ver99.Art A.5.4.2)
Les contraintes de cisaillement dues à la torsion pour une section pleinese calcul
comme suit :
Avec :
: le moment de torsion ultimer amené par l’escalier.
a : le diamètre du grand cercle inscrit dans le contour extérieur de la section
Ω : l’aire du contour à mi- épaisseur des parois.
Donc :
[65]
b- Vérification des contraintes tangentielles :(BAEL91/Ver99.Art A.5.4.3)

Les contraintes tangentes dues à l’effort tranchant et à la torsion doivent être combinées et
comparées à la contrainte limite, selon la formule :
Avec :
à ’
.............
c- Détermination des armatures de torsion : (BAEL91/Ver99.Art A.5.4.4)
c-1- Les armatures longitudinales :
Suivant la règle des coutures décrit par l’article on à :
Où :
: est la section des armatures longitudinales engendrés par la torsion, et que l’on note
,
U : le périmètre de l’aire Ω, et qui se calcul comme suit :
Par conséquent on n’aura :
[66]
 Description des barres :
On adopte pour les armatures longitudinales de torsion : 3HA12 Avec
c-2- Les armatures transversales :
Selon la même règle on à :
Pour le Ferraillage on prend :
6HA12 avec : = 6.79 cm²
Figure III.15.Schéma de ferraillage de la poutre palière.
[67]
*III.2.3.Les planchers
Il existe plusieurs types de plancher en béton armé :
 Plancher à corps creux.
 Plancher à dalle pleine.
 Plancher champignons et /ou plancher dalle.
Nous rappelons quedans notre projet nous avons un seule type de planchers : plancher à
corps creux.
*III.2.3.1. Planchers à corps creux

Il s’agit d’un bâtiment d’habitation ; on choisira des planchers à corps creux. Les poutrelles
seront continues et disposées suivant la petite portée pour la réduction de la flèche.
*III.2.3.1.1.Justification du choix des plancher à corps creux

• absence des charges concentrées importantes sur les planchers.
• Exécution simple et bonne isolation thermique et phonique.
• plus légers que les dalles pleines.
• plus économique que les dalles pleines
D’après le chapitre précédent, le plancher à corps creux se compose de :
• Corps creux : d’une épaisseur 16 cm
• Dalle de compression: d’une épaisseur 4 cm
Figure III.16.Plancher en corps creux et poutrelle en T.

*III.2.3.1.2.Hypothèses de calcul
• Le calcul des poutrelles s’effectue en assimilant ces dernières à une poutre continue
multiple.
• La fissuration est peu préjudiciable
❖Méthodes de calcul :
[68]
La Méthode classique qui permet de résoudre le cas des poutres continues est la méthode des
trois moments. Cette méthode ne donne pas de bonrésultats en béton armé car elle suppose
notamment que le matériau est homogène et elle ne prend pas en compte la variation de la
largeur de la table des poutres en Té. Elle donne des moments trop forts sur appuis et trop
faibles en travée. Le Règlement (BAEL91) Prévoit pour la résolution des systèmes de poutres
continues ces deux méthodes:
• Méthode forfaitaire
• Méthode Caquot
❖Principe de la méthode forfaitaire :
Elle consiste à évaluer les valeurs maximales des moments en travées et des moments sur
appuis a des fractions fixées forfaitairement de la valeur maximale du moment dans la
travée dite de comparaison, c'est-à-dire dans la travée isostatique indépendante de même
portée et soumise aux mêmes charges que la travée considérée.
 Domaine d'application :
la méthode s'applique aux constructions courantes où la charge d'exploitation est au plus égale
à deux fois la charge permanente ou à 5000 :
Q < Max{2G ; 5000 }
Elle ne s'applique qu'aux éléments remplissant les conditions suivantes :
• Les moments d'inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différentes travées
en continuité ;
• Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25
• La fissuration est considérée comme non préjudiciable à la tenue du béton armé et de ses
revêtements.
 Description de la méthode forfaitaire:
 Calcul des moments et des efforts tranchants :
• Moment en travée :
: le moment fléchissant isostatique de la travée considérée.

, : les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche et de droite de la travée
considérée.
Mt : le moment maximal en travée en prenant en compte la continuité.
Les valeurs prise pour , doivent vérifier les conditions suivantes :
 Travée de rive :
 Travée intermédiaire :
[69]
Avec :
 Les moments sur appuis doivent avoir les valeurs suivantes :

Cas de deux travées :
Figure III.17.Moments sur appuis d’une poutre à deux travées.
Cas de trois travées :
Figure III.18.Moments sur appuis d’une poutre à trois travées.
Cas de plus de trois travées :
Figure III.19.Moments sur appuis d’une poutre à plus de trois travées.
[70]
• Effort tranchant:
: Effort tranchant sur appui droit dela travée considérée ;

: Effort tranchant sur appui gauche de la travée considérée.
*III.2.3.1.3..Evaluation des charges

D’après les tableaux d’évaluation des charges élaborés dans le (chapitre II), on va calculer
les charges revenants aux poutrelles du plancher.
Plancher G( ) Q( )
Terrasse inaccessible 6.33 × 0.66 = 4.17 1 × 0.66 = 0.66
RDC+ étage courant 5.27 × 0.66 = 3.47 1.5 × 0.66 = 0.99
Tableau.III.3. Charges et surcharges revenants aux nervures.
III.2.3.1.4.Combinaison des charges :

Les combinaisons de charges à L’ELU et L’ELS sont récapitulées dans le tableau suivant :
Plancher A l’ELU : A l’ELS :
Terrasse inaccessible =1.35 G+1.5 Q=6.62 KN/m = G+Q = 4.83 KN/m 3
RDC+ étage courant =1.35 G+1.5 Q=6.17 KN/m = G+Q = 4.46 KN/m
Tableau III.4.Combinaisons de charges à L’ELU et L’ELS.
*III.2.3.1.5.Vérification des conditions de la méthode forfaitaire
 Condition 01 :Q ≤ max{2G ; 5 KN/m2} 1.5 ≤ max{6.94; 5 KN/m2}….Condition

vérifiée
 Condition 02 : toutes les travées doivent avoir la même inertie .............Condition
vérifiée
 Condition 03 : la Fissuration doit être peu préjudiciable……………….Condition
vérifiée
 Condition 04 : Le rapport entre deux portées successives doit être compris entre 0.8 et
1.25 … Condition vérifiée
 Etage courant :
[71]
 Poutre continue n°:01 :
Figure III.20.Schéma statique des nervures d’étage courant (poutre continue 01)
On a remarqué que Les 4 conditions sont satisfaites donc on peut appliquer la

méthode forfaitaire.
 Application de la méthode forfaitaire :
ELU :
Calcul de :
 Calcul des moments sur appuis :
 Calcul des moments sur travées :
[72]
 Calcul de l’Effort tranchant:

A-B
1.41
B-C
C-D
1.89
Travée Pu L M0 Mt Mw Me Tw Te
(KN) (m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
A-B 6.17 3.3 8.40 5.32 0 4.2 -7.55 10.07
B-C 6.17 2.8 6.05 3.22 4.2 4.2 -10.6 10.6
C-D 6.17 3.3 8.40 5.32 4.2 0 -10.07 7.55
Tableau.III.5.Moments et efforts tranchants à L’ELU.
[73]
Figure III.21.Diagrammes des moments à L’ELU.
Figure III.22.Diagramme d’efforts tranchants à L’ELU.
[74]
ELS :
Travée Ps L M0 Mt Mw Me Tw Te
A-B 4.46 3.3 6.07 3.84 0 1.92 -5.19 6.32
B-C 4.46 2.8 4.37 2.32 1.92 1.92 -6.05 6.05
C-D 4.46 3.3 6.07 3.84 1.92 0 -6.32 5.19
Tableau.III.6.moments et efforts tranchants à L’ELS.
Figure III.23.Diagramme des moments à L’ELS.
[75]
Figure III.24.Diagramme d’efforts tranchants à L’ELS.
Figure III.25.Schéma statique des nervures d’étage courant (poutre continue 02).
Les 4 conditions sont satisfaites donc on peut appliquer la méthode forfaitaire.
[76]
A-B 6.17 2.8 6.05 3.83 0 5.04 -6.90 10.50
B-C 6.17 3.3 8.40 5.32 5.04 0 -10.41 8.12
Tableau.III.7. moments et efforts tranchants à L’ELU.
Figure III.27.Diagrammes d’efforts tranchants à L’ELU.
[77]
A-B 4.46 2.8 4.36 2.76 0 3.64 -4.92 7.61
B-C 4.46 3.3 6.07 3.84 3.64 0 -7.8 5.56
Figure III.28.Diagramme des moments à L’ELS.
[78]
Figure III.29.Diagramme d’efforts tranchants à L’ELS.
 Poutre continue n°3:
Figure III.30.Schéma statique des nervures d’étage courant (poutre continue03)
[79]
On remarqueque Les 4 conditions sont satisfaites donc on peut appliquer la

méthode forfaitaire.
 Application de la méthode forfaitaire :
ELU :
Calcul de :
=
Calcul des moments sur appuis :
Calcul des moments sur travées :
[80]
A-B
1.41
1 =1.89
B-C
4 =1.36
C-D
= 1.65
65 =1.65
D-E
= 1.6
1.6 =1.6
E-F
= 1.65
65=1.65
[81]
F-G
35 =1.44
G-H
3.3 1.85 =1.41
A-B 6.17 3.3 8.40 5.32 0 4.2 -7.54 10.07
B-C 6.17 2.8 6.05 3.22 4.2 3.36 -10.30 9.67
C-D 6.17 3.3 8.40 4.48 3.36 3.36 -9.50 9.50
D-E 6.17 3.2 7.9 4.21 3.36 3.36 -9.46 9.46
E-F 6.17 3.3 8.40 4.48 3.36 3.36 -9.50 9.50
F-G 6.17 2.8 6.05 3.22 3.36 4.2 -9.67 10.30
G-H 6.17 3.3 8.40 5.32 4.2 0 -10.07 7.54
Tableau.III.9.moments et efforts tranchants à L’ELU.
[82]
Figure III.31.Diagramme des moments à l'ELU
Figure III.32.Diagramme des efforts tranchants à L’ELU.
[83]
A-B 4.46 3.3 6.07 4.95 0 3.03 -6.83 8.62
B-C 4.46 2.8 4.37 3.98 3.03 2.43 -9.80 9.35
C-D 4.46 3.3 6.07 4.04 2.43 2.43 -7.84 7.84
D-E 4.46 3.2 5.70 3.64 2.43 2.43 -7.6 7.6
E-F 4.46 3.3 6.07 4.04 2.43 2.43 -7.84 7.84
F-G 4.46 2.8 4.37 3.98 2.43 3.03 -9.35 9.80
G-H 4.46 3.3 6.07 4.95 3.03 0 -8.62 6.83
Figure III.33.Diagramme des moments à l'ELS.
[84]
Figure III.34.Diagramme des efforts tranchants à L’ELS.
 Terrasse inaccessible:
ELU :
A-B 6.62 3.3 9.01 5.59 0 4.5 -7.92 10.62
B-C 6.62 2.8 6.49 3.38 4.5 4.5 -11.25 11.25
C-D 6.62 3.3 9.01 5.59 4.5 0 -10.62 7.92
Tableau.III.11.moments et efforts tranchants à L’ELU
[85]
Figure III.35.Diagrammes des moments à ELU.
Figure III.36.Diagrammes d’efforts tranchants à ELU.
[86]
ELS :
A-B 4.83 3.3 6.57 4.07 0 3.28 -5.77 7.78
B-C 4.83 2.8 4.73 2.46 3.28 3.28 -8.2 8.2
C-D 4.83 3.3 6.57 4.07 3.28 0 -7.78 5.77
Tableau III.12.moments et efforts tranchants à L’ELS.
Figure III.37.Diagrammes des moments à L’ELS.
[87]
Figure III.38.Diagrammes d’efforts tranchants à L’ELS.
A-B 6.62 2.8 6.49 4.03 0 5.40 -7.32 11.09
B-C 6.62 3.3 9.01 5.65 5.40 0 -11.51 8.19
Tableau III.13. moments et efforts tranchants à L’ELU
[88]
Figure III.40.Diagrammes d’efforts tranchants à L’ELU.
[89]
A-B 4.83 2.8 4.73 2.93 0 3.94 -5.27 8.13
B-C 4.83 3.3 6.57 4.07 3.94 0 -8.34 5.90
Tableau III.14. moments et efforts tranchants à L’ELS.
Figure III.41.Diagrammes des moments à L’ELS.
Figure III.42.Diagrammes d’efforts tranchants à L’ELS.
[90]
 Poutre continue n°3:
A-B 6.62 3.3 9.01 7.21 0 4.50 -9.94 12.66
B-C 6.62 2.8 6.49 2.76 4.50 3.60 -10.01 9.42
C-D 6.62 3.3 9.01 5.86 3.60 3.60 -11.46 11.46
D-E 6.62 3.2 8.47 5.29 3.60 3.60 -11.11 11.11
E-F 6.62 3.3 9.01 5.86 3.60 3.60 -11.46 9.42
F-G 6.62 2.8 6.49 2.76 3.60 4.50 -9.42 10.01
G-H 6.62 3.3 9.01 7.21 4.50 0 -12.86 9.94
Tableau III.15.moments et efforts tranchants à L’ELU.
Figure III.43.Diagramme des moments à l'ELU.
[91]
Figure III.44. Diagramme des efforts tranchants à L’ELU
A-B 4.83 3.3 6.57 5.25 0 3.28 -7.24 9.22
B-C 4.83 2.8 4.73 2.01 3.28 2.63 -7.30 6.87
C-D 4.83 3.3 6.57 4.27 2.63 2.63 -8.36 8.36
D-E 4.83 3.2 6.18 3.85 2.63 2.63 -8.1 8.1
E-F 4.83 3.3 6.57 4.27 2.63 2.63 -8.36 8.36
F-G 4.83 2.8 4.73 2.01 2.63 3.28 -6.87 7.30
G-H 4.83 3.3 6.57 5.25 3.28 0 -9.22 7.24
Tableau III.16.moments et efforts tranchants à L’ELS.
[92]
Figure III.45.Diagramme des moments à l'ELS.
Figure III.46.Diagramme des efforts tranchants à l’ELS.
[93]
*III.2.3.1.6. Ferraillages des poutrelles

Une fois les diagrammes des moments et efforts tranchants sont bien déterminés, on passe au
ferraillage
Figure III.47.Caractéristiques géométriques des nervures.
 Ferraillage du plancher :
Travée {DE} ELU ELS

Mt (max) [KN.m] 7.21 5.25
Ma(max) [KN.m] 5.40 3.94
V(max) [KN] 12.86 9.80
Figure III.17.Récapitulation des sollicitations maximales dans la nervure.
D’après le chapitre de pré dimensionnement on a :
= 20 cm ; = 4 cm ; b = 66 cm ; d = 18 cm ; = 27 cm.
On doit vérifier si la partie comprimée n’intéresse que la table de compression, ou si elle

intéresse également la poutrelle, pour cela il faut calculer le moment capable de la table M t.
 selon le livre Pratique du BAEL P127 le moment Mt équilibré par la table est :
L’axe neutre est dans la table de compression.
[94]
Donc l'axe neutre est dans la table de compression. Comme le béton tendu n'intervient
pas dans les calculs de résistance, on conduit le calcul comme si la section était
rectangulaire de largeur constante égale à la largeur de la table
 Ferraillage En travée :
 Moment réduit :
 Nécessité des armatures comprimées :
• Calcul des armatures tendues (As) :
Et Comme : <0.259 : L’ELU est atteint en pivot A.
Ce qui veut dire :{ ; ; MPA}.
D’aprés le (BAEL.91/révisées 99/A.4.2.1) et (BAEL.91/révisées 99/B.6.4)
et la condition de non fragilité:
=max
=2.1Mpa
=max
[95]

• Armatures principales :
On adopte: 3HA10 avec :
 Ferraillage aux appuis :

 Calcul du moment réduit :
 Nécessité des armatures comprimées :
L’acier comprimé n’est pas nécessaire (As’ = 0)
 Armatures tendues (As) :
Et comme : : L’ELU est atteint en pivot A.
{ ; ; MPA}.
=max
=2.1Mpa
=max
>
[96]

•Armatures principales :
On adopte : 2HA10 avec :
• Armatures transversales :
t ; ; L t min {0.57;1.2 ; 1.2}
t≤ 0.57cm
On prend: t= 6mm
L’espacement :
D’après (BAEL91.révisées99/A.7.2.2)
Dans la zone nodale :
En dehors de la zone nodale :
*III.2.3.1.7. Vérifications règlementaires
Vérification à l’ELU :
Vérification à l’effort tranchant :Selon (BAEL.91/révisées 99/A.5.1.211), la condition

suivante doit être remplie :
≤ =3.33Mpa
Donc :
[97]
Condition vérifiéeVérification à l’ELS :
Vérification des contraintes :
La condition suivante doit être vérifiée :
=15 MPA
Et comme la fissuration est peu préjudiciable Selon (BAEL 91/révisées 99/A.5.4.32) :
 En travée :
On a: 5.25 kn.m ; 2.36 ; ; d = 18 cm
Y=3.89 cm
I=
I=
I=8342.86
=2.4 MPa
MPa
[98]
MPa
 Sur appuis:
On a :
As=1.57 cm² ; d=18 ,; =3.94 KN.m
Y=3.24 cm
I=
I=
I=5878.81
=2.1 MPa
MPa
MPa
 Vérification de la flèche :
Pour ne pas occasionner des désordres dans les éléments porteurs et pour que les
revêtementsainsi queles cloisons ne soient pas endommagées il y a lieu de justifier l’état
limite de déformation par un calcul de la flèche.
La vérification de la flèche n’est pas indispensable si :
[99]
L = 3.3 m ; Mt = 5.25 KN.m ; Mo = 6.57 KN.m ; h = 20 cm.
é é
é é
Vu que la première condition n’est pas remplie, on doit vérifier la flèche en utilisant la
méthode d’inertie fissuré, d’après le (BAEL 91/révisées 99/B.6.5.2).
= =
• Calcul du moment d’inertie de la section homogène :
 Calcul des coefficients et :

 Coefficient instantané :
é é
é é é
=
Avec :
:Rapport de la section des armatures tendues à l’aire de la section utile de nervure.
Et comme la section est rectangulaire alors = b.
[100]
 Coefficient différée :
Moments fléchissent :
Le moment du à l’ensemble des charges permanentes :
Mg = 0.85
g: L’ensemble des charges permanentes.
Mg = 0.85 = 4.02 KN.m
Le moment dû aux charges permanentes avant mise en place des revêtements :
Mj = 0.85
j :Charge permanente sans revêtement.
Mj= 0.85 = 2.18 KN.m
Le moment du à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitations :
= = 5.25 KN.m
Calcul des contraintes correspondantes :

= = = 101.98MPa
= = = 60.38MPa
= = = 133.18MPa
Calcul des paramètres ( ) :

=1 =1 = - 0.278 = 0 MPa
=1– =1 = -0.436 = 0 MPa
=1– =1 = - 0.180 = 0 MP
Calcul du moment des inerties fissurées :

= = =50892.16 cm4
= = = 50892.16 cm4
= = = 50892.16 cm4
= = = 50892.16 cm4
[101]
Calcul des flèches :

= 11000 = 11000 = 32164.2 MPa
= 3700 = 3700 = 10818.9 MPa
= = = 2.7× m
= = = 7.95× m
= = = 1.6× m
= = = 3.4× m
= ( gv - ji) + ( pi gi)
= 7.95× 1.6× +3.4× 2.7× = 7.05× m = 0.007 cm

=0.007 cm < = = 0.66 cm
La condition de flèche est largement vérifiée
Figure III.48.Ferraillage de la nervure.
[102]
*III.2.3.2. ferraillage de la table de compression

D’après le (BAEL.91/modifié 99/B.6.8.423), la dalle de compression doit avoir une épaisseur
minimale de 4 cm, elle doit être armée d’un quadrillage de barres dont les dimensions de
mailles ne doivent pas dépasser :
20 cm : pour les armatures perpendiculaire aux nervures.
30cm : pour les armatures parallèle aux nervures.
Les sections doivent être :
Si : L < 50 cm
AS = (cm2) ; en MPa
Si : 50 cm< L < 80 cm AS = (cm2) ; en MPa
L : longueur entre l’axe des poutrelles.
Dans notre cas : = 400MPa ; L = 66 cm
50 cm< L=66cm < 80 cm
Armatures perpendiculaires aux nervures :
> = 0.66cm
On adopte :5 6 tels que
Armatures parallèles aux nervures :
= = (1.41) = 0.705 cm2
On adopte :5 6 tels que
Concernant la dalle de compression on prend un treillis soudé dont la dimension des mailles
est égale à 20 cm suivant les deux sens.
[103]
Figure III.49. Ferraillage de la dalle de compression.
*III.2.4.Les balcons
Le balcon se calcule comme une console soumise à :

 Son poids propre.
 La surcharge d’exploitation.
 Charge concentré à son extrémité libre due au poids du garde du corps.
Le calcul se fait pour une bande de 1 m de largeur.
Enlevez cette figure, et faite le calcul du balcon comme une console.
Figure III.50.Schéma statique du balcon.
ρ= ≫ .
[104]
*III.2.4.1.Evaluation des charges:
G=5.99 KN/
Q=3.5 KN/
 Combinaison de charges et calcul des sollicitations :

 ELU :
=(1.35G+1.5Q)*1ml= 13.33 KN/ml
=1.35KN
= L+ =13.33(1.4)+1.35=20 KN
• ELS :
=(G+Q)*1 ml=9.49KN/ml
= L+ = (1.4)+1=13.29 KN
*III.2.4.2.Ferraillage du balcon
On considère dans notre calcul une bande de :
b = 100 cm, h = 15 cm, d = 12.5 cm et = 2.5 cm.
Figure III.51. Bande de calcul du balcon.
 Ferraillage à l’ELU :
• Moment réduit :
[105]
 Nécessité des armatures comprimées (As’) :

( =25 Mpa, E400 ) = 0.341 − 0.1776
=
=0.067<
Donc L’acier comprimé n’est pas nécessaire (As’) = 0
Calcul des armatures tendues (As) :
L’ELU est atteint en pivot A, c’est-à-dire :
Donc la section fictive d’acier tendu sera :
❖Ferraillage minimal :
La section minimale provient du (BAEL.91/révisées 99/A.4.2.1) et(BAEL.91/révisées
99/B.6.4), de la condition de non fragilité:
=max
=max
=max
[106]
Donc :
❖Description des armatures :

• Armatures principales : 5HA12 avec As=5.65
• Espacement entre les barres :
❖Vérification de la condition :
= ................... conditon vérifiée
❖Armatures de répartition :
D’après (BAEL.91/révisées 99/A.8.2.4.1), la section des armatures de répartition découle de
celle des armatures principales, par le biais de la formule suivante :
Ce qui donne : 4HA10avec As=3.14
• Espacement entre les barres :
❖Vérification de la condition :
=45cm..................... condition vérifiée
III.2.4.3.Vérifications réglementaires :
❖Vérification à l’ELU :
• Vérification à l’effort tranchant :
D’après le (BAEL.91/révisées 99/A.5.1.211), la condition suivante doit être vérifiée :
2.5 MPA
0.16 MPA
2.5MPA
[107]
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
❖Vérification à l’ELS :
La fissuration est préjudiciable :
La section est partiellement comprimée donc on doit vérifier :
=201.63Mpa
La contrainte limite de compression du béton : ≤
≤ =0.6× =0.6×25=15Mpa
• Calcul des contraintes ( et ):

On a:
10.70 KN.m 5.65 d= 12.5cm
• Position de l’axe neutre (y) :
Y=3.83 cm
 Calcul du moment d’inertie :
I=
I=
I=16889.15
=2.42Mpa
MPa
[108]
MPa
 Vérification de la flèche :
D’après le (BAEL 91/révisées 99/B.6.5.1), si les conditions suivantes seront vérifiées on
n’aura pas besoin de vérifier la flèche.
1 condition vérifiée
2 condition vérifiée
Figure III.52. Ferraillage du balcon.
III.3. Conclusion :
Après avoir achevé l’étude des différents éléments secondaires, en leurs conférant des
sections d’armatures convenables, selon les sollicitations engendrées et les règles de mise en
oeuvre dictées par le (BAEL99), on va passer vers l’étude et l’analyse sismique de la
structure.
Le chapitre suivant va traiter la conception parasismique de l’ouvrage en tenant compte de
tous les facteurs qui peuvent influer la stabilité et la durabilité de l’ouvrage vis-à-vis de
l’action sismique.
[109]
Chapitre IV
Etude dynamique et sismique
Chapitre IV Etude dynamique et sismique
IV.1. Introduction :
Un séisme est une libération brutale de l’énergie potentielle accumulée dans les roches par le
jeu des mouvements relatifs des différentes parties de l’écorce terrestre.
Lorsque les contraintes dépassent un certain seuil, une rupture d’équilibre se produit et donne
naissance aux ondes sismiques qui se propagent dans toutes les directions et atteignent la
surface du sol.
Ces mouvements du sol excitent les ouvrages par déplacement de leurs appuis et ils sont plus
ou moins amplifiés dans la structure. Le niveau d’amplification dépend essentiellement de la
période de la structure et de la nature du sol.
Ce qui implique de bien faire toute une étude pour essayer de mettre en exergue le
comportement dynamique de l’ouvrage.
IV.2. Méthode de calcul :
Le règlement RPA 99 propose trois méthodes différentes de calcul des forces sismiques :
 Méthode statique équivalente.
 Méthode d’analyse modale spectrale.
 Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.
*IV.2.1. Méthode statique équivalente

 Principe de la méthode
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées
par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux
de l’action sismique
Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées successivement
suivant les deux directions orthogonales caractéristiques choisies a priori par le projecteur.
*IV.2.2. Méthode d’analyse modale spectrale

 Principe de la méthode
Cette méthode permet de trouver pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par suite combinés, pour obtenir la réponse de la structure
La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier
dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
*IV.2.3. Méthode d’analyse dynamique par accélérogrammme
 Principe
Le même principe que la méthode d’analyse spectrale sauf que pour ce procédé, au lieu
d’utiliser un spectre de réponse de forme universellement admise, on utilise des
accélérogrammes réels.
Cette méthode repose sur la détermination des lois de comportement et la méthode
d’interprétation des résultats, elle s’applique au cas par cas pour les structures stratégique
(centrales nucléaires par exemple) par un personnel qualifié.
[110]
IV.3. Choix de la méthode de calcul
*IV.3.1. Conditions d’application de la méthode statique équivalente

Cette méthode peut être utilisée dans les conditions suivantes :
 Le bâtiment ou bloc étudié satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en
élévation, avec une hauteur au plus égale à 65m en zone I et II-a et à 30 m en
zone II-b et III.
 Le bâtiment ou bloc étudie présente une configuration irrégulière tout en respectant,
outre les conditions de hauteur énoncées ci-dessus, les conditions complémentaires
suivantes :
Zone I : tous les groupes

Zone IIa :
- groupe d’usage 3.
- groupes d’usage 2, si la hauteur est inférieure ou égale à 7 niveaux ou 23 m.
- groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.
- groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.
Zone IIb et III :

- groupes d’usage 3 et 2, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.
- groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.
- groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 2 niveaux ou 08m.
Classification des zones sismiques

D’après (RPA99/ version 2003) Le territoire national est divisé en cinq (5) zones de
sismicité croissante, définies sur la carte des zones de sismicité, cette répartition par wilaya et
par commune :
✓ Zone 0 : Sismicité négligeable.
✓ Zone I : Sismicité faible.
✓ Zone II-a et II-b: Sismicité moyenne.
✓ Zone III : Sismicité élevée.
Figure IV.1.carte de zonage sismique de l’Algérie.
[111]
Notre projet se situe dans la wilaya de Bejaia qui est classé dans une zone de sismicité
moyenne ZONE II-a.
*IV.3.2. Classification de l’ouvrage selon leur importance
La classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de l’ouvrage
relativement au niveau sécuritaire, économique et social.
✓ Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.
✓ Groupe 1B : ouvrages de grande importance.
✓ Groupe 2 : ouvrages courants ou d’importance moyenne.
✓ Groupe 3 : ouvrages de faible importance.
Notre projet est un bâtiment a usage d’habitation, la hauteur ne dépasse pas 48 m.
Donc il est de Groupe d’usage 2.
*IV.3.3. Classification de l’ouvrage selon leur configuration
Vérification de la régularité
Cette vérification sera conduite suivant les conditions prescrites par l’article 3.5 des
règles RPA99v2003 comme suit :
Figure IV.2. Limite des décrochements en plan.
Régularité en Plan :
selon le plan
pas de décrochement dans le sens X , donc la condition est vérifiée dans le sens X
Condition non vérifiée

[112]
Régularité en élévation
Figure IV.3. Limites des décrochements en élévation.
Donc : Notre bâtiment est non régulier.

*IV.3.4. Conclusion :
Les critères de classification des ouvrages selon leur configuration dictés par l’article
3.5 des règles RPA99-v2003 nous montre que la structure étudiée présente une irrégularité
en plan (le bâtiment est classé irrégulier), ajouter à cela une hauteur du bâtiment qui est
supérieure à 23 m, donc on doit utiliser la méthode dynamique modale spectrale pour
l’analyse sismique.
On doit calculer la force sismique totale appliquée à la base de la structure par la
méthode statique équivalente pour la comparée avec celle donnée par la méthode dynamique,
cette dernière doit être supérieur à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la
méthode statique équivalente
( > 0,8 ).
IV.4. Calcul des efforts sismiques selon la méthode dynamique modale

spectrale
*IV.4.1. Introduction
A l’heure actuelle, il y’a de nombreux programmes permettant le calcul automatique
des structures diverses, basés sur la méthode des éléments finis M.E.F. Pour calculer les
efforts sismiques selon la méthode dynamique modale spectrale on opte pour le logiciel de
calcul qui est SAP (V16.0.0).
[113]
*IV.4.2. Présentation du logiciel SAP

SAP est un logiciel de calcul et de conception des structures d’ingénierie
particulièrement adapté aux bâtiments et ouvrage de génie civil. Il permet de modéliser
facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface graphique unique. Il
offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
IV.5. Modélisation de la structure
*IV.5.1. Définition
La modélisation est la détermination d’un model numérique de calcul tenant compte,
le plus correctement possible, de la masse et de la raideur de tous les éléments de la structure,
afin de reproduire le plus proche que possible son réel comportement réel. C’est aussi une
phase essentielle pour l’étude de la réponse à une secousse sismique.
*IV.5.2. Les étapes de modélisation

Les étapes de la modélisation sont comme suit :
• Introduction des données géométriques de la structure ;
• Modélisation des éléments linéaires ;
• Modélisation des éléments surfaciques ;
• Chargement de la structure ;
• Modélisation des masses.
a) Nombre de modes à considérer
D’après l’article [4.3.4] du RPA, le nombre de modes de vibration à retenir en compte
dans chaque direction d’excitation doit être tel que :
 La somme des masses modales effectives pour les modes retenus sont égale à 90% au
moins de la masse totale de la structure.
Dans le cas où la condition décrite ci-dessus ne peut pas être satisfaite à cause de l’influence
importante des modes de torsion, le nombre minimal de mode (K) à retenir doit être tel que :
Avec :
N : est le nombre de niveaux au-dessus du sol.
: La période du mode K (le dernier mode à considérer).
Donc : On adopte : k=8 modes.

b) La période fondamentale de la structure
Suivant (RPA99/version 2003/A.4.2.4), la valeur de la période fondamentale (T) de la
structure peut être estimée à partir des formules empiriques ou calculée par la méthode
analytique ou numérique :
La formule empirique à utiliser est la suivante :
[114]
: Hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N).
= 18.36m
: coefficient, en fonction du système de contreventement, du type de remplissage.il est
donné par le tableau 4.6 (RPA99/version 2003), on a :
Par conséquence on n’aura :
Les valeurs de T calculées à partir des méthodes numériques ne doivent pas dépassés
celles estimés à partir des formules empiriques majorée de 30 % .
*IV.5.3. Formes modales de la structure non rigidifiée

a. Mode (1) : T = 0.852 s
Figure IV.4.Structure en mode 1 Sans voiles.
b. Mode (2) : T = 0.731 s
[115]
Figure IV.5.Structure en mode 2 Sans voiles.
c. Mode (3) : T = 0.684 s
Figure IV.6. Structure en mode 3 Sans voiles.
[116]
*IV.5.4. Formes modales de la structure rigidifiée par des voiles de contreventement

a. Le contreventement de la structure :
Le contreventement est défini comme l’ensemble des dispositions permettant d’assurer la
stabilité d’un ouvrage vis-à-vis des sollicitations horizontales. C’est donc un élément essentiel
dans la conception d’un ouvrage.
b. Principe de base pour la disposition des voiles de contreventement :
 Régularité :
Figure IV.7.Régularité.
 Eviter les rez-de-chaussée flexible :
Figure IV.8.l’effet de rez-de-chaussée flexible.
[117]
 Eviter les étages supérieurs flexibles :
Figure IV.9.l’effet de l’étage supérieur flexible.
 Eviter les stabilisations non symétriques :
Figure IV.10. Disposition non symétrique des voiles.

 Eviter les discontinuités de stabilisation :
Figure IV.11.discontinuités des voiles.
[118]
b. Disposition de voiles
Figure IV.12. Disposition des voiles de contreventement.
a. Mode (1) : T = 0.44 s
Figure IV.13. Structure en mode 1 avec voiles.
[119]
b. Mode (2) : T = 0.37 s
C. Mode (3) : T = 0.299 s
[120]
IV.6. L’analyse sismique

Après la détermination des modes propres de la structure par l’analyse modale, on
passe à L’analyse sismique qui est une étape primordiale. Cette méthode de calcul doit se
déterminer par un spectre de réponse qui sera fait par le logiciel SAP une fois les valeurs
nécessaires pour avoir un spectre sont introduites.
*IV.6.1 Spectre de réponse
Le spectre de réponse est la représentation graphique des déplacements maximaux
d’un ensemble des systèmes à un DDL en fonction des fréquences ou des périodes du système
soumis à une même force d’excitation.
*IV.6.2 Détermination du Spectre de réponse : " RPA99 art 4.3.3"
L'action sismique est représentée par le spectre de calcule suivant :
Avec :
A : coefficient d’accélération de zone.
: facteur de correction d’amortissement.
R : coefficient de comportement de la structure.
: périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
Q : Facteur de qualité.
Sauf que pour cette étape on n’utilisera pas ces formules pour avoir le spectre de
réponse mais plus tôt on utilise un programme développé par le centre des études techniques
des infrastructures militaires, mais avant cela on doit d’abord noter les données qu’on va lui
intégrer :
[121]
Figure IV.16. Spectre d’accélération sismique.
IV.7. Présentation des résultats de l’analyse sismique
Figure IV.17. Structure en 3D.
[122]
Mode Période UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ

1 0.441426 0.79923 0.00002825 0.79923 0.00002825 0.00023 0.00023
2 0.370584 0.00002633 0.75129 0.79925 0.75132 0.00012 0.00035
3 0.299026 0.00029 0.0002 0.79954 0.75152 0.74465 0.745
4 0.137128 0.11077 0.000002189 0.91031 0.75152 0.00001451 0.74501
5 0.104048 0.000003002 0.14327 0.91031 0.89479 0.0000352 0.74505
6 0.08264 1.004E-07 0.00003981 0.91031 0.89483 0.14716 0.89221
7 0.072943 0.04482 9.291E-07 0.95513 0.89483 0.00001113 0.89222
8 0.054545 1.471E-09 0.00001938 0.95513 0.89485 1.667E-08 0.89222
9 0.051044 0.00033 0.00004727 0.95546 0.8949 0.000004689 0.89223
10 0.049854 3.712E-08 0.05563 0.95546 0.95053 0.000000533 0.89223
Tableau IV.1. Périodes et taux de participation des masses après disposition des voiles.
*IV.7. 1. Les résultats dynamiques

a. Calcul de l’excentricité
L’excentricité est la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité. D’après
(RPA99/version2003/A.4.2.7), la résultante des forces horizontales a une excentricité par
rapport au centre de torsion égale à la plus grande des deux valeurs suivantes :
 5% de la plus grande dimension du bâtiment au niveau considérer.
 Excentricité théorique résultante des plans.
Donc :
 Dimension dans le sens X est LX = 21.99 m donc :
 Dimension dans le sens Y est LY = 12.70 m donc :
 L’excentricité théorique obtenue par ETABS :
Story Mass X XCM YCM XCR YCR

RDC 309.1014 11.651 7.696 11.317 8.175 0.334 -0.479
1 312.4535 11.499 7.596 11.535 8.281 -0.036 -0.685
2 312.4535 11.499 7.596 11.591 8.313 -0.092 -0.717
3 312.4535 11.499 7.596 11.561 8.327 -0.062 -0.731
4 307.4136 11.502 7.523 11.494 8.309 0.008 -0.786
5 260.4309 11.562 7.653 11.439 8.185 0.123 -0.532
Tableau IV.2.la masse et l’excentricité théorique et accidentelle de chaque niveau.
[123]
b. Déplacements du CDG des niveaux

Le déplacement horizontal absolu d’étage , se calcul selon l’article 4.43 des règles
RPA99v2003, par la formule suivante :
Avec :
: Déplacement dû aux forces sismiques Fi ,
: Coefficient de comportement de la structure (d’après le tableau 4.3 du RPA99v2003 R=5
pour un système de contreventement mixte portiques/voiles avec interaction).
Le déplacement relatif d’étage , se calcul selon le même article par la formule suivante :
Les déplacements horizontaux absolus et les déplacements relatifs du centre de gravité

des étages sont définis dans le tableau suivant :
Déplacement
dû aux forces Déplacement Déplacement
sismiques absolus relatif Vérification
Etage
[m]
[m] [m] [m]
Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y C.V
étage 5 0.0065 0,0055 0,0325 0,0275 0,003 0,004 0,0306 0,0306 C.V
étage 4 0,0059 0,0047 0,0295 0,0235 0,005 0,005 0,0306 0,0306 C.V
étage 3 0,0049 0,0037 0,0245 0,0185 0,006 0,0055 0,0306 0,0306 C.V
étage 2 0,0037 0,0026 0,0185 0,013 0,007 0,0055 0,0306 0,0306 C.V
étage 1 0,0023 0,0015 0,0115 0,0075 0,0075 0,005 0,0306 0,0306 C.V
RDC 0,0008 0,0005 0,004 0,0025 0,004 0,0025 0,0306 0,0306 C.V
Tableau IV.3. Le déplacement des étages.
c. Les efforts tranchants sismiques d’étage
Les efforts sismiques d’étage, suivant les deux directions de calcul longitudinal (x) et
transversal (y), sont donnés par le tableau suivant :
[124]
Efforts Tranchants
Etage [KN]
Sens x Sens y
RDC 1400.219 1511.596
étage 1 1333.552 1443.562
étage 2 1193.962 1300 .999
étage 3 981.360 1092.154
étage 4 704.910 811.064
étage 5 373.340 451.465

Tableau IV.4. Effort tranchant de chaque Niveau.
d. Calcul des moments de renversement d’étages

Ils se calcul par la formule suivante :
: Moment fléchissant de l’étage K.

: Hauteur d’étage, pour notre cas.
Après l’application numérique on a aboutie aux résultats représentés dans le tableau suivant :
Efforts Tranchant
Moment de renversement [KN. m]
Etage [KN]
Sens x Sens y Sens x Sens y
étage 5 373.340 451.465 0 0

étage 4 704.910 811.064 1142.42 1381.48
étage 3 981.360 1092.154 3299.44 3863.34
étage 2 1193.962 1300.99 6302.40 7205.33
étage 1 1333.552 1443.562 9955.93 11186.36
RDC 1497.219 1511.596 14036.60 15603.66

Tableau IV.5. Effort tranchant et moment de renversement de chaque étage
[125]
IV.8. Vérifications diverses :

a) Vérification de l’interaction voiles portiques
b) Sous charges verticale :

Pourcentage des charges horizontales reprises par les portiques :
80 %
Pourcentage des charges horizontales reprises par les voiles :

20 %
Les résultats sont regroupés dans le tableau ci- dessous :
P
(TOTAL) P sur les P sur les P sur les P sur les
voile Poteaux
Etage [KN] [KN] [KN] Voile (%) Poteaux (%)
RDC 30826,718 5001,027 25825,691 16,223028 83,7769723
étage 1 25638,337 4214,293 21424,044 16,437466 83,5625337
étage 2 20442,81 3397,332 17045,478 16,618713 83,3812866
étage 3 15240,757 2550,487 12690,27 16,734648 83,2653522
étage 4 10032,96 1669,754 8363,206 16,642686 83,3573143
étage 5 4986,83 850,634 4136,196 17,05761 82,9423903
Tableau IV.6. L’effort vertical repris par les voiles et les poteaux.
c) Sous charges horizontales :

Pourcentage des charges horizontales reprises par les portiques :
Pourcentage des charges horizontales reprises par les voiles :
[126]
Les résultats sont regroupés dans le tableau ci- dessous :
Sens x Sens y
V sur V sur V sur V sur

V sur les V sur les V sur les V sur les
Etage les les les les
poteaux voiles poteaux voiles
poteaux Voiles poteaux Voiles
[KN] [KN] [KN] [KN]
(%) (%) (%) (%)
RDC 876.143 533.323 61.918 38.081 389.542 1122.728 25.578 74.241
étage 1 1021.025 312.847 76.546 23.454 546.129 4.298 99.219 0.780
étage 2 940.289 9.689 98.980 1.019 593.318 709.229 45.550 54.449
étage 3 791.217 191.372 80.524 19.476 553.394 541.566 50.540 49.459
étage 4 573.583 133.242 81.149 18.850 456.375 361.640 55.790 44.209
étage 5 371.108 40.588 90.141 9.858 430.122 125.876 77.360 22.639
Tableau IV.7.Vérification de l’interaction sous charges horizontales.
On remarque que l'interaction portiques-voiles sous charges verticales et horizontales est

vérifiée dans tous les étages.
a) Stabilité au renversement :
Pour que notre bâtiment soit stable au renversement il faut vérifier la relation suivant:
: Moment stabilisant
: Poids du bâtiment.
L : la dimension en plan du bloc dans la direction considérée.
: Moment déstabilisant de renversement, engendré par l’action sismique horizontale,
Ces valeurs à la base, pour les deux directions sont calculées dans le tableau suivant :
[127]
W L
Directions
[KN] [m] [KN. m] [KN. m]
X 28105.044 309155.484 17475.7 17.69
18847.7
Y 28105.044 178467.03 9.46
Tableau IV.8.Stabilité au renversement.
Ces résultats nous permettent d’affirmer que le bâtiment est stable vis-à-vis du renversement.
b) Vérification de la résultante des forces sismiques à la base :

Selon l’article 4.3.6 des règles RPA99v2003, la résultante des forces sismiques à la base
Vdyn obtenue par la combinaison des valeurs modales lors de l’analyse modale spectrale, ne
doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques à la base Vstat déterminée
par la méthode statique équivalente.
bien que la méthode statique équivalente soit inapplicable pour la structure, on doit faire cette
vérification seulement pour la détermination d’un seuil minimal de la force sismique
appliquée à la base de la structure.
c) Calcul de la résultante des forces sismiques à la base par la méthode statique
Équivalente :
La force sismique totale appliquée à la base de la structure pour chaque direction, se calcul
par la formule prescrite dans l’article 4.2.3 des règles RPA :
V= W
 W : poids de la structure, comprend la totalité des charges permanentes, en plus 20%
des charges d’exploitation RPA99-V2003
On a:
W = 28105.044 KN
 A : Coefficient d’accélération de la zone :

D’après le tableau 4.1 des mêmes règles. Pour la zone sismique II-a et le groupe d’usage 2
On à : A=0.15
 R : Coefficient de comportement global de la structure :
Sa valeur unique est donnée par (le tab 4.3 du RPA99)
La structure est contreventée par un système mixte portique/voiles avec interaction donc :
R=5
 Q : facteur de qualité :
Le facteur de qualité de la structure est fonction de :
 La redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent.
 La régularité en plan et en élévation.
 La qualité du contrôle de la construction
 La valeur de Q est déterminée par la formule suivante :
[128]
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q soit satisfait ou non. Sa valeur est
Donnée par le tableau 4.4 des règles RPA99 v2003.
Critère « q » Observation
1. Conditions minimales sur les files
de contreventement non observé 0.05
2. Redondance en plan non observé 0.05

3. Régularité en plan non observé 0.05
4. Régularité en élévation observé 0
5. Contrôle de la qualité des matériaux non observé 0.05
6. contrôle de la qualité de l’exécution non observé 0.1
Total 0.3
Tableau IV.9.Facteur de qualité de la structure Q.
Donc : Q = 1 + 0.3 = 1.3
 D : Facteur d’amplification dynamique moyen :
En Fonction de la catégorie de site, du facteur de Correction d’amortissement (η) et de la
période fondamentale de la structure (T).
D=
Classification du site
Selon le rapport géotechnique, le site est classé dans la catégorie S2 (site ferme).
η : Facteur de correction d’amortissement donnée par la formule :
Le pourcentage d’amortissement critique ξ(%) : (TAB.4.2)

Dans le cas de notre bâtiment :
 Le remplissage est en béton armé dense donc : =7%
 Le contreventement est assuré par l’ensemble (portiques-voiles) donc :
=10% pour voile.
=7% pour portique.
Par conséquent la valeur de ( ) sera la moyenne :
[129]
8.5%
donc : = 0.82 …………………condition vérifiée
D’après le tableau 4.7 RPA99v2003 :
Site ferme T1 = 0.15 et T2 = 0,4
On a T1 < T=0.44 s < 3s
Donc : D = =
V= W= 28105.044 =1852.49 KN
0.8
Alors :
La condition de l’article (4.3.6) des règles RPA99v2003 est vérifiée dans les deux sens.
d) Vérification des déplacements :
Selon l’article 5.10 des règles RPA99v2003, les déplacements relatifs latéraux entre étages
( ), ne doivent pas dépassés dans les deux directions longitudinale et transversale, 1% de la
hauteur d’étages. Suivant les valeurs trouvées dans le tableau (IV.5) on doit vérifier que :
Donc :
Par conséquent les déplacements relatifs d’étages sont confortables et non gênants.
e) Vérification du coefficient de participation de masse :
On remarque que le taux de participation des masses modales dans les deux directions
dépasse les 90% ce qui signifie que les premiers modes sont suffisants pour donner une
réponse combinée proche du comportement réel.
Masse cumulé
Cette condition est vérifiée à partir de n mode :
Sens-X n= 4
Sens-Y n= 10
f) Vérification de l’effet (P-Δ) de second ordre :
[130]
Cette vérification sera menée suivant l’article 5.9 des règles RPA99v2003, on examinant
d’abord la condition (5-6) pour qu’on puisse juger si on peut négliger ou pas l’effet du second
ordre (P- ).
Donc on doit vérifier pour tous les niveaux et pour la structure, selon les deux directions de
calcul (x) et (y) la condition suivante :
=( ) < 0.10
Où :
: Le poids total de la structure et des charges d’exploitation associés au-dessus du niveau
« K » tels que .
: Déplacement relatif du niveau « K » par rapport au niveau« K-1 ».
: Effort tranchant d'étage au niveau« K ».
: Hauteur de l'étage « K ».pour notre cas : = 3.06 (pour tous les étages)
Etage [KN] [m]

[KN]
Sens x Sens y Sens x Sens y Sens x Sens y
étage 5 4687.038 373.34 451.465 0,003 0,004 0.012 0.013
étage 4 9245.946 704.91 811.064 0,005 0,005 0.021 0.018
étage 3 13966.523 981.36 1092.154 0,006 0,0055 0.027 0.023
étage 2 18681.354 1193.962 1300.999 0,007 0,0055 0 .036 0.026
étage 1 23390.947 1333.552 1443.562 0,0075 0,005 0 .043 0.026
RDC 28105.044 1400.219 1511.596 0,004 0,0025 0.0026 0.015

Tableau IV.10.Vérification de l’effet de second –ordre.
On à : max ( ) = 0 .043 < 0.10

Donc : l’effet P- est négligé.
Vérification de l’effort normal réduit :
D’après (RPA99 modifiées 2003/A 7.4.3.1), afin d’éviter ou limiter le risque de rupture
fragile sous sollicitations d'ensemble dues au séisme la condition suivante doit être vérifiée :
: L’effort normal maximal de calcul s’exerçant sur une section de béton, extrait suivant
(SAP2000 / comb : G + Q + E)
: Section du poteau.
[131]
V= = 0.028 0.30
IV.9. Conclusion :
Toutes les étapes de l’étude dynamique à savoir la vérification de la période, le comportement

de la structure, l’interaction voiles-portiques, l’effort normal réduit, découlent toutes de la
disposition des voiles.
La satisfaction de toutes les exigences de l’étude dynamique n’est pas une chose aisée pour
tout type de structure, car des contraintes architecturales peuvent entravée certaines étapes.
Dans notre cas, on a pu vérifier toutes les exigences de l’étude dynamique, selon le
RPA99/2003.
Après toutes ces vérifications on peut dire que notre structure est une structure parasismique,
les résultats adoptés par SAP2000, vont faire office de calcul dans notre prochain chapitre
(calcul des éléments principaux)
[132]
Chapitre V
Ferraillage des éléments porteurs

Chapitre V Ferraillage des éléments porteurs
V.1. Introduction
Après avoir déterminé les sollicitions, on passe à la détermination de sections d’aciers
nécessaire à la résistance et à la stabilité des éléments constructifs de notre ouvrage. Le calcul
des sections sera mené selon les règles du calcul de béton armé (BAEL et R.P.A).
Les règles R.P.A99 v2003, ont pour but de fixer les normes de conception et de calcul
des constructions en zone sismique, pour des ouvrages courants, Les objectifs ainsi visés sont
d’assurer une protection acceptable des vies humaines et des constructions vis-à-vis de l’effet
des actions sismiques par une conception et un dimensionnement approprié.
V.2. Les combinaisons des charges :

En fonction du type de sollicitation, nous distinguons les différentes combinaisons suivantes :
Selon BAEL 91 :
Selon les règles CBA93 et BAEL91mod.99, et combinant les charges verticales permanentes
et d’exploitations comme suit :
Selon RPA 99 :
Selon le RPA les combinaisons correspondent à la situation accidentelle de la structure, ces

dernières sont prescrites par le règlement parasismique algérien RPA99v2003 par la baie de
l’article 5.2 comme suit :
 La combinaison (1,35G+1,5Q) nous permet de déterminer le moment maximal en travée.

 La combinaison (G + Q ± E) donne le moment négatif maximum en valeur absolue sur les
appuis et permettra de déterminer le ferraillage supérieur au niveau des appuis.
 La combinaison (0.8G ± E ) nous permettra de déterminer le moment négatif ou positif
minimum en valeur absolue sur les appuis et permettra dans le cas où M > 0 de déterminer
le ferraillage au niveau des appuis.
V.3. Caractéristiques des matériaux :
Le tableau suivant récapitule les principales caractéristiques des deux matériaux béton et acier
en situation normale et accidentelle, ainsi que les coefficients de sécurité correspondants :
[133]
Béton 25 Mpa Acier (FeE400)

situation
[MPa] [MPa] [MPa] [MPa]

Durable 1.5 25 14.2 1.15 400 348
accidentelle 1.15 25 18.48 1 400 400
Tableau V.1. Caractéristique des matériaux
V.4. Ferraillage des poutres

Les poutres sont des éléments non exposés aux intempéries et sollicitées par des
moments de flexion et des efforts tranchants, Donc le calcul se fera en flexion simple avec les
sollicitations les plus défavorables.
*V.4.1. Condition de ferraillage

Le ferraillage adopté doit respecter les pourcentages extrêmes d’acier prescrits par
Le R. P. A. 99 V 2003.
1) Armatures longitudinales : (RPA.art 7.5.2.1)

a) Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
est de 0.5% de la section:
b) Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de:

Pour les poutres principales :
Pour les poutres secondaires :
2) Armatures transversales : (RPA.art 7.5.2.2)

La quantité d’armatures transversales minimales est de :
- S : est l’espacement entre deux cours d’armatures transversales.

- b : Largeur de la section transversale de la poutre.
L'espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
[134]
Zone nodale :
Hors zone nodale :
: La valeur du diamètre des armatures longitudinales à prendre est le plus petit

diamètre utilisé.
• Disposition Constrictives
Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de
L’appui ou de l'encastrement.
Le diamètre minimum est de 12 mm.
La longueur minimale des recouvrements est de 40ϕ en zone IIa.
*V.4.2. Poutres principales

*V.4.2.1. Ferraillage longitudinal
 En travée
Exemple pour le calcul :
On doit calculer le ferraillage de la poutre la plus sollicitée dans la structure. La poutre PP317
(Apparait au 5ème), de portée 4.9 m. Cette poutre est sollicitée aux moments suivants :
• Calcul du moment réduit
• Calcul des armatures tendues (As)
[135]
Et comme :
Donc : L’ELU est atteint en pivot A.
❖ Ferraillage minimal
Condition de non fragilité
La section d’acier longitudinale ne doit pas être inférieure à la valeur suivante :
Donc le ferraillage adopté sera : 3HA14 +3HA12 avec = . ²
 En appuis
Exemple pour le calcul :
On doit calculer le ferraillage de la poutre la plus sollicitée dans la structure.

La poutre PP263 apparait, Au niveau 15.3m, de portée 4.9 m. Cette poutre est sollicitée aux
moments suivants :
[136]
Et comme :
La section d’acier longitudinale ne doit pas être inférieure à la valeur suivante :
Donc le ferraillage adopté sera : 3HA14 +3HA12 avec = . ²
*V.4.2.2. Ferraillage transversale

D’après le (BAEL91 modifé99/ A.5.1.2.3) on a :
[137]
Avec :
K=1 : pour la flexion simple
⍺=90° : pour les armatures droites
Fet : la limite élastique des armatures transversales
L'espacement d'armatures transversales donné par le (RPA99 V2003/7.5.2.2) :
• Dans la zone nodale
• Hors la zone nodale
• L’effort tranchant maximal a apparu dans la poutre « PP263 » située au 4éme étage.il est
égale à 84.26 KN.
❖ Vérification de la Recommandation du (RPA 99/Version 2003) :
Donc : = .57 ²
On remarque que la vérification suivant le (RPA 99/Version 2003) n’est pas satisfaite donc
on doit prendre la section minimale.
On adopte : 4 HA8 Avec : As=2.01 cm²
[138]
❖ Vérification des armatures et espacement

(BAEL91mod.99/ A.5.1.2.2 et A.7.2.2), il est nécessaire de vérifier les conditions suivantes :
*V.4.2.3. Vérifications règlementaires

 Vérification des contraintes de cisaillement
D’après le (BAEL 91/Modifié 99/Art 5.1.2.1), il est recommandé de vérifier la condition
suivante :
Il faut que :
 Vérification des contraintes à l’ELS :
avec :
Et comme la fissuration est peu préjudiciable Selon (BAEL 91/révisées 99/A.5.4.32)
En travée :
=24.90 . ; = . ², d=42.5 cm
• Position de l’axe Neutre :
[139]
= 3.99
• Calcul du moment d’inertie de la Section :
En appui :
²
• Position de l’axe neutre :
= 3.99
• Calcul du moment d’inertie de la Section :
[140]
D’après (BAEL 91/révisées 99/B.6.5.1), si les conditions suivantes sont vérifiées on n’aurait
pas besoin de vérifier la flèche :
*V.4.2.4. Récapitulatif de ferraillage

Les tableaux ci-dessous récapitulent les résultats de ferraillage de la poutre la plus sollicitée
dans chaque niveau.
a) Les poutres principales (travée)
Etage Section adoptée

[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²] [cm²]
etage5 35×45 33.86 24.90 2.01 7.87 3HA14+3HA12 avec As=8.01
RDC 35×45 27.10 19.86 1.6 7.87 3HA14+3HA12 avec As=8.01
Tableaux V.2.ferraillage des poutres principales (travée).
[141]
b) Les poutres principales (appuis)

étage Section adoptée
[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²] [cm²]

RDC 35×45 59.085 43.2 3.6 7.87 3HA14+3HA12 avec As=8.01
Tableaux V.3.ferraillage des poutres principales (appuis).
 Les Poutre principale liées aux voiles :

a) Les poutres principales (travée)
Etage Section adopte

[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²] [cm²]
RDC 35×45 8.76 5.61 0.51 7.87 3HA14+3HA12 avec As=8.01
Tableaux V.4.ferraillage des poutres principales liées aux voiles (travée).
b) Les poutres principales (appuis)
étage Section adopte

[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²] [cm²]

RDC 35×45 29.73 18.85 1.78 7.87 3HA14+3HA12 avec As=8.01
Tableaux V.5.ferraillage des poutres principale liées aux voiles (appuis).
[142]
Figure .V.1.Schéma de ferraillage des poutres principales.
*V.4.3. Poutres secondaires

*V.4.3.1. Récapitulatif de ferraillage
Les tableaux ci-dessous récapitulent les résultats de ferraillage de la poutre la plus sollicitée
dans chaque niveau.
a) Les poutres secondaires (travée)
Etage Section adoptée

[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²] [cm²]
etage5 30×40 11.61 8.47 0.61 6 6HA12 avec As=6.76
etage4 30×40 22.22 16.33 1.19 6 6HA12 avec As=6.76
etage3 30×40 28.24 20.76 1.52 6 6HA12 avec As=6.76
etage2 30×40 33.30 24.30 1.80 6 6HA12 avec As=6.76
etage1 30×40 35.21 25.70 1 .91 6 6HA12 avec As=6.76
RDC 30×40 27.98 20.42 1.51 6 6HA12 avec As=6.76
Tableaux V. 6.ferraillage des poutres secondaires (travée).
[143]
b) Les poutres secondaires (appuis)
étage Section adoptée

etage5 30×40 25.55 17.45 1.37 6 6HA12 avec As=6.76
etage4 30×40 39.05 21.98 2.13 6 6HA12 avec As=6.76
etage3 30×40 43.95 19.88 2.40 6 6HA12 avec As=6.76
etage2 30×40 48.28 18.22 2.65 6 6HA12 avec As=6.76
etage1 30×40 50.21 16.99 2.76 6 6HA12 avec As=6.76
RDC 30×40 45.91 18.40 2.52 6 6HA12 avec As=6.76
Tableaux V.7.ferraillage des poutres secondaires (appuis)
 Les Poutre secondaires liées aux voiles :

c) Les poutres secondaires (travée) :
Etage Section adopte
[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²] [cm²]
etage5 30×40 17.21 12.28 1.16 6 6HA12 avec As=6.76
etage4 30×40 36.30 20.66 2.47 6 6HA12 avec As=6.76
etage3 30×40 45.62 26.36 3.12 6 6HA12 avec As=6.76
etage2 30×40 54.07 33.04 3.72 6 6HA12 avec As=6.76
etage1 30×40 56.97 36.13 3.92 6 6HA12 avec As=6.76
RDC 30×40 59.92 38.72 4.14 6 6HA12 avec As=6.76
Tableaux V.8.ferraillage des poutres secondaires liées aux voiles (travée)
d) Les poutres secondaires (appuis)

étage Section adopte
[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²] [cm²]
etage5 30×40 31.44 22.94 1.92 6 6HA12 avec As=6.76

etage4 30×40 49.66 36.24 2.66 6 6HA12 avec As=6.76
etage3 30×40 53.36 38.9 3 2.86 6 6HA12 avec As=6.76
etage2 30×40 60.04 44.83 3.23 6 6HA12 avec As=6.76
etage1 30×40 68.13 49.73 3.68 6 6HA12 avec As=6.76
RDC 30×40 76.72 52.02 4.17 6 6HA12 avec As=6.76
Tableaux V.9.ferraillage des poutres secondaires liées aux voiles (appuis).
[144]
Figure .V.2.Schéma de ferraillage des poutres secondaire
V.5. Ferraillage des poteaux

*V.5.1. Introduction
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis
pour les poutres et jouent un rôle très important dans la transmission des efforts vers les
fondations. Les sections des poteaux sont soumises à la flexion composée (M, N), un effort
normal « N » et un moment de flexion « M » dans les deux sens longitudinale, transversal.
Pour ferrailler les poteaux, on choisit le poteau le plus sollicité dans chaque catégorie
(section) et on adoptera le ferraillage trouvé pour le reste des poteaux. Pour le cas de la
fissuration, elle sera prise peu préjudiciable si les poteaux ne sont pas exposés aux intempéries
extérieures, et sera préjudiciable dans le cas contraire. Pour le calcul d’une section soumise à
la flexion composée, 3cas peuvent se présenter :
• Section entièrement tendue : S.E.T.

• Section partiellement comprimée : S.P.C.
• Section entièrement comprimée : S.E.C.
• Section entièrement tendue (S.E.T)
Une section est dite entièrement tendue si « N » est un effort normal de traction et le centre de
pression se trouve entre les armatures.
• Section partiellement comprimée (S.P.C)

Une Section est dite partiellement comprimée si :
« N » est un effort de compression et le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section,
et la condition suivante est vérifiée :
[145]
• Section entièrement comprimée (S.E.C)

Une Section est dite entièrement comprimée si :
« N » est un effort de compression et le centre de pression «C » se trouve à l’intérieur du
segment délimité par les armatures et la condition suivante est vérifiée:
 Exigences et recommandations de ferraillage imposé par RPA99 V2003

a) Les armatures longitudinales :
Le pourcentage minimal sera 0.8% pour la zone sismique IIa :
Pour les poteaux de section (50×55)
Le pourcentage maximal sera de 4% en zone courante, et de 6% en zone de recouvrement

se qui donne :
Pour les poteaux de section
• Le diamètre minimal est de 12[mm]

• La longueur minimale des recouvrements : LR = .
• La distance entre les barres verticales dans une face ne doit pas dépasser 25cm en zone IIa.
• Les jonctions par recouvrement doivent être si possibles, à l’extérieur des zones nodales
(zones critiques).
b) Les armatures transversales : (RPA.art 7.4.2.2) les armatures transversales des

poteaux sont calculées à l'aide de la formule :
 : L’effort tranchant de calcul

 : Hauteur totale de la section brute.
 : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.
 : est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort
tranchant; il est en fonction de l'élancement géométrique λg.
λ
λ
 : est l'espacement des armatures transversales, cet espacement est fixée comme suit:
t ≤ Min (10 ; 15cm) dans la zone nodale
[146]
T ≤ 15 hors zone nodale
: est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
La quantité d’armatures transversales minimale en % est donnée en fonction de
l’élancement géométrique du poteau dans la direction considérée comme suit :
On interpole entre les valeurs limites précédentes
: est l'élancement géométrique du poteau
Avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation

considérée.
L f : Longueur de flambement du poteau.
*V.5.2. Ferraillage longitudinal

• Etapes de calcul
En premier lieu, on va chercher le poteau le plus sollicité sous les sollicitations suivantes :
• Effort normal maximal (compression), moment fléchissant correspondant.
• Moment fléchissant maximal, effort normal correspondant.
Puis on examine les conditions imposées par le BAEL91 mod99, pour déterminer le mode de
travail du poteau, soit en flambement ou en flexion composée.
Ensuite on procède un exemple de calcul bien détaillé pour la détermination de du ferraillage
de la section du poteau en utilisant l’organigramme mentionné à l’annexe (1).
1) Pour les poteaux de section : (50×55) cm²

A partir des résultats du logiciel SAP 2000 on a :
 Poteau soumis à et :(cas 1)
a) Longueur de flambement du poteau

• Raideur des poteaux
[147]
• Raideur des poutres
Donc : K > K’
Le poteau est plus raide que les poutres dans le sens de flambement considéré. D’après les
abaques de SAHMEL, La longueur de flambement.
b) Détermination de l’excentricité de calcul
: Le rapport de la déformation finale due au fluage à la déformation instantanée ; ce rapport

est généralement pris égal à 2.
Donc
c)Vérification du flambement
Donc le poteau sera justifié en flexion composée, en tenant en compte de façon forfaitaire de
l’excentricité du second ordre. L’excentricité finale vaut la valeur suivante :
[148]
Le centre de pression e se trouve entre les armatures, et l’effort Nu étant un effort de

compression, il faut vérifier si la section est entièrement comprimée.
Section entièrement comprimée
Vérification du ferraillage longitudinale des poteaux d’après le BAEL91 et RPA99 :
Donc :
 Poteau soumis à et :(cas 2)
[149]
a) Détermination de l’excentricité de calcul
et
Donc :
b) Vérification du flambement
Donc le poteau sera justifié en flexion composée, en tenant en compte de façon forfaitaire de
l’excentricité du second ordre. L’excentricité finale vaut la valeur suivante :
Le centre de pression e se trouve entre les armatures et l’effort Nu étant un effort de

compression, il faut vérifier si la section est entièrement comprimée
[150]
Section partiellement comprimée
c) Calcul de ferraillage fictif
Calcul de moment fictif :
Et comme :
L’acier comprimé n’est pas nécessaire
Le ferraillage réel se retient comme suit :
[151]
Dans ce cas :
Finalement, on a obtenu le ferraillage des deux cas 1 et 2, la section d’armature qui sera
adoptée, est la plus grande soit pour la section d’armature comprimée ou pour la section
d’armature tendue.
Donc la section d’armature finale pour la section du poteau (50×55) ² est :

Donc le ferraillage adopté sera :
*V.5.3. Ferraillage transversal :
Le ferraillage transversal se fera selon l’article 7.4.2.2 des règles RPA99 V2003, les armatures
transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante :
Pour les poteaux de section
[152]
• Dans la zone nodale :
On prend : =
• Hors la zone nodale
On prend : =
Ferraillage minimal
• Dans la zone nodale
• Dans la zone courante
On adopte pour chacune des zones le même ferraillage.
On adopte:
*V.5.4. Ferraillage transversal des nœuds
A cause de fragilité des zones nodales face aux actions sismiques, le règlement RPA99V2003
recommande de prévoir des armatures transversales constituées de deux U superposés formant
un carrée ou un rectangle.
[153]
Figure V.3.Schéma de ferraillage transversal des nœuds
• Vérification de la contrainte de cisaillement (ELU)
La condition suivante doit être vérifiée :
D’après (RPA99 V2003/7.4.3.2), la contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul dans

le béton sous combinaison sismique doit être inférieure ou égale à la valeur limite
suivante :
Donc : = . 75
D’après (BAEL91/ modifié 99/ A.5.1, 21), la contrainte limite ultime de cisaillement pour une
fissuration peu préjudiciable est la suivante :
 Vérification des contraintes normales à l’ELS

On doit vérifier les contraintes normales dans le béton pour les poteaux partiellement
comprimés.
[154]
On doit vérifier que :
 bc    0,6 f c 28  15MPa.
Le calcul s’effectue comme suit :
Avec :
On calcule les deux termes p et q comme suit :
² ²
On a une symétrie dans la répartition des armatures d’aciers dans la section du béton, donc :
On résout l’équation du troisième degré :
On calcule : la distance entre le centre de pression a l’axe neutre de la fibre supérieure

de la section la plus comprimée:
Ensuite on calcule l’inertie de la section homogène réduite :
[155]
Les contraintes :
Donc le ferraillage qu’on a adopté à l’ELU, vérifie les contraintes produites à l’ELS
 Vérification au flambement :
D’après le (BAEL91/Modifié 99/A4.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent
être justifiés vis-à-vis du flambement.
 Critère de la stabilité de forme :

On a le plus grand élancement du poteau : l = 3.06 m
D’après le (CBA93/B.8.2.1), on doit vérifier que :
Avec :
: section réduite du béton
: coefficient de sécurité de l’acier, égale à 1.15
: coefficient de sécurité du béton, égale à 1.5
⍺ : coefficient réducteur qui est en fonction de l’élancement g
: section d’acier comprimé
Avec:
Et :
[156]
*V.5.5.Résultats du ferraillage longitudinal des poteaux
N(KN) M (KN.m) Section des barres

[cm²] [cm²] [cm²] [cm²]
1956.5 1.96 8.4 3.17 22 4HA20+8HA14
As=24.89
1091.2 137.60 2.08 3.17 22 4HA20+8HA14

As=24.89
Tableau V.10.Résultats du ferraillage longitudinal des poteaux
[157]
Figure V.4.Schéma de ferraillage des poteaux
V.6.Ferraillage des voiles

*V.6.1. Introduction
Le voile est un élément structural de contreventement soumis à des forces verticales et des
forces horizontales. Donc, le ferraillage des voiles consiste à déterminer les armatures en
flexion composée sous l’action des sollicitations verticales dues aux charges permanentes (G)
et aux surcharges d’exploitation (Q), ainsi que sous l’action des sollicitations horizontales
dues aux séismes. Pour faire face à ces sollicitations, on prévoit trois types d’armatures :
1. Armatures verticales
2. Armatures horizontales (parallèle aux faces des murs)
3. Armatures transversales
*V.6.2. Principe de calcul

Le voile est sollicité par un effort normal (N), un effort tranchant (V), et un moment
fléchissant (M) qui est maximum dans la section d’encastrement. Ce qui implique que les
voiles seront calculés en flexion composée et au cisaillement.
 Prescriptions des règlements : (RPA99/Modifié 2003)

a) Armatures verticales
Toutefois, il faut respecter les prescriptions suivantes :
[158]
1. Les armatures verticales doivent reprendre la totalité de l’effort de traction.
2. Le pourcentage minimum des armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0,20%.
3. Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie
supérieure.
4. Si des efforts importants de compression agissant sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
5. Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
6. A chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de moitié
sur 1/10 de la langueur de voile, cet espacement doit être au plus égal à 15 cm (le ferraillage
vertical doit être symétrique en raison de changement en terme de moment).
b) Armatures horizontales
1. Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de 10 ϕ.
2. Dans le cas où il existe des talons de rigidité, les barres horizontales devront être ancrées
sans crochets si les dimensions des talons permettent la réalisation d’un ancrage droit.
c) Prescriptions communs
1. Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux, doit être :
- De 0,15 % dans la section globale du voile
- De 0,10 % dans la zone courante
2. L'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des
deux valeurs suivantes :
 S ≤1,5 a
 S≤ 30cm
3. Les deux nappes d'armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur. Le diamètre
des barres verticales et horizontales des voiles (à l'exception des zones d'about) ne devrait pas
dépasser 1/10 de l'épaisseur du voile.
4. Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
 40ϕ pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible ;
 20 ϕ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l'action de toutes les
combinaisons de charges possibles.
*V.6.3. Types de voiles

Dans notre projet, on a :
1. Des voiles pleins.
[159]
*V.6.4.Etapes de calcul des voiles

On utilise la méthode des contraintes (la formule classique de la R.D.M) :
Avec:
N : effort normal appliqué.
M : moment fléchissant appliqué.
B : Aire du voile.
V : distance entre le centre de gravité du voile et la fibre la plus éloignée.
I : moment d'inertie.
On distingue 3 cas :
 la section du voile est entièrement comprimée " pas de zone tendue

".
La zone courante est armée par le minimum exigé par le (R.PA 99 /version 2003)
 la section du voile est entièrement tendue " pas de zone comprimée"

On calcule le volume des contraintes de traction, d’où la section des armatures verticales :
; On compare Av par la section minimale exigée par le (RPA 99 /version

2003).
-Si , on ferraille avec la section minimale.

-Si , on ferraille avec Av.
• sont de signes différents, la section du voile est partiellement comprimée,
donc on calcule le volume des contraintes pour la zone tendue.
a) Section partiellement comprimée /tendue
Pour connaître la zone tendue et la zone comprimée, il faut calculer la longueur de la zone
tendue, en utilisant les triangles semblables :
Figure V.5.Section partiellement comprimée
[160]
L’effort de traction dans la zone tendue est donné par :
La section d’acier nécessaire est donnée par :
b) Section entièrement tendue
Dans ce cas on a deux contraintes de traction, la longueur tendue   est égale à (L)
l’effort de traction est égale à : La section d’armature est :
Figure V.6.Section entièrement tendue
c) Section entièrement comprimée

Dans ce cas on a deux contraintes de compression, la section du voile est soumise à la
compression et comme le béton résiste bien à la compression, la section d’acier sera celle
exigée par l’RPA (le ferraillage minimum).
Figure V.7.Section entièrement comprimée
[161]
*V.6.5.Exemple de calcul d’un voile plein
Type 01 (2m) :
On va prendre comme exemple de calcul le voile plein situé au niveau du RDC faisant 3.06 m
de hauteur et 2 m de largeur.
D’après les résultats donnés par SAP 2000, Le voile est sollicité comme suit :
• Cas 01 :
 Calcul du ferraillage vertical
• Calcul des contraintes
Avec :
Donc, est é .
[162]
Figure V.8.Section partiellement comprimée.
Armatures minimales dans tout le voile :

Selon RPA 99/version 2003 on a :
[163]
Longueur de la partie tendue
Armatures minimales dans la zone comprimée :
Donc on prend :
Ferraillage minimal du (BAEL91/ Modifié 99) :
Ferraillage final :
Donc on prend :
 Cas 02 :
Calcul du ferraillage vertical
Avec :
[164]
Donc, est é .
[165]

Donc on prend :
Ferraillage final :
Donc on prend :
Le ferraillage final de calcul sera la quantité maximale entre les deux cas traité
précédemment, c'est-à-dire :
[166]
L’espacement
En zone courante
En zone d’about
Description des armatures :
Le ferraillage final sera comme suit:
En zone d’about : avec un espacement égale à 10 cm
En zone courante: avec un espacement égale à 15 cm.
La section totale d'armature dans la section du voile est égale à 14.7 cm².
 Ferraillage horizontal :
Ferraillage horizontal minimale du (BAEL91/modifié99)
Ferraillage horizontal minimale du (RBA99/Version2003)
Donc on adopte pour une seule nappe le ferraillage horizontal suivant :
10HA10 Donc : As=7.85 cm² Avec un espacement =25cm
 Ferraillage transversal des voiles :

Dans la zone courante et la zone d’about on adopte des cadres de 8 mm pour attacher les
aciers de flexion, et pour garder un espacement constant entre les nappes d’acier.
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
[167]
 Vérification des contraintes de cisaillement :

 D’après le (RPA 99 /Version2003/7.7.2), on doit vérifier l’inégalité suivante :
 Selon le BAEL91v99 :
Pour le cas d’une fissuration préjudiciable, on doit vérifier la condition suivante :
Donc on adopte ce ferraillage pour tous les voiles pleins et encastres dans tous les étage
Figure V.10 . schéma du ferraillage du voile (2m)
[168]
Type 02 ( 1 m) :
On va prendre comme exemple de calcul le voile plein situé au niveau du RDC faisant 3.06 m
de hauteur et 1 m de largeur.
D’après les résultats donnés par SAP 2000, Le voile est sollicité comme suit :
• Cas 01 :
Avec :
Donc, est é .
[169]

[170]
Donc on prend :
La section d'armature tendue doit être inférieure à :
Ferraillage final :
Donc on prend :
 Cas 02 :
Avec :
[171]
Donc, est é .
Figure V.12.Section partiellement comprimée
[172]

Donc on prend :
La section d'armature tendue doit être inférieure à :
Ferraillage final :
Ferraillage final :
Donc on prend :
[173]
L’espacement
En zone courante
En zone d’about
Le ferraillage final sera comme suit (pour une seule nappe) :
En zone d’about : avec un espacement égale à 10 cm
En zone courante: avec un espacement égale à 15 cm.
La section totale d'armature pour une seule nappe est égale à 9.05 cm².
La section totale d'armature dans la section du voile est égale à 18.10 cm².
Ferraillage horizontal :
Ferraillage horizontal minimale du (BAEL91/modifié99)
Ferraillage horizontal minimale du (RBA99/Version2003)
Donc on adopte pour une seule nappe le ferraillage horizontal suivant :
10HA10 Donc As=7.85 cm² Avec un espacement =25 cm
 Ferraillage transversal des voiles :

Dans la zone courante et la zone d’about on adopte des cadres de 8 mm pour attacher les
aciers de flexion, et pour garder un espacement constant entre les nappes d’acier.
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
 Vérification des contraintes de cisaillement :

 D’après le (RPA 99 /Version2003/7.7.2), on doit vérifier l’inégalité suivante :
[174]
 Selon le BAEL91v99 :
Pour le cas d’une fissuration préjudiciable, on doit vérifier la condition suivante :
Donc on adopte ce ferraillage pour tous les voiles pleins et encastres dans tous les étage.
Figure V.13 . schéma du ferraillage du voile (1 m )
V.7. Conclusion
Finalement, nous avons terminé le ferraillage des éléments du portique sous les
différentes sollicitations exercées, dans le strict respect des prescriptions des règlements afin
d’avoir des sections d’armatures optimales plus ou moins résistantes aux actions prévues.
L’avant dernier chapitre va traiter l’infrastructure du bâtiment, les fondations doivent
être choisies et calculées en fonction de la capacité portante du sol et les charges apportées par
la superstructure.
[175]
Chapitre VI
Etude de l’infrastructure
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
VI.1. Introduction
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont en
contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure. Un choix
judicieux du système de fondations doit toujours satisfaire les exigences concernant la
sécurité (capacité portante) et l’aptitude au service. De plus, des considérations d’ordre
économique, esthétique et d’impact sur l’environnement sont à respecter. L’ingénieur des
structures est généralement confronté à plusieurs solutions possibles et doit opérer des choix
concernant le :
 Taux de travail sur le sol.

 Genre de structure (souple, rigide).
 Type de fondations.
Le choix de la fondation doit satisfaire les critères suivants :
 Stabilité de l’ouvrage (rigide).
 Facilite d’exécution (coffrage).
 Économie (ferraillage).
VI.2. Etude du laboratoire du sol

 Le terrain est plat.
 La contrainte admissible recommandée est de : 1.6 bars.
 le laboratoire conseille de projeter les fondations dans le sol à partir de 2 m de
profondeur.
VI.3. Choix et type de fondations
Pour le choix du type de semelle, nous supposons en premier lieu, que les semelles de notre
projet sont des semelles isolées. Le dimensionnement du coffrage de ces semelles s’effectuera
à l’état limite de service sous l’effort normal maximal dans les éléments les plus chargés
statiquement.
La surface de la semelle se calculera comme suit :
[176]
A, L et B sont les dimensions des semelles, voir figures ci-après :
Figure .VI.1. Semelle isolée. Figure VI.2.Semelle filante.
Figure .VI.3.Dimensions du radier générale.
Avec un taux de travail admissible du sol d’assise qui est égale à 1.6 bars, il y a lieu de
projeter à priori, des fondations superficielles de type :
 Semelle isolée.
 Semelle filante.
 Radier général.
50% ⇒ semelles (isolées, filantes).
50% ⇒ radier général.
Sachant que :
[177]
On a : =30698.199 KN
 La somme des surfaces des semelles sous différents éléments = 191.86 m2

 Surface de la structure :
75.30 % > 50%

On remarque que la somme de la surface des semelles est supérieure à la moitié de la surface
totale. Donc, On adopte un radier général.
VI.4. Pré dimensionnement du radier
*VI.4.1.La hauteur du radier

a) Selon la condition d’épaisseur minimale
La hauteur du radier doit avoir au minimum 25cm
b) Selon la condition de rigidité
Pour que le radier soit considéré comme étant rigide il faut que :
Avec :
: Longueur élastique.
E : module d’élasticité du béton est pris égal à E = 32164.19 Mpa
b : Largeur de la bande de 1m du radier.
I : inertie d’une bande de 1m de largeur I = (b. ) / 12
K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. Pour un sol moyen
K=
Dans notre cas on à un sol moyen donc : K= 4 Kg/cm3 = 4.104 KN/ m3
(K = 40000KN/ )
[178]
E = 32164.19 Mpa =3.21 .107 KN/m2
>
> = 0.71 m
*VI.4.2.Epaisseur de la dalle
La hauteur de la dalle du radier doit satisfaire les 2 conditions suivantes :
*VI.4. 3. Poutres de libage (Nervure) :
Hauteur
Pour pouvoir assimiler le calcul du radier à un plancher infiniment rigide, la hauteur de la
poutre de libage doit vérifier la condition suivante :
On adopte :
 Débord du radier
x x = 70 cm
P : Périmètre du bâtiment
D’après les calculs précédents on adopte le dimensionnement suivant :
= 40 cm…………………….... la Hauteur totale du radier
= 90 cm ……..………… Hauteur de poutre de libage.
é =46.42 m² …....................... Surface de débord
= 301.2 m² …....................... Surface du Radier.
VI.5. Vérifications du radier :

*VI.5.1. Vérification de cisaillement :
[179]
et d=0.9×h
............... condition vérifiée
*VI.5.2. Vérification au non – poinçonnement
: Charge de calcul vis-à-vis de l’ELU.

: Périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.
: est la hauteur de la nervure.
Pour le poteau le plus sollicité :
Pour le voile le plus sollicité pour une bande de 1mètre :
1.Pour le poteau le plus sollicité :

et = 4.15 m
0.045 × 4.15 × 1000 × 0.9 × 25= 4201.87 KN............ condition vérifiée
2. Pour le voile le plus sollicité :
et =6m
0.045 × 6 × 1000 × 0.9 × 25= 6075 KN ............ condition vérifiée
*VI.5.3. Vérification de l’effet de sous pression
Nous devons vérifier que sous l’effet de sous pression hydrostatique, le bâtiment ne se
soulève pas.
P α× × ×z
z : profondeur de l’infrastructure.
: Poids volumique de l’eau ( = 10 KN/m3).
α : Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement (α =1.5)
p= +
p = 27456.755 + (25×0.9×301.2) = 34233.755 KN

p = 34233.755 KN 1.5×301.2×10×2=9036 KN............ condition vérifiée
[180]
*VI.5.4.Vérification des contraintes dans le sol

Sous les charges horizontales (forces sismiques) il y a naissance d’un moment de
renversement. Les extrémités du radier doivent être vérifiées dans les deux sens longitudinal
et transversal :
On doit vérifier que : ………..K=2
σ1 et σ2 : contrainte maximale et minimale dans les deux extrémités du radier.
N : Efforts normaux dues aux charges verticales

M x,y : Moments sismiques à la base.
sachant que :
M0 : moment sismique à la base de la structure ;

T0 : effort tranchant à la base de la structure
h : profondeur de l’infrastructure.
 Calcul du centre de gravité du radier
 Calcul des moments d’inerties du radier
 Calcul des moments :
 Vérification des contraintes :
Dans le sens x-x :

Nu= 21975.721 KN et Mx = 37945.838 KN.m
Avec :
[181]
….CV
Dans le sens y-y :

Nu= 21975.721 KN et My= KN.m
Avec :
….CV
*VI.5.5.Vérification de la stabilité du radier (0,8±GE)
Selon (RPA99 révisées 2003/A.10.1.5) quel que soit le type de fondations (superficielles
ou profondes) on doit vérifier que l'excentrement de la résultante des forces verticales
gravitaires et des forces sismiques reste à l’intérieur de la moitié centrale de la base des
éléments de fondation résistant au renversement, c.-à-d. qu’on doit vérifier la condition
suivante :
e=
e : L’excentricité de la résultante des charges verticales.
M : Moment dû au séisme à la base.
N : Charge verticale permanente.
L : Longueur du bâtiment.
N=0,8G±E
Le tableau suivant récapitule les résultats de calcul :
Sens Moment N e= e=
à la base
x-x 17475.7 21975.721 0.8 5.84 condition vérifiée
y-y 18847.7 21975.721 0.86 3.87 condition vérifiée
Tableau VI.1 .Vérification du renversement - non soulèvement.
VI.6.Ferraillage du radier
Le radier fonctionne comme un plancher renversé appuyée sur les nervures vers le haut.
*VI.6.1. Ferraillage de la dalle du radier

Pour le ferraillage, afin de simplifier les calculs nous considèrerons le panneau le plus
sollicité, et nous généraliserons le ferraillage pour le reste des panneaux.
Le radier se calcul sous l'effet des sollicitations suivante :
[182]
 ELU :
 ELS :
 Identification du panneau le plus sollicité
 Calcul des sollicitations

= = = 0.69
Avec :
α
α α
La dalle travaille dans les deux sens (X &Y).
Calcul
ELU 0.0698 0.42
Tableau VI.2.calcul des coefficients et .
x ×q ×
(KN.m) (KN.m)
ELU 119.02 49.98
(KN.m) (KN.m)
ELS 87.14 36.60
Tableau VI.3. Moments résultants.
 Calcul des moments réels dans la dalle partiellement encastrée

On a un panneau continu (de rive) appuyé sur les 4 cotés :
À l’ELU:
[183]
Suivant la direction (Lx) :

 En travée :
 Sur appuis :
Suivant la direction (Ly) :

 En travée :
 Sur appuis :
À l’ELS:
 En travée :
 Sur appuis :

 En travée :
 Sur appuis :
 Effort tranchant
 À l’ELU:
[184]
α
 À l’ELS:
α
❖ Calcul du Ferraillage
On considère dans le calcul une bande de (1m) de largeur
B=100cm ; h=40 cm ; d=37cm ; =25 Mpa ; =2.1 Mpa ; =400 Mpa
Figure VI.4 : Bande de calcul

 Ferraillage en travée
 Sens (Lx) :
moment réduit :
❖ Nécessité des armatures comprimées

D’après (Jean Perchât ; Jean Roux /Pratique de BAEL.91)
{ = 25 MPA ; Acier Fe E400}
[185]

 Calcul des armatures tendues (As) :
α
Comme :α
 C-t-d
 Sens (Ly) :
 moment réduit :

α
Comme :α
 C-t-d
[186]
 Le ferraillage minimal
Selon l’article B7.4 des règles B.A.E.L.91, le taux minimal d’acier pour chaque direction est
comme suit :
Alors :
 Condition de non fragilité
 Suivant le sens X
On adopte : 6 HA14 Avec
 Suivant le sens y
[187]
On adopte : 5HA12 Avec
• L’espacement entre les barres

Sens X-X :
Sens Y-Y :
L’espacement des armatures principales sera de 15 cm, ce qui vérifie la condition suivante :
La fissuration est très préjudiciable
................ Condition vérifiée

= 20 cm...................... Condition vérifiée
Le tableau suivant récapitule les résultats de calcul de ferraillage :
Sens Description des barres

[cm2] [cm2] [cm2]
travée 8.07 9.24 6HA14 avec
x-x
appui 4.69 6HA12 avec
travée 3.39 5.65 5HA12 avec

y-y
appui 1.95 5.65 5HA12 avec S
Tableau VI.4. Résumé des résultats de ferraillages.
Vérification des contraintes à L’ELS
Il faut vérifier que :
Avec :
y= [ ]
I= +15
[188]
X-X Y-Y
Sens
Travée Appui Travée Appui
Ms
74 .06 43.57 31.11 18.3
[KN.m]
9.24 6.79 5.65 5.65
[cm2]
Y
8.74 7.66 7.07 7.07
[cm]
I
132944.04 102657.94 87699.24 87699.24
[cm4]
Contrainte 4.86 236.144 3.25 186.78 2.50 159.25 1.47 93.68

[MPa]
15 202 15 202 15 202 15 202
L’état de la
C.V C.non.V C.V C.V C.V C.V C.V C.V
condition
Tableau VI.5. Vérification des contraintes
Il faut augmenter la section des armatures pour satisfaire la vérification de la contrainte .

On adopte sur la travée dans le sens :
X-X Y-Y
Sens
Ms
74 .06 43.57 31.11 18.3
[KN.m]
12.32 6.79 5.65 5.65
[cm2]
Y
9.99 7.66 7.07 7.07
[cm]
I
168052.44 102657.94 87699.24 87699.24
[cm4]
Contrainte 4.4 178.5 3.25 186.78 2.50 159.25 1.47 93.68

[MPa]
15 202 15 202 15 202 15 202

L’état de la
C.V C.V C.V C.V C.V C.V C.V C.V
condition
Tableau VI.6. Vérification des contraintes après modification des sections d’aciers
Vérification de l’effort tranchant :

[189]
= min {0.15 ; 4 MPa} = min {2.5 MPa ; 4 MPa} = 2.5MPa
Sens x-x :
ux = = MPa
ux = 0.49 MPa = 2.5 MPa …………………………………… C
Sens y-y :
uy = = MPa
uy = 0.44 MPa = 2.5 MPa …………………………………… C
Mu St
Sens 2 Choix 2
[KN.m] [cm ] [cm ] [cm]
101.17 8.07 8HA14 12.32 12.5
x-x
Travée 42.48 3.39 5HA12 5.65 20
y-y
59.51 4.69 8HA12 9.05 12.5
x-x
Appui 24.99 1.95 5HA12 5.65 20
y-y
Tableau VI.7. Description du Ferraillage de 1 mètre des panneaux du radier.
Schéma de ferraillage :
Figure VI.5. Schéma de ferraillage de la dalle du radier
[190]
*VI.6.2. Calcul des nervures :

Définition :
Les nervures servent d’appuis au radier, la répartition des charges sur chaque travée est selon
les lignes de ruptures trapézoïdales ou triangulaires, pour simplifier les calculs on les
remplace par des charges équivalentes uniformément réparties.
*VI.6.2.1 Les sollicitations sur les nervures :
Avant le calcul du ferraillage des nervures il faut faire la transmission des charges de la dalle
du radier aux nervures. La répartition des charges se fait suivant la méthode des lignes de
rupture comme indiqué sur la figure suivante :
Figure VI.6 : Répartition des charges d’une dalle par la méthode des lignes de rupture.
Suivant la figure précédente les poutres ayant une grande portée reprend des charges
trapézoïdales, et les deux autres poutres reprennent des charges triangulaires.
Les charges trapézoïdales et triangulaires sont remplacées par des charges uniformément
répartie équivalente suivant les formules suivantes :
Charge Trapézoïdale Triangulaire
Effort tranchant PV
Moment de flexion PM
Tableau VI.8. Formules utilisées pour la transformation des charges.
On a:
 Sollicitations
On va utiliser un logiciel de calcul (SAP2000/V.14) qui nous permet d’avoir les sollicitations
réelles sur ces deux fils avant le calcul de du ferraillage final.
Le logiciel nous donne les diagrammes suivants :
[191]
Figure VI.7 .Plan de repérage
❖ Fil (G) :
• Moment fléchissant :
ELU :
Figure VI.8. Diagramme des Moments fléchissant (ELU) Fil G.
[192]
ELS :
Figure VI.9. Diagramme des Moments fléchissant (ELS) Fil G.
• Effort tranchant:
ELU :
Figure VI.10 . Diagramme effort tranchant (ELU) Fil G.
ELS :
Figure VI.11. Diagramme effort tranchant (ELS) Fil G.
[193]
❖ Fil (3) :
• Moment fléchissant:
ELU :
Figure VI.12: Diagramme des Moments fléchissant (ELU) Fil 3.
ELS :
Figure VI.13: Diagramme des Moments fléchissant (ELS) Fil 3.
[194]
• Effort tranchant :
ELU :
Figure VI.14.. Diagramme effort tranchant (ELU) Fil 3.
ELS :
Figure VI.15. Diagramme effort tranchant (ELS) Fil 3.
[195]
Le tableau suivant récapitule les sollicitations maximales (Majeures) suivant chaque

sens (Fil) avant le ferraillage final
é
Fils [KN.m] [KN.m] [KN]
ELU ELS ELU ELS ELU ELS
Fil (G) Sens-Y 714.23 513.22 827.25 599.66 864.18 626.69
Fil (3) Sens-X 396.46 290.36 406.59 297.79 652.79 481.77

Tableau VI.9.Regroupement des sollicitations maximales des deux fils.
• Sens X :
• Moment réduit :


α
Comme :α
[196]
x
 En appuis

D’après (Jean Perchât ; Jean Roux /Pratique de BAEL.91) :
{fc28 = 25 MPA ; Acier Fe E400}
[197]
Et comme : α
x
 Ferraillage transversale
D’après le (BAEL91 modifé99/ A.5.1.2.3) on a :
α α
Avec :
K=1 : pour la flexion simple ;
⍺=90° : pour les armatures droites ;
Fet : la limite élastique des armatures transversales.
L’espacement St des cours successifs d‘armatures transversales d’âme doit vérifier :
[198]
D’après le (RPA99 révisées 2003), les armatures transversales ne doivent pas dépasser la
valeur de :
 En zone nodale
=Le plus petit diamètre des armatures longitudinale.
Soit :
➢ En zone courante
D’après (BAEL91 modifiées 99/A.8.1.3) les armatures transversales ne doivent pas dépasser
la valeur de :
Avec :
a : le plus petit côté des dimensions transversales du poteau.
ϕ : Le plus petit diamètre d’armature longitudinale.
Soit :
α α
 Vérifications
• Vérification de l’effort tranchant
Selon (BAEL91 modifiées 99/A.5.1)
………C
• Vérification des armatures transversales
[199]
Les quantités d’armatures transversales dans toutes les sections doit être supérieurs à la valeur
limite décrite par (RPA99 révisées 2003/A.7.5.2.2) :
On adopte 1 Cadre HA10 doublé (Ext) + 1 Cadre HA10 doublé (Int)

 Sens de fil G (Sens principal Y-Y)

Le calcul du ferraillage dans le sens y-y est résumé dans le tableau suivant :
Sens Position    Description des Barres

  
Y-Y travée 26.11 22.5 27.68 4HA16 + 4HA25
 
Y-Y appuis 26.69 22.5 27.68 4HA16 + 4HA25
 
Tableau VI.10. Ferraillage des nervures dans le sens Y-Y.
Vérification des contraintes à L’ELS
Il faut vérifier que :
Avec :
y= [ ]
I= +15
X-X Y-Y
Sens
Ms
290.36 297.79 513.22 599.66
[KN.m]
27.68 27.68 27.68 27.68
[cm2]
Y
30.17 30.17 30.17 30.17
[cm]
I
2621867.24 2621867.24 2621867.24 2621867.24
[cm4]
Contrainte
[200]
[MPa] 4.80 107.03 4.93 120.53 8.5 168.30 9.93 196.63
15 202 15 202 15 202 15 202

L état de la
C.V C.V C.V C.V C.V C.V C.V C.V
condition
Tableau VI.11.Vérification des contraintes de la nervure du radier.
Donc le ferraillage final du radier est :
Mu St
Sens Choix
[KN.m] [cm2] [cm ]2 [cm]
x-x 396.46 14.06 4HA16 + 4HA25 27.68 15
Travée
y-y 714.23 26.11 4HA16 + 4HA25 27.68 20
x-x 406.59 30.8 4HA16 + 4HA25 27.68 15
Appui
y-y 827.25 20.60 4HA16 + 4HA25 27.68 20
Tableau VI.12.Tableau de ferraillage final de la nervure du radier.
*VI.6.2. 2.Armatures de peau:

Des armatures dénommées "armatures de peau" sont reparties et disposées partiellement à la
fibre moyenne des poutres de grande hauteur, leur section est au moins égale à 3 cm² par
mètre de longueur de paroi mesurée perpendiculairement à leur direction.
En absence de ces armatures on risquerait d’avoir des fissures relativement ouvertes en dehors
des zones armées. Dans notre cas, la hauteur de la nervure est de 90 cm, la quantité
d’armature de peau nécessaire est donc :
Ap = = 3.33 cm2 = 1.67 cm2 (par paroi)
On adopte alors : 6 HA12 (3 HA12 par paroi)
Avec :
= 2.26 cm2 et = 4.52 cm2
[201]
*VI.6.2. 3. Schéma de ferraillage :
Figure VI.16.Schéma de ferraillage de la nervure
VI.7 Conclusion :
En conclusion, on peut dire que les fondations étant le point le plus sensible d’un projet de
construction, ce sont la partie de l’ouvrage en contact avec le sol qui va reprendre toutes les
charges et les surcharges transmises de la superstructure donc il faut étudier et traiter cette
phase d’infrastructure avec plus de soin. L’utilisation du radier comme fondation a pour
avantage de bien répartir les charges de la structure, en offrant une surface d'appui continue
sous l’ouvrage. C’est pour cela l’inaptitude d’un point de supporter la charge ne va pas
influencer la stabilité d’ensemble.
[202]
Conclusion générale
Ce projet de fin d’étude incarne notre première expérience permettant l’application des
connaissances acquises durant notre cycle de formation. Il nous a permis aussi de toucher aux
véritables difficultés que peut rencontrer un concepteur pour le choix du modèle de calcul à
considérer.
Deux grandes conclusions sont tirées : La première est que le pré dimensionnement s’est fait
en respectant les formules, et en évitant le surdimensionnement des sections ainsi que la prise
en compte de l’aspect économique. Le choix de la disposition des voiles, doit être judicieux
afin de vérifier l’interaction voile portique qui est une condition impérative qui reflète
l’optimisation du modèle numérique.
Le second volet de la conclusion qui n’est pas des moindre consiste à maitre le doigt sur les
erreurs commises et les conséquences fâcheuses lors de la non prise en compte de la
modélisation du sol, quand peut énumérer comme suit ; augmentation de la période de l’ordre
qui peut atteindre plus de 28 % , les déplacements vont augmenter d’une manière drastique
les effort par-contre seront vu à la baisses..
Nos résultats s’avèrentconcluants dans le sens ou l’erreur produite lors d’une modélisation
sans et avec interaction sol-structure, est de l’ordre de 28 % concernant la période du premier
mode (augmentation de la période) et de 20 % concernant les efforts tranchant à la base
(réduction des efforts), ainsi qu’un pourcentage d’erreur de 80% concernant les déplacements
(augmentation des déplacements).
Ceci dit que nos ingénieurs doivent toujours optimiser leur modèle en prenant en compte la
modélisation du sol, dans le but de se rapprocher le plus possible au comportement réelle de la
structure.
Références Bibliographiques
1) J. PERCHAT et J. ROUX- Pratique du BAEL 91 « cours avec exercices corrigés »,

édition EYROLLES, 1990.
2) J. Pierre Mougin- Béton armé « BAEL91 modifié 99 et DTU associés », édition
EYROLLES, 2000.
3) Cours et TD- Béton armé du département de Génie Civil,
Université FERHAT ABBAS, SETIF, 20121-2022.
4) Cours et TD- Dynamique des structures « Mr. Belgassmia et Mme.moussaoui » du
département de Génie Civil, Université FERHAT ABBAS, SETIF, 2020-2021.
5) Règles parasismiques algériennes RPA 99 / VERSION 2003 « D.T.R. – B.C. 2.48». Centre
de recherche appliquée en Génie Parasismique C.G.S, Alger, 2003.
6) Mémoire traitée des années précédents.
7)J.P.TOURET, Impédance des fondations superficielles, cour d’interaction sol- structure,
mastère de génie parasismique, 2005.
8)V. Davidovici, Eurocode 8, Pratique du calcul sismique, Guide d’application, Afnor
éditions -Eyrolles, 2013.
9)AFPS et CMFS, Guide technique, Procédés d’amélioration et de renforcement de sols sous
actionssismiques, Presse des Ponts, 2012.
10)M. Belgasmia and S. Moussaoui, “Comparison between static nonlinear and time history
analysis using flexibility Based Model for an existing Structure and Effect of taking into
account soil using domain reduction method for a Single Media”. KSCE Journal of Civil
Engineering, 19(3) (2015), pp. 651-663
11)Sabah. Moussaouiand Mourad Belgasmia “Soil structure interaction using Lyzmer type
viscous dampers and domain reduction method with flexibility-based modelfor an existing
structure and comparison between 3D and 2Dmodel without Soil modelization” Sustainable
Building Technology and Urban Development, (2021) pp 2-13
Logiciels :
• Autodesk Autocad 2018, SAP 2000, Socotec.
• Logiciel d’analyse des structures ETABS version (9.7.4).
Annexes
Plan RDC
Plan 1.2.3.4.5 étages
coupe

Etude Comparative D'un Bâtiment R+5

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Comparative D'un Bâtiment R+5

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫وزارة التعليم العالي و البحث العلمي‬

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE FERHAT ABBAS ‫جامعة فرحات عباس‬

Facultéde Technologie ‫كلية التكنولوجيا‬

Département de GénieCivil ‫قسم الهندسة المدنية‬

Présenté au Département de Génie Civil

Mr : SEFFARI MOHAMED EL AMINE.

Soutenu le :27 /06/2022 devant la commission d’examen composée de :

On tient à exprimer toute notre reconnaissance à notre encadreur. Dr.moussaoui sabah et

Je dédie ce modeste Travail à :

A mon trés cher père.

A mes trés chèrs fréres ilyes et chakib.

Puisse dieu vous donne santé, bonheur, courage et réussite.

Je dédie ce modeste Travail à :

A mon trés cher père.

A mes trés chèrs fréres Zakaria et A youb .

Puisse dieu vous donne santé, bonheur, courage et réussite.

Chapitre I: présentation de l’ouvrage et caractéristiques des matériaux

II.1.Les poutres .................................................................................................................. 15

Chapitre V: Ferraillage des éléments porteurs.

Chapitre I: présentation de l’ouvrage et caractéristiques des matériaux.

Figure I.1.plan d’étage................................................................................................................ 2

Chapitre II: pré dimensionnement des éléments et descente de charge.

Figure II.1.poutre principale ..................................................................................................... 15

Chapitre III: calcule et ferraillage des éléments secondaires.

Figure III.1.Caractéristique géométriques de l’acrotère ........................................................... 35

Chapitre IV: Etude dynamique et sismique.

Chapitre V: Ferraillage des éléments porteurs.

Figure VII.1.Modèle analogique simple ................................................................................ 204

Chapitre I: présentation de l’ouvrage et caractéristiques des matériaux.

Chapitre II: pré dimensionnement des éléments et descente de charge.

Tableau II.1.Charges du plancher terrasse inaccessible ........................................................... 24

Chapitre III: calcule et ferraillage des éléments secondaires.

Chapitre V: Ferraillage des éléments porteurs.

Chapitre VI : Etude de l’infrastructure.

Tableau VI.1.Vérification du renversement - non soulèvement. ........................................... 182

fcj Résistance en compression à j jour du béton.

ftj Résistance à la traction à j jour du béton.

Contraintes limites de cisaillement.

fe Limite d'élasticité des aciers utilisés.

L’action sismique horizontale.

est l’excentricité de premier ordre, avant application des excentricités

Excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales après

fgi La flèche instantanée due à l’ensemble des charges permanentes.

fji Flèche instantanée due à charges permanentes appliquées au moment de la mise en

y Position de l’axe neutre.

I0 Moment d’inertie de la section totale rendue homogène.

Mg Le moment dû à l’ensemble des charges permanentes.

Mj Le moment dû aux charges permanentes appliquées à la mise en œuvre des

τse La contrainte d'adhérence d'entraînement.

g est l'élancement géométrique du poteau.

La rigidité vis à vis d’un effort horizontal.

La rigidité vis à vis d’un moment de renversement d’axe horizontal.

Le raideur apparente du bâtiment

Le raideur latérale de la structure

La période propre de la structure avec base encastrée

T La période fondamentale de la structure avec base flexible

Présentation de l’ouvrage et caractéristique des matériaux

I.2.Caractéristiques géométriques de l’ouvrage :

I.3.Caractéristiques géométriques de la structure :

Figure I.1.plan d’étage.

Figure I.2.plan de façade principale et postérieur.

I.4. Conception structurelle :