Le Défi de L'anti-Gravitation by Marcel Pagès

M Page 1 sur 212
Le défi de l’antigravitation
Marcel Pagès
TousVosLivres.com
TECHNIQUES ANTIPONDERALES
UTILISATION DE L’ENERGIE DE L’ESPACE
A Charles GARREAU qui soutient mes travaux depuis toujours

Je lui dois un remarquable ouvrage sur mes recherches.
Au Docteur Philippe CROUZET le seul Terrien qui m'ait aidé sur le plan matériel.
A tous ceux du CNRS et du Cercle de Physique Supérieure de Paris qui
m'ont confirmé leur accord avec mes théories
«L'ABUS DU MATHEMATICISME EN PHYSIQUE FINIT PAR VIDER

LA PHYSIQUE DE SON CONTENU REEL» (LALANDE)
Avertissement au lecteur :
Le lecteur pourra être surpris que mes valeurs numériques soient exprimées dans le
système CGS avec variante Tonnes. C'est à toute fin de rendre l'exposé plus démonstratif,
mais il sera facile pour les physiciens habitués au système MTS actuellement en vigueur,
d'ajouter les puissances de dix nécessaires à leur transformation.
Quand j'exprime en effet qu'un dé à coudre de 1 cm3 pèse des millions de tonnes, cela est
plus clair que d'exprimer le poids masse d'un mètre cube.
Toutes les unités par ailleurs disparates sont ainsi présentées pour une meilleure
compréhension des forces et des masses en présence.
Dr. M. J.J. PAGES
INTRODUCTION
Ce livre fait l'historique des quelques rares recherches sur l'antigravité, et essentiellement
de celles que je mène en tant que PIONNIER depuis 1916.
En ce qui concerne l'histoire du développement terrestre, du problème des techniques des
Objets Volants Non Identifiés (OVNIS) et de leurs occupants éventuels, je présente mes
recherches selon trois stades, soit de 1916 à 1958, puis de 1958 à 1972 et enfin dans leur
état actuel.
De ce fait, la technique même de L’ANTIGRAVITE sera reprise dans trois chapitres,
mais chaque fois avec plus de précision en fonction de l'évolution du principe.
De nombreuses autorités scientifiques considèrent que ce livre définit les bases des
procédés possibles permettant, à la lumière de nos connaissances en physique, de
file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

M Page 2 sur 212
résoudre logiquement le problème de la maîtrise «archimédienne» de la pesanteur, et de

l'utilisation directe de l'énergie gravitationnelle, plus d'un milliard de fois supérieure à
l'énergie atomique. L'énergie sera alors distribuée sans aucune limitation et sans
pollution. La voie sera d'autre part ouverte vers l'exploration des mondes et les relations
avec les autres occupants du Cosmos.
Je pense en effet que le développement intellectuel et moral devrait suivre logiquement,
malgré son retard apparent, le progrès scientifique, en débarrassant l'homo sapiens de ses
instincts animaux belliqueux primitifs. C'est alors vers une ère de paix universelle que
pourrait tendre notre évolution.
Plaise au Ciel que je ne me trompe pas et que nous ne soyons pas à la veille de
conflagrations interplanétaires, puisque telles semblent être les craintes des gouvernants,
essayant par tous les moyens de calmer l'inquiétude des peuples conditionnés, en niant
systématiquement tout ce qui touche aux OVNIS et aux extra-terrestres.
Perpignan, le 12/11/72
Mes approches de l'antipesanteur

L'antigravité, clef de l'infini cosmique
Depuis plus de quinze ans, je prône la libération des hommes de la pesanteur. Ma
conviction est que que nous disposerons demain d'engins grâce auxquels nous
traverserons le silence des espaces infinis «Pascaliens», à des vitesses infiniment
supérieures à celles de la lumière. Demain la fantastique énergie de l'espace, exempte de
toute retombée polluante, rendra à notre terre l'état édénique de la Genèse et à l'homme
une maîtrise contrôlée de la nature.
Des amis ont réussi à mettre au point, en 1968, un modèle, à la fois quantitatif et
qualitatif, d'articulation des événements historiques. Un tel processus permet de situer et
même de pré-situer les innovations fondamentales de l'humanité. Certains des résultats
que l'on peut en tirer montrent qu'un authentique «pourquoi» théorique des forces de
gravitation devrait être connu dans la période 1973-74 et que la maîtrise de la gravité, par
l'humanité, serait réalisée pratiquement (et connue) vers 1982-84.
Je me suis penché, dès 1916, sur ces problèmes à une époque où l'état des connaissances
en électronique et en physique était en pleine évolution. Dès cette époque, j'ai pensé que
la seule force propre à nous libérer de la pesanteur était la force centrifuge, antagoniste
naturelle de la force d'attraction centripète. Cette force, matérialisée par les réactions d'un
gyroscope devait m'amener, comme nous le verrons au cours de cet ouvrage, à la
conception du TORE ASTRONAUTIQUE, avant que l'ingénieur Emile Drouet avec qui
je devais collaborer n'en eut lancé l'idée dans la presse. Entre temps, d'autres expériences
destinées à rendre dissymétriques les résultantes centrifuges d'un volant en rotation
rapide, en faisant intervenir sur un hémisecteur des champs électriques ou magnétiques,
ou leur combinaison, devaient déterminer l'envol électronique d'un disque matériel en
1921. Les théories mécaniques et physiques de l'époque ne me permettant pas
d'interpréter correctement cette expérience, je décidais de concevoir les bases d'une
nouvelle physique des champs et du temps, se basant sur la présence d'un milieu
énergétique. Cette conception s'oppose à celle d'Einstein qui est une représentation«
relativiste d'un espace vide mais déformé. J'ai toujours pensé que la théorie de la
Relativité Générale était basée sur trop d'hypothèses fondamentales idéologiques et non

M Page 3 sur 212
sur des réalités physiques. D'ailleurs, en 1973, les physiciens qui ne se contentent pas
d'accepter les idées à la mode se détachent de cette théorie.
Ainsi, je devais par intuition et par quelques calculs, confirmer en moi l'idée que l'espace
loin d'être vide est un milieu énergétique anisotrope. En effet, l'énergie étant pesante,
puisque formée d'éléments à la fois matériels et ondulatoires, les photons, on peut penser
que ces derniers réalisent une texture que l'on pourrait rapprocher de celle de l'espace
aérien circumterrestre. Il devient donc possible de transposer dans ce milieu, mutatis
mutandi, les techniques de l'aéronautique connues ou encore à préciser.
En sachant que le premier homme qui avait quitté le sol par ses moyens avait utilisé l'air
chaud pour s'élever, c'est-à-dire grâce à une différence de densité pour un même volume,
il suffisait de faire un trou dans l'énergie pour obtenir un effet archimédien dégravitatif.
Toutefois, si le trou produit dans l'air ne semble pas influencer l'inertie de l'aérostat, des
considérations précises paraissent démontrer que le trou fait dans l'énergie spatiale peut
supprimer cette inertie, ce qui permet d'envisager la propulsion d'engins dégravités et sans
inertie à des vitesses fantastiques. Nous verrons d'ailleurs, qu'en fonction de la relation de
Broglie C2 = C'C" et dès l'instant que nous reconnaissons l'anisotropie anisobarye de
l'espace, la vitesse d'une particule doit tendre vers l'infini quand la vitesse de son onde
d'accompagnement tend vers 0, comme c'est le cas dans un espace vide d'énergie, donc
sans support pour les ondes.
De ce fait, une bonne partie de la Physique doit être réformée et en particulier
l'astronomie dimensionnelle, ce qui de toute évidence sera déchirant pour les astronomes.
Enfin, diverses considérations relatives à la particulogenèse et la comparaison des
densités respectives des particules et de l'espace m'ont amené à envisager le fait suivant :
si le proton, condensation de l'énergie spatiale est lourd, l'électron qui en est une
expansion doit se trouver en état d'antigravité naturelle, tout au moins dans le champ
terrestre, ce qui pourrait expliquer les ceintures de Van Allen, lieu de réunion des
électrons ayant échappé aux effets coulombiens protoniques. De là, à en conclure qu'un
gaz d'électrons est l'homologue dans le champ de gravitation terrestre de l'hydrogène dans
l'atmosphère aérienne, il n'y a qu'un pas à franchir, d'ailleurs confirmé par de nombreuses
expériences.
D'autre part, bien d'autres techniques telles l'application de ce que j'ai dénommé l'effet
Magnus électro magnétique ou la turbine antigravitationnelle étant utilisées comme
propulseurs polydirectionnels, nous avons d'ores et déjà en mains tous les éléments
permettant la réalisation sur notre planète d'engins proches quant à leur morphologie ou
leur dynamique cinétique des OVNIS, jusqu'ici bien mystérieux.
Enfin s'ouvre devant nous la possibilité de maitriser la fantastique énergie de l'espace
dont le gradient est d'environ 1027 joules au cm3 énergie auprès de laquelle la puissance
de la fusion nucléaire est dérisoire puisque 10 000 milliard de fois plus faible. D'ailleurs
sur ce point j’étonnerais bien des atomistes, en leur confirmant qu'ils l'utilisent déjà sans
s'en douter. En effet, l'énergie de liaison dont ils ignorent la nature n'est en définitive que
l'énergie de l'espace refoulée par cavitation au moment des réactions de combinaisons
nucléaires de fusion, la perte de masse atomique constatée n'étant compréhensible que par
un effet archimédien démassifiant.
L'homme devient ainsi à même de se mesurer avec la puissance des extra-terrestres et il
reste à espérer que cela ne donnera pas lieu à des chocs titanesques comme il semble s'en
être déjà produit. en d'autres cieux, si l'on en croit les légendes. Puissions nous toutefois
espérer que l'évolution de l'intelligence nous apportera la sérénité et non la destruction
qui, parait-il, nous est promise pour la fin des temps. Et quand je dis la fin des temps, il

M Page 4 sur 212
ne saurait s'agir que de notre épopée terrestre, car le temps, création mathématique et
simple opérateur pour faciliter la compréhension anthropomorphique des phénomènes
physiques, n'existe nulle part en soi !
L'Univers, tout comme l'intelligence suprême de l'espace PSI, a toujours existé et n'aura
pas de fin, mais pour l'homme qui naît, vit et meurt, qui voit chaque jour se lever et
disparaître le soleil, l'idée de temps ne saurait être conçue que comme celle de
recommencements éternels au sein de l'éternité immuable.
Perpignan, le ler juin 1972
Historique des idees sur la

gravité
Un siècle avant notre ère, Plutarque s'exprimait déjà en ces termes : «La Lune est
empêchée de tomber sur la Terre par son mouvement et par le rythme de sa révolution,
tout comme les objets mis dans les frondes sont empêchés de tomber par leur mouvement
circulaire».
Quinze siècles plus tard Kepler croit que lorsqu'elles décrivent leurs orbites, les planètes
sont alternativement attirées et repoussées par le Soleil. Il pense que des forces
semblables s'exercent dans tout l'Univers et il décrit la gravité comme une «Affection
mutuelle entre les corps tendant vers l'union ou conjonction et de nature semblable au
magnétisme ».
En 1666, à l'époque de Descartes auteur de la célèbre théorie des tourbillons, Borelli
professeur de mathématiques à Pise reprend l'idée de Plutarque : «Puisqu'une planète ne
s'éloigne pas en fait du Soleil il doit y avoir quelque force qui l'attire vers lui».
A la même date, Hooke soutient la même opinion «L'orbite circulaire ou elliptique
s'explique par une propriété attractive du corps placé au centre par laquelle il s'efforce
continuellement de tirer à lui le corps céleste», quelques années plus tard il formule une
théorie à peu près complète de la mécanique céleste avec les trois principes Gravitation
Universelle - trajectoire rectiligne de tout corps en mouvements non infléchi par une
force-diminution de l'attraction avec la distance, et en 1679 il définit dans une lettre à
Newton la loi de l'inverse carré relative à cette diminution.
Entre temps d'ailleurs Newton avait de son côté découvert cette relation qui l'a
immortalisé et il écrit :
«En 1666, j'ai commencé à penser que la gravité s'étendait à l'orbite de la Lune et des
règles de Kepler pour les périodes des planètes je déduisis que les forces qui maintiennent
celles-ci dans leur orbite devaient être réciproquement comme les carrés de leur distance
des centres autour desquels elles tournent».
En 1684, Hooke, Halley, Wren étant arrivés tous trois aux mêmes conclusions, consultent
Newton pour savoir si la loi implique des orbites elliptiques, lequel répond
affirmativement.
A la suite d'expériences et de calculs, il démontre en 1685 que tout se passe «comme si»,
toute la matière terrestre était rassemblée au centre.
C'est ainsi qu'en fin du 17ème siècle la grande loi de l'attraction universelle est bien
définie :
«les corps s'attirent en raison directe des masses et en raison inverse des carrés des

M Page 5 sur 212
distances».
Cette formule permet ainsi à LEVERRIER la découverte de NEPTUNE et de déterminer,
grâce à la balance de torsion, la constante K de l'attraction universelle soit :
6,67 x 10-8 CGS
Tout restait donc cartésien, c'est-à-dire conforme à la logique traditionnelle (Temps
absolu - Simultanéité - Espace absolu Euclidien - Conservation de la masse -
Composition des vitesses), lorsque la célèbre expérience de MICHELSON sème le
désarroi parmi les physiciens, du fait que la lumière possède une vitesse identique dans
tous les sens le long de sa trajectoire, qu'elle aille vers le Soleil ou en sens inverse.
Il semble en effet qu'il y ait une insurmontable contradiction, si l'on considère que
l'espace traversé est fixe ou entraîné par la Planète, en raison du phénomène d'aberration.
Tous les principes de la physique en sont bouleversés, le temps et l'espace perdant leur
caractère absolu et la simultanéité dépendant des observateurs. La masse augmente avec
la vitesse et l'énergie a une masse, elle est donc pesante.
C'est à cette époque qu'Einstein développe sa théorie de la relativité restreinte basée sur
un postulat :
«La vitesse de la lumière est la même dans toutes les directions et cette vitesse est une
limite à toutes les vitesses possibles dans l'univers».
Je dis bien, il s'agit d'un postulat !
Selon Einstein, la loi d'attraction se déduit des propriétés de l'espace-temps, c'est-à-dire
du fait qu'il comprend trois plus une dimension.
La présence de la matière courbe l'espace comme une boule pesante au milieu d'une
membrane élastique tendue horizontalement. Suivant cette image, une balle légère en
mouvement aurait une trajectoire rectiligne, mais la déformation due à la boule pesante
crée un entonnoir autour duquel la boule légère se met à tourner.
Ainsi donc pour Einstein il n'y a pas d'attraction, mais simple déformation du milieu, et la
loi de Newton devient :
«Dans un champ gravitationnel la ligne d'Univers est une géodésique».
Nous aboutissons ainsi à une formulation de 10 équations à 10 inconnues et sur ces quatre
termes il en est un λ = I / R2 faisant apparaître une force de répulsion correctrice de
l'attraction, ce qui parait évident dans le schéma relativiste.
La différence entre les deux lois dépend du rapport V / C de la vitesse d'une particule ou
d'une planète à celle de la lumière.
Tout en reconnaissant qu'à l'époque, c'est-à-dire autour de 1925, les faits semblaient
donner raison à ces vues, un grand nombre des conclusions auxquelles on était arrivé font
actuellement l'objet de critiques nombreuses et il semble que cette théorie doive perdre
avec le temps tout le panache scientifique qui avait étonné au début.
Nous consacrerons d'ailleurs tout un chapitre à la réfutation de la, théorie d'Einstein, ce
qui ne saurait minimiser son génie mathématique, afin de montrer qu'elle vient d'une
grave erreur d'interprétation de l'expérience de Michelson, due elle-même à une
conception erronée de la constitution physique de l'espace cosmique.
Certes, la correction apportée à la loi de Newton par les équations relativistes n'est pas
négligeable, mais elle est encore insuffisante pour englober des anomalies indubitables,
telles que les oscillations gravitationnelles des étoiles doubles et surtout les étranges
réactions du pendule de Maurice Allais au moment précis d'une éclipse lunisolaire.
En dehors d'anomalies de rotation du plan d'oscillation qui contrarient les expériences de
Foucault, il apparaît lors d'une éclipse une rotation de ce plan de 13° à l'instant précis ou
la Lune s'interpose entre la Terre et le Soleil, retrouvant son point de départ lorsque cesse

M Page 6 sur 212
la conjonction.
Cette anomalie démontre un effet d'écran pour la gravitation, ce qui oblige à admettre que
les lois de Newton et d'Einstein ne sont pas rigoureuses.
Cette expérience permettant théoriquement d'évaluer la vitesse de transmission de la
gravitation avec une certaine exactitude, il est bon de rappeler que les physiciens et
astronomes qui ont étudié la question arrivent à des conclusions différentes.
Pour Bernouilli cette vitesse était de l'ordre de 2 à 4 km/s, Laplace l'estimait à 128000
fois la vitesse de la lumière, Gerber pensait qu'elle était de l'ordre de celle de la lumière,
alors qu' Armelini propose 1600 fois cette vitesse !
En conclusion, il nous faut bien avouer que si Newton et Einstein ont établi des rapports
entre des grandeurs, décrivant en formules le champ de gravitation, aucun des deux n'a
donné du phénomène une explication cohérente. C'est d'ailleurs le grand reproche que je
fais à tous les physiciens mathématiciens que, dans tous les domaines, la formulation
mathématique, aussi complexe qu'elle soit, semble être surtout faite pour cacher
l'incompréhension fondamentale que nous avons des phénomènes.
Certes, définir un champ par un ensemble de tenseurs permet de mesurer certaines
grandeurs, et par là même un certain nombre de conséquences logiques, mais l'explication
ultime du substratum du champ reste toujours aussi mystérieuse et incompréhensible.
Newton et Einstein constatent et calculent, mais c'est tout. Et cela ne serait pas grave si
certaines déductions issues de l'imperfection des bases de la formulatiqn n'étaient
fallacieuses et, de ce fait, mettaient le physicien dans l'impossibilité de créer une synthèse
et une exacte représentation de la réalité physique.
J'estime personnellement que les conclusions de la relativité (par les «tabous» et les
«interdits» qu'elle a créés), ont freiné le progrès scientifique, plus particulièrement en
matière d'antigravité, problème théoriquement insoluble dans un univers relativiste, alors
que les simples déductions logiques de la physique antérelativiste, c'est-à-dire basée sur
l'existence d'un champ de gravitation énergétique et non sur un espace géométrique dénué
de matérialité mais courbe, auraient dû amener les physiciens aux mêmes solutions que
celles que je présenterai par la suite.
Il est nécessaire toutefois de rendre à César ce qui lui appartient et Newton, lui-même,
vers la fin de sa vie déclarait :
«Supposer qu'un corps puisse agir à distance sur un autre à travers le VIDE sans
intervention d'un intermédiaire quelconque, paraît une telle absurdité que je crois
qu'aucun homme capable de penser philosophiquement ne pourra admettre un tel fait ! »
Et pourtant Einstein et tous ses disciples l'ont cru. Ils ont même soutenu qu'une onde
électro-magnétique pouvait se propager sans milieu énergétique.
Cette aberration reste le fait de la déformation mathématique de certains cerveaux
schizoïdes, et je ne sais plus qui a dit :
«Un mathématicien n'est pas forcément intelligent »
Il apparaît que ce dédain pour la logique des origines de la gravitation a eu des
conséquences fâcheuses et que la science a eu grand tort de ne pas essayer de pénétrer
dans la série des causes et des effets.
Faute de ces éléments, on ne pouvait songer à lutter contre la gravité que par des
techniques brutales balistiques utilisant, comme me l'écrivait von Braun, la seule force de
la réaction, fonction de l'unique technique à ce jour employée par l'URSS et les USA.
Certes le jeu complexe de la fusée et de la balistique a permis à l'homme de fouler le sol
Lunaire et cela est de toute évidence un premier pas vers les étoiles, mais à quel prix !
Pour obtenir cette victoire éphémère, puisque le programme américain semble en fin de
course, il n'a pas fallu moins de trois millions de kgm pour porter sur notre satellite deux

M Page 7 sur 212
ou trois représentants de notre race.

Quant au programme martien, il apparaît que cette formule balistique ne soit pas pour
demain en raison de la trop longue durée du voyage aller-retour, les vitesses possibles
étant trop réduites.
Dans cette attente, les travaux entrepris à ce jour pour une astronautique rationnelle,
accusent un retard considérable, et ne semblent pas avoir donné de résultats, les bases en
étant erronnées.
L'antigravitation, selon Jean Galy, se situe donc aujourd'hui dans le «no man's land» de la
science, entre les principes archi-connus de la mécanique classique et un univers de
phénomènes jusqu'ici insoupçonnés. Il ne pourrait s'agir d'une exploitation astucieuse de
ce que l'on sait depuis longtemps, même sous les apparences de principes inédits, mais de
la découverte de ces principes inédits.
Pour cela il faut expliquer différemment des idées courantes au lieu de se borner à des
constatations chiffrées, suivant les techniques mathématiques bien trop souvent stériles
ou induisant en erreur !
LES ESSAIS D'INTERPRETATION

Je passerai rapidement sur les essais d'explication métaphysique d'Edgar Poe, qui sont
évidemment des pensées philosophiques sur la transformation de l'unité originelle en
pluralité anormales.
Les particules étant issues d'une volition de l'esprit, il ne peut exister entre elles que deux
forces : l'attraction, aspiration vers l'unité et la répulsion, expansion persistante, théorie
qui préfigure celle de l'expansion de l'Univers et sa disparition finale, disparition qui peut
être suivie de nouvelles phases créatrices expansives.
Ces vues ne sont toutefois pas sans grandeur puisqu'elles ont été reprises ultérieurement
sous des formes plus scientifiques.
Certes, la loi d'attraction a toujours plus ou moins choqué les penseurs par son
irrationalité, et, en 1912, Maxime Vincent publiait Les dépressions sidérales ou le terme
pression remplaçait celui d'ATTRACTION, préfigurant la définition actuelle de la
gravité.
Depuis cette date, et jusqu'à ces dernières années, seuls quelques isolés ont repris l'idée de
POUSSEE qui rend compte de la loi des inverses carrés, mais le monde des Officiels ne
semble avoir ni compris ni essayé de comprendre.
La démonstration de l'inverse carré est pourtant rationnelle si l'on adopte l'idée de
poussée, car une force centripète normale à la surface de la terre s'exerçant sur une aire de
surface S à la distance R du centre, agit sur une aire S/4 à la distance R/2 du centre, et la
poussée totale sur S est donc multipliée par 4.
Quant à la poussée, les partisans cartésiens estiment qu'elle existe aux dépens de l'énergie
cinétique du tourbillon d'éther dont chaque planète est le noyau ; cinématique que l'on
peut curieusement démontrer par l'expérience des ballons de gaz carbonique et
d'hydrogène que nous décrirons ultérieurement.
LES HYPOTHESES MODERNES

Les conceptions physiques de notre époque essaient d'expliquer la gravitation par des
systèmes de champs aussi variés que nombreux, possédant des propriétés et
caractéristiques hautement différenciées mais que les mathématiciens définissent

M Page 8 sur 212
uniquement par des constructions tensorielles.

Un champ, par définition, est une portion d'espace où se manifestent des forces ; à tout
champ est associée la propagation d'une onde, et, en physique moderne, on confond onde
et corpuscule, ce qui implique la présence de microparticules dans tous les champs.
Dans le système de Newton qui englobe la physique mécanique, tout peut être défini
grâce à trois équations, mais dans celui de Maxwell, l'électro-magnétisme exige six
équations, et le mérite d'Einstein est essentiellement d'avoir démontré que ces deux
systèmes étaient compatibles.
Au delà de la relativité, reste toutefois le champ nucléaire, champ quantifié, dont
l'unification avec les deux précédents n'a pu être résolue par Einstein, mais l'est peut être
par Heisenberg et Heim depuis 1956.
Qu'il me soit permis toutefois de penser que la mathématique actuelle semble avoir utilisé
un marteau pilon pour enfoncer un bouchon. J'en ferai la démonstration dans un prochain
chapitre me contentant d'affirmer qu'il n'existe en fait qu'un seul champ, le champ
énergétique cosmogravitationnel, dont le degré de dépression ou de compression local,
détermine tous les effets des champs dits forts ou faibles, l'idée de quantification étant
inhérente au volume du champ considéré au niveau de l'atome. Une telle représentation
me paraît si rationnelle que je m'étonne que les physiciens soient allés chercher si loin
une telle somme de difficultés.
Certes, entre le champ de gravitation et le champ nucléaire, il peut apparaître un nombre
d'inconciliables non négligeable à première vue, puisque face à l'indiscutable simplicité
du premier champ, se dresse la complexité du deuxième, les champs nucléaires étant
«multipolaires».
Une analyse plus précise démontrera que, si l'effet de la gravitation paraît
expérimentalement dû à un effet d'écran intéressant la propagation des ondes dans un
milieu énergétique, le champ nucléaire se comprend par un effet de cavitation dû à des
rotations à l'échelle atomique, déterminant en même temps qu'un vide plus ou moins total
dans l'énergie, des polarités aux extrémités des axes de rotation et des effets soit attractifs
soit répulsifs, comme nous le verrons par la suite.
C'est ce qui explique les interactions fortes ou faibles du champ de Fermi, vérifiées dans
la radioactivité Beta.
En 1956, Lee et Yang, de l'Université Columbia, démontrent qu'il y avait antiparité entre
les actions fortes et les interactions faibles.
Certes, la liste des particules s'allonge chaque jour davantage. Parmi la trentaine
inventoriée à cette époque, l'une d'elles, le Meson K, est associée aux interactions faibles,
et se décompose tantôt en trois mésons Pi tantôt en deux. Il y a dans ce cas asymétrie
droite et gauche donc antiparité, c'est-à-dire qu'il y a plus d'électrons éjectés d'un côté que
de l'autre, et ceci bien entendu peut être une source d'antigravité.
Ainsi les particules élémentaires auraient une charge, une masse, un spin, et dans le
champ de Fermi, il faut leur ajouter un mouvement de translation à l'instar d'une vis.
Bien entendu, du fait du désordre dans l'orientation de ces spins, les résultantes se
neutralisent, mais, une organisation rationnelle des spins faisant table rase des sacro-
saintes lois de la mécanique (exprimant qu'un corps ne peut de lui-même modifier son
état cinétique) devrait permettre à la matière de se propulser, tirant son énergie de sa
propre substance, ce qui serait évidemment une solution idéale dans de nombreuses
applications.
Je pense d'ailleurs que c'est dans cet esprit que Costa de Beauregard a formulé son effet
inertial de spin.

M Page 9 sur 212
LE GRAVITON
Dans mes premiers essais sur l'antigravité, j'avais dénommé photons les particules de base
de l'énergie cosmique, c'est-à-dire le complexe particule-onde, mais de nombreux auteurs
ont défini cette dualité sous le nom de graviton et il semble que l'on veuille le considérer
actuellement comme un ensemble de neutrinos. Mais l'espace cosmique ne renferme-t-il
qu'une seule forme de particules ? L'avenir le dira. Quant à moi je penserais plutôt à une
complexité de types plutôt qu'à une unité, leur découverte étant extrêmement délicate du
fait de l'infini petitesse de ces particules d'ordre de masse l0-60 g à 10-80 g et leur
observation étant très difficile contrairement à celle des particules atomiques.
J'extrais de l'admirable étude de Jean Galy parue dans le bulletin de la SAPT de juillet
1959, qui me sert de canevas pour cet historique des études sur la gravité, ce qui suit à
propos du graviton :
«La particule (dénommée graviton avant même qu'on eut prouvé sa réalité) ne serait-elle
pas ce que Pauli, il y a une trentaine d'années, avait appelé le neutrino ? Le neutrino
mystérieux conçu pour expliquer la radioactivité Beta:
NEUTRON - NEGATON donne
PROTON + RADIATION GAMMA
Le négaton expulsé a une énergie variable ce qui est anormal.
Mais l'anomalie principale réside dans le fait que si l'on additionne la masse du proton
celle du négaton et l'énergie de celui-ci convertie par la formule Mc2, on ne retrouve pas
la masse du noyau primitif. Son existence fut après hésitations, admise par la plupart des
physiciens. On décrivit ce fantôme, il restait à le capturer.
En 1956 on organisa, pour effectuer cette capture, un ensemble expérimental près des
piles atomiques de la Savannah River. Le principe réside dans la réciproque de la
radioactivité Beta.
Si NEUTRON - NEGATON donne PROTON + NEUTRINO la réciproque doit
donner :
PROTON + NEUTRINO = NEUTRON + POSITON
Dans la première réaction la charge Z du noyau augmente de 1 dans la deuxième elle
diminue de 1.
Les neutrinos doivent être fournis à raison de trillons à la seconde par les piles. Les
protons sont donnés par les noyaux d'hydrogène de l'eau d'une cuve de quelques centaines
de litres. Cette eau contient un sel de cadmium. La cuve est protégée contre les particules
parasites par des cuirasses de plomb et de bore. Un liquide scintillant au passage d'une
particule énergétique visualise les réactions.
On doit avoir deux séries de scintillations :
Le positon passant dans le liquide scintillant ionise les atomes (premier éclair) puis
s'annule avec un négaton en produisant de l'énergie et deux radiations gamma. Le tout
dure 10 trillionièmes de seconde.
Le neutron formé par le neutrino et le proton est absorbé par le cadmium en donnant en
quelques microsecondes trois raies avec nouvelles scintillations.
Le déroulement régulier de ces phénomènes prévus décèle l'existence du neutrino.
De même que le champ de Fermi semble être le champ de gravitation, le neutrino semble
bien s'identifier au « graviton».
Ainsi donc le champ de gravitation serait un complexe énergétique à base de gravitons
c'est-à-dire de particules pratiquement sans inertie du fait de l'extrême ténuité de leur
masse ce qui leur permet de traverser des épaisseurs de matière (2000 Al de Pb).

M Page 10 sur 212
Théoriquement il devrait s'ensuivre la visibilité du soleil à minuit à travers le globe

terrestre pour une rétine sensible à leurs radiations.
On conçoit donc que la gravitation due à des complexes énergétiques de valeurs
considérablement élevées ne se manifeste que par des effets d'écrans résiduels
extrêmement discrets.
«LA CONTRAGRAVITE»
A la lumière de ces représentations physiques, il semble donc au premier abord que la
solution du problème de l'antigravité soit des plus ardues, et pourtant nous assistons
depuis des siècles à des manifestations indiscutables de phénomènes antigravitatifs
prouvant que cette solution existe et doit être possible.
Parmi ces phénomènes, on peut citer les phénomènes de lévitation, c'est-à-dire le
soulèvement spontané ou produit par télékinésie d'objets et d'êtres humains.
Depuis des temps immémoriaux, ce phénomène a été relaté aussi bien chez, les
Egyptiens.qui en faisaient le test essentiel de l'authenticité de leurs prêtres capables de
s'élever dans l'air, que chez les Astèques (hommes volants). Quant à certains monuments
gigantesques épars dans le monde, ils n'ont pu être érigés par la mécanique ou la force des
esclaves... ?
On cite d'autre part de nombreux mystiques qui ont étonné par les lévitations qu'ils
manifestaient.
Selon l'Ingénieur-général Cordonnier, du CNRS, les aspirations métaphysiques vers le
Ciel peuvent produire soit des courants, soit des polarisations et des résonances vis-à-vis
des ondes gravitationnelles. Plusieurs explications sont possibles, et nous verrons que
certains effets physiques peuvent en donner la raison.
On sait qu'une note musicale correctement modulée est capable par résonance de briser
un objet de verre, et pourquoi pas de créer un effet antipondéral ?
LES HYPOTHESES SCIENTIFIQUES

Parmi tous les physiciens qui s'occupent, soit des champs soit de la gravitation et de ses
conséquences, il faut citer en premier lieu l'ancien collaborateur à Peenemünde de von
Braun actuellement chef de la NASA, le Dr Burkhart Heim.
Heim est mathématicien et sa théorie est basée sur un système à six dimensions qui l'a
conduit aux résultats suivants :
Si l'on augmente le champ mésonique, on augmente la gravité, par contre, si on augmente
le champ magnétique, on crée une gravité négative. fl s'agit donc d'effets «Contrabariques
et Dynabariques».
D'autre part les ondes électro-magnétiques et gravitationnelles sont réciproquement
transformables selon le principe de la conservation de l'énergie.
Les expériences provoquées à l'aide du Bévatron de Berkeley ont été concluantes, ainsi
donc l'accélération des électrons autour des noyaux modifieraient la gravité de l'atome.
Il est très intéressant de noter que moi-même, partant d'une théorie archimédienne de
l'énergie dans l'énergie, je sois arrivé aux mêmes conclusions depuis plus de trente ans,
ainsi qu'à celle de l'électron se trouvant naturellement en état d'antigravité, ce qui ouvre la
voie à toute réalisation d'un dispositif contragravitationnel.
J'ai eu l'occasion de rencontrer Heim au Congrès Internationnal de Rome et nous nous
sommes trouvés en plein accord, quoique partis de théories radicalement différentes.

M Page 11 sur 212
Indiscutablement, c'est donc de ce côté que doivent se porter les recherches, mais pour ne
rien passer sous silence, je crois utile de signaler les travaux soviétiques d'Ivanenko et de
Kapitza qui estiment qu'au zéro absolu les mésons sont gelés et qu'en conséquence l'effet
dynabarique de Heim doit alors être nul et par là même l'effet de gravité.
D'autres travaux russes sont axés sur l'antimatière dont certains théoriciens pensent
qu'elle doit être repoussée par la matière, mais il s'agit là une fois de plus de théories
issues de travaux mathématiques qui ne semblent pas avoir de rapport avec la réalité, si
j'en crois les résultats d'expériences ayant surtout abouti à de formidables déflagrations et
à la mort de techniciens.
Je ne saurais passer sous silence l'effet Brown dont l'expérimentation en France fut un
échec cuisant, les marchés de l'Etat ayant préféré confier à un étranger le financement qui
m'avait été primitivement accordé... Mais nous sommes en France et depuis des siècles
rien n'a changé, nul n'est prophète en son pays. Pourtant nous sommes les pionniers de
toutes les découvertes, excepté les chemins de fer, qui ont révolutionné les techniques et
la civilisation.
Quoiqu'il en soit restons optimistes, l'expérience prouvant que dans toute technique
révolutionnaire il faut un temps de mûrissement. Reconnaissons toutefois que les
procédés antigravitatifs ouvrent la voie à des perspectives prodigieusement riches de
possibilités nouvelles, qui impliqueraient la mise au rancart de nos techniques
actuellement florissantes. Par contre les toits ou les terrasses des habitations deviendraient
fonctionnels.
La civilisation entrerait de ce fait dans un univers à trois dimensions et peut être même à
quatre, le temps ayant perdu son aspect habituel théorique pour devenir un élément
énergétique efficace.
L'antigravité permettrait même l'utilisation directe de l'énergie spatiale, non plus sur des
techniques de fusion ou de fission, mais par un retour aux bases de la mécanique
traditionnelle. L'énergie cosmique ainsi domestiquée serait inépuisable aussi bien en
durée qu'en puissance.
Certes, on conçoit que la texture des sociétés dans nos civilisations archaïques exploserait
et de ce fait on comprend que les gens qui en tirent profit soient confrontés à des
problèmes humains d'intérêt.
Mais pourquoi ne pas envisager qu'une telle révolution puisse être réalisée avec assez de
rapidité pour que chacun y trouve son intérêt immédiat ?
Hélas ! le pire écueil reste l'inertie intellectuelle et, si j'en juge par mon expérience, bien
peu d'individus attachés à leurs habitudes semblent intéressés.
Et je ne citerai que le Professeur Boris Koukarine, vice-président du conseil astronautique
soviétique qui déclarait le 4 janvier 1959 : «L'approche des étoiles, un vol dans leur
direction présente pour nous un intérêt exceptionnel. Le lancement de la fusée cosmique
vers la Lune démontre indiscutablement que nos rêves deviendront bientôt réalité ».
Koukarine se moque du monde, le lancement de la fusée même en 1972 ne permettant pas
d'avancer d'un millimètre «relatif» dans l'exploration des espaces cosmiques
intersidéraux.
Certes, penserez-vous, même avec l'antigravité les Relativistes démontrent ou plus
exactement postulent qu'il faudrait quand même près de 8 années aller-retour à la vitesse
de la lumière pour explorer le Soleil le plus proche du notre c'est-à-dire Alpha Centauri.
Heureusement tout cela est erreur grossière, l'antigravité devant supprimer le temps et
l'espace et même l'inertie de la matière sous tous ses aspects solides ou biologiques.
Ces problèmes seront étudiés en leur temps.

M Page 12 sur 212
QUELQUES PERSPECTIVES SUR MES PROPRES

TRAVAUX
Il était important de préciser dans le chapitre précédent le lent développement des
conceptions au cours des siècles, qui nous amène en 1972 à considérer que le plus
difficile est fait et que nous entrevoyons l'ère des réalisations pratiques.
Toutefois si de nombreux théoriciens se sont attachés à résoudre l'énigme, il faut bien
reconnaître qu'à part Burkhart Heim rien de concret n'a été présenté.
Certes Heim sur un plan uniquement mathématique s'est approché de la solution mais tout
justement il apparaît que l'excès des développements tensoriels dans un espace à SIX
dimensions, lui a caché la simplicité même de la solution.
Heim qui a été le collaborateur à Peenemünde de von Braun (le père de Saturne V qui a
permis tant de transports d'astronautes sur la lune), est considéré comme le successeur
spirituel d'Einstein. C'est un mathématicien exceptionnel, mais en tant que psychiatre, je
serais plutôt enclin à croire qu'il a confondu ses équations avec la réalité tangible et qu'il
est ainsi passé à côté de la vérité, bien qu'existent entre ses conceptions et les miennes de
sérieuses concordances.
Quoiqu'il en soit, lors du Congrès International de Rome, tous les techniciens présents, et
Heim lui-même, ont reconnu que nos travaux étaient menés sur des voies différentes mais
qui devaient finalement se rejoindre.
Comment cela a-t-il-débuté ? A vrai dire il m'est impossible de retrouver le primum
movens qui m'a orienté vers l'antigravité très certainement à l'âge où l'on commence à se
demander le pourquoi des choses. Je fus très probablement mu par un subconscient
révolté contre les servitudes quelles qu'elles soient et par excellence contre celle de
l'attachement au sol par l'inexorable force de gravité.
Je devais avoir en effet 11 ou 12 ans lorsque je fus émerveillé par les réactions
incompréhensibles d'un gyroscope qui se maintenait en rotation en équilibre contre la
pesanteur, contrairement à toute logique ou tout au moins contrairement à toutes mes
expériences que j'avais acquises par l'habitude.
Comprendre que cet instrument réagissait anormalement à toute impulsion était plus
qu'un mystère que Coriolis m'expliqua beaucoup plus tard, mais pour moi je constatais
simplement que l'effet paraissait du à une rotation parasite de sens tel que les vitesses
semblaient s'additionner sur la partie basse du volant et se soustraire sur la partie haute à
l'instar d'une roue de voiture, mais en sens inverse qui fait que le haut de la roue décrit
une trajectoire double de celle du bas en contact avec le sol, sur lequel elle roule.
Je m'imaginais donc que c'était cette dissymétrie du mouvement qui permettait à un
volant de se maintenir contre la gravité et cette explication personnelle, hérétique pour un
physicien, m'a inspiré bien des projets.
Je devais en effet en conclure que deux volants montés sur le même axe et tournant dans
le même sens, mis en rotation autour d'un axe perpendiculaire à leur axe commun
devaient réagir contre la pesanteur.
Les forces en présence devaient en effet créer une résultante centrifuge à 90°, entre les
plans du volant et du disque, plus importante sur la partie haute que sur la partie basse, la
somme des vitesses étant plus élevée d'un côté que de l'autre par rapport au milieu de
référence du dispositif.

M Page 13 sur 212
Je dois dire que depuis cette expérience de jeunesse, j'ai reçu à examiner de la part de
techniciens bien des projets analogues mais aucun aussi étudié que celui de l'ingénieur
astronome Emile Drouet, paru dans un hebdomadaire parisien à la date du 30 juin 1947.
M'étant mis en rapport avec ce technicien, nous devions échanger nos vues pendant plus
de six années. Je possède personnellement plus de quatre kilos de lettres et documents et
mon correspondant en a certainement autant.
Le projet Drouet basé sur le principe que j'ai décrit était grandiose, il s'agissait en effet du
tore astronautique un immense engin de près de 200 mètres de diamètre, constitué par un
tore pouvant flotter ; ce tore étant équipé de plusieurs volants disposés suivant des axes
horizontaux dont le prolongement virtuel se confondait au centre de révolution du tore.
Les volants étaient accélérés par des moteurs électriques ou à carburant, et l'ensemble de
l'appareil propulsé lui-même sur le plan d'eau en rotation grâce à des hélices
aérodynamiques.
Fig. 2.
Fig. 3. - Maquette de principe du

projet de l'Ingénieur Drouet, réalisée en octobre 1946.
Emile Drouet avait calculé que la vitesse combinée de la rotation du tore avec celle des
volants atteignant la vitesse de libération, soit 8 km/s, l'engin devait décoller
tangentiellement au plan d'eau et continuer sa course dans l'espace suivant cette

M Page 14 sur 212
trajectoire, c'est-à-dire pratiquement en se détachant de la pesanteur puisque la tangente

s'éloigne de la sphéricité de la planète.
En gros ce qu'il importait d'obtenir c'était une vitesse satellitique complexe au niveau
même du sol terrestre. Et je me réfère à un principe de balistique qui fait qu'un obus
accéléré dans l'âme d'un canon suivant un angle approprié, décrit une parabole qui le
ramène au sol.
Par contre si ce mobile est animé d'une grande vitesse de rotation autour de sa trajectoire,
ses forces gyroscopiques combinées avec le complexe de la rotation et de la révolution
terrestres pourraient allonger cette trajectoire.
En déduire que pour une vitesse de rotation encore plus grande l'impact ne se fera plus
sur terre, mais sur une trajectoire de satellisation, le calcul démontre que cela est possible
et rationnel.
Ainsi donc il n'est pas nécessaire d'accélérer un projectile au départ pour obtenir la vitesse
de satellisation ou de libération, la mise en rotation combinée avec la vitesse complexe de
la Terre sur elle-même et de la terre autour du Soleil, soit en tout 30 km + 0,400,
permettant à un engin capable de quitter définitivement le champ d'attraction terrestre.
Le projet n'était donc pas utopique, mais n'intéressait aucun Mécène, comme d'habitude.
Faute de financement, les choses en sont restées là, dans mes cartons !
Je ne sais ce qu'est devenu mon collaborateur, âgé en 1947 de 65 ans et qui devrait donc
avoir à notre époque 90 ans, mais je tiens a ce que justice lui soit rendue au nom de
l'amitié.
J'avais personnellement 33 ans, mais depuis 1916, j'avais envisagé d'autres solutions au
problème et abouti en 1921 au premier envol d'un disque par des techniques électro-
magnétiques.
Toujours orienté vers l'utilisation possible de la force centrifuge, j'avais imaginé un avion
sans ailes, sa sustentation étant obtenue par la rotation rapide d'une sorte de turbine dans
un carter constitué par un hémicylindre de grande capacité.
Cette rotation entraînant l'air aspiré latéralement le comprimait dans ce carter pour une
moitié et le refoulait au niveau de la partie inférieure en libre communication avec l'air
extérieur.
De ce fait il se manifestait une pression dirigée vers le haut, sustentatrice et motrice
suivant l'incidence.
J'avais réalisé plusieurs maquettes avec un ou deux éléments équilibrés dont les résultats
avaient été très prometteurs.
Il s'agissait donc en définitive du premier appareil sans ailes à réaction, qui n'était ni un
avion ni un hélicoptère et en 1972, soit 50 ans après, ce type d'aéronef serait encore très
capable de performances, étant supérieur à l'hélicoptère encombrant et fragile. Il est bien
connu que pour obtenir une poussée, il est plus avantageux d'éjecter une masse
importante à faible vitesse qu'une masse minime à grande vitesse, l'énergie nécessaire
étant fonction du carré de cette vitesse et de la masse, Soit mv 2 , alors que la poussée est
fonction du produit mv.
J'ai été obligé d'attendre de 1921 à 1947 pour qu'un ingénieur connu adopte mon système
gyroscopique et en parle.
Mais revenons à 1921, époque à laquelle je poursuivais mon idée d'obtenir directement
des effets tractifs sustentateurs par la force centrifuge. J'envisageais alors l'hypothèse
suivante, en me basant sur le fait que pour des particules ionisées de vitesse de
déplacement perpendiculaire aux lignes de force d'un champ magnétique, la trajectoire de
ces particules devenait alors circulaire.

M Page 15 sur 212
En conséquence il m'apparaissait qu'en plaçant la moitié d'un disque en rotation rapide

dans un champ électrique ionisant et qu'en incurvant en même temps les trajectoires
atomiques ionisées de la matière du disque par un champ magnétique, la force centrifuge
aurait pu, théoriquement, ne se manifester que sur la partie du disque extérieure à ces
champs.
Après avoir essayé diverses combinaisons et dispositions des champs, la logique voulait
que l'on dispose un disque fait de matière isolante autour d'un axe vertical et que l'on
place sous ce disque deux pointes verticales reliées aux pôles d'un générateur à haute
tension.
Je disposais à l'époque d'une machine de Wimshurst à huit plateaux avec condensateurs et
éclateurs, que m'avait cédé un antiquaire ami de mon père, et quelle ne fut pas ma
surprise et ma joie de constater que la machine poussée à son maximum de rendement, le
disque de mica se mettait en rotation extrêmement rapide, cette rotation entraînant
brusquement l'élévation dans l'espace du disque de mica.
Certes, mes hypothèses semblaient vérifiées encore que l'envol vertical d'un disque
tournant dans un plan horizontal eut exigé des explications dont je n'ai trouvé la raison
que relativement récemment, mais il s'agissait donc à échelle réduite du premier disque
volant ayant fonctionné sur terre et prototype des OVNIS qui devaient se manifester en
force 30 ans après.
J'aurais certes été satisfait de cette priorité, mais en fait je devais découvrir plusieurs
années après, dans un recueil de communications à l'Académie des Sciences, qu'en 1898
ou autour de cette date, une expérience analogue réalisée par Ducretet, je crois, avait fort
intrigué les physiciens de l'époque, qui n'avaient pu lui trouver une explication
rationnelle.
L'invention et les découvertes sont en effet bien plus souvent l'effet du hasard que le
résultat d'expériences orientées par un fil conducteur, et de toute façon cette manifestation
de forces inconnues serait tombée dans l'oubli si je ne l'avais pas retrouvée.
Il est d'ailleurs curieux que depuis que je l'ai moi-même signalée à la curiosité des
chercheurs, personne à ma connaissance n'a réussi à la reproduire, même avec un
générateur Van De Graff et je pense que seule une machine Wimschurt à huit plateaux est
à même de la renouveler et pour cause, le potentiel devant dépasser 200 kV.
Quoiqu'il en soit et ceci est à l'adresse des
expérimentateurs qui pourraient en douter, la communication
à l'Académie des Sciences de 1898 ne saurait être discutée.
1921, étrange époque d'après-guerre, où je me trouvais donc usant mes fonds de
culotte sur les bancs du Lycée de Toulon en première C, et bien obligé de préparer le
redoutable examen du Baccalauréat avant l'année de Maths-Elem. effectuée moitié à
Toulon moitié à Grenoble. Et c'est là que m'attendait le mauvais coup du DESTIN.
Certes, ma vocation de physicien s'était heurtée jusqu'ici à l'intransigeance paternelle,
mon père étant magistrat, latiniste et helléniste distingué, nous étions forcément en
opposition. De plus, pour mon malheur, un de mes parents immédiats était sous directeur
de l'Ecole du Service de Santé à Lyon et toute ma famille descendait d'une longue lignée
de médecins. De plus le directeur de l'Institut d'Electronique de Grenoble avait fortement
dissuadé mon père de me voir entrer dans cette voie, le diplôme d'ingénieur en ce temps
étant loin d'assurer une garantie d'emploi. Les élèves de l'I.E.G. étant bien souvent
heureux de trouver des emplois de contre-maÎtre dans les usines, j'acceptais de me
présenter au concours d'entrée à l'ESSM.
Reçu dans les premiers je me trouvais donc lançé sur la voie de la médecine sans pouvoir

M Page 16 sur 212
modifier le destin !
Certes, j'étais physicien, mais après tout la biologie et plus tard la psychiatrie qui me valut
le diplôme de l'Université, n'étaient-elles pas les plus fantastiques des mécaniques de la
nature, et ces sciences n'englobaient-elles pas la totalité des connaissances humaines en
physique et chimie ?
C'est dans cet esprit que je devais effectuer les années de faculté et me trouver par la suite
affecté dans divers postes de l'armée en métropole et aux colonies.
Devais-je regretter cette situation. Je ne le crois pas car s'il est reconnu que le métier de
médecin des armées en temps de paix laisse une très grande liberté d'action, j'en profitais
pour reprendre mes études et mes recherches en physique.
Puis est venue la guerre. Après la libération, je démissionnais pour me consacrer à mes
travaux.
Nous sommes en 1947, époque où je collabore avec l'ingénieur Emile Drouet comme
je l'ai décrit précédemment, époque aussi où je réalise une oeuvre sociale au profit des
cheminots victimes de la guerre, oeuvre certes essentiellement humanitaire, mais dont
j'espérais la reconnaissance de la SNCF. Je pensais qu'elle m'apporterait une aide sur le
plan mécanique pour réaliser l'engin dégravité selon mes techniques de l'époque !
Hélas, j'ai appris que le dévouement ne servait à rien ici bas, ayant été remercié de mon
activité sociale par de belles paroles très éloquentes, mais en définitive par la plus noire
des ingratitudes, les responsables SNCF ayant non seulement oublié leurs promesses,
mais ayant mis de plus sur le compte des ouvriers du rail mon oeuvre exécutée seul avec
l'aide de mon épouse au cours de plus de six mois de travail dans un wagon spécialement
aménagé sur mes plans.
Cet épisode pénible est une triste expérience de la valeur morale de l'humanité, et par la
suite cela n'a cessé de se confirmer au sujet de mes travaux sur l'antigravité, tout étant fait
dans les milieux scientifiques pour m'éliminer en tant que chercheur indépendant et isolé.
Faute d'aide matérielle, je ne pouvais qu'espérer en un miracle, mais comme il est dit
«Aide-toi, le ciel t'aidera», après avoir déposé un certain nombre de brevets, étant bien
entendu féru d'aviation et pour cause, je redéposais un dossier pour une voiture
automobile volante permettant de se propulser sur route et, par envol vertical, dans les
airs.
Le projet devait intéresser des amis et un ingénieur de l'aéronautique.
Toutefois, devant l'importance des frais envisagés pour le prototype, il fut décidé de faire
des calculs en vue d'un avion de tourisme normal mais possédant un coefficient de
sécurité absolu.
J'introduisis dans sa réalisation un de mes brevets hypersustentateur qui devait se révéler
remarquable d'efficacité comme nous le verrons.
Les calculs terminés, et la maquette réalisée en vue d'essais en soufflerie à Banlève près
de Toulouse, le prototype fut réalisé en partie par moi-même, en partie par des ouvriers
spécialistes d'aviation, surtout pour les éléments métalliques.
Malheureusement, alors que j'avais espéré un Continental comme élément moteur,
l'ingénieur avec lequel je collaborais, étant ami avec un autre constructeur de moteurs
dont je tairai le nom, c'est ce dernier type de moteur qui fut choisi.
Le prototype, réalisé en version quadriplaces, ailes hautes, était prêt pour les essais, mais
il fallait encore vérifier les éléments des couloirs de refroidissement du moteur, le
quatrième cylindre exigeant un supplément d'aération.
Cela tout le monde le savait, mais le destin était là une fois de plus.
En effet, alors que j'avais formellement demandé de ne rien faire en dehors de ma

M Page 17 sur 212
présence, un pilote d'essais de Leduc de Toulouse, ami des financeurs de l'opération, se

trouvant sur le terrain, fut tenté de procéder à un premier essai prudent. Le Chef de Centre
ayant accepté que l'on fasse comme d'habitude un tour de terrain au sol, les deux pilotes
prennent place, démarrent et poussent légèrement le moteur à 1200 - 1500 tr/m.
Ils sont surpris de la suspension inhabituelle sur un terrain de terre, et regardant le sol ils
se rendent comptent qu'ils ont décollés, alors que le badin marque seulement 30 km/h,
ceci bien entendu grâce à mon hypersustentateur !
Stupéfaits d'une telle performance, ils perdent toute prudence, et poussent les gaz au
maximum.
L'avion bondit, monte à mille mètres, je crois, mais brutalement le moteur se grippe
comme il fallait s'y attendre et s'arrête.
Cette mésaventure sur une voilure qui n'a pas été essayée risque d'être dramatique, mais
mon hypersustentateur était là et l'avion se pose en spirale sans la moindre casse,
démontrant par cet incident ses qualités de sécurité.
De cet incident, aurait pu résulter une magnifique démonstration de supériorité, mais le
destin veillait et voilà que les actionnaires entament un procès à l'encontre du
constructeur du moteur, ce dernier répliquant non sans raison que la faute incombait à
l'imprudence des pilotes.
Bref, tout se termine par pose des scellés, procès interminable, l'avion étant immobilisé et
pendant ce temps la firme Jodel lance ses prototypes en un moment où l'aviation civile de
tourisme cherchait à s'équiper en dehors des firmes étrangères.
Une fois de plus mes espoirs de pouvoir financer mes expériences de base et mes
prototypes électro-magnétiques tombaient à l'eau.
Nous sommes entre 1945 et 1950.
En 1947 aux USA Kenneth Arnold est témoin d'un vol de mystérieux aéronefs et révèle
ainsi la présence dans le ciel de notre planète d'engins silencieux discoïdaux,
apparemment très souvent en rotation, et montrant des performances d'accélérations et de
vitesses incompatibles avec les techniques et possibilités humaines.
Depuis cette date, un peu partout dans le monde, se font des révélations analogues.
C'est pour moi une confirmation éclatante que le problème dont j'avais toujours cherché
la solution et qui paraissait utopique à la lumière de nos connaissances était une réalité.
Cette réalité se manifeste par d'étranges formes discoïdales modifiées exceptionnellement
par des aspects géométriques dérivés du disque, des cylindres par exemple et bien plus
souvent par des visions vaporeuses de jour, luminescente de nuit, ce qui révèle pour un
initié la nature de leur fonctionnement. Ceci m'amène à penser que mon disque volant de
1921 devait avoir un air de famille avec ces engins qu'il importait d'identifier.
Disposant dans ma villa de deux grandes pièces, je commençais donc à les meubler d'un
appareillage complexe d'amateur physicien, tout le matériel ayant été réalisé à base de
pièces détachées en provenance des stocks USA d'après-guerre, de radars et autres
matériels électroniques.
Je disposais ainsi de divers transformateurs haute tension en alternatif, d'un accélérateur
amplificateur de tension continue comportant une cinquantaine d'étages, de
condensateurs, résistances, multiplicateurs donnant théoriquement plus de 250 kV
continu.
Enfin je possédais les moyens d'obtenir divers champs magnétiques auxiliaires ainsi qu'un
cadre magnétique de 3 mètres sur 3 mètres destiné à modifier le champ terrestre, et bien
entendu un oscillographe, sans parler d'un immense tableau noir mural pour étaler des
calculs.
De nombreuses photographies de mon laboratoire ont paru dans diverses revues ou ont

M Page 18 sur 212
été filmées par l'ORTF en leur temps.

Tout cet appareillage permettait bien des expériences, mais comme nous le verrons, le
champ gravitationnel possédant un gradient énergétique fantastiquement élevé, et la
pesanteur n'étant en réalité qu'un résidu des interractions des champs matériels, on ne
pouvait modifier l'effet pondéral de la gravitation que grâce à des forces et des énergies
extrêmement puissantes, et c'est la raison pour laquelle la pesanteur passe pour n'avoir
jamais été influencée par les interactions électro-magnétiques usuelles obtenues à
l'échelle humaine.
Bien entendu mon premier soin fut d'essayer de reproduire la lévitation du disque de mica
de 1921, mais malgré la puissance de mes installations je n'ai pu obtenir qu'une rotation
certes rapide, mais insuffisante pour l'envol, et il était nécessaire d'avoir comme
générateur la surpuissante machine de Wirnschurt dont le destin avait été réglé au cours
de nombreux déménagements et de la guerre. L'efficacité de celle-ci était seule à même
de réaliser l'expérience. Mais c'est en vain que j'essayais de me procurer ce fossile des
temps héroïques, ne parvenant qu'à découvrir un engin à quatre plateaux qui n'a d'ailleurs
jamais pu fonctionner, bien que j'aie changé les plateaux détruits par un accident.
La théorie tourbillonnaire par laquelle j'expliquais la lévitation devait m'amener toutefois
à considérer l'espace comme une atmosphère énergétique donc pesante, et la cavitation
réalisée dans cette atmosphère par le tourbillon d'entraînement du fait de la charge en
rotation, me paraissant une explication valable, je réalisais qu'un «trou » fait dans cette
atmosphère devait être à même de créer un effet archimédien d'allégement. Or qui dit trou
dans un milieu fluide dit contre pression d'environnement et qui dit pression dit forcément
attraction entre deux éléments entourant le vide du « trou».
J'en concluais que tous les effets attractifs dans la nature, électrostatiques-magnétiques-
gravitationnels impliquaient une sorte de vide énergétique plus ou moins important entre
les éléments en attraction.
En conséquence entre les plateaux d'un condensateur chargé de polarités différentes, donc
en attraction, ce vide devait produire un certain allégement du dispositif, et en
conséquence tout effet répulsif impliquait une augmentation d'énergie donc un
alourdissement.
Fig. 4. - Exemple de principe de

réalisation d'un vide d'air permettant un allègement relatif de l'appareil par effet
archimédien
aérien.
Réaliser l'expérience était évidemment la chose la plus simple du monde et à l'aide d'un
trébuchet de pharmacie libéré de ses plateaux, équilibré d'un côté par une tare et de l'autre
par un condensateur réalisé avec deux disques de mica de 14 cm de diamètre comportant
une armature en papier d'aluminium, le tout collé sur un mandrin de prespahn de 14 cm
de long : le prototype fut vite construit.
La charge était obtenue grâce à un système d'éclateurs reliés à la haute tension et placés
presque au contact des armatures mais sans les toucher.
Certes le calcul démontrait que l'allègement, ne pouvant être que le poids de la masse
énergétique refoulée entre les plateaux, devait être dérisoire, mais il fallait le vérifier.

M Page 19 sur 212
L'instant était émouvant, car demander à la nature une réponse oui ou non confirmant ou
infirmant quarante années de cogitations conscientes ou subconscientes, était évidemment
dramatique et j'avoue être resté plus d'une semaine avant d'oser mettre en charge le
dispositif.
Enfin je jetais les dés fermant les yeux de peur d'être déçu, mais au bruit de la réaction je
compris qu'il s'était passé quelque chose.
En effet, sous l'influence de la charge le condensateur s'était élevé brutalement et se
maintenait en équilibre dégravitatif et cela autant de fois que l'on renouvelait la charge
celle-ci au bout d'une à deux minutes s'étant dissoute dans l'air tandis que le bras de levier
du trébuchet reprenait sa position horizontale.
Fig. 5
Certes, il importait d'éliminer les puissants effets électrostatiques et d'opérer dans un
espace exempt de la présence de masses, en dehors bien entendu de l'atmosphère.
Je montrais cet effet à des amis qui en parlèrent autour d'eux et pendant quelques mois ce
fut dans mon laboratoire un défilé de curieux plus ou moins techniciens ou convaincus.
J'avais été invité entre temps par Marc Thirouin, Directeur fondateur de la revue française
« Ouranos », spécialisée dans les recherches sur les OVNIS, à venir exposer mes travaux
dès 1955 à Paris. C'est à cette occasion que Jacques Bergier, qui avait assisté à une de
mes causeries, ne cacha pas l'intérêt qu'il y avait pris et diffusa un certain nombre
d'articles sur ce sujet qui me firent connaître.
Il y avait aussi parmi les membres d'Ouranos le Commandant Lenoir qui avant mon
arrivée était le théoricien inspiré du fonctionnement hypothétique des OVNIS.
Le commandant Lenoir avait ses idées, bien différentes des miennes, les siennes étant
surtout basées sur les idées officiellement admises dans les milieux scientifiques de
l'époque. Aussi, étant en relation avec les membres du CASON, c'est-à-dire les services
techniques de l'armée, il dépêcha chez moi une équipe d'enquêteurs, le Colonel Beker et
un technicien de l'Université des Sciences de Toulouse.
Ces messieurs, venus indiscutablement avec de bonnes intentions, m'écoutèrent avec
intérêt pendant quatre heures et voulurent voir mes expériences.
Et là se place un phénomène, naturel en principe, mais bien étrange en vérité, car ce jour-
là un violent orage s'étant abattu sur Perpignan causa une panne du réseau électrique toute
la matinée. L'atmosphère était moite et ionisée et les esprits certainement influencés.
Je remontais donc l'expérience du condensateur après avoir démontré qu'un système de
condensateurs coniques enchassés sur un mandrin s'allégeait de dix grammes sous la
charge de 150 kV.
Ces Messieurs ne voulurent y voir qu'un effet réactif en raison de la conicité des
armatures et j'étais bien d'accord. Mais, pour en revenir à la démonstration indiscutable de
l'effet d'allégement sur un condensateur plan, ce qui ne s'est jamais produit ni avant ni
après cette expérience aussi bien dans mon laboratoire que partout ailleurs dans le monde

M Page 20 sur 212
où l'expérience a été répétée au moment de la charge par étincelle, les éclateurs se

collèrent aux armatures empêchant bien entendu au système de se soulever.
Pourquoi a-t-il fallu que se produise cet incident technique ce jour-là et uniquement à
cette occasion, je pense à un maléfice, disons, du Destin.
En effet les observateurs sont rentrés à Paris très déçus rédigeant un rapport désastreux
qui par la suite tout au moins en France a été à l'origine d'un désintérêt évident des
milieux du CNRS pour mon projet.
Dire que bien des officiels se sont réjouis de cet échec relatif, cela est loin d'être
impossible, les scientifiques voyant toujours avec une suspicion mêlée de dédain les
réalisations des chercheurs indépendants.
Mais tout devait rebondir, car à la suite de cette malheureuse visite, bien des personnalités
parisiennes m'honorèrent de leur confiance, et je devais recevoir d'un groupe de
journalistes une invitation formelle à me rendre à Paris pour présenter mes travaux à
l'occasion du 11ème Congrès International des fusées et des satellites du 18 juin 1959,
cette invitation était accompagnée d'un texte comminatoire m'informant que si je refusais
on ne me prendrait pas au sérieux !
Mes supporters ont donc profité de la défection du Professeur Enrico Ostinelli pour me
donner son tour de parole le 23 juin 1959 à 15 heures.
Mon exposé au tableau noir fit sensation, étant totalement inattendu dans un congrès sur
les Fusées, mais aussi scandale car les organisateurs, s'ils avaient connu le sujet, ne
m'auraient pas laissé la parole, et c'est tout juste si l'on ne m'a pas reproché d'avoir saboté
le congrès destiné uniquement aux industriels spécialisés dans les avions et dans les
fusées. Les perspectives de l'antigravité mises au grand jour sonnaient évidemment le glas
de ces industries retardataires et ridiculisaient les partisans des fusées !
Inutile de dire, qu'assailli dès la fin, par un groupe de journalistes, je me suis vu dans
l'obligation de donner une conférence de presse répondant aux mille questions qu'il était
possible de poser à cette occasion.
Toutefois, si quelques journaux ont bravé l'interdit d'en parler dans la presse, la grosse
majorité a jugé prudent d'être discrète sur... l'incident.
Il y avait toutefois beaucoup de monde, surtout des représentants d'outre-atlantique et je
devais par la suite être amené à renouveler mon exposé à la SAPT de Toulouse (Société
d'astronomie) où je rencontrais un certain nombre de professeurs et ingénieurs ayant des
relations avec les attachés de l'air français aux USA.
Je reçus une invitation en bonne et due forme d'un groupe d'industriels de l'Ouest des
USA, me proposant un contrat d'un an et me garantissant que je disposerai, de tout le
nécessaire et d'un laboratoire pour mettre au point mes techniques.
Entre temps, j'avais été sollicité chez moi par les représentants de l'Union Soviétique à
l'occasion de la projection d'un film sur les spoutniks, astucieusement présenté à
Perpignan.
Des promesses mirifiques m'ont été faites par deux fois contre l'acception d'aller travailler
chez eux.
Je ne pouvais les décevoir, mais j'accompagnais mon acceptation de principe de la clause
sine qua non de la garantie de ma liberté d'action. Cela s'étant révélé IMPOSSIBLE, à la
suite d'un probable aller et retour en URSS, je n'ai pu accepter.
Etant d'un naturel aconformiste et individualiste j'ai toujours placé au-dessus de tout ma
liberté d'action, mais à la lumière des événements qui ont suivi je dois reconnaître très
honnêtement que j'ai commis une erreur d'appréciation, car seuls les Soviétiques m'ont
fait des propositions fermes et normales.
Invité par les USA, je me suis donc rendu par avion à New-York et je me suis mis à la

M Page 21 sur 212
disposition du Consulat de France. Là m'attendait une surprise. J'étais en effet invité à

l'Ambassade de France à Washington par l'attaché de l'air français le colonel Bertin et par
le général Gelee, chef d'état-major de l'OTAN.
Attendu à Washington par l'attaché de l'Air, celui-ci me fit part du désir du Standing
Group Français, c'est-à-dire de tous les officiers supérieurs de l'aviation et de la marine et
des principaux ingénieurs en déplacement aux USA, convoqués pour la circonstance de
me voir présenter mes vues, après un bref curriculum vitae qui surprit bien des
techniciens, car il n'est pas d'usage qu'un médecin psychiatre s'égare dans la haute
physique des champs !
L'impression faite par cette conférence se résume par les conclusions du général Gelee :
«Ce que vous venez de nous dire est soit une utopie, soit la plus fantastique invention de
tous les temps ! Mais je trouve inadmissible que le gouvernement français vous ait laissé
porter à l'étranger ce que vous venez de nous dire.
Certes vous avez un contrat avec l'Ouest, on ne peut vous empêcher de l'honorer, mais
nous ferons le nécessaire pour vous rapatrier le plus tôt possible, et, soyez assuré qu'après
le rapport que nous ferons, l'Elysée mettra à votre disposition en France tout le
nécessaire».
A la suite de quoi l'ambassadeur organisa une soirée en mon honneur à laquelle de
nombreux professeurs Américains avaient été invités.
Je devais le lendemain être accompagné en visite dans la capitale des USA avant d'être
amené à l'aéroport, le consul général de France Claude Batault à Denver passionné par les
OVNIS, désirant me rencontrer.
J'étais attendu à Salem (Oregon) et mon séjour à Denver ne pouvant s'éterniser, malgré
l'intérêt touristique que je portais à la région des Montagnes Rocheuses, j'arrivais au but
de mon déplacement et fis connaissance avec l'industriel Gordon Allen comme prévu.
Gordon Allen possédait une chaîne de radio-télévision et était propriétaire d'une revue
américaine sur les OVNIS. Je trouvais chez lui une documentation photographique et
technique exceptionnelle.
Certes G. Allen ne parlait pas français et quant à moi seuls les souvenirs de mes trois ans
d'étude de l'anglais au lycée de Toulon me revenaient. Mais, si au cours de la traversée de
l'Atlantique, je n'avais eu aucune difficulté de conversation avec des Anglais, il faut
reconnaître que les inintelligibles vocables qui font tout le charme de la conversation
américaine, ne facilitaient pas les échanges.
Au bout de quelques jours tout étant rentré dans l'ordre, après plusieurs visites à des
constructeurs de matériel électronique, j'étais apte à présenter une conférence intelligible
et il fut décidé que je l'exposerais dans un certain nombre d'Universités de l'Ouest dans le
but d'intéresser les scientifiques d'Outre-Atlantique qui pourraient éventuellement
partager les mises de fond de l'entreprise selon le devis encore très élevé.
Il est indiscutable que ce devis (calculé en France au CNRS) de l'ordre de 30 milliards de
francs 1960, était du même ordre aux USA et cette somme pouvait faire réfléchir même
un industriel Américain.
Ce périple ayant commencé par l'Université de Cornvallis et s'étant poursuivi dans celles
de Berkeley où je pus admirer les installations géantes des cyclotrons, puis de
Schenectady, je fus invité par la General Electric qui possède ses laboratoires de
recherches sur l'antigravité et qui avait convoqué pour la circonstance deux des plus
éminents chercheurs de Boston sous la présidence du Professeur Fisk.
Ces Messieurs, toujours prudents, commencèrent selon la coutume par me lire un
règlement et me faire signer un accord par lequel ce que j'allais exposer ne pourrait faire
l'objet de procédure de ma part au cas ou la G.E. l'utiliserait pour ses recherches.

M Page 22 sur 212
Il m'était difficile de ne pas satisfaire à ces exigences, sachant par avance, vu l'originalité
de mes titres universitaires en la matière, que je ne pouvais pas m'imposer autrement, et je
considérais d'autre part que les Américains étaient nos alliés.
Nous sommes tombés d'accord sur nos conceptions réciproques, qui de toute évidence
étaient les mêmes puisqu'elles représentent avec le maximum de probabilité la réalité
physique et donc scientifique, mais je savais très bien que les Américains ont pour
habitude de puiser à toutes les sources et de trouver de bonnes raisons de se contenter de
remerciements surtout dans un pareil domaine qui est l'objectif n°1 de leurs activités. Je
pense que Costa de Beauregard ne me contredira pas ?
Je ne citerai comme preuve que le cas d'un ingénieur de mes amis qui avait inventé un
accumulateur qui se rechargeait uniquement en le chauffant dans de l'eau bouillante.
Appelé aux USA, il fut comme moi-même promené de palace en palace, entouré de
toutes les séductions américaines possibles et au bout de trois mois... remercié avec
effusion, mais malheureusement on avait découvert que quelques années auparavant un
Américain avait déjà mis au point son système ! Tout cela est courant.
Entre temps Gordon Allen avait certainement reçu des instructions «diplomatiques» et il
fut entendu que je rentrerais provisoirement en France où des dispositions avaient été
prises pour me permettre de poursuivre mes travaux.
Effectivement l'Elysée avait reçu un important dossier à mon sujet, mais je n'allais pas
tarder à être pour le moins surpris de la réception qui m'attendait !
Comme convenu je demandais un rendez-vous qui me fut accordé, puis sans raisons
remis à la quinzaine suivante, comme par un fait exprès le jour où Krouchtchev avait
rendez-vous avec le Président.
Tout le monde a en mémoire le scandale qui s'en suivit, le Soviétique s'étant brusquement
décommandé. L'affolement régnant de ce fait à l'Elysée, je pénétrais dans le sanctuaire
sans que personne ne me demande ce que je venais y faire !
Ayant erré dans les salons à la recherche d'un appariteur et' l'ayant enfin trouvé, je
demandais, ayant rendez-vous, à être présenté à Monsieur Lelong, conseiller scientifique
du Président.
Je m'attendais à un accueil conforme à celui de l'Ambassade de France à Washington, et
ma surprise fut grande d'être reçu plus que fraîchement.
Après avoir ressorti un important document, Monsieur Lelong me dit froidement :
«Qu'est ce que cette histoire, je reçois ce rapport, il me parait trop élogieux, c'est vous qui
l'avez écrit ! ».
Ma stupéfaction passée, ayant demandé à consulter le papier, je me crus obligé de lui
faire remarquer que le document était signé du Consul Général Batault.
«Je vous dis que c'est vous qui l'avez rédigé ! »
Il est des circonstances où l'homme le plus calme est en droit de s'énerver et je réponds :
«Monsieur, je reviens des USA où j'avais un contrat avec la promesse que l'Elysée
mettrait à ma disposition les éléments de recherche et votre façon de me recevoir me fait
regretter d'avoir refusé les propositions soviétiques qui, elles, n'étaient pas du vent».
Certes, mettre en cause les Soviétiques en un moment où le scandale Krouchtchev était à
son apogée, était je crois une imprudence et Lelong fort en colère me dit :
«Et bien c'est cela, allez donc en Russie».
Sur ce, je pense que personne ne me reprochera de m'être levé et d'être sorti en claquant
la porte.
Je laisse à la réflexion de chacun le soin de conclure, mais à part les amitiés et l'estime
d'un grand nombre de physiciens français, malheureusement pour la plupart
fonctionnaires du CNRS, c'est je crois tout ce que j'avais à espérer des responsables de

M Page 23 sur 212
mon pays.
Il me faut à ce propos revenir en arrière, et rappeler qu'avant mon départ aux USA et
alors que mes exposés étaient écoutés avec stupéfaction en raison des horizons qu'ils
ouvraient en un moment où personne ne croyait à la possibilité de supprimer la pesanteur,
j'avais été pressenti devant les marches de l'Etat, rue de Grammont pour une bourse
d'étude de l'ordre de 50 millions de francs.
Le directeur, Monsieur Brangier et le sous-directeur avaient manifesté leur intérêt pour
mes conceptions, parce qu'elles ouvraient un parallèle entre les phénomènes physiques
connus et ceux de l'espace à cette époque totalement inconnus et je dirais même
contradictoires pour une analyse mathématique.
Lors de la séance, quelle ne fut pas mon étonnement de me l'entendre dire.
«Monsieur Pagès nous vous avons déjà donné 50 millions, mais les résultats que vous
avez obtenus ont été négatifs».
Certes, il y avait de quoi surprendre, n'ayant jamais et pour cause reçu de l'Etat le
moindre centime, et le drame c'est que certainement Monsieur Brangier était de bonne
foi !
D'où provenait donc cette erreur, sinon d'un organisme bien résolu à m'interdire toute
expérimentation, pour permettre à des personnalités officielles de profiter de mes vues, ce
qui s'est révélé exact par la suite, à l'occasion d'une imprudence de langage d'un membre
du CNRS.
Il se trouve que j'ai déposé des brevets, et cela est très ennuyeux, le seul espoir de certains
étant que je laisse tomber ces brevets dans le domaine publie avant 1985, date à laquelle
automatiquement je n'aurais plus aucun droit.
Si j'ajoute qu'à l'occasion d'un dîner chez la comtesse de Saint-Aubin, où Marcel Bloch
(dit Dassault) était invité celui-ci me fit dire que mes théories ne l'intéresseraient que dans
dix ans, mais qu'entre temps il ferait tout pour me faire obstacle.
Certes, je n'accuse pas uniquement Marcel Bloch (alias Dassault) d'être un adversaire
résolu, mais aussi bien des fonctionnaires du CNRS ou d'autres organismes qui ne
peuvent admettre qu'un médecin piétine avec fracas leurs plates-bandes, à la fois sur le
terrain des idées en physique, mais surtout à cause des conséquences matérielles
qu'apportent mes solutions dans tous les domaines.
Seuls les atomistes sembleraient à l'abri de cette révolution industrielle si se révélait
exacte mon hypothèse que l'énergie de FUSION n'est que l'énergie de l'espace qui se
manifeste dans certaines réactions à l'échelle de sa puissance.
Les ouvertures que fait prévoir la domestication de l'énergie spatiale sont étonnantes de
possibilités, et si je me permets d'en parler c'est qu'ayant exposé cette vue à Rome devant
un parterre de physiciens et d'atomistes, ma démonstration fut accueillie avec le plus
grand intérêt, un des physiciens présents s'étant même levé pour vérifier au tableau par
ses calculs l'exactitude de cette hypothèse.
L'humanité est ainsi faite que le plus grand ennemi du progrès est l'intérêt momentané des
gens en place et la fatuité de beaucoup, et ce n'est pas pour rien que l'on monte en épingle
l'Effet Inertiel de Spin du Professeur Costa de Beauregard, car il s'agit d'un officiel.
Pourtant cet effet ne se révèle qu'au microscope et n'est acquis qu'à la suite
d'invraisemblables calculs et hypothèses.
Il serait en tout cas difficile d'expliquer les difficultés que l'on accumule autour de moi
sans parler du discrédit dont je suis victime auprès de mécènes éventuels qui désirent à
juste titre m'aider dans mes recherches et se documentent auprès du CNRS ce qui est
normal.
J'en ai eu un exemple frappant avec le peintre Salvador Dali qui pourrait en témoigner.

M Page 24 sur 212
Dix années ont donc passé apparemment stériles, étant dans l'impossibilité matérielle
d'expérimenter à une échelle convenable d'énergie, mon microlaboratoire ne disposant
que de quelques kW alors que les puissances nécessaires sont des Mégawatts.
Mais rien ne se perd dans la nature a dit Lavoisier, encore un grand précurseur
récompensé par la guillotine, et si la France s'obstine dans cette neutralisation de ses
possibilités, l'étranger est d'une autre qualité et infiniment plus compréhensif.
Je n'insisterai pas sur les Soviétiques et les USA dont j'ai longuement parlé, mais sur nos
voisins les Allemands, les Autrichiens et les Italiens.
Dès la parution, en 1958, des premiers articles de presse et des premiers documents
photographiques sur mes expériences, je recevais de l'ex-Général allemand Werner von
Engel, organisateur de l'aviation militaire dans divers pays que je ne puis divulguer, une
invitation à nous rencontrer à Genève pour discuter du problème de l'antigravité, mes
conceptions lui paraissant assez voisines de celles d'un de ses ingénieurs l'Autrichien
Erich Halik.
Un projet de contrat fut élaboré et par la suite Halik ayant répété sous toutes leurs formes
mes expériences du condensateur de gravité, me communiquait ses résultats très
supérieurs à ceux que j'avais obtenus parce qu'il disposait d'un appareillage plus
perfectionné.
Ses conclusions étaient que mes théories en physique étaient vérifiées et qu'il fallait
continuer dans cette voie.
Toutefois et si j'anticipe, je ne me suis jamais expliqué la raison pour laquelle l'Allemand
Burkhart Heim se défendait de travailler sur l'antigravitation, insistant pour qu'il soit
convenu qu'il n'étudiait que la dynamique des champs.
Je présume que des raisons très particulières de même nature ont fait que W. von Engel
semble avoir lui-même mis ses travaux en veilleuse, son ingénieur Halik ayant été affecté
aux usines d'armement à Vienne en Autriche d'où il me tient au courant de ses travaux,
après avoir passé une semaine dans mon laboratoire de Perpignan.
Je suis d'autre part en liaison permanente avec un ingénieur d'origine tchécoslovaque qui
a donné bien des ennuis à la DST du temps où j'étais sous la protection de cet organisme,
celle-ci le prenant pour un espion, bien à tort j'en suis persuadé.
Mes relations avec l'Etranger devaient trouver leur aboutissement le plus marqué avec
l'Italie.
Invité en effet à me rendre à Rome devant un groupe de recherche comprenant d'éminents
physiciens, le premier exposé que je fis dans une salle de réunion des ingénieurs
ferroviaires à Roma Termini fut accueilli avec l'exubérance qui marque même les
hommes de sciences italiens, et mon point de vue sur les forces de liaison que je
considère comme dues à la pression de l'énergie de l'espace et non pas à des symboles
mathématiques destinés à cacher notre ignorance, fit l'objet d'une importante discussion.
Un des physiciens présents (qui ressemblait curieusement physiquement à Einstein)
s'étant levé pour aligner quelques équations au tableau et en ayant conclu que j'avais
indiscutablement raison, je me suis fait au delà des Alpes les meilleurs amis possibles. Il
fut alors décidé qu'un congrès international prévu pour l'année suivante permettrait aux
spécialistes internationaux de l'espace de comparer leurs points de vue.
Ainsi fut fait et c'est au Ministère de l'Air à Rome quelques mois après que, reçus avec
tous les honneurs militaires, les congressistes parmi lesquels se trouvaient une
cinquantaine de techniciens, eurent l'occasion de se rencontrer.
C'est ainsi que je devais prendre contact avec le très célèbre Burkart Heinrich Heim, ex-
collaborateur de von Braun à Peenemünde et inventeur des V1 et des V2. La science est
ainsi faite que du jour au lendemain elle réunit dans un idéal commun ceux qui se sont

M Page 25 sur 212
combattus la veille.
J'ai exposé que pour Heim le champ mésonique des protons est le facteur de l'attraction
créant le champ dynabarique, le champ magnétique devait être par contre contrabarique.
C'est dire que son point de vue restant fidèle à l'espace Einsteinien se développait dans un
univers théorique mathématique, et en effet la base de ses calculs repose sur un espace à
six dimensions, alors que l'espace d'Einstein est à dix équations, à dix inconnues.
La mathématique comme j'ai eu déjà bien souvent l'occasion de le dire est un merveilleux
outil puisque devant l'incompréhension de bien des mécanismes physiques de la nature, il
arrive à en donner une solution. Mais, qui ne comprendra la supériorité du raisonnement
intuitif logique en comparant l'extrême complexité du point de vue relativiste avec ma
propre conception, élaborée pourtant dans la plus complète ignorance des calculs de
Heim ?
Certes la base de mon raisonnement est des plus simples.
Le champ de gravitation est analogue au champ créé par la présence de l'atmosphère. Il
est composé de particules, les gravitons, qui ont une masse et qui pèsent puisque l'énergie
est pesante sous toutes ses formes puisque matérielle.
En conséquence, puisqu'il était possible de se dégraviter dans l'atmosphère. aérienne en
créant une dépression c'est-à-dire en réalisant une zone de moindre densité grâce à un gaz
de même énergie interne mais moins dense, il était donc possible de s'élever dans l'espace
gravitationnel par le même procédé.
La comparaison des vues mathématiques dynabariques et contrabariques de Heim, et des
miennes basées sur le fait, facile à calculer, que la densité des protons étant supérieure à
celle du milieu spatial alors que celle des électrons est plus de quatre cent fois inférieure,
c'est en utilisant un gaz d'électrons obtenu en «déprotonisant» la matière qu'il était
possible de la dégraviter.
Heim. donnait donc l'aspect mathématique du problème, alors que j'apportais la solution
pratique, et par la même la plus économique en énergie puisque utilisant uniquement des
«trous» préfabriqués par la nature, c'est-à-dire les électrons.
Certes, une longue conférence, faite d'ailleurs en dehors de ma présence, avec les
admirateurs de Heim, devait conclure à la symétrie de nos points de vue et, en
conséquence, à en déduire quelle était la seule voie logique à suivre pour la solution du
problème de la suppression de la pesanteur, problème considéré comme insoluble encore
à l'heure qu'il est par beaucoup de physiciens conformistes, surtout dans les sphères
universitaires.
C'est à la suite de ce congrès qu'il fut décidé de déposer les bases de l'organisation dite :
«Centre Européen de Recherches sur la Gravitation», Heim et moi-même étant à la tête
des membres fondateurs.
D'autres congrès, suivirent et par l'arrivée de physiciens américains, le CERG devint
international.
Je suis bien entendu tenu au courant des travaux réalisés dans les laboratoires Italiens qui
ont toujours confirmé les projets que je leur ai confiés et un contrat m'en garantit la
propriété, toutefois sur le plan de l'aide gouvernementale les Italiens ne semblent pas
mieux placés qu'en France et la plupart des travaux sont réalisés aux frais des coopérants.
Voilà donc où j'en suis personnellement en 1972, après quinze ans de lutte et de sacrifices
pour instaurer sur la planète l'ère de la maîtrise des forces de gravitation.
COMMENT CONCEVOIR LE PROBLEME ?

M Page 26 sur 212
Au cours de ce long exposé essentiellement historique, j'ai à plusieurs reprises donné

quelques aperçus sur les bases du processus antigravitationnel, et, comme en toute chose,
si les bases sont restées les mêmes, c'est-à-dire conformes aux principes directeurs qui
m'ont guidés depuis plus de cinquante ans, il est intéressant de voir comment elles ont
évolué grâce à des démonstrations plus précises et une plus grande technique.
Je passerai donc sur l'époque déjà si lointaine où j'espérais obtenir cet effet de force
centrifuge brutale du complexe proton-électron associés, électriquement neutre dans les
atomes et molécules de la matière dont est fait le monde visible.
Et quand je dis, le monde visible, j'entends celui que perçoit notre vue ou qui blesse trop
souvent nos oreilles, car il est un autre monde celui de l'espace psychique, un monde dont
on ne saurait parler devant la plupart des hommes qui se disent des scientifiques, parce ne
pouvant le mettre en équations, ils ne peuvent le comprendre.
Si l'espace matériel solide, liquide ou gazeux fait partie de ce monde visible, l'espace
énergétique ne peut être ressenti que par le raisonnement logique, mais l'espace psychique
ou espace «PSI » ne peut être conçu que de rares initiés, et c'est l'espace de l'esprit.
Certes, en d'autres temps j'aurais essayé d'éviter le ridicule en définissant ma conviction,
mais bien des esprits initiés sont maintenant convaincus que ce que nous percevons du
monde est dérisoire car la limite de sensibilité de nos sens est notoirement réduite (ne
serait-ce que sur l'étendue des octaves, des radiations partant de périodes ayant des durées
de milliers de siècles pour en arriver à celles des gravitons de l'ordre de 10-70 seconde,
voir travaux de M. Doliguez).
Il est connu que notre perception s'étend du violet au rouge soit sur une plage très étroite
autour de 1015 hertz.
Certes, par les artifices de l'électronique, nous sommes à même d'utiliser un certain
nombre de fréquences, mais cet avantage ne nous donne du monde qu'un aspect encore
très réduit.
Ce qui est admirable, c'est qu'avec si peu de matériaux, ce monde nous apparaisse déjà si
merveilleux. Que penser alors d'une intelligence qui pourrait percevoir toute l'étendue des
radiations de l'Univers ?
Il est en effet étrange que le texte de ma théorie de l'antigravité me soit apparu un beau
jour, car je l'ai rédigé en une seule journée et dans les circonstances suivantes:
Comme je l'ai dit, l'antigravité a, depuis mes plus jeunes années, fait l'objet de mes
préoccupations et à l'âge où l'on commence à s'initier aux mystères du latin, j'allais passer
mes vacances dans un presbytère de montagne à Prats-de-Mollo où un de mes oncles
exerçait son sacerdoce dans l'église historique. Le lieu de prédilection de nos échanges de
vues était la plateforme du clocher qui dominait un paysage extraordinaire donnant sur le
Canigou et au loin sur la Méditerannée.
C'est là que j'exposais mes vues à cet oncle pour la première fois et par la suite je suis
resté, jusqu'à sa mort, en liaison spirituelle très étroite et confiante avec lui.
Je me dois d'exprimer que c'est peu de jours après son décès que je me suis senti poussé à
rédiger le texte qui suit et que l'Ingénieur général Cordonnier du CNRS chargé des études
sur le plan métaphysique appelle le «Texte du Chanoine».
Antigravitation 1957
L'inversion de la résultante pondérale par effet archimédien sur la densité énergétique de

M Page 27 sur 212
l'espace, donne une solution théoriquement gratuite aux problèmes de l'astronautique ;

Dans son expression la plus simple, l'antigravitation peut être définie comme une
inversion du sens de la résultante centripète des forces déterminant le poids des corps.
En se basant uniquement sur les théories actuelles de l'espace mathématique, défini
pratiquement comme une abstraction, il semble que le problème n'ait pas de solution
logique, mais il en va tout autrement et j'en apporte les preuves si l'on veut bien
considérer cet espace comme une réalité matérielle, c'est-à-dire tangible de l'énergie
spatiale et dont l'aspect, semble-t-il, a échappé à l'analyse des physiciens.
C'est en effet après une étude très complète de toutes les théories exprimées, que j'ai été
amené à proposer comme seule explication logique et féconde l'hypothèse de l'espace
gravitationnel représenté comme l'atmosphère énergétique du soleil.
Si les théories mathématiques actuelles semblent buter sur le problème du champ
unitaire, c'est certainement pour la seule raison que l'excès même de l'abstraction a fait
perdre de vue des réalités pourtant bien présentes.
Lorsque j'abandonne dans n'importe quel point de l'espace, à une hauteur quelconque d'un
astre, une masse pesante, celle-ci tombe de toute évidence.
Si elle tombe, c'est qu'elle est soumise à une accélération et s'il y a accélération, c'est qu'il
existe une force invisible dont la présence indiscutable démontre celle d'une énergie
latente !
Or, l'énergie est pesante, quelle que soit sa forme, donc elle doit présenter une densité, et
comme nous sommes dans un milieu déformable, une pression !
Toutes ces caractéristiques nous amènent à assimiler le milieu énergétique spatial
gravitationnel à une sorte d'atmosphère de texture assez analogue, quoique originale, à
celle du milieu atmosphérique aérien.
Etudions cette analogie de plus près :
PHOTONS
Du temps de Newton, la lumière était considérée comme une projection de photons, c'est-
à-dire de grains d'énergie, puis par la suite, et après Maxwell, comme une onde de
propagation.
De nos jours les physiciens admettent avec juste raison que les deux modes existent
simultanément, mais reconnaissent que les vitesses de l'onde et des photons ne sont pas
toujours synchrones, en particulier dans la traversée des solides transparents.
Toute la physique quantique reconnait ce grain d'énergie.
Toute la physique atomique admet que toute particule est créée par un PHOTON et qu'en
conséquence l'Univers entier est en premier lieu un plenum de photons.
Pourquoi ne pas admettre que tout vient des photons et que le premier aspect du cosmos
n'a été en définitive qu'un gaz de photons (Fiat Lux !).
Certes le photon possède une personnalité curieuse, puisqu'issu du vide dans lequel il
baigne, il semble être à la fois onde et particule.
C'est en définitive un grain d'énergie insécable, mais qui s'accompagne d'une onde dans
certains aspects de sa cinématique.
Ainsi défini, nous pouvons, grâce à lui, édifier notre atmosphère énergétique, sorte
d'immense bulle d'un gaz formé du mélange de ces photons primaires et des particules
que leur condensation a créés. Ce milieu bien distinct de l'espace réellement vide dans
lequel il baigne est en perpétuelle oscillation puisque traversé par tous les rayonnements
électro-magnétiques dont il est le support et qu'il engendre.

M Page 28 sur 212
Il ne s'agit pas en l'occurence d'un retour à l'éther, puisque le milieu cosmique général
reste bien parfaitement vide de toute matérialité, mais plutôt de la condensation sous
l'influence des bombardements cosmiques venus de toute part de l’Univers, de bulles
d'énergies perdues dans l'immensité du vide cosmique et qui produisent en leurs centres
de gravité des soleils et leurs satellites planétaires en raison de la pression énorme qui y
règne.
Nous verrons en fin de chapitre que cette Cosmogonie explique très parfaitement
l'histoire du monde, mais auparavant revenons sur l'analyse comparative entre
l'atmosphère aérienne qui nous entoure et l'atmosphère photonique du champ de
gravitation.
La composition de notre atmosphère aérienne est caractérisée par :
AZ0TE - 0XYGENE - ARG0N - XEN0N - KRYPT0N – ELECTRONS – IONS,
ces atomes étant agités d'oscillations thermiques désordonnées qui créent une pression et
qui sont cause de frottements sur des masses et volumes en translation.
L'air possède de ce fait une densité et une pression variables avec l'altitude, la hauteur
moyenne étant de 200 km.
Quelles réactions ces deux caractéristiques vont-elles donner sur un volume matériel qui
baigne dans ce milieu et qui lui est imperméable ?
Prenons l'exemple du corps humain dont la surface est environ de un mètre carré.
La force de pression totale sera donc de 10 tonnes ou 10 millions de grammes, répartie
sur toute la surface.
D'autre part notre corps déplace environ un volume de 80 litres d'air et subit de ce fait une
perte de poids archimédienne de 100 grammes !
Nous constatons ainsi une énorme différence d'action entre les forces de pression et de
«dégravitation» dues à l'atmosphère soit un rapport de :
Cent mille fois au profit de la pression !
Plaçons nous maintenant dans le milieu gravitationnel solaire au niveau de la Terre par
exemple, nous constatons qu'il se manifeste bien aussi deux types de phénomènes qui
semblent dus à la même cause et qui diffèrent par un rapport énorme.
En effet il existe entre deux masses d'hydrogène de un gramme placées à 10 mètres de
distance, une force d'attraction gravitationnelle de :
6,7 . 10-14 dynes.
Par contre, la force coulombienne due à la pression qui se manifesterait si ces masses
étaient ionisées, et si les éléments protoniques étaient placés à la même distance des
électrons, serait de
0,8 . 1014 TONNES ! ou 0,8 . 1023 dynes.
Le rapport d'action étant donc de
1,2 . 1036 (D'après Gérardin)
Comparons ces deux résultats et tirons en les conclusions :
Dans l'air atmosphérique pression et densité sont fonction de la masse des molécules que
multiplie le carré de leur vitesse d'agitation, que multiplie la hauteur totale de l'ensemble.
Dans ce cas la masse est relativement grande (14 et 16 . l0-24 g.masse).
La vitesse étant elle relativement petite soit :
1000 à 2000 mètres par seconde.
La hauteur du milieu étant de 200 km environ.
Dans l'atmosphère photonique gravitationnelle les mêmes valeurs diffèrent
considérablement :
En effet si la masse du photon est extrêmement petite, mais réellement non nulle, sa

M Page 29 sur 212
vitesse d'oscillation peut être très voisine de celle de la lumière et sa hauteur d'action étant
fonction des dimensions du champ de gravitation solaire celle-ci doit avoisiner :
100 000 000 000 de km.
Nous voyons donc, dans un très large tour d'horizon, une symétrie parfaite entre les
caractéristiques de l'atmosphère aérienne et photonique matérialisée, sous forme de deux
actions distinctes mais de même origine à savoir :
La densité locale et la pression locale.
Ce qui nous amène à considérer le problème de l'unité des champs comme résolu, c'est-à-
dire que :
Il existe un champ unique énergétique gravitationnel.
1° Les effets de gravitation sont dus à des effets archimédiens par différence de densité
énergétique locale et effets d'écran sur les radiations qui peuplent ce milieu. Radiations
dont la propagation est d'ailleurs modifiée en fonction de cette densité variable
localement.
2° Les effets de différence de pression détermineront les forces coulombiennes
électrostatiques et magnétiques.
L'effet électrostatique étant donné par un champ de photons électroniques en sur ou sous
pression, mais en agitation désordonnée.
Les effets magnétiques étant au contraire matérialisés par un champ de photons
électroniques polarisés c'est-à-dire de spin parallèles et de même sens, ce parallélisme
étant du à la tendance naturelle d'une particule à placer son spin dans une position
parallèle au sens de son mouvement lorsqu'elle se déplace dans un milieu, la position des
pôles étant inversée suivant que la particule est un proton ou un électron.
Par contre dans un champ magnétique, le spin étant orienté par les lignes de force
perpendiculairement à sa trajectoire, il se produit une sorte d'effet Magnus électro-
magnétique qui incurve la trajectoire.
Quant aux champs mésoniques, ils représentent le maximum de la pression totale de
l'énergie cosmique refoulée par les rotations particulaires qui créent une cavitation en
son sein.
Cette conception des champs me paraît résoudre logiquement l'épineux problème du
champ unitaire sur lequel a buté Einstein.
Reste actuellement à expliquer l'effet particulier de l'attraction pondérale ou
électromagnétique.
Venant de constater l'analogie profonde qui existe entre le champ aérien et photonique,
nous allons voir comment démontrer expérimentalement la gravitation dans un milieu
gazeux.
L'expérience consiste à enfermer dans une salle hermétiquement close un groupe de
ballons, les uns gonflés à l'hydrogène les autres au gaz carbonique.
Ces ballons abandonnés en air calme, les plus légers s'éléveront vers le plafond, les autres
tomberont sur le sol, leur densité étant plus grande que celle de l'air.
En air calme rien ne se manifestera, quelle que soit la durée de l'expérience et bien que les
ballons reçoivent en tous sens les impulsions des chocs moléculaires de l'air.
Mais tout va changer si nous injectons dans la pièce soit une puissante énergie vibratoire
grâce à un sifflet à ultra-sons ou une énergie tourbillonnaire en faisant tourner rapidement
un disque autour d'un de ses diamètres.
La pièce close va en effet constituer une sorte de corps noir sonore au sein duquel règne
une énergie vibratoire et nous constatons alors que :
Les ballons de gaz carbonique s'attirent alors que les ballons d'hydrogène se repoussent,
ce qui nous permet de conclure que :

M Page 30 sur 212
«Dans un milieu fluide au sein duquel règne une énergie vibratoire sinusoidale, les
masses de densité supérieure à celle du milieu s'attirent alors que celles de densité
inférieure se repoussent».
Ce mécanisme ne peut s'expliquer qu'en fonction des variations de l'amplitude des ondes
sonores dans les divers milieux.
Transposée au niveau du «gaz» photonique cosmique, cette loi doit expliquer que les
constituants du milieu photonique doivent s'attirer puisqu'ils «baignent» dans l'espace
vide de densité énergétique nulle et que cet espace est parcouru par des ondes de toute
nature homo ou hétérogènes et que ces constituants sont comprimés par l'impact de
particules issues de tous les points de l'univers et arrivant à des vitesses supraluminiques
(voir, par exemple, la théorie des gravitons de Mr Doliguez).
ANTIGRAVITATION
Cette hypothèse de l'espace gravitationnel considéré comme l'atmosphère énergétique du
soleil étant admise, la solution du problème de l'antigravitation est immédiate.
Représentons en effet sous forme de sphères concentriques les divers milieux matériels
ou énergétiques qui nous entourent, nous avons ainsi autour de la masse solide d'une
planète, la masse liquide des océans, celle gazeuse de son atmosphère et enfin suivant nos
conceptions celle qui est constituée par le «gaz» énergétique gravitationnel et qui, elle,
«imprègne» toute la planète et son environnement.
Au delà, il existe encore celle de l'énergie isotrope sans effet attractif et enfin le vide
absolu immatériel spatial seulement parcouru à des vitesses supraluminiques par les
particules déshabillées de leurs ondes d'accompagnement puisqu'il n'y a aucun support
pour ces ondes et aucun modérateur de vitesse pour les particules.
Or, il n'y a rien de plus facile que de dégraviter une masse de plomb au sein des océans, il
suffit de lui attacher un flotteur. De même, au niveau de l'atmosphère, un ballon à air
chaud ou à hydrogène suffisamment gonflé pourra s'élever dans l'espace aérien.
Ces dégravitations sont théoriquement gratuites puisque c'est le milieu qui fournit le
travail et non le système sustentateur, mais par contre le seul travail consistera à gonfler
le flotteur ou l'enveloppe de l'aérostat, avec un gaz plus léger ou à faire le vide à
l'intérieur.
Le même raisonnement transposé au niveau de l'énergie cosmique gravitationnelle nous
permettra de dégraviter, c'est-à-dire de soulever et maintenir indéfiniment en l'espace
une masse pesante en utilisant pour toute énergie motrice l'effet archimédien d'une
différence de densité locale entre l'énergie du milieu et celle moins dense du dispositif
dégravitant c'est-à-dire une énergie de même pression mais moins dense.
Ainsi nous passons sans transition de l'aérostation de nos pères à la cosmonautique, qui
nous ouvre toutes larges les portes de l'infini astronomique.
Toutefois si l'aérostation permet de s'élever dans l'atmosphère, jusqu'à une altitude où la
densité des fluides porteurs et portants s'équilibrent, la cinématique du ballon diffère
notablement de celle de l'engin dégravité.
En effet, dans le premier cas, le ballon est un volume ayant une traînée dans l'air qui,
après l'accélération première, va la neutraliser jusqu'à l'altitude maximale possible. Mais
pour un engin baignant en dehors de l'atmosphère dans l'énergie cosmique, l'accélération
doit pouvoir se maintenir et donner une vitesse résultante constamment accélérée et cela
probablement jusqu'à des vitesses proches de celle de la lumière dans le milieu considéré,
par conséquent très largement supérieures à la vitesse de libération.

M Page 31 sur 212
DEGRAVITATION DANS LE CHAMP PHOTONIQUE

Nous voici donc arrivés au niveau de la super-atmosphère constituée par les particules et
leurs ondes constituant le champ de gravitation planétaire de densité Dw et de pression
Pw.
Le raisonnement qui précède nous permet d'envisager une répulsion centrifuge
archimédienne dès l'instant où nous avons créé à l'intérieur du condensateur un vide
énergétique plus ou moins complet en chassant les populations photoniques ou
particulaires.
Cette dégravitation sera obtenue pour le cas où la masse énergétique déplacée, c'est-à-dire
la masse de l'énergie chassée, (W=MC2), sera supérieure à celle du condensateur.
COMMENT REALISER UN «TROU» DANS L'ENERGIE

GRAVITATIONNELLE
Ce problème semble à première vue d'une difficulté extrême et pourtant tous les
physiciens font de l'antigravita tion sans le savoir, tel Monsieur Jourdain qui faisait de la
prose sans le savoir.
Nous n'avons en effet qu'à nous reporter au modèle de l'atmosphère aérienne.
Prenons une pompe de bicyclette dans laquelle nous inversons le sens compressif du
piston, en bouchant par ailleurs tout orifice, il est clair qu'une traction de ce piston exige
un travail contre la pression atmosphérique et qu'une fois lâché il reprendra sa position
première au fond de la pompe.
Mais en maintenant le piston après expansion, nous avons chassé une certaine quantité
d'air et le système se trouve allégé archimédiennement du poids de la masse d'air
expulsée (voir figure 4 ;page 30).
Un dispositif suffisamment volumineux et léger serait donc capable de s'élever par effet
archimédien dans l'espace aérien, à condition de maintenir séparées les positions
respectives du piston et du fond du cylindre que la pression atmosphérique tend à réunir.
Cet exemple permet donc d' envisager que dans la nature tous les phénomènes attractifs
peuvent être expliqués par un vide local énergétique à tous les niveaux, aussi bien dans
l'air que dans le champ photonique gravitationnel ou mésonique.
Je pose donc le principe général que tout phénomène attractif implique un défaut local de
densité d'énergie, et par conséquent un effet archimédien antigravitatif, ce que nous
pourrions traduire en langage de physicien comme une probabilité de présence de photons
à l'intérieur du système inférieure à celle qui existe dans l'espace extérieur. Donc :
Deux pôles magnétiques en attraction,
Deux pôles électrostatiques en attraction,
L'effet attractif de la gravitation,
amènent comme conséquence un effet dégravitatif latent, effet renforcé bien entendu par
toute interaction des trois.
DEGRAVITATION DANS UN CONDENSATEUR

L'énergie W d'un condensateur s'exprime par la relation
W = CV2 / 2 ou W = QV / 2

M Page 32 sur 212
Ma conception de cette expression est notablement différente de celle couramment

admise.
Je considère en effet que les ondes électro-magnétiques entre charge positive et négative
tendent à s'annuler, et que, par là même, la probabilité de présence des photons tend vers
zéro.
Ce qui donne l'énergie potentielle du condensateur est donc un vide énergétique entre
armatures qui détermine par voie de conséquence l'attraction des éléments, la pression
extérieure de l'énergie étant plus élevée que la pression intérieure.
Voici un calcul élémentaire en première approximation
W= Mc2 donc M = W / c2
P = Mg donc M = P / g soit P = gW / c2 (P = poids équivalent)
L'allègement massique archimédien A est donné par
A=V.d
V = volume d'énergie spatiale déplacé
d = densité volumique massique d'énergie spatiale.
Cela représente une énergie W de
W = Pr . V
Pr = pression locale de l'énergie spatiale
Donc,
A= W . d / Pr
Mais la pression est égale à la densité volumique d'énergie spatiale. Soit :
Pr = W / V = M c2 / V= d . c2
Donc,
A = W / c2
et cet allègement massique archimédien A fournit bien, dans un champ de gravitation
d'accélération g, un poids «négatif » :
-g . W / c2
Donc tenant compte de l'énergie du condensateur W= CV2 / 2 nous obtenons en
définitive :
Poids dégravité par la charge =Po - g CV2 / 2 c2
et je dis bien moins, ainsi que le prouve l'expérience et le montre le calcul ci-dessus, et
non plus comme le voudraient les électroniciens.
Certes, le facteur c2 extrêmement minimisant est compensé par V2et nous pouvons dire
que l'effet est proportionnel au voltage, mais l'effet en régime statique est relativement
faible, bien que l'expérience prouve qu'il reste très supérieur au calcul théorique. Nous en
aurons ultérieurement l'explication.
Il nous reste toutefois une solution pour en augmenter le rendement, qui consiste à faire
tourner le plus rapidement possible la charge négative autour du support de la charge
positive.
Nous obtenons en définitive un dispositif qui ressemble à un atome d'hydrogène agrandi,
mais dont nous pouvons faire varier le champ magnétique.
Si notre raisonnement est exact, nous devons constater une dégravitation, et, par là même,
une diminution de «masse» à partir d'un tel système.
Il se trouve que c'est bien ce qui se passe au niveau de tous les atomes deuterium et
tritium, mais aussi ce qui n'a pas été reconnu au niveau du protium (hydrogène simple).
Certes, suivant les auteurs, les valeurs des masses ou poids des particules sont assez
différentes à partir de la troisième décimale, pourtant à mon sens les plus importantes,

M Page 33 sur 212
mais prenons par exemple :

Poids du proton 1,674
Poids de l'électron 0,000909
dont la somme donne 1,674909
en contradiction avec le poids réel qui est :
1,65 soit une différence de 0,0249.
Il semble que les atomistes se soient trouvés en difficulté sur ce point, car le principe
admis de tenir le poids de l'électron comme négligeable me paraît une escroquerie
morale.
(Il s'agit bien à mon avis de la perte de masse due à l'électron, mais si j'anticipe sur mes
dernières conceptions, c'est parce qu'il m'apparaît absolument nécessaire de prier le
lecteur de faire une distinction essentielle entre la masse positive des deux particules dans
un milieu isotrope, mais qui devient négative pour l'électron dans un champ de
gravitation.
Nous reverrons cet aspect du problème en temps utile, mais d'ores et déjà j'estime que la
physique doit être très sérieusement revue dans ce domaine de base pourtant essentiel).
Je donne en effet, face à l'explication officielle de la perte de masse, un point de vue très
différent.
Le proton et l'électron baignant dans le «gaz» photonique, leur «poids» propre est donc
une certaine valeur exacte diminuée du poids du volume de «gaz» photonique qu'ils
déplacent et à ce titre, comme je le démontrerai ultérieurement, il se peut que leur masse
respective exacte soit la même, puisque leur «charge» positive et négative a la même
valeur.
Toutefois leur «poids» ne représentant que la différence entre leur densité propre
archimédienne et celle de l'énergie de l'espace qu'ils occupent, la résultante pondérale
doit être fonction de leur volume respectif.
C'est ainsi qu'une même charge peut donner le proton, condensation de l'espace, particule
lourde et l'électron, expansion de l'espace, particule dégravitée, sa densité étant inférieure
à celle de l'espace énergétique environnant, ce qui explique que l'électron quoique huit
fois plus volumineux que le proton ait un poids près de 2000 fois inférieur.
Ces masses doivent d'autre part donner une valeur très éloignée d'une somme, lorsque
associées, positives et négatives, l'une des deux charges tourne autour de l'autre donnant
soit un protium soit un neutron.
Nous nous trouvons en effet devant un mécanisme tourbillonnaire créant un effet de
CAVITATION donc en définitive une résultante archimédienne diminuant pratiquement
la MASSE (je dis bien la masse !) du système.
Il nous est d'ailleurs facile de déterminer grâce à ce processus la valeur APPROCHEE
de la densité locale du «gaz» photonique au niveau du sol terrestre et au-delà, à partir de
la molécule gramme du nickel qui est l'élément le plus sensible à la perte de masse.
Ce nickel de symbole 28/58 possède en effet (compte tenu des neutrons qui ne sont eux-
mêmes qu'un complexe proton-électron) une structure à base de :
58 protons + 58 électrons
Soit en faisant leur somme théorique un poids de : 97,144622. l0-24 g-m.
Dans ces conditions la molécule gramme Ni devrait peser, 6,02 . 1023 étant le nombre
d'Avogadro :
97,144622 . 1023 58,481 grammes
mais elle ne pèse que 55,409 grammes
Soit une perte de masse par cavitation et effet archimédien de 3,072 grammes.

M Page 34 sur 212
D'autre part cette molécule gramme (Ni) occupe un volume atomique spatial de : 6,7
centimètre cubes dont une faible partie est en dépression d'énergie spatiale du fait des
électrons et de leurs mouvements orbitaux.
Nous sommes donc en droit d'exprimer que, la combinaison de 58 électrons + 58
protons donnant une molécule gramme de nickel, celle-ci chasse dans 6,7 cm2 d'espace
un poids d'énergie de 3,072 g, ce qui donne la valeur approchée de la densité locale du
«gaz» photonique c'est-à-dire de l'énergie cosmique spatiale DANS NOTRE
GRADIENT TERRESTRE; k étant un coefficient très élevé.
Cette densité approximative serait donc de l'ordre de :
500 . k grammes au dm3
Mais des calculs basés sur d'autres techniques démontrent qu'elle est près de 1014 fois
supérieure à 500 g au dm3 ( k = 1014 ). Soit
10 000 000 de tonnes au centimètre cube minimum !
En conclusion, la science relativiste a conclu au vide alors que la réalité demontre que
nous vivons au fond d'un océan énergétique de gradient fantastiquement élevé !
Il n'est donc pas étonnant que cette densité, et les pressions inimaginables qu'elle
présente, permette tout en rendant le problème de l'antigravitation parfaitement soluble
d'expliquer tous les aspects de la physique restés obscurs et formulés uniquement à grand
renfort d'hypothèses plus ou moins vérifiées et d'abstraction.
Cela prouve aussi que si jusqu'ici aucune manipulation n'a permis de modifier la
gravitation, c'est parce que, face à des forces fantastiques dont l'effet pondéral n'est qu'un
résidu, on ne peut le modifier qu'en mettant en jeu des forces aussi puissantes. Mais grâce
au ciel la nature a mis à notre disposition tous les éléments nécessaires, cachés
uniquement par les erreurs de conception des physiciens.
REALISATION PRATIQUE D'UN ENGIN

ANTIGRAVITATIONNEL
En fonction de ce que nous venons d'exposer un engin antigravitationnel sera donc basé
sur le modèle du protium ou mieux de l'électron.
Son aspect extérieur sera donc très voisin de l'image classique de la «soucoupe volante»,
c'est-à-dire une sphère centrale axée sur un plateau plus ou moins renflé, forme dont
l'allongement amène au cylindre volant assez souvent décrit par les observateurs.
Reprenons en effet notre formule actuellement vérifiée par l'expérience :
Poids réel dégravité : Po - g CV2 / 2 c2 ou Po - g QV2 / 2 c2

Nous avons vu que cette formule statique (condensateur) pouvait être modifiée en
efficacité en faisant tourner une des charges autour de 4'autre, de manière à créer un effet
tourbillonnaire cavitant, la force centrifuge de la charge tournante étant compensée par la
pression de l'énergie qui est la force de coulomb des physiciens.
En fonction des relations relativistes nous obtenons :
Poids dégravité :
c étant la vitesse locale maximale de la lumière et v la vitesse de la charge tournante, ce

M Page 35 sur 212
qui nous donne pour la gravitation zéro :

Carré (v2 ) de la vitesse de la charge = c2 – ( g QV / 2 c P0 )2
Par contre au delà de cette vitesse la résultante de gravitation va être inversée jusqu'à
devenir théoriquement infinie pour v = c.
CONCLUSION
Il découle de ces formules que
1° L'annulation du poids est réalisable en faisant tourner une charge autour d'une autre de
signe contraire c'est-à-dire autour du corps à dégraviter.
2° Cette dégravitation s'accompagne de la suppression de la masse efficace donc de
L’INERTIE DU SYSTEME !
En effet cette suppression de l'inertie découle du fait expérimental que les forces
d'accélération appliquées à la molécule gramme de nickel donnent un effet propulsif
fonction non pas de la somme théorique des masses des particules mais uniquement de la
masse expérimentale inférieure à la première ; alors que les masses constitutives sont
toujours présentes.
Nous en concluons donc, que compte tenu des effets quantiques, que nous pouvons
négliger,
il suffit d'accélérer l'électron autour du noyau pour ANNULER LA MASSE ET L’INERTIE.
En première approximation la vitesse de 2000 km/s qui est celle de l'électron du protium
semble donc dégraviter l'atome d'hydrogène de 0,025 de son poids réel, ce qui pourrait
paraître contraire aux conclusions relativistes, mais qui s'explique par les effets
archimédiens dans l'atmosphère photonique du fait de la cavitation que crée l'électron en
rotation.
En augmentant cette vitesse nous devons donc obtenir l'annulation du poids et de l'inertie
du protium.
L'atome ayant neutralisé sa masse doit donc atteindre presque instantanément une vitesse
préluminique sous l'influence d'une force minime, et c'est déjà le cas pour l'électron.
Il va sans dire que toute la physique actuelle doit être remaniée, les constantes ne
représentant que les caractéristiques d'un état local, variables en dehors de notre gradient
énergétique, et les vitesses orbitales des électrons étant elles-même fonction des rapports
entre les énergies matérielles rotatoires et des énergies spatiales rayonnantes.
PROTOTYPE EXPERIMENTAL
La transposition du mécanisme d'allégement par perte de masse au niveau de l'atome doit
pouvoir être reproduite à l'échelle des grandeurs usuelles expérimentalement.
En conséquence je rappelle que depuis 1921, j'ai exposé à de nombreuses autorités
scientifiques mon expérience du disque de mica lévitant, et que depuis des années, c'est
en vain que j'essaie d'attirer l'intérêt des milieux scientifiques sur cette expérience.
Voici comment j'avais procédé à cette date sans m'en expliquer exactement le mécanisme
théorique, uniquement à la suite d'un programme de recherches sur la combinaison des
forces cefitrifuges et électro-magnétiques.
Le disque de mica avait été placé sur un axe en équilibre horizontal et sur deux pointes
reliées aux pales d'une très puissante machine de Wimshurst à huit plateaux équipée de
condensateurs, cet accessoire étant de toute nécessité.

M Page 36 sur 212
La décharge oscillante détermine à la fois la charge du plateau et une sorte de champ

tournant, qui se matérialise par la mise en rotation ultra rapide du disque.
Cette rotation qui devient extrêmement rapide avec une puissante machine, donnant en
principe 300 kV, la lévitation se manifeste d'une manière très spectaculaire.
Il est indiscutable à l'analyse que cette démonstration prouve sans contestation le bien
fondé de ma théorie.
Cependant, j'estime nécessaire de compléter cette démonstration cinématique par son
homologue statique.
Utilisant toujours la même machine électrostatique, je dispose sur un manchon isolant
relié au fléau d'une balance très sensible mise à la terre deux disques de mica métallisés
sur une de leurs faces.
Chaque plateau étant relié à un pôle de haute tension continue ou alternative, nous
obtenons les effets suivants :
Les deux plateaux étant court circuités et chargés positivement ou négativement, la
balance accuse une augmentation de poids mais il semble qu'il y ait prédominance de
forcés électrostatiques attractives avec le corps de la balance.
Par contre, les deux plateaux étant chargés et de signes contraires soit en continu soit en
alternatif, il se manifeste un allègement et les disques s'élèvent, la force dégravitante
étant supérieure aux effets attractifs électrostatiques.
Il est important toutefois de signaler que l'effet obtenu étant très nettement supérieur à
celui que donne le calcul, le mécanisme parait très complexe, intéressant à la fois la
masse d'air diélectrique et un autre effet dù aux électrons dont nous définirons
ultérieurement la nature.
Il semble en effet que cette réaction d'allégement peut être imputée à l'état d'antigravité
naturelle de l'électron car en espace aérien libre de toute présence matérielle, la charge
négative des plateaux entraîne toujours un allégement qui a donné au Palais de la
Découverte à Paris une valeur de :
Cinq grammes pour 200 kV de charge.
Notons tout de suite que l'ampérage d'entretien de la charge étant nul, l'énergie nécessaire
pour dégraviter est nulle, une fois le potentiel maximal obtenu, très exactement comme
pour un ballon d'hydrogène qui reste dégravité une fois rempli de gaz si sa paroi reste
imperméable.
REALISATION PRATIQUE
Un appareil fiable établi sur ces principes doit présenter un certain nombre de
caractéristiques originales qui le différencient de tout ce qui est actuellement connu.
Le principe en est simple. Il consiste à faire tourner à la vitesse nécessaire, c'est-à-dire
préluminique, une charge électronique ou de caractère physique non encore précisé par
exemple, ce qui constitue la «charge» de l'électron ou du proton, lesquels semblent être
de nature identique, autour de l'engin à dégraviter.
Mais ce qu'il faut bien préciser c'est la pure analogie qui existe entre ce système de
dégravitation et celui qui permet à un aérostat de s'élever dans l'atmosphère en utilisant
non point une énergie réactive obligatoirement introduite sous forme de combustible,
mais uniquement la poussée de l'atmosphère aérienne ou énergétique qui devient
gratuite, le travail de la charge étant effectué préalablement et une fois pour toute au sol !
Cette mise en charge est gratuite pour l'aérostat à hydrogène, mais elle exigera pour
l'énergostat le travail préalable consistant à «creuser un trou dans l'énergie cosmique».

M Page 37 sur 212
Cette énergie paraît devoir être importante, mais elle peut être injectée au sol en un temps
quelconque tout comme l'on charge un accumulateur à faible ou haut régime d'intensité.
Il s'agit en effet de lancer un volant, mais un volant d'électrons dont les caractéristiques
électro-magnétiques feront que le beam se concentrera par pinch effect en un mince tore.
Certes, il est reconnu qu'en raison des accélérations centrifuge et centripète, les électrons
doivent perdre de l'énergie par rayonnement, mais dès l'instant où l'électron qui tourne
autour du proton n'en perd pas puisque sa rotation est pratiquement constante, il n'est pas
impossible d'y pallier, ne serait-ce qu'en créant un circuit d'ondes stationnaires.
Quant au travail résultant de l'effet archimédien produit par la différence de densité, il ne
saurait influencer l'énergie du beam -tout au moins en toute logique-, l'expérimentation
restant à faire.
Une sphère d'acier intérieurement vidée au fond de la mer de son contenu et remontant
vers la surface ne saurait en effet être affectée par ce travail si ce n'est du point de vue de
sa tenue en fonction de la variation de pression.
Mais il est mathématiquement convenu que le travail à fournir au départ dans ce cas
correspondra au volume d'eau expulsé de la sphère multiplié par la pression locale.
Le problème de l'antigravitation me semble donc pratiquement résolu grâce à la mise en
oeuvre de forces naturelles ou tout au moins voyons nous dans quelle direction nous
devons orienter nos efforts.
Il ne faut cependant pas oublier que la texture de l'air est parfaitement différente quoique
analogue à celle du gaz photonique dont la viscosité est pratiquement nulle et qui de plus
ne saurait être arrêté par un effet de surface puisque pénétrant intimement la matière.
Ce milieu semble en effet jouir du privilège de l'hyperfluidité déjà démontrée au sein de
certains fluides au 0 absolu.
Nous devons donc nous attendre, non pas à une ascension à vitesse uniforme comme les
aérostats, mais à une accélération permanente fonction seulement de la densité
énergétique locale mais que la diminution progressive du facteur g au numérateur de ma
formule de dégravitation doit rendre pratiquement constante dans n'importe quel gradient
gravitationnel.
En conséquence si notre engin est repoussé centrifugement par notre planète et le Soleil
jusqu'à la limite d'action du champ de gravitation, c'est avec une vitesse énorme qu'il doit
se présenter dans un milieu vide d'énergie.
Il est à noter, d'autre part, que cette accélération étant fonction du degré de vide local
dans l'engin obtenu, nous sommes à même non seulement d'inverser la poussée G, mais
d'en augmenter l'impulsion jusqu'à une limite incalculable dans l'état actuel de nos
connaissances, mais théoriquement voisine de l'infini lors que la vitesse du beam devient
voisine de celle de la lumière, d'après ce qui résulte de ma formule.
L'éjection dans le cosmos dans une direction préalablement choisie à des vitesses
théoriquement illimitées et fonction, selon mes vues, uniquement de la densité locale de
l'énergie semble donc réalisable.
De cette densité découle obligatoirement un décalage entre la vitesse des ondes
lumineuses et des photons particules, c'est dire que si les vues relativistes sur la vitesse de
la lumière sont acceptables dans notre gradient d'énergie, elles ne le sont plus en dehors
de ce gradient qui, ne l'oublions pas, ne se modifie expérimentalement qu'assez loin de
notre Planète, banlieue du Soleil.
Nous reviendrons, à propos de mon hypothèse cosmogonique, sur ce point particulier.
EFFETS SECONDAIRES

M Page 38 sur 212
Nous sommes évidemment libres de croire ou ne pas croire aux manifestations, pourtant
si souvent confirmées par des personnes dont on ne saurait suspecter ni l'intégrité
sensorielle ni l'intégrité morale, d'engins similaires provenant sans aucun doute d'autres
régions de l'univers, mais certainement extérieures à notre système solaire.
Il devient toutefois intéressant de comparer les effets théoriquement possibles du
SYSTEME que je propose avec ceux qui semblent avoir été si souvent constatés et
décrits, de bonne foi généralement.
Nous disposons, en définitive, d'un engin qui se présente comme un formidable et
gigantesque champ magnétique, la rotation d'une charge considérable à des vitesses
préluminiques devant créer un champ de plusieurs millions de gauss.
Que devons-nous constater dans ces conditions au voisinage de l'engin ?
1 Saturation magnétique des pièces polaires industrielles c'est-à-dire «arrêt» des
moteurs à allumage par induction.
2 Manifestations bruyantes par attraction des pièces ferro
magnétiques qui vibrent au passage des engins.
3 L'azote atmosphérique étant diamagnétique ainsi que la grande majorité des
éléments chimiques, faiblement d'ailleurs pour les champs ordinaires, ceux-ci sont
repoussés, par le flux d'induction, tout comme deux anneaux en présence dont l'un est le
siège d'un courant alternatif, l'autre étant repoussé du fait de la self-induction.
Du fait de la cavitation énergétique il se crée un vide matériel autour de l'engin, ce qui
évite tout frottement de l'air donc perte thermique et trainée, le glissement des molécules
d'air les unes sur les autres s'effectuant alors avec le minimum de perte par turbulence.
4 Enfin la cavitation imperméable dans le milieu énergétique spatial autour de l'engin va
créer des effets de réfraction qui auront pour résultat de rendre les contours de l'engin
très flous et même de le faire disparaître à la vue, les rayons lumineux déviés entourant
l'appareil et l'oeil les percevant comme venant du ciel sans être interceptés par la masse
de l'engin.
Dans ces conditions, la dégravitation archimédienne entraînant la suppression de
l'inertie, il sera donc normal de penser que la moindre accélération puisse donner à un
solide entouré d'une zone d'air extrêmement raréfié des vitesses instantanément
considérables sans que le personnel, lié électromagnétiquement au système de référence
de la sphère qu'il occupe, en soit incommodé.
Ce personnel semble en effet DETACHE du monde extérieur par la ceinture de vide
énergétique et aérien qui l'entoure. Et l'inertie, lors d'un déplacement, pouvant être
théoriquement liée aux modifications locales de l'énergie de l'espace lesquelles créent
une sorte de self induction qui tend à réagir contre le mouvement, ne peut se manifester.
5 Nous savons d'autre part que la meilleure protection contre tout RAYONNEMENT
COSMIQUE est constituée par un puissant champ magnétique qui en élimine l'action en
le refoulant.
6 Quant aux phénomènes lumineux qui entourent généralement et surtout la nuit les
apparitions d'engins ils s'expliquent facilement par l'exitation des électrons atomiques du
fait de l'ionisation intense à laquelle ils sont soumis.
Cette longue énumération correspondant intégralement aux aspects constatés au moment
des apparitions d'engins extra-terrestres il ne me paraît pas nécessaire d'insister sur
l'analogie indiscutable existant entre ces engins superévolués et la technique que je
préconise et qui remonte dois-je le rappeler à mes propres recherches dont les débuts se

M Page 39 sur 212
situent entre 1916 et 1921 !
CONCLUSION
Il semble bien que les systèmes permettant jusqu'ici de se libérer de l'attraction terrestre
par EFFET REACTIF doivent se réveler de plus en plus archaiques et primitifs en raison
des servitudes qu'ils présentent, et surtout du rapport de masse entre l'engin propulseur et
le matériel propulsé !
Nous disposons en effet du puissant mécanisme des forces cosmiques qui nous donne
intégralement toutes les possibilités d'atteindre l'extrême limite du cosmos à des vitesses
insoupçonnables au regard du «veto» relativiste. Il faut donc compter sur le bon sens des
techniciens pour affecter à l'astronautique archimédienne électro-magnétique, les crédits
astronomiques employés à utiliser des procédés pyrotechniques pour des résultats certes
honorables, mais plus que dépassés par les possibilités présentées dans cet ouvrage.
Dans cet espoir il me paraît toutefois utile et nécessaire de donner une vue générale du
milieu cosmique dans lequel nous vivons.
THEORIE COSMOGONIQUE COMPLEMENTAIRE

Nous ne pouvons en 1958 nous faire une idée de la réalité physique de l'atmosphère
énergétique solaire dans laquelle évolue notre temps, confondue jusqu'ici par les
mathématiciens avec une abstraction immatérielle (espace vide mais affecté de
courbures ? ) sans paraître en contradiction avec les données de la science officielle qui
a force de loi !
Certes, la conception relativiste a sa grandeur, mais une fois de plus prétendre qu'un
espace vide dans lequel se propagent des ondes mathématiques sans support, possède des
courbures, paraît au psychiâtre que je suis non moins officiellement, une abérration
invraisemblable, car nous vivons dans le réel et non dans l'imaginaire.
Représenter par contre un milieu qui démontre en tout point la présence d'une énergie
potentielle de gradient variable suivant le point considéré comme une sorte d'atmosphère
énergétique occupant le vide spatial qui est réel, lui, mais amorphe, est à mon sens, une
vue logique de la réalité.
Certes, les zones isobares représentent bien des courbures, mais elles sont réelles et non
mathématiques.
Que cette atmosphère soit due à la présence d'un gaz de photons, c'est-à-dire de particules
réelles de masse infime, mais accompagnées de leur complément ondulatoire, voilà qui
explique le champ cosmique local de gravitation qui est le champ unique, mais dont les
divers aspects énergétiques donneront soit le champ électrique, soit le magnétique, soit le
mésonique.
Une des lois essentielles de la nature étant celle de moindre action, il est naturel que tout
tende vers un équilibre aux moindres frais et c'est la raison de la gravitation dont
l'essentiel de l'action consiste à grouper les éléments de même densité énergétique donc
massique.
Certes, me dira-t-on, les électrons et les protons se repoussent, mais si électrons et
protons s'attirent en définitive, c'est parce qu'ils créent dans leur fusion un élément de
densité voisine de celle du milieu dans lequel ils baignent, leur répulsion individuelles
étant le fait des radiations qu'ils émettent et qui sont en phase.
Tout ceci paraît simple et explique toute la physique rendue si complexe parce que l'on

M Page 40 sur 212
n'en a pas compris la base.
L'UNIVERS EN EXPANSION
Nous pouvons remonter au tout début du cosmos, en admettant qu'il y ait eu un
commencement. Ce qui est très discutable. En effet je préfère logiquement penser que
nous sommes dans un univers n'ayant pas eu de commencement et ne devant avoir
aucune fin, cet univers étant le lieu de transformations perpétuellement renouvelées, mais
qui, localement, ont un début, une durée et une fin.
Quoiqu'il en soit, en admettant le Fiat Lux de la Genèse, il faut admettre qu'au début
n'existait que le vide du néant, mais que de ce vide a «suinté», un jour, quelque chose
d'extrêmement ténu, les particules de base des photons accompagnés de leurs ondes.
Il est en effet curieux que le récit de la Genèse place la création de la lumière (les
ondes ? ) au tout début, ne décrivant celle des luminaires que le quatrième jour.
Matières particulaires et radiations s'étant concentrées et condensées dans certaines
régions de l'espace vide, elles ont déterminé en leur centre de pression ou de gravité une
zone de densité énergétique maximale qui est devenu Soleil.
Ce Soleil représente donc le foyer du système en fonction de la pression engendrant la
température élevée nécessaire pour la particulogenèse.
Ce passage de l'énergie à la particule peut être considéré comme une sorte de
liquéfaction avec rayonnement d'énergie du gaz primitif photonique, le cycle de Bethe
étant secondaire à cette matérialisation primaire.
Il semble toutefois qu'il doive exister un rapport «seuil» entre la masse de l'énergie
liquéfiée sous forme du soleil et celle de l'atmosphère gazeuse photonique ambiante.
C'est ainsi que le Soleil conserve depuis des milliers d'années sa masse alors qu'à chaque
seconde il émet des tonnes de matière sous forme d'énergie radiante et de vent solaire.
Mais en raison des éruptions qui semblent être dues au dépassement du seuil d'équilibre,
le soleil éjecte de temps en temps une certaine masse de sa substance qui devient
l'embryon d'une planète.
Il est logique de penser, qu'au moment de l'expulsion, la masse planétaire restant encore
liée au Soleil par une sorte de «queue» celle-ci se rompt en deux points créant entre ces
points de rupture une microplanète satellite. (Fig. 6).
Fig.6
De nombreuses expériences démontrent ce mécanisme.
D'autre part, ce mécanisme de liquéfaction entraînant une sorte de contraction, il ne va
pas tarder à se manifester un tourbillon (tout comme un liquide qui s'écoule par un trou
fait à la base d'un vase ou dans un entonnoir) et c'est la raison pour laquelle tout le
système soleil et son atmosphère photonique va se mettre à tourner, plus rapidement
d'ailleurs sur la zone équatoriale du tourbillon et selon l'image même du Soleil dont on

M Page 41 sur 212
sait que sa vitesse angulaire équatoriale est beaucoup plus rapide qu'au niveau des pôles.
Nous en arrivons donc au système Solaire dont l'aspect est celui d'un ellipsoïde assez plat
en rotation complexe, et dont le mécanisme peut être reproduit en faisant tourner un
disque autour d'un de ses diamètres après l'avoir plongé dans un liquide renfermant des
particules qui visualisent le mouvement.
Deux mécanismes semblent actuellement prouver que les planètes éjectées du Soleil s'en
éloignent régulièrement en fonction du temps.
Il apparaît que l'ensemble de l'atmosphère solaire étant entraîné dans un mouvement
circulaire les Planètes suivent le mouvement, leur rotation étant due à la différence de
densité des couches énergétiques dans lesquelles elles baignent, à l'instar d'un différentiel
de voiture.
Il est intéressant pour étayer cette démonstration de noter quelques aspects
physicochimiques des planètes Solaires.
En premier lieu, les deux planètes les plus proches du Soleil Mercure et Vénus ne
semblent pas encore pivoter sur leur axe polaire.
Mais une certaine rotation encore mal précisée peut être enregistrée sur Vénus rotation
qui paraît être en sens inverse du sens de rotation terrestre, cela s'explique sans difficulté
par le mécanisme différentiel déjà défini.
Il est toutefois probable que Vénus une fois arrivée au niveau de la place que nous
occupons, tournera dans le même sens que la Terre.
Il est à noter d'autre part que l'axe polaire de ces deux planètes est encore pratiquement
perpendiculaire au plan de l'écliptique.
Je crois pouvoir affirmer que cet axe parvenu lui-même à notre stade d'éloignement
présentera une incidence analogue au nôtre.
En effet, toutes les planètes extra-solaires tournent dans le même sens et présentent une
incidence symétrique jusqu'à URANUS dont l'axe est en position de retournement, celui-
ci étant provisoirement dans le plan de l'écliptique.
Tous ces mécanismes ont une origine identique c'est-à-dire des lignes de force
magnétique émanant du Soleil et dont la direction dans l'espace dénote une origine qui
n'est pas confondue avec l'axe polaire du Soleil.
Quant au mécanisme de l'entraînement déterminant la rotation dans un sens ou dans
l'autre, il est la conséquence et de la différence de densité des milieux d'entraînement et
de leur vitesse locale respective, la viscosité du gaz photonique énergétique étant loin
d'être nulle surtout en fonction de son temps d'action.
Il est donc important d'en conclure que la vitesse de rotation autour du Soleil, c'est-à-dire
l'année de révolution et la durée du jour ne cessent de varier, et, en conséquence la durée
de cette seconde phase dont il a été démontré la réalité, est aussi variable.
Une autre démonstration réside dans la constatation de la diminution continue de la
densité des planètes qui passent ainsi successivement de 1,41 pour le Soleil qui est un
plasma à 6,2 pour Mercure qui est un solide, diminuant ensuite jusqu'à la densité 1 pour
Neptune. (fig. 7).

M Page 42 sur 212
Fig. 7
Cette diminution constante de densité ne peut que confirmer celle de l'énergie ambiante
qui, considérable au niveau du Soleil, doit tendre vers 0 bien au-delà de Pluton c'est-à-
dire vers 100 milliards de km.
La cohésion des atomes et molécules étant fonction de cette pression, sa diminution doit
entraîner la dématérialisation par radio-activité des éléments, d'abord les plus complexes
comme les Uraniens dans notre gradient terrestre jusqu'à l'hydrogène bien en deçà des
transuraniens.
Tous ces aspects du système Solaire étant uniquement exposés pour inviter les
astrophysiciens à revoir leurs conceptions, trop de théoriciens estimant sans preuve que
l'Univers est partout identique à celui de notre environnement.
Tout me paraît justiciable de lois mettant uniquement en cause la somme de toutes les
énergies locales et, plus particulièrement pour les planètes, celle de leur énergie massique
+ cinétique c'est-à-dire, translation + rotation + thermique en établissant les relations
d'équilibre avec l'énergie photonique du milieu dans lequel elles baignent.
QUELQUES NOTIONS COMPLEMENTAIRES

De cette vaste fresque parcourue à grandes enjambées nous devons toutefois tirer les
conclusions qui s'imposent :
Je pense que la relativité renferme un certain nombre d'exactitudes, mais que les
constantes ne sont valables que dans un gradient énergétique uniforme et relativement
étroit.
Je n'ai pas encore nettement exprimé, dans la crainte de ne pas être compris par les
tenants de l'enseignement classique, que tous les mécanismes électromagnétiques étaient
reproductibles au niveau des gaz !
On peut à l'heure actuelle polariser les ondes sonores, de même la réfraction permet
d'analyser un son comme une lumière après passage dans un prisme.
De même, la vitesse du son qui est une constante pour un milieu de pression et de densité
déterminées, varie en fonction de ces caractéristiques.
Le son est plus rapide dans l'eau et l'acier et plus rapide dans l'hydrogène que dans l'air,
pour une même pression.
La vitesse du son diminue à mesure que l'on s'élève dans l'atmosphère.
Or nous venons de voir longuement que le champ de gravitation pouvait être assimilé à
une atmosphère de caractéristiques très spéciales, et dès lors tout doit se passer à son
niveau pour les ondes électro-magnétiques comme dans l'air pour les ondes sonores.
Personne ne saurait me contredire dans l'énoncé de ce parallélisme parfait entre ces deux

M Page 43 sur 212
séries de phénomènes contrôlées par de récentes expériences indiscutables.

Je suis donc en droit de mettre en doute la constance de la vitesse de la lumière dans
l'univers et cela pour de très nombreuses raisons.
La première est que cette constance a été décrétée par Einstein pour faciliter les calculs
relativistes et en se basant sur les expériences de Michelson, qui sont erronnées dès
l'instant que le champ photonique support des ondes lumineuses accompagne le
mouvement de l'opérateur.
Le glissement a bien été constaté dans les expériences de Sagnac.
Enfin, aucune mesure n'a pu démontrer cette absolue constance dans le temps et il
semble même que cette vitesse diminue chaque jour du fait de l'augmentation de la
distance terre soleil, ce qui confirme mon point de vue.
Indiscutablement si le champ de gravitation est l'équivalent d'une superatmosphère
photonique, la vitesse des rayonnements EM doit donc varier avec la densité locale du
milieu, c'est-à-dire que c doit être plus grande en se rapprochant du Soleil et plus petite en
s'en éloignant.
En conséquence la vitesse de l'onde devrait être nulle à l'extrême limite d'un champ
énergétique de gravitation ou règne le vide théoriquement parfait.
Mais alors direz-vous d'où vient la lumière des Galaxies ?
Certes, il est possible d'admettre qu'il existe partout un champ plus ou moins dilué de
photons permettant la transmission ondulatoire, mais je préfère l'explication suivante
parce qu'elle est nécessaire pour bien comprendre les mécanismes de la nature.
Je pense en effet que la formule de de Broglie
C2= C’C’’
C’ étant la vitesse de l'onde d'accompagnement et C’’ celle de la particule photon
représente la plus grande part de vérité.
La lumière se propagerait en définitive à la fois par des photons et des ondes dont les
vitesses respectives seraient représentées par la formule précédente, et ces vitesses ne
seraient donc synchrones que dans le seul cas ou C’ = C’’.
Il faut donc admettre par exemple que dans un milieu hyper-dense, la vitesse de l'onde est
plus grande que celle de la particule et plus petite dans un milieu moins dense, dans
lequel ce serait celle de la particule qui bénéficierait de son énergie.
En conséquence, dans un milieu où faute de support matériel, l'onde ne pourrait plus se
propager, la vitesse de la particule photonique devrait pouvoir tendre vers l'infini !
Ainsi donc, la lumière venant des Galaxies nous arriverait sous forme de photons à
grande vitesse (Rayons cosmiques) qui associeraient une onde ralentissant leur vitesse
dans la traversée du champ énergétique cosmique du Soleil.
Cette hypothèse peut être discutable, mais elle semble logique en fonction de l'exemple
d'un avion à réaction supersonique dont le bruit précède ou suit le mobile, selon sa vitesse
(sub ou supersonique).
Elle permettrait d'envisager la possibilité de translation entre systèmes solaires ou
Galaxies à des vitesses compatibles avec nos possibilités physiologiques et théoriquement
infinies, mettant en défaut toutes les théories astronomiques et surtout la notion de temps
suivant les conceptions relativistes.
Pour étayer ce point de vue, je note que les planètes satellites du Soleil se présentent sous
un aspect de plus en plus fluide en fonction de leur éloignement, leur densité devenant de
plus en plus faible.
L'explication de cette lente transformation ne peut être comprise qu'en fonction de la
diminution de la densité énergétique cosmique, c'est-à-dire de l'atmosphère solaire du fait

M Page 44 sur 212
de l'éloignement, la densité spécifique de chaque planète ayant un rapport étroit avec

celle de l'environnement.
Le mécanisme tourbillonnaire de l'atmosphère solaire démontre, par le fait que la vitesse
angulaire de son équateur est notablement plus grande que celle des pôles, qu'il existe un
entraînement général de l'énergie et des planètes au niveau de l'écliptique, sur le modèle
du corps du soleil.
Ainsi donc chaque planète étant issue du Soleil à l'occasion d'un cataclysme, s'en éloigne
au cours des révolutions, occupant successivement les places abandonnées par ses aînées.
Ceci explique parfaitement l'état de la Terre suivant les époques géologiques et
paléontologiques en un moment ou elle occupait le niveau de Vénus, c'est-à-dire était
caractérisée par une atmosphère de gaz carbonique et une température élevée.
De même Mars doit nous apparaître comme un monde mort et c'est ce sort, peut-être plus
rapide qu'on ne le pense qui attend notre planète.
En conséquence, si la principale préoccupation des apprentis astronautes est de conserver
les caractéristiques chimiques et de pression de notre atmosphère biologique, je crains
fort que l'aspect énergétique du problème ait échappé à notre analyse.
L'équilibre osmotique du corps humain nécessite en effet une certaine pression de
l'atmosphère pour ne pas entrer en ébullition. Mais si nous vivions dans un gradient
d'énergie de pression et densité énorme, le problème serait transposé au niveau des
équilibres moléculaires d'abord, atomiques ensuite. Et si nous passions dans un milieu de
densité énergétique inférieure, se déclencheraient des mécanismes de radioactivité.
Ce problème qui intéresse au plus haut point le futur astronaute me parait infiniment plus
important que celui de la limite c de la vitesse de la lumière, et nécessitera bien des
techniques dont nous n'avons aucune idée précise.
Il apparaît toutefois, dès l'instant où il est reconnu qu'il existe des visiteurs extra-
terrestres, qu'il doit y avoir une solution puisqu'elle existe pour eux.
Nous devrons en effet maintenir cette pression énergétique dans l'astronef, mais au sein
d'un gradient énergétique faible, il ne nous sera pas plus permis d'en sortir qu'il ne l'est à
un batyscaphandrier de s'extraire de son engin à grande profondeur, les conditions étant
bien entendu inversées. Peut être que cette vue du problème peut expliquer la rareté des
contacts extra-terrestres, les conditions énergo biologiques de certains de ces derniers ne
leur permettant pas cette performance.
Le même problème se présente à propos de la stabilité des constituants de l'engin qui
devraient donc se dissoudre dans un espace parfaitement vide d'énergie matérielle. Mais il
est une expérience qui ouvre un espoir, et que l'on obtient en disposant des balles de ping-
pong à l'intérieur d'un mobile en chute libre.
On voit en effet en fonction de la vitesse les balles s'agglomérer au centre de gravité de la
nacelle.
Espérons que ce mécanisme des hypervitesses supraluminiques maintiendra la cohésion
du cosmonef et de ses passagers !
CONCLUSION
Il apparait donc à la suite de cet exposé que
1° Nous sommes à même de vaincre la gravitation en inversant ses résultantes
pondérales grâce aux effets archimédiens de l'énergie dans l'énergie, résultant de la
formation électromagnétique d'un « trou» dans l'énergie cosmique gravitationnelle.
2° Nous sommes à même de nous déplacer dans les champs cosmiques en utilisant les

M Page 45 sur 212
énergies locales à des vitesses largement supra luminiques donc dans des durées
compatibles avec nos caractéristiques biologiques.
3° Un seul point reste inconnu, c'est-à-dire notre possibilité de nous poser en dehors de
l'engin sur des planètes de gradient énergétique différent du nôtre.
4° Si d'une part, les lois logiques de l'évolution font que seules les planètes situées dans
un milieu énergétique identique au nôtre peuvent porter une humanité parallèle à la
nôtre, d'autre part cette restriction reste compensée, dans certaines limites.
Perpignan,Août 1957.
Le document qui vient d'être présenté concerne l'état de mes conceptions en 1957.
Malheureusement bien qu'ayant adressé copie de ce texte (qui par ailleurs, avait été
diffusé dans le «Bulletin de la Société Astronomie» de Toulouse) à diverses notabilités
scientifiques ou militaires, je n'ai pas l'impression que cette étude ait été ou comprise ou
appréciée, en dehors de techniciens non engagés dans les cohortes serrées des
fonctionnaires de la science.
Certes, le texte original a été entre temps expurgé de quelques erreurs de présentation et
j'admets que, pour des mathématiciens ne comprennant que le langage des abstractions, la
simplicité de mes vues ait pu paraître indigne d'un examen sérieux.
J'ai déjà exposé le mépris exprimé sans détour par Monsieur de Broglie, qui par ailleurs
semble s'en être inspiré puisque, trois mois après sa présentation, paraissait dans le
Journal de Physique et dans Radium la reconnaissance par MM. De Broglie, Bohm et
Vigier de la valeur du gradient de l'énergie spatiale, soit 1021 joules au cm3 .
Il n'y a je crois aucune raison de me formaliser, cette façon d'agir étant coutumière dans
les milieux élevés de la recherche scientifique. Et je pense que je dois m'estimer comblé
par le fait qu'une autorité comme M. de Broglie se soit trouvée en accord avec mes
propres conceptions, confirmées de surcroît par une autre méthode de calcul basée sur les
caractéristiques massiques et volumiques, mesurées, du proton et de l'électron.
Bien entendu, reconnaître une valeur quelconque aux élucubrations d'un médecin en mal
de physique, ce sont là choses bien impensables.
Malheureusement, si le CNRS dépense largement ses milliards pour des recherches dont
on se demande parfois la nécessité, il n'est pas possible à un chercheur isolé d'évoluer
dans les disciplines expérimentales sans une aide que seul l'avis d'une autorité aurait pu
lui fournir, et ce sont donc dix années stériles qui se sont écoulées entre la diffusion de
mon exposé de base et la chance qui m'a été offerte par le général de Jussieu-Pontcarral,
directeur de La Revue Française d’Astronautique, de diffuser quelques conceptions
nouvelles sur les problèmes de la physique intéressant la dégravitation, et je ne peux
mieux faire que de les publier dans cet ouvrage, à titre de rappel pour les uns ou de
curiosité pour les autres.
Ce sont donc les six premiers articles parus en 1967-1968 que je présente parmi les
quinze que j'avais en préparation, car entre temps pour des raisons bien étranges la Revue
Française dAstronautique cesse de paraître, absorbée par la Société Française
d’Astronautique qui s'était entre temps constituée et qui comprenait uniquement des

M Page 46 sur 212
membres du CNRS.
Le procès intenté par le général de Jussieu-Pontcarral a été comme il se doit, réglé à son
désavantage.
Je crois inutile d'épiloguer, tout cela aussi entre dans les règles classiques qui régissent
notre société, au niveau de son .... élite.
Le lecteur pourra, je pense, s'intéresser à l'évolution du problème au cours des dix années,
stériles sur le plan expérimental, mais qui ont apporté un certain nombre de précisions sur
les mécanismes de la physique des champs et des particules.
GRAVITATION ANTIPONDERALE... DEMASSIFICATION

Le problème de la suppression de la pesanteur et de l'inertie fait l'objet, depuis peu
d'années, de recherches dans quelques rares laboratoires appartenant à des pays évolués.
Toutefois les résultats théoriques et pratiques étant tenus ultra secrets, il m'est difficile
d'exposer d'autres conceptions que celles que j'exprime depuis plus de dix ans, aussi bien
en Europe qu'aux USA, et qui sont le résultat de longues études depuis 1921.
C'est dire que ces vues, si elles heurtent certaines habitudes mentales, sont
essentiellement personnelles, mais je me crois autorisé à les publier, de très nombreux
scientifiques les ayant actuellement adoptées ouvertement, et, d'autre part, un souci bien
naturel de prudence «administrative» m'ayant confidentiellement confirmé leur accord.
Pourquoi cette discrétion ? pourquoi cette prudence ? Mais très simplement parce que
certaines vues officielles relativistes risquent de se voir infirmées, et que les
conséquences de la découverte de l’antigravité, mieux définie par le terme de
«Gravitation Antipondérale» étant incalculables, les applications pratiques qu'il est
possible d'envisager doivent être d'une telle ampleur que la face du monde en sera
radicalement changée, certaines valeurs scientifiques industrielles actuelles risquant d'être
reléguées au rang des souvenirs émouvants d’un passé révolu.
Pour avoir une vue de ces transformations, il est absolument nécessaire de reviser les
conceptions de la physique, conceptions qui certes ont permis une évolution considérable,
mais que certaines barrières endiguent sous une formulation mathématique respectable
mais qui doit être modifiée.
Si notre siècle a été celui de la relativité, si celle-ci a, dans certains domaines, fait
beaucoup avancer, il est actuellement reconnu qu'on doit à la doctrine d'Einstein 25
années de retard dans le domaine de la gravitation, et je ne veux parler que de cet aspect
de la science physique.
Il est bien admis que les preuves apportées par l'expérience à la relativité, si elles
confirment grosso modo les principes de cette théorie, n'ont jamais été totales et
parfaitement indiscutables, bien d'autres théories permettant d'arriver aux mêmes
résultats.
L'expérience de Michelson, base de la relativité, est actuellement très contestée par bon
nombre de scientifiques et non des moindres et je suis convaincu que dans un avenir très
proche, l'explication relativiste cédera la place à une conception nouvelle de la texture du
cosmos, et permettra d'aller de l'avant et de rattraper un important retard.
C'est surtout en effet, à la base même de l'explication du monde physique que la relativité
ne tient pas ses promesses.
En effet l'erreur monumentale d'Einstein a été de déclarer :
«L'éther ? il n'existe pas» et la Gravitation est la conséquence de courbures de l'espace !
Cette erreur ne lui a jamais permis de résoudre le grand problème du Champ Unitaire.

M Page 47 sur 212
Je passe sur l'évidence d'une contradiction, exprimant que le néant puisse avoir des
courbures, car cette affirmation peut satisfaire un mathématicien dans l'abstrait, mais pas
un physicien.
Qu'il me soit permis de citer quelques extraits de la préface du remarquable travail du
physicien M. Doligez sous la plume du mathématicien F. Prunier :
«Certes, la théorie d'Einstein parait bien quantitativement rendre à peu près compte des
mouvements des planètes et satellites, et peut-être des éloignements des galaxies, mais
quantitativement seulement.
C'est une théorie descriptive, non pas explicative... et si l'on pose à Einstein, Lemaître et
bien d'autres, la question :
«Pourquoi la matière déforme-t-elle les géodésiques de l'espace temps ? » S'ils ne
répondent rien, on est en droit strict de soutenir que ce n'est pas l'espace qui est déformé,
mais le milieu qu'il contient... et tout le monde, Dirac, De Broglie, Bohm, Vigier, Kartzef,
Kleiner, Wexler, Bourbon et plus d'un autre admet aujourd'hui la nécessité d'un retour à
quelque substratum, peuplant, nomade ou casanier, l'Espace».
Et que dire du récent congrès des Relativistes Astro-physiciens américains présidé par le
Professeur Robert H. Dicke à New York, commencé sous un portrait d'Albert Einstein,
enlevé au cours des séances, la relativité ayant subi entre temps un coup mortel à la suite
de la communication du Président au sujet de l'aplatissement du Soleil, communication
qui sonnait le glas de la théorie, démontrant que cette constatation mettait un point final à
la validité des vues Einsteiniennes.
J'avais moi-même en 1959, au Congrès International des fusées à Paris et plus tard à
l'occasion de ma campagne de diffusion aux USA, exprimé que l'Espace loin d'être vide
de toute substance, était au contraire un plenum renfermant un gradient d'énergie
prodigieux !
Mon raisonnement logique démontrait que tout corps abandonné dans l'espace
gravitationnel, était soumis à une accélération pondérale le faisant tomber, cela prouvait
indubitablement la présence d'une énergie spatiale.
Or, l'énergie sous toutes ses formes étant considérée comme pesante, il était possible d'en
déterminer la masse et éventuellement, la pression locale ou tension.
Ces données permettaient de définir l'espace comme possédant des caractéristiques
analogues à celles d'une atmosphère gazeuse quoique assez différentes du fait de
l'extrême ténuité de ses constituants hypothétiques, doués d'une masse, extrêmement
faible et de leur extrême vélocité.
Le calcul des caractéristiques de ces éléments a été fait en partant de diverses données
théoriques, et la surprise a été grande d'arriver à des résultats très sensiblement
équivalents.
De Broglie, Bohm et Vigier ont donné, en partant de l'énergie résiduelle au zéro Kelvin,
la valeur de 1027 joules au centimètre cube !
Personnellement j'avais antérieurement annoncé une telle valeur en déterminant la
pression nécessaire pour maintenir la stabilité de l'électron et du proton, pression
transformée en densité volumique d'énergie, en fonction de la relation d'équivalence bien
connue que :
P ≈ W = E / V
Traduite en unités de masse cette valeur de l'énergie donne dix millions de tonnes masse
au centimètre cube !
Ainsi donc à l'espace vide d'Einstein est actuellement attribué une densité massique
fantastiquement élevée, et il est intéressant de la comparer à celle des particules

M Page 48 sur 212
élémentaires, qui sont respectivement pour 1'électron de 30 000 tonnes par cm3 et pour le
proton de 400 000 000 de tonnes.
Nous constatons immédiatement que, si l'électron est à peu près sphérique, sa densité
étant inférieure à celle de l'espace énergétique gravitationnel, cette particule se présente
comme un trou, relatif, dans l'énergie, alors que le proton en est une condensation.
Cette conception personnelle me permet de concevoir le comportement négatif de
l'électron dans les champs, et positif du proton. En effet, de même qu'une balle de ping-
pong s'élève dans un milieu liquide de densité supérieure à la sienne, alors qu'une balle de
plomb tombe dans ce même milieu, électrons et protons seront soumis dans les champs à
des accélérations de signes contraires, et j'irai jusqu'à dire que l'électron est, peut-être,
soumis dans le champ de gravitation à des effets centrifuges dégravitatifs, alors que le
proton étant accéléré centripètement, est donc lourd.
Nous reviendrons sur ces principes qui donnent à la physique des clartés qu'aucune
théorie n’avait approchées jusqu'ici.
Je ne peux d'ailleurs passer sous silence la Force d'Ampère que j'explique comme une
sorte d' effet Magnus électromagnétique, identifiant cet effet dans l'énergie
magnétocosmique à celui obtenu au niveau d'un ballon mis à la fois en rotation autour
d'un axe et en translation suivant une direction perpendiculaire à cet axe de rotation, dans
le fluide aérien par exemple.
Ces données de base étant exprimées, qui ne voit poindre à l'horizon l'aurore du siècle de
l'antigravité et de la véritable astronautique ?
En effet, si nous admettons une certaine similitude d'une atmosphère aérienne et d'un
substratum énergétique gravitationnel, il est logique de penser que l'antigravité dans le
champ cosmique doit accepter des solutions très voisines, mutatis mutandi, de celles qui
ont donné à l'homme la possibilité de s'élever dans le champ aérien.
La première, étant bien entendu l'oeuvre de Montgolfier, consistait à créer un effet
antipondéral archimédien en diminuant, soit par le feu soit par la spécificité même de gaz
plus légers que l'air, la densité d'un milieu, celle plus élevée de l'atmosphère aérienne,
amenant un déplacement ascensionnel.
Puis ce fut l'ère du plus lourd que l’air !
Que nous faudra-t-il faire a priori pour obtenir ces mêmes effets, mais dans un milieu
autrement dimensionné que l'air près de la terre ?
Il suffira de diminuer la densité locale de l'énergie et de trouver les éléments matériels
permettant de créer une liaison mécanique supportant l'effet archimédien résultant dans
cette énergie.
Nous avons vu à ce sujet que l'électron pouvait être déjà considéré comme un trou dans
l'énergie ; il suffira donc de créer un électron géant.
Je présume que les électrons libres non liés aux protons étant en état d'antigravité, ou de
très faible gravité naturelle se sont réfugiés dans un niveau isoénergétique dans les
ceintures de Van Allen.
Mais je considère comme un phénomène de diminution de l'énergie locale, créant des
effets archimédiens dégravitatifs, tous les effets attractifs que nous démontre la nature,
c'est-à-dire les attractions entre champs électriques ou magnétiques et aussi, pour une
certaine part, l'attraction gravitationnelle.
Toute recherche dans ces dornaines doit nous donner des solutions antigravitatives, mais
il ne faut pas oublier que dès l'instant que ces solutions exigent d'expulser une masse
énergétique de pression énorme, le travail nécessaire sera donc conforme aux lois de la
conservation de l'énergie c'est dire que la densité spatiale étant de 1027 joules au cm3, il

M Page 49 sur 212
faudra donc fournir une énergie équivalente pour créer un trou de un centimètre cube...
... mais ce trou, nous donnera une résultante dégravitative de...
10 000 000 de tonnes !
Pour clore cet aspect de la dégravitation, nous pouvons déjà grâce à la conception de
l'effet Magnus électromagnétique envisager des techniques identiques, quoique parallèles,
à celles utilisées par les plus lourds que l'air.
Il semble toutefois qu'il faille noter qu'un plus léger que l'air, une fois « allégé» par
chauffage du gaz ou injection de gaz de moindre densité ou obtention d'un vide, pourrait
rester indéfiniment dans l'air si des éléments hermétiques le permettaient.
Il n'en serait pas de même avec des techniques mettant enjeu les effets type Magnus. La
technique s'identifie à celles du plus lourd que l'air ; mais ce qu'il importe de préciser,
c'est qu'il est prévu par des effets du premier type d'envisager la possibilité de
fonctionnement d'engins qui, une fois dégravités au sol, le resteraient indéfiniment dans
l'espace.
Tous ces effets ont fait l'objet de recherches de ma part et les résultats repris par
différents laboratoires mondiaux ont été confirmatifs, en fonction des énergies mises en
jeu.
L'ESPACE ENERGETIQUE GRAVITATIONNEL

Nous avons défini jusqu'ici le champ de gravitation comme un continuum spatial ayant
des aspects analogues à ceux de l'atmosphère aérienne, mais en différant par ses éléments
de base.
Il est possible grosso modo de décrire le champ aérien comme un ensemble d'atomes
d'oxygène, azote, atomes relativement lourds, c'est-à-dire de masse importante par rapport
aux éléments constituant le champ gravitationnel qui, lui, serait composé de gravitons,
éléments ultra légers de masse pratiquement impondérable.
Ces atomes et ces gravitons obéiraient à une mécanique oscillatoire-ondulatoire différant
d'un système à l'autre par leur vitesse de l'ordre de quelques milliers de mètres par
seconde pour les premiers et pour les autres très supérieure à celle de la lumière dont ils
forment le support.
Dans le premier cas, les mouvements des atomes sont des oscillations locales avec chocs
élastiques ou pseudoélastiques, les caractéristiques des gaz étant complexes quoique bien
définies par les valeurs de leurs attributions physiques : chaleur spécifique, pression,
vitesse d'oscillation moyennes ; température, lois de la liquéfaction, etc.
Certes, il doit exister au niveau de l’Atmosphère énergétique gravitationnelle des
données, d'une part analogiques aux précédentes et, d'autre part, certaines particulières à
ce milieu : le zéro Kelvin, par exemple, doit avoir une signification de la Température
( ? ) de ce milieu, et il doit exister une pression de liquéfaction de cette énergie, et je crois
que l'étude de cette pression doit expliquer les différences constatées entre les divers
champs physiques, plus particulièrement au niveau atomique.
La perte de masse trouve là une explication rationnelle archimédienne !
Les auteurs actuels d'avant-garde semblent d'accord avec moi sur la plupart de ces points,
et leurs divergences sont question de point de vue.
Il est bon de comparer toutefois les masses et vitesses des éléments constituant un milieu
gazeux et un milieu énergétique.
Les valeurs calculées actuellement donnent à la particule constituante des atomes un
coefficient de 10-28 gramme, telle la masse de l'électron.

M Page 50 sur 212
Par contre, les auteurs sont d'accord en ce qui concerne la masse théorique des gravitons
sur une valeur de 10-60 g-masse à l0-80 g-rnasse. Voir travaux de M.M. Doligez,
Gravitation, Ed. Blanchard, Paris 1965.
Or nous savons que la masse soleil est de 1033 g-masse, ce qui place les particules
atomiques assez exactement au milieu de l'échelle des grandeurs.
Il est donc évident que la mécanique de ces ultra-particules doit être assez différente de
celle des atomes et molécules.
On admet généralement que leur vitesse d'oscillation ou de translation doit être infiniment
plus grande que celle de la lumière, car on a constaté que les effets gravitationnels se
propageaient presque instantanément, comme l'a prouvé le Physicien Allais, et quelques
autres.
On comprendra dans ces conditions que la matière atomique puisse être traversée par les
particules gravitoniques sans subir de nombreux chocs, étant donné l'extrême
perméabilité des édifices atomiques.
Les seuls chocs, d'ailleurs ultra-élastiques, déterminant les effets pondéraux, peuvent être
considérés comme d'infimes résidus des résultantes des chocs dans des milieux où les
trajectoires des gravitons sont troublées par la présence de masses matérielles.
Il me paraît difficile de trouver à la gravitation universelle une explication plus
rationnelle.
Elle donne en effet une réponse à presque tous les problèmes de physique atomique ou
astronomique, et je ne voudrais pas clore ce premier chapitre sans l'explication d'un
problème, se rapportant à la constance de la masse du Soleil qui reste invariable en dépit
des millions de tonnes d'énergie qui sont expulsées chaque seconde depuis le
«Commencement».
Le volume du Soleil reste stable parce que cet astre n'est en définitive, que le produit de
la liquéfaction permanente de l'énergie gravitationnelle qui du fait de la contexture de
notre champ solaire, est le centre où converge toute la pression de la bulle sidérale
d'énergie qui constitue notre système solaire.
L’énergie pure gravitationnelle en se liquéfiant pour donner toute la famille des particules
de base et par la suite le cycle de Bethe, détermine la création de toutes les radiations
connues, et ceci en fonction d'un équilibre qui règle la masse du Soleil depuis le
Commencement.
Toutes les planètes sont nées du Soleil, et s'en éloignent au cours des siècles occupant
successivement toutes les places de celles qui les ont précédées, et subissant suivant leur
éloignement toute l'évolution que nous avons connue sur notre planète.
En s'éloignant, elles dissipent en radioactivité progressivement leur masse, qui retourne
au Soleil après désintégration totale en raison de la diminution de la pression énergétique.
Bien des erreurs sont à modifier dans les vues astronomiques sur la vitesse de la lumière,
fonction de la pression du milieu qui la porte.
Nous reverrons toutes ces données, qui nous ouvrent d'ailleurs les voies du cosmos, dans
la suite de notre étude, ne voulant pas étonner plus longuement le lecteur.
Parler en effet de la liquéfaction de la pesanteur, n'est pas un langage actuellement
compréhensible et peut paraître aberrant, mais ce sera dans un avenir plus ou moins
proche la base des hypertechniques de demain, l'utilisation de cette énergie naturelle étant
destinée par le Créateur à nous ouvrir les portes de l'Infini.
EFFET MAGNUS ELECTRO-MAGNETIQUE

M Page 51 sur 212
Nous avons exposé au chapitre précédent les principes de base permettant d'envisager des
possibilités d'inversion de la résultante pondérale par les effets Archimédiens de l'énergie
dans l'Energie spatiale gravitationnelle.
La méthode employée consiste dans la transposition des effets aérostatiques dans l'air aux
effets gravitostatiques dans l'énergie gravitative, solution possible dès l'instant que nous
avons démontré que le «vide» interplanétaire était en réalité un plenum possédant une
densité énergo-massique extraordinairement élevée, de l'ordre de 10 000 000 de tonnes
masse au cm3 .
Cette valeur est calculée en fonction de la relation W = MC2 l'énergie W étant reconnue
par MM. de Broglie, Bohm et Vigier et moi-même comme avoisinant 1027 joules au cm3.
Dans ces conditions un «trou» de 1 cm3 fait dans cette énergie par un processus électro-
magnétique, doit donner un effet Archimédien antipondéral de 10 000 000 de tonnes,
effet produit en mettant en jeu bien entendu une énergie de «forage» de 1027 joules.
Sur cette base, il est donc possible d'imaginer toute une technique astronautique, aux
performances extraordinairement élevées, si élevées même qu'elles mettent en défaut
toutes les conceptions physiques et bio-physiques actuellement considérées comme
dogmes intangibles dans les Universités.
Nous venons d'envisager la transposition des effets aérodynamiques dans le milieu
énergétique cosmique et décrit une technique qui comme pour «Le plus léger que l'air»
doit se définir comme «Plus légère que l'énergie spatiale».
Mais, parallèlement à cette méthode, celle qui a prédominé dans notre siècle est celle du
«Plus lourd que l'air».
Il nous faut donc essayer de voir s'il n'existe pas une possibilité de créer un tel mécanisme
sustentateur au niveau de l'énergie cosmique.
L'aviation est partie du vol des oiseaux, et l'ingénieur a essayé de l'imiter, faisant porter
son appareil sur l'air grâce aux effets de portance d'un plan accéléré dans le milieu aérien,
incliné sur sa trajectoire.
Nous voyons immédiatement qu'un tel procédé est inapplicable au niveau de l'énergie, les
éléments gravitoniques étant d'une telle tenuité qu'ils traversent tous les milieux sans
donner d'autres effets que le poids résultant d'une différence de gradient énergétique entre
les rayonnements gravitoniques centripètes et centrifuges par rapport à notre planète.
Le poids étant en définitive dû à un effet d'écran, en réalité très faible puisqu'il faut que
les rayonnements centrifuges traversent 12 000 km de terre pour que leur différence
d'action sur une masse de 1 kgm donne une force de 1 kgp, les rayonnements centripètes
n'ayant subi pratiquement aucune diminution de leur énergie.
La masse des constituants gravitoniques de cette énergie est relativement faible, mais ce
qui lui donne sa prodigieuse énergie réside dans la fantastique vitesse des particules
considérablement plus grande que celle de la lumière, ce qui est actuellement admis par
bien des pbysiciens non excessivement orthodoxes.
Il n'est pas dit toutefois que pour une «aile» théoriquement accélérée au voisinage de la
vitesse de la lumière, certains effets de portance ne seraient pas reconnus.
Je me permets, sous toutes réserves, d'imaginer en effet l'énergie cinétique résultant du
mouvement comme due à une charge complémentaire de gravitons injectée dans la masse
et obéissant à des lois thermo-dynamiques.
En effet, une masse en mouvement est accompagnée d'ondes qui ressemblent
étrangement à un sillage dans un fluide, mais ces ondes émises en avant du sens de la
marche ont une fréquence plus élevée que celles émises en arrière, ce qui est conforme à
l'effet Doppler et, en conséquence, cette masse ainsi encadrée devient une machine

M Page 52 sur 212
thermique.
A mesure que la vitesse dans le milieu cosmique s'élève, la dissymétrie des longueurs
d'onde croît en même temps que la masse des gravitons injectés tend vers l'infini
théorique et je suis fondé à penser que la masse devenant ainsi de plus en plus opaque aux
rayonnements, certains effets de portance restent possibles (Fig. 8).
Fig. 8
Nous sommes bien entendu dans un domaine purement théorique mais je suppose avoir
ainsi décrit le mécanisme de l'inertie.
L'action du champ gravitonique considéré comme une hyperatmosphère est loin toutefois
d'être négligeable, et si les satellites circumterrestres ne semblent pas freinés par la
présence de l'énergie, c'est de toute évidence parce que leur vitesse propre est
dérisoirement petite par rapport à celle de la lumière et, à plus forte raison, à celles des
rayonnements gravitatifs.
Il en sera différemment du jour où des engins habités seront propulsés au voisinage de ces
vitesses, mais, et voilà encore un dogme destiné à passer dans l'oubli, la limite des
vitesses est fonction du gradient local de l'énergie, or il n'est pas démontré que ce
gradient soit le même dans tout l'Univers et en conséquence l'hypothèse de la possibilité
de vitesses supra-luminiques (par rapport à la vitesse luminique terrestre) en dehors de
notre gradient local reste possible, ce qui modifierait bien entendu bien des erreurs en
astronomie stellaire.
EFFET MAGNUS
Nous venons de voir que les effets énergodynamiques calqués sur les réactions
aérodynamiques ne semblent pas donner de possibilités de «vol» cosmique, mais fort
heureusement pour l'ingénieur, la nature nous a donné beaucoup. mieux, je veux parler de
l'effet Magnus aérodynamique.
Qu'est-ce que l'effet Magnus ?
On sait qu'un cylindre ou une sphère en rotation et se déplaçant suivant une trajectoire
perpendiculaire à leur axe de rotation, subissent une résultante aérodynamique
perpendiculaire au plan renfermant la trajectoire et l'axe de rotation (Fig. 9).
Cet effet a été utilisé soit comme propulseur en navigation, soit comme sustentateur en
aérodynamique, mais il semble que les ingénieurs n'aient pas su tirer toutes les
extraordinaires applications qui en découlaient pour créer des machines volantes auprès
desquelles avions et hélicoptères paraîtraient des mécaniques peu évoluées.
Etudions avec la sphère les conséquences de cet effet. Un premier cas se présente, l'axe
de rotation de la sphère étant parallèle à la direction de la trajectoire, et c'est celui des
projectiles d'artillerie.
Dans cette position, l'effet de rotation étant symétrique, il ne donnera qu'une tension de la
parabole balistique, ce qui allongera la trajectoire avec une meilleure pénétration dans
l'air.
Par contre, si l'axe de rotation est perpendiculaire à la trajectoire, celle-ci sera incurvée
par l'effet Magnus et la sphère décrira des cercles dans l'air donnant une courbe

M Page 53 sur 212
hélicoïdale selon la position de son axe, jusqu'à l'impact au sol.
Fig. 9
Fig. 10
Il faut toutefois noter que cette courbe reste théorique car en pratique et pour une
trajectoire importante, l'axe de rotation se mettra rapidement dans la position première par
raison de symétrie aérodynamique, c'est-à-dire l'axe de rotation confondu avec la
trajectoire.
EFFET MAGNUS ELECTROMAGNETIQUE

Il est admis parmi de multiples hypothèses que l'électron est une onde sphérique tournant
à la vitesse de la lumière, et nous allons constater que la cinématique de cette particule,
qui pourrait d'ailleurs s'appliquer aux autres particules, présente beaucoup d'analogies
avec celle de la sphère matérielle dans l'air.
Il est en effet reconnu qu'un électron en translation qui se déplace suivant une trajectoire
sensiblement rectiligne dans le vide, se met à tourner suivant un cercle dès qu'il pénètre
dans les lignes de forces d'un champ magnétique avec une composante de vitesse
perpendiculaire à celles-ci.

M Page 54 sur 212
Fig. 11
Le rayon du cercle ainsi décrit se calcule suivant la formule R = 5,6 v / H , R étant le
rayon du cercle en cm ; v étant la vitesse de l'électron en milliers de km/s et H la valeur
en gauss du champ magnétique.
L'explication du phénomène est relativement simple si l'on se permet de réfléchir par
analogie, mais bien des physiciens n'entendent pas que les explications soient simples, et
voici extrait d'un ouvrage de vulgarisation qu'elle en est l'explication «officielle».
«Un aimant n'exerce aucune action sur une charge électrique immobile, mais pour une
charge en mouvement, c'est une autre affaire !
Que devient en effet une charge électrique qui se déplace ?
Tout simplement, un courant, et par conséquent elle va être sensible à l'action d'un champ
magnétique ; mais puisqu'un aimant à la différence d'une pile ne peut fournir aucune
énergie, il ne pourra pas augmenter la vitesse de la charge en mouvement et devra se
borner à «dévier sa trajectoire» !
Qu'en des termes officiels ces choses là sont dites.
Puis-je me permettre, sans déchaîner les critiques, de trouver une prodigieuse analogie
entre la cinématique de la sphère dans l'air et celle de l'électron dans le champ
gravitationnel.
En fait il semble bien que l'électron se propage dans le champ cosmique, en plaçant son
axe de spin dans la direction de sa trajectoire ce qui la rectifie, par la même occasion la
projection de son champ magnétique reste conforme au spectre d'un aimant et c'est la
raison pour laquelle un aimant se met en croix sur un courant ; ses lignes de forces
concordant avec celles du spectre électronique (Fig. 12).

M Page 55 sur 212
Fig. 12
Par contre, entrant dans les lignes de force d'un champ magnétique l'axe de spin va se
trouver redressé devenant perpendiculaire au plan renfermant sa trajectoire, ce plan étant
lui-même perpendiculaire aux lignes de force.
Nous nous trouvons dans le même cas que notre sphère matérielle, c'est l'effet Magnus
déterminé par le spin électronique réagissant sur le milieu gravitonique qui créant une
résultante centripète donne à l'électron une trajectoire circulaire, tant que l'action
magnétique persiste.
Il est à noter que cet effet peut être centripète ou centrifuge, mais du fait que les lignes de
force donnent au spin électronique une position conforme aux lois d'attraction/répulsion
des pôles magnétiques, et que le sens de rotation du spin est déterminé, nous constaterons
que cet effet est naturellernent centripète, ce qui n'exclut pas qu'en faisant artificiellement
tourner notre électron, ses pôles magnétiques étant en opposition avec ceux des lignes de
force, l'effet serait répulsif donc expansif.
Ceci est très important comme nous allons le voir par la suite.
En résumé, nous pouvons considérer un champ magnétique comme produit par une
déformation locale de la géométrie de l'espace, déformation que l'on peut admettre
comme créée par des ondes à ultra fréquence non décelables, mais que l'on pourrait
calculer en fonction de la vitesse de rotation de l'onde électronique, cette dernière étant
celle (locale) de la vitesse de la lumière tournant sur une trajectoire circulaire autour de
l'axe de spin qui est de rayon 1,9 10-13 cm.
Cette onde à ultra-fréquence propagée sur les lignes de force modifierait en conséquence
la statique locale du milieu gravitonique.
Il s'agit là bien entendu une nouvelle fois d'une conception personnelle que je considère
simplement comme commode pour la compréhension des mécanismes, mais nous en
tirerons la conclusion qu'elle semble démontrer cette analogie entre le milieu aérien et
cosmique, puisque la cinématique des masses semble être elle aussi régie par les mêmes
lois.
CREATION DES PARTICULES

Qu'il me soit permis de faire une nouvelle hypothèse, parce que cette conception des
choses physiques me semble une fois de plus commode.

M Page 56 sur 212
Prenons en effet un champ magnétique autour d'un axe aimanté, et injectons dans les
lignes de force extérieures un flux d'électrons.
Dans un premier cas et cela en fonction de la règle d'Ampère dite des trois doigts, nous
voyons que dans le cas du schéma ci-joint le flux électronique soumis à un effet Magnus
E.M. va se concentrer entraînant une condensation de l'espace gravitonique ; ce processus
est naturel, mais nous avons là l'image de la création d'un proton qui est suivant notre
hypothèse plus lourd que l'espace (Fig. 13).
Fig.13
Par contre, si nous injectons ce même flux au beam en maintenant la polarité magnétique
des électrons en opposition par rapport aux lignes de forces du champ, c'est un
mécanisme d'expansion que nous allons créer, c'est-à-dire construire un électron géant
artificiel, donc un matériau plus léger que l'espace !
Bien entendu, le flux du beam se place suivant un cercle conforme à la formule connue :
R = 5,6 v / H et dans ces conditions il existe un équilibre perturbé uniquement par la
modification éventuelle de la valeur du champ, qui doit donner à la fois une modification
de l'inclinaison de l'axe de spin et de la concentration gravitonique.
Mais si nous arrivons artificiellement à maintenir nos électrons sur une trajectoire de
rayon plus petit ou plus grand, la réaction non équilibrée de l'effet Magnus sur l'énergie
déterminera, selon le cas, des effets réactifs sur l'espace dont la densité énergétique locale
se trouvera modifiée.
Un dernier aspect du problème, réside dans le cas où l'axe de spin des électrons est
confondu avec le rayon de giration, et c'est ce cas qui est à la base même de la propulsion
électro-magnétique par effet Magnus (Fig. 14).
Fig. 14
Certes, cette conclusion ne saurait en terminer avec le problème, car tout comme en

M Page 57 sur 212
matière d'aviation, il sera nécessaire de dissiper de l'énergie, car l'on sait qu'un flux
électronique en rotation émet de l'énergie, il ne faut donc pas s'attendre à ce que ce mode
de propulsion soit gratuit. Par contre il est évident que tout comme en matière
d'aérostation, le ballon une fois gonflé d'hydrogène pourrait se maintenir indéfiniment
dans l'espace s'il était possible d'éviter la diffusion du gaz à travers la paroi, il est normal
d'envisager que l'engin spatial électro-magnétique, une fois dégravité au sol par injection
de l'énergie nécessaire durant un temps suffisant, pourra se maintenir dans cet état de
dégravitation théoriquement indéfiniment.
Bien entendu, le procédé par Effet Magnus sera utilisé comme complément d'allègement
selon l'intensité de la pesanteur locale et, dans les espaces non gravitatifs, comme moyen
de propulsion d'accélération ou de freinage.
CONCLUSION
Il paraît donc théoriquement possible de créer un engin libéré de sa pesanteur par un
mécanisme de beam électronique en rotation à des vitesses pré-luminiques dans un champ
magnétique symétrique.
Suivant la position artificiellement maintenue des électrons, ou même de protons, ce
beam sera capable en inversant la position naturelle des électrons dans un champ polarisé
de créer un «trou» dans l'énergie cosmique, trou donnant un effet archimédien.
De même, en modifiant les angles des spins électroniques ou protoniques sur le plan de
leur trajectoire, il sera possible de déterminer des effets propulsifs, dégravitatifs ou
directifs.
Pour illustrer ces mécanismes, je tiens tout spécialement à décrire une expérience que
j'avais personnellement réalisée en 1921 et que j'ai retrouvée par la suite dans une revue
scientifique.
Je crois, étant donné l'importance de cette expérience que la parution intégrale de sa
description s'impose.
Voici ce texte :
EXPERIENCE ELECTROSTATIQUE DU DISQUE VOLANT

Nous avons également vu dans la Maison Ducretet un ancien appareil oublié depuis
longtemps et qui mérite d'être remis en honneur. C'est, comme on le voit, un disque de
mica qui est mobile sur une pointe et qui prend un mouvement de rotation très rapide
lorsqu'on le présente à une machine électrique très puissante comme les machines
Wimshurst. La rotation est alors si énergique que la pesanteur paraît supprimée par la
force centrifuge, quoique celle-ci ne semble devoir donner que des composantes
horizontales, et le disque s'envole...
Ne pourrait-on pas invoquer cette expérience pour rendre compte du retard à la chute
des plans horizontaux que Monsieur Langley a constaté lorsque le plan est lancé dans
l'air avec une vitesse horizontale plus ou moins considérable ?
La marche du fluide électrique est facile à comprendre, l'effluve sort de la machine et se
précipite vers la pointe. Il monte le long de la première colonne verticale, passe de là sur
le disque, puis il sort du disque par la seconde colonne verticale, et de là se rend à la
terre ; mais le phénomène de la rotation est beaucoup plus difficile à expliquer.

M Page 58 sur 212
Fig. 15
J'ai vu le disque tourner, pour la première fois, à Londres, quelques temps après le Coup
dEtat, lorsque je suivais les cours de Faraday. Quelques temps après être revenu d'exil,
Ruhmkorff me montra de nouveau l'expérience, et nous discutâmes sur les causes du
phénomène que Faraday n'avait pas indiquées, mais ni l'un ni l'autre nous ne pûmes
arriver à une idée acceptable.
Cette circonstance me revint à l'esprit vingt années plus tard, lorsque j'imaginai
d'employer un disque en fer qui ne tourne pas avec une rapidité moins grande, et que l'on
met en mouvement d'une foule de manières différentes, comme nous aurons l'occasion de
l'expliquer plus au long. Alors je découvris pour le mouvement du disque de fer une
explication, qui je crois est la bonne, et que j'ai l'espoir de voir accepter par la science
officielle. Je me réserve de voir si elle ne s'applique pas par hasard au disque de mica,
mutatis mutandis.
Le mouvement du disque de fer produit par l'électromagnétisme a déjà été employé dans
l'industrie sous la forme que jai imaginée et par les procédés que j'ai indiqués. Des
modifications plus ou moins heureuses, ont permis d'en étendre considérablement l'usage
et nous pensons qu'il est loin d'avoir dit son dernier mot dans la grande question du
transport de la force à distance.
Quel est l'inventeur du disque en mica, qui me parait un complément obligatoire de toute
machine électrique qui se respecte, à un moment où il est tant question de champs
magnétiques tournants et de rotations directes auxquelles, par une série de circonstances
bizarres, il a indirectement donné naissance ?
Monsieur Ducretet qui a construit le modèle que nous présentons m'a appris que
Ruhmkorff prétendait l'avoir inventé, et que l'invention lui était disputée par l’Abbé
Laborde ; mais la description insérée dans Les Mondes (n° 23) ne date que de 1870, à
une date bien postérieure à l'expérience à laquelle j'ai assisté. Reste la question de la
priorité de Faraday que je réserve.
Ce qui est certain, c'est qu'un disque analogue se trouve décrit sous le nom de
«tourniquet de Franklin» à la page 271 du traité de Sigaud de la Fond, mais ce disque est
pourvu d'une bande d'étain qui n'existe pas dans le disque dont nous parlons. Placé entre
les deux boules d'une machine de Wimshurst ou de Holtz, le disque de Franklin prend une
vitesse très grande, sans que l'on ait besoin d'employer de pointes.
Cette expérience oubliée pendant plus d'un siècle, est évidemment analogue aux deux
autres et leur sert de préface. Ce n'est pas la seule fois que l'on pourra constater que rien
n'est plus fécond que de rapprocher de l'électricité moderne les théories, les principes et
les expériences de l'électricité du XVIIIème siècle, science oubliée, que l'on dédaigne et

M Page 59 sur 212
que l'on méprise trop aujourd'hui ? Avec les moyens restreints dont ils disposaient, les
électriciens du XVIIIème siècle ont positivement fait merveille !
Comme il existe une étroite analogie constante entre les phénomènes des deux
électricités, comme ce sont les mêmes forces qui après tout sont en oeuvre, le regard
intelligent jeté en arrière est souvent la manière la plus puissante de lire dans les
ténèbres de l'avenir.
W. de FONVIELLE
Ce texte est difficilement discutable, et de plus l'expérience du disque volant a fait à

l'époque l'objet d'une communication à l'Académie des Sciences, mais je ne puis clore ce
chapitre sans poser un problème qui va une fois de plus déconcerter les esprits
scientifiques.
Alors, en effet, que cette expérience a été réalisée successivement en 1892 et peut-être en
1870 et par moi-même en 1921, tous les essais récents pour la reproduire ont été voués à
l'échec !
Il y a là de toute évidence, un mystère et comme je n'appartiens à aucune chapelle
officielle, et que je puis m'exprimer en toute liberté, je ne serais pas éloigné de penser que
des forces inconnues se liguent actuellement pour interdire aux humains les techniques de
leur libération terrestre, bien que cet empêchement puisse prendre fin sous peu.
Bien d'autres raisons me le feraient penser, ne serait-ce que l'aveuglement de bien des
scientifiques devant certaines réalités, aveuglement incompréhensible et certainement
déterminé... par ces mêmes forces.
Dans ce domaine, comme en tout autre, bien entendu personne n'est obligé d'adopter mon
point de vue.
PERTE DE MASSE ATOMIQUE ARCHIMEDIENNE

Dans les deux chapitres précédents, je me suis efforcé de démontrer, en fonction de la
pression spatiale, la présence d'une atmosphère énergétique constituant le champ de
gravitation.
Par diverses méthodes, il apparaît que ce champ possède un gradient énergétique
fantastiquement élevé, de l'ordre de 1021 joules au cm3 , valeur qui transformée en masse-
énergie donne 10 000 000 T / cm3.
Comme les valeurs calculées des masses de la Matière électronique et protonique donnent
respectivement 30 000 tonnes pour la première et 400 000 000 de tonnes pour la seconde,
il apparaît en toute logique que similairement à la balle de ping-pong plongée dans l'eau
qui remonte le courant de la pesanteur, alors que pleine de plomb elle tombe au fond
comme tous les corps pesants plus denses que l'eau, il est nécessaire de considérer
l'électron comme étant en état de dégravitation archimédienne naturelle dans le champ de
gravitation plus dense, alors que le proton est l'élément qui détermine le poids de toute
masse.
Or par un fait peut-être de hasard, il se trouve qu'actuellement des expériences sont en
cours à l'Université de Stanford dans le but de vérifier le comportement des électrons et
des antiélectrons dans le champ de pesanteur.
Il ne m'est pas encore possible d'en connaître les résultats qui n'ont pas été publiés; peut-
être justement parce que les expérimentateurs partis du principe que la masse de l'électron
était pesante ont été certainement surpris par les résultats.
En nous rapportant au chapitre précédent, et si l'antiélectron prend dans un champ

M Page 60 sur 212
magnétique une direction opposée à celle de l'électron, les chercheurs de Stanford en ont
conclu qu'il devait en être de même dans le champ de gravitation.
Or, si mon point de vue est exact, je pense qu'électron et anti-électron doivent se
comporter de la même manière, c'est-à-dire qu'ils pourraient s'élever et non tomber.
S'il en est autrement dans un champ magnétique, c'est uniquement parce que l'antiélectron
étant l'image de l'électron, le sens de rotation de son spin est opposé et, en conséquence,
l'effet Magnus déterminant la rotation de sa trajectoire donne une direction opposée. Il est
toutefois étrange de constater que depuis qu'il y a des physiciens, et qui pensent, l'idée ne
soit venue à aucun d'eux, puisque les caractéristiques physiques et les réactions des
électrons sont opposées à celles des protons dans les champs, qu'il n'en soit pas de même
dans le champ de gravitation, qu'il s'agisse de matière ou d'antimatière.
Quant à penser qu'il puisse exister une différence, dans le domaine de la gravitation, entre
électron et positon ou proton et anti-proton, je ne le crois pas en tout logique, car la nature
n'est pas en en définitive aussi compliquée que certains mathématiciens voudraient le
soutenir.
En effet, si la masse atomique, en atome-gramme, de l'électron ou du positon est
reconnue officiellement comme ayant pour valeur respective 0,000548 et celle du proton
ou antiproton 1,00758, ce ne sont là que des valeurs exactes pour les deux premières
décimales, les autres n'étant qu'approximatives et variables suivant les auteurs.
Nous prendrons pour notre démonstration les valeurs données comme probables à ±
0,0031 près par Heisenberg. Ces valeurs additionnées doivent donner la masse atomique
de l'hydrogène soit :
1,00758 + 0,000548 = 1,008128
Or la densité d'un gaz est égale au quotient de son poids moléculaire par 28,95 (Dernière
valeur officielle).
Dans ces conditions, la densité théorique de l'hydrogène (Protium) est en considérant la
masse de l'électron comme pesante :
D = 1,008128/28,95 + 0,03487 x 2 = 0,06974
Calculons cette même densité en considérant cette fois la masse de l'électron comme étant
en antigravité, c'est-à-dire en la soustrayant de la masse du proton :
Soit : 1,00758 - 0,000548 = 1,007032
D = 1,007032/28,95 = 0,3477 X 2 = 0,06954
Or, la densité réelle de l'hydrogène est de 0,06947.
Comparons ces trois valeurs :
(E = +) 0,06974 « (H) 0,06947 »
(E = -) 0,06954.
et nous constatons grâce à ces valeurs officielles que c'est bien en soustrayant la masse de
l'électron de celle du proton que nous obtenons la valeur de la densité la plus approchée
de la valeur expérimentale exacte.
Soit une erreur de 7 en soustrayant, contre 27 en additionnant et bien entendu en tenant
compte de la présence dans H naturel, de ses deux isotopes plus lourds dont la proportion
est de 0,02 %.
Ceci est évidemment du domaine théorique, et il reste à comparer ces résultats sur le
papier avec ceux obtenus à Stanford.
Quoi qu'il en soit de ces résultats que j'ai contrôlés grâce à plusieurs méthodes
personnelles, je ne pourrais les admettre, au cas où ils contrediraient mes vues, comme
vérifiés et j'en donne mes raisons.
Il semble à certains physiciens que les données de la Science sont formellement exactes,
jusqu'à ce que des idées nouvelles en démontrent la... fausseté, et de tous temps, en une

M Page 61 sur 212
époque où l'idée d'antigravité naturelle n'effleurait aucunement les esprits, les masses ont
été considérées comme pesantes, et toute la physique est restée imprégnée de cet axiome.
D'autre part, il est bien connu que l'on ne voit dans les choses que ce que l'on veut y voir,
et que l'on ne veut y voir que ce que l'on sait, ceci étant valable bien entendu pour tout le
monde.
Or, vouloir vérifier si dans un champ de gravité, un électron est soumis à une force
pesante ou ascensionnelle, cela représente l'obligation d'effectuer les pesées dans le vide
le plus absolu et à des distances de toute masse matérielle théoriquement infinies, car il
existe entre les effets du champ gravitationnel et du champ électrostatique, un rapport
d'action de 1036 au profit du champ électrostatique, ce qui revient à dire que dans toutes
les expériences dégravitatives par champ électro-magnétique, les résultats subissent de
telles interactions qu'il est difficile d'en juger les effets gravitationnels en dehors du vide
interplanétaire lui-même.
Prenons en effet deux masses d'hydrogène de un gramme placées à 10 m de distance et
qui donnent une force d'attraction gravitationnelle de :
6,7 . 10-14 dyne
Par contre, la force coulombienne qui existerait si ces masses étaient ionisées, et que les
éléments + soient placés à 10 mètres des éléments -, serait de :
0,8 . 1014 tonnes ou 0,8 . 1023 dynes
Dans ces conditions, le rapport d'action est bien de 1036 et la démonstration du
comportement de la charge électronique par rapport au champ de gravité serait un tour de
force expérimental dont les résultats resteraient contestables.
Toutefois, n'est-il pas confirmatif qu'à la suite de diverses expériences effectuées avec la
participation de l'Ingénieur EDF Guy Martin, nous ayons constaté que les éléments
matériels chargés négativement perdaient de leur poids, la balance ayant démontré un
allègement de cinq grammes pour une charge de 200 W.
Il reste bien entendu beaucoup à dire dans ce domaine qui sera étudié à propos des
différents systèmes d'antigravité dans les chapitres qui suivront.
Il existe un point capital à discuter, que les Physiciens considèrent comme naturel et une
vérité première, c'est que la charge de l'électron et du proton aient la même valeur.
Or, il est bien étrange que deux particules aussi différentes possèdent cette seule
similitude, alors que la masse du proton est 1800 fois plus importante que celle de
l'électron, et que le volume hypothétique de l'électron plus léger est au moins le double de
celui du proton.
Ainsi donc au royaume des particules, des éléments de dimension double, ont une masse
1800 fois plus petite alors que leurs effets et interactions sont de même qualité.
Comment concilier toutes ces contradictions autrement que par mon hypothèse que le
proton est une contraction de l'énergie gravitative cosmique, alors que l'électron en est
une expansion.
Quant à l'identité de leur charge représentée par 1,60 . 10-19 coulombs, il faut abandonner
l'idée que cette charge est un élément tangible et la considérer comme la résultante
dynamique de la constitution propre des deux particules, l'une étant un trou et l'autre une
condensation, leur attraction mutuelle étant justement le fait de cette opposition de
structure, la nature ayant tendance à rétablir soit par l'association externe donnant
l'hydrogène, soit par leur combinaison interne donnant le neutron , un équilibre de
pression.
Si les énergies cinétiques et massiques non théoriquement basées sur les masses
expérimentales sont identiques comme le prouve l'égalité des effets de charge, il apparaît

M Page 62 sur 212
évident que si le proton est plus compact, il est forcément plus lourd que le milieu dans
lequel il baigne.
Par contre l'électron qui est une expansion de ce même milieu doit être plus léger
massiquement puisqu'il devient un «trou» dans l'énergie ambiante, et qu'il subit de ce fait
des effets archimédiens, effets qu'il ne faut pas considérer uniquement comme sensibles
dans le champ de pesanteur, mais aussi dans n'importe quelle direction si, pour une raison
quelconque, l'espace perd son homogénéité, c'est-à-dire dans un champ électrique, le
champ magnétique comme nous l'avons vu ne modifiant que la direction des spins.
Mais alors apparaît l'explication de l'effet d'inertie et peut-être son mécanisme, car dans le
milieu énergétique spatial, l'effet archimédien s'accompagne d'une résultante de
démassification sensible non seulement pour la pesanteur, mais pour tout autre effet
d'accélération positive ou négative.
Cet effet anti-inertie dont nous reparlerons ultérieurement, ouvre au physicien et au
physiologiste des perspectives fantastiques.
Comment expliquer cette perte de masse et d'inertie ?
Cela peut paraître a priori difficile à admettre pour l'atomiste conformiste, mais il s'agit
bien là d'une réalité que nous allons retrouver et expliquer à propos de la perte de masse
atomique s'accompagnant de la perte d'inertie concommittante dans les phénomènes de
transmutations et d'atomogenèse.
Au point où nous en sommes, qui ne voit que l'hypothèse du champ gravitationnel
énergétique donne sa vraie solution au problème du champ unitaire sur lequel ont buté,
avec Einstein, les mathématiciens les plus doués ?
Il existe à mon point de vue, un seul et unique champ de force qui est le champ
gravitationnel énergétique, sorte d'atmosphère énergo-gravitonique ayant une certaine
analogie avec l'atmosphère aérienne terrestre, mais dont les éléments constitutifs en
diffèrent par leur extrême ténuité de l'ordre de 10-60 à 10-80 g-masse, animés par contre de
vitesses infiniment plus élevées que celle de la lumière.
Les éléments gravitoniques sont aux particules, ce que ces dernières sont aux planètes, ce
qui leur confère une prodigieuse diffusibilité.
Ce champ doit être considéré comme l'atmosphère du Soleil qui s'étend bien entendu au-
delà des trajectoires planétaires, sa pression partant de valeurs faibles pour augmenter au
niveau du Soleil au point de se liquéfier sous forme de plasma.
Cette pression au niveau du gradient terrestre est de l'ordre de 1016 baryes.
Ainsi donc un «trou» dans ce milieu ne peut être effectué que grâce à des possibilités que
seuls possèdent les particules et les noyaux.
Ce trou détermine donc le champ nucléaire.
Le champ de gravitation étant lui-même dû à des effets d'écrans, écrans sphériques dont
l'ombre est elle-même sphérique au niveau des planètes.
Le champ électrique est dû à une surpression locale ou dépression engendrée par la
présence d'électrons ou de protons, en proportion non identique.
Quant au champ magnétique, il s'agit d'une polarisation de l'espace gravitonique
déterminant des modifications directives sur les axes de spin des particules ionisées ou
tout au moins incluses dans les édifices moléculaires.
Cet effet paraît explicable par l'entraînement du milieu gravitonique du fait de la rotation
des particules.
Il ne me paraît pas nécessaire pour avoir une vue d'ensemble des phénomènes physiques,
d'envisager d'autres dimensions mathématiques en dehors du temps, dont l'aspect sera
précisé.

M Page 63 sur 212
LA PERTE DE MASSE ATOMIQUE

Voilà certes le chapitre le plus important de cette étude, car il montre la réalité du
processus de dégravitation dans la nature, non seulement au niveau des atomes, mais de
toute masse matérielle qu'ils composent et en même temps, le corollaire de la suppression
de l'inertie dans les phénomènes de démassifications, conséquence qui permet tous les
espoirs en matière de biologie aussi bien en ce qui concerne les possibilités
d'accélérations ou freinages instantanés, qu'en matière médicale pour la prolongation de
la vie.
Que ce mécanisme soit officiellement expliqué en physique atomique de la façon la plus
irréaliste qui soit, par l'effet de forces de liaisons imaginaires, et nous revoilà retournés au
niveau intellectuel des tenants des « vertus dormitives».
Nous venons en effet de voir que la plus remarquable perte de masse et d'inertie se
découvre au sein même de l'électron, dont la genèse a fait l'objet du chapitre II de cette
étude.
Or, si l'électron résulte de la création d'un trou dans l'énergie en fonction d'effets relatifs
au sens de rotation de l'onde gravitonique, en raison d'une physique particulière aux
gravitons, cette physique dont l'étude s'amorce fera demain l'objet de toutes les
recherches.
La conséquence de ce «trou» est de produire une perte de masse archimédienne
constatable par les effets d'accélération qui se rapportent non pas à la masse
électromagnétique réelle de même valeur que celle du proton, mais à cette même masse
«allégée» par les effets archimédiens.
Cet effet est ce que je dénomme
«L'effet archimédien généralisé».
Il semble que, pour l'électron, cette perte de masse-inertie qui peut être totale, inverse ses
réactions quand sa démassification ayant dépassé le niveau d'équilibre avec le milieu, sa
masse, apparente, devient négative au sens mathématique du terme.
Il est toutefois intéressant de penser qu'il peut exister des particules dont la masse est de
même gradient que la masse énergétique du champ gravitonique, ces particules qui sont
réelles, mais sans masse inertie, ne peuvent être sensibles à aucune technique de
détection, et peut-être en est-il ainsi de bien des particules hypothétiques sans masse,
telles les neutrinos et bien d'autres, que je dénomme : particules fantômes.
Le physicien serait tout au moins provisoirement condamné à ne percevoir que les
particules positives et négatives, alors que le monde qui l'entoure est rempli d'autres
éléments impalpables et mystérieux.
La présence de ces particules inconnues, non physiquement décelables, ne permettrait-
elle pas de penser à des perspectives prodigieuses du domaine métaphysique ou de la
science fiction devenue une réalité ?
Il ne faut tout de même pas clore ce chapitre sans envisager l'hypothèse que, malgré la
dégravitation de l'électron, celle-ci soit restée incomplète donc résiduellernent positive du
seul point de vue de la masse.
Nous aurions dans ce cas la possibilité de nous mettre d'accord avec les tenants de
l'électron lourd, quoique allégé de 1 800 fois sa masse réelle, mais cette hypothèse
enlèverait à la physique de l'électron presque tout son potentiel cinématique explicatif
dans les champs.
Par contre, en ce qui concerne les combinaisons entre protons, neutrons et électrons, il est

M Page 64 sur 212
bien évident que les atomes qu'ils génèrent, conservent l'essentiel de leur masse pesante
positive, car si certains corps électriquement neutres existaient démassifiés, ils seraient de
toute évidence expulsés depuis longtemps du champ gravitationnel solaire.
La perte de masse, qui au début des recherches atomiques a posé de très nombreux
problèmes aux physiciens, élevés dans le culte de l'axiome de la conservation de la
masse, consiste bien entendu dans la constatation d'une inégalité entre la somme des
poids-masse des constituants particulaires de la matière et le poids-masse des éléments
constitués.
Certes, s'il a été reconnu dès le début que la combinaison rotationnelle de l'électron autour
du proton dans la synthèse de l'hydrogène, était plus «légère» que la combinaison statique
de ces deux éléments dans le neutron, donnant dans le ler cas une perte de masse de 0,013
pour le protium et un excédent de masse de 0,001 pour le neutron, cela corrobore
pleinement mon point de vue, le volume archimédien du protium étant supérieur à celui
du neutron.
Cette constatation semble démontrer une contraction des éléments proton-électron dans le
neutron, du fait que le proton semble dans ce dernier cas être intégré dans l'électron, ce
qui neutralise aussi bien pour l'hydrogène que le neutron, le champ électrique, les effets
contraction-expansion étant compensés.
Chaque combinaison des particules de base dans la constitution des noyaux atomiques
entraînerait une «dépression» ou cavité dans l'énergie gravitationnelle de dimension
variable, hypothèse plausible qui remplace les forces de liaison qui deviennent ainsi
matérialisées pour l'esprit.
Fig.16

M Page 65 sur 212
Fig. 17
Quant à l'énergie expulsée lors des réactions atomiques de synthèse, ce ne sont plus les
forces de liaison, mais l'énergie même de l'espace expulsée pour céder la place à la
combinaison atomique.
Bien entendu la pression de l'espace continue à se manifester, déterminant d'ailleurs selon
Henri Poincaré, la stabilité du noyau. Stabilité fonction de la pression, et qui explique la
radioactivité dès l'instant que la pression diminuant les édifices atomiques explosent, et
cela d'autant plus intensément, comme nous le verrons par la suite, que les atomes
s'éloignant du Soleil, c'est-à-dire du maximum de pression, se trouvent placés dans un
gradient énergétique de potentiel diminué, et cela jusqu'à la limite du système solaire où
toute matière atomique devenant instable, elle peut retourner au champ énergétique du
Soleil pour recommencer le cycle.
SUPPRESSION DE L'INERTIE
Nous savons d'après les recherches des atomistes que la perte de masse extrêmement
sensible au niveau des premiers éléments de Mendeleef se stabilise après diverses
inflexions au niveau de l'élément 28, le nickel.
Le 28/58 possède en effet, compte tenu des neutrons, eux-mêmes constitués d'un proton +
un électron, une structure de base de
58 protons, 58 électrons,
soit en faisant leur somme théorique de leurs masses :
97,144622 x 10-24 g-masse.
Dans ces conditions la molécule-gramme de Ni doit peser :
97,144622 x 6,02 x 10-1= 58,481 g.
Mais elle ne pèse en fait que 57,9372, soit une perte de masse par effet archimédien de :
0,5438.
D'autre part cette molécule-gramme Ni occupe un volume spatial de 6,7 cm3 .
Nous sommes donc en droit d'exprimer que la combinaison de 58 électrons + 58 protons
donne une molécule-gramme de 57,9372 g, qui occupe un volume de 6,7 cm3 et qui
chasse une énergie équivalente à une masse de 0,5438 g.
Bien entendu, nous sommes loin du vide énergétique total qui reste théoriquement de 10
000 000 de tonnes masse au cm3 .
Un calcul plus poussé donnerait pour l'exemple imparfait du Ni, une valeur de la densité
énergétique spatiale de l'ordre de la moitié de celle de l'eau, parce que le vide reste très
relatif. Mais si j'indique ces valeurs, c'est pour les rapprocher de celle du Soleil qui est de
1,41 et de celle au voisinage d'Uranus qui est de 0,3 cela dans la seule intention d'y
rechercher une loi physique, dont nous reparlerons ultérieurement.
Un autre exemple est celui de l'Osmium, dont la densité est 22 tonnes au m3

M Page 66 sur 212
Mais la somme des masses particulaires est dans l'Osmium de 22 200 kg-masse soit une
perte de masse de 200 kg-masse.
Il est évident que ce poids de 200 kg-poids, sur terre, est allégé dans 1m3 d'Osmium du
fait du poids de l'énergie gravitationnelle que déplace le volume du métal, au même titre
qu'il faut envisager une diminution de poids archimédienne, par rapport à l'atmosphère,
de 1,33 kilogramme-poids pour 1 m3 d'air déplacé.
Toutefois l'intérêt est de réfléchir que ces 200 kilogrammes-poids supprimés par le
déplacement de l'énergie, s'ils sont démassifiés existent toujours, car nous les
retrouverons intégralement en désintégrant le métal.
En cas d'accélération horizontale, nous agirons de même sur 22 200 kilogrammes-masse
alors que l'effort ne sera supporté que par 22 200 - 200, soit 22 000 kg-masse.
J'insiste sur ce point qui est essentiel.
Ainsi donc, si le processus de dégravitation archimédienne était à propos de ce m3
d'Osmium poussé jusqu'à la limite de la dégravitation, il nous suffirait d'une chiquenaude
pour expédier 22 tonnes vers l'infini céleste, et de même le simple frein d'une plume
l'arrêterait net, sans modifier en quoi que ce soit sa structure moléculaire, à condition de
l'enfermer dans un volume d'énergie à 1027 J / cm3, lui-même entouré d'un vide suffisant
constamment maintenu.
Il est donc possible d'obtenir des vitesses proches de l'infini accessibles à des masses en
état d'antigravité, donc de masses pratiquement négatives.
Le problème se pose en effet d'envisager la mécanique d'une masse ultradégravitée, c'est-
à-dire de poids négatif, et l'idée vient qu'il faudrait peut-être l'accélérer dans un sens
opposé au déplacement désiré, mais de cela, il en sera question, une fois de plus,
ultérieurement.
Il faut bien admettre que nous ne sommes pas, à ce niveau, dans le domaine de l'utopie, ni
de la science fiction, mais dans celui de la physique de demain qui n'a pas fini d'étonner,
et il est assez étrange que pour confirmer ce point de vue, je fasse appel à la
métaphysique du phénomène parfaitement reconnu et contrôlé des lévitations spontanées.
Ce phénomène est en effet décrit par de nombreux auteurs parfaitement dignes de
confiance, puisque certains travaux officiels américains s'occupent sérieusement de ces
problèmes, que certaines lévitations de Saints ou d'objets s'accompagnaient
d'accélérations instantanées au moindre souffle, et que ces derniers projetés avec une
grande vitesse contre des obstacles, étaient arrêtés net sans subir le moindre dommage
physique corporel.
Ces faits restent encore mystérieux, mais si une cavité de 1 cm3 est susceptible de
déterminer des puissances de lévitation de 10 000 000 de tonnes, il suffit donc d'un trou
de un cent millionnième de cm3 pour soulever 100 kg, et je pense que certaines forces
psychophysiques sont peut-être par polarisation (Cordonnier) capables de déterminer de
tels effets spontanément.
Nos prochaines rédactions porteront sur l'aspect de la Cosmogonie planétaire et stellaire
de demain, contestant bien des dogmes de la physique moderne, en particulier sur l'erreur
relativiste de la limite des vitesses dans l'univers, vérité peut-être dans notre gradient
d'énergie, mais erreur en-deçà, l'erreur des rayonnements fossiles datant de milliards
d'années, alors que la transmission des photons peut être instantanée dans certaines zones
interstellaires, l'erreur conséquente de l'expansion de l'Univers, le temps n'étant qu'un
aspect physique de l'espace, alors que l'Univers est éternel, mais se transforme, retournant
régulièrement à son point de départ.
Nous étudierons par la suite un certain nombre de procédés permettant l'obtention de

M Page 67 sur 212
l'antigravité au niveau humain en même temps que de vitesses cosmiques pratiquement

libérées du facteur temps, et enfin nous arrêterons provisoirement cette étude sur un
aperçu des liens qui unissent les hommes au champ psychique, champ ou siègent toutes
les forces transformatrices de la nature, et qui est le domaine de notre concept du Divin.
PROJET D'UN ASTRONEF DEGRAVITE

Les trois précédents chapitres ont présenté deux processus électro-magnétiques
susceptibles de prendre appui sur le milieu énergétique gravitationnel pour supprimer le
poids d'une masse et obtenir des effets réactifs propulsifs et directifs.
Au cours de ces démonstrations, il est apparu que la suppression du poids d'une masse
entraînait ipso facto celle de son inertie.
L'engin cosmique que nous allons projeter sur ces données paraît d'ores et déjà
correspondre, quant à ses performances, à celles constatées de la part des Ovnis, c'est-à-
dire un engin sans pesanteur apparente, permettant des évolutions et des accélérations
foudroyantes, peu compatibles à première vue avec un pilotage humain, et apparaissant et
disparaissant à la vue de façon incompréhensible.
Je pense m'être suffisamment expliqué sur les différents aspects de la matière en état
pondéral nul, que j'ai défini comme étant à l'état «fantomatique» dans certaines
conditions.
Il est inutile de préciser davantage cette réalisation d'un Ovni, et la lecture du brevet ci-
joint, datant de 1960, doit suffire à la compréhension de ces mécanismes.
Ce brevet a été présenté dans tous les pays techniquement évolués, et dans l'ensemble,
tous ses aspects ont été admis malgré quelques réticences dues au fait qu'il s'agissait de
mécanismes hautement inhabituels !
Quoi qu'il en soit, une seule et unique objection m'a été formulée, objection qui, si elle
fait éventuellement perdre l'aspect d'économie en énergie du système, ne peut en aucun
cas porter atteinte aux principes de bases sur lequel l'engin cosmique est établi !
Cette objection intéresse la perte d'énergie du beam électronique en rotation, sous l'effet
des accélérations centripètes.
Ainsi, suivant les vues officielles, le beam une fois lancé à la vitesse de la lumière, doit
être maintenu en rotation grâce à l'apport continu d'une énergie équivalente à celle perdue
du fait des accélérations parasites.
Cette objection reste à mon avis susceptible de présenter une ou plusieurs solutions, si
l'on considère que dans un métal en état d'ultraconductivité, un courant de plus d'un
million d'ampères est susceptible de tourner indéfiniment sans pertes joules ou
énergétiques:
Pourquoi ce même courant placé dans le vide sous forme d'un beam perd-t-il de son
énergie ? C'est là, semble-t-il, une contradiction qui demande explication.
J'ai posé la question à des techniciens, et j'attends toujours leur réponse.
Il est d'ailleurs à noter que dans mon dispositif, j'obtiens une trajectoire circulaire du
beam dans le vide par l'effet combiné de la force centrifuge et de l'attraction
coulombienne, alors que dans un accélérateur du genre cyclotron, cette rotation est due à
l'inflexion du beam par le champ magnétique.
Il apparaît qu'entre un courant créé circulaire à l'intérieur d'un métal supraconducteur en
fonction d'effets purement magnétiques, et ce même courant infléchi par effet centripète
coulombien il existe très certainement une mécanique très différente.
Dans le même ordre d'idées, pourquoi un électron tourne-t-il indéfiniment quoique sur

M Page 68 sur 212
des trajectoires variables, sur ses orbites atomiques autour d'un ou N protons, et cela sans
perte, apparente, d'énergie ? Voilà certes qui démontre que la seule objection de principe
qui m'a été opposée à propos du brevet ci-après, est de celles qui recèlent une ou plusieurs
solutions, la première étant bien entendu la possibilité d'enfermer le beam électronique
dans un anneau en supraconduction !
Toutefois, il est possible que dans ce cas, les effets prévus soient modifiés, et seule
l'expérimentation restera susceptible de partager les opinions.
Je ne saurais conclure, sans évoquer la récente démonstration de l'effet inertiel de spin
d'Olivier Costa de Beauregard et expérimenté avec succès par Charles Goillot, qui n'est
en définitive que mon effet Magnus électro-magnétique dont j'ai exposé et pour cause le
principe voilà plus d'une dizaine d'années, lors de très nombreuses conférences en France,
en Europe ou aux USA !
J'ai même été en rapports, parfois forcés, avec des membres de l'Institut Henri Poincaré
( Ivanoff ? ).
Je compte donc sur le fair-play de ces auteurs pour reconnaÎtre mon antériorité, ma
paternité même, dans l'expression de ce mécanisme. Antériorité qui devrait même, en
toute justice, être la conclusion de l'effet Haas-Einstein bien connu, mais si mal interprété
si j'en juge par certaines explications que j'avais obtenues en leur temps auprès de certains
dirigeants du Palais de la Découverte et qui prouvaient bien que l'idée était loin d'être
dans l'air en raison des opinions rationalistes de l'époque, lesquelles je le souhaite feront
bien d'évoluer.
REPUBLIQUE FRANCAISE
MINISTERE DE L'INDUSTRIE
SERVICE de la PROPRIETE INDUSTRIELLE
BREVET D'INVENTION
P.V. n° 814.855 No 1.253.902
Classification internationale : B 64 c
Engin pour vols cosmiques

M. Marcel-Jean-Joseph PAGES, résidant en France (PyrénéesOrientales).
Demandé le 5 janvier 1960 à 15 H 14 mn, à Paris
Délivré le 9 janvier 1961
(Brevet d'invention dont la délivrance a été ajournée en exécution de l'article 11,7, de la
loi du 5 juillet 1844 modifiée par la loi du 7 avril 1902).
La présente invention met en oeuvre le résultat d'études théoriques et expérimentales et
d'observations scientifiques qui ont amené à constater une perte de masse théorique dans
tous systèmes du type condensateur et plus particulièrement dans les systèmes tournants
du type protons-électrons, incluant un flux d'un ou plusieurs électrons décrivant une
trajectoire fermée autour d'un noyau central chargé positivement. Ladite perte de masse
peut être expliquée théoriquement par diverses hypothèses. Il est tout d'abord
vraisemblable que le vide atmosphérique est constitué par un milieu de particules
matérielles ou photons. La création d'un champ vibratoire ou d'un champ
électromagnétique dans un espace déterminerait l'expulsion de cet espace des photons
d'où résulterait un vide photonique. Ce vide photonique ou vide absolu déterminerait sur
l'espace considéré une poussée archimédienne analogue à celle constatée pour une
enceinte fermée placée sous vide atmosphérique ou pour une enceinte fermée immergée.
Le vide photonique est logiquement d'autant plus élevé que la puissance de l'énergie

M Page 69 sur 212
vibratoire est plus grande.

Il est également possible de concevoir, en admettant que l'univers baigne dans un système
d'ondes électriques ou magnétiques plus ou moins stable, que cette perte de masse soit
due à la création d'un vide énergétique, c'est-à-dire à la création par le système proton-
électron d'une force électromagnétique ayant une direction opposée à l'attraction dite
massique. Il en résulterait que l'accroissement du potentiel énergétique d'un système
proton-électron par accroissement de la vitesse de l'électron, réduirait la masse
apparente de celui-ci résultant de l'attraction massique entre systèmes moléculaires
formés d'atomes à vitesse électronique stable.
Quelle que soit l'explication théorique du phénomène observé dans les systèmes proton-
électron, il apparaît que l'intensité de cet effet dégravitatif est d'autant plus élevée que
l'énergie de l'électron, c'est-à-dire que la vitesse de celui-ci est plus élevée. A titre
indicatif, la vitesse de l'électron dans l'atome d'hydrogène ou protium est de 2 000 km/s et
la perte de masse par rapport au neutron de même constitution et de masse 1,00893 est
de 0,00081. On a calculé que, pour dégraviter l'atome de protium, il suffirait de donner à
son électron une vitesse de 70 à 75 000 km/s en le maintenant sur son orbite par un
champ magnétique auxiliaire.
La présente invention utilise le phénomène dégravitatif ci-dessus exposé pour la
réalisation d'un engin volant. L'engin conforme à l'invention, est constitué
essentiellement par un noyau central formé par une sphère creuse ou habitacle
susceptible de recevoir sur sa périphérie une charge électrique positive, par une enceinte
équatoriale entourant au moins partiellement ledit noyau central et soumise au vide
atmosphérique, réalisée en un matériau isolant, et par un flux d'électrons à vitesse
préluminique engendré dans ladite enceinte et décrivant une orbite circulaire autour du
noyau.
Le flux électronique se déplaçant dans le vide atmosphérique n'est soumis à aucun
frottement et il constitue un volant électrique d'énergie très importante et qui se conserve
indéfiniment dans le temps. On conçoit que la trajectoire du flux d'électrons conserve sa
forme circulaire initiale par attraction des électrons par le noyau central chargé
positivement, cette attraction étant compensée par la force centrifuge sur la masse des
électrons. L'effet de sustentation est donné à l'engin par la poussée archimédienne
résultant soit du vide photonique, soit du vide énergétique selon que l'on admet l'une ou
l'autre des hypothèses ci-dessus.
Le flux électronique peut être engendré dans l'enceinte équatoriale en soumettant des
électrons extraits du noyau central, par l'intermédiaire de filaments de tungstène chauffés
par un accumulateur léger et disposés suivant l'équateur de la sphère centrale, à un
champ électro-magnétique tournant dont la vitesse est stabilisée sur un rayon
correspondant à la trajectoire choisie par les électrons, rayon d'au moins 5 m et, de
préférence, d'une dizaine de mètres, à une vitesse sensiblement égale à celle de la lumière
dans le champ gravitatif terrestre. Lorsque les électrons ont atteint la vitesse requise avec
l'effet dégravitatif correspondant, le champ électromagnétique tournant peut être
supprimé. Cette dernière possibilité permet de charger l'engin avec des installations au
sol fixes, ce qui permet d'atteindre des puissances de l'ordre de celles qui doivent être
mises en jeu.
Le champ électromagnétique tournant mis en oeuvre est constitué par un champ
magnétique et un champ électrique synchrones mais perpendiculaires, de façon à donner
en permanence une accélération à la charge électrique constituée par l'électron introduit
dans l'espace desdits champs. La charge de l'engin est donc effectuée en plaçant
l'enceinte équatoriale de l'engin dans un accélérateur alimenté de façon à créer des

M Page 70 sur 212
champs tournants à des fréquences progressivement croissantes de façon à accélérer

progressivement les électrons. Un mode de réalisation consiste à utiliser, étant donné les
fréquences mises en oeuvre, des électrodes en V ou similaires emboîtant radialement
l'enceinte équatoriale et alimentées sous le contrôle d'un magnétron.
On peut également assurer la charge en électrons de l'engin à l'aide du dispositif connu
sous le nom de «canon à électrons» et constitué par une enceinte sous vide rectiligne
comportant à une extrémité un filament générateur d'électrons avec, sur la longueur de
ladite enceinte, des électrodes de voltage progressivement croissant. Le filament du
générateur d'électrons est connecté électriquement avec le noyau central isolé
électriquement et l'extrémité du «canon à électrons» est reliée de manière étanche à
l'enceinte équatoriale, l'ouverture d'injection des électrons de l'enceinte équatoriale étant
susceptible d'être fermée d'une manière étanche aux gaz afin qu'après charge, le canon à
électrons puisse être séparé de l'engin. La trajectoire circulaire est conférée au flux
d'électrons par un champ magnétique auquel est soumise l'enceinte équatoriale. La
trajectoire étant automatiquement maintenue lorsque la densité de la charge d'électrons
est atteinte par équilibre entre la force centrifuge et l'attraction électrostatique entre
lesdits électrons et le noyau, les bobines génératrices du champ magnétique peuvent être
éliminées après charge de l'engin.
La direction, et plus généralement les déplacements spatiaux de l'engin peuvent être
obtenus, d'une part, par utilisation d'un ballast pour les déplacements parallèlement au
champ d'attraction massique ou par modification de la masse dégravitée en agissant sur
la charge électrique positive de la surface équatoriale de la sphère, d'autre part, pour les
déplacements dans toutes directions, en utilisant l'effet "magnus» ou effet de
l'accélération seconde sur la masse des électrons soumis dans le flux électronique à une
trajectoire circulaire. On admet en effet que les électrons pourraient être constitués par
des photons animés d'une trajectoire circulaire de très faible rayon, ce qui est
scientifiquement désigné par la notion de «spin» ou axe de rotation de l'électron sur lui-
même. Dans le canon à électrons, dans lequel les électrons ont une trajectoire rectiligne,
le spin est orienté suivant ladite direction. Si on applique à ce flux d'électrons rectiligne
un champ magnétique, le spin est redressé par ce champ et les électrons prennent une
trajectoire circulaire.
Conformément à l'invention et pour provoquer des accélérations importantes à une
masse dégravitée, on crée ladite force en modifiant temporairement par un champ
magnétique annexe la direction des spins. En conséquence, la direction est obtenue en
prévoyant sur la surface de l'enceinte équatoriale de préférence en trois points
régulièrement espacés angulairement des bobines électriques susceptibles de créer ledit
champ magnétique. En raison de la valeur réduite du champ nécessaire pour créer la
force donnant à la masse dégravitée des accélérations très importantes, lesdites bobines
peuvent être alimentées à partir d'un générateur ou d'un accumulateur électrique placé
dans l'engin, le courant d'alimentation des bobines étant contrôlé par un dispositif
quelconque, à la disposition de l'utilisateur, placé dans le noyau central.
Il est à constater que le noyau central et l'enceinte équatoriale n'ayant à supporter, le
premier qu'une pression interne égale au vide atmosphérique au cours des déplacements
dans le vide cosmique, la seconde qu'une pression externe égale à la pression
atmosphérique au cours de l'évolution dans l'atmosphère, peuvent être réalisés de façon
légère. Il apparaît qu'avec ledit engin il n'y a pas lieu de prévoir une protection contre le
frottement dans l'air ou contre les rayons cosmiques ou analogues. D'une part, les
molécules gazeuses diamagnétiques sont soumises à des forces de répulsion sous l'effet
du champ électromagnétique qui se trouve au milieu d'un vide matériel, en outre, le vide

M Page 71 sur 212
photonique ou énergétique créé dans l'espace entourant au moins le noyau central

provoque une diffraction de toutes particules telles que les rayonnements cosmiques.
On décrira ci-après deux exemples de réalisation d'un engin pour vols cosmiques avec
référence aux dessins ci-annexés dans lesquels :
La figure 1 est un schéma en coupe verticale de l'engin pour vols cosmiques selon un
premier mode de réalisation
La figure 2 est une vue en plan de celui-ci ;
La figure 3 est une vue en perspective schématique du dispositif de charge électronique
de l'engin ;
La figure 4 est une vue en plan schématique d'une variante de réalisation avec dispositif
de charge modifié.
L'engin pour vols cosmiques représenté à la figure 1 est constitué par la sphère centrale
1 en métal léger, conducteur, par exemple en magnésium. A sa partie supérieure est
prévue une calotte transparente 2 et à sa partie inférieure une trappe 3 constituée par
une calotte sphérique commandée par des vérins 4. La sphère est en outre dotée de trois
pieds 5 montés en triangle, télescopiques et escamotables. Le diamètre de la sphère est
approximativement de 4 à 5 m, mais ces dimensions sont susceptibles de variations
suivant la puissance de l'engin, ce diamètre étant pratiquement un minimum. Elle est
divisée en différents postes ou compartiments par des cloisons 6. Ladite sphère est
solidarisée avec une enceinte équatoriale constituée par deux demi-coquilles 7, en un
matériau isolant tel qu’une matière plastique, réunies selon le plan équatorial, de façon à
créer une enceinte étanche selon un plan équatorial de la sphère.
Fig. 1
La sphère présente, d'autre part, suivant son plan équatorial, un certain nombre de
filaments 8 tels que des filaments de tungstène chauffés à partir d'une batterie
d'accumulateurs 9 ou autres générateiirs électriques similaires, le point milieu du
filament 8 étant connecté électriquement à la masse de l'engin en 10. On a représenté un
seul filament mais il peut y en avoir un nombre variable répartis autour de la sphère.
L'engin comporte en outre une pompe moléculaire 12 agissant à l'intérieur de l'engin 7 et
évacuant les gaz aspirés par elle, soit dans la sphère, soit à l'extérieur de la sphère 1. Son
débouché à l'extérieur de la sphère en 13 peut être prévu pour pouvoir être raccordé à
des appareils de vide plus puissants lors de la mise en charge à terre de l'engin. A
l'intérieur des deux coquilles 7 et sur un même cercle de coquille sont montées des
bobines plates 14, ces bobines plates formant trois paires espacées entre elles de 120°.
Ces paires de bobines sont alimentées par des conducteurs 15 à partir du générateur ou
accumulateur 9, l'intensité du courant envoyé à chaque paire étant réglée par exemple
par des résistances 16, les trois résistances en triangle étant réglées par le plus ou moins

M Page 72 sur 212
grand enfoncement d'un élément porté à l'extrémité de bras 17 disposés radialement sur
une rotule 18 commandée automatiquement 19. Un systeme 20 peut commander la mise
en ou hors circuit de l'ensemble des paires de bobines.
Fig. 2
Pour la mise en oeuvre de l'engin, on commence par mettre sous vide l'enceinte
équatoriale délimitée par les coquilles 7 et la partie périphérique de la sphère 1 par
l'intermédiaire d'une source de vide extérieure à l'engin, le vide étant parfait par la
pompe moléculaire 12. Lorsque le degré de vide usuellement mis en oeuvre dans les
accélérateurs de particules classiques est atteint, on met sous
tension les filaments 8 et l'on adapte sur l'engin trois électrodes (fig. 3) espacées à 120°
l'une de l'autre et constituées par des pièces métalliques en V embrassant chacune
radialement le bord périphérique de l'enceinte équatoriale. Ces électrodes sont reliées à
la plaque de trois lampes 22 dont les grilles sont commandées par l'intermédiaire d'un
circuit d'accord du type self-capacité 23 à trois électrodes 24 disposées dans un
magnéton 25 à 120° les unes des
autres. La vitesse du magnéton est accélérée progressivement de
manière à déterminer à l'intérieur de l'enceinte équatoriale et en raison des hautes
fréquences envoyées dans les électrodes 21, un système de champs électrique et
magnétique tournant en phase mais
perpendiculaires. Les ions extraits par les filaments 8 de l'enveloppe de magnésium sont
accélérés par lesdits champs tournants. La vitesse
de rotation des champs tournants est accrue progressivement jusqu'à
donner aux électrons une vitesse de l'ordre de 290 000 à 295 000 km/s. Les électrons
circulent alors dans un tore géométrique 26 en même temps qu'apparaît progressivement
dans la zone équatoriale périphérique de la sphère de magnésium une charge électrique
positive. La trajectoire des électrons dans le tore 26 ou au voisinage de l'axe dudit tore
est maintenue par équilibre entre l'attraction électrique centripète, entre la charge
électrique positive apparaissant sur la surface équatoriale de la sphère 1 et les électrons
et la force centrifuge à laquelle sont soumis les électrons du fait de leur vitesse de
déplacement sur la trajectoire.

M Page 73 sur 212
Fig. 3
On a calculé que l'on obtenait un effet dégravitatif d'une masse d'une tonne, c'est-à-dire
que l'on supprimait l'effet d'attraction massique et l'inertie d'une masse d'une tonne en
créant un flux électronique d'environ 3 000 A. Il est à noter que ce flux électronique de 3
000 A est égal à la charge unitaire de l'électron multipliée par le nombre d'électrons
inclus dans le flux et par le nombre de tours effectués par chaque électron en une seconde
suivant la trajectoire.
Il est à noter que l'ensemble de l'engin est électriquement neutre,
les charges positives concentrées sur la périphérie équatoriale de la
sphère 1 et les charges des électrons s'annulant. Le potentiel des
parties polaires de la sphère n'est pas modifié par la charge de l'engin
et aucune tension n'apparaît entre celles-ci et le sol de l'endroit où il
a été chargé. Par contre, si l'engin circule entre planètes à des
potentiels différents, il peut prendre un potentiel relatif par rapport
soit à ladite planète, soit même par rapport au milieu atmosphérique
dans lequel il circule. Ce potentiel est évacué, de préférence par un
effet de pointe en munissant d'antennes les parties polaires de
l'engin. Lesdites antennes peuvent être utlisées, en outre, pour faire varier l'énergie du
volant électronique par exemple en modifiant
1’équilibre par élimination par lesdites antennes d'une fraction des
charges positives de la sphère 1.
La conduite de l'engin s'effectue par effet «magnus» en créant par les bobines 14 des
champs symétriques ou dissymétriques qui modifient la trajectoire des électrons. A cet
effet le courant est dosé dans les différentes bobines par action sur le systeme 19.
Fig.4
Dans le dispositif illustré à la figure 4, l'engin est constitué par une sphère ou un cylindre
central 27 entouré par une enveloppe équatoriale cylindrique 28. Comme décrit avec
référence aux figures 1 à 3, l'enceinte équatoriale peut être mise sous vide atmosphérique
et elle comporte des paires de bobines 29 analogues aux bobines 14 ci-dessus décrites et
commandées d'une manière analogue. La charge de l'engin est assurée en plaçant sur les

M Page 74 sur 212
faces inférieure et supérieure de l'enceinte équatoriale des plateaux magnétiques en

bobines plates 30 susceptibles de développer un champ d'environ 4000 G. L'enceinte
équatoriale est reliée en y maintenant le vide, à l'extrémité d'un canon à électrons 31
muni de plaques 32 dont les potentiels vont en croissant du filament 33 vers l'enceinte
équatoriale pour atteindre environ 1 million de volts au voisinage de celle-ci. Le filament
33 est relié électriquement à la masse de la sphère 27. Le canon à électrons étant en
place et le vide atmosphérique étant réalisé dans celui-ci et dans l'enceinte, on met en
marche le canon à électrons qui injecte dans l'enceinte équatoriale 28, les électrons à
une vitesse sensiblement égale à celle de la lumière ; les plateaux magnétiques 30
donnent auxdits électrons une trajectoire circulaire. Lorsque la charge est atteinte, c'est-
à-dire lorsque le flux électronique a une intensité de 3 000 A par tonne à dégraviter, on
arrête le canon à électrons, ferme de manière étanche la communication entre celui-ci et
l'enceinte équatoriale et on retire alors les plateaux magnétiques. L'engin se trouve
dégravité et ses déplacements sont commandés soit par modification de la trajectoire des
électrons à l'aide des bobines 29, soit par modification de la trajectoire ou de l'intensité
du flux électronique. Les modes de réalisation ci-dessus décrits à titre d'exemples sont
susceptibles de recevoir de nombreuses modifications sans sortir du cadre de la présente
invention.
RESUME
La présente invention a pour objet :
1° Un engin pour vols cosmiques constitué essentiellement par un noyau central formé
par une sphère creuse ou habitacle susceptible de recevoir sur sa périphérie une charge
électrique positive, par une enceinte équatoriale entourant au moins partiellement ledit
noyau central et soumise au vide atmosphérique, réalisée en un matériau isolant, et par
un flux d'électrons à vitesse préluminique engendré dans ladite enceinte et décrivant une
orbite circulaire autour du noyau.
2° Dans un tel engin les caractéristiques supplémentaires ci-après considérées isolément
ou dans toutes leur combinaisons techniquement possibles :
a) La sphère présente sur sa périphérie équatoriale des filaments chauffés ;
b) Des paires de bobines électriques sont placées sur les deux parois de l'enceinte
équatoriale sensiblement en face de l'orbite des électrons et décalées angulairement entre
elles de façon régulière, l'intensité du courant envoyé aux bobines étant réglée pour
assurer la direction de l'engin ;
c) La manoeuvre de l'engin est assurée au moins partiellement par modification de la
charge positive du noyau.
3° Un procédé pour la charge de l'engin selon 1° et 2° ci-dessus, selon lequel on utilise
un certain nombre d'électrodes emboîtant radialement l'enceinte équatoriale, lesdites
électrodes étant angulairement régulièrement espacées sur la périphérie de l'engin et
reliées chacune à la plaque d'une lampe, les grilles desdites lampes étant alimentées par
un magnétron.
4° Un procédé pour la charge d'un engin selon 1° et 2° ci-dessus, selon lequel on
connecte l'enceinte équatoriale à l'extrémité d'un canon à électrons dont l'axe est tangent
à l'orbite électronique, ce canon pouvant conférer aux électrons des vitesses
Préluminiques et on place l'enceinte équatoriale entre des plateaux magnétiques
susceptibles de dévier la trajectoire desdits électrons Pour leur faire parcourir l'orbite.
Marcel-Jean-Joseph PAGES
Par procuration :
A. LEMONNIER

M Page 75 sur 212
Depuis qu'il y a des hommes, et qui pensent, le nombre de théories cosmogénétiques

élaborées est devenu considérable, plusieurs auteurs ayant même renié sur la fin de leur
vie ce qui avait été leurs convictions profondes en d'autres temps.
Certes, si l'imagination des scientifiques est fertile, il n'en reste
pas moins qu'aucune de ces théories n'explique entièrement le mécanisme des
transformations qui, partant du néant théorique, permet d'arriver à la description d'un
système cosmique sans faire intervenir un créateur hypothétique.
Il y a là, à mon avis, beaucoup de pseudo-problèmes qui cachent des réalités simples en
les compliquant bien inutilement.
Ne vient-on pas d'ailleurs d'attribuer un prix Nobel de Physique à un Américain qui a
prouvé, une fois de plus, si cela était encore officiellement nécessaire, que l'énergie des
étoiles résidait dans la transmutation de l'hydrogène en hélium !
De toute évidence, je me garderai de contredire cette hypothèse, car elle présente des
garanties d'exactitude, mais je poserai à cet auteur privilégié une simple question :
D'ou vient l'hydrogène ? Et comment se trouve-t-il condensé au niveau d'une étoile, notre
Soleil par exemple ?
COSMOGENESE
C'est donc ce point que je vais essayer d'éclaircir. Si j'étais relativiste inféodé aux idées
einsteiniennes, je me trouverais certes fort embarrassé d'expliquer une fois de plus que
l'espace étant vide, il possède quand même des courbures, et c'est ce genre d'hypothèse,
fruit de l'imagination de mathématicien que je qualifie de déraisonnable pour rester dans
la limite de la courtoisie.
Mais je me suis libéré, malgré l'idolâtrie officielle, de ce mode de raisonnement, et je vois
plus simplement l'espace peuplé de gravitons de différentes énergies, les uns étant quasi-
statiques, d'autres animés de vitesses supraluminiques et d'autres enfin ayant transformé
leur énergie cinétique de translation en énergie rotatoire sous forme de spin (M. Doligez).
Pour bien comprendre les mécanismes cosmiques de ce milieu, le plus simple est de partir
de données tangibles pour essayer d'extrapoler à leur niveau.
Soit en effet un espace « occupé» par le vide des physiciens dans lequel nous injectons
une certaine quantité de molécules d'un gaz, parfait ou non.
Suivant la température du gaz, il va, soit occuper le plus grand volume possible, soit se
condenser (si cette dernière est voisine du 0 Kelvin, mais ce cas ne nous intéresse pas).
Imaginons-donc de bombarder, depuis toutes les directions, ces molécules en expansion
par un rayonnement de forte énergie, que va-t-il se passer ?
Laissons, si vous voulez, dans l'ombre, tous les mécanismes électrodynamiques, pour ne
voir que celui d'ensemble.
Il est clair que lorsque les pressions de radiation seront plus fortes que celles d'expansion
cinétique, ce volume de gaz va se trouver comprimé, et si les rayonnements proviennent
de toutes les directions spatiales, c'est sous forme d'une sphère gazeuse que nous pourrons
décrire l'aspect de ce volume.
Il est pour nous évident qu'à l'intérieur de cette sphère, la pression locale va augmenter de
la surface externe vers le centre.
Que va-t-il se produire si nous augmentons la pression ?
Personne ne me contredira, j'espère, si j'affirme qu'au centre de la sphère va apparaître,
pour une température locale donnée et un gaz déterminé, une goutte de gaz liquéfié !

M Page 76 sur 212
Mais nous savons que cette liquéfaction ne peut se produire sans rayonnement thermique
destiné à abaisser la température du liquide, cette goutte rayonnera donc de la chaleur.
CREATION DU SOLEIL
Reprenons notre exemple et passons, mutatis mutandi, d'un gaz de molécules à un «gaz ?
» de gravitons, le mécanisme de la compression de ces ultraparticules par les
rayonnements de gravitons cosmiques à haute énergie va être similaire et entraîner les
mêmes conséquences : c'est-à-dire créer, au centre de gravité du système, une
condensation des gravitons sous forme d'un plasma solaire ou stellaire, lequel émettra
pour se refroidir des rayonnements énergétiques, thermiques, lumineux et
électromagnétiques divers.
Certes, le mécanisme intime de la liquéfaction d'un gaz n'a que peu de ressemblance avec
la création d'un plasma à partir d'éléments énergétiques purs, mais il faut bien reconnaître
que grosso modo les résultats sont marqués d'une puissante analogie.
Dans un cas comme dans l'autre, on part d'éléments ténus pour aboutir à une substance
visible et tangible, et cette analogie nous permet d'aller très en avant dans la conception
d'une création permanente de la matière à partir d'un élément hypothétique quoique de
plus en plus tangible, et il reste pour comprendre la Création (si ce concept n'est pas un
pseudo-problème) à essayer de définir celle de l'énergie cosmique à partir de laquelle tout
se développe normalement jusqu'à la création d'une autre énergie d'un type bien
particulier, la conscience, et l'intelligence.
Qu'il me soit toutefois permis pour rassurer certains esprits inquiets, de leur confirmer
que cette vue personnelle de la cosmogenèse a reçu partout, depuis que je l'ai exposée,
soit aux USA, soit en Allemagne et en Italie, l'accueil le plus franc et que même quelques
mathématiciens et des meilleurs, m'ont confirmé quoique relativistes convaincus, leur
accord.
Il ne faut pas oublier que notre bulle gravitonique s'étend bien au-delà de Pluton et que
dix milliards de kilomètres peuvent être considérés comme un rayon minimal. En
conséquence, le bombardement de cette bulle par les rayonnements gravitationnels
cosmiques doit donner en son centre de gravité, occupé par notre Soleil, des effets
barydynamiques énormes bien propres à la création des particules plasmatiques, création
que nous étudierons dans un prochain chapitre.
D'autre part, il est admis actuellement que les planètes proches du Soleil, c'est-à-dire
jusqu'à Jupiter, baignent dans l'atmosphère solaire, ce qui va nous permettre de
comprendre la suite des mécanismes.
Cette conception est d'autre part, la seule qui explique la constance du volume-masse du
Soleil qui, bien que perdant à chaque seconde, depuis des milliards d'années, plusieurs
milliers de tonnes-masses d'énergie radiante semble, d'après les calculs des astronomes,
conserver sa substance.
Bien entendu comme dans tous les mécanismes de la nature, il existe un seuil d'équilibre,
la substance perdue en radiations étant continuellement compensée par celle
nouvellement créée.

M Page 77 sur 212
Fig. 18
ET POURTANT ELLE TOURNE !

Les conséquences de ces vues sont extrêmement complexes, mais, elles amènent
automatiquement à l'explication de tous les mécanismes planétaires comme nous allons le
préciser.
En premier lieu, le point Solaire, du fait qu'il existe une condensation, peut être considéré
comme un point de fuite pour le milieu gravitonique ; il y a donc un mouvement de
translation de ce milieu vers ce point, mouvement qui est en principe symétrique par
rapport au centre de gravité, mais la mécanique tourbillonnaire nous démontre qu'il doit
entraîner la mise en rotation de la masse solaire par effet de trombe.
Cette rotation trouve donc son explication logique, mais il y a mieux : du fait que la
vitesse angulaire de la masse solaire croît des pôles à l'équateur, nous avons là l'image de
ce qui se passe au-delà de la substance visible de l'astre, c'est-à-dire que le champ
d'environnement solaire est lui-même entraîné suivant des vitesses décroissantes en
fonction de l'éloignement et de sa position par rapport au plan équatorial.
Une expérience, très simple, va nous donner l'image de ce mécanisme : il suffit de faire
tourner une sphère solide dans un liquide renfermant quelques particules visibles (Fig.
19).
Fig. 19
Ce mécanisme de rotation entraîne en effet le liquide suivant un plan équatorial qui peut
être assimilé à celui de l'écliptique, la vitesse allant en diminuant en fonction de
l'éloignement.
Il se produit d'autre part, un phénomène extrêmement suggestif, c'est-à-dire le retour du
liquide expulsé par l'effet centrifuge à la sphère génératrice, ce liquide revenant à son
point de départ en y retournant symétriquement par les lignes des pôles.

M Page 78 sur 212
Nous avons là l'explication générale et complète des mécanismes qui régissent tous les
mouvements et la vie des planètes.
MISE EN ROTATION CIRCUMSOLAIRE DES PLANETES

Notre expérience de la sphère en rotation dans un liquide nous a prouvé que les particules
visibles étaient entraînées suivant un même plan équatorial et à des vitesses de plus en
plus lentes en fonction de l'éloignement, et que de plus étant entraînées par la force
centrifuge, leur trajectoire était forcément une spirale (Fig.20).
Il faut bien admettre que, dans la réalité cosmique, le mécanisme de rotation des planètes
autour du Soleil doit donner des résultats analogues, les planètes naissant au niveau du
Soleil et s'en éloignant, entraînées par la rotation du milieu gravitationnel occupant
successivement les localisations de celles qui les ont précédées et passant par les mêmes
stades, comme nous allons le définir.
Fig. 20
MERCURE
Cette planète est la dernière-née, et se trouve déjà à une certaine distance du Soleil
générateur. Comment naît la planète :
pour bien comprendre ce mécanisme, il est bon de songer au préalable que si l'intensité
attractive du Soleil, est théoriquement de 28 fois celle subie sur notre Terre, le milieu
d'environnement possède lui-même une densité relative extrêmement élevée, voisine de
celle de l'étoile qui est théoriquement de 1,41 (soit celle de l'eau, ce qui n'est peut-être pas
tellement exact). Mais si, par un effet d'expulsion de type volcanique ou de scission, la
masse solaire est trop importante par rapport à l'équilibre avec l'ambiance, un certain
volume de plasma se sépare du Soleil, cette substance est en équilibre archimédien avec
le milieu et doit donc suivre par entraînement une trajectoire spirale qui l'éloigne du globe
générateur.
Toutefois, avec l'éloignement il se produit un refroidissement et le plasma prend l'aspect
polyatomique de toute substance connue et nous assistons à la constitution d'une planète.
Les milliards de siècles passant, Mercure venant occuper la place de Vénus, va se trouver
dans un état très voisin de ce que nous constatons actuellement sur notre voisine, c'est-à-
dire que son volume aura augmenté par expansion, en même temps que les gaz dissous

M Page 79 sur 212
mais chimiquement organisés s'expanseront autour de sa surface.

Ce mécanisme résulte du fait que la pression cosmique ayant diminué en fonction de
l'éloignement du Soleil, les éléments constitutifs de la planète ont augmenté de volume,
en diminuant de densité.
VENUS
Cette planète que l'on peut considérer comme la soeur aînée de Mercure, se trouve dans
ces conditions à la place qu'occupait la Terre quelques milliards d'années auparavant.
C'est donc sur cette planète l'ère anté-préhistorique de l'Algonkien qui règne, c'est-à-dire
une époque où la naissance d'une végétation se nourrissant du gaz carbonique, base
essentielle de son atmosphère, et soumise à des températures de serre, va permettre à
celle-ci de se développer, transformant le CO2en oxygène pur et carbone sous tous ses
aspects solides ou liquides.
Il semble d'autre part que l'eau de condensation contenue dans les roches se dissocie de
son élément solvant pour aider à la végétation.
Reste la question de l'azote qui ne semble pas avoir été dosé dans l'atmosphère
Vénusienne, quoique faisant partie de l'atmosphère Terrestre et ayant fait partie de
l'atmosphère Martienne à l'époque où cette planète occupait la position actuelle de la
Terre.
D'où est donc venu l’Azote terrestre et comment Vénus va-t-elle se procurer ce gaz ?
L'idée primitive est que tout comme pour H20 ce gaz est actuellement dissous dans le
corps en ignition de la planète, car il est peu vraisemblable que Mars et la Terre aient
rencontré une queue de comète qui les ait complétées, chimiquement.
On sait en effet que Az est soluble à chaud dans les métaux (Nitruration).
Reste toutefois une hypothèse qui est à vérifier : ce gaz n'aurait-il pas été produit par
synthèse atomique par les substances végétales, qui, si elles sont en général constituées
par les éléments C-0-H renferment aussi des complexes azotés.
Je rappelle certaines expériences de biologistes, ayant démontré qu'en l'absence
d'éléments essentiels, les végétaux étaient capables de procéder à la transmutation
atomique et il ne faut pas oublier qu'entre l’Azote et le Carbone,il n'existe que peu de
différence de structure, le Carbone étant le 6ème élément de la table de Mendeleef et
l’Azote le 7ème (voir aussi les travaux de Louis Kervran, «Transmutations biologiques»).
Il y a donc là un mécanisme qui peut permettre des recherches et si l’Azote est
particulièrement abondant, c'est peut-être en raison de la rareté de ses combinaisons
naturelles, à part NH3 comparativement à la masse des combinaisons de l'oxygène avec
presque tous les éléments, et les masses énormes de carbone enfouies dans les sols.
Il y a donc de fortes chances pour que le mécanisme biochimique qui a donné l'état actuel
de la Terre, se renouvelle sur cette planète actuellement trop jeune pour héberger des
êtres organiques.
TERRE
Que dire de notre planète, qui ne soit connu, et qui du fait de sa position dans la ronde
circumsolaire est la seule qui porte une vie organisée et douée d'intelligence, en attendant
la relève Vénusienne, ce dont nous reparlerons longuement.

M Page 80 sur 212
MARS
Mars malheureusement nous présente l'image future de la Terre lorsque Vénus l'aura
détrônée, et je ne pense pas nécessaire d'épiloguer.
A ce moment, notre planète, malgré sa gravité plus forte que celle de Mars, aura perdu la
plus grande partie de son atmosphère et de son eau et, bombardée par les météorites
prendra l'aspect lunaire décelé par la sonde Américaine sur Mars.
Comme, après Mars, se placent les multiples astéroïdes, restes possibles d'une planète
explosée à la suite de quelque cataclysme naturel ou non, on peut penser que les cratères
Martiens sont le résultat d'un bombardement interplanétaire, soit directement par missiles,
soit par les projections des astéroïdes lors de l'explosion de la planète Cérès.
Que ce pitoyable exemple serve de leçon aux Terriens si cela est encore possible,ce dont
je doute.
LES ASTEROIDES
Le cinquième élément de notre système solaire se présente dans son état àctuel sous la
forme très particulière d'un anneau de microplanètes et de poussières cosmiques, dont
l'ensemble occupe une zone que la loi de Bode situe entre les orbites Martiennes et
Joviennes.
La masse principale de cet ensemble est donc pratiquement annulaire, mais de nombreux
planétoïdes ayant même origine décrivent les orbites les plus diverses entre Saturne et
Mercure.
Il est difficile de ne pas concevoir que cet ensemble soit le résidu fragmentaire d'une
planète normale, qui a éclaté sous une influence cataclysmique ou explosé sous l'action
de forces internes ou externes atomiques.
Or si les astronomes s'accordent pour n'attribuer à l'ensemble de ces astéroïdes qu'une
masse dérisoire, il est logique, si nous considérons que le volume des planètes croît de
Mercure à Jupiter puis décroît jusqu'à Pluton, de penser que l'ensemble des poussières qui
manifeste sa réalité par des effets saisonniers, doit représenter une entité planétaire bien
plus importante.
Il faut aussi envisager que l'explosion d'une planète sur sa trajectoire, détermine une
accélération pour la moitié de sa masse et une décélération pour l'autre moitié.
De plus en ce qui concerne les projections perpendiculaires à sa trajectoire, c'est une
chute vers le Soleil ou une éjection vers Pluton et au-delà qui en seront les conséquences.
De toute façon, les orbites des résidus fragmentaires occuperont balistiquement toutes
sortes de trajectoires anormales et, c'est ce que constatent les astronomes, tout au moins
sur les éléments suffisamment important visibles au télescope.
Quelle peut être la nature de la désagrégation de cette planète ou de son explosion ? Nous
en sommes réduits bien entendu à des hypothèses, mais en fonction de nos vues sur la
diminution de la pression spatiale suivant l'éloignement au Soleil, je suis porté à admettre
comme logique que Cérès pour des raisons peut-être particulières, a pu exploser comme
le fait un ballon d'hydrogène s'élevant dans de hautes altitudes, les pressions internes
n'étant plus compensées par la pression gravitonique ou atmosphérique.
Mais alors, comment les planètes Joviennes ont-elles résisté tout en augmentant leur
volume aux dépens de leur densité ? Je pense qu'il s'agit d'un rapport de stabilité /
instabilité en fonction de la masse.
Peut-être même que la planète dans une période critique a été percutée par un météore,

M Page 81 sur 212
mésaventure que son ex-voisine et aînée Jupiter a évité au cours de son évolution.
Que ces mécanismes cataclysmiques, ne fassent pas toutefois oublier la possibilité d'une
désintégration atomique sous des influences techniques belliqueuses entre deux
civilisations concurrentes maintenant disparues dans le néant du temps et de l'espace,
civilisations qui semblent avoir laissé quelques vestiges.
JUPITER
Nous trouvons, avec cette planète, le plus volumineux des corps célestes de notre système
solaire, mais si son volume est très considérable, sa densité est par contre très voisine de
celle du Soleil générateur puisqu'elle n'est que de 1,36 ?
Si de nombreux satellites l'accompagnent, sa surface présente par contre un aspect
purement gazeux, et sa température moyenne en surface est de –140°C.
PLANETES EXTRA JOVIENNES: SATURNE, URANUS,

NEPTUNE
La caractéristique importante de ces planètes réside dans leur volume qui décroît avec
régularité jusqu'à Pluton, en même temps que leur densité et leur température.
Leur vitesse orbitale circumsolaire diminue et leur température, et l'étude poussée du
point de vue astrophysique démontre un état gazeux indiscutable.
Il est utile, d'autre part, de noter un renversement de l'axe de pivotement au niveau
d'Uranus et une inversion du sens de la rotation qui ne peut s'expliquer que par un
mécanisme tourbillonnaire ou magnétique que nous définirons par la suite.
PLUTON
Cette planète de découverte récente semblerait ne pas obéir à la loi générale de
diminution de densité, mais sur ce point les astrophysiciens ne semblent pas d'accord, et
de toute façon à ce stade ultime de désintégration planétaire, il doit s'agir du noyau, seul
vestige d'une ancienne planète ayant subi au cours de sa vie le cycle complet des
transformations que nous présente l'état actuel du système solaire.
LA LOI DE BODE
Les lois de Kepler sont trop connues pour les énoncer, nous retiendrons toutefois que la
vitesse orbitale d'une planète est proportionnelle à l'inverse du carré de sa distance au
Soleil.
La loi de Bode n'est pas très exacte, mais c'est seulement une relation approchée qui
s'obtient. en ajoutant, à chaque terme d'une progression géométrique de raison 2 et
commençant par 3, le chiffre 4. Elle donne approximativement ces distances sauf pour
celles de Neptune et Pluton.
Soit :
0 3 6 12 24 48 96 192 384
4 7 10 16 28 52 100 196 388
Ces valeurs divisées par 10 et le troisième terme donnant un, c'est~à-dire l'unité comme

M Page 82 sur 212
distance de la Terre au Soleil, démontrent bien la présence d'une planète théorique au

nombre 2,8 qui correspond à la place actuelle des astéroïdes.
Traduisons ces valeurs en distances en millions de kilomètres
Mercure Vénus Terre Mars Cérès
59 104 148 237 414
58 108 149 227 41
1 -4 -1 10 4
Jupiter Saturne Uranus Neptune Pluton
770 1480 2900 5742 114
777 1426 2869 4395 5898
-7 54 31 1347 5528
Cette progression exprime le principe d'une loi physique qui semble approximativement
être démontrée jusqu'au niveau des Transuraniens, mais qui devient inexacte au-delà ; il
existe donc de profondes modifications de la mécanique céleste à partir d'un certain
éloignement, mécanique, qui ne s'explique que par des effets tourbillonnaires, donc en
provenance d'un milieu et non du vide admis par les mathématiciens relativistes.
MASSE ET DENSITE
S'il est relativement facile de déterminer la masse des planètes en fonction de la loi de
Newton, leur densité théorique résulte du quotient de la masse et du volume.
Il est un point toutefois qui n'a jamais été envisagé et qui demande d'être précisé.
Si selon les vues classiques une planète est en équilibre sur son orbite en fonction de
l'attraction ( ? ) gravifique solaire compensée par l'effet centrifuge, il faut en raison de nos
vues sur la densité énergétique de l'espace, faire intervenir un effet archimédien
complexe, que j'ai défini lors de plusieurs exposés.
Si nous admettons, ce que j'essaie de démontrer depuis plusieurs années, que les corps
célestes baignent dans une atmosphère énergétique douée de masse, ils doivent perdre par
refoulement de ce milieu et suivant leur constitution, moléculaire et atomique, une
«masse» équivalente à celle qu'ils déplacent (je dis bien une masse).
J'ai expliqué la perte de masse atomique par un tel processus qui se retrouve à l'échelle
astronomique.
C'est ainsi qu'un mètre cube d'Osmium perd une masse de près de 200 kg-masse.
Cet effet est la résultante de
1. Le déplacement du milieu énergétique par le volume matériel de la masse considérée.
2. Le refoulement du champ gravitationnel par le champ électromagnétique qui
accompagne cette masse.
Ce qui est vrai à l'échelle atomique peut être extrapolé à l'échelle astronomique.
Prenons l'exemple de la Terre
Celle-ci reçoit de tous les points de l'espace des rayonnements gravitationnels ou des
gravitons, mais par effet d'écran particulaire, elle ne laisse passer qu'une partie de ces
derniers, c'est-à-dire que s'il existe en un point de l'espace un gradient d'énergie isodyne
omnidirectionnel, il n'en sera pas de même autour d'une masse planétaire, qui se trouvera
entourée d'un très relatif vide dégressif de gravitons en fonction de l'éloignement en
raison de 1/d2 (Fig 21).

M Page 83 sur 212
Fig. 21
Ce vide gravitationnel relatif qui conditionne un aspect des phénomènes gravitationnels
détermine aussi une sorte de sphère de densité énergétique légèrement moindre et par
conséquent un effet archimédien dans le milieu cosmique.
Il faudrait donc pour calculer exactement la masse d'une planète, retrancher de sa masse
matérielle, la masse de l'énergie cosmique gravitationnelle déplacée par effet d'écran et
donc provoquant des effets archimédiens.
Il existe toutefois une différence fondamentale entre les effets hydrostatiques et
gravitationnels, les premiers agissant uniquement par pression sur la surface des corps et
les seconds à la fois sur chaque atome constitutif de ce corps, et sur le champ
d'environnement.
Soit en effet une masse M compacte de poids P, avec laquelle nous réalisons une sphère
creuse de rayon progressivement croissant.
Il est évident que l'effet d'écran va agir sur un volume d'espace de plus en plus important,
c'est-à-dire que la quantité d'énergie spatiale refoulée va augmenter selon une fonction
cubique alors que la surface ne croîtra qu'au carré.
Bien entendu, pour une même masse de matière, l'épaisseur active d'écran diminuera,
mais dans un tel système, il est possible d'augmenter électro-magnétiquement l'effet
d'écran et par conséquent la résultante dégravitationnelle.
Ces données ne seraient-elles pas applicables pour définir la constitution de Phobos et ses
anomalies de trajectoires ?
Il existe toutefois une analogie certaine entre ce procédé et celui de la pompe
pneumatique que j'ai exposé en son temps.
Si nous prenons un corps de pompe et qu'en tirant sur le piston nous fassions un vide dans
le cylindre, il va de soi que le système subira de la part de l'air un effet antipondéral
archimédien correspondant au poids de l'air expulsé.
Mais si le travail d'expulsion est fonction de la longueur du corps de pompe, il n'est pas
exclu que pour une longueur donnée le poids de l'air équilibre le poids du système.
Toutefois, ce résultat obtenu, la force qui sera nécessaire pour maintenir le piston à
l'extrémité de sa course sera la même quelle que soit la longueur du cylindre, principe qui
peut donc être appliqué à notre sphère.
Nous retiendrons en matière de conclusion que les masses actuellement admises
intéressant les planètes, ne correspondent donc pas à la réalité physique, ce qui oblige à
les modifier ainsi que certaines lois.
ROTATIONS, PIVOTEMENT PLANETAIRES

Parmi la complexité des mouvements qui déterminent les trajectoires planétaires, le
pivotement de ces masses autour de leur axe des pôles semble, en fonction de la
mécanique classique, difficilement explicable.
Certes, en ce qui concerne Mercure et la Lune, leur rotation est uniquement due au fait

M Page 84 sur 212
que leur dissymétrie de forme les fixent sur leur rayon de giration soit autour du Soleil,
soit autour de la Terre, à l'instar d'une balle maintenue en rotation autour d'un axe par un
fil.
Par contre les planètes transmercuriennes présentent toutes un pivotement dont la vitesse
angulaire croît puis décroît, mais donne une vitesse périphérique équatoriale qu'aucune
loi ne semble définir avec exactitude.
Si les conceptions relativistes de cette mécanique n'en donnent pas la raison, celle-ci
devient très naturelle dès l'instant que l'on admet la présence d'un milieu ayant des
caractéristiques quasi matérielles.
Fig. 22
Fig. 23
Il devient évident, puisque nous admettons que l'atmosphère énergétique solaire présente
une densité décroissante en fonction de l'éloignement, qu'un corps planétaire entraîné par
ce milieu subisse un effet de frein du côté de sa zone éclairée et un effet pratiquement
accélérateur dans sa zone obscure, d'où mise en rotation dans le même sens que le Soleil
et son atmosphère du moins pour les planètes gravitant jusqu'à la distance d'Uranus.
Le renversement de cette planète et le fait que les transuraniennes tournent en sens

M Page 85 sur 212
inverse apparent, peut indiquer que le mécanisme de l'entraînement dans un milieu de

densité très différente, fait place à un milieu de vitesse différente, car il ne faut pas
oublier que la non-concordance à ce niveau de la loi de Bode indique bien un changement
important dans les données physiques (Fig. 22 et 23).
Il ne faut d'ailleurs pas considérer uniquement les réactions du milieu sur la masse
matérielle des planètes, mais aussi les interactions entre le champ solaire et les champs
planétaires d'environnement.
CONCLUSION
Cette rapide perspective sur le système Solaire et sa mécanique semble imposer la
présence non pas du vide des relativistes, mais bien celle d'un milieu énergétique doué de
masse et de «viscosité» ( ? ) assimilable à une atmosphère complexe faite à la fois
d'éléments atomiques, tels le vent Solaire, et d'éléments énergétiques gravitoniques.
Les récentes précisions fournies par l'astronautique naissante ont déjà apporté bien des
confirmations à ces vues, et cela demande une sérieuse révision des données, si
déchirantes qu'elles puissent être, Pour des scientifiques nourris dans le respect de la
Relativité.
En nous résumant, nous sommes obligés d'admettre que le Soleil occupe le centre d'une
zone de condensation gravitonique surcomprimée à son niveau qui détermine la
matérialisation d'un plasma.
Autour de ce Soleil gravitent des éléments énergétiques entraînés à des vitesses fonctions
d'un certain équilibre entre la pression de gravitation cosmique et des effets centrifuges
dus à la masse de leur énergie.
Ce milieu entraîne des masses planétaires issues du Soleil selon un cycle perpétuel et qui
s'en éloignent, décrivant des spirales.
L'évolution de chaque planète passera donc d'une manière continue par différents stades,
dont celles actuellement sur orbite donnent une image parfaitement définie.
Leur évolution part d'un gaz de plasma qui se liquéfie et se solidifie sous forme des
éléments chimiques connus, puis la planète occupant des zones de moindre pression
énergétique en s'éloignant du Soleil et se refroidissant, les gaz occlus dans sa masse vont
se libérer et l'entourer d'une atmosphère complexe contenant la plupart des corps
chimiquement organisés suivant leurs affinités, tels le gaz carbonique, la vapeur d'eau et
les dérivés organiques.
Le refroidissement progressif va entraîner la condensation de la vapeur d'eau de
constitution, sous forme de masses océaniques puis la végétation primaire va apparaître,
qui, se nourrissant de gaz carbonique, va donner d'un côté l'oxygène et de l'autre des
dépôts de carbone et d'hydrocarbures.
Cet oxygène va déterminer la venue de la vie animale qui consommant l'oxygène et
rendant du gaz carbonique, créera un certain équilibre entre les deux règnes végétal et
animal.
De cet équilibre, va surgir l'ère de l'intelligence avec l'apparition des hominiens,
intelligence que certains considèrent comme la nature prenant conscience d'elle-même
(Elisée Reclus).
La Terre est actuellement à ce stade et les conditions de vie seraient paradisiaques si des
hystéries politiques destructrices n'amenaient rapidement avec la dégénérescence, l'échec
de tout le processus évolutif.
Peut-on invoquer la loi de la sélection naturelle des espèces, je ne le crois pas, tout au

M Page 86 sur 212
moins quant aux résultats actuellement criants d'évidence.

Ce stade passé, et comme se fane une fleur qui a donné ses graines bonnes ou
empoisonnées, les planètes courent vers leur déclin et leur destruction.
Tout d'abord l'hydrogène va disparaître, libéré par sa faible densité, son grand pouvoir
d'expansion, puis l'eau, puis l'atmosphère normale qui livrée à ses seules affinités
chimiques va reprendre l'aspect hydrocarbure primitif, puis la vie animale et végétale.
La masse de l'atmosphère diminuant, ses effets d'écran n'empêchent plus ceux des
radiations mortelles cosmiques dont l'action chimique prédomine sur celles de la biologie.
A un degré plus élevé, l'effet de bouclier contre les météorites disparaît et c'est alors que
se révèle l'aspect actuel de Mars boursouflé de cratères d'impacts !
Mais un phénomène nouveau, jusque là latent, va se manifester : la radioactivité, du fait
que la pression cosmique diminue les forces de cohésion atomiques ne sont plus
équilibrées et les atomes explosent libérant leur énergie.
La vieillesse s'accentuant du fait des conséquences de la diminution de la pression
cosmique, la planète se trouve dans un état d'instabilité où elle risque l'explosion
spontanée, mésaventure peut-être arrivée à Cérès.
Passé ce stade, la masse planétaire toujours pour la même raison passe à l'état liquide,
puis gazeux, se dilatant en perdant de sa densité, ce qui est la situation actuelle de Jupiter.
Continuant à perdre de sa substance par radioactivité, elle peut s'entourer d'une ceinture
de satellites, résultant peut être d'explosions parcellaires ou d'anciens satellites, telle
Saturne dont la densité comme la température décroît de plus en plus.
La même dégénérescence se poursuit au niveau d'Uranus puis de Neptune, la radioactivité
continuant à dématérialiser les atomes, depuis les plus lourds jusqu'aux plus légers.
L'ultime stade connu actuellement semble être Pluton qui apparaît comme le résidu d'un
noyau planétaire, résidu relativement dense, mais en voie de désintégration définitive. Il
semble qu'après Pluton aucun télescope ne puisse déceler la présence d'autres cadavres
planétaires.
Ce long voyage à travers l'espace Solaire effectué par les planètes au cours de milliards
de siècles va se terminer par une conclusion inattendue et pourtant parfaitement logique
et vérifiable.
Nous avons vu en effet, dans mon article précédent qu'un liquide expulsé par
l'entraînement d'une sphère tournante, lui revient après une trajectoire complexe par l'axe
des pôles, confondu avec l'axe de rotation.
Je pense qu'il est logique d'envisager que l'énergie cosmique après avoir subi
successivement une matérialisation au niveau du Soleil, continuée par l'aventure
planétaire avec tous ses stades se terminant par un retour à une forme dématérialisée, doit
revenir au Soleil, pour recommencer le même cycle.
A mon sens, je crois l'Univers perpétuel, à son niveau, c'est-à-dire qu'il n'a ni
commencement ni fin, mais par contre, cette éternité est peuplée de commencements et
recommencements par transformation cyclique de la même substance de base qui est
l'énergie.
Le cycle est le même au niveau de la biologie et s'étend bien au-delà de nos conceptions
humaines.
Notre système Solaire, qui, depuis des milliards d'années fabrique et détruit des planètes
et des civilisations, peut un jour disparaître pour se transformer en d'autres éléments
cosmiques, mais il recommencera certainement, car de même qu'il y a des vies planétaires
cycliques, il doit exister des vies Solaires éternellement recommencées.
L'Univers entier est basé sur ce principe unique de commencements et de fins
perpétuelles, au sein d'un substratum immuable dépourvu du complexe temps qui n'est en

M Page 87 sur 212
définitive que le mouvement.

Certains ont pensé que l'Energie se dégradait et je suis d'accord dans certaines limites,
mais elle se régénère non moins perpétuellement et je suis persuadé que l'expansion de
l'Univers si elle n'est pas une vue erronée, n'est en définitive que, l'extrapolation de ce qui
se passe à l'échelle Solaire, c'est-à-dire qu'il faut y remplacer les planètes par des galaxies,
et y voir un cycle.
Le mécanisme de destruction des Galaxies est peut-être sous la dépendance d'un passage
dans une autre dimension, ou plutôt un autre aspect, au moment où leur vitesse devient
supraluminique, car je ne puis croire qu'il existe une limite aux vitesses cosmiques, dans
tout l'Univers.
Ce mécanisme est certainement nécessaire aux vues du grand maître du cosmos qui est
éternel par définition, pour régénérer l'énergie dégradée et entretenir le mouvement.
Je ne puis clore ce chapitre sans satisfaire aux justes critiques de ceux qui me
contrediront, en arguant que les rayonnements solaires se dispersent dans le cosmos,
puisque théoriquement, vue de Sirius, notre bulle d'énergie doit donc perdre de sa
substance, et tout le problème consiste à démontrer que cette énergie perdue par
radiations est compensée, sous des formes inconnues, par celle que nous recevons du
cosmos lui-même.
S'il est admis lorsque je lève mon index vers le ciel, que l'équilibre du monde est
perturbé, il est normal d'en conclure que je dois en recevoir le contre-coup.
Une dernière pensée s'impose, qui est du domaine philosophique sinon religieux, mais
que je ne peux qu'effleurer en passant.
Cette conception du Monde en perpétuelle naissance et destruction, entraîne donc celles
de civilisations éternellement renouvelées et périssant condamnées à la destruction
inéluctablement !
Pour nous qui faisons partie de la civilisation planétaire X puissance + à - l'infini et qui
subira le même sort, nous ne pouvons nous empêcher de nous révolter contre l'inanité de
tant d'énergies dépensées en vain et de souffrances animales et humaines sans but précis.
Certes, les religions quelles qu'elles soient essaient de définir ce but, mais il est bien
incertain et seule la foi lui donne une réalité.
L'Univers ne serait-il en définitive qu'un immense cirque destiné à distraire des divinités
malfaisantes et qui s'ennuient ?
L'homme de tous les temps essaie bien de s'en libérer, chaque fois que son degré
d'évolution acquis à la sueur de son front le lui permet, et peut-être que des mutants
privilégiés ont déjà pris certains leviers de commande ?
Notre civilisation X puissance + à - l'infini, le pourra-t-elle à son tour ? C'est bien
improbable, car elle n'en prend pas le chemin.
Il semble bien en effet que si le processus de dématérialisation est inéluctable au-delà du
système Solaire, et entre deux systèmes identiques, par insuffisance de la pression
cosmique, il ne soit pas possible de sortir de notre prison, et même d'envisager l'évasion
libératrice tout au moins dans la matérialité.
Seuls les mystiques en sont capables.
Toutefois je ne veux pas rester sur cette conclusion par trop pessimiste et décevante, et je
suis persuadé qu'au-delà de certaines vitesses compatibles avec la densité locale de
l'énergie, vitesses supraluminiques, il doit se produire un effet de cohésion au niveau de
la matière permettant de traverser ce seuil de la dématérialisation, d'ailleurs de manière
presque instantanée.
La topologie nous enseigne la possibilité de passages dans d'autres dimensions ou
espaces, n'obéissant pas, apparemment, à nos lois classiques, et permettant d'y entrer ou

M Page 88 sur 212
d'en sortir.
Ces vues peuvent paraître du domaine de la Science Fiction mais il n'y a que la Science
Fiction qui vaille, il n'y a que la Science de demain, toujours accessible à condition que
les hommes veuillent bien s'arrêter sur le chemin de l'autodestruction sur lequel ils se sont
engagés malgré les avertissements !
Quinze ans ont donc passé dans l'attente d'une collaboration financière de l'état ou privée.
Mais sur Terre, la grande majorité est uniquement préoccupée par ses problèmes
d'enrichissement égoïste et stérile. Et la suppression de la pesanteur n'intéresse que des
laboratoires étrangers dans des buts avant tout militaires.
Je n'ai plus de nouvelles de Burkhart Heim. Le CERG de Rome, après confirmation des
résultats positifs expérimentaux de mes théories, semble en sommeil, et le gouvernement
Italien ne semble pas intéressé.
Quant aux travaux Soviétiques, il apparaît que les recherches sont orientées vers
l'antimatière dans l'espoir que cet élément se trouve en état naturel d'antigravité dans
notre champ de gravitation.
Personne dans le monde ne s'est encore avisé qu'il n'était pas nécessaire de fabriquer un
produit aussi dangereux, car notre type d'électron négatif, s'il possède une masse inerte
positiue, se trouve lui aussi en état d'antigravité archimédienne naturelle dans notre
gradient énergétique, sa densité spécifique étant inférieure à celle de l'énergie spatiale
cosmique.
Ce sera là une nouvelle base de possibilités accompagnée de quelques dispositifs
originaux permettant la manoeuvrabilité d'engins cosmiques, et le sujet des
développements qui vont suivre.
Du côté Américain, le centre ANTI«G» de la General Electric de New Boston et
Schenectady travaille dans le secret, mais selon certains renseignements rien de positif
n'est encore réalisé.
En France, c'est bien autre chose avec les recherches d'Olivier Costa de Beauregard dont
l'effet inertiel de spin est monté en épingle par le CNRS alors qu'il ne se manifeste que vu
au microscope.
Science & Vie déclare à ce propos : (n° 600 septembre 67 page 54).
«Dans ce domaine particulier (l’antigravité) les physiciens Français ont plusieurs années
d'avance sur leurs collègues étrangers»… toutefois quelques lignes qui précèdent notent à
propos de l'effet Costa Goillot :
«Pour l'instant l'effet est microscopique et sa mise en évidence a exigé des prodiges
d'ingéniosité expérimentale».
Si j'ai repris ces lignes, ce n'est certes pas dans le but de minimiser les travaux de
physiciens hautement qualifiés, mais pour montrer que le problème à résoudre paraît très
simple à la lumière de la logique, alors que les physiciens du monde entier explorent dans
toutes sortes de directions et de recherches, parce que, encore une fois des théoriciens
déformés par l'enseignement officiel ont perdu de vue la simplicité fondamentale de la
nature physique et psychique. Ce n'est pas sans raison que j'emploie ce dernier mot, car
nous verrons plus tard son immense portée pratique.
Dois-je rappeler que je suis fondamentalement médecin psychiâtre et qu'à ce titre je suis

M Page 89 sur 212
obligé de considérer comme illogiques les aberrations même géniales de l'esprit.

Certes, la Mathématique sous toutes ses disciplines s'est développée pour obtenir des
relations entre phénomènes permettant de mesurer ceux-ci et d'établir des liens de cause à
effets permanents et rationnels entre les manifestations du réel et les traductions
conscientes qu'elles induisent dans les êtres pensants que nous sommes.
Il n'est donc pas nécessaire de comprendre le mécanisme intime des phénomènes, c'est-à-
dire leur transposition dans les concepts qui meublent le cerveau.
Il suffira donc de les représenter soit par les 1ère lettres de l'alphabet en ce qui concerne
les choses connues ou par les dernières pour celles qui sont inconnues, leur valeur
devenant connue grâce au mécanisme automatique des opérations mathématiques.
Le cerveau agit donc comme un ordinateur, en utilisant les données de sa mémoire et les
mécanismes associatifs qui lui sont propres et caractéristiques de l'intelligence.
Il semble toutefois qu'il ne puisse se les représenter consciemment en dehors des images
imprimées dans ses neurones.
La notion de valeur numérique est donc fondamentale, mais il est des aspects du monde
extérieur qui exigent pour être visualisés une extrapolation, en particulier la notion de
force.
Il est évident que sa représentation par un vecteur donnant à la fois la direction de cette
force et son importance est un progrès certain pour comprendre un mécanisme qui
échappe à la vision matérielle des choses.
Toutefois, le développement du calcul vectoriel qui opère sur ces éléments oblige à un
effort d'abstraction qui crée dans notre esprit un état de conscience bien différent de la
réalité et le calcul tensoriel en est pour l'instant la forme la plus évoluée.
Le drame est qu'arrivé à ce stade de l'idéation, l'esprit se crée un monde imaginaire qui
trop souvent le mène d'abstractions en abstractions à perdre le contact du réel, tout en
ayant l'impression qu'il ne l'a pas quitté.
D'autre part il est bien reconnu que l'on ne voit dans les choses que ce que l'on veut y
voir, et qu'en général, on ne veut y voir que ce que l'on sait.~
C'est à mon avis le mécanisme qui a entraîné les relativistes dans un monde certes
mathématiquement logique, mais ayant perdu le contact avec le réel.
Ainsi l'on a admis que le vide était vide de toute réalité matérielle, mais qu'il avait des
courbures et que les ondes s'y propageaient sans support matériel ! Sans parler de
certains paradoxes ou de la limite infranchissable de la vitesse de la lumière.
Toutes choses qui exigeaient d'autres conceptions plus logiquement réelles et d'ailleurs
explicables en partie par d'autres raisonnements.
De même pour les physiciens qui dès le début, ayant conservé leur lucidité, avaient refusé
les vues einsteiniennes, ont ensuite été abusés par quelques semi-vérifications
expérimentales, sont tombés dans le mirage relativiste et ont du mal à retrouver les saines
notions du réel.
Le drame le plus évident est résumé dans une lettre du CNRS répondant à un physicien.
«Tout travail qui ne tient pas compte de la relativité ne sera en aucune façon
examiné» !... et mis au panier !
Ainsi depuis plus de CINQUANTE ans des travaux riches d'applications ont été méprisés
et la PHYSIQUE, contrairement à certaines opinions conformistes, a évolué avec retard.
Si l'air se manifeste à nous par tous nos sens vue, ouie, odorat, toucher et même saveur,
nous n'avons de sa pression qu'une sensation indirecte du fait des malaises que sa
diminution ou son augmentation détermine dans notre physiologie, et pourtant la force de
pression normale de l'air sur un corps humain avoisine dix tonnes c'est-à-dire le poids
d'un puissant camion à pleine charge.

M Page 90 sur 212
Il existe pourtant un sens que nous a donné la nature : le sens kinesthésique qui aurait dû
depuis longtemps nous renseigner sur l'origine de la pesanteur, flux traversant la matière
et agissant respectivement sur chaque atome de l'individu.
Ce flux est polydirectionnel mais il n'est dissymétrique que dans le sens vertical, le flux
centripète étant plus important que le flux centrifuge modifié par l'effet d'écran de la terre.
La puissance de ces flux combinés est fantastiquement élevée, l'effet de pesanteur n'étant
dû qu'à la différence d'énergie entre le flux centrifuge et centripète, relativement faible.
Ainsi si nous ressentons directement l'effet du vent, il est plus difficile d'interpréter celui
de la gravitation, parce que tout comme pour la pression atmosphérique que nous ne
ressentons pratiquement pas, la pression interne de la gravitation ne se manifeste que dans
des cas particuliers d'accélération.
Nous pouvons donc avoir une idée de ce que représente l'inertie, c'est-à-dire l'effet
produit par le déplacement d'un corps dans le milieu gravitationnel.
On a coutume d'exprimer que l'effet de pesanteur est une inertie, et nous voyons tout de
suite que le mécanisme de la gravitation consiste en une différence d'énergie entre deux
flux. Mais pour un corps qui se déplace l'analogie est frappante car si la vitesse des flux
antagonistes est théoriquement la même sur une même trajectoire virtuelle pour un corps
au repos, le déplacement de ce corps sur la trajectoire va faire que la vitesse s'ajoutant ou
se retranchant de celle des flux, nous nous trouvons pratiquement en présence d'un
mécanisme identique.
L'inertie apparaît donc comme uniquement due à la perturbation apportée dans le champ
énergétique gravitationnel par la mise en mouvement par rapport à ce milieu d'une masse
quelconque dont la présence provoque un effet d'écran polydirectionnel.
L'analyse plus complète du phénomène démontre une modification de l'état cinétique
ondulatoire du milieu dont nous analyserons ultérieurement la constitution, car il est
probable que si l'énergie spatiale cosmique est, entre autres, électro magnétique, elle doit
être constituée de particules et d'ondes.
LE CHAMP D'ENERGIE
Nous avons vu dans les derniers chapitres que l'origine de notre système Solaire, cas
particulier des 50 millions de systèmes identiques constituant la Galaxie, peut être
expliquée par la condensation en un point de l'espace vide de particules dispersées dans
l'immensité du Cosmos et dont, dans l'état actuel de nos connaissances, il est difficile de
préciser l'origine.
Cette notion d'espace vide dépasse les possibilités de conceptualisation de la conscience
de l'homme de 1972, car cela ne peut être le néant.
Et pourtant peut-on dire que le temps peut exister dans quelque chose qui n'existe pas ? Et
nous entrons là, je le suppose, dans le domaine métaphysique pur, et peut-être dans
l'espace métaphysique, celui de l'esprit créateur.
Cet espace ne saurait donc étant immatériel avoir un commencement et une fin, et c'est la
définition même de Dieu de dire qu'il est éternel c'est-à-dire qu'il a toujours existé et
existera toujours, ce qui revient au même, le négatif ou le positif d'un cliché n'étant que
deux aspects d'une même chose.
Dans cet espace virtuel indéfinissable, ont donc suinté des particules ou quelque chose
qui se différenciait du néant, du vide et il est intéressant en relisant la Genèse de constater
que les Ecritures expriment comme création du premier jour les ondes.
La traduction exacte de l'expression biblique ne peut certainement évoquer les ondes

M Page 91 sur 212
liquides, mais les ondes électro-magnétiques, celles de l'espace, puisque les luminaires
viennent le quatrième jour.
Cet aspect primaire de la création mérite attention du fait de la logique scientifique du
développement, aussi je respecte le texte même de la Genèse.
Il est dit et cela dans les textes les plus anciens :
Au commencement la terre était informe et vide, il y avait des ténèbres à la surface de
l'abîme et l’Esprit de Dieu se mouvait au dessus des eaux.
Dieu dit : que la lumière soit ! Et la lumière fut, et il sépara la lumière d'avec les ténèbres.
Dieu dit ensuite :
Qu'il y ait une étendue entre les eaux et qu'elle sépare les eaux d'avec les eaux.
Puis : Que les eaux qui sont au dessous du Ciel se rassemblent en un seul lieu et que le
sec paraisse.
Enfin le quatrième jour :
Qu'il y ait des luminaires dans l'étendue du ciel.
L'intérêt de ce texte est évident si l'on traduit les termes ésotériques en termes modernes.
Ainsi le néant de l'abîme fait localement place à des ondes, c'est-à-dire les particules de
base et, par la suite, leurs ondes d'accompagnement.
Il faut bien noter que le texte biblique marque une étendue séparant les ondes
énergétiques de l'espace, des ondes matérialisées des constituants chimiques ;
Enfin les luminaires ce qui montrerait qu'il n'y a aucune confusion possible entre les
ondes énergétiques du début et l'apparition des luminaires, c'est-à-dire au moment de la
condensation de l'énergie cosmique,créant le Soleil.
Scientifiquement, je conçois donc cet aspect local de la création de notre système Solaire,
processus d'ailleurs identique mais en d'autres points de l'espace, aux autres systèmes
galactiques, comme la condensation d'ultramicroparticules c'est-à-dire sous forme d'une
énergie tournant sur elle-même.
Dans mes textes précédents, j'appelais ces particules des photons, mais depuis et pour
éviter toute confusion nous les dénommerons gravitons, selon la terminologie
actuellement adoptée (M. M. Doligez).
Le photon devient donc pour la suite du texte un groupe de particules accompagnées de
leurs ondes, fonction de leur énergie.
Quand le texte de la Genèse parle de l'abîme incréé il faut lire l'espace vide localement
destiné à loger le Système Solaire.
Mais comme nous le verrons ultérieurement je crois que l'Univers a toujours existé, la
notion de temps étant anthropomorphique. Je pense que le Cosmos a toujours été plus ou
moins peuplé de particules le traversant à des vitesses infiniment grandes dans les espaces
vides d'énergie spatiale cosmique condensée.
Si l'on s'engage dans l'étude de la gravitation, il faut en premier lieu se libérer du concept
de l'attraction.
Certes il s'agit bien là d'une interprétation primaire et l'expérience de tous les jours nous
démontre que nous paraissons attirés par le sol terrestre, et que toute masse abandonnée
dans l'espace tombe.
Toutefois dans un autre domaine nous constatons que si le piston d'une pompe à eau
semble attirer le liquide, cet effet cesse au delà d'une hauteur de 10 mètres, et à l'analyse
on comprend qu'il ne s'agit pas d'une attraction, mais du refoulement à la base de l'eau par
la pression atmosphérique, cette dernière ne pouvant contrebalancer le poids de la
colonne d'eau que pour un équilibre entre pression atmosphérique et poids de l'eau.
L'effet d'attraction par ailleurs et dans tous ses aspects doit donc être ramené à celui d'une
pression extérieure qui se manifeste par suite d'un déséquilibre entre cette pression

M Page 92 sur 212
extérieure et celle qui est diminuée par un mécanisme quelconque,entre l'objet qui semble
attiré et celui qui l'attire.
En ce qui concerne le poids des corps, il apparaît donc qu'il provient d'une pression de
l'espace agissant sur les atomes du corps humain du fait d'une sous-pression locale
énergétique.
En définitive, les atomes du corps faisant obstacle, on peut penser à un effet d'écran.
Nous avons pleinement conscience qu'un vent violent nous pousse dans le sens de sa
direction bien que ce vent soit normalement invisible à nos yeux. Cette sensation nous est
donnée par la pression du vent, sa température et parfois à cause de la poussière qu'il
entraîne.
Nous réalisons ainsi l'existence de l'élément air, nous lui octroyons un certain degré
d'énergie cinétique et thermique, pour nous sa réalité physique ne fait aucun doute.
Il en serait de même si étant debout sur une trémie métallique nous nous trouvions sous
un puissant ventilateur projetant un flux d'air vertical vers le sol.
Debout sur une balance notre poids serait de ce fait augmenté par la pression de l'air.
Transposant ce mécanisme à la gravitation nous voyons que l'attraction ne peut
s'expliquer logiquement que par un flux d'énergie venant de l'infini et de direction
centripète à la planète, notre corps faisant écran à sa propagation.
Nous sommes évidemment bien loin des concepts de la relativité.
Certes, depuis longtemps les physiciens ont envisagé le processus, mais il a fallu les
spéculations relativistes pour faire d'une chose très simple une conception irrationnelle,
bientôt adoptée, l'esprit humain ayant tendance à admirer ce qu'il ne comprend pas.
Et pourtant, si le vent et donc l'atmosphère ne se manifestent à nous qu'indirectement,
n'en est-il pas de même de l'énergie de l'espace dont l'effet de pesanteur est une
manifestation indiscutable ?
Les gravitons épars bombardés de toutes parts se sont donc condensés en un point
privilégié, c'est-à-dire le nuage qui devait donner naissance au Soleil.
Les gravitons au commencement n'avaient aucune énergie propre en dehors d'une énergie
spinique, mais sous l'influence combinée de la pression qui les condensait et des chocs
provenant des apports énergétiques des particules cosmiques, il s'est donc formé une sorte
d'atmosphère d'ultra-microparticules présentant des oscillations browniennes exactement
similaires, mais à une échelle infiniment réduite, à celle d'un gaz atomique.
Le rayon actuel de ce nuage peut être évalué à 100 milliards de km. Il faudrait donc
environ 300 heures pour le traverser à la vitesse de la lumière, telle qu'elle est
officiellement admise. Nous verrons par la suite que ceci n'est pas tout à fait exact.
Un tel nuage peut être sphérique ou ellipsoïdal. La pression des rayonnements
particulaires qui le bombardent en provenance de toutes les régions du cosmos doit
augmenter en fonction inverse du carré de la distance au centre de gravité, ce qui
s'explique mathématiquement par le fait que la surface des sphères ou ellipsoïdes
concentriques diminue en fonction de l'inverse carré de la distance au centre.
De ce fait, si la pression cosmique externe peut être relativement faible, elle va croître
considérablement au centre de gravité, la densité du gaz gravitonique augmentant dans le
même rapport, suivant les lois qui régissent les gaz parfaits.
Nous aurons donc en tous points de cette atmosphère une pression et une température
locale qui me paraît correspondre au 0 absolu Kelvin, qui ne serait en définitive que la
température de l'espace énergétique et non la limite inférieure des températures.
Il est à noter que si ce 0 Kelvin correspond, à notre échelle physique, à l'arrêt des
oscillations moléculaires ou atomiques, cette température ne saurait modifier la texture
propre de l'atome dont les électrons continueraient à ceinturer le noyau.

M Page 93 sur 212
Le 0 absolu est ainsi la frontière entre les températures au niveau quantique et une
nouvelle graduation à partir du niveau subquantique.
Il était essentiel de préciser que la notion de température concerne uniquement l'énergie
oscillatoire, et que le 0 absolu correspond au silence moléculaire.
Bien entendu on ne saurait entrer dans le monde physique subquantique sans préciser ses
dimensions.
Soit en effet les particules de dimension en 10-28 cm et une masse planétaire d'ordre
moyen 1030 tonnes.
La masse du graviton serait de 10-60 à 10-80 g-masse, ce qui veut dire que la masse des
particules est placée en moyenne entre une masse planétaire et une masse gravitonique,
c'est-à-dire sous une autre forme, que le graviton est à la particule ce que la particule est à
une planète.
Il est bien évident que la physique de l'atmosphère gravitonique doit être aussi différente
de la physique atomique que celle-ci l'est de l'astronomie et dans ce domaine tout est à
découvrir et mesurer.
On peut toutefois estimer certaines caractéristiques qui découlent de l'aspect
morphologique.
La densité et la température croissant à mesure que l'on se rapproche du centre, il doit
donc exister à ce niveau un maximum du gradient de l'ordre de plusieurs milliards de
degrés suivant notre échelle.
Imaginons toutefois une sphère de gaz contenu dans un ballon par exemple du CO2
sphère que nous allons comprimer symétriquement en plaçant ce ballon dans de l'eau dont
on augmentera la pression.
Pour une certaine pression et température le gaz CO2 va se liquéfier en abandonnant de la
chaleur.
Qui ne voit donc dans ce mécanisme le processus de création du Soleil et partant de là de
tous les Soleils cosmiques, c'est-à-dire une sorte de liquéfaction de l'énergie gravitonique
au centre de gravité du nuage avec émission de chaleur électromagnétique.
Les astronomes trouvent normal de considérer qu'un astre qui émet à chaque seconde des
milliers de kg de sa substance sous forme d'énergie radiante conserve depuis des milliards
d'années son volume et son énergie, la paléogéologie en faisant foi.
La seule explication valable est qu'il existe un seuil entre le volume solaire et le volume
de l'atmosphère énergétique qui établit un équilibre constant entre les deux états,
maintenant ainsi la substance matérialisée de l'énergie.
Certes, les physiciens, et cela a valu à l'un d'eux un prix Nobel, considèrent que l'énergie
Solaire est due à la transformation de l'hydrogène en hélium (cycle de Bethe).
Je suis navré d'opposer ma conception du phénomène à un prix Nobel, mais je
démontrerai ultérieurement que l'énergie de fusion est très exactement l'énergie de
l'espace refoulée par les effets de cavitation, la molécule d'hélium occupant un volume
d'espace plus grand que la molécule d'hydrogène, et sur ce point j'ai l'accord d'autorités
scientifiques indiscutables.
C'est dire que bien des idées actuellement à la mode en physique ont grand besoin d'être
reconsidérées.
CREATION DES PLANETES

J'ai longuement exposé en 1967 ma conception de la naissance de la vie et de la mort des

M Page 94 sur 212
planètes du système solaire.

Si je reprends ce sujet c'est pour le compléter par plusieurs observations qui sont venues
confirmer mes hypothèses.
La matière stellaire est un plasma constitué par des électrons et des noyaux matérialisés
par l'hyperpression et l'hypertempérature résultant de l'émission fantastique de chaleur
due à la liquéfaction du gaz gravitonique ou neutrinique, au sein du soleil.
La radioactivité me paraissant due à la diminution de la pression de l'espace, et celle-ci
étant maximale au niveau du soleil, il est possible que le nombre des éléments de
Mendeleef y soit plus important qu'au niveau de notre planète.
De même le nombre des particules de base connues ou inconnues doit être beaucoup plus
élevé, et la chimie de l'atome solaire doit être extrêmement complexe.
Ainsi donc, à l'origine le «Système» solaire ne saurait être représenté que par une
immense bulle d'un gaz ultrafluide de gravitons et de neutrinos renfermant en son centre
de gravité une sphère incandescente de ce gaz liquéfié par l'extrême pression qui y règne.
En d'autres termes, le Soleil liquide plasmatique est entouré d'une atmosphère gazeuse
qui s'étendrait jusqu'à 100 milliards de km, cette limite étant difficilement appréciable.
La pression et la densité de cette atmosphère partant de faibles valeurs doit augmenter en
fonction de son rapprochement du Soleil jusqu'à devenir plus ou moins voisine de celle
de la matière de l'astre.
Or nous savons par de nombreuses expériences que chaque fois qu'il existe un «trou»
dans la nature, c'est-à-dire un lieu de convergence, l'équilibre des flux ne saurait subsister
longuement et qu'il se produit un mécanisme d'entraînement tourbillonnaire.
C'est ainsi que dans un entonnoir ou dans un réservoir cylindrique percé d'un trou à sa
base, un volume de liquide qui s'écoule se met en rotation déterminant une sorte de cône,
lieu d'équilibre entre la pesanteur et la force centrifuge créée par le mouvement.
Au niveau du Soleil et de son atmosphère, le même mécanisme doit entraîner la même
constatation : la condensation de cette atmosphère passant d'un volume V à un volume v
étant l'équivalent d'un écoulement, tout le système doit entrer en rotation créant un plan
maximal de vitesse, qui deviendra l'écliptique, et un axe passant par les pôles du Soleil.
Or nous savons par les constatations astronomiques que l'équateur du Soleil possède une
vitesse angulaire beaucoup plus élevée que sa matière au niveau des pôles soit 4 km/s et
par extrapolation nous pouvons admettre que l'atmosphère qui l'entoure possède aussi un
mouvement tourbillonnaire de vitesse pratiquement synchrone, tout comme dans le
tourbillon d'un liquide, allant en diminuant en fonction de l'éloignement.
Il est intéressant de comparer ce mécanisme à celui que l'on observe dans un liquide
renfermant des corpuscules visibles en suspension et dans lequel on fait pivoter
rapidement une sphère ou mieux un disque autour d'un de ses diamètres.
On constate alors qu'il se crée un flux centrifuge sur un plan perpendiculaire à l'axe de la
sphère tournante - flux dont la vitesse est très voisine de celle de l'Equateur près du
mobile, cette vitesse diminuant en fonction de l'éloignement jusqu'à devenir nulle à une
certaine distance.
Toutefois cette expulsion de substance entraîne un retour au niveau de la sphère en
rotation, lequel s'effectue par les deux pôles.
Il s'agit là d'un ensemble complexe de mouvements difficilement traduisible en équations,
mais que l'on peut extrapoler au niveau du Soleil, c'est-à-dire un complexe de
mouvements dans trois dimensions.
Il semble donc parfaitement logique de penser que les planètes ont eu une origine solaire
à l'occasion d'un cataclysme sous forme d'éruption ayant expulsé une importante quantité
de plasma.

M Page 95 sur 212
Fig. 24
Fig. 25
Sur ce point j'invite le lecteur à se procurer un de ces gadgets consistant en une lampe
chauffant un complexe isodense de deux substances placées dans un tube et constituant
un mobile.
A froid l'élément visible est plaqué au fond du tube, mais chauffé il se présente comme un
ballon que l'on gonfle par sa base c'est-à-dire sous forme de poire.
Petit à petit l'aspect piriforme se transforme en une sphère maintenue à la base par un
étirement qui se rompt brusquement.
Cette rupture qui détache la sphère, devenue parfaite, de sa base crée un phénomène
extrêmement instructif sous la forme d'une deuxième sphère beaucoup plus petite qui s'est
agglomérée par la réunion de la substance de l'étirement.
Il me paraît que cela pourrait expliquer la formation de satellites comme la Lune.
Pourquoi les deux sphères se détachent-elles de la base ? Cela est clair la chaleur
spécifique des deux substances étant différente
quoique leur densité soit la même à froid, il est clair que chauffées l'une des deux doit
devenir moins dense donc plus légère et s'élever par effet archimédien.
Si nous transposons ce mécanisme au niveau du Soleil, il paraît logique de le considérer
comme expliquant sans faille la naissance d'une planète et d'un ou plusieurs satellites.
Ainsi, une planète nait d'une expulsion de substance solaire, entraînée par la rotation du
Soleil et de son atmosphère baignant dans un milieu de densité voisine de la sienne.
De ce fait il est nécessaire de modifier bien des caractéristiques à propos de l'intensité de
la pesanteur au niveau des astres et planètes et en particulier les vitesses de libération
qui nécessitent l'introduction des facteurs archimédiens.
Si les planètes, satellites solaires, sont ainsi entraînées dans la rotation d'ensemble du
système, ce n'est donc pas uniquement l'équilibre entre l'attraction Solaire et la force
centrifuge de leur rotation qui détermine leur trajectoire. Celle-ci devient donc un
complexe entre ces forces auxquelles il faut ajouter l'entraînement du milieu et les effets
archimédiens entre la densité des planètes et celle du milieu qui diminue en fonction de
l'éloignement.

M Page 96 sur 212
POUR ou CONTRE la RELATIVITE ?

Mon intention est de démontrer un certain nombre d'erreurs qui compromettent la validité
des théories relativistes, erreurs vénielles peut être en ce qui concerne les réalités
physiques de l'environnement, mais capitales, sorties de notre gradient énergétique local.
La conception einsteinienne de la gravitation est à 100 % celle d'un mathématicien
géomètre, mais sans valeur explicative sur le plan de la physique et de ses applications.
De même le postulat de la limitation des vitesses intergalactiques à celle de la lumière.
Dans notre environnement spatial, s'il peut être admis avec quelques réserves il ne saurait
être accepté d'une manière absolue en dehors de cette limite, au demeurant fort étroite, en
face des dimensions cosmiques et chaque jour de nouvelles constatations viennent
l'infirmer.
Il importe avant tout pour un cosmonaute de savoir si la biologie est compatible avec
cette limite de la vitesse, qui a priori ferme à tout jamais les portes du cosmos, et rend
sans objet tous les travaux théoriques en astronautique.
Il ne viendrait toutefois à l'esprit de personne de nier que pour tous les mécanismes
physiques liés par des effets de transmissions électro-magnétiques, l'instantanéité ne peut
être qu'une vue de l'esprit et qu'il faut donc introduire le facteur «c» de la vitesse de cette
transmission dans toute formule relevant de ces phénomènes.
Ceci reconnu et accepté, la plupart des autres relations relativistes sont erronnées parce
qu'il y manque un facteur essentiel méconnu d'Einstein le gradient local de l'énergie.
Il est dommage que ce mathématicien soit passé à côté d'une relativité encore plus
«Relative» que celle qu'il a créée, ce qui lui aurait évité d'être à l'heure actuelle non
seulement critiqué, parce que trop souvent contredit par les faits, mais suspect d'être la
cause de 50 ans de retard dans l'évolution de la science.
Certes, il en est de la relativité comme d'une religion. Il y a les fanatiques, les
einsteinolâtres, aux vues étroites et au sens critique émoussé, et qui considèrent que toute
infirmation expérimentale des sacro-saint principes exigent d'en trouver des raisons sans
les modifier, et c'est ainsi par exemple que les distances théoriques prises au radar entre la
Terre-Mars et Vénus ayant démontré que la vitesse de la lumière était plus rapide entre
Terre-Vénus qu'entre Terre-Mars, on a préféré considérer que l'erreur était due à la
mesure astronomique pourtant bien précise et on a corrigé les distances, plutôt que
d'admettre la variabilité de la vitesse « c ».
Or nous verrons que la logique était en faveur de la variation dont certains aspects
cosmiques démontrent qu'elle peut aller jusqu'à plus de dix fois cette vitesse à propos des
étoiles doubles.
Ce chapitre étant une fois de plus primordial et essentiel, je ne voudrais pas laisser le
moindre doute et je me propose de présenter la relativité sous ses deux aspects, afin de
conserver le bon et d'élaguer le mauvais.
LA RELATIVITE SELON EINSTEIN

On attribue en général à Einstein la paternité de la Relativité, ayant un peu tendance à
oublier ses prédécesseurs, en particulier Maxwell.
On pense en effet que c'est essentiellement l'expérience de Michelson qui est à l'origine
de la Relativité. En réalité il s'agissait d'une chose beaucoup plus importante : «les lois de
l'électromagnétisme, étaient inconciliables avec la mécanique classique» et il fallait

M Page 97 sur 212
trouver une formulation plus adéquate.

Il ne fait donc aucun doute que la relativité s'est trouvée à l'origine d'un mouvement très
constructif en physique. Toutefois l'évolution actuelle des idées démontre que les
mathématiques ne sont qu'un outil certes très précieux mais qui ne rend que ce qu'on lui a
donné comme fonction.
La relativité basée sur le vide théorique cosmique ne pouvait donc faire découvrir le
plénum énergétique qui le remplit selon des gradients variables, et l'erreur de base
consiste justement à avoir extrapolé et uniformisé ce vide en tous points de l'Univers.
Certes Einstein, par la force des choses lui a toutefois attribué des courbures, mais c'est là
justement l'incompréhensible de la pensée de ce mathématicien d'avoir envisagé des
courbures dans un espace vide de substance, puisqu'il a nié l'éther.
Ainsi donc la relativité, triomphe des mathématiques transcendantes, en a, par là même,
démontré la faiblesse.
L'espace temps dEinstein à quatre dimensions, s'il représente à l'échelle des concepts
humains une synthèse remarquable, n'en contient pas moins un élément qui relève plus
des sensations subjectives humaines que d'une réalité physique.
Que le temps soit variable, se contracte ou se dilate cela paraît théorique, puisque cela
n'est pas une réalité mais un opérateur mathématique inventé pour les besoins de la cause.
Le temps est une sensation anthropomorphique et non pas une réalité physique et sa
relativité paraît donc à la réflexion l'essence même de ce concept.
Ainsi la théorie d'Einstein bâtie sur deux erreurs ne peut donner l'explication absolue des
lois physiques dans tous les gradients de l'Univers et cela est heureux pour l'astronautique
supraluminique. Cela nous ouvre toutes grandes les portes de l'Infini, fermées jusqu'ici
par les tenants de la relativité.
Je laisse donc aux fanatiques irréductibles de cette théorie, qui par un curieux hasard sont
les mêmes qui nient farouchement la réalité des OVNIS, la responsabilité de tous les
dénigrements systématiques de tout ce que nous offre la nature pour l'évolution des
hommes et de leur science future. Et je vais essayer, en résumant un certain nombre de
travaux d'éminents physiciens non conformistes, d'ouvrir les consciences à de nouvelles
réalités physiques.
Parmi les très nombreux travaux qui viennent régulièrement grossir le dossier du procès
de la Relativité, je ne résumerai que ceux de deux auteurs, l'un Italien le Professeur Cincis
de Rome et l'autre d'un Français l'Ingénieur Jean Dubost.
Les écrits du Professeur Cincis sont nombreux rédigés en Italien et en Français, et je note
un des plus récents intitulé «La lumière et l'Univers» qui date de 1969.
CRITIQUE DE LA RELATIVITE
S'il est une théorie qui a profondément influé le développement des idées en physique,
c'est bien la relativité.
Certes très critiquée dans ses débuts, un certain nombre de semi-vérifications
expérimentales ayant retourné l'opinion, la Relativité est maintenant admise comme vérité
d'évangile dans les milieux scientifiques universitaires.
Et pourtant il n'y a rien de plus controversé à l'heure actuelle, car les fameuses
démonstrations à propos des anomalies du périhélie de Mercure, ou la courbure des
rayons lumineux au voisinage d'un corps céleste, même la trop célèbre formule W = MC2
trouvent des explications dans la logique scientifique d'avant Einstein.
Cette théorie est en effet basée sur l'expérience de Michelson dont l'interprétation

M Page 98 sur 212
erronnée a orienté la physique dans une voie étrangement logique mais en dehors des
réalités matérielles.
C'est ainsi qu'Einstein a posé comme postulat que la vitesse de la lumière était la limite
infranchissable de toutes les vitesses dans l'Univers, commettant l'erreur monumentale de
poser pour principe que l'espace était uniformément vide et identique à lui-même en tous
points du Cosmos, en dehors des étoiles et des planètes.
S'il n'est pas niable que la Relativité présente un certain nombre de vérités, elles ne sont
valables que dans un gradient énergétique déterminé et de toute façon peuvent s'expliquer
par la constitution même de l'espace en opposition formelle avec les vues relativistes.
Nous reviendrons en détail sur tous ces aspects, mais puisque l'origine de cette
conception se trouve dans l'expérience de Michelson il importe de déterminer les causes
d'erreur qui ont été introduites.
En effet, si un observateur court vers une source lumineuse en traversant le milieu qui
porte les vibrations, il est clair que la vitesse relative résultante augmente, étant égale à la
vitesse des ondes plus celle de l'observateur mobile.
De ce fait l'observateur est atteint par un nombre de vibrations à la seconde plus grand
que celui qu'il aurait reçu en état de repos.
La condition de traverser le milieu vibrant est essentielle. En effet si cet observateur se
déplaçait en même temps que le milieu, la vitesse (relative) de la lumière demeurerait
constante.
Dans le cas contraire, si l'observateur s'éloigne de la source lumineuse toujours en se
déplaçant au sein du milieu vibrant la vitesse relative de la lumière diminue, et il est
touché par un nombre de vibrations plus petit qu'il n'aurait reçu immobile.
A la limite si sa vitesse était la même que celle des ondes lumineuses il ne les verrait plus
puisque se déplaçant en même temps qu'elles.
On peut dire que pour ce dernier observateur la vitesse de la lumière est nulle.
Que pourrait-il arriver s'il dépassait cette vitesse ?
Il semble en une première approximation que cela permettrait un retour dans le temps,
mais sous certaines réserves.
En dehors d'une vitesse largement supérieure à deux fois celle de la lumière, la vision du
passé ne pourrait se comprendre qu'en fonction d'un arrêt permettant aux ondes de
rattraper l'observateur, car son ralentissement progressif le ferait rejoindre par des ondes
de longueur décroissantes représentant donc le passé sous un aspect difficilement
concevable.
Ces mécanismes se présentent avec une parfaite analogie dans les phénomènes
acoustiques, et plus particulièrement à propos des avions supersoniques dont les ondes
sonores peuvent être en avant ou en arrière de l'appareil suivant qu'il vole en régime
subsonique ou supersonique, ce qui démontre une fois de plus l'identité des processus
sonores et lumineux contrairement aux assertions et postulats relativistes.
Partant de ces données expérimentales, raisonnons logiquement et résumons-nous:
Si l'observateur s'approche de la source lumineuse ou sonore, la fréquence du
rayonnement ou du son augmente en même temps que la vitesse relative de la lumière ou
du son.
Inversement, si l'observateur s'éloigne, la fréquence diminue en même temps que la
vitesse relative.
Si l'observateur s'éloigne à la même vitesse que les ondes la fréquence s'annule en même
temps que la vitesse relative.
Enfin pour une vitesse très largement supérieure à celle des ondes et suivant le processus
indiqué, il serait possible de remonter le temps, dans certaines limites toutefois, car entre

M Page 99 sur 212
temps l'énergie se sera dégradée, mais ceci est un autre problème.

Ici s'impose une remarque bien précisée par l'Ingénieur Teodorico Cincis de Rome:
En effet il est dit dans tous les traités de physique que «si la source lumineuse s'approche
de l'observateur ou, ce qui est la même chose, si l'observateur s'approche de la source» et
ce n'est pas exact !
En effet si la source s'approche ou s'éloigne la couleur ou la tonalité change mais la
vitesse demeure constante, mais si c'est l'observateur qui se déplace, non seulement la
couleur ou la tonalité changent mais aussi la vitesse et cela bien entendu parce que
contrairement aux relativistes qui nient la présence d'un milieu de propagation, ce milieu
existe aussi bien pour la lumière que pour le son.
En conséquence : la vitesse de la lumière s'ajoute à la vitesse de l'observateur dans le
milieu vibrant.
Bien entendu cette assertion parfaitement justifiée est en opposition ouverte avec la
science officielle.
Einstein dit en effet :
La vitesse de la lumière est indépendante du mouvement de l'observateur ; et en 1972
quiconque s'exprime autrement est un hérétique digne du bûcher.
Il est effectivement absurde qu'un même rayon lumineux ait la même vitesse pour
plusieurs observateurs en mouvement les uns par rapport aux autres.
Un exemple parfaitement démonstratif se situe dans une piscine placée sur le pont d'un
bateau.
Si le navire va en avant ou en arrière, la vitesse des ondes dans la piscine reste la même
par rapport à un observateur immobile sur le navire, au bord de la piscine.
Mais si l'observateur devenu nageur traverse les ondes liquides la vitesse des ondes
s'ajoutera à celle de l'observateur.
L'expérience de Michelson qui a été à l'origine des vues d'Einstein ne peut donc
s'expliquer qu'en fonction de l'entraînement du champ de gravitation, sorte de
superatmosphère énergétique emportée dans la rotation de la terre au même titre que
l'atmosphère gazeuse aérienne.
Reste évidemment l'épineux problème de l'aberration qui consiste pour les astronomes à
être obligés de modifier à 6 mois d'intervalle l'angle de visée de leurs télescopes.
Une image très simple du phénomène peut être représentée par la marche par temps de
pluie.
Normalement la pluie tombe verticalement, mais le déplacement du piéton fait alors que
apparemment cette chute fait un angle avec la verticale.
Ce mécanisme appliqué à la terre à propos des rayons en provenance des étoiles
semblerait prouver qu'il n'y a pas entraînement de l'éther ou plus exactement de l'énergie
circumterrestre.
C'est du moins ce qui a été admis à l'époque d'Einstein, cette contradiction ayant été à la
base de la Relativité.
Certes, les idées ont évolué depuis et de nombreux théoriciens ont démontré l'erreur du
raisonnement, car on avait oublié que la terre étant entourée de son champ, le champ
solaire autrement plus étendu tourne de son côté, ayant le soleil pour centre giratoire.
Cette rotation ne s'effectue pas en bloc mais suivant une vitesse angulaire de l'ordre de
celle de l'équateur solaire à son niveau et allant en diminuant en fonction de l'éloignement
ce qui oblige bien entendu à revoir entièrement les données du problème, ainsi que la
presque totalité des vues des astronomes. En effet nous verrons par la suite que la vitesse
de propagation des ondes étant fonction de la densité locale de l'énergie de ce champ
solaire et non pas la constante relativiste, toutes les distances cosmiques sont à recalculer

M Page 100 sur 212
aussi bien dans leurs dimensions réelles que de la façon de les compter en années lumière.
Quitte à déflorer le sujet je crois pouvoir affirmer que si la sortie du champ solaire peut
demander quelques heures à la vitesse maximale réalisable, les traversées inter
galactiques sont hors du temps.
Les bases mêmes de la Relativité étant erronnées, personne ne peut admettre sans
réticence les conclusions qui en découlent et dont la critique essentielle est qu'elles sont
formulées dans un esprit de vérité absolue indiscutable et qui ont fait écrire par un
membre éminent du CNRS que:
«Toute communication ne faisant pas état de la relativité sera jetée au panier sans le
moindre examen».
Pourquoi tant d'absolu ?
Il semble en effet que les résultats expérimentaux confirment suffisamment les calculs
théoriques pour que la Relativité soit reconnue comme scientifiquement valable mais de
récentes et nouvelles conceptions sont venues depuis le Congrès relativiste de New York
apporter d'autres processus explicatifs aussi séduisants et parfaitement conformes au bon
sens cartésien.
Je ne nie pas qu'en électromagnétisme les relations de Maxwell aient eu besoin du coup
de pouce relativiste, mais il ne saurait exister dans le monde physique aucune action à
distance instantanée, tout au moins dans un champ d'énergie, et il faut donc introduire la
vitesse du facteur de transmission soit la vitesse dans notre gradient énergétique des
ondes électromagnétiques.
En ce qui concerne la rotation de l'ellipse de Mercure qui avait fait en son temps
triompher la théorie, on s'est aperçu qu'elle pouvait provenir d'une anomalie solaire
n'ayant rien à voir avec la relativité.
Quant à la déviation d'un rayon lumineux au voisinage d'un champ de gravitation, cela
tombe sous le sens puisqu'il s'agit d'un espace anisotrope.
Pour ce qui intéresse le déplacement des raies spectrales des nébuleuses, autre triomphe
de la théorie, nous verrons par la suite qu'aussi bien la théorie de l'expansion que toutes
les autres relatives aux vitesses cosmiques sont à revoir à 100% ...
Reste donc l'équivalence masse-énergie et là encore cela est évident. L'énergie étant
construite sur le modèle d'un gaz de particules de dimensions infiniment petites mais
réelles, est donc matérielle. D'autre part les particules élémentaires étant créées par
l'enroulement sur elles-mêmes d'un rayonnement constitué d'une micro-particule et de son
onde, on comprend parfaitement l'énergie atomique qui se déclenche par un processus en
chaîne de désenroulement, par éclatement.
Quant à la gravitation, réalité présente s'il en fut, elle a été transformée par Einstein en
courbures d'un espace virtuel dont la matérialité est niée par son auteur et j'ai toujours été
surpris et profondément étonné d'entendre cette invraisemblance affirmée ex cathedra par
d'éminents physiciens.
Reste encore à examiner les propositions relativistes du temps, intimement lié selon
Einstein à l'espace et à la matière.
Quitte à revenir une fois de plus sur le caractère purement abstractif du temps, il semble
difficile de trouver à ce concept une réalité physique en dehors du cadran d'une horloge
ou de la fréquence d'une oscillation atomique d'ailleurs variable.
Certes, si la relativité a éveillé l'esprit au concept de la mécanique de l'irréel c'est bien à
propos du temps chose éminément relative, aussi sur ce point je lui concéderai une
certaine valeur. Mais, encore une fois, la critique que je fais à cette théorie c'est de n'être
approximativement valable que dans un champ d'énergie, c'est-à-dire l'atmosphère
énergétique du soleil support des ondes et de leur vitesse locale fonction de la densité

M Page 101 sur 212
variable de cette énergie.

Que penser du temps entre deux systèmes solaires ou deux galaxies dans un espace
(relativement) vide de toute substance et que peuvent signifier dans ce milieu onde et
vitesse ?
Certes, puisque nous percevons un certain nombre de Galaxies dans tous les points du
cosmos, il semble évident que leurs rayonnements doivent traverser l'espace quelle que
soit sa nature mais justement sous une forme et une vitesse ayant peu de rapport avec le
rayonnement onde + corpuscule photon sensible à l'oeil humain.
Je pense qu'il est possible que cet oeil soit aveugle à un rayonnement constitué
uniquement de particules sans onde dans un espace vide d'énergie (par exemple entre
notre Soleil et Alpha du Centaure). C'est une hypothèse car la réaction chimique
rétinienne est peut-être plus sensible à l'élément particulaire du rayonnement qu'à son
onde d'accompagnement mais cela est d'un domaine experimental futuriste.
Pour nous résumer, rendons à César ce qui est à César. Il y a dans la relativité un certain
nombre de vérités, banales à l'heure actuelle, mais qui, il y a cinquante ans, ont ouvert les
yeux sur des aspects inhabituels du raisonnement logique dans l'irréel, et Einstein aurait
pu être à la mesure de sa réputation s'il avait poussé l'intuition jusqu'à voir l'invisible,
c'est-à-dire la constitution énergétique du système solaire.
Certes, notre atmosphère aérienne n'est guère visible que parce que l'oeil humain n'est
sensible qu'à une toute petite gamme d'ondes électromagnétiques.
Que dire alors de l'atmosphère énergétique encore plus ténue encore plus impalpable à
nos sens, en dehors de la sensation pondérale ?
Et pourtant la relativité transposée du mathématique au réel aurait été à même de résoudre
tous les problèmes restés encore non résolus dans l'esprit des mathématiciens, car la
gravitation semble actuellement le problème n°1 du siècle.
Trop de physiciens déformés par l'implacable enseignement officiel n'arrivent pas encore
à se libérer de ce carcan pour contempler la nature dans sa splendide simplicité de base.
Il existe en effet un mécanisme physique général qui régit toute la nature, mais présente
des aspects secondaires différents suivant son niveau.
Dans un traité de mathématique, le fait de décupler une pression se résout par une simple
multiplication, mais dans le réel cette pression dix fois plus élevée peut modifier
profondément la texture atomique locale de la matière sous pression.
C'est ainsi que tout se, passe dans la nature. La pression est un phénomène général, mais
ses conséquences sont fonction de tous les mécanismes intéressant une échelle inférieure
ou supérieure.
Il est donc infiniment dommage qu'Einstein n'ait pas eu conscience à son époque que
l'Univers de l'espace n'était pas homogène et que la relativité ne pouvait s'appliquer
intégralement à tous les niveaux du cosmos.
Il aurait donc du définir la relativité de la relativité soit F (de Relat).
Il n'est pas étonnant dans ces conditions qu'il ait péniblement échoué dans la formulation
de la Relativité Générale, car en définitive seule la conception unitaire du champ
énergétique c'est-à-dire d'une atmosphère énergétique permet de démontrer que les
modifications de champ, sous des influences parfaitement compréhensibles, peuvent
déterminer les champs électriques, magnétiques gravitationnels et mésoniques, et tous les
autres champs que les physiciens se plaisent à découvrir et qui ne sont que des degrés de
surpression ou dépression ou de polarisation du champ général de l'atmosphère solaire, et
dont les caractéristiques varient en fonction de leur éloignement.
La formule du champ unitaire semble donc d'une remarquable simplicité et transposable
par extrapolation de la dynamique des fluides, science actuellement bien précisée.

M Page 102 sur 212
Une fois de plus, nous définirons le système solaire ou n'importe quel système stellaire
comme résultant de la condensation de l'énergie spatiale en son centre de gravité ou de
pression maximale, les effets de gravitation étant complexes, dépendant de la pression
cosmique qui refoule énergie et matière vers le Soleil. Cette pression augmente
proportionnellement à l'inverse de la surface, ce qui revient à dire que l'attraction
résultante est fonction de l'inverse carré de la distance au centre de gravité et bien entendu
proportionnellement à la masse.
En tous points de cet espace on constate que la direction des forces de pression est
centripète.
On pourrait objecter que dans un gaz enfermé dans une sphère et sous pression, celle-ci
est constante et identique en tous points.
Comment donc expliquer cette anomalie de texture qui fait que la pression augmente en
même temps que la densité, ce qui est obligatoire ?
Expliquer cet état par l'attraction mutuelle des particules satisferait les rares partisans
actuels de l'attraction, il faut donc voir le problème sous son aspect cosmique et non
purement local.
Nous avons vu dans un chapitre précédent et d'ailleurs nous y reviendrons étant donné
son importance que la relation de de Broglie C2 = C'C" signifiait qu'un rayon
électromagnétique de fréquence quelconque pouvait présenter deux caractères bien
distincts, c'est-à-dire, la vitesse de la particule et celle de son onde d'accompagnement.
Il est évident que la vitesse de l'une tendant vers 0 celle de l'autre tend vers l'infini.
Mais alors que la particule matérielle, tout comme un avion supersonique, ne va pas à la
même vitesse que le son qu'il engendre dans un milieu aérien, ou comme la fusée qui en
dehors de l'atmosphère ne saurait être accompagnée d'ondes acoustiques, mais
uniquement d'ondes électromagnétiques, l'onde d'accompagnement ne peut exister en
dehors d'un support, c'est-à-dire le milieu subquantique ou éther des anciens.
Sa vitesse sera donc fonction de la pression et de la densité du milieu.
Nous devons donc en conclure que avant de pénétrer dans un champ gravitationnel les
particules photons arrivent à une vitesse qui pourrait être théoriquement proche de l'infini
c'est-à-dire avec une énergie extrêmement élevée.
Ainsi injectée dans l'énergie spatiale condensée cette vitesse va diminuer au profit de
celle de l'onde qui va apparaître et qui va devenir de plus en plus grande à mesure que
s'approchant du centre, le Soleil, la pression énergétique va augmenter, ce qui est
conforme aux lois relatives aux vitesses des ondes.
Le champ gravitationnel cosmique de notre système solaire est donc perpétuellement
bombardé par ces photons, particules en provenance de l'infini de l'Univers, photons
n'ayant pas le caractère d'onde électromagnétique mais uniquement de projectile.
C'est ce bombardement qui crée l'énergie de translation des gravitons et en conséquence
les champs, car contrairement à la paroi d'une sphère qui n'est qu'un réflecteur de
l'énergie d'un gaz, le ralentissement des photons particules se fait petit à petit dans toute
l'épaisseur de la sphère de gravitons ainsi comprimés progressivement.
Qui ne voit dans ce mécanisme l'explication des rayons cosmiques et la nécessité de
modifier toutes les perspectives de l'astronomie physique !
La conséquence immédiate de ce point de vue est donc que notre physique (y compris
sous son aspect relativiste) n'est approximativement valable que dans notre gradient
énergétique, c'est-à-dire pour la terre 150 millions de km, sa distance au Soleil, et un peu
en deçà de Jupiter, à 777 millions de km.
Au delà de la nouvelle planète que l'on croit avoir identifiée, l'aspect physique de l'espace

M Page 103 sur 212
doit être variable, ainsi que l'exactitude des distancés de la Terre jusqu'à Pluton. Et si
Pluton est théoriquement distante de 6 milliards de km de la Terre, la limite à la présence
de gravitons doit être de 100 milliards de km. (calcul basé sur la décroissance à l'inverse
carré des distances au Soleil).
Il est à noter que cette distance est franchie en 100 heures environ à la vitesse de la
lumière des relativistes. La distance théorique du Soleil le plus proche, Alpha du
Centaure, exigeant quatre années lumière avant d'entrer dans l'atmosphère énergétique de
cet autre soleil notre... voisin, cela nous donne un aspect de la distance qui sépare ces
deux systèmes.
Fort heureusement il n'existe entre ces deux mondes que le vide, le (relatif) vide
énergétique dans lequel il ne saurait y avoir de limite absolue de la vitesse. De même une
fusée qui continue à être accélérée après son passage à une vitesse relativement réduite
dans l'atmosphère, pourrait s'élancer à des vitesses très voisines de celle de la lumière
dans le «vide» interplanétaire.
Cet aspect du problème de l'astronautique de demain nous permet donc d'espérer toute
possibilité d'expansion dans l'Univers visible et invisible.
CALCUL DE L'ENERGIE DANS NOTRE GRADIENT

Ainsi la relativité, dans ses aspects valables ne peut l'être que dans notre gradient spatial
énergétique.
On comprend en effet que tout phénomène physique ou chimique soit influencé par la
vitesse de propagation des champs, c'est-à-dire de la lumière, mais si celle-ci est variable,
ces mêmes phénomènes ne peuvent pas se reproduire dans tous les gradients spatiaux de
la même façon, ce qui contredit radicalement la théorie de la Relativité.
La mécanique cosmique est donc infiniment plus complexe qu'on le suppose et dans un
milieu vide d'énergie donc de support pour les ondes électromagnétiques un mécanisme
de cette nature doit être complètement perturbé.
On comprend donc, si je peux avancer cette hypothèse, que du néant ait pu naître ces
particules de base, les gravitons, qui ont engendré tout l'aspect matérialisé du cosmos.
Avant de rejeter cette vue, je demande un certain temps de réflexion de la part du lecteur.
Ainsi, étant à même de calculer l'énergie cosmique dans notre gradient, nous pourrons
extrapoler dans l'univers. Mais si au regard de l'immensité spatiale notre gradient est
relativement peu étendu, il est très probable que des modifications importantes ne
deviennent sensibles qu'au delà de Jupiter, pour donner un ordre de grandeur mesurable.
Il ne faut pas toutefois oublier que les mesures de la vitesse de la lumière dans les espaces
astronomiques planétaires ont démontré l'inconstance de la vitesse de propagation, ce qui
a amené les astronomes à corriger les distances plutôt que de mettre en doute le sacro
saint dogme de la constante c comme nous l'avons vu.
Pour mesurer le gradient de l'énergie cosmique de notre environnement, plusieurs
méthodes s'imposent qui aboutissent à des résultats sensiblement concordants.
Ainsi que nous l'avons démontré d'après mes calculs de 1965, s'il est admis que la perte
de masse atomique a une origine archimédienne en raison de la cavitation qui existe au
niveau des particules dont l'énergie cinétique refoule l'espace ( Energie de Fusion ? )
cette densité calculée pour les éléments, le Nickel par exemple, dont la perte de masse
comparée au volume atomique est la plus importante, donne un gradient de l'ordre de
l'unité, soit environ 1014 joules au cm3 en équivalent énergétique.
Il ne s'agit toutefois là que d'une approximation, la cavitation ne donnant qu'un vide

M Page 104 sur 212
incomplet.
Nous devons donc envisager un calcul plus complexe, basé sur une pensée d'Henri
Poincaré qui estimait que :
«La stabilité des particules atomiques ne pouvait s'expliquer qu'en fonction d'une
pression extérieure de l'espace».
Cette pression centripète faisant compensation à celle centrifuge
due à la rotation de l'énergie de la particule. Les physiciens l'ont appelée force
électrostatique, ce qui rend son mécanisme ésotérique, alors qu'il est très simple.
Très simple aussi les FORCES DE LIAISON, bien mal connues des atomistes, qui
consistent dans le refoulement des éléments énergétiques de l'espace.
Il faut en effet bien concevoir le mécanisme créateur d'une particule issue d'un
rayonnement énergétique.
Un photon de 1 MeV environ c'est-à-dire une particule photonique accompagnée de son
onde, arrivant sur un obstacle électromagnétique, tout comme un courant d'eau heurtant
un obstacle crée deux tourbillons symétriques mais de sens contraires, créera lui-même
deux tourbillons dans l'espace, de sens inverse.
On sait d'autre part qu'un rayonnement électromagnétique est constitué par l'oscillation
d'un champ électrique, créant une onde synchrone du champ magnétique qui lui est
perpendiculaire.
Dans ces conditions on comprend que le champ électrique ondulant se mette en rotation
autour d'un axe alors que le champ magnétique devient une oscillation perpendiculaire au
plan de rotation de la charge.
Pour conserver l'image des deux tourbillons d'eau, nous assistons à la création d'une
particule et d'une antiparticule la première restant stable, et c'est l'électron, la seconde
ayant une vie très brève, et c'est l'anti-électron.
S'il est admis que la vitesse de l'onde est constante dans le gradient qui nous intéresse,
l'énergie du photon est donc uniquement due à sa fréquence, et en conséquence cette
fréquence nous indiquera le nombre de rotations par seconde de la particule ainsi créée.
Sa stabilité sera donc établie lorsque la force centrifuge fournie par la rotation trouvera un
rayon équilibrant, la pression centripète de l'espace. Cette relation doit donc déterminer la
dimension théorique des particules de toutes natures, actuellement recensées dans les
laboratoires des atomistes. Je rappelle qu'en atomistique un photon de + 1,02 MeV donne
un positon et un négaton comme je viens de l'exprimer, le positon étant instable. Une
énergie supérieure, de + 931 MeV, donnera un ELECTRON et un PROTON.
A partir des rayons calculés de l'électron et du proton, il nous sera donc facile de
déterminer le gradient de cette pression de l'énergie spatiale à notre niveau cosmique.

M Page 105 sur 212
Fig. 26
Fig. 27
I1 importe toutefois de faire une remarque et ceci nous oblige à reprendre le problème
dans ses bases essentielles.
Nous avons vu qu'un rayonnement peut s'enrouler autour de lui-même selon un processus
droit ou gauche, et dans ces conditions l'élément particulaire que je confonds avec le
complexe «Charge» possède un spin.
Ce spin obéissant aux lois de la cinématique doit obligatoirement être un axe
perpendiculaire sur le plan de rotation ou plus exactement sur le plan du champ
électrique, et dans ces conditions suivant le sens du champ magnétique cette rotation est
droite ou gauche.
Nous avons vu précédement que l'on peut assimiler, cette disposition à une sorte d'Effet
Magnus aérodynamique, dont la résultante sera centripète ou centrifuge. Les particules
engendrées seront donc soit des expansions soit des condensations du milieu
gravitonique.
Bien entendu tous ces processus sont quantifiés et permettent donc la création de
particules d'énergies et de dimensions très variées, ce qui est actuellement prouvé.
Fig. 28
Quelle est donc la valeur exacte de la pression de l'espace ?
En toute logique elle doit être la moyenne entre celle calculée par rapport aux dimensions
de l'électron et du proton puisque dans un cas il y a expansion et dans l'autre contraction
de l'espace particulaire.

M Page 106 sur 212
CALCUL pour le PROTON

Soit une onde électromagnétique, en phase avec elle-même, tournant à l'intérieur du
proton, (particule en contraction énergétique).
Le proton a un rayon minimal de 10-13 cm.
A l'équilibre entre force centrifuge et pression énergétique externe P, on a :
Soit P égal, au maximum, à 1035 baryes, pour un rayon du proton égal au minimum à 10-
13 cm. Donc en densité énergétique w, on a:
W # 1035 ergs/cm3 = 1028 joules/ cm3 .

Cette valeur de W étant un maximum et étant bien sur approximative, nous pourrons
prendre des valeurs allant de 1021 joules/ cm3 à 1028 j/ cm3 .
Telle serait donc, l'énergie étant matérielle puisque formée de gravitons oscillants, la
fantastique masse du milieu spatial que les Relativistes ont jusqu'ici confondu avec le
vide.
Certes le vide (relatif), c'est-à-dire l'espace existe bien, mais partout ou se manifeste la
présence d'un champ ce dernier occupe l'espace vide sous la forme d'une atmosphère
énergétique diversement modifiée dans sa structure et donnant les divers champs connus
électriques, magnétiques, gravitationnels et mésoniques ainsi que nous les analyserons
ultérieurement.
Nous obtenons donc les valeurs suivantes pour les trois principaux éléments constitutifs
de l'énergie.
La masse au centimètre cube de l'électron est de 33 000 tonnes, cette valeur étant
légèrement variable suivant celle donnée au rayon de la particule.
La masse du milieu énergétique gravitationnel est de son côté de l'ordre de :
10 000 000 à 80 000 000 de tonnes au centimètre cube d'après mes calculs, suivant les
masses et les dimensions respectives admises pour le proton et l'électron.
Quant à la densité du proton elle est aussi fonction de ces estimations et de l'ordre de :
400 000 000 t/cm3 .
Comme l'espace gravitationnel est assimilable à une atmosphère gazeuse analogue à
l'atmosphère aérienne, nous en concluons que :
L'électron est en état de dégravitation archimédienne dans cette atmosphère, sa densité
étant inférieure à celle du milieu alors que le proton plus dense est en état de masse
pesante suivant nos conceptions archimédiennes.
Toutefois la masse réelle du cm3 de ces éléments en dehors du milieu gravitationnel est
fonction du volume déplacé, il faut donc ajouter, au moins, 10 000 000 de tonnes à la
masse au centicube de l'électron et du proton soit :
10 030 000 pour l'électron et 410 000 000 t/cm3 pour le proton.
En réalité, et contrairement aux idées actuellement admises en atomistique, on peut
envisager que la création de l'électron et du
proton met en jeu des énergies identiques et la preuve en serait que ces deux particules
ont la même charge.
Or c'est la rotation de cette charge, qui est due au photon générateur, qui selon son sens
de rotation créerait un refoulement de l'énergie spatiale ou une condensation, c'est-à-dire
soit un trou soit la matière dense.

M Page 107 sur 212
Nous verrons dans le prochain chapitre qu'en ce qui concerne le magnétisme, les
mécanismes d'attraction ou de répulsion sont statistiquement aussi probables les uns que
les autres, mais il faut remarquer que l'action attractive croît en fonction de son processus
alors que l'action répulsive décroît. C'est la raison pour laquelle le processus attractif
prédomine sur le processus répulsif et pour laquelle les atomes s'agglutinent au lieu de se
repousser.
Cette remarque portée sur le plan de la particulogenèse pourrait peut-être expliquer
certains aspects de la gravitation et le fait que si le magnétisme est bipolaire, la
gravitation est, expérimentalement, monopolaire, bien que rien n'empêche d'imaginer un
domaine répulsif dans certaines conditions.
Nous nous trouvons ainsi en présence de particules ayant des polarités magnétiques, mais
les unes moins denses que le milieu et les autres plus denses.
Pourquoi celles de même type se repoussent alors que celles de type différent s'attirent ?
Il est admis que deux électrons ou deux protons très proches se bombardent alors à coup
de photons, ce qui produit leur répulsion (travaux de M. M. Doligez).
Certes, cette hypothèse exige l'émission d'énergie de part et d'autre, énergie qui peut être
récupérée à la réception, ce qui revient à admettre que les électrons et les protons sont
puissants et possèdent une fréquence vibratoire propre soit :
pour l'électron = 1,5 . 1023 hertz ( = le rapport C / 2r )
Toutefois cette fréquence est probablement de résonance car la fréquence de rotation du
champ électrique et de son homologue le champ magnétique est de :
3 . 1010 / 2 π r = 0,5 . 1023 hertz
Nous retiendrons que l'ordre de grandeur de cette fréquence correspond à la valeur
admise comme réaction de rayonnement compte tenu du fait que la vitesse C = c sqrt K .
µ
K étant le pouvoir inducteur spécifique.
µ le coefficient de perméabilité du milieu.
Il est à noter que cette réaction de rayonnement est dissipée dans l'espace, et dans ces
conditions étant donné que l'électron ne saurait perdre de l'énergie sans disparaître, je
présume que son énergie est entretenue par celle de l'espace.
A la réflexion il est bien étrange que les particules formées de rayonnements circulaires
maintiennent leur individualité pratiquement indéfiniment sans que cette pérennité ne soit
modifiée par des forces d'environnement.
En somme la structure énergétique de l'électron comme des autres particules stables est
identique à celle d'un atome ou d'une molécule gazeuse dont la température est maintenue
par celle des éléments qui l'entourent.
On peut envisager que l'on pourrait tirer indéfiniment de l'énergie, d'un électron ou d'un
proton, cette énergie lui étant restituée par l'énergie cosmique pratiquement inépuisable.
Revenons toutefois au problème qui nous intéresse, c'est-à-dire l'antigravité
archimédienne de l'électron.
Il est bien entendu que la mécanique répulsive attractive entre protons et électrons ne
saurait exister en dehors d'un champ d'énergie, ces réactions étant archimédiennes et
fonction de l'état de densité locale de l'énergie.
Ainsi une balle de liège ou de plomb ont une masse positive. Mais introduites dans un
milieu liquide, la masse du plomb reste positive mais apparaît comme négative pour le
liège, puisque dans un champ de gravitation la réaction de la première est centripète, celle
de la seconde centrifuge.
Il en est donc de même pour l'électron et le proton dont les masses sont positives dans un

M Page 108 sur 212
milieu isotrope, mais qui réagissent en sens inverse dans un champ électrique. En
conséquence la densité de l'électron est inférieure à celle du champ gravitationnel dans un
champ de ce type.
Certes, m'objectera-t-on, les expériences de Millikan, destinées à la détermination de la
charge, n'ont-elles pas montré de différence quand le champ électrique du condensateur
était inversé.
Je me permets de renvoyer le lecteur au calcul du rapport d'action entre un champ
électrique et gravitationnel à propos de l'hydrogène, rapport de l'ordre de 1036 .
Bien entendu, cet effet ne pouvait donc apparaître au cours de ces expériences et pour une
seule charge, mais il en est autrement pour une charge importante comme nous l'avons
démontré.
Avant d'entreprendre l'étude du condensateur, dégravité grâce justement aux effets
combinés de l'allègement par la présence d'électrons et du vide énergétique qui se
manifeste entre électrons et protons, revenons une fois encore sur la particulogenèse.
Je peux en effet affirmer et cela est visible sur de nombreux clichés (montrant une
trajectoire d'électron et de positons partant du même point) que le proton résulte de la
transformation de l'électron positif, à partir d'une quantité d'énergie suffisante et localisée,
et cela parce que la particule génératrice que les physiciens ont appelé jusqu'ici la charge
tourne dans un sens pour l'électron et en sens inverse pour le proton.
Ce mécanisme produisant un effet Magnus électromagnétique centrifuge pour le premier
et centripète pour le second donnera donc pour une même énergie un trou dans l'espace
ou un plein, et c'est ainsi que pour une même charge nous aurons deux particules
totalement différentes au point de vue de leur masse (apparente) et de leurs réactions
électro-magnétiques.
Il en résulte que les rayons de ces deux particules, c'est-à-dire les rayons de rotation de la
charge, que l'on considère actuellement comme identiques, après avoir admis à juste
raison que celui de l'électron était le double de celui du proton, doivent effectivement être
différents. Et c'est la raison pour laquelle un calcul de densité effectué logiquement doit
donner pour l'électron une densité, au cm3, de 33000 tonnes et pour le proton de 400 000
000 de tonnes.
A la rigueur si en première approximation la densité de l'électron est de 33 000 tonnes au
cm3 , celle du proton pour un même volume devrait être 1 800 fois plus élevée soit de 60
000 000 de tonnes au cm3, mais les volumes sont différents du fait du mécanisme
d'expansion contraction.
Une conclusion s'impose, c'est que la masse des particules est donc essentiellement
fonction d'une part de l'énergie interne, laquelle serait due à une onde prisonnière, en
phase, déterminant un spin, et, d'autre part, de la «masse d'espace» qui est entraînée soit
en expansion pour l'électron soit en contraction pour le proton.
Nous voyons donc que suivant le sens de rotation d'une particule quelconque à sa
création, nous obtiendrons soit une particule de densité inférieure à celle du milieu soit au
contraire une particule de densité supérieure, et c'est la base de toute particulogenèse.
L'analyse des champs prouve toutefois que si mathématiquement on attribue un volume
théorique à la particule son champ n'a aucune limite et c'est la raison pour laquelle un
groupe d'électrons ou de protons créent un environnement expansif ou contractif de
l'espace autour d'eux, ce qui devient en définitive le champ électrique, lequel quoique
obéissant à la loi de l'inverse carré, n'a pas de limite absolue.
Reste à élucider le problème de l'inertie.
La masse paraît être la résultante directe de la densité locale de l'énergie du milieu et de

M Page 109 sur 212
celle des particules. Il s'ensuit que l'inertie doit en être une conséquence puisque
l'accélération d'un électron dans un champ est infiniment plus facile que celle d'un proton,
alors que l'énergie de base des deux particules est la même c'est-à-dire celle du photon
générateur divisé par deux (contrairement à l'opinion des atomistes !).
La dégravitation archimédienne, s'accompagnant d'une diminution de l'inertie, rentre bien
dans les conceptions de la mécanique confondant gravitation et inertie, et nous en
concluons qu'un système dégravité doit donc voir diminuer son inertie suivant une
proportionalité directe.
Peut-on envisager une masse réellement négative et une inertie négative ? Ceci est du
domaine des spéculations mathématiques pures mais est peut être possible dans le
domaine des réalités physiques, ce qui expliquerait bien des choses.
L'effet archimédien de l'eau ne pénètre pas les atomes du corps allégé, il ne modifie donc
pas l'inertie de ce corps.
Le problème parait d'une toute autre nature au niveau du gaz gravitonique, car l'effet de
surface qui est un écran dans des milieux gazeux ou liquides n'existe plus vis-à-vis du
fluide énergétique pour qui la matière réduite au champ des particules (lesquelles
n'occupent qu'un volume dérisoire par rapport à celui de la matière) est presque
parfaitement perméable.
Ce n'est donc plus la trainée aérodynamique qui est en jeu mais les simples interactions
entre les champs oscillants des particules et ceux des gravitons.
Il semble donc que nous soyons en présence d'un milieu hyperfluide, les champs étant
parfaitement malléables et déformables.
On peut dans ces conditions se faire une idée sur l'énergie cinétique qui ne serait en
définitive qu'une déformation permanente plus ou moins importante des champs
particulaires et atomiques en translation dans l'énergie.
Il faut donc voir dans l'effet archimédien une réaction démassifiante dans toutes les
directions.
On a en effet coutume de ne voir l'effet d'Archimède que dans le sens vertical appliqué à
la pesanteur, mais toute anisotropie du champ énergétique doit déterminer un effet
identique donc éventuellement une accélération et c'est ainsi que cela se passe pour un
électron ou un proton dans un champ électrique dont la texture est une anisobarye de la
pression spatiale.
Fig. 29
Il faut d'autre part voir dans l'espace ce qui se produit lorsqu'une particule ou un ensemble
de particules se déplace dans le champ d'énergie.
Le champ oscillant émis par toute particule irradie autour d'elle par progression
sphérique. Mais en cas de déplacement dans le milieu, ce dernier étant fixe ou au repos, il
est évident que les ondes émises vont devenir ovoïdes et que leur fréquence relative en
aval sera plus élevée que leur fréquence en amont jusqu'à ce que (la vitesse de la particule
étant la même que celle de la propagation de l'onde) la fréquence en aval soit infinie et
celle en amont nulle (Fig. 29).
C'est ainsi que je crois pouvoir représenter la contraction de Lorentz et le principe
relativiste qui veut qu'il faille une énergie infinie pour atteindre la vitesse de la lumière

M Page 110 sur 212
dans un gradient d'énergie déterminé.

Ceci est évidemment un postulat qui est infirmé par les phénomènes aérodynamiques
consécutifs au franchissement du mur du son.
Sur le plan mathématique, ce mur était infranchissable et pourtant l'expérience de tous les
jours prouve que la réalité dépasse la fiction mathématique, et qu'en conséquence le
franchissement du mur de la lumière est certainement possible dans un milieu de vitesse
de propagation déterminé.
Comme nous l'avons vu cette vitesse peut être plus grande que celle de propagation si le
milieu porteur de l'onde subit un déplacement, ce qui est une réalité contestée par les
relativistes mais parfaitement justifiée par la logique et l'expérience.
Il est en tout cas très démonstratif que la somme des masses des constituants de
l'hydrogène donnant, en atome-gramme :
Proton 1,00758
Electron 0,000548
1,008128 soit la densité théorique, par rapport à l'air,
1,008128 / 14,45 = 0,06974 alors que la densité pratique n'est que de 0,06947, soit une
différence de 0,00027 et encore existe-t-il dans la densité pratique deux isotopes plus
lourds, que nous n'avons pas éliminés pour simplifier.
Cela prouve donc un effet démassifiant, que les atomistes semblent avoir passé sous
silence, alors qu'il est reconnu pour les isotopes H- et H+.
Pour clore ce chapitre, il me paraît nécessaire de dire que la seule explication, donnée
officiellement, du fait que les particules se repoussent, est qu'elles se bombardent à coups
de photons. (de Broglie).
Je pense que l'explication réside dans le fait qu'en fonction du rapprochement entre deux
particules leur fréquence, entretenue par l'énergie cosmique, tend vers le synchronisme
des phases, donc provoque une augmentation d'énergie entre particules, donc une
répulsion.
Un mécanisme inverse se produirait entre particules de signe contraire d'où attraction.
Il me parait toutefois logique de penser que l'électron étant un trou et le proton un plein
dans l'énergie, les lois d'équilibre qui président à la majorité des phénomènes naturels
doivent tendre à un équilibre donc à une attraction sous deux formes, c'est-à-dire que la
particule vide, plus volumineuse que la pleine, «absorbe» cette dernière et c'est le
neutron.
Ceci est parfaitement logique et explique de plus que le vide de l'électron étant comblé en
partie par le plein du proton la masse résultante de l'ensemble doit être plus grande, à
volume équivalent.
L'autre possibilité est bien entendu l'hydrogène, c'est-à-dire la mise en rotation, autour du
proton, de l'électron qui garde à ce moment toutes ses caractéristiques démassifiantes.
Il est bon de rappeler les masses respectives de ces constructions
électron = 0,000548 en atome-gramme
proton = 1,00758
neutron = 1,00893
hydrogène = 1,008128
Ces valeurs officielles ne correspondent pas tout à fait à la réalité et doivent être
recalculées, mais même dans leur aspect reconnu, et quoique erroné, elles démontrent
parfaitement le point de vue que je défends.
La présence extra protonique de l'électron donne donc une dégravitation ou perte de
masse de sa propre masse, ce que j'explique par le fait que la rotation de l'électron autour
du proton crée un effet de cavitation donnant un effet archimédien démassifiant.

M Page 111 sur 212
En réalité, ce mécanisme est beaucoup plus complexe et aucun atomiste de par le monde
ne l'a encore défini.
Il s'agit bien de démassification, du moins apparente, l'électron et le proton ayant en soi
une masse positive, mais là où le problème se complique et nécessite des calculs très
précis, c'est à propos de l'effet archimédien dans l'énergie complexe de l'effet gravitato-
pondéral du proton et de l'effet dégravitatif antipondéral de l'électron dont la densité est
inférieure à celle du milieu qu'il déplace.
Tout le problème de l'antigravité réside dans ce complexe dont je laisse aux
mathématiciens le soin de calculer les valeurs et les relations.
Nous venons de voir que l'électron étant plus léger que le même volume occupé par
l'énergie spatiale, il se trouve en état de dégravitation archimédienne. Il peut donc être
repoussé par la gravitation astrale alors que le proton plus dense est attiré.
Cet effet est faible comparé aux effets coulombiens et c'est la raison pour laquelle
l'électron reste prisonnier des protons.
Il semble toutefois qu'un certain nombre d'entre eux aient pu échapper à cette attraction et
que l'on puisse interpréter les ceintures de Van Allen comme le refuge cosmique du gaz
électron qui ferait ainsi suite à l'atmosphère d'hydrogène des hautes altitudes.
Cette zone serait donc le lieu d'équilibre entre des attractions coulombiennes terrestres et
des effets archimédiens sur l'électron.
En quoi consistent donc les effets coulombiens ?
Ils sont répulsifs entre particules de même densité et attractifs entre particules de densités
respectives, l'une supérieure, l'autre inférieure, à celle du milieu.
Il semble donc qu'il y ait là un mécanisme d'équilibration, la somme algébrique des
densités des masses relatives tendant à équilibrer la densité locale du milieu.
Ce mécanisme complexe peut être rapproché de l'expérience des ballons de gaz
carbonique et d'hydrogène dans une enceinte pleine d'air dans laquelle est injectée une
forte énergie vibratoire.
On voit en effet les ballons de gaz carbonique s'attirer alors que ceux d'hydrogène se
repoussent.
Toutefois deux ballons, l'un de gaz carbonique l'autre d'hydrogène s'attirent ou se
repoussent suivant que la masse de l'un est plus importante que celle de l'autre.
Ainsi donc attraction et répulsion seraient fonctions du volume et de la densité des
éléments en présence lorsque ces éléments baignent dans un milieu énergétique de densité
intermédiaire.
Il est bien précisé que dans l'expérience des ballons de densité supérieure ou inférieure à
celle du milieu énergétique en vibration les éléments plus légers se repoussent, les plus
lourds s'attirent.
Toutefois entre un élément lourd et l'autre léger l'attraction ou la répulsion est fonction de
la quantité de l'un ou de l'autre, c'est-à-dire qu'il y aura attraction si la masse de CO2 est
plus importante que celle de H et répulsion dans le cas contraire.
Or s'il est bien reconnu que les électrons se repoussent, il ne semble pas parfaitement
prouvé que les protons en fassent de même, et dans ces conditions il paraît logique
d'assimiler l'attraction entre proton et électron au fait que la masse du proton est
pratiquement 1800 fois plus importante que celle de l'électron.
Si ce processus explique la répulsion entre électrons, il ne saurait expliquer la répulsion
entre masses protoniques, il faut donc analyser ce mécanisme dans un autre esprit que
celui des physiciens classiques.
Il nous faut donc revenir à la particulogenèse à partir du photon générateur.

M Page 112 sur 212
Qu'est ce qu'un photon selon les idées quantiques ?

Un photon est, selon la définition physique un grain d'énergie constitué par une particule
et son train d'onde d'accompagnement.
La longueur du train d'onde est d'environ 300 centimètres et son énergie fonction de sa
fréquence.
Le train d'onde est composé de deux champs électrique et magnétique perpendiculaires,
l'oscillation magnétique étant créée par l'oscillation électrique.
Je précise que, selon mes vues, seul le champ électrique possède de l'énergie, le champ
magnétique étant une polarisation de l'espace due au champ électrique.
Il apparaît que le mécanisme n'est pas simple. En effet sur un schéma d'onde on constate
qu'il existe deux possibilités droite ou gauche de maximum de l'onde induite magnétique
par rapport au maximum de l'onde électrique.
L'onde électrique consiste donc en une compression expansion sinusoïdale suivant la
fréquence du photon dans un plan et le champ magnétique dans une polarisation des
gravitons de l'énergie gravitationnelle, c'est-à-dire que les axes des spins de ces particules
deviennent parallèles entre eux.
Pour bien comprendre le mécanisme il faut superposer deux processus graphiques qui
donneront ainsi une meilleure compréhension.
Au passage de l'onde l'énergie spatiale se trouve comprimée expansée dans un plan disons
vertical, mais cet effet a pour résultat (suivant ma théorie qui veut qu'une particule
quelconque accélérée place son axe de spin parallèlement à la direction de son
déplacement) de polariser les gravitons ainsi pulsés de haut en bas.
De ce fait le champ magnétique induit sera perpendiculaire au champ électrique.
Comment expliquer la propagation de proche en proche à la vitesse de la lumière locale ?
Nous devons pour le comprendre reprendre, à l'échelle macroscopique, la règle dite de
Fleming.
Sous l'influence de l'oscillation du photon particule, le «gaz» gravitonique est repoussé et
en même temps polarisé et de ce fait il se crée une force de propulsion due à l'effet
magnus et dirigée dans un sens conforme à l'effet. Par contre, lors que le «gaz» revient
dans son état primitif il y a renversement du spin et direction inverse, ce qui donne à
nouveau le même sens pour la force propulsive.
Il est évident que ce mécanisme transposé à l'échelle d'un engin doit permettre la
propulsion dégravitation.
Ainsi un champ électromagnétique oscillant doit-il permettre la création d'une force
prenant appui sur le milieu cosmique.
Il semble donc qu'il doive exister une relation de réciprocité entre l'oscillation
électromagnétique du photon particule et sa translation dans le milieu cosmique.
Nous verrons que la relation entre la vitesse de translation des ondes et de la particule est
régie par la formule de de Broglie
C2 = C’ C’’ , C' étant la vitesse de l'onde et C" celle de la particule.
Ainsi toute l'optique doit être recalculée et repensée.
Il semble en effet que dans ce processus il y ait un simple échange d'énergie dans un
milieu hyperfluide sans inertie et donc, par conséquent, conservation de l'énergie émise
lors de l'expulsion du photon par l'électron ou tout autre particule.
DEMASSIFICATION ELECTRONIQUE
Il est toutefois possible d'avoir une idée générale des effets démassifiants donc

M Page 113 sur 212
antipondérants en comparant les effets produits par la présence des électrons ou des
atomes renfermant des électrons dans les synthèses atomiques.
Le problème est des plus complexes parce que les physiciens l'ayant mal compris et ayant
décidé de négliger la masse de l'électron tous les calculs utilisant les données postulées ne
sont qu'approximatifs.
Reprenons ce calcul déjà exposé en prenant les valeurs officielles puisées dans
Heisenberg. Reprenons ce calcul de façon plus précise.
Masse atomique théorique :
Proton 1,00758
Electron 0,000548
Hydrogène = 1,008128 soit 1,00813
Mais la densité de l'hydrogène est de : 0,06947 ce qui devrait donner comme masse
atomique :
0,06947 / 14,4 = 1,000368
Il existe donc une différence :
1,00813 - 1,000368 = 0,007762
La masse atomique de l'hydrogène présente donc une perte de masse dont l'électron est
responsable, à la fois par sa densité inférieure à celle de l'énergie et par sa rotation autour
du proton qui crée une cavitation, donc effet archimédien.
Nous savons certes que la densité de l'hydrogène est la somme de celle des trois
composants protium-deutérium-tritiura mais leur proportion respective étant de :
protium 999,8 pour mille
deutérium 0,2 pour mille
tritium 0,000 000 007 pour mille
la présence du tritium ne saurait modifier les calculs, ni même celle
du deutérium.
Il s'agit donc d'une perte de masse pour le protium uniquement due à l'action complexe de
l'électron.
Comparons la masse atomique H théorique et la masse expérimentale soit :
1,00813 - 1,000368 = 0,007762
c'est-à-dire :
0,07001 - 0,06947 = 0,00054
valeurs comparatives des densités théoriques et réelles.
Il est assez étrange que cette différence de densité corresponde à la masse atomique de
l'électron ?
Nous venons de faire ce calcul en nous basant sur des valeurs variables suivant les
auteurs, et les théories qui les ont inspirées, mais je crois être en droit de considérer que
l'action de l'électron donne une perte de masse, que l'on attribue aux forces de liaison et
que je rattache à l’antigravité naturelle de l'électron et à sa cinématique autour du noyau.
LE CONDENSATEUR DEGRAVITANT
Nous avons estimé, en accord avec la théorie de de Broglie et en le calculant par deux
autres méthodes différentes, que le gradient énergétique dans notre espace de voisinage
était de l'ordre de 1027 joules au cm3 , soit traduit en masse :
10 000 000 de tonnes masse au cm3
Or l'éthérohydrodynamique obéissant à des lois identiques à celles de l'hydrodynamique,
il est évident que dans un champ de gravitation de densité 1027 tonnes au cm3 un «trou»

M Page 114 sur 212
de un cm3 donnera un effet dégravitatif de 10 000 000 de tonnes, force dirigée contre la
pesanteur.
Le problème de l'antigravité envisagé sur le plan de l'éthérostation homologue de
l'aérostation consistera donc à créer dans le milieu énergétique une zone de moindre
densité pouvant éventuellement être nulle.
Le problème semble a priori très difficile à résoudre. Toutefois étant donné la similitude
d'action entre ces deux milieux, voyons par quel moyen il est possible d'obtenir dans l'air
ou dans l'eau une zone de vide relatif.
Soit un cylindre dans lequel sont placés deux pistons, il est bien évident que si par le
moyen de tiges on écarte ces deux pistons, il va se créer un vide d'air ou d'eau.
Cette opération exigera un travail correspondant au volume expulsé multiplié par la
pression, et il faudra maintenir l'écartement que cette pression extérieure tendrait à
réduire.
Toutefois le travail effectué, la contention n'exigera qu'un dispositif de verrouillage ne
dépensant aucun travail.
Mais le poids du fluide air ou eau éjecté, va créer un effet archimédien contrapondéral sur
le système et pour un volume suffisant le dispositif s'élèvera contre la pesanteur, aussi
haut que la densité du milieu le permettra autrement dit indéfiniment si sa hauteur est
infinie et sa densité toujours suffisante.
Si nous transposons ce mécanisme à l'électrodynamique, nous voyons tout de suite qu'il
existe un dispositif analogue dans deux disques chargés en opposition de charge donc en
attraction.
Certes, il n'existe pas de cylindre pour limiter l'effet et suivant la distance, entre disques,
l'attraction augmente ou diminue en fonctions de l'inverse carré de la distance.
Nous constatons donc qu'un excès d'électrons sur un disque et un défaut d'électrons sur un
autre détermine une sorte de vide qui tend à être comblé par la poussée extérieure de
l'espace sur les disques.
Certes, la force dégravitative obtenue par ce procédé est faible et correspond au poids de
l'énergie qui est chassée, elle est donc théoriquement de :
10-13 gramme-poids pour un condensateur de un joule.
Il est toutefois intéressant de réaliser l'expérience avec un condensateur à air constitué de
deux disques de 2 dm2 distants de 15 cm.
Pour une charge de 50 à 100 kW, l'effet d'allègement est infiniment supérieur à l'effet
théorique puisqu'il atteint, dans certaines conditions, cinq grammes.
Bien entendu depuis que j'ai publié en 1957-1958 cette théorie, de multiples expériences
ont été réalisées un peu partout dans le monde avec le même succès, et différents
dispositifs expérimentés qui donnent de meilleurs résultats.
En pratique le meilleur résultat a été obtenu avec deux disques horizontaux, le plus large
à la base et le plus étroit au sommet, ce dernier étant chargé négativement.
Un effet encore plus marqué se produit si le disque inférieur est mis à la terre par un
conducteur fin.
L'analyse du mécanisme d'allègement est complexe, et cela se conçoit puisque les
résultats sont en définitive bien plus importants que ne le prévoit la théorie.
L'abbé Nolet en 1750 avait déjà observé que des éléments métalliques très légers et
chargés se maintenaient en équilibre dans l'air semblant défier la pesanteur, et il en fait
état dans ses mémoires.
C'est donc vers l'allègement par effet dégravitatif archimédien des électrons qu'il faut
chercher l'explication de l'excédent d'efficacité.

M Page 115 sur 212
Ainsi un corps chargé négativement doit être plus léger qu'un corps présentant un défaut
d'électrons.
Cela est facile à vérifier sur une balance portant des disques à l'extrémité d'un fléau
isolant.
Toutefois il ne faut pas oublier qu'une charge induit toujours dans son voisinage un
champ de signe contraire déterminant une attraction et c'est la raison pour laquelle dans
l'expérience du condensateur horizontal dissymétrique, le plateau près du sol étant
neutralisé l'effet dégravitatif de la charge est optimal et de l'ordre de CINQ grammes pour
150 à 200 kW suivant le condensateur.
Bien entendu s'il était possible de maintenir la charge sans perte, l'effet serait permanent
et la dégravitation gratuite tout comme un aérostat à hydrogène possédant une enveloppe
parfaitement hermétique resterait dégravité indéfiniment dans l'air.
Il en serait de même avec l'air chaud et une enveloppe anti-thermique, mais le problème
pratique serait plus complexe.
Au niveau de l'atmosphère énergétique, la solution peut être parfaitement calquée sur le
mécanisme aérodynamique. On peut injecter une charge à base d'énergons ou gravitons
accélérés cinétiquement, ce qui serait l'équivalent de l'air chaud. On peut aussi utiliser des
éléments oscillants de masse moindre mais d'énergie équivalente, c'est-à-dire l'homologue
du gaz hydrogène ou hélium.
Certes, le graviton ayant une masse infime de l'ordre de l0-60 g-masse à 10-80 g-masse, il
parait difficile de lui substituer un élément encore plus léger (encore que nous ignorons la
composition exacte du milieu énergogravitonique). Mais s'il est possible de gonfler dans
l'atmosphère aérienne un ballon avec un gaz lourd comme le dioxyde de carbone porté à
haute température, de même il paraît logique d'utiliser l'élément le plus léger connu à ce
jour c'est-à-dire l'électron, comme gaz dégravitant archimédien.
Il ne faut pas oublier que, selon notre conception des particules de base, l'électron est une
expansion de l'éther, c'est-à-dire un trou dans l'énergie gravitationnelle.
La densité de l'électron étant de 30 000 tonnes cm3 alors que le même volume d'énergie
pèse 10 000 000 de tonnes, il est évident qu'un cm3 d'électrons doit donner un effet
dégravitatif de 9 970 000 tonnes c'est-à-dire le poids du volume qu'il déplace moins son
poids propre.
Ceci est théorique mais voyons ce que donne le calcul :
La masse d'un électron étant de 9 . 10-28 grammes, il y a dans 30 000 tonnes d'électrons,
ou 1 cm3 d’électrons : 0,33 . 1038 électrons.
Or un ampère étant équivalent à un courant de 6,2 . 1018 électrons par seconde, soit la
charge de 1 coulomb par seconde, cela donne :
5,3 . 1018 coulombs ou ampères-secondes.
Cette charge, du point de vue du strict processus archimédien, devrait donc donner un
effet dégravitatif de :
10 000 000 de tonnes - 30 000 soit 9 970 000 tonnes.
Pour simplifier le calcul, étant donné les incertitudes des données, admettons qu'une
charge de :
5,3 . 1018 coulombs par seconde ou ampères donne 10 000 000 de tonnes d'effet
dégravitatif archimédien.
Soit 530 milliards de coulombs ou d'ampères pour UNE tonne.
Ce calcul semble donc décevant a priori, mais si nous avons jusqu'ici raisonné sur un état
statique archimédien, il ne faut pas pour autant oublier qu'il existe une autre façon de
créer un trou dans un fluide.

M Page 116 sur 212
Qu'est-ce, en effet, qu'un tourbillon, sinon une mise en.autorotation d'une partie d'un
fluide, lequel du fait des forces centrifuges simples ou composées, va déterminer une
dépression au niveau du centre de gyration pouvant aller jusqu'au vide local.
Conséquemment à cette application, faisons tourner une charge autour d'un axe de
manière à l'amener au plus près de la vitesse de la lumière, et nous savons que les
électrons l'atteignent facilement pour une différence de potentiel d'accélération
relativement faible.
Soit un tore dans lequel nous avons fait le vide atmosphérique et dans lequel nous faisons
tourner une charge.
Reprenons l'exemple précédent c'est-à-dire une charge de 5,3 . 1018 coulombs qui, à l'état
statique, donnerait un effet dégravitatif archimédien de 10 000 000 de tonnes.
Soit 530 milliards de coulombs pour une tonne d'allègement.
En temps normal, une charge de un coulomb par seconde donnant un courant de un
ampère produira un courant de :
5 millions d'ampères dans un tore de 10 mètres de circonférence à une vitesse proche de
celle de la lumière.
Or nous avons vu que du point de vue relativiste, l'effet dégravitatif dans le condensateur
tournant est représenté par
M, une fois dégravité =
c étant la vitesse de la lumière, cette formule démontre que la dégravitation du système

doit donc croître vers l'infini après être passée par 0 selon que v tend vers c.
L'explication est relativement aisée, mais il faut remettre en mémoire les résultats de
nombreuses expériences sur l'entraînement de l'éther, c'est-à-dire du gaz gravitonique par
la matière en mouvement.
On a vérifié que la vitesse de la lumière variait dans un courant d'eau suivant que la
source lumineuse était en aval ou en amont, le milieu gravitonique est donc entraîné par
un flux d'électrons ou de protons ou d'une vapeur métallique en rotation rapide.
Des mesures ont été faites qui ont révélé l'Effet Fresnel Fizeau, dans un courant liquide.
La vitesse de la lumière étant de 225 000 km/s dans l'eau, elle varie en plus ou en moins
dans un courant d'eau.
Cette variation est d'environ la moitié de la vitesse de l'eau soit 5 mètres par seconde pour
un courant de 11 mètres seconde.
Si nous admettons, ce qui est logique, que la vitesse de la lumière est constante dans un
milieu déterminé au repos, mais qu'elle varie dans le même sens que le mouvement, cela
veut dire que son support est entraîné.
Ainsi la matière électronique protonique ou plasmatique en rotation entraîne le milieu
dans lequel elle baigne.
Certes, les expériences prouvent que cet entraînement est de l'ordre de 50 % de la vitesse
de ce milieu. Mais comme aucune expérience n'a été faite à des vitesses préluminiques, il
est difficile d'extrapoler. Toutefois, il est probable que si le milieu est entraîné à la vitesse
de la lumière, la vitesse des ondes entraînées sera plus grande de 50 %, soit 450 000 km/s.
(Il faudrait le vérifier).
On peut à l'inverse dire que dans un beam. d'électrons ou de protons tournant à une
vitesse préluminique, l'éther doit être entraîné à une vitesse inférieure de 50 %, soit 150
000 km/s.
Etant donné la densité de ce milieu, cette vitesse de rotation devrait donc engendrer des

M Page 117 sur 212
forces centrifuges colossales et donc déterminer une dépression torique autour du cercle
générateur du tore.
Nous retrouvons ainsi, transposé dans le domaine macroscopique le processus qui
engendre l'électron. Mais une remarque s'impose.
En effet si le tore électronique est construit sur la base de l'enroulement du beam de
particules électriques autour de l'axe d'un champ magnétique, lequel possède son spin, il
importe que le sens de ce spin par rapport à celui, commun, des particules soit générateur
d'un effet Magnus répulsif. Sinon, l'effet produit étant contractif, nous obtiendrons
l'homologue du proton donc un effet surgravitant.
Ce que nous ne chercherions que dans le cas possible d'une surgravitation dans un champ
de gravitation faible (Fig. 30).
En résumé il est possible de réaliser un effet anti-gravitationnel en faisant tourner à ultra
grande vitesse un beam d'électrons ou de protons, dont les éléments doivent être
convenablement polarisés quant à l'orientation du sens de rotation de leur spin.
Il est en effet très probable que pour un sens donné de rotation les spins déterminent un
effet Magnus contractif, il faut donc faire tourner les particules dans le bon sens grâce à
un champ magnétique auxiliaire directeur.
Fig. 30
Les schémas ci-joints donneront une image parfaitement claire de ce mécanisme.
CRITIQUE DE CES TECHNIQUES

J'ai été moi-même dans l'impossibilité matérielle de réaliser l'expérimentation nécessaire.
Etant donné la révolution que la technique antigravitationnelle pourrait apporter à la
civilisation, les industriels qui ont des intérêts particuliers dans les avions et les pétroliers
ne sont pas pressés de voir les procédés aérodynamiques dépassés.
C'est pourquoi, excepté pour quelques expériences de base facilement réalisables, je n'ai
pu ébaucher cet aspect essentiel du problème.
Mais depuis plus de quinze années que je diffuse mes idées un peu partout dans le monde,
un certain nombre de chercheurs m'ont confié leurs résultats tous confirmatifs !
Des travaux ont été effectués en Allemagne par von Engel ancien général de la Luftwaffe
à Bad Godesberg.
D'autres ont été réalisés par l'Ingénieur Autrichien Erich Halik à la Fabrique d'Armements
de Vienne.
Il faut citer aussi d'autres laboratoires, en particulier ceux du Centre Européen de
Recherches Gravitationnelles de Rome que j'ai créé avec le physicien Allemand Burkhart
Heim, universellement connu pour ses travaux sur les champs et ancien collaborateur de
von Braun de la NASA, ainsi qu'un groupement de physiciens Européens auquel est venu
se joindre l'Américain Shneiderov.
J'ai exposé en 1960 mes vues et divers physiciens Italiens s'en sont inspirés, notamment le
Dr. Ingénieur Theodorico Cincis dans son ouvrage «La lumière et l'Univers».
Il s'agit donc en premier lieu de l'effet dégravitant des charges électriques dans le
condensateur.

M Page 118 sur 212
Comme je l'ai écrit, l'électron donne une expansion locale de l'espace qui est le champ
électrique, mais cette déformation ne se localise pas uniquement au niveau de la particule,
elle s'étend bien au-delà.
Par contre le proton, condensation de l'espace entraîne une contraction de son
environnement, et c'est le champ mésonique.
Ces deux particules émettent du fait de leur constitution pulsante des ondes en phase
provoquant une répulsion entre particules de même polarité. (Ce que l'on exprime en
disant que ces particules se bombardent à coups de photons).
Elles se trouvent individuellement dans un champ de gradient identique.
Par contre entre le champ expansé de l'électron et le champ contracté du proton qui
baignent eux-mêmes dans le champ énergétique de gradient intermédiaire, il est tout à fait
normal que la tendance à l'équilibre fasse qu'il y ait attraction, les sommes positives et
négatives de leurs énergies devant donner la neutralité des champs, c'est-à-dire leur
équilibre avec le milieu et c'est le cas du neutron ou de l'hydrogène.
Ainsi une charge négative électronique doit être démassifiante par effet archimédien donc
dégravitative, alors qu'une charge positive protonique est surmassifiante donc
surgravitative.
Un condensateur contenant des charges positives et négatives ne devrait pas montrer de
modification de sa masse. Mais, suivant la domination de l'une ou l'autre charge, on doit
observer une augmentation ou une diminution de poids.
Ce fait est expérimentalement vérifié, mais il faut étudier le problème sous un autre
aspect, celui du diélectrique.
Dans un condensateur à armature et diélectrique air, il n'y a que trois états possibles de la
charge.
1° Les deux armatures sont chargées d'électrons, c'est-à-dire baignent dans un champ
électrique de densité inférieure au champ énergétique externe.
Dans ce cas on a un allégement.
2° Les deux armatures sont dépouillées d'électrons, et l'on dit qu'elles sont chargées
positivement.
Dans ce cas il y a augmentation pondérale, car prédomine le champ mésonique plus
(lourd» que le champ extérieur.
3° Une armature a un excès d'électrons et l'autre un défaut.
Dans ce cas il y a égalité des deux charges simplement dissociées de leur combinaison
neutralisante.
Expérimentalement on assiste à un allégement du système.
Nous, nous trouvons donc, dans ce dernier cas, en présence d'un champ hyperdense et
d'un champ hypodense, et nous comprenons que l'énergie spatiale externe tende à
combler cette dissymétrie.
Il va donc se produire une attraction, c'est-à-dire un vide énergétique local, entre les deux
charges que la pression extérieure de l'espace pousse à se joindre pour se neutraliser.
Ce vide reste donc lié au système et nous devrons constater un allègement correspondant
à la masse de l'énergie refoulée.
C'est ainsi que se présentent les démonstrations expérimentales effectuées depuis des
années dans divers laboratoires.
Bien entendu nous avons systématiquement éliminé les effets coulombiens, c'est-à-dire
les réactions de ces charges induisant des charges dans l'environnement, charges de
signes opposés donc attractives. Aussi ces expériences doivent-elles être menées loin de
toute masse matérielle conductrice ou isolante.
Divers systèmes d'isolants électrostatiques ont été essayés. En particulier en ce qui

M Page 119 sur 212
concerne le condensateur horizontal expérimenté avec mise à la terre du plateau de base.

On peut modifier l'expérience en remplaçant le plateau inférieur par une toile métallique
dont les pointes des fils de trame servent pour la décharge dans l'atmosphère de la charge
induite.
Fig. 31
C'est ce montage qui donne les meilleurs résultats pour une charge électronique du
plateau supérieur (Fig. 31).
Des critiques m'ont été présentées dès le début, les techniciens du CNRS ayant pensé que
l'effet dégravitatif archimédien était dû à la dilatation de l'air du diélectrique sous
l'influence de l'ionisation négative des molécules de l'air.
Certes l'objection était intéressante. Lors d'une réunion du comité d'étude du CNRS un
crédit de 5 millions légers avait été pressenti, sans d'ailleurs qu'une suite fut donnée à ce
projet.
On envisageait en effet de déplacer un caisson d'une station de recherche pour y installer
un condensateur dans le vide.
Il m'est apparu beaucoup plus simple de réaliser un condensateur cylindrique de grande
capacité pouvant contenir 40 litres d'air, et dont les bases étaient métalliques, alors que le
corps du cylindre était en matière isolante hermétiquement close sauf en un point d'où
sortait un tube de nylon plongeant dans une éprouvette pleine d'eau (Fig. 32).
Fig. 32
Les deux bases étant chargées soit en continu soit en alternatif, à l'étonnement de tous, on
n'a constaté aucune modification du volume du diélectrique, alors qu'il aurait du s'écouler
une grande quantité d'air devant nos yeux.

M Page 120 sur 212
Il est bien connu d'autre part qu'entre les armatures d'un condensateur chargé il existe un
vide qui se manifeste par l'aspiration de tout corps qui lui est présenté.
On aurait pu envisager une aspiration de l'eau, mais aucune modification n'est apparue
dans un sens ni dans l'autre et si cinq grammes d'allégement représentent près de cinq
litres d'air il est évident que la critique ne pouvait être maintenue et qu'il fallait chercher
ailleurs l'explication de l'allégement.
Quoiqu'il en soit la formule d'allégement par charge statique d'électrons ne me parait
justiciable qu'à partir d'experiences préliminaires car si la relation mathématique donne :
M dégravitée = M0 - C V2 / 2c2
toute application numérique montre qu'il faut envisager des capacités et des voltages
énormes pour obtenir un effet sensible.
Certes, si la valeur numérique de la charge correspond à celle du double du carré de la
vitesse de la lumière, il est évident que la dégravitation correspondra à C que multiplie le
voltage. Dans cette direction il paraît intéressant d'affecter chaque atome de matière d'un
ou plusieurs électrons supplémentaires, autrement dit de créer un gigantesque ion négatif.
Le problème ne semble pas a priori insoluble et, si toute charge électrique se place
automatiquement en dehors des conducteurs ou diélectriques, et hors bien entendu des
courants interatomiques, il est toujours possible d'injecter un électron supplémentaire
autour d'un noyau atomique en le maintenant par un champ magnétique auxiliaire de
puissance.
On sait qu'un électron accéléré par une certaine tension V acquiert une énergie eV
calculée en électron-volt.
Ainsi dans un condensateur, un électron qui va d'un plateau à l'autre sous une tension de
100 V bombarde le plateau positif avec une énergie de 100 électrons volts.
Certes, ce n'est pas considérable, puisqu'il faut 640 milliards d'eV pour faire un erg, mais
il ne faut pas oublier que les électrons vont toujours par groupes importants et l'énergie
emmagasinée par un gramme d'électrons sous 10 000 volts équivaut à celle de 400
paquebots de 50 000 tonnes filant à 50 km/h !
En ce qui concerne la force d'attraction qui s'exerce sur un milliard d'électrons dans un
champ E de 1 000 V/cm elle vaut 16 milligrammes force suivant la relation
force = eE = e V/L cm
On sait d'autre part que la vitesse v acquise par l'électron dans un champ électrique est :
v2 = 2eV/m soit en unités pratiques
Vitesse = 600 km/s . sqroot Vvolts
A titre d'exemple 60 000 km/s pour un champ de 10 000 V.
Injectons cet électron accéléré dans un champ magnétique qui, n'étant qu'une polarisation
de l'espace, ne saurait modifier cette vitesse.
On sait que cette polarisation entraîne, par effet Magnus électro-magnétique, la mise en
rotation de l'électron autour de l'axe du champ magnétique.
Le calcul de cette trajectoire se déduit de la relation
Force magnétomotrice = Hev, soit pour un milliard d'électrons accélérés sous 100 volts
(vitesse = 6 000 km/s) et une induction magnétique de 1 tesla (ou 104 gauss) une force de
un gramme force.
Cette force s'exerçant normalement au champ et à la trajectoire de l'électron va faire
dévier cette trajectoire et la transformer en cercle, processus étudié précédemment.
On calcule le rayon R de ce cercle en écrivant que la force électromagnétique (effet
Magnus) et la force centrifuge se font équilibre soit :
Hev= Mv2 / R d'où R = mv / He

M Page 121 sur 212
Formule qui devient en unités pratiques

R = 5,6 v / H avec R en cm v en millier de km/s et H en gauss
A titre d'exemple si l'on exprime R en cm, H en gauss et v en milliers de km/s on trouve
qu'à la vitesse de 6 000 km/s, que lui communique une tension de 100 V, un électron dans
le champ terrestre de 0,45 gauss décrira des cercles de 75 cm de rayon tandis que dans un
champ de 700 gauss fourni par un simple aimant, il tourbillonnera suivant des cercles de
un mm de diamètre.
D'autre part, le nombre de tours par seconde est indépendant de la vitesse et proportionnel
au champ ; il est donné par :
nombre de tours/s = v / 2 π R = 108 H / 36 avec H en gauss ce qui donne dans le champ
terrestre 1.250.000 tours/seconde.
Il est donc intéressant d'appliquer ces relations à l'étude relative à l'injection d'un électron
supplémentaire sur l'atome d'hydrogène.
Certes, les orbites auxiliaires possibles sont limitées par les relations quantiques mais les
trajectoires possibles sont, elles, très nombreuses, leur position étant prévisible en
fonction du carré des nombres premiers que multiplie le rayon de la couche électronique
de base.
J'emprunte à l'ouvrage de Ducroc la représentation en mètre atomique qui mesure
multiplié par 10-15 les distances réelles de ces trajectoires possibles pour l'atome
d'hydrogène.
Un mètre atomique représentant la dimension du proton.
La couche K de l'électron se trouve dans ces conditions à 53 km de ce noyau, les autres
couches possibles étant obtenues en multipliant cette distance par 4-16-25-36-49-64-81-
100.
L'orbite 100 x 53 doit donc donner un atome de un dix millionième de mm, c'est-à-dire de
dimension égale à la longueur d'onde de 10-6cm et de fréquence 1014 qui englobe les
fréquences de la lumière visible.
Pour un champ de cent mille gauss, valeur actuellement réalisable grâce à la
supraconductivité, l'électron décrira donc l'orbite supplémentaire T accéléré par la faible
tension de 300 volts.
Sur cette orbite la fréquence de rotation sera donc de :
Fréquence = 108 H / 36 = 3 . 1011,
Nous arrivons à la conclusion qu'un électron injecté dans l'atome d'hydrogène grâce à une
force électromotrice de 300 volts doit tourner à la fréquence de 3 . 1011 tours/seconde
maintenu sur sa trajectoire circulaire par un champ de 100 000 gauss.
Ces valeurs sont acceptables sur le plan d'une réalisation expérimentale, et en admettant
que l'on puisse injecter au niveau de chaque atome d'hydrogène un électron
supplémentaire, nous aurons
Nombre d'Avogadro = 6,02 . 1023 électrons
Sachant qu'un Coulomb = 624 . 1016 électrons, cela représente donc une charge de:
Cent mille coulombs.
Cette charge supplémentaire étant ainsi définie, quelles en seront les conséquences?
En ce qui concerne les effets coulombiens il paraitrait logique de penser qu'en premier
lieu cela va donner un effet d'expansion explosif, mais on sait qu'un courant circulaire a
tendance à se contracter sur lui-même et, plus exactement, à être attiré par un courant
identique circulant dans son voisinage.
Il y a donc lieu de penser qu'en fait d'explosion, il s'agira plutôt d'une contraction.
Nous trouvons en effet la matière hydrogène atomique maintenue, par le puissant champ

M Page 122 sur 212
auxiliaire, en état de polarisation magnétique. C'est-à-dire que toutes les orbites seront
contenues dans des plans parallèles.
Nous avons d'autre part calculé qu'un électron injecté tournait suivant des fréquences
électromagnétiques normalement utilisées dans les laboratoires soit :
f = 1011, c'est-à-dire longueur d'onde = 3 mm.
On peut donc maintenir le synchronisme des électrons en rotation en injectant un champ
oscillant électromagnétique en onde millimétriques.
Mais l'éventail des caractéristiques physiques à mettre en oeuvre peut être largement
développé dans un sens comme dans l'autre.
Il est très probable toutefois que cette technique doit dégager des résidus coulombiens
attractifs, sans toutefois que l'effet de miroir soit important.
Nous pourrons donc assister, vis-à-vis de l'atome d'hydrogène suractivé, à des
phénomènes d'ionisation avec émission de fréquences dans les gammes lumineuses et
thermiques.
Or il apparaît que les OVNIS émettent surabondammment ces types de radiations.
Calculons l'effet dégravitatif possible, sachant que l'électron est en état d'antigravité
archimédienne dans l'énergie, et pour cela il importe de revenir sur des considérations
théoriques une fois de plus.
Electron et proton semblent issus d'un même photon qui se scinde en deux en même
temps que l'élément chargé qui n'est en définitive qu'une particule génératrice et son onde
associée.
Tout comme dans un tourbillon hydrodynamique ce photon donne en s'enroulant sur lui-
même un tourbillon droit et un tourbillon gauche, mais le champ magnétique reste de
même sens toujours perpendiculaire au plan d'enroulement rotatoire.
Un photon est un quantum d'action, c'est-à-dire une portion de longueur d'onde d'environ
300 cm de long, ce qui signifie que l'enroulement se fait en un cent millionième de
seconde.
Comme je l'ai démontré, selon que le spin de la charge est parallèle ou antiparallèle,
l'effet réactif Magnus électromagnétique donne une contraction de l'espace (Proton) ou
une expansion (Electron), mais au moment de la scission du photon l'élément droit a la
même masse électromagnétique que le gauche.
La différence de masse entre proton et électron proviendrait donc uniquement de la
quantité d'espace condensé pour le proton et la quantité d'espace expansé pour l'électron.
Nous supposerons donc qu'il y a identité de masse au début, avant les effets archimédiens
respectifs sur les volumes une fois établis.
Il importe toutefois de signaler l'extrême diversité des valeurs admises en ce qui concerne
les données officielles.
Appliqué au neutron le même raisonnement démontre que le proton injecté à l'intérieur
de l'électron, occupant une partie du vide intraélectronique, l'effet archimédien se trouve
diminué et le neutron est donc plus lourd de 0, 0081 µM.
Nous devons préciser ici que la loi d'équivalence énergie - matière, E = mc2 , semblerait
alors être vérifiée, synthétiquement, pour les masses mesurées, ou apparentes, c'est-à-dire
une fois incluses et établies dans le milieu subquantique, et non pas séparées
abstraitement de ce milieu.
Un de mes amis, Philippe Tournier, propose une possibilité de calcul de la masse réelle
commune (de départ) de l'électron et du proton ainsi que de la densité de l'énergie spatiale
(près de la Terre). Il aboutit à une masse de départ un peu supérieure à celle, mesurée, du
proton et, c'est ce qui est important, à une densité énergétique spatiale du même ordre de

M Page 123 sur 212
grandeur que celle déjà estimée auparavant, soit comprise entre 1027 J/cm3 et 1028 J/cm3.
A noter qu'on admet, ici, pour ces particules des formes équivalentes sphériques, dans
leurs états fondamentaux respectifs. Ce, même pour l'électron qui, très expansif, pourrait
par ailleurs prendre des formes «toriques», par exemple dans ses états dits «orbitaux»,
ceci permettant d'ailleurs par là même de parvenir à des «orbites quantifiées » lors des
absorptions d'ondes électromagnétiques de fréquences appropriées.
Voici son calcul :
- chaque masse mesurée est alors égale à la masse réelle moins sa masse «allégée».
Soit pour l'électron
Me = Mr – Ve . d
et pour le proton
Mp = Mr – Vp . d
Avec les valeurs mesurées suivantes,
Me # = 0,91 . 10-27 g
Re # = 1,9 . 10-13 cm
Mp # = 1640. 10-27 g
Rp# = 1 . 10-13 cm
D'où, en retranchant membre à membre
On obtient donc :
d = 6,5 . 1013 g / cm3
Ce qui équivaut (en multipliant par c2 à une densité énergétique :
d = 5,85 . 1034 ergs/ cm3 = 5,85. 1021 J / cm3
donc une densité énergétique subquantique comprise entre
1027 J / cm3 et 1028 J / cm3.
-la masse «réelle» commune, non «allégée», serait alors de
Mr = Mp + Vp . d
Mr = 1 640. 10-27 g + 4/3 π .10-39 x 6,5 .1013 g
Mr = 640 . 10-27 g + 273. 10-27 g
Mr = 1913 . 10-21 g
- pour ce qui est de l'électron, dont le volume est environ 7 fois celui du proton,
« l'allègement » archimédien est beaucoup plus important et la masse mesurée, ou
apparente, de l'électron est bien d'environ 0,91 . 10-27 g et positive. D'après ce calcul
l'électron garde une masse et un poids apparents certes très faibles mais positifs.
En fonction de ces données nous pouvons affirmer que tout mouvement rotatif dans
l'espace énergétique détermine un effet de cavitation fonction de sa vitesse angulaire
donnant une démassification, ce qui en définitive est riche de conséquence.
Si nous admettons provisoirement le bien fondé de certaines vues relativistes,
l'augmentation de masse des particules en mouvement rectiligne ou de grande amplitude,
les effets de rotation donnent inversement, à cause des effets archimédiens conséquents,
une diminution de masse. On peut même atteindre alors une masse nulle et passer à une
masse négative lorsque l'effet archimédien donne une résultante inversant celle
d'attraction dans un champ électromagnétique ou de gravitation.
Dans un espace champ isotrope, c'est-à-dire non coulombien ou gravitatif ou mésonique,
nous pourrons donc considérer qu'il peut exister des masses positives ou négatives ou

M Page 124 sur 212
neutres selon que leur densité archimédienne sera supérieure, inférieure ou égale à celle
du milieu.
Toutefois l'espace n'étant pas de gradient énergétique identique en tous points du cosmos,
ces polarités positives neutres ou négatives seront variables en fonction des
caractéristiques spatiales.
Les effets archimédiens dans l'espace deviennent ainsi un effet général polydirectionnel
agissant uniquement sur la masse qui n'est plus un élément caractéristique de la matière,
mais un aspect éminemment variable de l'inertie.
Nous reviendrons sur la définition de l'inertie ultérieurement.
Reprenant l'exemple de l'atome d'hydrogène, nous nous résumerons ainsi :
Le proton et l'électron issus de la matérialisation par rotation symétrique du photon,
particule et onde, ont originellement la même masse, mais la condensation de l'un et
l'expansion de l'autre créant le proton lourd et l'électron léger donnent deux particules
l'une de densité supérieure à celle de l'espace, l'autre de densité inférieure, ce qui explique
que dans un champ les directions prises par ces deux types de particules soient en
opposition. Ceci, quel que soit le type des champs qui se distinguent d'ailleurs entre eux
par une différence de densité de l'énergie.
L'électron ayant une masse originelle positive et étant plus léger que le milieu, donne une
masse négative. C'est le contraire pour le proton.
Nous noterons donc que l'électron est (massiquement) négatif uniquement parce qu'il
baigne dans un milieu de plus forte densité, mais il serait théoriquement positif dans un
milieu de moindre densité s'il y gardait le même volume.
Du fait de ces conditions, l'électron étant une onde tournant autour d'un axe de spin à la
vitesse de la lumière, l'effet de cavitation est considérable et il perd la presque totalité de
sa masse EM celle-ci étant, au départ, la même que celle du proton brut (soit non allégé
lui aussi).
Par contre dans sa rotation autour du proton de l'hydrogène, sa vitesse n'étant
théoriquement que de 2000 km/s son effet de rotation donne bien une cavitation, mais de
valeur bien moindre et ce sont ces deux aspects de la cinétique électronique qui donnent
les effets de démassification de l'atome d'hydrogène.
On pourrait certes envisager un processus démassifiant obtenu par accélération de
l'électron dans l'hydrogène ou de tous les électrons dans n'importe quel édifice atomique,
et cela mérite de s'y attarder.
Pourquoi direz-vous, avoir envisagé précédemment l'injection d'électrons sur des orbites
auxiliaires, alors qu'il était peut-être plus simple d'exciter directement l'électron unique de
l'atome d'hydrogène.
Le moment est donc venu de faire un retour en arrière et de replonger dans les données de
la physique, données qui en dépit d'erreurs importantes sur la constitution des champs
apportent sur la mécanique quantique et ondulatoire des précisions dont on ne saurait nier
la valeur.
CALCUL DE LA DENSITE THEORIQUE ET REELLE DE

«H»
Les données de base officiellement admises n'étant pas parfaitement concordantes suivant
les auteurs, je referai le calcul de la densité théorique et réelle de l'hydrogène suivant les
valeurs reconnues de la masse atomique du proton et de l'électron d'après de Broglie et
Heisenberg :

M Page 125 sur 212
Heisenberg donne comme valeur, en atome-grammes

Proton = 1,00758
Electron = 0,0005486
Hydrogène = 1,0081386 (pour 11,2 litres)
air # 14,4 pour le même volume
ce qui donne comme densité par rapport à l'air
0,06989958 soit 0,06990 pour le protium ou hydrogène simple. Or la densité réelle
quoique alourdie de 0,02 % de deutérium est de 0,06947, donc inférieure à la densité
théorique de :
0,00043
Calculons la densité du gaz «électron» par rapport à l'air. Ce qui donne par le même
calcul
0,000038
J'en conclus que dans un litre d'hydrogène diatomique une densité d'électrons de
0,000038 donne une perte de densité de :
0,00043 soit un rapport de :
0,00043 / 0,06947 = 0,0061
Cette perte de densité ne peut résulter que des effets archimédiens précédemment définis.
Une nouvelle vérification portant cette fois sur la masse de l'atome d'hydrogène (G.
Pétiau-de-Broglie) :
proton 1,67243. 10-24
électron 0,0009,185. 10-24
donne 1,6733485. 10-24
mais la masse expérimentale calculée en fonction de la densité étant :
1,65. 10-24 g, la différence donne 0,02334. 10-24 g.
ceci montre qu'aucune des données actuellement calculées n'est parfaitement valable en
raison de la diversité de leurs valeurs. Les calculs effectués avec les unes et les autres
déterminent toujours une différence en moins au profit de la masse réelle de l'atome
protium par rapport à sa masse calculée. Donc ils démontrent l'action démassifiante de
l'électron, ce qui est conforme à sa nature, puisqu'il serait un trou, relatif, dans l'énergie
spatiale subquantique, alors que le proton en serait une condensation, donc un plein
(relatif).
Il importe donc de reprendre le calcul des masses des particules sur des conceptions très
différentes de celles qui sont actuellement admises, et cela dans l'intérêt non seulement de
la science théorique mais surtout du progrès technique qui doit en découler dans divers
domaines.
UN PEU DE PHYSIQUE ATOMIQUE

La physique actuelle reconnaît que la matière est constituée d'atomes, lesquels sont les
édifices créés par des associations quantifiées de protons d'électrons et de neutrons.
Nous avons vus qu'électrons et protons étaient issus d'un même rayonnement supérieur à
une énergie W = h v de 1,02 MeV qui se scindant en deux donne 0,51 MeV c'est-à-dire
un négaton et un positon de 0,00054 uM et pour une énergie supérieure un électron
négatif de 0,51 MeV et un proton de 931 MeV.
Ces deux énergies étant calculées en fonction de la masse électromagnétique selon les
données de l'atomistique classique, il faut voir le problème sous un autre aspect plus
logique.

M Page 126 sur 212
J'insiste pour prétendre que l'énergie du photon se scinde en deux, mais que les deux
particules électron et proton quoique ayant même charge génératrice déterminent en
raison de l'effet Magnus électromagnétique de la charge (contractif pour le proton et
expansif pour l'électron) deux particules de masses différant de 1836 fois ou 1840 selon
les auteurs.
Le calcul montrant que si ces masses sont positives dans le vide absolu, en admettant
qu'elles y restent stables, elles deviennent positive et négative dans un fluide de densité
intermédiaire, c'est-à-dire celle de l'énergie spatiale dans notre gradient.
En conséquence si le proton part dans une direction dans un champ anisotrope
gravitationnel ou électrique, l'électron doit partir en sens inverse tout comme la balle de
plomb ou de liège dans l'eau.
Le proton est donc la particule lourde entraînant la matière vers la matière, et l'électron la
particule répulsive soit dégravitée et dégravitante.
Le calcul des masses des électrons présentant pour les physiciens et chimistes des
difficultés insurmontables, et sur ce point je comprends mal que ces techniciens ne se
soient jamais avisé que deux particules de masses et de volume si différents puissent
avoir la même charge électrique, mystère d'ailleurs jamais encore élucidé.
Mon hypothèse me paraît sur ce point très claire. La charge électrique neutre dans le
photon générateur, n'étant en définitive que la particule du photon, particule
originalement double et d'ensemble neutre ou particule se scindant en deux particules
simples et entraînant en rotation chacune la moitié de l'énergie de l'onde
d'accompagnement.
Or physiciens et chimistes, pour simplifier leurs calculs, ont décidé de ne s'intéresser
qu'aux noyaux des atomes, abandonnant toute la mécanique électronique.
Si l'on ajoute que pour comble de complexité, la base des masses atomiques a été choisie
comme le 1/16ème de celle de l'oxygène au lieu de prendre comme unité celle du proton,
on voit dans quelles inextricables complications se trouvent les calculateurs.
Certes, on a bien essayé de déterminer les masses exactes des protons et électrons en
fonction de leurs déviations dans un champ électrique, mais le calcul de base a consisté à
déduire la masse du proton de celle de l'hydrogène, après avoir déduit celle de l'électron.
Je tiens donc pour acquis que la masse d'un atome est en réalité celle des protons, masse
corrigée, dont on a soustrait celle des électrons, ces derniers étant eux-mêmes alourdis de
leur énergie de rotation, sans oublier les neutrons corrigés eux aussi !
Nous sommes donc loin des valeurs officiellement admises.
Dans une étude sur l'antigravité, il me paraît utile de revenir sur les lois essentielles qui
régissent la mécanique électronique autour des noyaux.
Ce qui caractérise un atome est le nombre Z de protons, nombre identique à celui des
électrons qui entourent le noyau.
Quant au nombre de neutrons, très variable et donnant les isotopes, il semble que leur
présence à l'intérieur du noyau complexe soit nécessaire pour maintenir sa cohésion,
l'atome d'hydrogène (protium) étant le seul noyau connu sans neutron.
Toutefois cette présence ne fait sur le plan électrique ou gravitationnel qu'augmenter la
masse et le poids.
Le neutron est en effet considéré comme un électron renfermant un proton, c'est-à-dire
une balle de liège chargée en son centre d'une balle de plomb.
Il est donc normal que la présence du proton dans le vide de l'électron diminue son
volume expansif et dans ces conditions la masse de l'ensemble doit être plus importante,
ce qui est vérifié expérimentalement ;
Un élément d'allégement consisterait donc à éliminer les neutrons des noyaux atomiques,

M Page 127 sur 212
en créant si possible des noyaux synthétiques.

En ce qui concerne les électrons il apparaît que l'action antipondérale pourrait être due
soit à une accélération de leur vitesse de rotation pratiquement assez faible (2000 km/s
pour l'hydrogène) face à la vitesse de l'onde spinique de l'électron (c) ou à l'injection
d'électrons supplémentaires dans le nuage péri-protonique.
Les électrons de base sont, on le sait, en rotation sur des trajectoires dont les distances et
le nombre possible sur une même couches sont déterminés par les nombres quantiques.
Ces couches correspondront aux valeurs de moment cinétique d'orbite données par le
produit de n entier, la constante de Planck ou quantum d'action h divise par 2π.
ETUDE COMPARATIVE DES VALEURS ATOMIQUES

Avant toute chose et quoique ces calculs aient déjà été exposés à titre d'exemple
provisoire, il est essentiel de démontrer que les auteurs et expérimentateurs sont loin
d'être d'accord sur les masses respectives des protons et électrons et surtout de
l'hydrogène.
Certes, différentes méthodes ont été utilisées pour déterminer les masses des particules de
base proton et électron. Les travaux de Millikan font autorité. D'autres techniques que
celle de ce physicien ont été utilisées aboutissant, elles, à un certain accord sur la valeur
des masses atomiques et moléculaires des particules, mais ne semblant pas être
rigoureuses en ce qui concerne le protium ou hydrogène atomique sans neutron.
il semble bien d'autre part que, dans la plupart des cas, on a tiré la valeur de la masse du
proton de celle de l'hydrogène en considérant que les masses inertes ou pondérales étaient
positives aussi bien pour le proton que pour l'électron, et cela a de toute évidence
influencé les résultats puisque à part les trois premières décimales les auteurs divergent
notablement quant à la masse exacte du proton.
On s'accorde à trouver une perte de masse à l'atome deutérium et tritium, mais il ne
semble pas, et pour cause, puisqu'étant parti d'une hypothèse erronnée, que l'on ait
remarqué celle du protium.
Voici en effet quelques valeurs des masses atomiques tirées d'ouvrages d'auteurs réputés :
DeBroglie Heisenberg Ricci Chrétien
Proton 167243 . 10 -24 16725 1674
électron 0,0009108 . 10 -24 0,0009107 0,000909
neutron 1,67474 . 10 -24 1,6748
ou en POIDS ATOMIQUES
Proton 1,007593 1,00758
électron 0,000548 0,0005486
neutron 1,00895 1,0077
hydrogène 1,008142 1,00813 1,0081
Nous avons fait un calcul à propos du poids de l'hydrogène partant de la densité
expérimentale de 0,06947 suivant la relation :
Poids moléculaire = Densité x 28,8
et nous avons obtenu une différence de 0,007762 entre le poids moléculaire théorique et
celui calculé à partir de la densité.
Cette différence ne saurait être attribuée au deutérium dont la présence très limitée (0,02
%) ne peut influencer le résultat.
Toutefois si les auteurs ne sont pas d'accord sur les valeurs chimiques et physique des
particules, il en est de même avec le facteur de conversion 28,8. Certains auteurs, dans

M Page 128 sur 212
l'intention de faire cadrer leurs conceptions avec la réalité, donnent la valeur :

28,95 ou, aussi, 28,7894
Or nous obtenons toujours, quelle que soit la méthode et le calcul, confirmation qu'il
existe une différence marquée, donnant un allègement entre les valeurs théoriques et
expérimentales. Ce qui prouve que la présence de l'électron aussi bien au niveau du
protium que du deutérium et du tritium, produit un allègement démassifiant.
Cette perte de masse est bien reconnue pour les deux isotopes de l'hydrogène, puisqu'elle
est de 0,0023 pour le deutérium et de 0,0088 pour le tritium, et l'on m'objectera qu'elle est
due à l'expansion du noyau du fait de la présence d'un ou deux neutrons.
Je suis tout prêt à le reconnaître, mais il n'en reste pas moins que l'erreur de base, c'est-à-
dire la perte de masse due à l'électron, reste maintenue et c'est donc au niveau du proton
qu'elle doit être modifiée.
A l'extrême rigueur si l'on persiste à considérer que l'électron, ayant même masse
originelle que le proton, a perdu de cette masse par effet expansif archimédien, et que sa
masse résiduelle reste positive, il est difficile d'admettre que sa différence de densité
considérable par rapport à celle de l'espace ne puisse annuler complètement cette masse et
la rendre négative. Nous perdons ainsi la plus remarquable explication du fait que dans un
champ électrique, c'est-à-dire une sorte de champ de gravitation dont les charges
génératrices feraient office de la matière vis-à-vis d'un champ de gravitation massique,
électrons et protons prennent des directions centripètes ou centrifuges.
Il doit donc en être exactement de même dans un champ de gravitation massique.
L'important étant de bien comprendre que dans le milieu subquantique hyperfluide, à
notre échelle, en raison de l'extrême ténuité des particules qui le composent, les effets
archimédiens ne se contentent pas de diminuer la masse en fonction de l'expansion locale,
mais diminuent aussi l'inertie, et ce point de vue est bien de nature à modifier toutes les
idées connues en physique sur la masse et l'inertie.
Dans un chapitre précédent j'ai pris pour exemple la masse du corps le plus lourd connu
l'osmium.
Quoique ce ne soit pas l'élément où se manifeste le plus la perte de masse, il est notable
qu'une masse totale de particules dont la somme donne 22 tonnes au mètre cube présente
alors une perte de masse de 200 kg.
Les particules génératrices sont toujours bien présentes mais aussi bien l'accélération de
la pesanteur qu'une accélération tangentielle agiront sur 21 800 kg et non sur 22 000 kg.
La vérification est délicate, mais elle serait à faire.
Un autre type de vérification pourrait être réalisé au niveau de l'aluminium ou du soufre
ionisés.
On sait en effet que l'aluminium donne facilement des ions positifs, alors que le soufre
donne des ions négatifs, et j'avais d'ailleurs à une époque envisagé de réaliser avec ces
éléments un type d'accumulateur léger et surpuissant, mais j'ai appris que Ford l'avait
construit récemment.
Il serait donc intéressant de vérifier la masse comparative de ces deux éléments une fois
ionisés, l'aluminium devant augmenter de masse et le soufre devant en diminuer.
Bien entendu le même problème des effets électrostatiques se présenterait tout comme
pour ma formule de condensateur. Il faudrait opérer dans une cage de Faraday, ce qui a
été fait d'ailleurs pour mon condensateur.
Seules ces expériences permettraient de calculer avec une certaine exactitude l'action des
électrons dans les processus massifiants ou démassifiants.
Pour clore ce chapitre, nous émettrons l'hypothèse qu'il semble logique de reconnaître que
l'électron étant une particule négative par rapport à un champ électrique, c'est-à-dire étant

M Page 129 sur 212
accéléré par ce champ en sens inverse du proton dit pour cette raison positif, doit recevoir
une accélération de sens inverse de celle du proton dans un champ de gravitation.
Champ de gravitation et champ électrique sont dus à l'anisotropie de l'espace, déformé
soit par un effet d'écran pour la gravitation, soit par un effet répulsif ou contractif pour
l'électricité, cette anisotropie présentant un aspect hydrostatique vis-à-vis d'éléments de
densités différentes de celle du milieu.
CONSTITUTION ELECTRONIQUE DES ATOMES

La constitution des atomes a été bien précisée grâce aux travaux de Bohr, de Broglie,
Schrodinger, Moseley ainsi que par ceux de toute une pléiade de physiciens
internationaux.
Toutefois le pionnier est bien Mendeleeff dont la classification atomique a permis la
découverte de toute la série des atomes stables et radioactifs, tous les atomes devant
devenir radioactifs dans un avenir encore lointain à mesure que les planètes s'éloignent du
Soleil.
L'atome se présente donc comme un noyau de protons et neutrons autour desquels gravite
un nuage d'électrons sur des orbites donnant en définitive une sphérule dont la rigidité est
fonction de la vitesse de rotation.
L'expansion de ces électrons ainsi que des protons soumis à une force centrifuge
considérable est maintenue, selon les physiciens, par les forces coulombiennes et le
champ mésonique, ce qui ne veut rien dire, en dehors d'une représentation mathématique.
La seule explication donnée par Henri Poincaré étant qu'il s'agit de la réaction de l'espace
dont la pression compense par effet centripète les effets centrifuges. Mais encore faut-il
admettre la réalité d'un milieu énergétique de gradient considérable que j'ai calculé ainsi
que MM. Bohm-Vigier et de Broglie et évalué sur le plan de l'énergie à environ 1027
joules au cm3 , la pression étant environ de 1034 baryes.
Cet ensemble, tout comme un disque ou une sphère en rotation dans l'air, détermine un
entraînement du milieu donc une cavitation qui explique ce que les physiciens
dénomment les forces de liaison, ce qui ne signifie rien une fois de plus au niveau des
atomes, en dehors d'une représentation mathématique.
L'explication de ces forces par la pression de l'espace dont la substance a été refoulée par
la cavitation, donne une vue très claire de l'énergie de fusion qui est en définitive l'énergie
de l'espace refoulée lors de la création d'un atome.
On comprend d'autre part que la pression de l'espace pouvant diminuer en fonction de
l'éloignement d'un centre d'hyperpression, tel le Soleil, la stabilité des atomes devienne de
plus en plus précaire et qu'ils se décomposent.
C'est ainsi que les noyaux les plus lourds deviennent radioactifs, et que cette radioactivité
s'attaque aux noyaux de moins en moins complexes à mesure que la Terre (par exemple)
s'éloignera du Soleil, comme nous l'avons vu et le verrons par la suite.
C'est pour l'instant une des principales raisons qui rend si difficile l'utilisation de l'énergie
de fusion, le protium étant pratiquement infissable, et la seule énergie atomique ne
pouvant être extraite à ce niveau que du refoulement de l'énergie spatiale du fait des
synthèses créant des éléments de plus en plus complexes et volumineux.
Ce processus dégageant beaucoup d'énergie dans la transformation d'hydrogène en
hélium, puis se stabilisant au niveau du nickel pour diminuer par la suite et céder la place,
pour la production d'énergie atomique, à la fission des plus lourds.
Le plus simple des atomes, l'hydrogène peut être représenté par un grain de plomb autour

M Page 130 sur 212
duquel (environ à 50 mètres) tourne une minuscule balle de ping-pong de deux à quatre
millimètres de diamètre.
Pour bien comprendre le mécanisme il faut envisager que cet ensemble tourne sur son axe
propre pour le grain de plomb et sur un rayon pour la minuscule balle creuse dans un
milieu hyperfluide.
Quant à la vitesse de rotation de l'électron ping-pong, si elle est de 2 000 kilomètres/
seconde au niveau de l'atome réel, elle devrait être de trois millions de milliards de km/s à
cette échelle macroscopique, ce qui évidemment est difficile à concevoir.
Pour en revenir à une réalité indiscutable le rayon de la sphérule électronique de l'atome
d'hydrogène est de :
0,55.10-8 cm soit 0,55 Ä à 4,95 Ä selon que l'atome est à l'état d'énergie minimale ou
excité.
Il est toutefois nécessaire de préciser que le rayon de la particule électron est
normalement calculé par les auteurs à la valeur de 1,9 . 10 -13 et qu'en conséquence le
rayon de giration autour du proton est plus de 10 000 fois plus grand que le rayon propre
de la particule électron.
Mais si les physiciens donnent une valeur numérique aux rayons des particules, il ne peut
s'agir que d'une quantité théorique, car dans sa réalité et de même que l'on ne peut donner
une valeur au rayon du champ de gravitation terrestre, qui théoriquement est illimité, ce
champ des particules est illimité.
J'ai tout lieu de penser que le proton est un élément de condensation de l'espace, alors que
l'électron est un facteur d'expansion dont les frontières illimitées en principe se touchent
en s'imbriquant, donnant ainsi des effets répulsifs et attractifs archimédiens.
Pour bien comprendre ces mécanismes, il faut toujours reprendre l'exemple des ballons de
gaz carbonique ou d'hydrogène dans l'air.
L'expérience prouve que, soumis à un champ vibratoire intense ou à des effets
tourbillonnaires, les ballons de CO2 se rapprochent alors que les ballons d'hydrogène se
repoussent, mais il en va tout autrement si le générateur de vibration est à l'intérieur des
ballons. Dans ce cas tous les ballons contenant le même élément se repoussent mais par
contre ils s'attirent entre éléments de nature différente.
J'ai tout lieu de penser que c'est ce qui se passe dans les niveaux atomiques et
subquantiques à une échelle subatomique, entre particules vibrant en phase ou en
opposition de phase. On sait en effet que deux diapasons accordés et dont l'un est excité,
se mettent automatiquement à vibrer en phase s'ils sont rapprochés l'un de l'autre, mais
cette vibration les fait se repousser.
Revenons toutefois à la structure atomique des orbites électroniques.
On sait que l'analyse spectroscopique des rayonnements a permis de se faire une idée très
exacte des mécanismes et de la constitution de ces structures.
Cette analyse a conduit les auteurs à la théorie des quantas dont les applications et
conclusions étaient seules à même d'expliquer la mécanique intime des particules.
Si la nature macroscopique semble faire apparaître dans les phénomènes une continuité, il
en va différemment au niveau des atomes, où elle semble devenir discontinue et se
modifier par quantités successives, fonction de nombres entiers, c'est-à-dire par quantas.
C'est ainsi que les noyaux atomiques obéissent à des lois quantiques, mais c'est surtout
dans le domaine des électrons que leur mécanismes en sont la plus évidente
démonstration.
Il serait peut être intéressant d'étudier les noyaux puisque ce sont eux les grands
responsables du «poids» et de l'inertie de la matière. On peut considérer que le champ

M Page 131 sur 212
mésonique en est le facteur essentiel et qu'un accroissement de ce champ produit une

augmentation de la pesanteur tandis que sa diminution détermine un allégement. L'école
russe, en particulier, cherche dans le «GEL» de ce champ la solution au problème de la
dégravitation (au 0 absolu bien entendu).
Ce sont là des idées intéressantes, mais purement théoriques et aucune application n'a pu
jusqu'ici en démontrer la valeur.
Or, si le champ mésonique peut ainsi abuser les théoriciens, il est bien admis que c'est le
champ électromagnétique qui détiendrait le secret de l'antigravité d'après Heim, qui
rejoint indirectement mais parfaitement mes propres conceptions de l'électron
dégravitant.
C'est donc dans le domaine électronique pur, c'est-à-dire des nuages de ces particules
entourant les noyaux, que nous devons essayer de trouver cette solution.
Il semble indiscutable à la lumière de nos connaissances actuelles, d'admettre en premier
lieu que dans chaque atome, il existe un nombre égal d'électrons et de protons, les
neutrons étant eux-mêmes en équilibre électrique puisque constitués d'un proton
logiquement inclus dans un électron.
La masse inerte, donc le poids de ces éléments semble être la résultante des effets
archimédiens entre l'effet de condensation des protons et l'effet d'expansion des électrons,
auxquels s'ajoutent algébriquement ceux dus à leurs vitesses de rotation, c'est-à-dire les
effets densifiants de leur énergie cinétique pesante, et expansants en raison de leurs
actions centrifuges sur le milieu spatial.
L'ensemble de ces mécanismes est donc d'une complexité inextricable. Les
mathématiques étant impuissantes devant le problème des interactions de trois corps,
quelle solution peuvent-elles apporter à cette multitude d'intrications ?
Nous sommes donc réduits à étudier le problème sous ses aspects les plus simples.
Tout d'abord, nous savons qu'un atome peut se présenter sous trois aspects bien distincts.
L'atome normal, c'est-à-dire dont les électrons gravitent sur des orbites de moindre
énergie cinétique.
L'atome excité dont les électrons gravitent sur des orbites de plus haute énergie, pouvant
par conséquent occuper des orbites très éloignées du noyau, sans toutefois dépasser
certaines limites qui l'amèneraient à l'état d'ion, c'est-à-dire à l'état d'atome ionisé,
positivement, présentant un manque d'électrons.
Il existe un quatrième état, des plus importants en ce qui nous préoccupe : l'atome ionisé
négativement, possédant donc un excédent d'électrons.
Les physiciens Bohr, Soddy, de Broglie, Schrödinger qui ont étudié plus particulièrement
la cinématique des orbites électroniques ont démontré que ces orbites ne pouvaient être
que celles d'ondes stationnaires pour être stables. Cela se comprend, car pour qu'une onde
circulaire puisse se maintenir dans un état stable, il est nécessaire que ses éléments
ventres et noeuds se retrouvent après chaque rotation dans un même état physique en
chaque point de leur trajectoire, c'est-à-dire sous l'aspect d'une onde stationnaire.
D'autre part il est mathématiquement démontré qu'un électron en rotation émet de
l'énergie quand il est soumis à un mouvement centripète. Ce n'est que dans le cas où son
onde d'accompagnement est stationnaire qu'il n'émet pas d'énergie et conserve par
conséquent sa vitesse de rotation constante.
Ceci est extrêmement important pour la suite de cet exposé.
Revenons maintenant à la quantification des orbites.
On sait qu'un électron se définit par quatre nombres quantiques.
Le premier dit nombre quantique principal et désigné par n est en relation avec l'énergie
que possède l'électron.

M Page 132 sur 212
Ce nombre n peut prendre les valeurs

(1.2.3.4.5.6.7... etc. )2 ce qui définit des niveaux appelés respectivement
K.L.M.N.O.P.Q.
Bien entendu, certains atomes n'ont qu'un niveau K ; d'autres deux niveaux K et L etc ; et
ce n'est qu'au 870 atome qu'apparait le niveau Q.
Le nombre quantique principal détermine aussi le nombre maximal d'électrons qui
peuvent se loger sur chacun des niveaux ; ce nombre maximal est égal à 2n2, soit
respectivement
2-8-18-32-50-72-98-
On ne connaît pas d'atomes stables à plus de 92 électrons, et de ce fait le niveau 0 n'est
jamais naturellement complet, ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse le compléter
artificiellement.
Il arrive d'autre part que des électrons se placent sur un certain niveau, avant que toutes
les places du niveau précédent aient été occupées.
Le deuxième nombre quantique ou nombre secondaire est désigné par 1 et l'on démontre
que si le nombre quantique principal est par exemple 4 son nombre secondaire 1 pourra
prendre les quatre valeurs :
0-1-2-3
Le troisième nombre quantique désigné par la lettre m est le nombre magnétique, il
représente les possibilités de modification que subirait le mouvement de l'électron
correspondant si l'atome était soumis à un champ magnétique extérieur (Effet Zeeman).
Ce dernier nombre peut prendre des valeurs positives ou négatives étant donné qu'un
champ magnétique peut avoir deux sens opposés.
Ainsi lorsque le nombre quantique secondaire d'un électron est 3, par exemple, son
nombre magnétique m pourra prendre les sept valeurs :
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3
Il existe enfin un quatrième nombre quantique qui affecte le spin de l'électron.
On pose en principe que, pour une orbite, deux électrons tournant en sens inverse
différent entre eux d'UN quantum. Il s'ensuit que ce quatrième nombre représenté par r ou
spin ne peut prendre que deux valeurs :
-1/2 et + 1/2 suivant que l'électron tourne dans le sens rétrograde ou direct.
Exemple de calcul pour un niveau
Soit à calculer le nombre maximal d'électrons pour le niveau N par exemple (pour lequel
n = 4).
Il y a, comme nous venons de le voir, quatre valeurs possibles pour l et pour chaque
valeur de l un certain nombre de valeurs pour m égal à 21 + 1.
Mais nous pouvons encore tenir compte du quatrième nombre r qui peut prendre deux
valeurs, et il faut donc multiplier ce total par 2.
Soit : 32 électrons possibles pour la couche N, qui sera ainsi complète ou saturée.
Il était important de faire ce calcul qui nous amène à la découverte d'un des principes les
plus importants de tous ceux qui régissent le monde atomique, c'est-à-dire :
Le principe d'exclusion de Pauli et qui s'exprime comme suit :

M Page 133 sur 212
Jamais deux électrons ne peuvent avoir leur quatre nombres quantiques égaux en même
temps.
On peut ainsi dire que ce qui attire ce sont les systèmes de nombres quantiques différents
et que ce qui repousse ce sont des systèmes de nombres quantiques identiques.
Ce principe explique tout simplement le fait que la matière est impénétrable, tout au
moins la matière solide. C'est en effet, un mystère bien étrange qui régit la cinématique
photonique, dont on constate la parfaite indifférence de chacun des photons vis-à-vis des
autres alors qu'ils s'entrecroisent à des vitesses fantastiquement élevées à notre échelle.
Certes de même qu'un électron libre en translation rectiligne possède une cinématique
particulière, étant accompagné de son onde, il en est de même pour n'importe quel atome.
Mais en rotation autour d'un axe quelconque ce mécanisme change du tout au tout, et c'est
ainsi que les électrons péri-atomiques tournent à des vitesses considérables sans se
heurter le moins du monde protégés par leur champ électro-magnétique.
Tout comme les atomes d'un gaz quelconque, les électrons en groupe, en dehors de foyers
de giration, obéissent aux mêmes lois.
Les électrons sont soumis aux forces de gravitation qui les attirent. Mais les forces de
répulsion dues aux émissions de photons ou plus exactement les fréquences
électromagnétiques qu'ils émettent les font se repousser.
Les mathématiciens diront qu'ils se repoussent parce que les nombres quantiques de
chaque électron sont les mêmes, ce que je traduis en disant que leurs ondes
électromagnétiques sont en phase et de ce fait augmentent l'énergie au niveau des
intervalles de voisinage.
On se trouve donc en présence de répulsions contenues par la pression statistiquement
résultante (Boltzmann) déterminant des chocs à des fréquences de l'ordre de 10 milliards
par seconde.
On sait que la pression d'un gaz est due à l'impulsion, représentée par le produit de la
masse M par la vitesse V échangée avec un cm2 de la paroi réelle ou virtuelle qui entoure
le gaz. Toutefois, s'il est nécessaire pour contenir un gaz, de l'emprisonner dans une paroi
imperméable à ses molécules, c'est le milieu énergétique gravitonique qui sert de paroi
pour l'électron en rotation. Et ceci est très important pour notre projet, L’INERTIE en
étant la conséquence.
Il faut toutefois reconnaitre une énorme différence entre la cinématique des atomes
neutres dans un gaz, et entre celle existant dans les gaz ionisés positivement ou
négativement, et celle d'un gaz d'électrons ou de protons.
Au niveau d'un gaz les chocs sont évidemment élastiques puisque ne dégageant aucune
chaleur, ni aucune lumière pour des niveaux énergétiques ne permettant pas l'ionisation.
Il s'agit de simples chocs matériels comme cela se produit entre des balles de caoutchouc,
mais les électrons ou protons présentent des charges électriques c'est-à-dire des
déformations de la texture spatiale encore une fois expansive ou contractive. Cette
structure est entretenue par les ondes propres à ces particules et qui les font se repousser,
ces ondes étant en phase entre particules de même signe et en opposition entre particules
de signes différents.
Il existe donc des facteurs quantifiés au niveau de ces particules identiques pour chacune
d'entre elles, mais différentes pour l'électron et le proton ce qui entraîne la répulsion et
l'attraction suivant le principe de Pauli.
Certes, pour de Broglie les particules de même signe se repoussent parce qu'elles se
bombardent à coup de photons. Si je cite cette image c'est parce qu'elle exprime, sous une
autre forme, cette mécanique répulsive opposée à la grande loi de la gravitation attractive

M Page 134 sur 212
et que nous en tirerons les conséquences en matière d'antigravitation.

Ainsi au niveau des atomes complets, le nombre de leurs protons et électrons étant égal il
est démontré que dans le nuage d'électrons entourant le noyau, jamais deux électrons ne
peuvent avoir leurs quatre nombres quantiques égaux.
C'est-à-dire qu'ils doivent occuper des niveaux différents et que sur un même niveau il ne
peut exister plus de 2n électrons soit :
2/8/18/32/50/72/98/128/162/200/242/288 etc.
Quant aux niveaux ils sont déterminés par le carré des nombres entiers que multiplie le
rayon du niveau K, ce niveau étant déterminé par le nombre de protons.
C'est ainsi qu'en fonction de notre échelle de base dont l'unité est un millimètre pour la
dimension du proton, le niveau K de l'hydrogène est à 53 mètres alors que pour l'hélium
possédant deux protons le niveau K est à 26,5 mètres.
Les autres niveaux étant calculés en multipliant ces valeurs par 2 x 2 puis 3 x 3 puis 4 x 4
etc.
Il ne faut pas oublier toutefois qu'il existe pour un même niveau d'énergie un deuxième
nombre quantique déterminant de nouvelles trajectoires qui sont des ellipses ayant des
applatissements de 1/2/l/3/2/3 fonction du n° des trajectoires moins un.
C'est ainsi que le niveau K ne permet qu'une seule trajectoire circulaire, le niveau L un
cercle plus une ellipse d'applatissement 1/2, le niveau M permet trois trajectoires tout
d'abord un cercle puis deux ellipses d'applatissement 1/3 et 2/3 etc.
Un troisième nombre quantique sera déterminant en ce qui concerne le processus
dégravitatif car il s'agit du nombre magnétique
qui détermine les modifications que subit le mouvement des électrons si l'atome est
soumis à un champ magnétique extérieur
L'effet obtenu est désigné par effet Zeeman qui consiste en une modification des raies
spectrales de l'atome.
Enfin le quatrième nombre quantique décrit mathématiquement la réalité physique du
spin de l'électron, c'est-à-dire son sens de rotation que l'on désigne par le symbole -1/2 et
+ 1/2, mais ce symbolisme ne décrit en aucune façon la réalité puisqu'il s'agit du sens de
rotation de l'onde électronique à la vitesse de la lumière.
Il détermine, comme nous l'avons décrit, l'effet Magnus électromagnétique primaire ce
qui explique que certaines particules donnent sous l'effet du redressement de leur axe et
de leur trajectoire, deux directions possibles opposées, mécanisme jamais élucidé
jusqu'ici par aucun physicien.
Partant de ces lois, il nous est donc facile de construire toutes les structures atomiques
existantes sur notre planète et d'imaginer une foule de corps instables ou des atomes
ionisés à divers degrés soit avec excédent d'électrons soit plus facilement avec
insuffisance. Mais ces derniers ne me semblent pas actuellement présenter d'intérêt pour
l'antigravité, puisque l'ion positif a un champ mésonique plus intense et doit être en
conséquence plus lourd alors que l'ion supernégatif ayant un champ électromagnétique
important doit être en état d'allégement dans le champ.
Et quand je dis toutes les structures atomiques existantes sur aotre planète, j'entends que
sur d'autres corps célestes entourés d'une atmosphère énergétique plus dense il est
possible d'imaginer la présence d'atomes ultra lourds de nombre atomique 150 et au-delà.
Il semble bien logique de penser que toutes les structures atomiques étant maintenues en
cohésion par la pression de l'énergie de l'éther, la radioactivité, c'est-à-dire l'explosion de
ces structures en fonction de la diminution de la pression due à l'éloignement continu des
planètes du soleil, est un phénomène qui aménera au cours des siècles la disparition
d'éléments, disparition accélérée par leur utilisation comme source d'énergie par les

M Page 135 sur 212
générations à venir.
Ainsi donc il est logique de penser que Mercure possède un éventail de corps simples
plus large que notre planète, et que sur Mars bien des Uraniens et transuraniens ont déjà
disparu.
Revenons toutefois sur Terre pour constater qu'à la simple echelle des électrons
atomiques on assiste à des mécanismes minimes de décomposition des atomes c'est-à-dire
à leur ionisation positive ou négative à divers degrés.
Certes, il existe des corps comme l'aluminium qui abandonnent volontiers leurs électrons
et d'autres comme le soufre qui sont des pièges à électrons. Il était donc logique de penser
comme je l'avais fait il y a plusieurs années que l'on pouvait baser sur ce mécanisme un
type inédit d'accumulateur, et en vérité à l'époque ou la voiture électrique s'impose, il était
normal que la Société Ford expérimente cette formule qui donne une capacité au kg, près
de cent fois supérieure à celle des accumulateurs au plomb.
L'avenir technique se présente donc sous des aspects très prometteurs dans des domaines
jusqu'ici à peine explorés.
L'ionisation, simplement utilisée en galvanoplastie dans les piles et éclairage parait devoir
passer bientôt au premier rang des applications pratiques, car ses possibilités sont
illimitées.
Supposons que nous voulions arracher un électron à tous les atomes contenus dans un
gramme d'argent, le travail à dépenser est le même que celui qui permettrait de soulever à
un mètre de hauteur un wagon-restaurant, et pourtant les énergies d'ionisation sont
infimes à côté de celles des désintégrations et transmutations. Mais il y a plus.
En effet l'introduction d'un électron étranger dans un nuage atomique tantôt coùte
l'énergie et tantôt en rapporte.
Ce dernier cas est réalisé pour les halogènes, et, par exemple, l'entrée d'un électron
supplémentaire dans l'atome de chlore dégage une énergie de 3 électrons-volts.
Pour en revenir à l'exemple de l'argent, il faut noter qu'un gramme de ce métal renferme :
5 623 milliards de milliards d'atomes entourés de 47 électrons, ce qui représente,
puisqu'un coulomb égale :
6 240 millions de milliards d'électrons.
Soit pour un gramme d'argent entièrement ionisé une charge positive de :
40 000 coulombs !
Connaissant les effets électrostatiques d'une telle charge il est facile de concevoir toutes
les applications possibles contre la gravitation.
Quel est donc l'étrange mécanisme qui fait que certains atomes abandonnent leurs
électrons alors que d'autres les captent ?
L'aluminium se présente comme un atome à trois couches électroniques la première
possédant deux électrons, la seconde huit et la troisième trois.
Le soufre, par contre, a une texture similaire, mais alors que la couche M est occupée par
trois électrons pour l'aluminium elle en présente six pour le soufre.
Or on sait que les électrons ont une tendance très marquée à s'assembler par couches de
huit, bien que la saturation pour la couche M soit de 18 électrons.
Dans l'aluminium cette couche M ne présente que trois électrons,
c'est dire que ce nombre est plus voisin de 0 que de 8. Par contre dans le soufre ce
nombre de six est plus voisin de 8 que de 0, ce qui entraîne une tendance au relachement
pour l'aluminium qui abandonne volontiers ses électrons, et une tendance à la
concentration pour le soufre qui non seulement retient fortement les siens mais est apte à
capter d'autres électrons jusqu'à saturation.
Le même mécanisme se retrouve à tous les niveaux électroniques dans tous les atomes, et

M Page 136 sur 212
nous explique les aspects si différents existant entre métaux et métalloïdes, les premiers
abandonnant facilement leurs électrons périphériques à faible densité de population, alors
que les seconds les retiennent, ces derniers constituant les isolants.
Nous en savons actuellement suffisamment en ce qui concerne la structure statique des
électrons atomiques, mais il est infiniment plus important d'en connaître la structure
dynamique.
Alors que jusqu'ici les problèmes étaient relativement simples, c'est à propos de la
cinématique rotatoire électronique que les choses se compliquent. Car, s'il est facile de
dire que l'électron tourne autour du rayon de l'orbite K de l'hydrogène à la vitesse de 2
000 kilomètres / seconde, le rayon ayant pour valeur 0,55.10-8 cm, valeur calculée d'après
la relation
Mv2 / a = e2/ a2
on doit considérer théoriquement que la force centrifuge est compensée à la distance a =
R par l'attraction électrostatique. On fait donc appel aux données classiques de la
physique parlant de la force électrostatique qui n'est qu'un mot pour définir ce que l'on ne
conçoit pas dans sa structure intime.
Personnellement je pense qu'une force électrostatique est due à la modification structurale
du milieu énergétique en présence de particules en vibrations à ultra fréquences, qui font
qu'un milieu primitivement isodense du point de vue énergétique devient anisotrope
prenant la forme d'un champ «d'attraction». Ce qui explique que les particules plus denses
que le milieu sur le plan énergétique sont attirées ou repoussées, alors que les moins
denses sont inversement repoussées ou attirées.
La relation mv2 = e2 / R devient alors non plus un effet d'attraction, mais au contraire un
effet de répulsion de l'électron en rotation par la matérialité énergétique de l'espace
environnant.
Il faut s'en référer à l'aspect aérodynamique ou hydrodynamique d'une sphère tournant
autour d'un centre de giration (extérieur à la sphère).
Sa rotation entraîne un mouvement d'eau centrifuge qui crée une sorte de cavitation dont
le rayon d'action est d'autant plus limité par la réaction du milieu si la sphère n'est pas
affectée, dans le même temps, d'une rotation autour d'un axe perpendiculaire au rayon de
giration
Mais il peut se présenter deux cas si la sphère tourne rapidement sur elle-même suivant
que rotation et spin sont en sens direct ou que les deux soient en sens inverse l'un de
l'autre. Dans le premier cas nous aurons contraction et dans le second cas expansion.
Nous revenons ainsi à ma théorie de la particulogenèse.
Le sens de rotation de la particule, et celui de son spin qui lui est associé aura donc à
l'échelle atomique des effets ou surgravitatifs ou dégravitatifs et dans ce qui va suivre il
faudra toujours considérer ces effets comme essentiels.
Il est donc admis que l'électron possède une vitesse de rotation bien définie autour du
noyau, et que son énergie cinétique est la plus faible au niveau de la couche K. Alors
qu'excité et occupant une des couches quantifiées supérieures, son énergie est plus grande
de N photons.
Reste à élucider l'épineux problème de l'onde d'accompagnement considérée par les uns
comme une vue mathématique probabiliste et par d'autres comme une réalité physique.
De Broglie après quelques tâtonnements a fini par admettre cette réalité et en fait les
physiciens reconnaissent que les orbites électroniques sont constituées par des ondes
stationnaires renfermant l'électron.
Il est indiscutable que ces vues obligent à abandonner les aspects tangibles de la

M Page 137 sur 212
physique, car le principe d'incertitude d'Heisenberg postule qu'on ne peut à la fois

déterminer la vitesse et la position de l'électron.
Quelle est en effet la vitesse d'une onde stationnaire dont on peut dire qu'elle se propage à
la fois avec la vitesse de toutes les ondes électromagnétiques, c'est-à-dire 300 000 km/s et
en réalité sans aucune vitesse puisque stationnaire.
En matière d'onde circulaire cela paraît être une contradiction de la nature. Mais il faut
bien considérer que l'amplitude maximale de l'onde est en réalité la somme de toutes les
amplitudes selon la fréquence propre de cette onde. Cette fréquence paraît dériver de celle
de l'électron, lequel ne se propage qu'à une vitesse plus réduite de 2 000 km/s sur le
niveau K de l'hydrogène.
La réalité de ce mécanisme malgré tout le génie de la mécanique ondulatoire ne me paraît
pas encore parfaitement expliqué, en dehors des aspects purement mathématiques. Or ces
aspects n'ont qu'une réalité virtuelle.
Il me paraît toutefois intéressant, toujours pour en arriver au problème de l'antigravité, de
considérer que l'amplitude au niveau du ventre de l'onde doit correspondre à un vide
énergétique de l'éther ou milieu subquantique, donnant par conséquent un effet
archimédien et ceci est confirmé par les expériences de Bouasse démontrant qu'au niveau
d'ondes stationnaires les ventres sont des vides par rapport à l'air.
L'expérience consiste à créer,-dans un tube d'air renfermant une couche d'eau, des ondes
stationnaires. On constate que cette eau s'élève dans les zones occupées par le ventre de
l'onde (Fig. 33).
Fig. 33
Il en est forcément de même au niveau du milieu subquantique.
Nous avons démontré que la densité énergétique de l'éther était de 10 000 000 tonnes
énergétiques par centimètre cube d'espace.
Dans ces conditions un vide énergétique de un cm3 doit donner dans l'espace
gravitationnel un effet archimédien d'allégement de 10 000 000 tonnes. En conséquence
aussi bien l'électron, qui est un trou dans l'espace, que les ventres des ondes stationnaires,
doivent donner un effet dégravitatif correspondant à la masse énergétique refoulée par
leurs mécanismes.
Ces deux effets doivent se retrouver au niveau des atomes et correspondre aux pertes de
masse attribuées à défaut de compréhension par les physiciens aux forces de liaison.
Le moment d'ailleurs me paraît venu de dire quelques mots sur la théorie de Dirac, que
l'on m'a opposée à l'occasion d'une de mes conférences.
Pour Dirac, dont la théorie a été un moment intéressante, l'espace serait constitué
d'électrons positifs c'est-à-dire possédant l'énergie -mc2; il suffit donc d'injecter à un de
ces électrons une énergie de +mc2 pour en faire un électron négatif, lequel sortirait de son
espace en laissant un trou à sa place.
Cette théorie voulait expliquer la réalité des deux types d'électrons. Mais, s'il s'est avéré
qu'il s'agit là encore de vues de mathématiciens, je retiens que Dirac considère l'espace
comme une réalité physique matérielle et non comme une vue de l'esprit à l'instar des
relativistes.
Combien plus simple me paraît être l'aspect énergétique positif gravitonique de l'espace

M Page 138 sur 212
occupé par des éléments plus denses ou moins denses que sa substance ; ce qui explique à
la fois le champ de gravitation et les effets électriques, c'est-à-dire les réactions de ces
mêmes particules dans des champs anisotropes orientés en dehors des lignes de force du
champ de gravitation.
Quant au champ magnétique, il s'agit bien d'une rotation de l'espace entraînant la
polarisation des spins des gravitons.
Ces vues, maintes fois présentées dans ce travail me paraissent expliquer tous les aspects
de la physique avec une telle simplicité qu'elles ont acquis l'accord formel de bien des
physiciens dégagés des contraintes officielles.
Il est inutile, je pense, de préciser que l'esprit de cet ouvrage étant de démontrer les
possibilités de l'antigravitation ou plus exactement de la gravitation antipondérale, et ceci
dans l'intention d'être compris du plus grand nombre, j'ai évité tout développement
mathématique relatif à la mécanique ondulatoire dans ses aspects formalistes, en ne citant
pour mémoire que les équations de Schrödinger et même les relations classiques de
Maxwell. Cet aspect technique reste du ressort de la physique enseignée dans les
universités.
Il importe pour le moment de reconnaître que tout ce qui détermine un effet répulsif sur
l'énergie subquantitque de l'espace est un élément contrabarique suivant l'expression de
Heim et antigravitationnel archimédien suivant ma terminologie.
Il est raisonnable étant donné que la plupart des atomes présentent des niveaux
électroniques incomplets, d'essayer d'injecter sur ces orbites le plus grand nombre
possible d'électrons secondaires et cela à tous les niveaux de la matière. Dans les
conditions de quantifications «sine qua non» le processus est rationnel, les électrons ainsi
injectés agissant et par leur présence dégravitante, puisque leur densité est inférieure à
celle de l'espace, et que les ventres de leurs ondes d'accompagnement stationnaires
déterminent de leur côté un facteur répulsif pour le milieu cosmique.
Comment obtenir techniquement ce résultat ?
Je cite pour mémoire les procédés utilisés par les premiers électriciens et consistant à
frotter certains éléments le soufre par exemple avec une peau de chat ou les machines
électrostatiques mettant en jeu les différences de structure électronique entre l'argent et
l'étain, métaux de constitution respective (2-8-18-17-2) et (2-8-18-18-4).
Dans un premier cas, celui du soufre, on obtenait des ions négatifs et dans le second des
ions positifs, c'est-à-dire que la peau de chat que l'on aurait pu remplacer par de
l'aluminium cédait des électrons, alors que le contraire se produisait entre argent et étain,
leur couche 0 étant différement occupée.
Dans cet ordre d'idée, les structures électroniques atomiques de tous les éléments connus
se prêtent à de multiples expériences, aidées de la théorie pour un meilleur rendement.
Toutefois, les charges électroniques supplémentaires ainsi obtenues se placent
naturellement sur la surface des corps dits électrisés et dont la capacité est dérisoire
quoique démonstrative de l'exactitude de la théorie, ainsi que le prouve l'allégement des
condensateurs à air dont il a été maintes fois question.
Nous avons bien démontré qu'une charge de 200 kV sur un condensateur à air de deux m2
d'armatures placées à la distance limite du court-circuit, dans l'air comme diélectrique,
arrivait à donner un allégement de cinq grammes.
Cette expérience réalisée un peu partout dans le monde depuis que je l'ai décrite en 1957,
a été confirmée au Palais de la Découverte à Paris en présence de nombreux techniciens,
mais discutée comme il convient puisque la théorie ne correspondait pas à celle qui est
enseignée dans les Universités sur l'énergie d'un condensateur.

M Page 139 sur 212
Il m'a été opposé que ma formule

Masse allégée = M0 – CV2 / 2c2
était fausse car la charge étant pesante selon les idées en cours, c'etait
le signe plus qui aurait dù remplacer le signe moins dans la relation...
malgré l'allégement constaté et le calcul archimédien énergétique ?
C'est là un bel exemple de l'intoxication intellectuelle que subissent les universitaires
pour qui ce qui est écrit dans les livres officiels est seul valable.
Je précise que l'objection de l'allégement par la répulsion de l'air, pour laquelle et dans un
but certes louable de vérification, le CNRS envisageait une dépense de 50 000 F, a été
infirmé grâce à un montage pour lequel je n'ai pas dépensé plus de mille francs.
L'expérience et le montage ont été décrits précédemment.
Le problème du rendement consiste donc à augmenter la capacité des matériaux pour leur
faire absorber la quantité d'électrons supplémentaires nécessaire à la neutralisation
archimédienne de la gravité.
Comme le démontre le tableau des structures électroniques des atomes si les couches K L
et M sont généralement saturées, il en va bien différemment des couches plus éloignées
des noyaux. De plus, aucune règle de quantification n'interdit de penser que le nombre de
couches possibles ne puisse être augmenté, les seules limites étant dues aux interactions
des nuages électroniques avec les atomes voisins.
Et là se dessine un aspect inédit de l'atomistique qui semble offrir des possibilités
fantastiques dans la création soit de matières ionisées ayant des propriétés nouvelles, soit
même dans la création d'énergie.
J'ai dit précédemment que l'adjonction d'un électron dans un nuage électronique exigeait
tantôt de fournir de l'énergie, mais aussi était capable de débiter de l'énergie.
J'ai pris l'exemple du chlore pour lequel l'adjonction d'un électron dans son nuage normal
de 17 électrons dégageait une énergie de 3,750 électrons-volts, disons quatre eV.
Si nous saturons l'atome gramme de chlore de telle façon que chaque atome possède 18
électrons au lieu de 17, nous obtenons donc une énergie de :
4 x N c'est-à-dire : 4 x 6,02 . 1023 électrons-volt.
Or si un erg vaut 6245 . 108 eV et si un joule vaut 107 ergs l'énergie libérée sera donc de :
390 000 joules, ce qui est loin d'être négligeable et ne semble pas jusqu'ici avoir
spécialement préoccupé les atomistes, uniquement obsédés par la fusion et la fission au
prix d'appareillages extrêmement complexes et de températures de plusieurs millions de
degrés.
Certes 390 000 joules ne représentent peut-être pas une énergie fantastique, mais une telle
ionisation de 10 grammes de chlore suffirait à élever dix tonnes à un mètre de hauteur.
On peut donc envisager un nouveau type d'accumulateur. De plus le chlore n'est pas le
plus efficace des éléments de ce genre.
En règle générale tous les métaux ont une facilité particulière à perdre des électrons, alors
que les métalloïdes en sont des capteurs très efficaces.
Comment envisager l'ionisation négative totale d'un élément ?
Nous pourrions faire appel à l'électrolyse et capter grâce à l'effet Hall les ions en
translation entre deux électrodes au sein d'un liquide conducteur, les ions étant amenés
par la déviation produite par un champ magnétique à droite et à gauche du sens du
courant.
Nous pourrions ainsi obtenir des ions négatifs et les capter. Mais les forces
coulombiennes les feraient sans doute se repousser.
Il nous faut donc les neutraliser.

M Page 140 sur 212
L'effet Hall magnétique n'est toutefois pas le seul mécanisme susceptible de concentrer
les ions, en dehors des électrodes ionisantes, car il reste la possibilité de disposer un
champ électrique perpendiculaire à celui des électrodes et en dehors du milieu.
L'ionisation peut se faire à l'intérieur d'un liquide neutre, mais il s'agit plus d'électrolyse
d'un milieu en fusion que d'une dissolution.
La technique de dissociation ionique étant ainsi définie, peut-on envisager de créer des
corps uniquement constitués d'ions négatifs.
Un exemple peut être pris comme modèle, il s'agit de l'eau de Barrège qui renferme des
ions soufre négatifs.
On sait que l'adjonction d'un acide fait précipiter du soufre à l'état normal, ce dernier
ayant perdu ses électrons complémentaires.
Peut-on par évaporation obtenir du soufre ionisé négativement et stable ?
L'expérience reste à faire qui permettrait une vérification, mais rien n'a été fait dans ce
sens.
Il faut donc reprendre le problème sur un plan physique et non plus chimique et au niveau
même de certains métaux, bien que ces derniers soient plus des donneurs que des
capteurs.
Des solutions complexes mixtes utilisant des composés chimiques peuvent être étudiés.
Mais ne disposant pas des immenses ressources du CNRS, je ne peux insister sur mes
possibilités expérimentales.
Nous avons déjà envisagé la solution, mais devant l'évidence de cette technique, il m'a
paru nécessaire d'exposer toutes les autres possibilités pour montrer leurs défauts.
On sait qu'un électron accéléré par un champ électrique et entrant dans les lignes de force
d'un champ magnétique se met à tourbillonner indéfiniment.
J'ai certes expliqué que, dans l'atome, pour des raisons de symétrie des réactions du
champ électronique en rotation sur l'espace énergétique, la trajectoire doit être confondue
avec l'axe du spin électronique, tout comme un obus en rotation sur lui-même confond
son axe de giration, avec la direction de sa trajectoire.
Un tel obus se retournant en vol doit déterminer un effet Magnus aérodynamique le
faisant dévier de sa trajectoire.
Dans un champ magnétique, l'axe du spin électronique devient par redressement
magnétique perpendiculaire à sa trajectoire. C'est par le même mécanisme que l'effet
Magnus électromagnétique, dû à la réaction de sa rotation sur le milieu énergétique
cosmique, transforme sa trajectoire rectiligne en une courbe donnant un cercle si le
champ est assez étendu.
Voici le texte extrait d'un ouvrage d'un éminent professeur, texte qui est le parfait
exemple des propositions des physiciens officiels et qui ne veulent absolument rien dire
parce qu'aucun d'eux n'a compris la structure du phénomène.
«Un aimant n'exerce aucune action sur une charge électrique immobile (tout comme
l'atmosphère sur un obus immobile) mais pour une charge en mouvement, c'est une autre
affaire et puisque un aimant ne peut fournir aucune énergie, il ne pourra pas modifier sa
vitesse et se bornera à dévier sa trajectoire.
Il n'empêche que les mathématiciens intervenant ont élaboré des calculs extrêmement
compliqués dans les ouvrages spécialisés et qui se réduisent en définitive à une formule
plus ou moins empirique donnant le rayon de giration en fonction de la vitesse des
électrons et de l'intensité du champ.
Cette formule f = 108 H / 36, avec H en gauss, démontre que le nombre de tours par
seconde est indépendant de la vitesse v et proportionnel au champ H, la vitesse étant de

M Page 141 sur 212
son côté donnée par la relation v = 600 sqroot Vv étant dans ce cas exprimé en milliers de
km/s et V en volts.
La vitesse de 2 000 km/s qui est celle de l'électron K de l'hydrogène serait donc donnée
par un voltage accélérateur de seulement 10 à 11 volts.
Par contre la fréquence de rotation avec un rayon atomique de 0,55.10-8 cm est de l'ordre
de 1015 à 1016 , c'est-à-dire celle des radiations visibles depuis l'infra-rouge jusqu'aux
rayons X.
Il est donc possible grâce à un dispositif genre laser de pomper les atomes en les mettant
en phase et, comme ces fréquences sont maximales par rapport à celles des autres orbites
péri-atomiques, il me paraît très justificatif de mettre en parallèle ce résultat du calcul
avec les émissions lumineuses multicolores qui de l'avis de tous les observateurs sont
émises par les OVNIS.
Il paraît que par l'intermédiaire de micro-ondes électromagnétiques lumineuses en phase,
une charge électronique injectée dans un milieu atomique peut être intégrée en rotation
dans les nuages électroniques, mais le processus doit être complété par l'adjonction d'un
champ magnétique par ultra-conducteur.
D'après ce qui a été exposé il est bien évident que nous ne cherchons pas à accélérer les
électrons des couches basses mais à injecter des électrons sur les couches supérieures et
en plus grand nombre possible comme le permet le calcul. Ce même calcul démontre que
l'on peut obtenir cet effet avec des champs de 200 000 à 2 000 000 gauss.
Or, de même que les radiations lumineuses émises par les OVNIS trouvent une
explication logique en fonction de l'effet laser sur des fréquences du spectre lumineux ou
infra-rouge, le deuxième aspect largement constaté par les observateurs de la présence
d'un puissant champ magnétique semble bien prouver qu'une conception du processus
dégravitatif des OVNIS trouve une explication rationnelle dans la technique que je
propose.
Nous exposerons dans ce qui va suivre plusieurs autres techniques dégravitatives toujours
basées sur l'action de champs électromagnétiques chassant le champ gravitationnel, et
dont le processus de base est calqué sur l'effet archimédien d'un gaz chaud ou plus léger
que l'air dans l'atmosphère. Mais pour conclure le chapitre il est essentiel de retenir que
l'action répulsive contrôlée par le complexe champ électrique et champ magnétique des
électrons a pour effet de refouler le champ gravitationnel.
Toutefois ce champ ayant trois dimensions il sera nécessaire que le dispositif utilisé ait lui
aussi trois dimensions et nous allons en exposer la technique (Fig. 34).
Fig. 34
Nous avons vu dans l'étude des quantifications atomiques que les orbites électroniques
occupaient presque toutes les directions de l'espace de manière à ce que le nuage
électronique soit pratiquement presque sphérique. En conséquence, pour que le champ

M Page 142 sur 212
électromagnétique tel que nous l'avons défini puisse intéresser tous les électrons, il faut
qu'il occupe les trois directions de l'espace à 90° les unes par rapport aux autres.
C'est, je crois, la condition essentielle pour que la technique soit efficace.
De plus si le champ magnétique complexe est fixe, on peut envisager un champ pulsant
de fréquence telle qu'il constitue un champ magnétique tournant triphasé, mais alors que
le champ triphasé classique est dans un plan, ce champ très spécial doit déterminer une
rotation presque sphérique.
Je pense que le lecteur comprendra ma pensée sans le secours d'une mathématique
complexe, mais il s'agit là d'une technique parfaitement inédite et que j'ai expérimentée à
des fréquences basses.
La théorie étant ainsi définie, il est nécessaire d'exposer les moyens de son application
dans le domaine pratique.
En ce qui concerne l'effet laser de pompage au niveau des populations, suivant le terme
admis pour les atomes, il est évident qu'en premier lieu il importera d'utiliser un métal ou
métalloïde parfaitement purifié d'impuretés et d'isotopes.
Comme l'énergie à injecter paraît être faible sur le plan voltage et probablement
importante sur le plan intensité, l'emploi de matériaux type transistor convenablement
disposés dans la masse assureront les hyperfréquences nécessaires d'excitation.
Quant aux hyperchamps magnétiques les techniques de la supraconduction actuellement à
l'étude sont pour le moment les seules possibilités à envisager.
Nous sommes donc pratiquement à même de faire des essais techniques sur divers
matériaux placés dans ces champs électromagnétiques pour en déterminer les réactions et
l'efficacité.
Quant aux charges électroniques, il est évident qu'elles ne pourront être extraites du
milieu, mais de l'extérieur, et sur ce point après avoir rappelé que les effets lumineux et
magnétiques constatés à propos des OVNIS peuvent être intégralement reproduits par
cette technique, les antennes bien souvent décrites par les observateurs me paraissent être
des organes soit de décharges protoniques soit de charges électroniques.
Au sujet du champ électrique oscillant, le problème est plus simple puisqu'il est possible
de créer trois plans d'oscillations perpendiculaires les uns aux autres. Il sera alors
nécessaire de disposer d'oscillateurs accordés sur les fréquences rotatoires des orbites
créant les ondes stationnaires nécessaires pour éviter les pertes énergétiques.
Les émetteurs laser devront donc être multiples et accordés sur les longueurs d'ondes
efficaces, étant entendu que si les fréquences sont multiples et harmonieuses, chaque
électron placé sur l'une ou l'autre des orbites auxiliaires saura trouver sa fréquence propre
de résonance, ce qui en électronique est une chose parfaitement connue.
Je ne puis m'étendre plus longuement sur cette technique, espérant simplement m'être fait
comprendre, malgré la complexité du processus, qui par ailleurs semble devoir expliquer
la totalité des phénomènes magnétiques et lumineux des OVNIS.
LE TORE DEGRAVITANT
Lors de la rédaction du texte de mon brevet de 1960 sur un projet d'engin cosmique,
l'ingénieur conseil Lemonnier, qui s'en est occupé, en a fourni une description traduite
dans diverses langues, mais, dans le fond, assez sybilline afin d'éviter les plagiats.
Je me vois donc contraint de reprendre ce projet sous une forme beaucoup plus claire.
En définitive, ce brevet ne fait qu'extrapoler sur le plan macroscopique la technique
atomique précédemment décrite.

M Page 143 sur 212
L'idée maîtresse consiste à créer soit un électron géant soit un atome d'hydrogène
hyperexcité, en fonction de l'évidence que l'électron est un trou dans l'espace et, que la
rotation de ce satellite autour du noyau donne un effet démassifiant donc dégravitatif.
C'est ainsi que j'ai décrit une sphère métallique incluse dans un ellipsoïde de révolution,
plus ou moins plat, en matériau isolant, dans lequel on a fait le vide d'air.
La sphère métallique possède en son équateur une zone chaude émettant des électrons et
constituée par un métal, le baryum ou un autre, émettant facilement les particules
extraites de sa substance.
Si la sphère est métallique l'ellipsoïde est parfaitement isolant, mais peut être renforcé
entièrement par une couverture métallique faite de trois secteurs branchés sur les phases
d'un circuit triphasé, donnant un champ électro-magnétique tournant.
Bien entendu ce champ H doit être à très haute fréquence.
Si nous chauffons la sphère centrale grâce à un processus incorporé, elle va émettre des
électrons. Si nous mettons les éléments triphasés en charge alternative à très haute
fréquence les électrons vont être entraînés en rotation à des vitesses fonction de la
fréquence et pouvant théoriquement atteindre la vitesse c, locale, de la lumière.
Ces électrons ainsi entraînés vont obéir à une force centrifuge mécanique compensée par
l'attraction de la sphère devenue positive par manque d'électrons, et nous nous trouvons
ipso facto en présence d'un atome d'hydrogène géant.
Dans un tel dispositif, la force d'attraction du beam par la sphère doit être une fonction
continue, c'est-à-dire que plus le nombre d'électrons émis est grand et plus la différence
de potentiel entre le beam et la sphère augmente, sans qu'il puisse exister un retour par
arc. Cette attraction étant due à la cavitation de l'énergie de l'espace, l'effet archimédien
obtenu doit être considérable et fonction de l'énergie mise en jeu.
Or, on sait que l'énergie emmagasinée dans un gramme d'électrons accélérés sous 10 000
volts par exemple est équivalente à celle de 370 paquebots de 50 000 tonnes filant à 50
km/h, ceci devant donner une idée de l'énergie du système.
Bien entendu, il faudra fournir cette énergie au beam, et sur ce point j'ai envisagé dans
mon brevet de 1960 qu'elle soit injectée au sol, très exactement comme on injecte
l'énergie hydrogène au sol à un aérostat.
Le problème pour l'aérostat est de conserver l'hydrogène extrêmement diffusible,
problème qui n'est pas insoluble, certaines résines ayant d'étranges possibilités, ou
certains plastiques métallisés.
Pour l'énergie du beam, c'est une autre affaire. Mon brevet a été largement discuté par les
Allemands et les Américains car on sait qu'un beam d'électrons en rotation subit des
pertes énergétiques du fait des accélérations centripètes.
Il semble au premier abord qu'il faille s'en référer à la nature, les beams électroniques au
niveau de l'atome ne perdant pas normalement d'énergie.
L'explication en a été donnée par les physiciens du début du siècle qui ont admis avec
juste raison que l'électron tournant ne pouvait perdre de l'énergie si son onde
d'accompagnement était stationnaire.
Il nous faudra donc trouver une fréquence de rotation donnant des ondes stationnaires soit
normales soit harmoniques qui seront fonction du rayon du beam et de la vitesse.
Le beam doit être accompagné d'une onde dont la longueur est définie par la relation :
λ = h / mv , h étant bien entendu la constante de Planck, m la masse du beam et v sa
vitesse.
h étant une constante la longueur d'onde sera d'autant plus grande que mv sera petit, et le
calcul du rayon du beam idéal sera donc fonction de sa quantité de mouvement, d'où la

M Page 144 sur 212
nécessité du choix entre rayon, charge et vitesse.

Une constatation s'impose toutefois et qui met en jeu un des aspects logiques de la
relativité qui veut que la masse (apparente) du beam augmente au voisinage de la vitesse
limite dans le milieu énergétique considéré, par entraînement du milieu.
Nous avons en effet calculé à propos du condensateur statique que la dégravitation, ou
plus exactement l'allégement, était fonction de la charge suivant la relation
expérimentalement vérifiée
Allégement de la masse = M0 - CV2 / 2 c2 ou QV / 2c
formule qui démontre que l'allégement nécessite des voltages ou capacités considérables
pour être efficace.
Mais en ce qui concerne le condensateur rotatif et c'est le cas dans mon brevet, la formule
devient
Allégement = M0 - CV2 / 2 c2 sqrt c2 – v2
Cette relation démontre que si la vitesse du beam tend vers la vitesse locale de la lumière,
l'effet dégravitatif tend vers l'infini.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle postérieurement à mon brevet de 1960, j'ai envisagé
de microniser le procédé en activant les vitesses des électrons des orbites normales péri-
atomiques sur le plan de l'énergie cinétique et en augmentant le nombre d'électrons des
orbites non saturées.
Il me paraît en effet qu'il y a intérêt énergétique à augmenter la masse active plutôt que
l'énergie, ce qui découle des relations classiques.
On a en effet: mV = Mv . Mais W = 1/2 mV2, ce qui prouve que pour une même quantité
de mouvement on a intérêt à augmenter la masse plutôt que la vitesse.
Mon brevet d'engin cosmique étant basé sur la rotation du beam électronique à grande
vitesse, il semble donc que j'ai choisi la mauvaise formule, celle demandant le plus
d'énergie.
C'est pourquoi j'ai, depuis 1960, envisagé de faire tourner des protons autour d'une sphère
chargée négativement.
Et là, le problème change de dimensions, car si l'électron a l'avantage de donner des
ondes d'accompagnement relativement longues pour une vitesse notable, en raison de sa
faible masse, les protons peuvent, étant extraits d'atomes lourds ionisés, avoir le même
effet, mais avec des vitesses beaucoup moindres et c'est un avantage considérable du
point de vue énergétique.
De plus, nous avons un choix des plus variés dans la gamme des atomes, l'effet
électrostatique étant fonction du nombre de protons contenus dans le noyau, exception
faite des neutrons, ce qui exigera donc des éléments les moins chargés.
Un physicien M. J. Dronsart me suggérait récemment d'utiliser le mercure ionisé, en
fonction de ses calculs et surtout du fait qu'il est écrit dans les textes anciens que les
VIMANAS, c'est-à-dire les OVNIS décrits par les Hindous, avaient des moteurs à
mercure ?
Personne ne saurait douter de l'étrange coïncidence entre les calculs modernes et les
révélations historiques.
Et pour en revenir à M. Dronsart, possesseur de multiples diplômes de physique et de
mathématique, il a calculé qu'une force antigravitationnelle de dix tonnes pourrait être
obtenue par la rotation de cinquante grammes de mercure ionisé à la vitesse de 5000
kilomètres seconde.
Ces calculs confirment pleinement mes hypothèses.
Le mercure a effectivement les qualités essentielles pour servir de support à l'énergie

M Page 145 sur 212
électromagnétique de rotation.
Son noyau possède en effet une masse atomique de 200, son nombre atomique est 80 et
sa densité est de 13,6.
Il est liquide à la température ordinaire.
Sa tension de vapeur est faible, et son énergie d'ionisation est de 10,4 volts.
Le rapport ω / π de ses neutrons sur les protons est de 1,5 à 1,55 suivant ses isotopes,
c'est-à-dire qu'il est à la limite des radioactifs.
Sa charge électronique étant 2-8-18-32-18-2 en fait un donneur d'électrons.
L'efficacité de ce support est donc 150 000 fois supérieure à celle du beam d'électrons ce
qui permet une vitesse de rotation nettement inférieure donc un meilleur rendement
énergétique.
Quoiqu'il en soit du choix de cet élément, il est bien entendu que n'importe quel noyau
lourd vaporisé peut être utilisé, l'or par exemple, ou les éléments lourds gazeux comme le
xénon dont la structure atomique est :
2-8-18-19-9-2 soit 54 protons et 76 neutrons.
Certes, la vitesse nécessaire pour obtenir alors le même effet de 10 tonnes antigravitatifs
sera fonction de la racine carrée du rapport des masses soit 5 000 x 1,3 soit environ 1/3 de
plus, soit 6 à 7 000 km/s.
Le xénon, malgré sa rareté, a l'avantage d'être chimiquement neutre, mais rien n'empêche
d'utiliser le plomb ionisé dont la densité est plus grande que celle du mercure et dont le
point de fusion est très bas.
Il est facile de calculer la fréquence du champ électromagnétique tournant nécessaire pour
entraîner soit le mercure soit le plomb à la vitesse de 5 000 km/s autour d'un cercle de 5
mètres de rayon soit une circonférence de 30 mètres environ.
Le champ, sans tenir compte du glissement devra donc avoir une fréquence de 5 000 000/
30 = 160 kHz c'est-à-dire du domaine radio-métrique. Ces fréquences sont compatibles
avec des dispositifs oscillateurs de dimensions appropriées avec des engins de 10 mètres
de diamètre donc utilisables pour la cosmonautique.
Quant à l'énergie d'un beam de protons (50 g) à la vitesse de 5 000 km/s, elle est de 170
000 kWh soit l'énergie fournie en 10 heures par un moteur de 23 000 CV environ, en
comptant un rendement relativement faible en raison des pertes énergétiques, ce qui est
tout de même une fois de plus compatible avec les possibilités techniques du moment.
Il n'est pas d'ailleurs exclu en utilisant des noyaux radioactifs d'obtenir une énergie
utilisable par fission contrôlée de ce beam, ce qui simplifierait à 95 % la complexité de
réalisation de l'engin.
En dehors de cette solution gratuite, il est évident que, pour l'instant, seule l'utilisation de
l'énergie atomique comme générateur d'énergie de croisière est à envisager, et il existe
des possibilités techniques actuellement bien au point, sans parler de celles de demain
tendant à l'utilisation directe de l'énergie de l'espace dont le gradient comme nous l'avons
maintes fois exprimé est au moins de 1027 joules au cm3.
DIRECTIVITE DE L'ENGIN
Les effets archimédiens ne peuvent, cela se conçoit, donner que des accélérations
centripètes ou centrifuges sur une verticale et il importe de pouvoir modifier cette
direction.
Il n'est pas impossible, dans une atmosphère gazeuse, d'obtenir cet effet par réaction
directe sur l'atmosphère aérienne par des effets aérodynamiques, mais, comme je l'ai dit,

M Page 146 sur 212
plusieurs techniques restent du domaine de l'électronique ou des effets

gravitodynamiques.
Tout d'abord des dispositifs consistant en des charges locales dirigées sur des antennes
doivent donner un effet répulsif (effet de pointe).
Il ne me paraît pas nécessaire d'insister sur ce procédé.
Enfin l'effet Magnus électro-magnétique a été longuement décrit dans ses effets, mais il
est bon de le rappeler.
L'effet Oersted consiste dans la mise en rotation d'un électron en translation lorsqu'il entre
dans un champ magnétique.
Un champ magnétique est pour le physicien une entité qu'il représente par des vecteurs et
qu'il mesure grâce à des unités complexes Gauss-Oersted-Tesla-Weber qui définissent un
flux ou induction. Je pense que la définition officielle de ces unités n'est pas inutile.
Certes, si les gravitons sont des particules en agitation énergétique désordonnées, il est
normal qu'à l'occasion de chocs élastiques tangentiels, une partie de l'énergie de
translation se transforme en énergie rotatoire sous forme de spin. Les physiciens d'avant-
garde reconnaissent le spin du graviton qui pour eux explique que dans le mécanisme de
la gravitation (qui semble dû à une absorption d'énergie par effet d'écran) il n'y ait pas
d'échauffement, l'énergie ainsi déviée se transformant en énergie rotationnelle (Doligez).
J'avais moi-même envisagé ce principe dans le temps pour mettre en défaut la loi de
Descartes.
Mais on pourrait aussi bien conclure que la modification de structure du milieu
gravitonique magnétisé polarisé ne serait due qu'à une déformation virtuelle oscillatoire,
les oscillations des gravitons prenant une plus grande amplitude dans le sens du
déplacement du courant inducteur que perpendiculairement à ce sens.
Les deux théories peuvent être soutenues, mais il parait plus logique d'admettre la
présence d'un spin.
Dans ces conditions, l'espace étant polarisé avec plus ou moins statistiquement
d'importance et jusqu'à la limite de la polarisation totale, limite que l'on peut calculer, il
est évident que la présence de cette polarisation à l'intérieur de la masse des corps va
entraîner des effets directifs sur les nuages électroniques et même sur les noyaux. (Fig.
35).
Toutes les formules donnant des intensités de champ, de moments magnétiques, de flux
de force, seront donc des conséquences directes de l'intensité de polarisation.
Par contre l'induction magnétique, la perméance, la reluctance seront consécutives au
degré de perméabilité, c'est-à-dire à la plus ou moins grande facilité de réaliser à
l'intérieur des corps l'état de polarisation.

M Page 147 sur 212
Fig. 35
Un tore de fer ou de nickel non magnétisé présentera une structure cristalline, dont tous
les éléments atomiques auront des directions différentes. Par contre un même tore
magnétisé aura une structure telle que tous ses atomes se constitueront en chaîne
circulaire orientée tangentiellement au tore.
On ne peut pas dire qu'il y a un courant magnétique, mais un simple état de polarisation
qui ne saurait donner de l'énergie.
Bien entendu si le tore est sectionné, seuls les gravitons de l'espace et éventuellement le
gaz inclus dans la section seront polarisés.
Il en va tout autrement dans un tore ultraconducteur qui est parcouru indéfiniment par un
flux d'électrons.
L'image du courant électrique torique donnant un tore magnétique dont la tangente est
perpendiculaire à son plan et pour lesquels on parle de courant électrique et de courants
magnétiques est donc une vue de l'esprit.
Le magnétisme est une structure, le champ électrique est une énergie, mais il est aussi
faux de dire que la magnétisation est gratuite, car la polarisation de l'espace implique une
dépense énergétique certes faible en raison de l'inertie minime des gravitons, mais réelle.
QUELQUES DEFINITIONS
OERSTED : Unité définissant un champ qui exerce une force de une dyne sur un pôle
placé dans ce champ et ayant une intensité de une unité CGS.
TESLA (unité MKS) : Induction magnétique uniforme qui répartie normalement sur une
surface de 1 mètre-carré produit à travers cette surface un flux magnétique de 1 weber.
On a aussi : 1 tesla = 104 gauss (unité CGS).
WEBER (unité MKS) : Flux magnétique qui traversant un circuit d'une seule spire y
produit une force électronique de 1 volt si on l'amène à 0 en une seconde par décroissance
uniforme.
Reprenons sous une autre forme la définition du gauss.
Etant donné l'équation de définition B gauss = µH dans laquelle µ est un coefficient
représentant la perméabilité magnétique d'un corps (égale à 1 par convention dans l'air),
B représente l'induction magnétique c'est-à-dire le nombre de lignes de force par cm2 du

M Page 148 sur 212
champ. H étant alors en oersteds.

Complétons par la définition de la perméabilité magnétique de symbole ( µ ) qui est le
rapport de l'induction magnétique du flux induit par cm2 , à l'intensité du champ
magnétique qui le produit.
Quant à la susceptibilité magnétique il s'agit du rapport de l'intensité d'aimantation J à
l’intensité du champ inducteur.
Résumons nous donc :
Pour un magnétophysicien le champ magnétique renferme une complexité de définitions
certes donnant de multiples aspects d'un fait général qui est le magnétisme, mais aucune
explication du phénomène.
Intensité de pôle F = KMM' / L

Moment magnétique M= FL
Intensité d'aimantation i=M/V
Intensité de champ H=F/M
Flux de force F = HS
Induction magnétique B=Q/S
Perméabilité magnétique µ=B/H
Réluctivité R=1/µ
Reluctance R' = 1/ µ . L/S
Face à cette complexité, je définis le magnétisme comme étant la polarisation des

gravitons entraînés par la rotation des électrons sur eux-mêmes et autour d'un axe
quelconque par le mécanisme de base qui veut qu'un corps, en rotation et entraîné dans un
mouvement de rotation dont l'axe est extérieur à ce corps, tende à mettre son spin en
direction parallèle avec celle de l'axe de giration, ce qui est un phénomène gyroscopique
général.
Certes, les premiers physiciens avaient pensé juste avec la théorie de l'éther dont les
aspects, peut-être contradictoires, s'expliquent pourtant en fonction de l'échelle de ses
constituants, mais il a fallu les relativistes pour en faire un domaine inaccessible.
L'eau claire est transparente et dans certaines circonstances n'est pas sensible à l'oeil.
Quant à l'air sa subtilité fait qu'il n'est sensible à nos sens, dans notre voisinage, que par
sa mobilité ou sa température, l'oeil humain ne le perçoit pas, sauf par les vapeurs qu'il
peut transporter, ou sur une très grande épaisseur (couleur bleutée).
Quant à l'éther des anciens baptisé, pour être à la mode de nos jours, milieu subquantique,
il ne serait pas perceptible à nos sens sans l'impression de poids attribuée à une
mystérieuse attraction universelle, d'ailleurs rigoureusement locale et non universelle
puisque les galaxies se repoussent.
Son existence, plus ou moins reconnue par les physiciens en fonction de leur formation
respective, est pourtant parmi les réalités les plus évidentes et sa texture dérive en toute
logique de celle d'un ensemble de fluides constitués de particules, de masses diverses
mais infimes, animées d'oscillations et s'entrechoquant, sans perte d'énergie particulaire à
ce niveau subquantique ou ethérique.
Le milieu subquantique se révèlerait donc comme étant constitué de gravitons dont la
masse estimée est de l'ordre de 10-60 g à 10-80 g et qui possèdent une énergie cinétique
rotationnelle à laquelle s'ajoute une énergie oscillatoire (voir travaux de M. M. Doligez).
Bien entendu il est logique de penser que ce sont ces particules qui sont à l'origine de la
texture atomique et cosmique.

M Page 149 sur 212
Mais ne peut-on admettre que les gravitons existent de toute éternité, le mystère de leur
origine étant un pseudo problème, Je donne personnellement l'explication suivante qui,
pour si étrange qu'elle puisse paraître, est bien dans le style relativiste qui veut que
quelque chose d'inexistant c'est-à-dire l'espace vide puisse avoir des courbures.
Je prends la définition du point mathématique d'espace, c'est-à-dire pratiquement RIEN
suivant nos conceptions, et je lui imprime par la pensée une vitesse de rotation
extrêmement élevée.
Dans ces conditions tout comme un jet gazeux sans consistance qui fuse à très grande
vitesse d'une tuyère prend les caractères d'un solide, je dis que ce point d'espace devient
un graviton.
Et le monde devient ainsi créé à partir du néant, apparemment du moins.
Les rapports entre ce que nous considérons, d'ailleurs à tort, comme le temps et le passage
de ce «néant» à la particule de base sont peut-être la chose la plus simple qui soit.
On pourrait pareillement supposer aussi que les gravitons soient des «bulles» dynamiques
infimes, et non pas des «pleins», dans un «super-éther» ou un milieu «sub-subquantique».
Certes l'hypothèse de l'atome primitif et de l'univers en expansion serait donc aussi
logique que celle du graviton, lui-même primitif.
Ces gravitons étant l'élément primaire constitutif de toute matérialité, sont-ils uniquement
de l'énergie psychique en rotation ? Cela n'est pas impossible car le champ cosmique
étant dans sa majorité le vide apparemment absolu, c'est-à-dire le «néant», peut être
considéré comme étant le champ psychique de concept divin et, ce, suivant l'intuition de
tous les êtres doués de conscience plus ou moins évoluée.
L'Homo sapiens qu'il faut, en tout logique, traduire l'homme savant et non l'homme sage,
a tout naturellement deux concepts de base : la présence de génies, c'est-à-dire de forces
de la nature intelligentes favorables ou défavorables par anthropomorphisme, et l'idée
d'une éternité.
Abandonnons ces idées philosophiques pour en revenir à des vues physiques, c'est-à-dire
à la texture du milieu subquantique.
Ces gravitons baignant dans le vide apparemment absolu, ne sauraient donc obéir à des
lois physiques inhérentes à un autre milieu que le leur, contrairement par exemple aux
atomes qui baignant dans le milieu gravitonique obéissent aux champs de celui-ci.
Il s'agit donc d'un milieu peut-être pur et dans ces conditions le champ engendré par le
spin du graviton ne saurait être comparé au champ magnétique de l'électron qui entraîne
des attractions répulsions entre les particules atomiques.
Les gravitons oscillent et se heurtent entre eux comme des billes électriquement et
magnétiquement neutres, même s'ils sont des tourbillons élémentaires dans un super-
éther.
La cinématique dynamique de ces particules diffère donc de celle des électrons qui tirent
leurs propriétés de ce milieu gravitonique, ou subquantique, ou éthérique, et se trouve
donc être parfaitement symétrique de celle des gaz dits «parfaits» (Doligez).
Il doit ainsi exister au niveau des gaz en rotation des effets analogues à une polarisation,
les atomes gazeux devant rendre parallèles à l'axe de rotation leur axe spinique, et cela,
plus ou moins, suivant leur degré d'énergie cinétique rotationnelle éminemment variable
selon chaque atome du fait que leurs interactions de choc, ou de translation, se
transforment en énergie rotatoire ou oscillatoire.
Certes, les expériences de Barnett sur le gyromagnétisme ont nettement prouvé cet effet,
mais il ne semble pas que les physiciens aient suffisamment étudié ces mécanismes, ne
serait-ce que pour la dissociation des atomes diatomiques. En effet une gyration
d'ensemble ne se contente pas de disposer les spins en faisceaux parallèles, mais elle doit

M Page 150 sur 212
aussi placer les sens de gyration de tous les atomes soit en sens direct soit en sens
indirect. De toute façon le sens priviligié doit être le même au niveau de la particule
isolée qu'au niveau de ce qui entraîne l'ensemble, et le système solaire en donne une
image assez parfaite.
C'est donc cette mécanique aérodynamique qui doit être extrapolée à l'échelle
subquantique.
Le champ magnétique se révèle donc être comme une polarisation des spins
gravitoniques, ces derniers étant entrainés en rotation par le jeu des spins électroniques.
Ceci veut dire que les oscillations en tous sens des gravitons en rotation ne modifient pas
leur énergie oscillatoire, quoiqu'une énergie supplémentaire cinétique rotatoire leur soit
ajoutée, mais qu'il se produit une tendance de plus en plus marquée, par suite de
brassages répétés par la matière, à ce qu'une population de plus en plus grande de
gravitons placent leur spin parallèlement à la trajectoire de ou des électrons. Ceci
détermine l'intensité du champ magnétique qui doit normalement avoir une limite locale
lorsque la totalité des gravitons est polarisée, la limite d'action spatiale à distance étant
bien entendu pratiquement illimitée.
Ainsi un champ magnétique peut avoir une étendue considérable alors que localement il
peut être saturé.
Cet aspect du champ n'est jusqu'ici décrit nulle part, sa constitution n'ayant pas à ma
connaissante été expliquée.
Il a pourtant des retombées sur le plan théorique et pratique importants et l'effet Magnus
électromagnétique qui explique la force de Laplace en est une démonstration primordiale.
Le champ magnétique se manifeste de trois façons bien distinctes.
Tout d'abord par des attractions répulsions suivant les pôles en présence.
En second lieu, en modifiant les trajectoires des électrons des protons ou des ions.
Un troisième aspect beaucoup moins important est l'effet Zeemann.
En ce qui concerne les actions attractives répulsives on peut les attribuer aux effets du
rotationnel, c'est-à-dire tourbillonnaires du champ, ainsi qu'aux différences de densité
(voir l'expérience, déjà citée, des ballons d’H2 et de CO2 mis en forte vibration dans l'air).
Il est expérimentalement démontré que deux tourbillons sur des plans parallèles et d'axes
suffisamment proches, s'attirent s'ils sont de même sens et se repoussent s'ils sont de sens
contraire. Par ailleurs, on peut noter que deux tourbillons tournant dans le même sens et
dont les plans équatoriaux sont pratiquement confondus, créent alors des entraînements
de milieu fluidique environnant qui se contrarient dans la partie où ils sont en vis-à-vis,
d'où un effet répulsif réciproque. Mais il faut envisager aussi pour le graviton une rotation
et une pulsation de son axe de spin.
Il est évident que pour deux particules pulsantes et en phase, un effet attractif ou répulsif
se manifestera si les pôles en présence sont en opposition de phase ou en phase.
Il semble donc qu'entre gravitons et électrons il existe une similitude d'action au niveau
de deux mondes, le graviton ayant vis-à-vis de l'électron un rapport de masse équivalent à
celui qui existe entre l'électron et une masse astronomique.
La seule différence vient du fait que la mécanique gravitonique est pure d'éléments
inertiels autre que ceux des gravitons eux-mêmes, puisque baignant dans le néant du vide
véritable, alors que la mécanique électronique se meut dans un milieu déjà occupé par les
gravitons.
Une question se pose toutefois à leurs propos, car si attraction et répulsion entre électrons
ou protons s'expliquent par les effets des vides ou des pleins du milieu gravitonique on se
demande s'il existe des effets identiques entre gravitons.

M Page 151 sur 212
C'est un problème qui demande réflexion et nous admettrons gratuitement qu'au niveau
subquantique gravitonique il n'existe que des effets de choc (de translation), de rotation et
d'oscillation.
Le «gaz» de graviton est donc un gaz neutre identique à un gaz diatomique c'est-à-dire ni
magnétique ni para ni diamagnétique. Les effets magnétiques et électriques n'apparaissent
qu'au niveau électronique et ils sont la conséquence soit d'une polarisation des gravitons
soit, et nous le verrons à propos du champ électrique, d'une modification de l'état de
densité ou de pression locale du «gaz» parfaitement analogue au champ de gravitation et
dont la loi d'action reste tributaire de l'inverse carré de la distance, ce qui en démontre la
similitude.
Il est parfaitement justifié de reconnaître qu'il doit en être autrement pour l'action
dipolaire du champ magnétique qui obéit à une règle différente puisque sa loi d'action est
alors proportionnelle à l'inverse cubique de la distance.
Le champ magnétique étant ainsi clarifié quant à sa structure, il importe de savoir si le
rotationnel du champ est matériel, c'est-à-dire qu'il consisterait en une rotation réelle des
gravitons, ou s'il est uniquement ondulatoire, c'est-à-dire qu'il serait dû uniquement à
l'onde de l'électron en rotation qui déterminerait ainsi la polarisation du champ.
On peut toujours imaginer qu'il y ait à la fois rotation de l'onde et entraînement du milieu
avec ou sans glissement, tout comme pour les photons.
Ceci est assez important car pour un tore solénoïdal vide, le flux magnétique en rotation
torique devrait alors, dans son plan, exercer sur le milieu énergétique spatial une force
fonction de son intensité, et nous aurions donc une formule qui expliquerait la
morphologie d'un type OVNI, avec possibilité d'effets archimédiens et répulsifs.
Il ne s'agit pas à vrai dire de l'effet Magnus électromagnétique, mais d'une variante dont il
sera question par la suite.
Sans vouloir définir à nouveau cet effet, il est clair que, sur sa seule lancée, un projectile
en translation et en rotation sur un axe, ne peut poursuivre longtemps sa trajectoire dans
un fluide qu'à condition que son axe de rotation soit confondu avec sa trajectoire.
Dans le cas où l'axe est perpendiculaire à la trajectoire dans le fluide il apparaît une
résultante Magnus lui donnant une courbure, parce que les vitesses relatives composées
des points de la surface du projectile en rotation sont plus grandes d'un côté que de l'autre.
Mais, dans notre atmosphère, cet effet est dû à la réaction des molécules d'air et si la
trajectoire est courbée, il existe une répulsion de l'air à l'extérieur de la courbure.
Transposée au niveau de l'électron ou du proton en rotation translation, la courbure de
leur trajectoire dans la traversée d'un champ magnétique, qui redresse leur spin, ne saurait
se produire sans que le milieu soit lui-même repoussé par effet réactif.
L'expérience prouve qu'il en est ainsi, toutefois si l'inertie du milieu est très faible. Il n'en
résulte pas moins mathématiquement que la relation mV = Mv de la particule et de la
masse du milieu doit rester vérifiée.
On connaît les valeurs de M et v pour la particule, mais il est difficile de dissocier m et V
pour les gravitons.
Je pense donc et l'effet Haas-Einstein le prouve, puisqu'un aimant traversé par un courant
se met en rotation, que la réaction de l'effet Magnus électromagnétique se fait par
répulsion du milieu subquantique.
Il est bon de préciser quel est le rôle de l'intensité du champ, puisque la courbure est
fonction directe de cette intensité et fonction inverse de la vitesse.
L'effet magnus aérodynamique ne tient pas compte des directions des spins moléculaires
qui du fait des oscillations en tous sens ne pourraient donner de résultante.
Par contre, et le schéma le prouve, l'action serait certainement plus importante si les spins

M Page 152 sur 212
étaient orientés, et c'est ce qui se passe au niveau des particules gravitons.

Toutefois et je l'ai démontré la polarisation d'un champ de gravitons en oscillations est
fonction de l'intensité du champ inducteur, et le nombre des gravitons polarisés par
rapport à ceux qui ne le sont pas est d'autant plus grand que le champ est intense. Il s'agit
d'un effet statistique, qui fait que la réaction sera d'autant plus grande que le champ sera
plus intense.
On doit donc pouvoir obtenir un effet moteur répulsif ou sustentateur par l'effet Magnus
électromagnétique, dans les mêmes conditions qu'il peut être obtenu en aérodynamique.
Nous sommes toutefois devant le dilemme relatif à la quantité de mouvement ; si Mv =
mV l'énergie est W = mv2 et le rendement est d'autant meilleur que la masse est grande et
vitesse petite.
Il se trouve qu'en milieu subquantique la masse est minimale et la vitesse maximale, c'est-
à-dire que l'effet ne peut être obtenu qu'au niveau d'énergies considérables pour des
électrons animés de vitesses préluminiques.
En matière d'électronautique, les effets archimédiens seront préférables aux effets réactifs
dans les champs de gravitations et la nature s'y prête, alors que les effets Magnus
électrodynamiques seront réservés à la maniabilité et aux accélérations en tous sens des
engins.
Si nous nous rapportons à mon brevet de 1960, on peut, constater que le dispositif
triphasé à ultra fréquence est destiné à accélérer le beam d'électrons ou de protons ou
d'ions, mais avec plusieurs fonctions.
Ainsi que nous l'avons démontré, les particules en rotation doivent avoir théoriquement
leur axe spinique perpendiculaire au plan de rotation, mais ceci n'est valable qu'en
théorie. La matière étant en perpétuelle agitation, elle ne peut conserver un état stable. Le
pourcentage des spins perpendiculaires étant fonction de l'intensité du champ, il y aura
donc intérêt à faire tourner le beam à l'intérieur de lignes de force directrices produites
par un champ auxiliaire. Mais là encore, se place un problème, étant donné l'effet de
striction spontané produit par un beam en rotation, effet qui est dû, tout justement, à la
mise en position perpendiculaire au plan de rotation des spins qui, de ce fait, se trouvent
en attraction magnétique compensant les effets répulsifs dus à leurs ondes photoniques.
Ce mécanisme se conçoit facilement en présence d'un solénoïde dont les spires ne sont
pas jointives et qui se contracte au passage du courant.
L'effet Magnus à ce niveau se place dans le plan de rotation. Mais il est important de
noter que suivant le sens de la polarité du champ auxiliaire directeur des spins et le sens
de la rotation entretenue par le champ triphasé, cet effet Magnus doit déterminer soit une
contraction centripète du beam soit une expansion centrifuge et cet aspect du problème ne
semble pas avoir été découvert par les magnétohydrodynamiciens.
Ceci posé, l'inflexion localisée sur un point de la trajectoire du beam des spins, grâce à un
champ auxiliaire comportant trois bobines à 120° dont les trois axes sont inclus dans le
plan de rotation, doit modifier la résultante Magnus, localement les spins des électrons ou
particules n'étant plus parallèles à l'axe général de rotation (Fig. 36).

M Page 153 sur 212
Fig. 36
Il devient donc possible de modifier l'assiette d'un engin en mettant en charge l'une ou
l'autre de ces bobines dans un sens ou dans l'autre, ou de créer une accélération générale
soit gravitationnelle positive ou négative soit de translation horizontale ou dans une
direction quelconque.
La commande d'un tel système étant des plus simples grâce à un contrôle agissant soit
latéralement pour règler l'intensité individuelle dans les bobines soit dans son axe pour
agir en parallèle ou en série sur l'ensemble des trois bobines.
On ne peut imaginer technique plus simple de pilotage.
RESUME TECHNOLOGIQUE D'UN SYSTEME

D'ENGIN COSMIQUE ELECTROMAGNETIQUE
L'engin type utilisant les réactions électromagnétiques d'un beam d'électrons, de protons
ou d'ions sur l'atmosphère énergétique gravitationnelle, sera donc constitué par une
sphère-habitacle entourée d'un tore métallique ou plastique opaque ou transparent
(L’habitacle étant métallique pour isoler les pilotes des influences électriques ou
magnétiques des champs).

M Page 154 sur 212
Fig. 37
Le champ électrique étant arrêté, l'habitacle fera office de cage de Faraday.
Le champ magnétique étant lui-même dévié par effet d'écran, la substance de la sphère-
habitacle sera réalisée en matériaux ultraperméables.
L'effet répulsif du beam et le vide énergétique réalisé entre la sphère et le beam
détermineraient un vide énergétique local matérialisé par l'attraction électrique existant
entre la sphère et le beam en état de déséquilibre électronique ou protonique, ce vide
déterminerait, dans un champ gravitationnel ou électrique, un effet archimédien
accélérateur.
La propulsion verticale se trouve ainsi automatiquement réalisée, ainsi que, par utilisation
d'effet Magnus, la directibilité et la translation, ce, même en milieu isotrope, c'est-à-dire
loin d'un champ gravitationnel. L'utilisation d'effet Magnus peut être réalisé par la
modification des directions spiniques des particules en rotation.
Bien entendu et tant que l'énergie de l'espace ne sera pas utilisable, problème dont je
donnerai la solution, on peut envisager provisoirement un générateur atomique. Mais il
n'est pas exclus que l'on puisse arriver à l'utilisation de la désintégration des éléments du
beam et en conséquence l'autorégénération de l'énergie, la captation d'électrons ou de
protons ou d'ions étant facilement réalisable par antennes ou simple contact au niveau
d'une atmosphère planétaire ou des particules essaimées dans les espaces cosmiques.
DE QUELQUES AUTRES TECHNIQUES POSSIBLES

M Page 155 sur 212
Nous avons longuement décrit le procédé antigravitationnel dérivé de la structure de

l'électron ou de l'atome d'hydrogène actif utilisant l'effet archimédien d'un vide par
centrifugation au sein de la masse fluide énergétique.
Des considérations de rendement nous ont fait remplacer les électrons par des protons ou
des ions, ce qui permet d'utiliser des fréquences alternatives dans des gammes où
l'appareillage est compatible avec la technique.
Certes l'idéal aurait été la synthèse d'un électron géant dont la comparaison structurale
avec le proton démontre qu'il est un trou dans l'énergie alors que le proton est un plein.
C'est dans cette synthèse que l'on peut découvrir la nature de l'inertie, l'électron ayant
perdu par effet archimédien et sa masse et son inertie, et nous verrons que toute
dégravitation quelle qu'en soit le procédé entraîne la suppression du poids dans un champ
de gravitation et de l'inertie dans tous les champs.
Nous avons aussi envisagé l'effet Magnus électromagnétique comme facteur de
directivité et d'accélération, mais nous aurions pu aussi bien l'utiliser comme facteur de
dégravitation.
Au fait, il semble bien que ces procédés doivent être synergiques dans une réalisation
pratique d'engin cosmique dégravité.
Dans l'état actuel des possibilités techniques humaines, il ne paraît pas possible de faire
mieux, toutes les théories sur l'antimatière ou la suppression du champ mésonique par gel
au 0° Kelvin étant utopiques en dépit des calculs des mathématiciens théoriciens.
Celà dit, ne peut-on envisager que certains OVNIS ne sont que des émissaires d'engins
cosmiques, lesquels sont construits pour naviguer dans les espaces intergalactiques alors
que les émissaires trouvent leur pouvoir sustentateur accélérateur dans des réactions
électromagnétiques soit sur le champ magnétique des planètes, soit sur des effets
électrostatiques sur l'air ou sur le sol.
Nous allons donc passer en revue quelques possibilités tout au moins théoriques car il ne
m'a jamais été possible de les expérimenter.
De nombreux observateurs d'OVNIS ayant signalé à grande distance la présence d'ultra
sons, on peut se demander si cette réalité est le fait d'un fonctionnement
électromagnétique ou du système aérodynamique utilisé.
L'AVIATION ULTRASONIQUE
De nombreux observateurs techniquement organisés en plusieurs points de France ont
noté des ultrasons comme «ondes d'accompagnement des OVNIS ? »
Ces ultra sons résultent-ils d'un processus dégravitant accélérateur ou sont-ils issus d'un
mécanisme électro-magnétique propre à ces engins ? C'est-à-dire, sont-ils cause ou effet ?
Les travaux de Bjerknes et Bouasse sur l'aérodynamique ondulatoire ont prouvé que les
ondes sonores étaient capables de reproduire presque tous les phénomènes
électromagnétiques. Seul le milieu était de nature différente quoique cette différence
n'existe qu'en fonction du rapport de masse de 1040 à 1050 entre une molécule d'air et un
élément gravitonique.
Un son peut être polarisé comme l'ont démontré en 1946 Fireston et Frédérik pour qui
toute la gamme des phénomènes de polarisation lumineuse pouvait être reproduite à partir
d'authentiques ondes élastiques longitudinales.
Il n'était nullement nécessaire de donner à l'onde un caractère transversal pour obtenir sa
dissymétrie par rapport au rayon, il suffisait simplement que la source émettrice fut
animée d'un mouvement ayant une composante transversale à la direction de propagation.

M Page 156 sur 212
Cette découverte était appelée à remettre l'éther en bonne place parmi les hypothèses
fécondes de la science et démontrait la très grande similitude, à l'échelle près, entre
l'atmosphère gazeuse aérienne et l'atmosphère énergétique subquantique.
Il faut bien reconnaître que la pression énergétique de ce milieu de 1021 joules cm3, soit
10 000 000 de tonnes énergie au cm3 , explique parfaitement la différence de vitesses
constatée dans la propagation des ébranlements.
Quant à la fluidité elle découle de l'infinie petitesse de ses constituants gravitonique, soit
des dimensions de l'ordre de 10-49 cm d'après les travaux de M.M. Doligez, qui fait que
tous les édifices atomiques, constitués en presque totalité de vide, sont traversés par ces
éléments comme une toile métallique par un courant d'air.
La trainée aérodynamique ne peut se manifester que sur des surfaces entourant les corps,
soit par la pression directe en aval du mouvement soit par effet de vide en amont. La
trainée éthéro-dynamique doit donc différer de la première dans le rapport minimal de
1/1040 , c'est-à-dire que pour un mobile matériel, elle n'est pas perceptible et son effet de
freinage pratiquement nul. Et c'est ce rapport, infime mais néanmoins fondamental, qui a
échappé à Michelson, à Einstein, aux relativistes, …
Il est donc possible de transposer un processus réactif du niveau subquantique au nivau
sonore, et cela en vertu du fait que l'effet réactif Mv = mV est d'autant plus efficace que la
masse est importante et la vitesse faible.
Nous aurons donc intérêt en disposant d'une énergie W donnée, à utiliser l'effet réactif de
l'émetteur d'une onde sonore sur l'air.
Or ce que nous désirons c'est obtenir un effet réactif analogue à celui de la poudre dans
une fusée, en utilisant la matérialité de l'énergie pour repousser une masse selon la
relation des quantités de mouvement.
Ce problème exige quelques formulations mathématiques élémentaires et pour bien le
préciser extrapolons en donnant la relation entre la pression de radiation réactive, la
densité δ du milieu, la fréquence vibratoire (ω) et l'amplitude de l'onde A.
soit : Pression de radiation = Densité x Fréquence au carré x Amplitude au carré.
P = δ 0 ω2 A 2
Les éléments de la solution sont donc très clairs. Etant donné que nous ne pouvons rien
sur la densité locale de l'air, il faut utiliser des fréquences élevées avec le maximum
d'amplitude, donc des ultra-sons de puissance.
Par définition la gamme de ces ultra-sons se situe entre les
fréquences audibles soit entre environ 20 000 hertz et des fréquences de 100 millions soit
108 Hz.
Au delà et même depuis 108 Hz nous sommes dans le domaine radio et il suffit d'un
quartz pour passer du domaine aérien au domaine électromagnétique. Mais encore une
fois sur le plan du rendement énergétique nous n'avons pas intérêt à utiliser ce domaine
de fréquences radio tant que nous opérerons dans un gaz c'est-à-dire dans l'atmosphère
aérienne. Après quoi seul le domaine électromagnétique, utilisant le processus analogue
de la pression de radiation des ondes EM sur le milieu subquantique, sera seul à
envisager, en dehors bien entendu de tous procédés émissifs de particules ou d'ions
accélérés.
On pourrait considérer qu'un engin OVNI peut être à double action, électromagnétique
dans l'espace énergétique et ultrasonique dans l'espace aérien, ce pour des raisons de
rendement.
Et curieusement l'analyse du procédé nous amène à des conclusions qui pourraient

M Page 157 sur 212
expliquer les phénomènes observés sur ces engins plus particulièrement lors
d'atterrissages.
La structure des OVNIS paraît généralement discoïdale, ce qui offre une importante
surface réactive.
Un disque de 10 mètres de diamètre a une surface de 75 m2 soit 50 m2 en retranchant la
surface inactive de l'habitacle.
Or nous connaissons actuellement des porcelaines ferroélectriques susceptibles de
dissiper quinze watts au centimètre carré soit 150 kW au m2 c'est-à-dire une puissance de
200 CV au m2 . Et le calcul donne une résultante réactive de plusieurs centaines de kg.
Il est donc possible de distribuer cette énergie sur de grandes zones et d'utiliser par
réflexion le ferro-électrique sur ses deux faces, l'élément vibrant étant inclus dans un
résonateur et sa surface dressée suivant des courbures appropriées (Fig. 38).
Fig. 38
Ce rendement réactif paraît suffisant pour soutenir dans l'air un engin, l'effet
correspondant au poids des moteurs et générateurs surtout s'ils sont atomiques. Mais on
peut envisager des matériaux ou des dispositifs encore plus fiables permettant des
dissipations d'énergie plus importantes sur des fréquences plus élevées, passant par la
transformation de fréquences électromagnétiques en des fréquences suprasoniques dans
une atmosphère donnée, le rendement étant d'autant meilleur que la vitesse du son y est
plus faible pour une densité gazeuse donnée.
Ceci expliquerait peut-être les irisations multicolores constatées par les observateurs
autour des OVNIS, car on sait que les ultra-sons ont une action diffractante sur un rayon
lumineux du même ordre que celle du prisme.
Quant à l'absence du «Bang» supersonique, il est possible que le phénomène de cavitation
créé par les U.S. autour de l'engin élimine les réactions de l'air sur les surfaces.
Certes, si la cavitation est surtout un phénomène visible dans les liquides, il existe
forcément au niveau d'un gaz. Et les physiciens connaissent l'effet de répulsion produit
par les ultra-sons, phénomène dû à l'absorption de l'énergie par le milieu qui fait que la
pression de radiation étant plus forte près des émetteurs qu'à une certaine distance, il se
produit un courant gazeux tendant à créer un vide, et c'est ce vide qui semble protéger les
parois émettrices du contact de l'atmosphère, créant une sorte d'effet de mirage qui, vu
dans la journée, rendrait flou les contours des engins.
Que penser de cette formule d'OVNI facilement réalisable sur terre, à condition que l'on
veuille bien s'éloigner des formules d'avions classiques.
Peut-être peut-on invoquer le faible rendement soit 2000 CV pour trois tonnes d'effet
sustentateur propulseur, mais en définitive, sur ce point on peut établir un certain
parallélisme entre cette formule et l'aérodynamique classique, tout en reconnaissant que
l'aviation à ultra-sons, si les OVNIS sont ainsi conçus, a des avantages indiscutables, les

M Page 158 sur 212
US étant inaudibles.
L'énergie ultrasonore possède des propriétés physico-chimiques bien connues et le
déssèchement de la végétation et du sol, le couchage des herbes au niveau des
atterrissages est parfaitement explicable par des US de très grande puissance.
En définitive je ne serais pas étonné que l'une des techniques de sustentation propulsion
des OVNIS soit une application de ce phénomène physique. Il faudrait alors admettre que
ces engins seraient les homologues des LEMS américains, c'est-à-dire utilisables pour
l'exploration des planètes possédant une atmosphère, et dans ce cas il existerait un
astronef porteur évoluant à une certaine altitude par antigravité électromagnétique.
Certes, cette formule ferait peut-être perdre beaucoup de mystère au phénomène OVNI
mais se rapprocherait sérieusement de nos possibilités techniques. Quant à admettre que
ces formules seraient d'origine terrestres je ne verrais rien qui puisse éliminer cette
hypothèse, n'importe quel aviateur inspiré étant à même de réaliser demain un prototype
expérimental.
REACTION REPULSION ATTRACTION SUR L'AIR

IONISE
La couche limite électrostatique
La description de cette nouvelle technique qui fait naturellement suite à la formule à
ultra-sons, est pratiquement historique car c'est à l'occasion de l'exposé que j'en avais fait
en 1958 à Paris, à Ouranos devant Jacques Bergier, qu'a débuté l'épisode des mes contacts
avec les journalistes Français et Etrangers.
Effectivement invité par Marc Thirouin alors Président du comité Ouranos à faire un
exposé sur les techniques que j'avais présentées à mes amis Perpignanais, j'avais choisi
d'exposer cette formule. Il s'est trouvé que par le plus grand des hasards Bergier était
venu prendre contact avec cet organisme de recherches UFOS.
Il est d'ailleurs curieux que plus de quinze ans après, j'ai pu lire dans une revue technique
la même idée présentée par un ingénieur comme... une nouveauté.
Soit en effet une surface plane quelconque ou discoïdale pour raison de structure
équilibrée, placée dans l'atmosphère.
Les surfaces inférieures et supérieures reçoivent la pression de l'atmosphère soit environ
1 kg-poids / cm2 ou en unités modernes 101325 pascals (ce qui ne facilite pas les calculs).
Ces pressions étant pratiquement identiques, il n'y a pas de résultante.
Dans un ballon d'hydrogène, il existe aussi un équilibre entre la pression sur les deux
hémisphères supérieures et inférieures mais la poussée archimédienne peut s'expliquer
d'une manière très simple comme suit.
Gonflons deux ballons l'un avec de l'air, l'autre avec de l'hydrogène, attachons ces deux
ballons aux deux extrémités d'un fléau de balance et supposons le système placé dans le
vide.
Il est évident que l'air étant plus dense que l'hydrogène et pour un même volume, le
ballon d'air s'abaissera et celui d'hydrogène s'élèvera aux deux extrémités du fléau.
C'est ce qui se passe en réalité dans l'atmosphère, le ballon d'hydrogène étant réel et celui
d'air, virtuel, puisque entouré d'air à la même pression.
Pour reprendre un effet de poussée sur un disque plan horizontal il faut donc augmenter la
densité de l'air en dessous et la diminuer en dessus, et c'est ce que font les
aérodynamiciens en augmentant la pression sous une surface profilée et la diminuant par
en dessus (intrados et extrados).
Ce que l'aérodynamique obtient par la vitesse du déplacement d'un profil alaire, nous

M Page 159 sur 212
pouvons l'obtenir par des effets électromagnétiques.

L'air normal à la température et pression au niveau du sol est pratiquement neutre du
point de vue électrique et n'est pas conducteur, il nous faudra donc l'ioniser c'est-à-dire
séparer les électrons des noyaux de l'oxygène et de l'azote.
Imaginons d'autre part que notre disque soit constitué par un champ magnétique tournant
à grande vitesse, dans un sens dans la zone supérieure et dans l'autre dans la zone
inférieure, les deux champs étant neutralisés par un écran magnétique inclus dans le
disque (Fig. 39).
Fig. 39
Nous allons assister en vertu des forces de Laplace à une concentration d'électrons sur
l'une des faces et d'ions positifs sur l'autre face puisque les ions seront repoussés d'un côté
et les électrons de l'autre.
Il suffira donc de charger le disque convenablement pour qu'il soit, par exemple étant
chargé négativement, attiré par les ions positifs et repoussé par les ions négatifs.
L'effet complexe donnera en définitive une résultante de sustentation propulsion assez
analogue à un effet archimédien, mais dont la puissance sera beaucoup plus intense et
réversible.
Quant aux effets constatés par les observateurs, une fois encore ils correspondront à ceux
que démontrent la réalité des phénomènes OVNIS.
On aura ainsi un puissant champ magnétique tournant, cette rotation pouvant ainsi
s'expliquer par celle du champ entraîné par les éléments magnétisants du disque si celui ci
est lui-même mis en rotation par quelque dispositif réactif, c'est-à-dire des tuyères
émettant des gaz, ce qui a été constaté.
Quant aux phénomènes électrostatiques et lumineux, il est normal qu'ils se manifestent
dans ce cas.
D'autre part il est prouvé qu'un mobile supersonique chargé électriquement modifie
considérablement le «Bang» ce qui expliquerait le silence des engins, le générateur étant
à turbine insonorisée ou un complexe à base d'énergie atomique.
Bien des projets utilisant les forces électrostatiques ont été brevetés, mais le sol terrestre
étant électriquement neutre il n'est pas possible, en dehors d'une ionisation, d'espérer des
effets répulsifs. Il est en effet bien connu qu'une sphère chargée donnant une image
électrique de signe contraire au sol, toute charge doit entraîner une attraction, sauf si elle
est alternative.
J'ai toutefois bien décrit au début de cet ouvrage une intéressante expérience utilisant un
plateau ou une sphère chargée, mais avec interposition entre la charge et le sol d'un
ECRAN électrique avec un dispositif de décharge par points.
Il est en effet regrettable qu'on ne puisse accumuler des charges négatives sur le sol, car
l'effet antigravitationnel répulsif pourrait atteindre des valeurs fantastiques.
Le calcul démontre que 2 kilogrammes d'électrons placés aux deux pôles de la terre, soit

M Page 160 sur 212
à 12 000 km de distance se repousseraient avec une force de 200 000 milliards de tonnes !
Il est vraiment dommage qu'une telle puissance ne soit pas encore utilisable puisqu'un
kilo d'électrons se trouve normalement inclus dans deux tonnes d'une matière
quelconque ! Et que dire de deux charges de 1 kg placées seulement à quelques mètres ou
km de distance, la répulsion ne diminuant qu'en fonction du carré de la distance, comme
pour la pesanteur.
Certes de telles forces seront certainement asservies grâce aux progrès des techniques, et
je crois en avoir donné les bases en injectant des électrons supplémentaires au niveau des
orbites incomplètes des nuages atomiques. Si ces hypothèses de travail peuvent encore
faire sursauter d'incrédulité certains physiciens il serait grand temps de les soumettre à
l'expérimentation.
Pour en terminer avec ce chapitre, peut-on expliquer les curieux effets sur les sols et la
végétation constatés lors des atterrissages d'OVNIS ?
Nous avons envisagé la présence simultanée de champs ionisants et de champs tournants
magnétiques.
Or nous savons que le sol terrestre est d'autant plus conducteur qu'il est humide, et en
conséquence un champ magnétique tournant doit engendrer des courants telluriques
intenses échauffant la masse du sol. Il n'est donc pas étonnant que les racines des
végétaux soient brûlées et le sol desséché, ce qui est constaté avec régularité. Quant aux
plantes si leur feuilles ne le sont pas c'est que la conductivité de l'air ionisé est moins
importante. Les effets électrostatiques peuvent être invoqués pour ce qui est de coucher
les plantes par répulsion.
Comme ces effets n'ont rien à voir avec la radioactivité, il est encore normal que rien ne
soit décelable dans ce domaine.
En conclusion, il est permis de s'étonner que face à tant de phénomènes parfaitement
explicables en fonction des lois physiques que nous connaissons, phénomènes qui ouvrent
l'esprit et les portes de nouvelles techniques à tant de physiciens, il puisse exister tant de
réticences, tant d'obstruction de la part des milieux scientifiques responsables.
Certes, je ne vois qu'une explication, qui démontre que de tous temps les hommes qui
tirent de substantiels et égoïstes bénéfices des techniques du moment voient toujours d'un
très mauvais oeil toutes les nouveautés qui risqueraient soit de perturber leurs industries
rétrogrades, soit de les rejeter complétement des circuits industrialisés.
Il est infiniment pénible de penser qu'ayant depuis plus de trente années envisagé ces
techniques j'en sois réduit à l'impuissance la plus absolue par la mauvaise foi de ces
individus qui se disent des savants et qui ne sont que des malfaiteurs du progrès. Et quel
progrès ! Celui dont je parle ici nous délivrerait des pestilences fécaloïdes d'une terre qui
jusqu'ici, comme les chats, avait soigneusement enterré ses propres déjections ! Je parle
du pétrole.
Quant à prétendre que les Extra-Terrestres aient mis au point des techniques
transcendantes, je dois bien avouer que tout ce qui est actuellement décrit comme
inexplicable de la part des OVNIS me semble rentrer dans les lois les plus
élémentairement connues. A condition bien entendu de se libérer de monumentales
erreurs, issues des courtes vues des relativistes et des rationalistes, aveuglés par le
Mathématicisme, considéré par eux comme source unique de toute vérité.
Je me permets d'extraire d'un travail d'un physicien, Philippe Tournier, le texte suivant :
«On sait que l'on peut mathématiquement ou schématiquement rendre compte des
mécanismes du système solaire en prenant la Terre pour centre. Cela est extrêmement
complexe (système de Ptolémée), mais cela peut «marcher» suffisamment pour
«éventuellement» faire «croire» que c'est là une bonne solution (et peut-être même la

M Page 161 sur 212
seule, si l'on n'était pas averti du contraire).

Ce sont de telles options en astronomie qui permettaient aux détracteurs de Copernic et de
Galilée d'abuser le «bon peuple».
Or si l'on prend le Soleil comme centre, tout devient beaucoup plus simple pour expliquer
le système solaire.
C'est même la seule solution physiquement valable pour ce problème - (les autres
«soleils» étant très éloignés).
On voit dans ce problème important combien la physique doit passer avant les
mathématiques, soit le concret avant l'instrument abstrait.
Le «simple» a plus de chance que le «compliqué» d'être réaliste».
Un autre passage de même source :
«On peut aussi préciser ici que le système, très complexe, des épicycles de Ptolémée (où
les planètes massives devaient tourner autour de points immatériels, eux-mêmes en
révolutions circumterrestres) rendait mieux compte du mouvement, apparent et
géocentrique, des planètes que ne le faisaient les orbites circulaires et héliocentriques, de
Copernic. Or c'est pourtant bien ce dernier qui, dans le principe, avait physiquement, soit
inertiellement, raison, alors même qu'il a fallu attendre les orbites elliptiques de Képler
pour avoir enfin un système pleinement satisfaisant. N'en est-il pas alors des espaces-
courbes, einsteiniens et autres, comme des épicycles, non physiques, de Ptolémée ? »
Ainsi que je l'ai déja exprimé, je ne rejette pas l'idée, parce qu'elle est logique, que tous
les mécanismes de la nature, qui ont une relation obligatoire entre la cause et l'effet,
soient liés par des systèmes d'ondes dont il est prouvé qu'elles se propagent dans notre
gradient d'énergie avec une certaine vitesse, qui est celle de la lumière et des ondes
électromagnétiques.
Ces ondes se propagent dans un milieu avec cette vitesse, mais elle est variable si le
support se déplace, tout comme les ondes sonores sont plus rapides si elles nous sont
apportées par le vent ou disparaissent si le vent les emporte loin de nous.
Je me suis déjà expliqué longuement sur l'aspect du cosmos tel que je le conçois et depuis
que j'en ai exposé les principes en 1962 dans divers congrès étrangers, j'ai eu la
satisfaction de voir que ces vues étaient reconnues et adoptées par de nombreux
physiciens tel le Dr. Ing. T. Cincis de Rome qui a publié à ce sujet un certain nombre
d'articles.
Je crois donc qu'il existe diverses sphères à des niveaux différents de l'organisation
cosmique (Fig. 40).
Tout d'abord l'espace vide de toute substance propre à nos sens habituels, mais occupé
localement par une certaine matérialité corpusculaire.
Ensuite le champ énergétique constitué de gravitons, espace subquantique comprimé par
la pression des photons particules émises par les galaxies et les rayonnements cosmiques
intragalactiques et qui pénètrent dans cette atmosphère à des vitesses théoriquement
illimitées lui cédant leur énergie.

M Page 162 sur 212
Fig. 40
Ces rayons cosmiques uniquement constitués de particules photon stabilisent leur course
et s'entourent des ondes d'accompagnement en pertubant le milieu subquantique
énergétique.
Viennent ensuite, condensés par la pression énergétique, les éléments planétaires avec les
différents états plasmatique-solide-liquide-gazeux et enfin le soleil, centre hyperdense et
hyperpressuré ou se liquéfie l'énergie gravitonique en émettant des rayonnements.
Ainsi donc, contrairement aux vues d'Einstein, le vide spatial, s'il existe en dehors de
l'atmosphère énergétique qui constitue un des multiples systèmes solaires, n'est occupé
que par les éléments particulaires de la lumière. Mais la vitesse de ces éléments est
théoriquement infinie suivant la relation de de Broglie.
Par contre l'espace d'Einstein, celui de la relativité avec ses erreurs, est bien celui des
ondes électromagnétiques créées par la pénétration à une très grande vitesse des photons
particules qui se freinent dans ce milieu en s'entourant, comme tout corps se déplaçant
dans un fluide, d'un sillage, c'est-à-dire d'ondes d'accompagnement. Et c'est ainsi que face
aux dimensions du cosmos vide l'étroite limite (100 milliards de km) de l'atmosphère
solaire dans laquelle baigne la terre est occupée par des ondes dont la relation entre la
vitesse de la particule et celle de l'onde est définie par
C soit c2 = C'C’’
C’est donc une constante uniquement locale, et qui représente le carré de la vitesse c dite
de la lumière. Dans ce domaine tout est à revoir, les théories actuelles sont à réviser
entièrement. La vitesse de l'onde étant toujours supérieure à celle du photon.
En effet lors des expériences qui sont faites sur un rayon lumineux, il existe bien des
protons particules et leurs ondes. Si l'on peut admettre que le rayonnement d'une flamme
présente un certain synchronisme entre les photons et leurs ondes, il est très malaisé de

M Page 163 sur 212
reconnaître dans un rayonnement qui nous vient d'une étoile si ce synchronisme existe et
quel est son décalage, tout au moins sur le plan expérimental, le calcul en fonction de la
relation de de Broglie permet d'indiquer l'avance ou le retard.
Nous en arrivons donc à la conclusion absolument logique que dans un champ de
gravitation, c'est-à-dire dans un champ d'énergie gravitonique dont la densité et la
pression croissent à mesure que l'on se rapproche du centre solaire, le photon particule
provenant de mondes lointains arrive à des vitesses théoriquement illimitées et fonction
de l'intensité du processus inverse qui le projette dans le milieu tout d'abord de densité
négligeable puis croissante. Ce milieu le freine alors et son onde d'accompagnement se
charge de son énergie.
Par contre arrivée au soleil la particule peut être théoriquement ralentie jusqu'à
l'immobilité alors que l'onde atteint sa vitesse maximale.
Et cela est logique puisque la vitesse de l'onde est fonction de la pression.
Par contre un photon émis par le Soleil s'accélèrera dans la traversée du nuage
énergétique puisqu'il traverse des zones de moins en moins denses jusqu'à atteindre une
vitesse infinie.
Le même mécanisme fera que l'onde ne trouvant plus de support à mesure de
l'éloignement solaire va ralentir et disparaître.
Il y a donc lieu de penser qu'il existe une énergie dans un photon, énergie cinétique qu'il
cède au photon particule et inversement, et ceci oblige encore une fois à revoir toutes les
idées sur la lumière (Fig. 41).
Quant à la mécanique réelle du processus, elle dépasse je le pense toute possibilité
mathématique, tant le problème est complexe et la relativité risque une fois de plus de s'y
perdre.
Fig. 41
Nous retiendrons toutefois et ceci est très important qu'il existe un processus naturel
faisant qu'une onde peut se matérialiser en étant propulsée par son émetteur. Cela peut
en effet amener à réfléchir sur la création d'une réalité matérielle à partir de ce qu'il est
convenu d'appeler le néant.
Ainsi que nous le concevons le photon particule traverse des espaces immenses à des
vitesses infiniment plus grandes que celles des ondes lumineuses dans notre atmosphère
énergétique, et l'on peut se demander quelle est la nature du phénomène qui détermine la
fréquence et par conséquent l'énergie d'une radiation.
Tout d'abord quel peut être l'aspect d'un photon particule qui donnera dans notre gradient
une radiation rouge et dont la radiation sera sensible à notre oeil et aux instruments.
Il ne me semble pas encore possible d'émettre une autre hypothèse qu'une des deux
suivantes.
Ou bien ces photons ont une masse inerte différente, ou bien ils sont pulsants à des
fréquences différentes.

M Page 164 sur 212
Il semble bien toutefois que l'énergie cinétique du photon particule, considérable dans le
vide absolu, se transforme en énergie ondulatoire et encore une fois si nos appareils de
mesure ne peuvent déterminer que la vitesse de l'onde et sa fréquence, il ne semble pas
expérimentalement possible de déterminer la vitesse de la particule.
Revenons à l'analogie entre la propagation du son dans l'air et de la lumière dans le milieu
gravitonique.
Certes, une onde sonore a une vitesse de propagation, mais elle diffère de la vitesse des
oscillations des molécules du gaz, qui est une vitesse sinusoïdale c'est-à-dire passant par
un maximum et un minimum. On peut donc dire que dans un gaz c'est sa substance même
qui donne une pression sinusoïdale un certain nombre de fois par seconde, la génération
de l'onde étant la conséquence d'une perturbation en un point du gaz.
Il est bien évident que s'il était possible de déterminer une zone d'attraction qui
comprimerait un gaz au lieu de le pomper dans un réservoir, nous aurions une sphère sans
limite précise, et si nous projetions dans cette sphère du sable nous aurions l'image exacte
de ce qui se passe dans un système solaire.
Certes les physiciens souriront peut-être de la transposition de ce mécanisme au niveau
des photons, mais si l'on veut bien considérer que pour le spectrophysicien cela ne change
rien dans notre gradient, rien ne s'oppose à ce que l'on imagine qu'à des distances
considérables du centre de notre système, les phénomènes physiques soient très
différents, contrairement aux affirmations relativistes.
Ceci expliquerait que les bombardements perpétuels qui compriment notre atmosphère
solaire pourraient mener à la création permanente de nouveaux atomes, en particulier
l'hydrogène et peut-être même des édifices plus complexes puisqu'il est prouvé que les
espaces interplanétaires sont riches d'éléments atomiques isolés et dont l'origine reste
mystérieuse.
Un grand problème se pose toutefois.
L'oeil humain est sensible à des fréquences ondulatoires accompagnant un système de
particules. Mais que deviendra la vision dans un milieu de particules animées de
supravitesses ? Et la vie pourra-t-elle se maintenir au centre d'un tel bombardement, sans
écran protecteur, et déjà tellement important en dehors de l'atmosphère ?
Il apparaît bien évident et le calcul le prouve que la densité des planètes du système
solaire diminue dans de larges mesures en raison de l'éloignement soit de 6,2 pour
Mercure à 0,7 pour Saturne, en passant par une allure générale de la fonction 1/d2.
Cette diminution de densité peut être due soit à une texture physicochimique différente,
ce que le spectroscope ne révèle pas, soit à une diminution de pression qui détermine une
expansion des constituants atomiques.
En fonction de l'éloignement, cette pression doit tendre vers de faibles valeurs comme
nous l'avons exprimé maintes fois et cela parce que l'atmosphère énergétique solaire obéit
à des lois proches de celles qui régissent l'atmosphère aérienne planétaire.
Il est donc plus que probable que la vitesse de la lumière dans un tel milieu dont la
pression diminue doit elle-même diminuer et nous retombons dans nos prévisions.
Jusqu'ici la vitesse de la lumière a été mesurée dans la banlieue solaire et au plus loin à
propos de l'occultation des satellites Joviens, mais Neptune est plus de sept fois plus
lointain que Jupiter.
Les astronomes n'ont-ils pas déjà constaté que les rayonnements étaient plus rapides entre
la Terre et Vénus qu'entre la Terre et Mars, et n'ont-ils pas modifié les distances en
conséquence plutôt que de reconnaître que le sacro-saint principe de l'invariance de la
vitesse de la lumière était en défaut ?

M Page 165 sur 212
Une grande conséquence pratique de cette constatation oblige en toute logique à modifier
les distances des corps stellaires dont les fantastiques durées en années lumières sont un
défi au bon sens.
Les physiciens, les astronomes annoncent sans la moindre autocritique que des
ondulations de l'éther se propagent sans amortissement depuis des dizaines de milliards
d'années.
Pour donner un aspect infiniment plus logique du mécanisme du transport des
rayonnements galactiques ou stellaires supposons un rayon émis par un photon solaire et
qui se propage en fonction de la relation C soit c2 = C’C’’.
Le photon particule éjecté en même temps que son onde se dirige vers un autre système,
alpha centauri par exemple dont la distance officielle est de 4 années-lumière soit 9 . 1012
km soit 9 mille milliards de km.
Nous estimons la traversée de l'atmosphère solaire à 100 milliards de km ( 1011 ) soit
approximativement une semaine de notre temps si la vitesse croît exponentiellement, soit
de 100 à 200 heures, la route est ensuite libre et la vitesse est à son maximum, c'est-à-dire
fonction de l'accélération donc du gradient énergétique du système solaire.
Si la vitesse devenait presque infinie ou immensément élevée cette partie du trajet serait
hors du temps, c'est-à-dire dans une autre dimension, et à l'entrée dans le système d'alpha
centauri, le même mécanisme se reproduirait, à l'envers, dans une phase de freinage.
Ce qui se passe pour un photon peut être extrapolé pour un engin cosmique, c'est-à-dire
que le trajet aller-retour pour alpha-centauri ne demanderait théoriquement que quelques
jours et non pas huit années comme le voudraient les astronomes, qui bien entendu
tablent sur cette impossibilité pour nier l'évidence des OVNIS, alors qu'elle est
aveuglante !
LE PROBLEME DE L'EXISTENCE DU TEMPS

Cet aperçu des vols intercosmiques, nous a fait pénétrer dans l'univers PSI, c'est-à-dire le
vide apparemment absolu, en tant que milieu, mais toutefois occupé par des photons
animés de vitesses ultra luminiques de plusieurs centaines de milliards de km/s, ces
vitesses étant possibles parce que justement ayant le vide comme espace de translation.
Et ceci nous oblige à essayer de comprendre ce qui peut se passer dans un tel milieu et si
le temps des mathématiciens physiciens y est encore une entité physique.
Or le temps de l'avis de quelques physiciens astronomes n'existe pas «réellement». Il est à
mon avis un simple opérateur mathématique.
Mes idées dans ce domaine n'ont pas changé depuis de nombreuses années, bien que le
temps biologique ait fait son oeuvre. Mais ce temps est encore un autre aspect de l'énergie
psychosomatique.
J'extrais du livre de l'astronome Ernest Esclangon le texte suivant, en conclusion à une
étude extrêmement judicieuse du temps :
1° Le temps n'a pas d'existence en soi ; la notion que nous en avons est subjective et
dérive de notre propre organisation biologique et mentale. Nous la projetons sur le monde
extérieur et en tirons l'illusion irrésistible d'un temps absolu universel.
2° Le temps scientifique est conventionnel. Il repose sur des mesures physiques
susceptibles d'être coordonnées sous des formes différentes, en un sens arbitraires. A ce
titre les mesures de temps se différencient de celles de longueur et d'espace. Dans un
système invariable on peut choisir arbitrairement l'aménagement horaire. Les lois
naturelles y prendront une forme d'expression plus ou moins compliquée, sans cesser

M Page 166 sur 212
d'être en accord avec la vérité et la logique scientifique.

S'il est possible de déterminer une suite continue d'évènements cheminant avec la même
vitesse dans deux systèmes en mouvement, la constante C est égale au carré de cette
vitesse. Si C est infini on retombe sur les conclusions de la physique newtonnienne ; si C
est fini on obtient celles bien connues de la relativité restreinte concernant le
ralentissement du temps par le mouvement, donc la vitesse, sans en exclure l'application
aux phénomènes biologiques... Si le paramètre C dans les équations de Lorentz a une
valeur positive finie, il en résulte un privilège particulier pour une valeur donnée des
vitesses, à savoir v = c, vitesse privilégiée en soi, indépendamment de toute considération
physique.
C'est cette conclusion qui paraît difficilement acceptable pour notre esprit»
«... en ce qui concerne les grands déplacements spectraux vers le rouge observés dans les
nébuleuses lointaines qui correspondraient pour certaines à des vitesses énormes
dépassant 40 000 km/s beaucoup d'astronomes inclinent à penser qu'il y a en ce
phénomène et se superposant à l'effet de vitesse radiale, un effet propre dû à un
abaissement progressif de la fréquence des radiations lumineuses par leur cheminement à
travers l'espace, en même temps qu'un affaiblissement de leur énergie combinée avec une
absorption intra-stellaire, absorption bien constatée dans les limites de notre voie lactée,
mais sans doute existant aussi à quelques degrés dans les espaces extra-galactiques.
Dans ces hypothèses qui sont de nature à compromettre gravement les théories de
l'expansion de l'Univers, la loi de décroissance d'éclat suivant l'inverse du carré de la
distance devrait être modifiée, ce qui entraînerait une réduction exponentielle de ces
énormes distances astronomiques qui dépassent de si loin l'imagination. Ce serait une
révolution dans notre conception actuelle de l'architecture de l'Univers lointain, dont les
éléments sont, disons nous, à des milliers, des millions, des milliards même d'années
lumière !
Et ceci montre une fois encore qu'aux frontières de la science, on ne saurait trouver de
terrain stable, que les constructions y restent chancelantes et précaires ... ».
Ce texte datant de 1938 met bien en lumière les incertitudes de la physique de la lumière
et de l'astronomie, il prouve par ailleurs qu'en ce domaine et en 1972 l'évolution des
esprits n'a pas sensiblement été modifiée.
Comme l'a exprimé Ernest Esclangon bien des aspects de la nature physique et biologique
sont à modifier.
L'idée de temps est une entité tellement enracinée dans l'esprit humain que nier son
existence risque d'être interprété comme la preuve d'un certain dérangement cérébral et
Einstein a si profondément inséré ce concept dans l'espace, qui lui est une «réalité», que
l'espace-temps des relativistes est à la base de toute formulation physico-mathématique.
Et pourtant quelle complication inutile !
Le concept d'espace est en effet une réalité sur terre, et dans son environnement parce que
nos sens nous montrent des dimensions, des distances à franchir, des escalades à réaliser
au prix d'efforts considérables, mais en est-il de même en dehors d'un champ énergétique
c'est-à-dire à mi-chemin par exemple entre le Soleil et Alpha Centauri.
La relativité ne possède à ce niveau aucun repère, et comme la transmission particulaire
de la lumière a changé de structure et n'est accompagnée d'aucune onde, les phénomènes
régis par sa vitesse éminemment variable ne sauraient avoir le même aspect que dans un
champ d'énergie.
Cet espace ne saurait avoir de dimensions, et la transmission photonique particulaire
s'effectuant à tous les régimes de supravitesse le temps ne saurait y exister comme sur
terre. C'est là l'éternité des poètes et peut être le champ PSI, c'est-à-dire un monde

M Page 167 sur 212
immatériel n'ayant aucune commune mesure avec le nôtre.

Ce néant a-t-il un commencement, aura-t-il une fin, cela dépasse nos facultés conceptives,
mais je suis porté à croire que les notions de commencement et de fin n'ayant aucune
réalité objective, cet espace est éternel au sens des philosophes.
Certes, les religions qui relèvent de l'esprit intuitif des hommes les plus anciens, ont
toujours estimé que si création il y avait eu, elle ne pouvait être que le fait d'une entité
n'ayant jamais été créée donc inexistante ou éternelle, selon nos concepts.
Tout ceci ne sont que des mots, des mots humains n'ayant que le sens que leur donne
l'usage. Mais la logique ne réalise pas que ce qui est éternel puisse un jour créer, et il faut
bien reconnaître comme l'explication la plus simple que la notion de temps de début de
vie et de mort étant anthropomorphique, la réalité des choses exige de reconnaître que le
monde, comme l'esprit organisateur, a toujours existé et que le temps n'est qu'un concept
humain.
Certes, le Temps et l'Espace n'ont de valeur que dans notre gradient d'activité, dans lequel
nous assistons à d'éternelles transformations ayant elles un début, une vie, une fin et c'est
cela qui nous éloigne d'une saine conception des choses.
Ainsi la logique transcendante veut que l'espace ait toujours existé mais que son contenu,
l'énergie primaire, soit en perpétuelle transformation, sans qu'aucune perte de cette
énergie ne soit possible.
Certes, la concentration sous la pression du cosmos de cette énergie donne un soleil et des
planètes qui irradient de l'énergie électromagnétique et photonique que l'on considère
comme dégradée parce qu'effectivement si l'on assiste à des diminutions naturelles de
fréquences de ces ondes, on ne connait pas enêore, ou même on ne veut pas reconnaître
(pour cause d'esprit pessimiste ? ), le processus de régénération pourtant fort simple dans
son principe.
Et pourtant ce mécanisme pourrait être expliqué par le transfert au photon de l'énergie des
ondes, je veux dire par là, qu'il existerait un rapport analogue à celui des vitesses C ou c2
= C'C’’ et comme c2 = W / m = W’W’’ / m’m’’ - les échanges d'énergie se feraient entre
celle de l'onde et celle du photon particule.
Le problème une fois de plus s'avère complexe, mais pour l'énergie gravitonique dans un
système solaire qui, partant d'ondes à ultra fréquence, se dégrade en ondes thermiques de
grande longueur d'ondes, avec W = h v , l'énergie peut être retrouvée au niveau d'un autre
système solaire dont la pression générale sera maintenue par le choc des photons
incidents, auparavant accélérés suivant le processus que j'ai décrit.
Cette conception de l'éternité de l'énergie exige bien entendu de revoir bien des notions
sur les rayonnements, mais la constance du produit de la vitesse des photons par celle de
leur onde, vitesses variables mais dont le produit donne la constante C = c2 me paraît être
parmi toutes les relations élémentaires de la physique une des plus fécondes.
Ainsi donc, tout est énergie, énergie de l'onde c'est-à-dire des interactions des gravitons
entre eux à l'occasion d'une perturbation produite par les trajectoires des photons,
particules possédant une énergie cinétique considérable, et dont la mécanique consiste en
un échange sans perte de leurs énergies, soit entre celles existant au niveau des
oscillations des gravitons et l'énergie cinétique des photons particules. Ces interactions
peuvent donner finalement, si l'énergie dépasse un seuil déterminé, des particules
électrons ou protons ou autres, si un obstacle physique arrêtant la propagation du photon
transforme alors la trajectoire rectiligne de celui-ci en trajectoire circulaire.
Tout l'univers matériel visible et invisible se réduirait donc à ce mécanisme.

M Page 168 sur 212
DANS TOUT CELA QUE DEVIENT LE TEMPS DES

PHYSICIENS ?
Remarquons que du fait que l'énergie dans ses processus se retrouve identique à elle-
même après plusieurs stades de ses transformations, la durée d'un cycle n'a qu'une
importance relative.
Pour le physicien toutefois, il importe qu'il détermine des repères datant le début d'un
cycle et son terme, et on a donc admis que l'unité de temps, la seconde, serait représentée
par un certain nombre de fréquences atomiques d'un atome choisi comme repère idéal de
l'«Ecoulement» du temps ?
On admet donc la constance de cette fréquence, ce qui est loin d'être démontré car elle
dépend de la pression du milieu, ce qui veut dire que cette horloge, près ou loin du soleil,
ne donnerait pas la même heure et ceci est reconnu en relativité générale, tout en partant
de données'différentes.
Il en est de même pour la définition officielle de la seconde, c'est-à-dire la fraction
1/31556 9259747 de l'année tropique pour 1900 Janvier 0 à 12 heures de temps des
éphémérides.
Cette définition reconnaÎt implicitement que l'unité peut varier et en fait elle varie,
puisqu'ayant nécessité récemment un ajustement d'une seconde.
Cette unité n'a donc pas de valeur absolue puisque selon nos vues la terre s'éloigne du
soleil et la durée de l'année devient de plus en plus longue, la terre se dilatant, ce qui
fausse les repères.
Ainsi le facteur TEMPS qui parasite toutes les formulations de la physique, soit
directement, soit indirectement, est un élément arbitraire.
La physique ne saurait se contenter d'arbitraire aussi précis qu'il soit et la conclusion
s'impose de trouver d'autres systèmes de formulation.
L'univers semble donc purement énergétique, puisque matière et radiations ne sont que
des formes d'énergie.
On peut classer cette énergie en deux catégories nettement différenciées, l'énergie de
translation et l'énergie de rotation, ces deux formes ayant même origine mais créant l'un
l'espace et l'autre la matière, la localisation.
Nous avons bien montré comment l'énergie radiante se transformait en énergie matérielle
par enroulement en autorotation des rayonnements. Mais le processus de création de
l'énergie radiante nous échappe. Il expliquerait pourtant l'origine de toute chose.
Toutefois l'aspect général du cosmos nous démontre qu'il existe divers niveaux de
phénomènes mais dont les mécanismes type présente de sérieuses similitudes. Il me
semble possible d'expliquer ce mystère des mystères par extrapolation. Mais comme toute
conception physique est à base de mots, c'est essentiellement une phraséologie spécifique
de ce mécanisme qui reste à créer, après quoi ce transfert du «néant» à la réalité
matérielle paraîtra très simplifiée.
QU'EST-CE DONC QUE L'ENERGIE ?

A priori il est difficile de trouver une autre explication que le mouvement, c'est-à-dire un
certain déplacement dans l'espace soit par rapport à un système de référence soit
d'éléments matériels les uns par rapport aux autres.
Or le mouvement, une fois établi par échange d'énergie peut être défini par deux
caractères essentiels, en fonction de la masse : soit la quantité de mouvement MV, soit

M Page 169 sur 212
l'énergie cinétique MV2 / 2 ces deux relations dérivant l'une de l'autre.

Nous remarquerons que le temps entrant dans cette relation est un élément faisant partie
de la formulation de la vitesse :
V = D / T, avec D qui représente une distance parcourue.
Toutefois l'énergie est W = MV2 / 2 et c'est l'énergie cinétique, mais on sait que cette
énergie correspond à un nombre de calories soit :
Une k calorie = 425 kg-poids-mètres
ou Une k calorie = 425 x 9,809 x 107 ergs
ou Une k calorie = 425 x 9,809 joules
Il est intéressant de préciser que la chaleur étant une augmentation de la fréquence des
oscillations moléculaires des corps, la transformation de l'énergie cinétique de translation
ou de rotation consiste en un transfert d'énergie qui change de cinématique. Mais
l'important est de constater qu'une vitesse fonction mathématique du temps, peut être
déterminée par un état de température équivalente qui, lui, est indépendant du temps dans
sa formulation.
Nous dirons donc qu'une masse animée d'une vitesse V possède alors, soit une énergie
cinétique de MV2 / 2, fonction mathématique du temps, soit une énergie équivalente de N
calories, n'incluant pas le facteur temps. Et cette chaleur en fonction de la chaleur
spécifique de la masse correspond à une température virtuelle de T degrés que j'appelerai
température cinétique.
En rapportant cette température à une masse unité il est donc possible de décrire
mathématiquement une vitesse en fonction de cette température et en dehors de tout
concept de temps !
Comme les chaleurs spécifiques ne sont fonction que de la quantité d'atomes qui constitue
la masse moléculaire d'un corps, on peut donc définir la vitesse de l'atome en fonction
d'une température cinétique spécifique.
Cette façon de voir les relations physiques uniquement en fonction du gradient
énergétique supprime théoriquement le facteur temps, c'est-à-dire l'introduction d'un
élément mathématique arbitraire, c'est-à-dire encore un opérateur dénué de réalité
physique. Le facteur temps est d'ailleurs affecté, à juste titre, de l'opérateur
imaginaire « racine de - l » , dans les géodésiques relativistes. Les relations
mathématiques obtenues ainsi uniquement en fonction des différentes formes d'énergie
doivent simplifier la physique et permettre des conceptions des phénomènes dont le
développement montrera la fertilité, le fait physique uniquement issu de la mécanique
énergétique étant débarrassé de tout complexe mathématique spatio-temporel.
La seule réalité tangible de la physique étant l'énergie, elle même issue du mouvement, le
physicien ne doit donc cogiter qu'en fonction de cette réalité et en dehors du temps.
Certes, rien n'empêchera de constater le déroulement immuable des phénomènes, les
mêmes causes produisant les mêmes effets, ce qui introduit dans l'esprit humain cette
notion de temps difficilement extirpable de l'idéation consciente, mais une gymnastique
intellectuelle bien ordonnée doit facilement vaincre cet atavisme pour le plus grand essor
dans la recherche.
En définition générale on peut représenter ce déroulement par l'image d'un film que l'on
projette dans le présent, alors que le passé est enroulé sur un tambour et que le futur l'est
sur un autre.
Il est en effet possible soit d'activer soit d'arrêter le déroulement soit, d'inverser le sens, ce
qui donne l'impression du temps, mais en réalité il ne s'agit que d'un processus mécanique
sans autre substratum que la fantaisie de l'opérateur.

M Page 170 sur 212
Pour un tel système le temps n'existe pas en soi, il n'est qu'une virtualité.
LES LEVITATIONS SPONTANEES D'ETRES

VIVANTS OU MATERIELS
Nous abordons là un des aspects du problème de la suppression de la pesanteur, le plus
mystérieux, le plus incroyable qui soit et qui, s'il semble bien prouvé, est de nature à
montrer l'inanité de nos connaissances en physique.
Toutefois, si nous ignorons les lois déterminantes et fondamentales cachées par des lois
seulement expérimentales trouvées en physique, il ne faut pas chercher pour autant dans
des explications métaphysiques celles de phénomènes physiques. Car la métaphysique
faisant corps avec la nature physique des choses, l'aspect mystérieux de celles-ci et
certaines manifestations sont là pour nous obliger à faire acte d'humilité et avoir la
conviction, contrairement à ce que pensent avec éclat les rationalistes, qu'en toutes choses
nous ne savons rien d'autre que notre ignorance des réalités profondes. Ce qui n'est
d'ailleurs pas une raison pour ne pas les chercher et, mieux, les découvrir.
Je m'inspirerai donc d'un article paru en 1962 à la belle époque où mes exposés avaient
éveillés un intérêt certain pour l'antigravité, simultanément aux travaux de Heim et
surtout à la très importante série de survols d'OVNIS signalés un peu partout en France et
dans le monde.
Si je cite Science & Vie c'est que cette publication n'a pas pour habitude d'insérer des
articles dont les données n'auraient pas eu l'accord d'autorités scientifiques. Je reconnais
cependant à Monsieur Le Lionnais un certain courage pour secouer les inerties
rationalistes.
L'article de Michel Garnier était inspiré de l'ouvrage du R.P.Thurston qui avait paru dans
la collection -Aux Froniières de la Science, publication s'intéressant tout particulièrement
aux zones où la science débouche dans l'inconnu scientifique. A ce propos je ne saurais
passer sous silence les travaux, au sein du CNRS, d'un de ses investigateurs les plus
éminents, l'Ingénieur Général des Constructions Navales Cordonnier.
Cet éminent physicien est surtout chargé de l'étude de ces phénomènes extrêmement
mystérieux parce que difficilement explicables par la science et dont la réalité ne saurait
être mise en doute en raison du nombre considérable de personnes très évoluées qui en
ont été les témoins, tels Pierre et Marie Curie.
Certes, l'ouvrage du R.P.Thurston évoque les phénomènes mystérieux du mysticisme,
tout en reconnaissant qu'ils se manifestent fréquemment sur des êtres n'ayant que des
rapports lointains avec l'état de «sainteté».
La question qui se pose est de savoir s'il est exact que certains individus placés dans des
dispositions psychosensorielles particulières sont capables de «voir» le passé et l'avenir,
que certains malades peuvent être habités par plusieurs personnalités, que le corps
humain peut parfois devenir lumineux, qu'en d'autres cas il peut résister à la combustion,
qu'en d'autres cas encore des hommes et des femmes peuvent subsister pendant des
années sans la moindre nourriture.
Enfin est-il exact que le cerveau humain est capable de voir directement sans
l'intermédiaire de la vision ? Enfin et dans le même ordre d'idées, est-il exact que
certaines personnes sont capables de faire un diagnostic exact quant à la nature d'une
maladie, mais souvent exprimé en termes courants et non médicaux, et de décrire
l'histoire de la maladie depuis souvent des années et sans interroger le malade ?
Est-il exact enfin que ces mêmes personnes par diverses techniques, paroles ou

M Page 171 sur 212
imposition des mains ou simple présence sont capables de soulager un grand nombre
d'égrottants ?
C'est évidemment l'expression même du «miracle», et si l'auto-suggestion dans ce
domaine ne peut-être sous-estimée, l'action momificatrice due à l'imposition des mains
est une réalité que j'ai bien souvent vérifiée avec le plus strict contrôle.
L'exemple le plus extraordinaire, m'a été présenté en Vendée ou un magnétiseur de
parfaite bonne foi, était capable de rendre un foie de veau parfaitement incorruptible et
deux ans après son imposition des mains ce foie restait souple, sain, inodore.
S'il est donc possible à un être humain d'obtenir de tels résultats, il n'est pas scientifique
de refuser, comme l'ont fait un certain nombre de membres de l'ordre des médecins,
d'effectuer des expériences sincères et largement contrôlées !
Mais il importe avant tout pour L’ORDRE que seuls les médecins diplômés aient le droit
de guérir ou plus exactement de soigner leur malades. Et, dans ce domaine, si beaucoup
d'esprits étroits sont parfaitement convaincus que tous les guérisseurs sont des charlatans
(et je ne nie pas, malgré tout, que le pourcentage de ceux qui sont fiables et de ceux qui
croient l'être est assez restreint) il en existe cependant un grand nombre en France et
partout dans le monde qui sont très efficaces.
Bien entendu les séries d'expériences que j'avais entreprises à ce propos, me déplaçant un
peu partout en France où l'on me signalait des cas intéressants, eurent vite fait d'attirer sur
mon imprudence les foudres de l'ordre bourgeois des médecins, lesquels m'interdirent ces
recherches au nom de la dignité médicale, et je n'ai pu les poursuivre qu'après avoir
démissionné de l'Ordre !
Qu'à cela ne tienne, ces MM. m'ont alors assigné à plusieurs reprises en justice pour
exercice illégal de la médecine et collusion avec des... rebouteux !
C'est ainsi que l'on encourage la recherche dans notre belle France, plus préoccupée de
profits que de recherche scientifique.
Et pourtant quelle aberration de croire que la biophysique ne relève que de la chimie,
alors qu'on ignore ou, pire, que l'on nie systématiquement ce qu'est la force vitale et la
force psychique, celle qui régit la conscience et son potentiel créatif. On trouve toujours
de bonnes raisons de ne pas avoir ce, qu'a priori, on a décidé de ne pas voir.
Certes pour le médecin qui ne connaît pas l'existence de cette énergie cosmique de
gradient fantastiquement élevé dans laquelle nous baignons, énergie massiquement
équivalente à 10 000 000 de tonnes au cm3, au même titre que notre atmosphère aérienne
si nécessaire pour la vie, le guérisseur ignorant, mais inspiré, qui parle naïvement de
l'énergie cosmique est pris pour un dangereux fumiste. Et pourtant c'est lui qui a raison
face à la prétention du praticien diplômé, vu l'ignorance réelle de celui-ci dans ce
domaine fondamental.
De mes recherches sur les syntonisations biochimiques, j'avais conclus une nouvelle
technique de diagnostic doublée automatiquement du remède à prescrire, c'est-à-dire la
spectrothérapie.
Cette méthode consistait à relever, grâce à un spectrographe à infrarouge, le spectre
émissif d'un organisme vivant sain ou malade et, en déterminant les modifications de
l'émission, d'introduire un élément émissif ou absorbant rendant au spectre ses
caractéristiques normales.
A titre d'exemple, l'état fébrile, qui pour le vulgaire n'est qu'une augmentation de la
température, correspondrait pour le spectro-thérapeute à une modification de certaines
longueurs d'ondes émises par le malade. L'acide acétylsalicylique a, en particulier, la
propriété de les rétablir dans la normale par syntonisation.

M Page 172 sur 212
Le spectre d'émission peut être contrôlé par un spectre d'absorption, en irradiant le sujet
d'épreuve avec une émission ultra-infrarouge appropriée.
Si j'insiste sur cette étude que j'ai été obligé d'abandonner, c'est pour, une fois de plus,
montrer la courte vue de certains, que l'on honore pourtant des plus hautes distinctions
universitaires.
Que penser de l'existence d'ondes psychiques ? Celle que nous connaissons, les ondes
alpha et beta, sont bien des ondes électromagnétiques issues de phénomènes physico
chimiques, mais on ne saurait leur attribuer une valeur dynamisante importante à
distance.
Et pourtant les récentes expériences de télépathie mises au service de l'espionnage
militaire par certaines nations, semblent bien montrer qu'il s'agissait d'une réalité
psychophysique. Il est donc probable que des forces de cette nature agissant à des milliers
de km ont une puissance spécifique mais subtile, qui ne saurait être appréciée forcément
en watts.
L'ingénieur général Cordonnier du CNRS m'avait dans le temps confié une
communication au sujet des lévitations des saints, puisque c'était son département au
CNRS, communication qui m'a d'ailleurs été subtilisée par un espion soviétique.
Ce technicien estimait en effet que les lévitations étant, quoique généralisées dans le
monde, plus spécialement l'apanage de mystiques animés d'une foi ardente vers l'au-delà,
pouvaient être dues à une polarisation des atomes et molécules, justement sous l'effet de
ces aspirations célestes, qui les auraient donc orientés dans le sens vertical, phénomène
assimilable à une réalisation d'antigravité.
Quelle que soit l'explication, il est évident que cet aspect parascientifique, peut-être plus
métaphysique que physique, est la clef de la libération de l'homme. Mais il est intéressant
de savoir que sur le plan de la physique électromagnétique de notre époque les vues que
j'ai exposées tout au long de cet ouvrage doivent en donner les solutions, solutions ou
strictement physiques ou mixtes c'est-à-dire psychoélectromagnétiques.
Par un cruel destin près de 90 % de mes amis et supporters qui depuis, plus de quinze ans
s'étaient passionnés pour ces problèmes et m'avaient soutenus dans mes propres travaux
ont disparu les uns après les autres avec une cadence dont la régularité est étrange, et il ne
me semble pas qu'ils soient remplacés. Je cite l'ingénieur Professeur Prunier, René Hardy
secrétaire général de la Société métapsychique de Paris et ex-ingénieur en chef de la
société MATRA et aujourd'hui Marc Thirouin le premier à avoir créé en France un
comité d'étude OURANOS des OVNIS, sans parler des moins connus Dohmen,
Waveney, Gervan et bien d'autres emportés vers l'au-delà de leurs aspirations par je ne
sais quel destin.
Par qui les remplacer ? Je sais bien que l'heure de l’antigravité approche, du moins si je
m'en rapporte aux travaux d'amis, cités en début de cet ouvrage, et permettant de pré-
situer, dans le temps historique, les innovations, même les plus novatrices, de l'humanité.
Nous avons noté que, d'après ces travaux, la maîtrise de la gravité, par l'humanité, serait
réalisée pratiquement (et reconnue) vers 1982-84.
DEGRAVITATION PAR COMPENSATION DES NIVEAUX

CENTRIPETE ET CENTRIFUGE DES ONDES
GRAVITATIONNELLES GRACE AUX ONDES
HORIZONTALES

M Page 173 sur 212
Le projet ci-après peut paraître au premier abord utopique, mais une analyse plus poussée
n'autorise pas à le repousser sans examen.
L'idée de base étant que la gravitation apparaît comme la résultante d'une différence de
pression entre les radiations centripètes et centrifuges des masses, radiations de
fréquences en rapport avec l'extrême petitesse de la masse des gravitons, la pression reste
par contre équilibrée dans un plan horizontal.
Il est bien évident que si la possibilité physique nous était donnée de capter une partie de
ces ondes latérales pour compenser le déficit des ondes centrifuges, non seulement il
serait possible de neutraliser la gravitation, mais d'en inverser les résultantes dans des
proportions considérables si toute l'énergie radiale était utilisée (Fig. 42).
Fig. 42
Par la même occasion il suffirait de modifier la perméabilité du milieu d'un côté ou de
l'autre pour résoudre tous les problèmes de translation non seulement dans un champ
gravitationnel anisotrope mais dans n'importe quel champ et de n'importe quel gradient.
La difficulté provient uniquement de l'extrême perméabilité de la matière aux ultramicro-
ondes. On sait en effet que dans l'atome le volume des particules est dérisoire par rapport
à l'espace vide qui les sépare.
Une première solution toute hypothétique serait de réaliser un matériau dans un alliage
fait uniquement par fusion de deux métaux de densité différente, mais possédant un
certain degré de mixibilité.
Cet alliage serait réalisé en fondant les métaux plus lourds et en répandant sur la surface
de fusion le métal le plus léger.
Il se produirait ainsi pour une cuisson, peut-être sous champ magnétique, une
interpénétration des atomes lourds dans les atomes légers à condition d'éviter tout
brassage et par refroidissement on pourrait espérer un alliage de densité croissante.
Comment agirait la gravitation dans un tel milieu, cela reste du domaine de l'hypothèse,
mais l'expérience mériterait d'être faite et peut être que cette technique pourrait avoir des
applications en dehors de celles de l'antigravité.
A part cette solution expérimentable avec des métaux ultra lourds et ultra légers, on peut
envisager encore un procédé dérivé des tubes de lumière.
On sait en effet que des faisceaux de fils de verre sont à même de courber la lumière et de
présenter des images transmises à travers les méandres les plus fantaisistes du tube à
lumière.
Ainsi donc une substance appropriée filamenteuse pourrait peut-être diriger les ondes
gravitationnelles à 90° et équilibrer le défaut d'énergie centrifuge à partir des énergies

M Page 174 sur 212
radiales.
Cette opération est facilement réalisable avec des lentilles de verre convenablement
taillées et éclairées latéralement, le faisceau lumineux horizontal se projetant
verticalement dans une direction unique.
Certes, nous connaissons en radiotechnique les tubes d'ondes par lesquels on transmet les
rayonnements ultracourts, et ce sont donc des types de tubes de cette nature qu'il faudrait
mettre au point.
Nous arrivons ainsi à courber des radiations de quelques centimètres jusqu'à des
fréquences de 1018 , au-delà desquelles les rayons X se propagent linéairement tout en
étant encore diffractés. Il ne faut pas oublier que les fréquences gravitationnelles sont
d'un ordre infiniment supérieur, aussi je ne vois guère que des influences
ultramagnétiques ou électromagnétiques capables de réaliser cet effet.
Et l'influence psychique me direz-vous, n'en serait elle pas capable, car le mécanisme des
lévitations somatiques spontanées n'est pas encore expliqué ?
Ce type d'explications permettrait donc d'envisager que la conduction des ondes
gravitationnelles pourrait être influencée par un mécanisme cérébral démontrant ainsi que
les forces psychiques sont plus puissantes que les forces physiques et cela nous ferait
entrer tout droit dans la métaphysique ou dans le domaine ainsi qualifié.
Pour en revenir à notre exemple, à propos de la lumière visible, il est un fait qu'un prisme
de verre courbe la lumière et qu'un empilement de dioptres de réfringence croissante ou
décroissante pourrait faire tourner indéfiniment la lumière sur elle-même.
En matière de gravitation, ne pourrait-on envisager que des couches monoatomiques
orientées magnétiquement, empilées avec des couches diamagnétiques constituant un
piège à ondes gravitationnelles, bien que de très hautes fréquences, les obligeant à être
déviées de leur course rectiligne.
Et que penser alors de systèmes créant des interférences entre ces ondes, ou les rendant
stationnaires pour les neutraliser ou inverser le sens de leur propagation.
Toutes ces techniques sont théoriquement fiables, mais encore faut-il les expérimenter
dans tous les domaines et dans toutes les hypothèses, les dispositifs statiques permettant
l'antigravité gratuite et la propulsion, ce qui sera l'ultime technique de l'avenir, nous
donnant par la même occasion la clef de l'inépuisable énergie cosmique. Après quoi
l'imagination, au premier abord du moins, ne voit rien d'encore plus fantastiquement
possible.
DEGRAVITATION POSSIBLE DANS LES CHAMPS

MAGNETIQUES FAIBLES (TERRESTRES)
CONCENTRATION DU CHAMP PAR
ULTRAPERMEABILITE MAGNETIQUE
DEGRAVITATION PAR ULTRACONDUCTION
Dès l'instant qu'un courant subit dans un champ magnétique la force de Laplace dont la
valeur en dynes, soit environ en milligrammes force, est définie par la relation :
F dynes = 10-1 oersted x N cm x N' ampères
il est vérifié que dans le champ magnétique terrestre, malgré sa faiblesse, un courant de 1
000 ampères se déplaçant sur la longueur d'un mètre doit donner, si l'orientation du
conducteur est horizontale une force portante de 50 grammes.
Un conducteur en aluminium ou en magnésium de ce poids par mètre sera à même de se

M Page 175 sur 212
sustenter dans ce champ, mais à la limite de la fusion, il faudra le refroidir grâce à un

courant d'eau très rapide, le conducteur étant tubulaire à la fois pour éviter la fusion et
l'augmentation de la résistance par la température du métal.
Bien entendu le tube peut être en niobium et le flux liquide en hydrogène ou hélium
liquéfié. Un tel dispositif, pouvant supporter des courants en ultraconduction 1 000 fois
plus élevées et permanents, s'ils circulent sur une ou plusieurs spires circulaires la force
deviendra 50 g x 1 000 = 50 kg, ce poids étant compatible avec celui du dispositif
nécessaire.
Dans le cas d'un courant circulaire il est non moins évident que le sens étant inversé sur
chaque demi spire l'effet Oersted sera annulé.
Il faut donc insérer ces deux demi circuits, une moitié à l'intérieur d'un écran magnétique
qui refoule les lignes de force en dehors du courant avec soit un métal diamagnétique
comme l'aluminium ou un ultraperméable comme le permalloy qui tubulairement disposé
jouerait le même rôle (Fig. 43).
Par contre la demi spire libre peut être maintenue normalement dans le champ sans
artifice ou bien mieux se trouver entre deux éléments capteurs amplificateurs du flux
magnétique terrestre et ceci en un point où le capteur étant sectionné, cette zone est
occupée par les lignes de force du champ magnétique terrestre concentrée dans la
proportion théorique de 20 000.
Fig. 43
Fig. 44
Le poids du capteur est évidemment à soustraire du bilan au rendement du système, mais
l'opération est largement bénéficiaire.
On sait que le permalloy (et un certain nombre d'alliages réalisés en particulier aux
aciéries d'Imphy) est un corps ultra-perméable c'est-à-dire qu'un barreau de ce métal
placé parallèlement aux lignes de force du champ terrestre offre une moindre résistance
ou réluctance que le vide et en conséquence, le spectre magnétique le montre, une
concentration. On voit en effet les lignes de force du champ terrestre s'infléchir au
voisinage pour passer à l'intérieur du barreau.
Il s'agit donc d'un condenseur de champ, dont le gradient passe ainsi de 0,5 gauss à 10
000, tout au moins en théorie car l'expérience m'a prouvé que le résultat pratique était
notablement inférieur.

M Page 176 sur 212
L'action du permalloy étant de capter les lignes de force, son effet de concentration au
milieu d'un barreau sera optimal pour une longueur de 10 à 100 fois sa section, et en
conséquence notre courant circulaire opérant par exemple de droite à gauche au niveau de
la section agira sur un champ 2 000 à 10 000 fois supérieur au champ terrestre.
Par contre un cylindre de permalloy entourant le courant dans son sens de gauche à droite
fera qu'il circulera pratiquement dans un espace non magnétique.
Cette technique que j'avais expérimenté il y a plus de trente ans m'avait donné des
résultats très encourageants. Le seul ennui est que le champ terrestre perd de son intensité
en fonction de la racine cubique de la distance au sol. Toutefois, comme l'intensité de la
pesanteur diminue en fonction de la racine carrée il s'établit une certaine proportionalité
qui permet une fiablité largement suffisante pour être opérationnelle.
Il est de la plus grande facilité de vérifier la technique, car il suffit de dérouler le ruban
d'aluminium d'un petit condensateur. de radiotechnique, de l'étendre dans la direction est-
ouest et d'injecter soit un courant de décharge d'un fort condensateur, soit celui d'un
accumulateur.
Pour une intensité convenable, mais à la limite de la fusion on voit le ruban s'élever
brusquement tirant sur ses deux extrémités. Toutefois si la flèche primitive a été trop
importante par rapport à sa longueur la partie centrale du ruban se retourne sur elle-même
le résultat étant une sorte de gamma. En effet tout dans la nature fait que les forces
attractives dominent sur les forces répulsives, parce que l'action d'une force attractive
augmente en fonction de la diminution de la distance d'action, alors que pour la force
répulsive c'est le contraire (Fig. 45).
Fig. 45
Il s'agit là d'un processus général qui doit être pensé aussi bien sur le plan physique que
philosophique, et qui prouve que toutes les actions positives ou négatives, ou attractives
ou répulsives, existent dans la nature tout comme les pôles d'un aimant qui ont les deux
fonctions, mais c'est ce grand principe qui est à l'origine de la cohésion du cosmos et à la
rigueur de sa création.
Le moment est peut-être choisi pour exprimer combien j'estime parfaitement dénué de
logique physique, pour bien la différencier, la logique mathématique qui voudrait que
matière et antimatière soient en état répulsif l'une vis-à-vis de l'autre.
La différentiation entre matière et antimatière réside dans l'inversion du sens de rotation
pour une même disposition des polarités. Si par le jeu des attractions polaires deux
atomes peuvent se réunir il y a aussi bien pour la matière que pour l'antimatière
engrènement des rotations donc attraction. Par contre pour les particules matière et
antimatière ces rotations sont en opposition et il est normal que leur contact déterminent
l'explosion dématérialisante. Pour les attractions-répulsions voir aussi l'expérience, citée
plus haut, des ballons d'H2 et de CO2 mis en forte vibration dans l'air.
Il est donc vain d'espérer, malgré les fantastiques dépenses de certains gouvernements,

M Page 177 sur 212
celui d'URSS par exemple, réaliser l'antigravité par l'antimatière ou la dégravitation par
gel mésonique au 0 absolu.
D'ailleurs de récentes expériences au CERN de Genève l'ont bien prouvé et c'est un
aspect des erreurs des théoriciens qui cherchent vainement dans les mathématiques des
solutions qui par ailleurs tombent sous le sens de la logique.
DEGRAVITATION PAR TRANSFORMATION DE

L'ENERGIE PONDEROMOTRICE EN ENERGIE
ELECTROMAGNETIQUE ET PHOTONIQUE
Un certain nombre de faits d'observation font penser que le mécanisme sustentatoire
propulsif des OVNIS, de certains du moins, est basé sur un effet d'écran semiconducteur.
Il se produirait alors une neutralisation verticale du champ centripète des ondes de
gravitation, le champ centrifuge étant seul conservé.
De ce fait on inverserait le sens de la gravitation pondérale, les ondes répulsives ayant
traversé la terre n'étant pas neutralisées par les ondes cosmiques pondéromotrices.
L'OVNI serait donc, dans ce cas, comparable à une sorte de «Parapluie» vis-à-vis du
rayonnement.
De ce fait on devrait observer au passage des OVNIS des mouvements ascensionnels de
l'air et des poussières, et c'est en fait ce que l'on a parfois constaté.
Une observation bien connue est celle de l'aviateur Jansen qui, pilotant un avion
Continental J3 de 65HP, s'est trouvé brusquement placé sous un OVNI.
D'après cette observation, son avion se serait immobilisé dans l'espace moteur calé,
compteur de vitesse à 0, et cela tant que l'OVNI ne s'est pas déplacé, après quoi, après un
piqué et sa remise en route, le vol reprit normalement.
Le pilote a noté une étrange sensation de picotement analogue au passage de courant
électrique.
D'autres observations signalent des mouvements divers de la végétation qui semble
aspirée vers le ciel, ainsi que des tourbillons au sol avec entrainement de poussières.
On peut effectivement expliquer ces phénomènes par un effet d'écran sur les
rayonnements centripètes de la gravitation, laissant par contre intacts, entre l'OVNI et le
sol, le potentiel énergétique des rayonnements centrifuges.
L'étude de ce mécanisme amène à concevoir que l'OVNI opère une sorte de dégradation
de l'énergie ondulatoire cosmique à ultra haute fréquence, en la transformant en ondes de
plus grande longueur et de basse fréquence.
Il s'agirait donc de l'effet Compton qui se définit ainsi :
Lorsque des photons se propagent dans l'espace, on pourrait penser que leur énergie et par
suite leur fréquence caractéristique ne varient pas.
Il y a cependant des cas ou une telle variation peut se manifester.
On peut par exemple l'observer lorsqu'un faisceau de rayons X vient frapper la matière.
On constate alors que la radiation subit un abaissement de fréquence et que
simultanément la matière émet des électrons plus ou moins rapides.
On considère que dans ce cas il y a choc entre le photon et l'électron au repos. Celui-ci
emprunte de l'énergie au photon et si cette énergie est supérieure au travail de sortie de
l'électron celui-ci sort de la matière. Il est alors dit électron de recul et son énergie
cinétique représente l'énergie soustraite au photon moins le travail de sortie Wi. Le
photon présente un abaissement de sa fréquence initiale et le bilan du phénomène pourrait
s'écrire :

M Page 178 sur 212
hv = hv - Wi – mv2 / 2 W étant le travail de sortie.

Le photon se trouve diffusé après le choc d'un angle 0 dépendant de l'angle d'attaque de
l'onde sur les plans du réseau cristallin. L'électron émis sort avec une énergie
généralement grande qui doit faire intervenir la correction relativiste de Lorentz.
La variation de longueur d'onde est exprimée par la formule
(λ1 - λ) / λ = ( Wi + mv2 / 2 ) / ( hv - Wi - Mv2 / 2 )
ce qui correspond au maximum à 0,048
Cette variation est indépendante du corps frappé et de la longueur d'onde incidente. On a
observé l'effet sur le lithium, le béryllium, le bore, le carbone, le sodium, le magnésium,
l'aluminium, le cuivre, l'argent, etc.
La diffusion est d'autant plus prononcée que le poids atomique est élevé.
Il est à noter que l'on peut considérer l'électron au repos parce que plus la fréquence est
élevée plus l'énergie qui lie l'électron au noyau devient négligeable en comparaison.
On n'observe pas l'effet Compton en lumière visible parce que hv n'est pas alors assez
grand par rapport à eV ou W.
Il semble donc qu'il y ait une parfaite analogie entre un OVNI vis-à-vis des radiations
électro-magnétiques à ultra fréquence et un plateau de verre coloré en rouge.
Si nous irradions le disque par en haut avec une puissante lumière polychromatique et par
en bas par une source beaucoup moins puissante il est indiscutable que la pression de
radiation résultant sur les parties hautes et basses du disque sera modifiée par la
transparence du milieu aux rayonnements, une partie des rayons étant diffusée
latéralement.
On peut donc concevoir un OVNI comme constitué de deux disques superposés, celui de
la base étant constitué d'un matériau hyperdense, le disque supérieur, d'un matériau genre
pour laser, émettant latéralement sous forme de rayonnement l'énergie qu'il reçoit
verticalement sur la face supérieure (Fig. 46).
Fig. 46
Anatomie d'un LASER :
Un laser est essentiellement constitué d'un milieu liquide gazeux ou solide renfermant des
atomes en état d'excitation, que l'on trie en fonction du pompage de manière à avoir des
concentrations d'atomes dans le même état d'excitation.
Cet état est instable et revient spontanément à la normale en émettant un flux de lumière
en phase, dont la direction est fonction du dispositif.
Il existe plusieurs types de lasers utilisant diverses substances dont les atomes à l'état
gazeux liquide ou solide ont des fréquences d'oscillations désordonnées et, tout comme le
magnétisme ne se manifeste pratiquement pas dans la plupart des corps chimiques parce
que la résultante de tous les champs atomiques ou moléculaires est nulle du fait de leurs
orientations dans toutes les directions de l'espace, l'état oscillatoire d'une substance
quelconque semble ne donner aucune résultante pour la même raison.
Il apparaît que la mise en phase de tous les atomes devrait donner un état particulier de la

M Page 179 sur 212
matière surtout s'ils sont excités.

On connait en physique les lasers à semiconducteurs dont la théorie est la suivante.
Dans un cristal les électrons peuvent occuper certains niveaux correspondants à des
bandes d'énergie. Dans un semiconducteur de type n la dernière bande occupée par les
électrons fournis par une impureté (Donneur) constitue la bande de conduction. Dans un
semiconducteur de type p la dernière bande contient des trous parfois occupés par des
électrons capturés par des impuretés (Accepteurs), c'est la bande de valence. Dans le cas
d'une jonction p-n, il est possible de faire passer un électron de la bande de valence vers
la bande de conduction, à condition de lui fournir une énergie au moins égale à la
différence des niveaux d'énergie des deux bandes, c'est l'énergie d'activation Ea. Pour un
semiconducteur à l'état normal les électrons se rencontrent dans la bande de valence ; par
excitation ils se déplacent vers la bande de conduction.
Le retour à l'état primitif se fait avec émission d'un rayonnement situé dans la zone infra
rouge. Il était donc intéressant de stimuler cette émission afin d'obtenir l'effet Laser. Pour
cela on crée une inversion de population par injection d'électrons dans la jonction p-n ; la
zone de contact des semiconducteurs sert de milieu amplificateur et la fréquence
d'oscillation est définie par l'écart entre les deux bandes de conduction et de valence.
Avec un courant intense, l'injection envoie un nombre d'électrons très élevé d'où un
rayonnement laser important.
Ce système fonctionne avec un rendement remarquable de 90 % et le résultat pratique est
extrêmement curieux. On voit un cube de métal émettre de la lumière sur l'une de ses
faces.
Les lasers à semiconducteurs sont donc de très bons convertisseurs d'énergie électrique
en énergie lumineuse, et comme il est logique de considérer que tout phénomène en
physique puisse avoir son inverse, nous dirons qu'il doit donc être possible de
transformer de l'énergie lumineuse en énergie électrique donc à la limite de l'énergie
électromagnétique gravitationnelle en énergie électrique.
L'EFFET RAMAN
Cet effet se manifeste au sein d'un corps parfaitement pur et limpide, quand il s'agit d'un
liquide et qu'on illumine ce corps au moyen d'un faisceau monochromatique de fréquence
F.
Il doit en être de même au sein d'un solide traversé par des ondes électromagnétiques.
Dans ces conditions, on constate un rayonnement diffus donc en tous sens, mais dont les
fréquences sont inférieures à celles du rayonnement parce qu'il y a eu absorption par les
molécules du milieu d'une certaine quantité d'énergie. Cette quantité d'énergie pouvant
être ensuite restituée au milieu ambiant sous forme de photons de fréquences visibles ou
non.
APPLICATION A L'ANTIGRAVITE
Toutes les théories qui précèdent n'ont évidemment pour but que d'essayer d'expliquer le
fonctionnement des OVNIS en fonction des observations de ces mystérieux astronefs.
Or, de l'avis général ces engins émettent de la lumière sur toute leur surface visible,
lumière d'ailleurs éblouissante, diversement colorée plus particulièrement dans le rouge,
et je suis amené à penser que cette lumière pourrait provenir de la transformation en
ondes électromagnétiques et lumineuses des ondes de gravitation plus particulièrement

M Page 180 sur 212
des ondes centripètes venues du cosmos. La différence de pression de radiation entre

celles-ci et les ondes centrifuges inférieures en énergie du fait de leur traversée de la terre
détermine l'effet pondéral sur la matière.
Ces ondes centripètes ont des fréquences fantastiquement élevées, d'où la difficulté de les
détecter. Un premier moyen d'en diminuer l'énergie consiste à diminuer leur fréquence ou
leur amplitude.
Et c'est dans ce mécanisme déviant l'énergie de gravitation verticale dans un plan
horizontal que l'on peut espérer résoudre gratuitement le problème de la sustentation
propulsion des cosmonefs et par la même la gratuité de l'énergie sur Terre !
On m'objectera que le sacro-saint principe de l'équivalence Mv = mV interdit toute
possibilité d'obtenir une résultante horizontale avec une composante verticale, mais une
fois de plus la mécanique classique peut être mise en défaut, du moins en apparence.
Revenons à l'effet Raman.
Dans la perspective de l'électronique quantique, nous pouvons dire que lorsque l'on
éclaire une substance organisée au moyen de photons incidents d'énergie h v0 , les
molécules de la substance absorbent une partie de cette énergie, soit hv , qui sert à exciter
certains niveaux de vibration moléculaire.
Après avoir traversé cette substance les photons diffusés émergent avec une énergie h ( v0
- v ).
C'est dans cet espace que se manifeste l'effet Raman.
La perte d'énergie provoque un décalage des longueurs d'onde vers les fréquences les plus
faibles, mais ce qui est intéressant dans ce phénomène, c'est la relation de phase qui existe
entre le photon incident et le photon diffusé.
Cela tient au fait que la molécule représente un système oscillant et qu'il y a interaction
avec l'onde électromagnétique.
Par conséquent, si le photon incident appartient à un faisceau cohérent de fréquence v0 ,
le photon diffusé appartiendra également à un faisceau cohérent de fréquence (v0 - v).
La substance joue donc le rôle d'un transformateur de fréquence.
Il est bon de signaler les travaux de Zeiger et Tannenwal sur des lasers au fluorure de
calcium, dopés à l'uranium ou au néodyme, offrant la possibilité dans ces conditions
d'obtenir des rayonnements dans la région de l'infra-rouge et des ondes millimétriques.
Pour en revenir au laser à semiconducteur, je ne peux clore provisoirement cette étude
sans donner les éléments de base constitutifs de ce type de laser, c'est-à-dire l'arséniure de
gallium dopé au tellure qui donne 1 kW par cm2 .
Enfin une étude effectuée à partir du germanium et du silicium démontre qu'il est
vraisemblable que l'on pourra faire fonctionner un tel laser avec des rendements
considérables en photons et particules.
C'est donc dans cet ordre de recherches qu'il faudra s'orienter pour exploiter gratuitement
l'énergie de l'espace, mais cela demandera bien entendu les efforts conjugués d'équipes de
grande valeur.
Quant aux résultats de ces recherches, qui ouvrent la voie vers la gratuité totale et
absolue d'une énergie propre et de potentiel illimité, il est superflu d'insister.
L'énergie atomique deviendrait ainsi un vestige dangereux d'un passé révolu. Quant à
l'énergie pétrolière pestilentielle et polluante au dernier degré, fasse au ciel que la mise en
oeuvre de l'énergie gravitationnelle soit mise en service avant que la pollution
atmosphérique en CO2 ne modifie les climats et rompe l'écologie de la planète.
Qu'il me soit encore permis une remarque à propos du fameux principe sur les quantités

M Page 181 sur 212
de mouvement.
Tout d'abord si nous éclairons un prisme de verre par des rayons lumineux ou un prisme
de graphite par des ondes électromagnétiques, nous constatons que la déviation des
rayons à la sortie du prisme fait un angle avec la direction du rayonnement incident.
De ce fait, il doit forcément exister une résultante dont nous reparlerons.
Mais là où le principe de Descartes est en défaut, c'est à propos de la mise en rotation
d'atomes ou de particules ou de molécules dans un milieu soumis à l'influence d'un
rayonnement.
En effet si l'action de ce rayonnement détermine des oscillations des éléments, leur action
tangentielle détermine des rotations.
La quantité de mouvement introduite dans le système entraine donc une résultante
linéaire. Mais une partie diffuse dans la masse sous forme de rotations et de ce fait, si Mv
= (v + rot.), la relation ne sera apparemment pas vérifiée.
En conséquence, si les rayonnements gravitatifs augmentent l'énergie cinétique des spins
particulaires, il se produit une dissymétrie des réactions par effet Magnus complexe dont
le schéma ci-joint donne une image parfaitement compréhensible (Fig. 47).
Soit en effet une particule ou molécule dont le spin est horizontal et qui reçoit à droite et à
gauche les effets tangentiels des rayonnements gravitatifs, rayonnements de haute énergie
dans le sens centripète et de moindre énergie dans le sens centrifuge.
Fig. 47
L'effet Magnus, tendant à repousser l'élément en rotation, étant la somme algébrique des
poussées centripètes et centrifuges, l'effet centripète sera prédominant et la résultante se
trouvera être une répulsion horizontale de droite à gauche.
Dans ces conditions une partie de l'énergie verticale sera déviée au profit d'une translation
horizontale, translation qui augmentera l'effet du processus.
Il y aura donc diminution de l'effet gravitatif centripète vertical.
Quant aux particules ou atomes ainsi excités, ils se déchargeront de leur excès d'énergie
en émettant des photons, et nous nous retrouvons devant le même processus qui fait que

M Page 182 sur 212
les OVNIS sont entourés de lumière.

Ce sont là évidemment des vues théoriques, mais en cette matière il est bien nécessaire de
tracer une route pour atteindre le chemin des étoiles,
Restons toutefois sur la planète, et découvrons avec étonnement que nous venons de
réaliser simplement l'utilisation directe permanente et gratuite de l'énergie cosmique non
polluante et dont le gradient est 10 000 milliards de fois plus important que celui de
l'énergie atomique.
En effet un plateau constitué d'atomes organisés de telle façon que leurs spins soient
confondus avec les rayons et tous de même sens, vus du centre du disque, subira, du fait
de l'effet Magnus dissymétrique des rayonnements gravitatifs centripètes et centrifuges,
une rotation permanente donnant une énergie équivalente au poids du plateau considéré
comme en chute libre, sa chute verticale étant de ce fait transformée en chute
«horizontale» c'est-à-dire perpétuelle, tout comme les satellites qui tombent
perpétuellement tout en restant à la même distance du sol d'une planète.
Un tel dispositif n'est pas utopique, ayant même déjà été obtenu, au niveau des particules,
par Yang et Lee pour démontrer l'antiparité du cobalt radioactif.
GRAVITATION PONDERALE et VITESSE DES ONDES

GRAVITATIONNELLES DANS LES MILIEUX
Le milieu énergétique gravitationnel doit être considéré comme un gaz de gravitons,
ayant pratiquement un ensemble de lois physiques très analogues à celles d'un gaz.
La différence essentielle étant que les particules homologues,des atomes d'un gaz sont
infiniment plus petites puisqu'elles sont à l'atome ce que l'atome est à une planète.
De ce fait la fluidité qui est une caractéristique des gaz sera infiniment plus marquée, et
ceci d'autant plus qu'en raison de l'extrême petitesse des gravitons ceux-ci ne connaissent
que très très peu les surfaces, virtuelles, limitant les volumes matériels macroscopiques.
On a donc une similitude avec les gaz dits «parfaits».
Par contre, ce sont les surfaces électromagnétiques des particules qui interféreront avec
les gravitons, déterminant les effets d'inertie ou gravitationnels.
Ces différences essentielles étant précisées essayons de découvrir les analogies profondes
qui relient l'état gazeux à l'état énergétique.
Nous avons présenté au début de cet ouvrage une expérience considérable quant aux
enseignements qu'elle présente.
Il s'agit des ballons de gaz carbonique et d'hydrogène en milieu aérien fermé.
Nous sommes ainsi en présence d'un gaz dans un champ de gravitation, c'est dire qu'en
fonction des différences de densité entre le milieu et les ballons, des effets archimédiens
vont se manifester.
Dans un air sans vibration, les ballons d'hydrogène vont s'élever et se coller au «plafond»,
ceux de gaz carbonique vont tomber sur le sol, mais il n'y aura aucune réaction motrice
entre les ballons.
Il en sera tout autrement si l'on injecte dans ces milieux une forte énergie vibratoire
sonore ou mieux ultrasonore ou, ce qui est curieux, si l'on crée des tourbillons grâce à un
disque que l'on fera tourner rapidement autour d'un de ses diamètres.
On constate alors que les ballons de gaz carbonique s'attirent alors que ceux d'hydrogène
se repoussent.
Comment expliquer ce mécanisme.
Une première hypothèse est basée sur la variation d'amplitude des ondes dans les trois

M Page 183 sur 212
milieux, fonction de la différence de densité.

Celle du gaz carbonique étant supérieure à celle de l'air, le calcul démontre que
l'amplitude de l'onde doit être plus faible dans le CO2 que dans l'air, le CO2 ayant une
plus grande inertie vibratoire.
De ce fait l'explication de l'attraction est immédiate, les volumes de CO2 des deux ballons
opposant une plus grande inertie vibratoire que deux mêmes volumes d'air, ils tendent à
former une barrière relative aux flux vibratoires convergents.
Il y aura donc surpression à l'extérieur des ballons de CO2 et dépression entre eux, ces
derniers faisant écran parce qu'absorbant une partie des flux vibratoires.
Dans le cas des ballons d'hydrogène, les deux ballons présenteront une inertie plus faible,
et le passage des flux vibratoires convergents sera facilité à l'extérieur des ballons. Mais
l'air contenu entre les ballons se comportant comme un espace à inertie vibratoire plus
grande, il va opposer une plus forte résistance au passage des vibrations entre les ballons.
Cette résistance va se traduire par des forces de réaction sur les ballons dans le sens de la
répulsion.
Cette expérience pouvant être transposée au niveau du gaz de graviton, nous donne en
même temps qu'une explication de la gravitation, le moyen d'étudier par quelles méthodes
il serait possible d'inverser le sens de la résultante pondérale.
Cette expérience peut d'ailleurs être aussi bien expliquée par la différence de vitesse des
ondes sonores dans les trois milieux Hydrogène-Air- CO2 sachant que la vitesse dans les
gaz, par rapport à celle dans l'air, est fonction de :
racine de ( γ . P / d )
avec γ = 1,4 pour H2
et γ = 1,33 pour CO2
P = Pression,
d = densité du gaz,
on voit qu'elle est donc, par rapport à l'air, très supérieure dans l'hydrogène et légèrement
inférieure dans le CO2.
Un processus répulsif entre deux masses matérielles pourrait donc être réalisé en
augmentant soit l'amplitude des ondes gravitationnelles dans la traversée des masses,
soit leur vitesse.
Augmenter l'amplitude consisterait à renforcer leur énergie par un champ auxiliaire, et il
semble que nous nous trouvions là en présence de l'explication du mécanisme d'un
satellite.
Un satellite se trouve en effet confronté à la différence d'impulsion qui est fonction de la
vitesse, entre les ondes pondéromotrices centrifuges et centripètes.
Il a donc tendance à tomber, la résultante étant au profit de la pression centripète.
Toutefois du fait de sa révolution, il ne cesse de tomber. Il va donc au devant du rayon
centrifuge qui, lui cédant ainsi de l'énergie, compense la différence d'impulsion et le
maintient en équilibre à la hauteur H.
Dans le même ordre d'idées, et du moment que l'effet attractif ou répulsif est fonction de
la vitesse des ondes, on pourrait admettre la théorie relative à la suppression de la
pesanteur au 0 absolu Kelvin, par analogie avec la supraconductivité qui fait que les
électrons ne rencontrent plus de résistance ohmique à cette température. On peut penser
que les ondes de gravitation obéissent à cette même loi Wanenko et Kapitza.
Quoiqu'il en soit, s'il suffisait que les ondes dans la matière aient une vitesse plus élevée
que celle existant dans le milieu extérieur, l’antigravité serait donc possible en
déterminant les facteurs permettant aux ondes de gravitation ou aux ondes électro-

M Page 184 sur 212
magnétiques de dépasser la vitesse locale de la lumière. Cela me paraît possible en

mettant en rotation le support même des ondes c'est-à-dire l'éther grâce à un champ
magnétique tournant, mais cette fois dans un plan vertical et, selon une trajectoire torique.
On m'objectera que dans un corps en chute libre la vitesse de chute s'ajoute à celle des
ondes centrifuges, mais par contre elle se retranche de celle des ondes centripètes, tout en
subissant un ralentissement dans le mobile aussi bien pour l'une ou l'autre de ces ondes.
Mais il est bien évident que même à la vitesse dite de libération, soit 11 km/s, l'effet est
dérisoire face à la vitesse des ondes dans l'éther.
Tout ceci mérite réflexion, car le problème de la gravitation pondérale qui paraît si simple
au vu de la formule de Newton est en réalité extrêmement complexe.
Il est toutefois bon de rappeller certaines expériences à propos de la vitesse des ondes
dans divers milieux en mouvement et en particulier dans un courant d'eau ou divers
liquides.
L'expérience prouve que la vitesse de la lumière étant de 225 000 km/s dans l'eau, cette
vitesse s'ajoute à celle d'un courant d'eau. C'est l'effet Fresnel Fizeau.
Toutefois si l'on fait écouler l'eau dans le sens de la lumière et que cette vitesse est de 11
mètres par seconde, la vitesse de la lumière n'augmente que de 5 mètres par seconde, soit
50 % environ.
En conséquence, dans un champ magnétique tournant normalement, car le magnétisme
est du à une rotation de l'éther, un rayon lumineux doit être soit accéléré, soit ralenti
suivant le sens du champ, c'est-à-dire en fonction d'une direction du rayon selon qu'il
passe sur ou sous le conducteur d'électrons.
Bien entendu cet effet, non encore vérifié à ma connaissance, est différent de l'effet
Zeeman et Haas Einstein qui démontre l'entrainement rotatoire d'un rayon lumineux
parallèle au champ.
Il est intéressant à propos de cet effet de rappeller qu'un barreau aimanté traversé par un
courant subit une torsion, c'est-à-dire qu'il subit de la part de l'éther, en rotation du fait du
champ, une force d'entraînement.
Cette force peut donc être utilisée autour d'un tore magnétique pour entrainer l'éther et en
conséquence modifier la vitesse de la lumière et des rayonnements gravitationnels.
SUSTENTATION PAR CHAMP ALTERNATIF A ULTRA

FREQUENCE INDUCTIF
La première idée qui est venue à l'esprit des techniciens pour combattre la gravitation a
reçu une application lors d'une exposition de l'EDF à Paris sous forme d'un plateau,
maintenu à quelques centimètres de hauteur grâce à un champ alternatif magnétique qui
induisait dans le plateau un contre courant répulsif.
Le mécanisme qui consiste à placer, sur un barreau aimanté alternativement, un anneau
conducteur, est bien connu.
Sous l'influence du champ inducteur la self induction crée dans l'anneau un courant de
sens contraire, et les champs étant en opposition, l'anneau est repoussé.
Appliqué à un disque normal, le courant induit provoque sa répulsion verticalement
orientée, mais l'énergie est transformée en chaleur du fait de l'effet Joule et le procédé qui
ne permet qu'une élévation de quelques dizaines de centimètres est extrêmement coûteux
en énergie.
Certes, ces ingénieurs auraient été bien avisés de remplacer leur disque par un dispositif
ultraconducteur à 8 à 100 Kelvin, car la technique aurait donné des résultats infiniment

M Page 185 sur 212
plus fiables pour qui connait les réactions d'un milieu supraconducteur dans un champ
magnétique.
Certes, la supraconduction exige tout un matériel frigorigène mais des travaux sont
actuellement entrepris par la General Electric pour trouver la formule de
1'ultraconductivité à température relativement élevée, peut être même avec des plastiques
à la température normale. Il n'est pas exclu qu'avec de tels matériaux on ne découvre par
la même occasion des effets antigravitatifs insoupçonnés.
Le principe d'un tel dispositif consisterait donc à engendrer au sol par un puissant
dispositif, des courants de haute fréquence en régime supraconducteur, des courants
telluriques alors induits donnant des effets répulsifs. A ce propos certaines traces laissées
par les OVNIS ayant atterris auraient tendance à prouver cette réalité.
Lors de ces phénomènes le sol est en général desséché et les racines végétales brûlées,
alors que la tige souvent couchée en désordre ne présente pas de traces de brûlure. Ceci
prouverait la présence de courants uniquement telluriques, engendrés par self-induction et
certainement une ionisation profonde par des rayonnements très pénétrants.
Le champ inducteur magnétique peut avoir une puissance considérable du fait de la
supraconduction et l'expérience prouve qu'il s'étend dans un volume d'espace
extrêmement étendu. Dans ces conditions et en admettant qu'en même temps que se
produit le champ haute fréquence inducteur il existe un champ ionisant, il se manifestera
autour de l'OVNI un vide d'air assurant la possibilité de se déplacer à des vitesses
suprasoniques sans aucun bruit, puisque l'engin évoluerait dans une bulle de vide relatif
absorbant le son.
Il n'est pas exclu de penser que ce vide s'étende au milieu énergétique gravitonique. Les
manifestations aériennes ne seraient en définitive que les conséquences de ce vide.
Ceci expliquerait l'aspect généralement flou des OVNIS qui semblent entourés d'une sorte
de brouillard dont l'origine serait le fait de la réfringence du milieu spatial de texture ainsi
perturbée. La lumière serait déviée au contact des engins et les contourneraient ce qui les
cacheraient à la vue et aux rayons des radars !
CHAMP GRAVITATIONNEL ELECTRIQUE MESONIQUE

MAGNETIQUE
Au risque de nous répéter, mais parce que ces définitions ont une importance capitale
pour la compréhension des mécanismes physiques de la nature, je reviens sur la définition
logique de l'unité des champs, c'est-à-dire du champ énergétique gravitonique de
constitution analogue à une atmosphère d'où dérivent les trois autres champs actuellement
connus, le champ électrique, le champ magnétique et le champ mésonique.
La réalité physique du graviton semble actuellement admise par la plupart des physiciens
d'avant-garde.
L'espace cosmique extérieur aux champs gravitationnels présente un tout autre problème
parfaitement justifié. Admettre que cet espace est traversé par des particules dont rien ne
peut limiter la vitesse, puisqu'il est en dehors du temps, cela est aussi parfaitement
logique. Mais de toute façon les conceptions relativistes sont à réviser très sérieusement.
En définitive, nous devons admettre la réalité d'un espace relativement vide, quoique
occupé par des photons particules partant de toutes les directions de l'univers et engendrés
par les galaxies. Mais ces photons, se propageant dans le vide, ne sont accompagnés
d'aucune onde.
Il existe toutefois dans ce milieu une population de particules gravitons, c'est-à-dire le

M Page 186 sur 212
premier générateur de toute substance et ce sont ces gravitons qui par un mécanisme de
condensation coagulation sous l'influence du bombardement photonique et aussi des
gravitons entre eux vont déterminer un nuage dont la densité croît en fonction de leur
approche du centre de gravité, les gravitons ayant alors une énergie cinétique
essentiellement de rotation et vibration et de moins en moins de translation.
En même temps que la densité croît la pression croît, jusqu'au moment où un mécanisme
analogue à la liquéfaction des gaz se produit qui engendre un soleil.
Tout comme la liquéfaction d'un gaz s'accompagne d'un dégagement de chaleur, celle du
gaz graviton devenu soleil dégage de la chaleur et toutes sortes de radiations, selon un
processus d'équilibre entre le gaz et le liquide. Ainsi, bien qu'il perde chaque seconde des
millions de tonnes d'énergie électro-magnétique, le volume du Soleil reste constant
depuis des milliards d'années.
Le champ gravitationnel de base est donc cette atmosphère de gravitons en agitation
cinétique désordonnée, tant qu'ils ne sont pas inclus dans les particules dont ils
deviennent alors les constituants (ce sont alors les «matérions», uniquement spiniques, de
M. M. Doligez).
D'après le calcul, la vitesse quadratique de ces particules est très certainement supérieure
à celle de la lumière, en fonction de la similitude avec les gaz d'atomes, dans lesquels
cette vitesse moyenne d'oscillation est toujours supérieure à la vitesse du son dans le
milieu gazeux considéré.
L'effet pondéral caractéristique du champ de gravitation ne saurait être attribué, et les
expériences de M. Allais l'ont prouvé, qu'à un effet d'écran entre deux masses matérielles
absorbant une partie de l'énergie ou plus exactement la déviant dans d'autres directions
que celle reliant les centres de gravité des masses en présence.
CHAMP ELECTRIQUE
La définition du champ électrique est relativement simple suivant cette conception, car il
s'agit de surpression ou dépression locales du champ de gravitons.
Certes en matière de gaz on ne conçoit guère une surpression et une dépression que pour
des volumes inclus dans des récipients hermétiquement clos. En effet toute
communication avec le milieu extérieur entraînerait des fuites ramenant la pression à sa
valeur moyenne, aussi est-il nécessaire de préciser qu'en matière de gaz gravitonique une
surpression locale ou une dépression sont entretenues par la présence de charges
négatives ou positives.
Nous avons vu dans un chapitre précédent que l'on pouvait considérer l'électron comme
une expansion de l'espace en raison de son énergie de rotation polarisée centrifuge et le
proton comme une condensation de l'espace de même origine, mais polarisée centripète.
Or ces deux actions ne se limitent pas à l'anatomie de la particule. En raison des photons
qu'elles émettent, elles repoussent l'espace ambiant pour les charges négatives et le
condensent pour les charges positives, lesquelles ne sont en définitive dues en pratique
qu'à une absence de charge négatives.
Les attractions entre charges positives et négatives, ne sont donc que des effets de
compensation analogues par exemple à ce qui se passe dans un réservoir d'air lorsque
deux cylindres l'un en surpression l'autre en sous pression sont mis en communication
avec le milieu.
CHAMP MAGNETIQUE

M Page 187 sur 212
Nous avons longuement écrit sur l'anatomie de ce champ qui s'explique pourtant très
simplement pour un mécanicien.
Un champ magnétique est réalisé lorsque l'espace gravitonique est mis en rotation du fait
par exemple de son entraînement par les spins électroniques d'un courant.
Un mécanicien sait parfaitement qu'une toupie ne peut tourner aisément autour d'un axe
secondaire que si on place son axe de rotation parallèlement à cet axe secondaire.
Ainsi donc alors que normalement les spins gravitoniques sont orientés dans leurs
oscillations en tous sens, le fait de la rotation les oblige à s'aligner suivant ce qu'il est
convenu d'appeler les alignements du spectre magnétique.
Ce spectre de limaille n'est en définitive que la matérialisation du spectre gravitonique
invisible.
Un champ magnétique n'est donc en fait qu'une polarisation rotatoire de l'espace.
Quant à son intensité, elle est fonction de l'effet statistique des populations gravitoniques
plus ou moins polarisées.
On peut donc affirmer qu'en fonction de l'énergie locale du gaz de graviton, un champ
magnétique doit avoir une limite, lorsque tous les gravitons seront polarisés. Nous savons
étant donné le gradient énergétique de l'espace que cette valeur doit être extrêmement
élevée.
CHAMP MESONIQUE
Ce type de champ créé par les atomistes pour expliquer la cohésion du noyau et que
certains physiciens considèrent comme étant à l'origine des phénomènes gravitationnels,
n'a rien de mystérieux.
Il paraît être la conséquence des phénomènes rotatoires spiniques ou autres qui se
manifestent au niveau de l'atome et qui créent une cavitation dans le milieu énergétique
gravitonique.
Il est bien évident, que, suivant l'énergie de la particule en rotation ou en vibration, le
«trou» ainsi formé sera plus ou moins important et qu'il pourra ne pas être totalement
vide, présentant même des zones d'expansion et d'autres de contraction. Ce sera le cas par
exemple du neutron dont le noyau formé d'un proton est inclus dans un électron.
Il est donc bien démontré que la nature est infiniment plus simple que celle que nous
présente les mathématiciens et la formule du champ unitaire d’Einstein se résume en une
relation de même type que celle décrivant une atmosphère sous pression, qui donne
diverses déformations locales sous l'influence des particules. D'où soit un champ
gravitationnel, aussi bien au niveau macroscopique qu'au niveau mésonique ou niveau
nucléaire soit des champs électriques quand les particules sont polarisées.
C'est donc à nouveau le procès de la physique mathématique que je présente, dans son
aspect relativiste, car cette conception des choses si elle semble donner ce que j'appelerais
le squelette de la physique universelle, est loin d'en préciser les formes harmonieuses et
toute l'admirable construction qui existe autour de ce squelette.
Que les Einsteiniens se défendent en estimant que la Relativité a permis de préciser
quantités d'aspects physiques ce que la physique newtonnienne et cartésienne était
incapable de faire, c'est évidemment normal. Mais un seul exemple me paraît infiniment
plus éloquent que toute discussion et il se rapporte à la variation de vitesse constatée lors
de réflexions radars sur Vénus et Mars. La discordance avec le sacro-saint principe de
l'invariance de la vitesse de la lumière, qui s'est révélée dans ces expériences aller plus

M Page 188 sur 212
vite entre Terre et Vénus qu'entre Terre et Mars.

Et plutôt que de reconnaître l'erreur du postulat d'Einstein on a préféré réviser les
distances entre ces trois planètes. Il en est de même pour bien d'autres constatations
surtout à propos de la modification des horloges portées par des satellites, encore que leur
vitesse soit dérisoire par rapport à celle des ébranlements de l'éther.
HELICE MASSIQUE ANTIPONDERALE

Le dispositif mécanique que je me propose de définir n'a pour l'instant qu'un caractère
spéculatif, dans l'ignorance où nous nous trouvons de la vitesse de propagation des ondes
gravitationnelles, mais il me paraît intéressant de confier aux expérimentateurs curieux et
de bonne volonté, un montage qui peut permettre certaines vérifications d'hypothèses
dans ce domaine encore bien mal connu.
Certes, si les relativistes estiment que la vitesse de la lumière est un maximum possible
dans «tout» l'univers, je ne partage pas leurs vues, estimant que si cette vitesse n'est pas
constante en fonction des milieux matériels transparents ou opaques à certains
rayonnements, il doit en être de même suivant la densité énergo-massique des milieux
cosmiques traversés, la vitesse des seuls photons particules pouvant être infinie dans un
milieu intégralement vide de cette énergie spatiale telle que nous la connaissons près des
astres.
De cela, nous nous en entretiendrons ultérieurement.
Que penser de la vitesse des ondes gravitatives, que certains considèrent comme se
propageant à une vitesse très supérieure à celle de la lumière ?
Aucune expérience ne semble avoir été faite jusqu'ici, mais à la lumière des effets
constatés par M. Maurice Allais, il est peut-être possible de tirer quelques conclusions.
Il s'agit des effets perturbateurs lunisolaires constatés lors d'éclipses solaires par la Lune,
sur les oscillations du pendule paraconique.
Nous lisons en effet dans le mémoire de cet auteur présenté à l'Académie des Sciences le
texte qui suit :
«Au moment précis du début de l'éclipse, l'azimut du plan d'oscillation s'est brutalement
relevé de 5 grades à partir du trend qui caractérisait auparavant son mouvement. 20 mn
avant le maximum de l'éclipse qui a eu lieu à 12 h 40 mn, cette déviation a atteint un
maximum de 15 grades, puis a diminué progressivement, mais plus brutalement qu'à la
montée ; la déviation n'étant plus que de 1 grade 20' avant la fin de l'éclipse».
Le graphique qui suit extrait de la même communication sera certainement plus éloquent
qu'un long exposé (Fig. 48).
Que pouvons nous en conclure ?
Certes a priori et bien que l'auteur de cette remarquable expérience ne donne qu'une
précision relative, il apparaît bien que l'effet perturbateur transmis par le mécanisme de la
gravitation l'ait été en fonction de la vitesse de la lumière, puisque la réaction s'est
manifestée «au moment précis» où la vision de l'éclipse a débuté.
Ceci en admettant bien entendu que les calculs des astronomes ne tiennent pas compte de
la vitesse de transmission de 1' 1/4.
Toutefois, il semble assez curieux que le maximum de la perturbation se soit produit
nettement «avant» la constatation visuelle du maximum de l'éclipse, ce qui ne pourrait
s'expliquer que soit par une inertie de transmission négative des milieux, soit par une
vitesse de transmission supérieure à celle de la lumière ?
Ces expériences seraient de toute évidence à recommencer pour bien préciser cet aspect

M Page 189 sur 212
du problème, et je pense, qu'elles ont dû être refaites dans ce sens.
Fig. 48
Partant de ces données et du fait démontré par les expériences de M. Allais estimant les
modifications du flux gravitatif lors d'une éclipse comme dus à un effet d'écran, je pense
que l'effet de poids est essentiellement dû à la différence qui existe entre le flux gravitatif
centripète par rapport au centre de la terre, flux qui possède une énergie maximale, et le
contre flux centrifuge dont l'énergie est diminuée du fait de la traversée de l'écran
terrestre de 12 000 km.
Le poids étant dû à la résultante des pressions verticales, le seul moyen mécanique
permettant de le supprimer serait donc réalisable en augmentant la force du flux
centrifuge et en diminuant celle du flux centripète.
A priori, ce problème semble du domaine de l'improbable, et pourtant il existe une
formule qui répond à cet effet, et qui n'a rien de commun avec la cavorite si souvent
considérée comme une utopie.

M Page 190 sur 212
Fig. 49
Considérons en effet une masse taillée en parallélépipède, il est bien évident, comme le
montre la figure 49, qu'au repos, ce volume subit l'action des rayons gravitatifs, de
manière homogène, C'est-à-dire que les rayons centripètes ou centrifuges traversent la
même épaisseur de la masse, mais il en va tout autrement si nous déplaçons à très grande
vitesse le corps en expérience, car en fonction de la durée non instantanée de la traversée
de la masse par les gravitons et de son déplacement, nous devons arriver pour une vitesse
de translation horizontale à faire que les rayons centripètes gravitants ne traversent le
corps que dans sa plus petite dimension, alors que les rayons centrifuges dégravitants la
traverseront suivant son maximum d'épaisseur.
Bien entendu la vitesse de translation doit être forcément très grande, et je me pose la
question de savoir si elle n'a pas quelque rapport avec la vitesse de satellisation, mais il
est un autre paramètre qui permet d'augmenter le rendement, à savoir l'augmentation de la
largeur de la pale aux dépens de son épaisseur.

M Page 191 sur 212
Fig. 50
Nous en arrivons donc à une solution théorique du problème de l'équilibration des forces
gravitopondérales, soit par un déplacement horizontal forcément courbe suivant le rayon
de la terre soit par une rotation d'un ensemble de masses ainsi constituées autour d'un axe
vertical.
Je propose donc la réalisation expérimentale d'une hélice antipondérale basée sur cet
effet, tout en faisant remarquer ce qui est a priori curieux, que l'inclinaison des pales
d'une telle hélice est à l'inverse de celle qui donne dans l'air des effets sustentateurs, les
éléments théoriques de base étant bien entendu tout à fait différents.
J'ai soumis le problème à divers techniciens qui ne semblent pas avoir trouvé un point
faible (à part les difficultés non insurmontables des effets centrifuges) et je serais
reconnaissant que l'on veuille bien me démontrer une erreur de raisonnement.
ESSAIS DE CAPTAGE DE L'ENERGIE COSMIQUE DANS

LES CHAMPS ET HORS DES CHAMPS DE L'INERTIE DU
CHAMP COSMIQUE ENERGETIQUE
De tous temps l'esprit inventif de l'homme a cherché à utiliser les forces de la nature pour
compenser sa propre faiblesse musculaire.
Mais il faut attendre Denis Papin pour utiliser la force du feu comme source d'énergie,
l'électricité étant venue après, puis le feu à nouveau, sous forme d'hydrocarbures naturels.
Certains plus récemment ont rêvé d'utiliser l'énergie cinétique de la planète, mais on voit
assez mal par quel processus, si ce n'est par une montée et une descente sans arrêt, sur
une voie allant d'un pôle à l'autre.
Tous ces aspects de l'énergie sont à l'heure actuelle dépassés par l'énergie atomique d'où
dérive d'ailleurs nombres d'autres formes d'énergie. En effet celle du soleil trouve en
partie son origine dans le cycle de Bethe dans la réaction qui fait que quatre atomes
d'hydrogène fusionnent pour donner un atome d'helium avec libération d'énergie radiante
électromagnétique.
Il est par contre une énergie qui ne dérive pas de celle du Soleil puisqu'il en est lui-même
issu, c'est l'énergie de gravitation sous son aspect pondéral.
Cette énergie se résume d'après nos conceptions dans les fréquences vibratoires de
particules extrêmement ténues, les gravitons comprimés par la pression des photons de
l'Univers cosmique qui les bombardent créant de ce fait les ondes gravitationnelles.
Ces ondes traversent l'atmosphère gravitonique en provenance de toutes les directions
spatiales, mais leur vitesse dans cette atmosphère étant fonction de la pression locale, elle

M Page 192 sur 212
est variable et beaucoup moins constante que le voulait Einstein. De plus, dans la
traversée des masses matérielles, celles-ci font écran à la propagation des gravitons et
c'est la raison unique de l'attraction, attraction qui n'est pas universelle, mais seulement
réelle dans le gaz gravitonique, puisque les Galaxies semblent plutôt en état de répulsion
universelle, phénomène possible mais discutable.
Il semble donc que les effets attractifs ne puissent se manifester qu'en fonction d'une
direction liant les centres de gravité de deux masses en présence.
Ainsi sur la Terre la seule direction permettant d'utiliser l'attraction est la verticale et dans
ces conditions l'effet est très localisé, car l'arrivée au sol d'un tel processus l'arrête
définitivement.
On m'objectera avec raison que dans certains cas la nature transforme cette énergie en
plus ou moins horizontale comme dans le cas d'un cours d'eau animant la roue à aube d'un
moulin.
Ce cas bien entendu se ramène plus ou moins à un effet vertical mais nous amène à
penser que si sur terre cette direction est privilégiée il existe des forces horizontales de la
gravitation. Mais elles sont équilibrées.
Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas les utiliser.
Un condensateur électrique à air voit ses armatures attirées par le flux gravitationnel en
vertu du principe qu'un champ électrique ou magnétique chasse l'atmosphère gravitonique
existant entre ses armatures, ce qui crée une diminution de la pression locale donc une
attraction.
On peut toutefois interpréter le mécanisme de l'interaction des charges par une
explication probabiliste c'est-à-dire en émettant l'hypothèse que les ondes électroniques et
protoniques sont en opposition de phase ce qui détermine une neutralisation de leurs
énergies radiantes. Autrement dit la probabilité de présence de leurs photons est nulle ou
tout au moins très restreinte.
Il semble que deux champs électriques, de polarité différente, en présence augmentent
l'effet d'écran cause de l'attraction, mais le mécanisme reste à préciser.
Il est une réalité c'est que l'effet archimédien résultant semble plus important pour un
condensateur à armatures horizontales que pour le même condensateur à armatures
verticales.
Ce sont là des effets qui amènent comme nous l'avons vu à des conceptions
antigravitationnelles.
Nous voudrions obtenir, à partir des effets pondéraux de la gravitation, des résultantes
énergétiques horizontales donc utilisables comme source d'énergie permanente. L'idée de
miroirs qui comme pour la lumière permettrait la réflexion à 90° des ondes de la
gravitation, vient à l'esprit.
Malheureusement les possibilités de réflexion des ondes E.M. s'arrêtent à la limite des
rayons X mous de l'ordre de 0,03 Ä. Après quoi les rayonnements traversent la matière
sans autre possibilité de réflexion que la texture cristalline, phénomène qui est loin d'être
négligeable pour nos applications.
Certains auteurs dont Burkhart Heim ont cru déceler des fréquences extrêmement basses
de l'ordre de 30 hertz commes ondes gravitationnelles, d'autres les ont plaçées dans des
gammes de 1600 hertz.
Ce sont là des ondes de résonance mais les fréquences dans un gaz sont étroitement liées
aux vitesses de propagation des ondes matérielles et celles-ci à l'inertie des éléments
atomiques constitutifs.
En conséquence, si dans un gaz ces fréquences sont fonction des masses atomiques de

M Page 193 sur 212
l'ordre de 10-28 pour les particules et 10-23 pour les atomes, il est évident que dans un gaz
de gravitons de masse 10-60 g-masse à l0-80 g-masse ces fréquences seront théoriquement
d'un ordre 1040 fois plus élevé. C'est-à-dire que les vitesses quadratiques des gravitons
seront beaucoup plus importantes que celle de la lumière. D'ailleurs dans les gaz les
vitesses quadratiques sont toujours plus élevées que celles du son en fonction de la
pression.
Ces ondes devraient donc avoir des fréquences d'un ordre de grandeur indécelables dans
l'état actuel de nos techniques.
Bien des auteurs estiment d'ailleurs que la gravitation se transmet à des vitesses bien
supérieures à celle de la lumière dans notre gradient d'énergie (1 000 fois plus grandes et
plus d'après certains auteurs).
Il est certainement erroné d'utiliser les formules relatives aux vitesses quadratiques des
molécules d'un gaz atomique pour exprimer mathématiquement le comportement du gaz
gravitonique, mais on peut en avoir une idée approximative.
Rappelons que la température d'un gaz est le quotient par la constante 3R/2 de l'énergie
cinétique désordonnée de translation contenue dans une molécule gramme de gaz.
Nous connaissons la valeur de cette énergie cinétique.
Quant à la vitesse quadratique, c'est-à-dire la vitesse dont le carré égale le carré moyen de
toutes les vitesses, elle est représentée pour les gaz par la relation :
C2 = 3 kT . k / m étant une constante et m la masse d'une molécule soit 10-60 g-masse
pour le gaz de gravitons.
Le calcul, très approximatif parce que nous ignorons la température du vide énergétique
qui n'a rien de commun avec le 0 Kelvin, donne une valeur fantastiquement élevée pour
la vitesse d'oscillation des gravitons.
Je laisse donc aux physiciens mathématiciens le soin de déterminer ces valeurs.
Nous conclurons provisoirement que l'espace renferme une énergie prodigieusement
élevée et que les forces de gravitation, dues uniquement aux effets d'écran des matières
traversées, ne représentent qu'un résidu absolument dérisoire de ces forces qui, asservies,
seraient à même de doter l'homme d'une puissance prodigieuse.
Comment l'utiliser ?
L'énergie cosmique apparaît ainsi comme douée d'un potentiel considérable, qui ne
provient pas de la masse de sa matérialité mais des vitesses qui l'animent, et c'est la raison
qui a toujours troublé les physiciens de l'éther, pour lesquels ce milieu était infiniment
plus dur que l'acier en même temps qu'infiniment fluide.
Et cela se comprend :
On sait qu'un courant de gaz sortant d'une tuyère sous une pression considérable est aussi
«dur» qu'un fil d'acier, et il n'est pourtant formé que de molécules sans cohésion autres
que celle que lui donne la pression.
Ce même courant gazeux s'il est mis en rotation dans une sphère devient de la même
façon aussi dur que de la matière. C'est donc la vitesse qui transforme pratiquement un
fluide en solide. Or il existe en physique une règle qui veut que le maximum de
rendement soit obtenu grâce à des mécanismes équilibrés.
Par exemple un avion sera d'autant mieux soutenu dans l'air avec le minimum de
consommation d'énergie si la masse d'air qui le porte est la plus grande possible pour la
plus petite vitesse. C'est la formule du planeur.
Par contre, une fusée atomique expulsant des particules à des vitesses considérables exige
une consommation d'énergie sans commune mesure avec l'effet réactif obtenu.
Puisque la puissance du moteur cosmique est fonction de vitesse, toute transformation en

M Page 194 sur 212
énergie utilisable doit être basée sur des éléments identiques donc sur des mécanismes
utilisant le maximum de vitesse connue dans notre gradient, c'est-à-dire la vitesse C des
ondes déterminant comme nous l'avons vu l'électron et les protons.
On peut certes envisager de se servir des vitesses de rotation des électrons autour des
protons mais comme elles sont de l'ordre de 2 000 km/s, le rendement sera moins
intéressant.
Nous avons d'autre part longuement défini l'effet Magnus électromagnétique c'est-à-dire
l'homologue dans les champs, de l'effet aérodynamique bien connu.
Soit un électron dont l'axe de spin est horizontal c'est-à-dire perpendiculaire à la direction
de la gravitation pondérale.
Cet électron tourne sur son axe de spin à la vitesse de la lumière, nécessaire pour
maintenir sa matérialité ou plus exactement le vide relatif énergétique qui est sa
substance.
Il reçoit donc dans des plans verticaux deux types d'ondes dont il subit les effets de
radiation ou de contact. Les radiations centripètes par rapport à la terre et les centrifuges
ayant perdu une part de leur énergie dans leur traversée de la Terre.
Dans ces conditions la somme des effets Magnus d'un côté et de l'autre est fonction de la
puissance des radiations.
On sait que l'effet Magnus donne une résultante perpendiculaire à l'action du flux et dans
ces conditions l'électron subira une poussée horizontale résultante des poussées latérales,
c'est-à-dire que le flux gravitationnel vertical va être, en partie, pratiquement dévié à 90°
donc devenir horizontal.
Un disque réalisé avec des électrons radialement polarisés devrait donc entrer en rotation
avec la même force que s'il était soumis aux flux gravitationnels normaux (voir figure
47).
Mais ce n'est pas tout. Dans ce mouvement de rotation le flux fauché, disons à droite et à
gauche de l'électron, va augmenter l'effet en raison de la vitesse jusqu'à une certaine
limite où l'équilibre sera rétabli.
Je pense que dans ces conditions le disque doit perdre du poids jusqu'à s'alléger
complètement. Cette constatation amène à considérer que ce mécanisme peut être à la
base de certains OVNIS, engins dont il est patent que le système de fonctionnement est
loin d'être unique.
Bien des observateurs décrivent en effet ces engins comme mis en rotation rapide au
moment de l'envol et en cours d'envol, ce qui expliquerait encore une fois les
modifications du champ sous les engins.
Fig. 51
Une remarque à propos du gyroscope toupie :

M Page 195 sur 212
Certes cet appareil constitué par un volant lourd tournant dans une cage et dont l'axe
repose sur deux paliers ce qui leur permet toute liberté de mouvement, présente vis-à-vis
de la gravitation des aspects insolites, qui ont été mathématiquement étudiés par Coriolis.
Un volant est fait de protons et d'électrons assemblés dans tous les azimuts et tournant
dans tous les sens ce qui neutralise les effets. Mais il est assez curieux de constater qu'un
tel appareil dont l'axe se tient normalement pour une certaine vitesse parfaitement
vertical, se met à tourner autour de son point de support de telle façon que le sens de
gyration semble déterminer une réaction Magnus contre la chute tendant à amener l'axe
de rotation dans un plan horizontal.
Ce mécanisme qui semble régir presque toute la cinématique des solides et des particules
en rotation est extrêmement instructif quant aux réactions spontanées de la nature contre
tout ce qui détruit son équilibre.
L'observation du phénomène de la rotation du volant autour d'un axe pratiquement
perpendiculaire à son axe propre de rotation permet la constatation suivante :
Les flux centripètes et centrifuges gravitationnels traversent les masses droite et gauche
du volant, mais rencontrent d'un côté des masses centrifuges et de l'autre des masses
centripètes. Mais les flux n'étant pas équilibrés, on peut penser que cette dissymétrie rend
le volant plus lourd d'un côté que de l'autre, ce qui provoque une résultante horizontale de
droite vers la gauche.
Certes, de multiples interprétations se font jour qui nécessiteraient de nombreuses
expériences. En particulier il faudrait placer une balance au-dessus ou en dessous d'un
volant en rotation et vérifier ses réactions.
De même on pourrait vérifier à la balance de torsion, si l'effet gravitatif est modifié d'un
côté ou de l'autre d'une sphère en rotation, tous éléments étant nécessaires pour certaines
vérifications.
Il est entendu que le jour où il sera possible de tirer directement et indéfiniment de
l'énergie de l'espace, une ère nouvelle, celle de l'âge d'or sera ouverte.
PROPAGATION COSMIQUE DES ONDES ELECTRO-

MAGNETIQUES
INERTIE AUGMENTATION DE LA MASSE PAR LA
VITESSE
PROPAGATION DES PARTICULES
Nous avons déjà longuement exposé nos vues sur la propagation des ondes
électromagnétiques, et s'il est évident que la simple propagation ondulatoire paraît le
mécanisme le plus simple pour des ondes de basse fréquence, on doit associer les
fréquences lumineuses et cosmiques pour comprendre certains phénomènes.
La dualité onde photon s'impose donc, mais certains auteurs estiment pourvoir concevoir
cette propagation suivant les idées de Maxwell opposées à celles de Newton.
Une chose en tout cas nécessite une sérieuse révision des données, c'est la propagation
d'une onde dans l'espace pendant des millénaires sinon des millions d'années lumières.
Il faut sincèrement avoir en soi un potentiel psychique exceptionnel pour admettre une
telle éventualité, s'il s'agit de propagation ondulatoire. En effet on peut difficilement
concevoir qu'une énergie ondulatoire ne finisse pas par être absorbée par le milieu de
propagation au bout de millions d'années à la vitesse C.
Il n'en reste pas moins vrai que nous recevons bel et bien des radiations issues de galaxies

M Page 196 sur 212
extrêmement éloignées.
On conçoit donc facilement que dans un espace de type gazeux tel l'éther la propagation
se fasse par ondes c'est-à-dire ébranlement du milieu, à condition que cette propagation
soit limitée.
Par contre dans un espace vide de toute matérialité énergétique ou autre, on ne saurait
concevoir la présence d'ondes en l'absence de support, mais on accepte parfaitement la
propagation de particules photoniques, dont rien ne viendrait modifier la trajectoire et
l'énergie.
Puisque nous admettons que l'éther est une atmosphère, pourquoi ne pas raisonner de la
même façon que pour le son dans une atmosphère aérienne ou gazeuse atomique.
Soit un avion venu du vide spatial et qui pénètre tous réacteurs ou moteurs en action dans
l'atmosphère.
En raison de la propagation à vitesse limitée du son, nous percevrons le bruit des
réacteurs soit avant le passage de l'avion si sa vitesse est subsonique, soit après le passage
de l'avion s'il est en régime supersonique, sans présumer du double bang traditionnel.
Il me paraît que le mécanisme de la lumière cosmique doit obéir à des données similaires,
c'est-à-dire que dans les espaces intergalactique ou interstellaires, où règne le vide
énergétique, la lumière se propage uniquement par des particules, dont les vitesses sont
peut-être différentes si ces particules possèdent des énergies vibratoires différentes au
départ des astres émetteurs.
Par contre quand elles pénètrent dans les champs énergétiques, c'est-à-dire les
atmosphères stellaires ou champ de gravitation ces particules sont freinées et
s'accompagnent des ondes dues à la perturbation du milieu.
Il faut revoir tous ces problèmes de propagation que les relativistes ont complètement
oubliés, pensant que le milieu interstellaire ou intergalactique était uniformément vide et,
comble d'incohérence que les ondes s'y propageaient sans support.
Il est donc normal qu'il n'y ait pas synchronisme entre la vitesse des ondes et celles des
photons particules, tout comme il n'y a pas synchronisme entre l'avion et le train d'ondes
qui l'accompagne.
Il doit en être de même en présence de tout rayonnement mais la difficulté restera
toujours de constater le déphasage entre onde et particule.
En effet pour une onde émise par une ampoule électrique, il y a de fortes chances pour un
observateur que ce déphasage soit inexistant. Mais en ce qui concerne les radiations
venues des galaxies et qui se propagent de toute éternité, il n'est pas possible de savoir si
les photons et leurs ondes sont en synchronisme.
Certes, l'effet Dopler nous permet de différencier l'approche de la fuite, mais pour un
train d'avions se suivant les uns derrière les autres la différenciation est difficile si ce n'est
grâce à des interférences possibles, mais indécelables. En effet voyant venir un rayon
lumineux nous ne pouvons le voir s'éloigner sans un appareillage mettant en cause lui-
même la vitesse de propagation.
En définitive seule la relation c2 = C'C" qui relie la vitesse de l'onde et celle de la
particule, semble mathématiquement la plus apte à expliquer la propagation des ondes
électromagnétiques mais encore faut-il convenir que c2 peut être influencée par la densité
et la pression du milieu.
Je suis ainsi amené à considérer que dans les espaces interstellaires ou galactiques, la
lumière se propage dans le vide sous forme de photons de vitesse variable suivant leur
fréquence lumineuse ou suivant leur fréquence propre elle-même individualisée existant
au départ de l'astre émetteur.

M Page 197 sur 212
Ces photons arrivant dans un champ de gravitation de densité et de pression croissante,

abandonnent de leur énergie qui accroît la pression du milieu, et s'entourent des ondes de
propagation qui en font des rayons lumineux tels que nous les connaissons. Ces rayons
mixtes onde photon vont être entraînés dans l'atmosphère gravitonique selon leur
direction primitive, mais aussi déviés par le mécanisme de la réfraction suivant leur angle
d'arrivée. Mais il y a de fortes chances pour qu'ils aboutissent au centre de gravité c'est-à-
dire à l'étoile Soleil.
Nous avons jusqu'ici exposé la trajectoire intergalactique des rayonnements et leur
transformation en lumière visible, mais ce mécanisme peut être pris à rebours, c'est-à-dire
au moment de l'expulsion d'un photon solaire.
Ce photon peut évidemment être identique à celui qui est arrivé au Soleil, ou différent.
Mais le mécanisme reste le même c'est-à-dire que le photon expulsé va s'éloigner de la
source accompagné de son onde de perturbation, avec une vitesse c' ou «vitesse de
groupe», plus petite que celle de l'onde. Puis, selon la pression existante dans le milieu de
transmission les deux vitesses vont être identiques. Mais, par la suite la pression du
milieu diminuant, il est évident que la vitesse de l'onde va elle-même diminuer au profit
de celle du photon qui sortira de l'atmosphère solaire avec une vitesse infiniment
supérieure à c, constante relativiste.
On peut dire que l'énergie de l'onde sera transmise au photon, et si l'on pousse le
problème dans ses limites, ne peut-on considérer que tout comme le recul d'un canon, la
pression de l'atmosphère solaire doit augmenter du fait de cette expulsion et de l'égalité
théorique des quantités de mouvement ?
Une fois dans l'espace vide, bien entendu la vitesse du photon se maintiendra jusqu'à ce
qu'elle subisse le mécanisme inverse en pénêtrant dans une quelconque atmosphère
stellaire.
Et maintenant comment expliquer le maintien des fréquences qui permettent l'analyse
spectrographique des éléments atomiques des étoiles ?
Il est bien admis que dans un prisme le dioptre sépare les fréquences comme le fait un
récepteur radio, mais cela ne veut pas dire que les photons de fréquences différentes ont
été émis au même instant par la source.
Soit un ensemble d'atomes émettant des photons de fréquence différentes, on peut
admettre deux hypothèses.
Ou bien les photons-particules, tout comme dans un prisme, en sortent avec des vitesses
différentes, ou bien chaque photon est un élément vibrant selon une fréquence propre et la
vitesse de chacun est la même.
Dans ce dernier cas, il est évident que leur arrivée se fera pratiquement au même instant.
Mais dans le premier cas s'il n'y a pas synchronisme à l'arrivée il ne nous sera pas
possible de savoir, l'émission venant de très loin, si les divers photons sont synchrones ou
non, car depuis longtemps tous les retards ont pu être compensés.
Il serait intéressant de voir si lors d'une explosion de novae la lumière émise est blanche
ou passe par les couleurs du prisme. La tendance vers le rouge trouverait peut être une
explication.
Tout ceci est évidemment intéressant sur le plan théorique mais un problème se pose.
L'oeil humain est fait pour percevoir les couleurs de la lumière normale c'est-à-dire les
ondes et les photons dans notre milieu particulier qui est l'atmosphère stellaire solaire. De
ce fait il est permis de se poser la question de savoir ce que donnerait pour l'oeil humain
une émission uniquement constituée de photons particules sans leurs ondes, et il y a fort à
parier que la vision serait profondément troublée, nécessitant un transformateur
techniquement destiné à créer une lumière normale.

M Page 198 sur 212
Ceci pour la vision, mais un autre problème d'importance se pose.

Toute notre théorie est basée, comme l'avait pressenti Henri Poincaré, sur la pression de
l'espace stabilisatrice des particules, éléments en rotation rapide dont les effets
centrifuges sont compensés par cette pression de l'énergie spatiale.
Le calcul théorique nous a montré que sa valeur était environ de 1027 joules au cm3
correspondant à 1034 baryes de pression.
Cette pression est réelle puisque par un autre raisonnement, celui de l'énergie résiduelle
de l'espace au 0 absolu, de Broglie Bohm et Vigier arrivent au même résultat.
Comment vont se comporter les atomes d'une substance solide dans le vide cosmique
interstellaire ?
Nous avons vu que la radioactivité était justement due au fait que des édifices atomiques
complexes explosaient lorsque les planètes s'éloignaient du Soleil baignant dans des
zones énergétiques de densité décroissante.
Bien entendu il paraît logique de penser que cette radioactivité atteindra progressivement
les atomes complexes pour en arriver ensuite aux plus simples, c'est-à-dire en définitive
l'hydrogène mais là seulement pour des vides réels n'existant peut-être pas.
En conséquence il arrivera peut-être que les particules élémentaires elles-mêmes seront
dématérialisées.
Quant aux gravitons, il est difficile de penser à leur dématérialisation sans nier leur
existence même, puisqu'ils sont issus du vide, du moins apparent.
Leur structure doit donc être originale, de même que celle des photons, et cela nous
amène fort loin dans les hypothèses.
Sans cette structure nous devrions en conclure qu'il est impossible à un corps matériel
d'exister en dehors d'un champ de gravitation énergétique, ce qui n'est pas exact, et
l'expérience le prouve. Tout simplement, peut-être, parce que l'espace interstellaire recèle
une énergie cosmique de pression faible mais suffisante au maintien d'éléments, et même
d'atomes, peu élaborés.
Nous raisonnons toutefois sur une particule au repos, mais dans le réel toute particule en
dehors de son énergie de structure possède une énergie cinétique de translation et, pour
des photons en particulier, cette énergie est considérable puisque ces derniers dans le vide
relatif cosmique se déplacent à des vitesses infiniment plus grandes que celle des ondes
lumineuses dans notre gradient.
A ce sujet il est intéressant de rappeler une expérience faite dans une enceinte en chute
libre et qui contient des balles de ping pong.
Il est en effet curieux de constater que toutes les balles primitivement en désordre se
rassemblent au centre de gravité formant une sorte de sphère.
L'explication du mécanisme porterait à penser que la vitesse tend à rassembler les
molécules et cela remplacerait dans un espace (apparemment) vide la pression
énergétique de cohésion.
Qu'est-ce qu'un corps en mouvement ? qu'est-ce que le mouvement ? Cela est encore mal
expliqué, et il est logique de penser que dans un milieu énergétique les radiations
atomiques normalement sphériques au repos deviennent ellipsoïdales sous l'influence du
mouvement (Varcollier) du fait des compressions en aval du mouvement et des
dépressions en amont.
Ces ondes émettent de l'énergie compensée par celle du milieu mais dans le vide quasi
absolu le mouvement ne saurait déformer ces ondes. D'autre part, ne trouvant aucun
support elles ne peuvent quitter le milieu vibrant, elles reviennent donc vers leur foyer
d'émission et c'est peut être cela qui crée la cohésion.

M Page 199 sur 212
On peut en effet comparer un corps vibrant à un train de marchandise.

Lorsque la motrice avance ou recule, le déplacement se transmet progressivement de
wagon en wagon et cette transmission n'aurait pas théoriquement de fin si le train avait
une longueur infinie.
Toutefois lorsque l'onde arrive au dernier wagon, elle retourne de la même façon vers la
machine, qui récupère ainsi son énergie.
En conclusion, nous sommes bien obligés d'admettre cette hypothèse devant la réalité des
OVNIS.
Ces derniers ne sauraient provenir du système solaire comme nous l'avons démontré, les
conditions de vie humaine ne pouvant exister qu'entre Vénus et Mars, et les satellites
joviens malgré leur nombre ne paraissant pas habitables.
L'étoile la plus proche est, suivant les idées officielles, à quatre années lumière de notre
planète. Un voyage demanderait huit années terrestres, ce qui n'est pas pensable à la
vitesse de la lumière.
Il faut ainsi reconnaitre que seule une modification complète des idées enseignées peut
expliquer ce phénomène, et c'est je crois une conclusion logique à ce chapitre.
Sans parler des tachyons qui trouvent ainsi leur explication, n'est-il pas pensable
d'assimiler le vide quasi absolu interstellaire à une 5ème dimension, puisqu'il est dit qu'au
delà de la vitesse de la lumière on basculerait dans cette dimension des mathématiciens.
Il est logique de concevoir que dans cet espace vide les phénomènes physiques doivent
changer d'aspect, n'étant plus liés par la vitesse des ondes électromagnétiques.
QUELQUES POSSIBILITES ELECTROMAGNETIQUES

THEORIQUES,
TORE MAGNETIQUE TORE ELECTRIQUE
Il semble évident que la gravitation donne des effets pondéraux, c'est-à-dire attractifs, par
l'effet d'écran que détermine la traversée de la matière soit pour les gravitons soit pour les
ondes du milieu, ondes de fréquences extrêmement élevées.
L'expérience des ballons H2 et CO2 semble explicable par une diminution ou une
augmentation de la vitesse de propagation et par une diminution ou une augmentation des
amplitudes.
Un fait est certain, c'est que la vitesse de la lumière diminue dans les liquides ou solides
transparents, et que dans ces mêmes milieux cette vitesse se combine algébriquement
avec celle du milieu, l'entraînement n'étant toutefois pas total mais de l'ordre de 50 % de
la vitesse de translation du milieu.
Il existe une perte d'énergie qui devrait se transformer en chaleur. Mais, à moins que la
chaleur interne d'une planète qui se dissipe par rayonnement soit entretenue par la
gravitation, le mécanisme parait de nature peut être différente en raison de la texture
particulière du milieu gravitationnel.
D'autre part, il semble bien que le champ magnétique soit déterminé par la polarisation
des spins gravitoniques, les particules en désordre étant orientées par le redressement de
leur axe spinique de rotation et cela en fonction de l'intensité de la vitesse de rotation.
Si nous envisageons un tore nous avons la possibilité de le construire soit par un faisceau
de conducteurs enroulés comme une bobine solénoïde ordinaire, c'est-à-dire dans le plan
de section du tore, soit tout comme l'anneau de Gramme autour des cercles générateurs du
tore, soit suivant des enroulements triphasés.

M Page 200 sur 212
Dans ces conditions si nous faisons passer un courant, dans le premier cas, l'entraînement
du sub vac va se faire dans le sens du courant, alors que les ondes électromagnétiques du
courant tournent autour de l'anneau.
Une différence essentielle va se produire dans le régime de ces deux vitesses, l'une étant
déterminée par la vitesse de déplacement des électrons dans le conducteur, c'est-à-dire
très lente, l'autre résultant de la vitesse de rotation des ondes électroniques, les électrons
ayant tous leur spin tangents au grand cercle du tore.
Certes, dans un tore creux vide d'air dans lequel les électrons tourneraient à la vitesse de
la lumière le sub vac ambiant décrirait par entraînement une trochoïde. En effet, de même
que les gravitons sont entraînés par la matière, celle-ci peut être entraînée par le gaz
gravitonique en rotation complexe, mais cet entraînement est à la fois matériel et
ondulatoire (Fig. 52).
Fig. 52
Le même processus appliqué à l'enroulement des courants dans le modèle de l'anneau de
Gramme doit donner des effets analogues.
Ces effets ne sauraient être qu'archimédiens dans le cas du tore seul. Mais il en ira tout
autrement si nous plaçons le tore concentriquement avec un plateau, car le courant du gaz
gravitonique en rotation devra traverser la masse du plateau et donner un effet pondéral.
Cet effet sera d'autant plus important que la matière du plateau sera moins perméable au
flux, et un plateau constitué par du bismuth diamagnétique alors que le centre du tore est
soit libre soit constitué d'un ultra perméable genre permaloy devrait donner des effets
antipondéraux dans le champ de gravitation.
PARITE ANTIPARITE MATIERE ET ANTIMATIERE

Le principe de parité était jusqu'en 1957 un des principes fondamentaux de la physique, et
était basée sur la notion que les phénomènes de radioactivité se manifestent en tous sens,
autrement dit que dans un atome il n'y a pas de direction privilégiée et que la droite et la
gauche dans la nature ne peuvent être distinguées.
La conservation de la parité d'après les physiciens se définissait comme l'inexistence de
différences essentielles entre un objet ou un phénomène et l'image de cet objet ou
phénomène réfléchi dans un miroir.
On donne l'exemple du gant droit et gauche qui évidemment sont essentiellement
différents dans les modèles courants, mais qui réalisés avec une parfaite minutie peuvent
être parfaitement identiques l'un étant le contretype exact de l'autre.
Si l'on voit. un gant droit, rien ne permet de savoir s'il s'agit vraiment d'un gant droit que
l'on a devant les yeux ou le gant gauche vu dans un miroir.
On en avait donc conclu avant 1957 que la nature ne savait pas reconnaître sa main
gauche de sa main droite.
Or les Prix Nobel Yang et Lee ont démontré le contraire en analysant le comportement

M Page 201 sur 212
inexplicable des mesons K issus du Bevatron de Berkeley et qui se désintègrent d'une

façon étrange tantôt en trois mésons pi et d'autres fois en deux seulement.
Il s'agissait au premier abord de deux particules distinctes dénommées Tau et Theta, mais
l'étonnant était que ces deux particules étaient parfaitement identiques sur tous les plans
masse, charge électrique, longévité.
En soi rien ne s'opposait à ce qu'une même particule ait deux modes de désintégration,
mais dans le cas précis d'un meson K unique la parité n'aurait pas été conservée.
Il s'agissait là d'un mystère de la nature, que l'on ne pouvait expliquer logiquement qu'en
reniant le sacro saint principe de la parité.
Les physiciens ont donc opéré avec les émissions beta de noyaux de Cobalt radioactif 60
convenablement orientés grâce à un puissant champ magnétique de façon à ce que leurs
axes et leur sens de rotation soient identiques, et mis au repos au 0 Kelvin.
Dans ces conditions, les noyaux de matière qui normalement sont orientés dans toutes les
directions, ce qui ne permettait pas de voir si les émissions beta avaient une direction
privilégiée, ont démontré le contraire.
Certes, aligner les noyaux au sein de la matière est une technique difficile, mais nous en
avons déjà proposé des applications, et si l'emploi de champs magnétiques par
ultraconduction au 0° Kelvin est encore à mettre au point, il est possible de créer des
matériaux grâce aux champs magnétiques d'atomes de fer ou de nickel et d'introduire
dans ces champs les éléments radioactifs qui se placent alors en ordre dans les champs,
leur agitation étant annulée près du 0 absolu.
Les résultats de cette expérience ont largement démontré que les émissions beta ne se
produisaient que d'un seul côté.
C'était donc comme si la nature avait défini sur le noyau de Cobalt 60 un pas de vis à
gauche, et la symétrie universelle était rompue.
Comme une des bases de la mécanique est le principe de l'égalité de l'action et de la
réaction qui veut qu'aucune matière ne puisse modifier d'elle-même son état de repos ou
de mouvement, il devient évident que ce même principe tombe, du moins apparemment,
au même titre que 'celui de la parité et l'on voit tout de suite qu'un plateau dont les atomes
radioactifs sont tous orientés dans le même sens doit manifester soit une portance
éthérostatique permanente soit une force d'accélération suivant une direction quelconque
due à son orientation dans l'espace.
On peut donc concevoir un OVNI comme constitué d'atomes radioactifs et l'on sait que
tous les atomes connus ont des isotopes radioactifs, soit naturels soit artificiels.
La formule de réalisation d'un tel système consisterait en un métal dont les spins
atomiques, orientés dans la même direction grâce à un champ magnétique, émettraient
des particules beta par radioactivité, cette dernière étant entretenue par un bombardement
de neutrons provenant par exemple de glucinium (Fig. 53).
Fig. 53
Il est non moins évident qu'un tel engin discoïdal se manifesterait par un puissant champ
magnétique et une émission de photons de diverses couleurs suivant leur énergie, c'est-à-
dire, au moins en partie, comme se présentent certains OVNIS.
De plus l'effet répulsif par ionisation de l'atmosphère, ferait que l'engin se déplacerait

M Page 202 sur 212
pratiquement dans un vide d'air, dans le silence et sans la trainée aérodynamique

classique.
Pour compléter cet aspect du problème, il est nécessaire de rappeler l'expérience de
Lederman.
Cette expérience consiste à placer sur la trajectoire de mesons mu un bloc de carbone
entouré de fils permettant le passage d'un courant.
Les mesons mu se désintégrent en deux nanosecondes en libérant un électron et deux
neutrinos chacun.
Quand ils pénètrent dans le carbone ils tournent tous dans le même sens et leurs axes ont
tous la même orientation.
Le principe de parité voudrait qu'en se désintégrant ils envoient la même quantité
d'électrons vers les deux extrémités de leurs axes de rotation. Ce n'est pas ce qui est
arrivé, et ils éjectèrent deux fois plus d'électrons dans un sens que dans l'autre.
Par contre, en faisant passer du courant dans l'enroulement qui entourait le bloc de
carbone les mésons se retourneront et projetteront la plupart de leurs électrons dans la
direction opposée.
Il existe donc un élément entièrement nouveau dans la texture de la matière, qui s'ajoute à
la charge, à la masse, au spin et qui est l'analogue d'une vis, soit un mouvement en avant
dans un sens déterminé de l'axe de rotation des particules.
La particule qui tourne sur elle-même est maintenant comme un obus qui s'enfonce dans
l'espace et dont le modèle est celui de l'obus qui possède une pointe, une base et une
ceinture crénelée lors de son passage dans l'âme du canon et qui le fait tourner.
Qui ne verrait dans ces conceptions une des principales solutions au problème de
l'antigravité, utilisant l'énergie atomique elle-même entretenue par l'énergie de l'espace.
Bien entendu un tel système serait lumineux émettant des électrons donc des photons.
LEVITATIONS SPONTANEES - TELEKINESIE

Ce n'est pas sans certains scrupules que j'aborde ce sujet et si ce n'étaient les éminentes
personnalités en activité au CNRS qui sont chargées de ce genre d'études comme
l'Ingénieur Général Cordonnier et le Dr. ès Sciences René Hardy récemment disparu, je
ne m'y hasarderais pas.
Et pourtant la littérature, plus particulièrement celle qui décrit les phénomènes étranges
du mysticisme, est pleine de récits confirmés par des gens dont on ne saurait douter de
l'honnêteté.
En 1962, la sérieuse revue Science et Vie dans son N° 534 consacrait à ces phénomènes,
sous la signature de Michel Garnier, un important article dont les sources provenaient en
partie de l'étude de Herbert Thurston et des travaux du célèbre physicien William
Crookes à propos des démonstrations du médium Daniel Douglas Home.
Voici comment est décrit ce phénomène dans Science & Vie
«Imaginons un homme debout dans une pièce. Il ferme les yeux (dans d'autres cas son
regard devient fixe). Son corps acquiert, généralement du moins, la rigidité du bois. Sa
respiration est imperceptible. Et soudain, il commence à s'élever au-dessus du sol.
Lentement la distance qui le sépare de son support naturel augmente et bientôt il se
stabilise à mi-distance du plancher et du plafond.
Les témoins stupéfaits contemplent d'abord le prodige sans bouger, puis ils se livrent à
des expériences : ils font le tour du lévitant, ils passent la main sous ses pieds pour
s'assurer qu'il ne prend pas appui sur quelque support invisible, ils agitent une perche au-

M Page 203 sur 212
dessus de sa tête pour déceler une éventuelle ficelle. En vain, le corps de cet homme flotte
réellement dans l'air, sans contact aucun avec quoique ce soit de solide exactement
comme un ballon.
Le phénomène dure plusieurs secondes ou plusieurs dizaines de secondes et même
beaucoup plus. Après quoi, comme il était monté, cet homme un instant soustrait à la plus
vieille, à la plus constante des lois physiques, la pesanteur, redescend lentement et
reprend contact avec le sol. En même temps la rigidité du corps disparaît, la respiration
redevient normale, les yeux reprennent leur mobilité les témoins ont de nouveau devant
eux un homme comme les autres et qui souvent ne se souvient de rien».
De pareils faits relativement nombreux ont été contrôlés surtout à propos du médium
Home par d'éminentes personnalités politiques et scientifiques et parmi ces derniers
Pierre et Marie Curie, Henri Bergson, Lombroso, Edison et bien d'autres.
Certes,il s'agit d'un phénomène exceptionnel qu'aucune technique ne permet encore de
reproduire à volonté ou d'observer de façon continue ou suffisamment fréquente.
Il existe toutefois deux séries de faits biologiques et physiques.
A propos des phénomènes physiques du mysticisme on constate que la physiologie de
ceux qui manifestent ces prodiges présente des constantes.
On observe chez eux les mêmes accidents pathologiques, les mêmes épisodes
psychologiques ou psychopathologiques.
Sur le plan de la physique on note aussi d'étranges constantes.
Y-a-t-il en effet égalité entre la masse inertielle et la masse pesante comme le voudraient
les relativistes ?
En fait la preuve n'en a jamais été donnée, et il est intéressant d'écouter sur ce point
Thérèse d'Avila, la plus célèbre,des lévitantes :
Selon ses récits elle précise qu'elle n'était pas seulement soulevée en l'air comme par une
force antagoniste à celle de son poids, mais bien qu'elle avait l'impression de perdre une
grande partie de sa masse, qu'elle se sentait légère comme une plume.
Une autre lévitante fut vue dans cet état emportée par l'infime courant d'air produit par le
déplacement d'une personne voisine, prouvant ainsi que dans un cas comme dans l'autre
elles perdaient une partie de leur masse (apparente).
L'histoire décrit d'autre part une extraordinaire lévitation d'un être enlevé comme une
flèche jusqu'à la voûte d'une église sur laquelle les assistants pensaient qu'il s'était écrasé,
alors qu'il n'avait pas subi le moindre dommage.
Cette constatation traduite mathématiquement donne que la force vive 1/2 mv2 devait être
nulle, la masse étant nulle du moins apparemment.
Du point de vue relativiste, on pourrait admettre que ce phénomène soit dû à une
déformation spatiale autour du lévitant avec, en conséquence un courant d'air. C'est
manifestement ce qui a lieu selon les récits, tous d'accord sur ce point, mais là ne
résiderait encore qu'une description mathématique et non pas une explication vraiment
physique.
Très souvent d'autre part la lévitation s'accompagne de phénomènes lumineux, ce qui
implique des échanges entre niveaux électroniques des atomes, confirmant ainsi que le
phénomène a lieu dans les niveaux subquantiques.
Enfin, dernière constatation, la manifestation de phénomènes thermiques, le lévitant étant
glacé ainsi que le courant d'air qui l'entoure, démontrerait une absorption d'énergie.
Que penser devant de telles manifestations naturelles qui seraient incroyables si elles
n'étaient confirmées par de si éminentes personnalités scientifiques, et comment ne pas
reconnaître certains aspects classiquement décrits des OVNIS.

M Page 204 sur 212
L'essentiel des observations résidant dans l'absence d'inertie aussi bien pour l'engin que
pour les occupants, cette absence expliquant et la perte de poids et les accélérations
décélérations foudroyantes.
Quant aux aspects secondaires, l'intense luminosité et cette sorte d'aspiration de la
poussière et de la végétation qui correspond au courant d'air contrôlé chez les lévitants,
tout cela semble confirmer une parfaite analogie de fonctionnement grâce à des
techniques naturelles puisqu'elles sont subconscientes chez les lévitants et généralement
étrangères à leur volonté.
Certes, j'ai essayé en fonction de nos faibles connaissances actuelles en physique
d'élaborer ces techniques, mais au prix de la mise en oeuvre d'énergies considérables. Et
devant la simplicité du phénomène de lévitation spontanée, on se demande quelle est la
valeur de notre science en 1972 qui ne sait encore enfoncer un bouchon qu'avec un
marteau pilon !
Il apparaît en effet, à propos de ces mystérieux phénomènes, que nous ignorons tout des
forces psychiques qui semblent en définitive prédominantes sur les forces physiques les
plus connues (tout au moins à propos de ces manifestations).
Vivons-nous à côté d'un univers parallèle dont la texture est totalement différente de celle
de notre univers matériel, c'est la question que se sont posés jusqu'ici les théologiens puis
les philosophes, et que les physiciens rationalistes devront se poser quelque jour prochain.
Tant de phénomènes mystérieux restent inexpliqués et de ce fait niés par la courte vue des
rationalistes, au point qu'il semble parfois que notre science, dont ils sont si
orgueilleusement fiers, ne soit que vanité.
Certes, le mépris officiel qu'ils manifestent vis-à-vis de ceux qui croient à autre chose que
ce que leur révèle uniquement leurs cinq sens, parce qu'au fond ils ont l'intuition que le
monde ne saurait s'arrêter à cette ultime simplification sensorielle qui permet à un être de
se propulser et de se nourrir, est la marque scientifique officielle.
Je pose donc la question à ces supercerveaux et les prie de m'expliquer scientifiquement
le cas suivant qui a été contrôlé bien souvent par une personne de ma famille.
Il s'agit du cas de Madeleine Lhome, nom assez curieux si l'on se souvient du fameux
Médium Home et qui demeurait dans la Seine-Maritime à Ofranville.
Cette personne douée d'un sens très aigu de divination par prémonition était capable de
repousser n'importe quel meuble ou objet par la seule force de sa pensée, créant autour
d'elle une atmosphère inquiétante pour ses proches.
Bien entendu toute idée de supercherie est à exclure car elle était à même en n'importe
quel lieu d'exercer son don de télékinésie.
Ce cas est loin d'être unique, et je suis persuadé ne serait ce que par effet réactif sur le sol
qu'elle aurait pu manifester une autolévitation, expérience qui ne lui est probablement pas
venu à l'esprit.
J'ignore où se trouve actuellement ce médium, dont les activités contrôlées se situaient
aux environs de 1924.
Bien malin sera le rationaliste qui me donnera une explication relativiste du phénomène,
car ni les champs électriques ni les champs magnétiques ne peuvent être invoqués, et seul
le champ de gravitation semble logiquement être en cause, tout au moins au niveau de ses
composantes horizontales.
L'homme de science objectif se trouve donc ainsi placé devant un phénomène
inexplicable par les données techniques du moment et
est bien obligé de considérer qu'il existe des forces encore inconnues, sous la dépendance
du système nerveux humain lequel peut être à même de réaliser l'impensable.
J'ai eu bien souvent la chance lors des congrès internationaux d'échanger des opinions

M Page 205 sur 212
avec le mathématicien physicien allemand Burkhart Heim avec qui nous partageons les
mêmes opinions, sur la gravitation et l'antigravité, et je ne trahirai pas sa pensée,
puisqu'elle a fait l'objet de communications lors de nos réunions, en révélant ses travaux
sur certains aspects des ondes cérébrales.
Heim qui a sur moi l'avantage d'être financé par son gouvernement, alors qu'en France
j'en suis réduit à mes propres possibilités, expérimente, grâce à un groupe
d'encéphalographes dont le moindre coûte plusieurs millions, sur la syntonisation des
ondes cérébrales entre plusieurs sujets humains groupés à cette occasion.
Certes, il a ainsi découvert un synchronisme des ondes alpha et beta et déduit qu'il existait
un groupe d'ondes gravitationnelle de fréquence basse de l'ordre de 30 hertz.
Les Américains ont trouvé un autre groupe vers 1800 hertz, mais je présume qu'il faut
chercher dans des fréquences infiniment plus élevées le secret des ondes de gravitation et
sans confondre les causes et les effets, les théorèmes et leurs réciproques.
Contrairement aux ondes électromagnétiques des radiocommunications qui sont, en
général, émises en phase, ces ondes gravitationnelles sont émises par la matière en
désordre tout comme les ondes lumineuses, qui viennent seulement d'être synchronisées
grâce au laser maser. Mais il n'est pas impossible de les obtenir sous forme de faisceaux
ordonnés et de les annuler par un faisceau émissif en opposition de phase ce qui créerait
ipso facto une possibilité de plus de réaliser un processus dégravitatif.
Dans cet ordre d'idées je ne citerai pour mémoire que deux autres procédés que j'avais
envisagés pour neutraliser l'effet des ondes centripètes au profit des ondes centrifuges,
c'est-à-dire les effets de polarisation et ceux de 1'uniconductivité de la matière, au même
titre qu'un courant alternatif se manifeste par le passage d'une seule phase dans un
semiconducteur.
La polarisation de la lumière consiste dans le filtrage de l'onde électromagnétique qui
semble laminée dans la traversée de certains corps polarisants, lesquels laisseront passer
la lumière ou l'arrêteront suivant leurs angles de présentation.
Comment appliquer ce principe pour neutraliser les ondes de gravitation ?
La réponse est immédiate, il faut placer cet écran sur le corps à dégraviter.
Dans ces conditions, les ondes centripètes étant détruites par interférence et seules les
ondes centrifuges antigravitationnelles restant en jeu, le corps doit être dégravité.
Quant au semiconducteur d'ondes, j'avance l'analogie qui pourrait exister avec les glaces
sans tain qui sont opaques d'un côté et transparentes de l'autre.
Ces glaces doivent donc subir la pression de réflexion radiation d'un côté mais pas de
l'autre. La difficulté reste donc d'appliquer le procédé aux ultra-fréqijences de la
gravitation.
Ce chapitre est écrit en 1972. Les réponses à ces questions ne seront trouvées que dans de
nombreuses années, mais il est réconfortant de penser que la nature est loin d'avoir livré
tous ses secrets et que l'avenir scientifique des hommes reste plein de promesses.
L'ENERGIE SEULE REALITE PHYSIQUE DU COSMOS

Partant de l'infiniment grand astronomique nous voyons, avant de descendre l'échelle des
grandeurs jusqu'au graviton, peut-être lui même complexe neutrinique, que les valeurs
des masses de particules atomiques de l'ordre de 10-24 g-masse sont juste placées entre les
masses stellaires de l'ordre de 1028 g-masse tonnes, pour une planète, à 1034 g-masse pour
une étoile de grandeur du Soleil, et le graviton de masse 10-60 à 10-80 g-masse.
Dans le même ordre d'idées, il est notable que l'homme se trouve sur le plan physique

M Page 206 sur 212
approximativement placé entre ces deux extrêmes, et pourquoi dans ces conditions ne pas
extrapoler sur le plan de l'intelligence ?
Chaque particule, chaque atome s'assemblent intelligemment pour créer un niveau
supérieur d'organisation. Ils paraissent donc doués de certaines facultés. En définitive
l'homme, c'est la nature prenant conscience d'elle même.
Pourquoi ne pas utiliser cette échelle pour essayer d'apprécier la puissance de
l'intelligence cosmique en fonction de la grandeur de l'Univers. C'est la raison pour
laquelle j'ai dénommé Espace psychique l'immensité de l'espace quasiment vide de
matière au-delà des champs gravitationnels.
L'intelligence universelle que toutes les religions reconnaissent avec plus ou moins
d'intuition serait donc le facteur d'organisation c'est-à-dire L‘ENERGIE PSYCHIQUE
dont l'aspect échappe à l'analyse du physicien matérialiste, mais qui n'en est pas moins
une réalité indiscutable.
Trop de phénomènes, lévitations spontanées-télépathie-lectures parapsychiques-facultés
thaumaturgiques etc. prouvent surabondamment que tout ne s'arrête pas avec le monde dit
physique et qu'au-delà se manifestent des forces nouvelles dont nous n'avons encore que
peu d'idées représentatives.
Certes, le monde physique commence avec le graviton ou le neutrino, et la question qui
se pose est de connaÎtre l'origine de cette, ou de ces, particule (s) de base.
Est-elle en dehors du temps comme l'Univers ou est-elle la matérialisation d'un «point»
d'espace mis en rotation ultra rapide ? Ce sont là des problèmes que seuls des «mutants»
seraient à même de résoudre.
Or qu'est-ce qu'un mutant ? A notre échelle d'anthropoïdes le mutant doit être une
créature dont le rapport de développement intellectuel vis-à-vis de l'homosapiens doit être
du même ordre que celui de ce dernier par rapport au singe. Mais ce mutant n'est encore
qu'un échelon entre notre intelligence de la nature et l'intelligence suprême, c'est dire que
l'évolution de l'esprit est loin d'être achevée.
Si l'on considère d'autre part que le nombre de Galaxies est incalculable et que dans
chaque galaxie comme la nôtre existe une moyenne de 50 millions de planètes possédant
une civilisation, donc une intelligence, cela représente une force psychique universelle
considérable.
Or tout comme un être humain n'est en définitive qu'une cellule composant le grand corps
d'une humanité, ne peut-on penser que la somme de toutes les intelligences de l'Univers
ne détermine pas un potentiel assimilable à la Divinité ?
Un mutant a une parfaite conception de racine carrée de moins un, soit de la projection
consciente et efficace de l'imaginaire sur le réel, de l'analogie sur la logique, et les notions
d'infinité lui sont perceptibles alors que pour nous elles consistent à se poser indéfiniment
la question - «Et après ? ? ? » aussi bien pour le temps que pour l'espace.
En ce qui concerne l'espace, actuellement les relativistes le considèrent comme fermé,
c'est-à-dire que l'infini, pour eux, est une sorte de sphère sur laquelle un marcheur peut se
déplacer indéfiniment sans rencontrer jamais une limite infranchissable.
Cette notion est évidemment un progrès dans la réponse mais elle ne satisfait pas
entièrement.
Quant au temps, je l'exprime personnellement par un cercle représentant en tous points
l'origine de toute chose, son développement et sa terminaison, et cela indéfiniment, tout
naissant, vivant et disparaissant pendant que d'autres évolutions semblables se
reproduisent sans cesse indéfiniment en d'autres points de la courbe.
Ainsi donc dans l'éternité des réalités physiques, il se produit dans toutes les échelles de
grandeur les mêmes cycles.

M Page 207 sur 212
En ce qui concerne la création de notre monde solaire il a débuté par la concentration en

un point, peut être pas sous l'effet du hasard car il y a des lois qui gouvernent la texture
des galaxies, d'un nuage de ravitons épars dans l'immensité de l'espace.
Ce nuage s'est concentré du fait de la pression des photons issus de toute part de
l'Univers, et la pression multipliée en fonction de l'inverse du carré de la distance au
centre de gravité du système a fait se liquéfier en ce point le gaz gravitonique sous forme
de l'étoile Soleil.
Cette liquéfaction est permanente, remplaçant par du plasma l'énergie photonique émise
et facteur nécessaire du «Refroidissement» stellaire fonction de la liquéfaction.
Au niveau de cette atmosphère solaire, va se développer le lent cortège des planètes avec
leur vie propre et leur mort par dissolution radioactive dans l'atmosphère, les éléments de
cette dématérialisation aboutissant à nouveau au graviton qui retourne au Soleil par ses
pôles suivant un processus de convection (Fig. 54).
Fig. 54
Le problème est de savoir si l'énergie radiante photonique émise par le Soleil et répandue
dans le cosmos est compensée par celle qui lui vient des étoiles.
Et là se pose le problème de savoir si la vie du Soleil est éternelle ou si lui-même a une
fin, son énergie étant à nouveau distribuée à d'autres systèmes, fin inéluctable ayant eu un
commencement.
Il apparait que cette dernière hypothèse est plus probable parce que l'univers est en
perpétuelle mutation.
Quel est dans ce processus le devenir et la raison d'être de l'homme ? C'est là de toute
évidence NOTRE problème.
L'homme est-il un accident de parcours dans l'immense cortège des mutations ou sa
présence est-elle «voulue» et nécessaire dans la chaîne de l'évolution.
Il est évident que si la vie des planètes est un cycle passant par le Soleil jusqu'à la
dissolution finale, et qu'elles passent chacune à tour de rôle dans la zone biologique,
c’est-à-dire celle où les conditions biophysiques sont idéales pour la vie animale, alors le
processus de l'évolution, à partir de la création probable d'acides aminés devant aboutir à
des formules de vie, a déjà dû se produire sur chaque planète au-delà de la Terre.
Il est bien évident que l'état actuel de Vénus paraît bien être celui que la paléontologie
reconnaît comme ayant été celui de la Terre il y a quelques milliards d'années. Quant à
l'aspect de Mars comparé à celui de la Lune vers lequel il tend, la logique veut qu'il soit
celui de la Terre dans d'autres milliards d'années.
Or, si la vie n'est pas possible à l'heure actuelle sur Vénus, il y a de fortes chances pour
qu'il n'en reste que des vestiges végétaux sur Mars et même pour que les ruines

M Page 208 sur 212
d'anciennes civilisations soient complètement effacées du relief.

Il n'y a qu'à considérer les ruines de nos civilisations au bout de quelques millénaires pour
juger de ce qu'il pourrait en rester dans quelques milliards d'années.
Il est donc plus que probable que les espèces évoluées qui nous ont précédées sur les
autres planètes de notre système solaire se sont développées sans aucun lien d'interaction
entre elles, les unes disparaissant alors que les autres n'avaient pas encore commencé leur
évolution.
La naissance des Galaxies remonte à des milliards de milliards d'années, ce qui ne veut
pas dire grand chose, notre conception du temps étant tout à fait relative à l'année solaire
laquelle est en perpétuelle variation du fait de l'éloignement permanent de la Terre issue
du Soleil.
Quant à la durée d'un cycle de contraction expansion elle serait de l'ordre de 100 milliards
d'années. L'âge de la Terre serait de l'ordre de 5 à 10 milliards d'années au cours
desquelles elle se serait éloignée du Soleil de 150 millions de km, soit une moyenne,
grossière, de 15 mètres par année.
Entre l'état Vénusien et l'état Martien la durée normale serait donc de 3,5 à 7 milliards
d'années soit environ 2 ou 3 milliards d'années entre deux possibilités d'évolution, ce qui
nous paraît incommensurable du point de vue «temps biologique».
L'apparition de l'homme sur Terre étant estimée à une période datant de 50 millions
d'années avant J.-C., sa disparition paraît alors incompatible avec l'apparition, à la même
période, d'un être évolué sur Vénus.
Il faut donc en conclure que nos visiteurs ne sauraient provenir d'une planète Solaire,
mais d'un autre système stellaire puisque les écrits anciens font mention non seulement de
leur passage sur Terre mais aussi de leur enseignement.
Il est étrange de comparer entre elles les traditions religieuses, manifestement inspirées
par l'instinct de conservation mais aussi par des révélations de visiteurs extra terrestres.
Je ne me pencherai que sur la révélation biblique.
Certes, la description de la naissance de notre système Solaire est parfaitement relatée.
Création en premier lieu des ondes (soit gravitons et leurs ondes).
Séparation des ondes des ténèbres (soit condensation du nuage obscur).
Création du Soleil (Les luminaires).
Evolution du végétal, suivi de l'animal et de l'homme.
Sur cette révélation les faits confirment donc la description.
Reste le point de vue philosophique et l'histoire des premiers hommes placés
primitivement dans un lieu de délice et chassé par la désobéissance à Dieu.
Je me suis penché longuement sur l'histoire de la pomme après la création de la femme
issue d'une côte du premier homme.
Il est bien étrange en effet, sur le plan de la biologie, que le système chromosomique de
l'homme comporte deux chromosomes X et un chromosome Y alors que celui de la
femme ne comporte que deux chromosomes X.
Qui ne voit pas dans l'aspect de l'Y une image de la côte ainsi extraite du système
chromosomique masculin pour donner celui de notre complémentaire féminin.
Cela peut paraître étrange qu'une révélation biblique soit ainsi confirmée par les travaux
les plus récents des biologistes, mais cela m'autorise à examiner avec plus de sérieux les
autres vérités révélées.
Que penser en effet de l'interdiction de consommer le fruit de l'arbre de la science du bien
et du mal ?
Le serpent n'avait-il pas dit que cet acte rendrait l'homme aussi puissant que Dieu.
Il paraît bien clair qu'effectivement la Science est en voie de donner à l'homme une

M Page 209 sur 212
puissance considérable lui permettant d'asservir la nature, mais d'un autre côté cette
puissance est mise au service du bien et du mal.
On serait donc en droit de penser que l'avertissement Divin mettait l'homme en garde
contre le développement scientifique qui, effectivement, s'il crée du confort, détermine
aussi des nuisances accélérant la fin de l'équilibre écologique naturel.
Il existe toutefois une contradiction en fonction de certaines réalités, parce que l'on peut
alors se demander pour quelle raison la nature des choses a été comme «organisée» pour
faciliter cette évolution scientifique.
Il est évident que le charbon, le pétrole et actuellement l'énergie cosmique (je passe sous
silence l'énergie atomique qui n'en est qu'un aspect), ont été les éléments du progrès
scientifique de notre évolution biologique.
L'énergie cosmique va très bientôt nous permettre d'évoluer dans l'Univers et peut-être de
porter à notre tour un message à des civilisations qui n'en sont qu'à leur début, ceci grâce
à l'antigravité, le milieu énergétique cosmique servant d'accélérateur de puissance
illimitée pour nos futurs voyages interstellaires.
Comment concilier ces deux aspects du problème philosophique du destin de l'homme ?
Le scientifique voudrait bien trouver la réponse à la malédiction qui a suivi la
désobéissance :
Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front est-il écrit, c'est-à-dire que tu retrouveras le
bonheur grâce à ton intelligence et à ton travail.
C'est je crois ainsi qu'il faut terminer cet essai.
L'homme étant fait pour connaître le bonheur, c'est sa désobéissance qui l'a privé de ce
bonheur primitif naturel. Condamné à le gagner grâce à son intelligence pour retrouver
l'âge d'or, c'est donc philosophiquement vers cette finalité qu'il tend et l'on peut espérer
sur Terre la fin de cette ère douloureuse dans laquelle l'humanité se débat.
Certes, nos visiteurs éventuels ne peuvent nous aider parce que la malédiction, et aussi la
logique même, exige que le rachat de l'homme soit son propre fait pour qu'il puisse
l'utiliser pleinement. Et n'est-ce pas là la raison pour laquelle les extra-terrestres ne
prennent pas de contacts, et ne nous livrent pas leurs secrets ? Mais ne l'ont-ils pas déjà
fait dans le temps ?
L'ère du Christ et sa venue sur terre peut donc être considérée comme une aide
providentielle, mais on sait ce qu'il en est advenu.
On sait peut être moins qu'actuellement des ordres sont donnés par certains militaires
pour TIRER A VUE sur tout engin non identifié, et ceci permet tristement d'apprécier que
l'homme de 1972 n'a pas tellement évolué en 1972 années.
Et pourtant les études de prospective, à la fois quantitative et qualitative, que nous avons
déjà citées, estiment que le début de l'ère de l'antigravitation peut être attendue pour les
alentours de 1985 !
Souhaitons que d'ici là, l'humanité ait enfin compris quel est son destin.
Perpignan, le 9/11/72
APPROCHE
D'UNE EXPERIENCE QUI
POURRAIT CORROBORER
LE BIEN-FONDE DES IDEES
DU DOCTEUR PAGES
SUR L'ANTIGRAVITATION

M Page 210 sur 212
I. - Nous connaissons bien maintenant les idées que M. le Docteur Pagès a été le premier
à émettre. L'espace physique est masse et énergie ; les variations de masse par unité de
volume (densité) sont l'origine d'effets spatiaux archimédiens : on dit qu'on est en
présence d'un champ gravifique ; dans ce champ, on constate des forces et des
mouvements. L'équivalence E = mc2 , vérifiée expérimentalement d'une manière directe,
a un domaine général de validité. On peut donc parler indifféremment de champ
énergétique, en particulier de champ électromagnétique, de densité ou de gradient
d'énergie, comme on le fait dans le domaine gravifique. Cet équivalent peut être même
identique.
Les attractions et répulsions électrostatiques s'expliquent alors. Des expériences récentes
rejoindraient plus ou moins cette idée fondamentale, sous un autre nom, avec des effets
très petits.
Nous allons chercher à voir si l'on n'a pas déjà des raisons de croire à l'effet archimédien
de M. Pagès, et à réfléchir aux moyens expérimentaux de les montrer indiscutablement.
Nous établirons d'abord une sorte d'hydrodynamique de ce fluide d'espace physique puis
nous en déduirons la possibilité d'une sorte d'hydrostatique toutes réserves faites sur le
langage employé - et enfin nous conclurons aussi sur le gradient archimédien.
II. - C'est d'abord essentiellement de l'espace physique électromagnétique que nous vous
entretiendrons (*).
(*)Pour faciliter peut-être la lecture, nous avons préféré garder les notations ci-dessous au lieu des notations
vectorielles plus concentrées.
Soient G1 , G2 , G3 les composantes suivant trois axes de coordonnées rectangulaires 0, x,
y, z de la vitesse d'un élément de ce milieu ou, si l'on veut, de la quantité de mouvement
d'une masse-énergie prise pour unité, p la «pression» que l'élément considéré supporte de
la part des autres éléments, T la demi-force vive. Appelons L, M, N le double des
composantes de la rotation instantanée, ou du rotationnel :
Admettons aussi l'existence d'une relation f ( ρ , p ) = 0 entre la densité et la pression ;

supposons, pour simplifier un peu, qu'il existe un potentiel U de la force appliquée.
Posons alors :
Proposons-nous alors d'écrire les équations de l'hydrodynamique pour ce milieu de

masse-énergie nous verrons bien ensuite si cela peut, ou non, avoir un sens. Elles
pourraient s'écrire, si elles existent, comme le montrent les traités de mécanique, sous la

M Page 211 sur 212
forme :
t étant, bien entendu, le temps ; la fonction ϕ sera à déterminer n'y insistons pas ici; la
forme (3) est l'une des formes, avec (2) des équations classiques hydrodynamiques. Or,
les six relations de (1) et (3) sont les mêmes que celles qui existent en électromagnétisme
entre les vecteurs magnétiques L, M, N, le produit par c du vecteur électrique X, Y, Z, le
potentiel vecteur G1 , G2 , G3, et le produit par c du potentiel scalaire H.
Bien entendu, on peut, de ces relations, déduire les équations classiques aussi, et
antérieures, de Maxwell. Par exemple, en éliminant H par dérivation et soustraction dans
le groupe (3), on trouve :
Et, de même, moyennant l'équation des ondes en G1 , G2 , G3 , et l'équation dite

complémentaire (avec nos notations)-
On trouve les équations de l'autre groupe de Maxwell ; l'équation dite complémentaire

joue pour nous le rôle d'une espèce d'équation de «continuité» hydrodynamique.
(On sait, soit dit en passant, que cette analogie avait été cherchée, notamment par
Bjerkness ; mais il avait fait porter sa recherche sur les X, Y, Z, L, M, N, et non pas sur les
G1 , G2 , G3 , H, peu connus d'ailleurs à son époque ; il est bien évident maintenant que si
l'on voulait une analogie, il fallait confronter le quadrivecteur vitesse-énergie avec un
autre quadrivecteur, le quadrivecteur potentiel vecteur-scalaire) (1).
(1) On peut noter aussi que les G1 /H, G2 /H, G3 /H, ont les variances relativistes des vitesses, et satisfont aux
formules de composition des vitesses
III. - Et maintenant, réfléchissons. Nous nous demandions tout à l'heure, si cela pouvait,
ou non, avoir un sens. Désormais nous lui en attribuons un. Et, puisqu'il y a ainsi une
hydrodynamique de l'espace physique électromagnétique (grâce pour le mot !), il y a bien
aussi une hydrostatique.
Il y a un fait bien connu, mais très peu clair : une même charge électrique attire ou
repousse une charge de même signe ou de signe contraire à elle. Il existe des explications
du carré des distances ; mais, à ma connaissance, il n'y en a pas du renversement du sens
de l'action suivant le signe de la deuxième charge ; c'est un fait, dira-t-on ; certes ! Et cela
ne frappe plus personne ; mais c'est à tort.
Or, tout s'explique si l'on admet que le signe de cette deuxième charge est en relation avec
une variation de la densité du... - disons, du champ autour de la première, en plus ou
moins de la densité moyenne.
On peut d'ailleurs donner ici un petit calcul, basé sur l'équation (4) dite complémentaire,

M Page 212 sur 212
car la divergence du vecteur vitesse G1 , G2 , G3 , (la somme des trois dérivées partielles)
représente la vitesse de variation du volume élémentaire ω divisée par ce volume
1 / ω . dω / dt
Mais nous pensons qu'il n'est pas nécessaire d'insister beaucoup plus.
IV - Et s'il en est ainsi pour «l'espace physique électromagnétique», il doit être compris
que c'est une propriété de l'espace physique tout court, donc de l'espace gravifique. Cela
justifie pleinement à mes yeux M. le Docteur Pagès.
Mais si le fait électrostatique est évident, le fait gravifique reste à prouver
expérimentalement, puis à exploiter. C'est de quoi il faudra s'occuper ; les effets seront
bien plus difficiles à déceler, car les forces gravifiques sont, relativement, beaucoup plus
petites : certains disent même qu'elles sont un «résidu» des forces électriques contraires
qui ne se compensent pas tout à fait.
F. PRUNIER.

Le Défi de L'anti-Gravitation by Marcel Pagès

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Défi de L'anti-Gravitation by Marcel Pagès

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M Page 1 sur 212

A Charles GARREAU qui soutient mes travaux depuis toujours

«L'ABUS DU MATHEMATICISME EN PHYSIQUE FINIT PAR VIDER

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

résoudre logiquement le problème de la maîtrise «archimédienne» de la pesanteur, et de

Mes approches de l'antipesanteur

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

Historique des idees sur la

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

ou trois représentants de notre race.

LES ESSAIS D'INTERPRETATION

LES HYPOTHESES MODERNES

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

uniquement par des constructions tensorielles.

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

Théoriquement il devrait s'ensuivre la visibilité du soleil à minuit à travers le globe

LES HYPOTHESES SCIENTIFIQUES

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

QUELQUES PERSPECTIVES SUR MES PROPRES

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

Fig. 3. - Maquette de principe du

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

trajectoire, c'est-à-dire pratiquement en se détachant de la pesanteur puisque la tangente

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

En conséquence il m'apparaissait qu'en plaçant la moitié d'un disque en rotation rapide

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

présence, un pilote d'essais de Leduc de Toulouse, ami des financeurs de l'opération, se

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

été filmées par l'ORTF en leur temps.

Fig. 4. - Exemple de principe de

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

où l'expérience a été répétée au moment de la charge par étincelle, les éclateurs se

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

disposition du Consulat de France. Là m'attendait une surprise. J'étais en effet invité à

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

COMMENT CONCEVOIR LE PROBLEME ?

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

Au cours de ce long exposé essentiellement historique, j'ai à plusieurs reprises donné

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

l'espace, donne une solution théoriquement gratuite aux problèmes de l'astronautique ;

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

DEGRAVITATION DANS LE CHAMP PHOTONIQUE

COMMENT REALISER UN «TROU» DANS L'ENERGIE

DEGRAVITATION DANS UN CONDENSATEUR

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

Ma conception de cette expression est notablement différente de celle couramment

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

mais prenons par exemple :

file://C:\Documents and Settings\a\Mes documents\Mes fichiers reçus\1974 pagès le d... 28/10/2011

REALISATION PRATIQUE D'UN ENGIN