Introduction

La résistance de contact fait référence à la contribution à la résistance totale d'un

circuit électrique qui peut être attribuée aux interfaces de contact des conducteurs et connexions
électriques, par opposition à la résistance intrinsèque. Cet effet est décrit par le terme résistance
électrique de contact (REC ou ECR, de l'anglais electrical contact resistance) et résulte des zones
limitées de contact réel avec une interface et de la présence de films de surface résistifs ou de
couches d'oxydes.

I. Définition
La résistance de contact est la résistance électrique qui apparaît au point de contact lors
de la connexion de composants. Elle dépend du matériau utilisé et de la qualité de la connexion.
Il convient de faire la distinction entre une résistance de contact voulue et non voulue. Pour les
contacts de commutation et d’en fichage et pour les connexions de câbles et de lignes, les
transitions doivent toujours être minimales, car chaque résistance signifie une perte d’énergie et
entraîne donc des coûts, et dans les lignes de données, les signaux ne peuvent plus être transmis,
la transmission des données n’est donc plus garantie

En plus du terme ECR, on utilise également les appellations résistance d'interface,

résistance transitionnelle ou simplement terme de correction. Le terme résistance parasite est
utilisé comme un terme plus général, dont on suppose généralement que la résistance de contact
est une composante majeure.

Figure 1Schéma de l'estimation de la résistance de contact par la méthode de la ligne de

transmission (en) (TLM).
 La REC peut varier dans le temps, le plus souvent décroissant, dans un processus connu
sous le nom de fluage de résistance. L'idée de chute de potentiel sur l'électrode d'injection a été
introduite par William Shockley pour expliquer la différence entre les résultats expérimentaux et
le modèle d'approximation graduelle du can

II. Caractérisation expérimentale

Ici, nous devons distinguer l'évaluation de la résistance de contact dans les systèmes à
deux électrodes (par exemple les diodes) et les systèmes à trois électrodes (par exemple les
transistors).

III. Systèmes a deux électrodes

Pour les systèmes à deux électrodes, la résistivité de contact spécifique est définie
expérimentalement comme la pente de la courbe I-V à V = 0 :

La résistance des contacts peut être estimée grossièrement en comparant les résultats
d'une mesure à quatre pointes à ceux d'une simple mesure à deux fils effectuée avec un
ohmmètre. Dans une expérience à deux fils, le courant de mesure provoque une chute de
potentiel à la fois sur les fils de test et les contacts de sorte que la résistance de ces éléments est
indissociable de la résistance de l'appareil réel, avec lequel ils sont en série.

Dans une mesure par sonde à quatre pointes, une paire de fils est utilisée pour injecter
le courant de mesure tandis qu'une deuxième paire de fils, en parallèle avec la première, est
utilisée pour mesurer la chute de potentiel à travers l'appareil. Dans ce cas, il n'y a pas de chute
de potentiel sur les fils de mesure de tension, donc la chute de résistance de contact n'est pas
incluse.

La différence entre la résistance dérivée des méthodes à deux et quatre fils est une
mesure raisonnablement précise de la résistance de contact en supposant que la résistance des fils
est beaucoup plus petite. La résistance de contact spécifique peut être obtenue en multipliant par
la surface de contact ainsi la résistance de contact peut varier avec la température.

Les méthodes inductives et capacitives (en)pourraient être utilisées en principe pour

mesurer une impédance intrinsèque sans la complication de la résistance de contact. En pratique,
les méthodes à courant continu sont généralement utilisées pour déterminer la résistance.
 IV. Systèmes a trois électrodes
Les systèmes à trois électrodes tels que les transistors nécessitent des méthodes plus
compliquées pour l'approximation de la résistance de contact. L'approche la plus courante est le
modèle de ligne de transmission (TLM). Ici, la résistance totale de l'appareil

V. Mécanismes
Pour des propriétés physiques et mécaniques données, les paramètres qui régissent
l'amplitude de la résistance électrique de contact (REC) et sa variation à une interface se
rapportent principalement à la structure de surface et à la charge appliquée (mécanique de
contact).

Les surfaces des contacts métalliques présentent généralement une couche externe de
matériau d'oxyde et de molécules d'eau adsorbées, qui conduisent à des jonctions de type
condensateur au niveau des aspérités faiblement en contact et des contacts de type résistance au
niveau des aspérités fortement en contact, où une pression suffisante est appliquée pour que les
aspérités pénètrent dans la couche d'oxyde, former des plaques de contact métal sur métal.

Si un patch de contact est suffisamment petit, avec des dimensions comparables ou

inférieures au libre parcours moyen des électrons, la résistance au niveau du patch peut être
décrite par le mécanisme de Sharvin, le transport des électrons pouvant être décrit par conduction
balistique.

Généralement, au fil du temps, les zones de contact se dilatent et la résistance de contact

à une interface se relâche, en particulier au niveau des surfaces faiblement en contact, par
soudage induit par courant et claquage diélectrique.

Ce processus est également connu sous le nom de fluage de résistance. Le couplage de

la chimie de surface, de la mécanique de contact et des mécanismes de transport de charges doit
être pris en compte dans l'évaluation mécanistique des phénomènes ECR.

VI. Importance
Les mauvais contacts sont la cause de pannes ou de performances médiocres dans une
grande variété d'appareils électriques. Par exemple, des serre-câbles corrodés peuvent
contrecarrer les tentatives de démarrage d'un véhicule dont la batterie est faible.

Des contacts sales ou corrodés sur un fusible ou son support peuvent donner la fausse
impression que le fusible est grillé. Une résistance de contact suffisamment élevée peut
provoquer un échauffement important dans un appareil à courant élevé. Les contacts
imprévisibles ou bruyants sont une cause majeure de défaillance des équipements électriques.
 VII. Résistance de contact de la peau
La résistance de contact de la peau est de l'ordre de grandeur de 100 000 Ω cm2 et peut
prendre des valeurs généralement comprises entre 30 000 Ω cm2 et 300 000 Ω cm2[réf.
souhaitée].

VIII. Autres formes de résistance de contact

Les mesures de la conductivité thermique sont également soumises à la résistance de
contact, avec une importance particulière dans le transport de chaleur à travers les milieux
granulaires. De même, une chute de pression hydrostatique (analogue à la tension électrique) se
produit lorsque le flux de fluide passe d'un canal à un autre.

IX. Détermination de la résistance de contact

La résistance de contact est déterminée à l’aide d’un micro ohmmètre. Celui-ci est
beaucoup plus détaillé et précis qu’un multimètre habituel pour mesurer la résistance. En effet,
les valeurs de résistance se situent dans des plages très basses pour les connexions de métaux et
la précision et la tolérance sont donc très importantes.

En outre, pour les résistances de contact, il faut toujours tenir compte de la dépendance
à la température, car celle-ci a une influence négative sur la valeur de la résistance. Bien entendu,
la résistance de contact peut également être calculée, mais il ne s’agit alors que d’une valeur
théorique qui ne tient pas compte de la qualité de la jonction. Les conclusions sur la qualité ne
peuvent donc être tirées que par une mesure avec un micro ohmmètre.

X. Minimiser la résistance de contact

Pour augmenter la qualité dans la technique de connexion et minimiser les pertes, la
résistance doit être maintenue à un niveau extrêmement bas. Cela n’est possible que par une
connexion parfaite des points de contact. Ceux-ci doivent être correctement traités et protégés
des influences extérieures. Les points de contact, et donc la résistance de contact, peuvent
également évoluer au fil du temps, par exemple en raison d’une charge mécanique ou de
l’humidité à partir du point de connexion. En principe, l’importance de la résistance de contact
est très souvent sous-estimée.
 CONCLUSION
La résistance de contact électrique dépend directement de l’interaction mécanique entre
les surfaces des solides conducteurs: la morphologie du contact conditionne le passage du flux
de courant électrique. Celle-là dépend avant tout de la force appliquée, des propriétés
mécaniques des matériaux impliqués et de la microstructure (rugosité) des surfaces en regard
 Table des matières
Introduction.................................................................................................................................................1
 I. Définition.........................................................................................................................................1

II. Caractérisation expérimentale........................................................................................................2

III. Systèmes a deux électrodes.........................................................................................................2

IV. Systèmes a trois électrodes..........................................................................................................3

V. Mécanismes.....................................................................................................................................3

VI. Importance...................................................................................................................................3

VII. Résistance de contact de la peau..................................................................................................4

VIII. Autres formes de résistance de contact........................................................................................4

IX. Détermination de la résistance de contact..................................................................................4

X. Minimiser la résistance de contact...................................................................................................4

CONCLUSION...........................................................................................................................................5