Etude Qualitative Des Eaux Souterraines de Grande-Terre Et M

PREFECTURE DE LA REGION GUADELOUPE
Direction de l’Agriculture et de la Forêt Direction de la Santé et du

Développement Social
Service de l’Environnement
et de l’Aménagement Rural Service Santé-Environnement
Jardin botanique Bisdary
97109 – BASSE TERRE 97113 – GOURBEYRE
ETUDE DE LA QUALITE DE L’EAU SOUTERRAINE

PRELEVEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE
(1996-2004)
GRANDE-TERRE
MARIE-GALANTE
En collaboration avec
le BRGM
et la Générale Des Eaux Guadeloupe
Août 2005
Etude de la qualité de l’eau souterraine prélevée pour la consommation humaine (1996-2004) – Grande-Terre / Marie-Galante
NOTICE ANALYTIQUE
DSDS de Guadeloupe Amandine Dumon

Service Santé et Environnement Volontaire Civil à l’Aide Technique
Bisdary
97.113 GOURBEYRE
DAF de Guadeloupe Emmanuelle Clémessy

Service Environnement et Aménagement Rural Volontaire Civil à l’Aide Technique
Jardin Botanique
97.109 BASSE-TERRE
Titre : Etude de la qualité de l’eau souterraine prélevée pour la consommation humaine (1996 –
2004) – Grande-Terre / Marie-Galante
Résumé : Ce rapport dresse un bilan qualitatif des eaux souterraines de la Grande-Terre et de

Marie-Galante à partir des données chimiques des analyses du contrôle sanitaire de la DSDS sur
les forages destinés à l’AEP, et de l’autocontrôle de l’exploitant sur ces mêmes ouvrages. Cette
étude permet d’appréhender un phénomène de salinisation et/ou de pollution anthropique des
nappes sur ces deux îles, et ouvre des perspectives de préservation de cette ressource
souterraine.
Mots clés : forages, AEP, qualité de l’eau souterraine, salinisation, pollution anthropique,
périmètres de protection, Grande-Terre, Marie-Galante.
Date de publication : Août 2005
Caractéristiques : 1 Vol. 88 pages bibliographiques ; 27 annexes
DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 1

DAF de Guadeloupe / Service Environnement et Aménagement Rural
2 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

SOMMAIRE
Introduction............................................................................................................................................. 11
1. Démarche d’utilisation des données .............................................................................................. 13
1.1. Paramètres................................................................................................................................. 13
1.1.1. Suivis qualitatifs existants.................................................................................................................13
1.1.2. Base de données SISE-Eaux .............................................................................................................14
1.1.3. Choix des paramètres ........................................................................................................................14
1.1.4. Fréquence des analyses .....................................................................................................................17
1.1.5. Choix des analyses ............................................................................................................................17
1.1.6. Traitement des données.....................................................................................................................18
1.2. Ouvrages .................................................................................................................................... 19
1.2.1 Grande-Terre.....................................................................................................................................19
1.2.2 Marie-Galante ...................................................................................................................................21
2. Plaine de Grippon........................................................................................................................... 23
2.1. Contexte hydrogéologique........................................................................................................ 23
2.2. Etude des analyses par forage.................................................................................................. 25
2.2.1. Forage de Blanchard .........................................................................................................................25
2.2.2. Forage de Jabrun ...............................................................................................................................26
2.2.3. Forage de Marchand..........................................................................................................................28
2.2.4. Forage de Picard ...............................................................................................................................29
2.3. Comparaison de l’évolution des paramètres caractéristiques de la salinité entre les
ouvrages.............................................................................................................................................. 32
2.4. Comparaison de l’évolution des paramètres représentatifs d’une pollution anthropique
entre les ouvrages............................................................................................................................... 33
2.5. Conclusion ................................................................................................................................. 34
3. Plateaux du Nord ........................................................................................................................... 35
3.2.1. Forage de Beauplan...........................................................................................................................37
3.2.2. Forage de Blanchard (Cf Plaine de Grippon)....................................................................................39
3.2.3. Forage de Charropin..........................................................................................................................39
3.2.4. Forage de Pelletan.............................................................................................................................41
3.2.5. Forage de Perrin ................................................................................................................................43
ouvrages.............................................................................................................................................. 45
3.5. Conclusion ................................................................................................................................. 47
4. Plateaux de l’Est............................................................................................................................. 49
4.2.1. Forage de Celcourt ............................................................................................................................51
4.2.2. Forage de Duchassaing .....................................................................................................................51
ouvrages.............................................................................................................................................. 54

4.5. Conclusion.................................................................................................................................. 54
5. Grands Fonds.................................................................................................................................. 55
5.1. Contexte hydrogéologique ........................................................................................................ 55
5.2. Etude des analyses par forage .................................................................................................. 57
5.2.1. Forage de Calvaire ........................................................................................................................... 57
5.2.2. Forage de Cavanière......................................................................................................................... 57
5.2.3. Forage de Chazeau ........................................................................................................................... 58
5.2.4. Forage de Gensolin........................................................................................................................... 59
5.2.5. Forage de Kancel.............................................................................................................................. 61
5.2.6. Forages de l’aéroport Pôle Caraîbe .................................................................................................. 63
5.2.7. Forage de Jabrun (Cf Plaine de Grippon)......................................................................................... 63
ouvrages .............................................................................................................................................. 64
entre les ouvrages ............................................................................................................................... 65
5.5. Conclusion.................................................................................................................................. 66
6. Marie-Galante................................................................................................................................. 67
6.1. Contexte hydrogéologique ........................................................................................................ 67
6.2. Etude des analyses par forage .................................................................................................. 69
6.2.1. Forage des Balisiers ......................................................................................................................... 69
6.2.2. Forage d’Etang Noir......................................................................................................................... 70
6.2.3. Forage de Mouessant........................................................................................................................ 72
6.2.4. Forage de Rabi ................................................................................................................................. 74
6.2.5. Forage Source 1................................................................................................................................ 76
6.2.6. Forage Source 2................................................................................................................................ 78
6.2.7. Forage de Calebassier....................................................................................................................... 80
ouvrages .............................................................................................................................................. 82
entre les ouvrages ............................................................................................................................... 83
6.5. Conclusion.................................................................................................................................. 84
Conclusions et perspectives ..................................................................................................................... 85
Liste des documents consultés................................................................................................................. 87

LISTE DES ABREVIATIONS
AEP Alimentation en Eau Potable
BRGM Bureau de Recherches Géologiques et Minières
Ca Calcium
Cl Chlorures
Cu Cuivre
DAF Direction de l’Agriculture et de la Forêt
DDASS Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales
DIREN Direction Régionale de l’ENvironnement
DSDS Direction de la Santé et du Développement Social
Fe Fer
GDE Générale Des Eaux
HCH HexaChlorocycloHexane
HCO3 Hydrogénocarbonates
K Potassium
m3 Mètres cube
Mg Magnésium
mg/l Milligrammes par litre
µg/l Microgrammes par litre
µS/cm MicroSiemens par centimètre
Na Sodium
NO3 Nitrates
pH potentiel Hydrogène
SISE-Eaux Système d’Information en Santé et Environnement – Eaux
SO4 Sulfates
SOGEA SOciété Générale d’Eau et d’Assainissement (Société cédée à la Compagnie Générale

des Eaux)
Zn Zinc


LISTE DES FIGURES
Figure n°1: Localisation des ouvrages de la Grande-Terre.

Figure n°2: Localisation des forages de Marie-Galante.
PLAINE DE GRIPPON
Figure n°3: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines de la Plaine de Grippon.
Figure n°4: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de
Blanchard.
Figure n°5: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de
l’ouvrage de Blanchard.
Figure n°6: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Jabrun.
l’ouvrage de Jabrun.
Marchand.
l’ouvrage de Marchand.
Figure n°10: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Picard.
l’ouvrage de Picard.
PLATEAUX DU NORD
Figure n°12: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines des Plateaux du Nord.
Beauplan.
l’ouvrage de Beauplan.
Charropin.
l’ouvrage de Charropin.
Pelletan.
l’ouvrage de Pelletan.
Figure n°19: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Perrin.
l’ouvrage de Perrin.
PLATEAUX DE L’EST
Figure n°21: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines des Plateaux de l’Est.
Duchassaing.
l’ouvrage de Duchassaing.

GRANDS FONDS
Figure n°24: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines des Grands Fonds.
Chazeau.
l’ouvrage de Chazeau.
Gensolin.
l’ouvrage de Gensolin.
Figure n°29: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Kancel.
l’ouvrage de Kancel.
MARIE-GALANTE
Figure n°31: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines de Marie-Galante.
Figure n°32: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage des
Balisiers.
l’ouvrage des Balisiers.
Figure n°34: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage d’Etang
Noir.
l’ouvrage d’Etang Noir.
Mouessant.
l’ouvrage de Mouessant.
Figure n°38: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Rabi.
l’ouvrage de Rabi.
Source 1.
l’ouvrage de Source 1.
Source 2.
l’ouvrage de Source 2.
Calebassier.
l’ouvrage de Calebassier.
LISTE DES TABLEAUX
Tableau n°1: Liste finale des paramètres retenus pour l’étude.

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1: ORIGINE DES IONS PRESENTS DANS LES EAUX SOUTERRAINES (CONTEXTE LOCAL).
ANNEXE 2: LISTE INITIALE DES PARAMETRES RETENUS POUR L’ETUDE.
ANNEXE 3: LISTE DES ANALYSES DSDS ET GDE RETENUES POUR L’ETUDE.
ANNEXE 4: APPRECIATION DE LA PLUVIOMETRIE (RAPPORTS DE SURVEILLANCE PIEZOMETRIQUE 1997-2004 BRGM/DIREN).
PLAINE DE GRIPPON
ANNEXE 5: TABLEAUX DES RESULTATS D’ANALYSES DES OUVRAGES DE LA PLAINE DE GRIPPON.
ANNEXE 6: EVOLUTION DES VOLUMES MENSUELS PRODUITS PAR LES OUVRAGES DE LA PLAINE DE GRIPPON.
ANNEXE 7: EVOLUTION TEMPORELLE DES METAUX DE LA PLAINE DE GRIPPON.
ANNEXE 8: COMPARAISON DE L’EVOLUTION TEMPORELLE DES PARAMETRES CARACTERISTIQUES DE LA SALINITE ENTRE
LES OUVRAGES DE LA PLAINE DE GRIPPON.
ANNEXE 9: COMPARAISON DE L’EVOLUTION TEMPORELLE DES PARAMETRES REPRESENTATIFS D’UNE POLLUTION
ANTHROPIQUE ENTRE LES OUVRAGES DE LA PLAINE DE GRIPPON.
PLATEAUX DU NORD
ANNEXE 10: TABLEAUX DES RESULTATS D’ANALYSES DES OUVRAGES DES PLATEAUX DU NORD.
ANNEXE 11: EVOLUTION DES VOLUMES MENSUELS PRODUITS PAR LES OUVRAGES DES PLATEAUX DU NORD.
ANNEXE 12: EVOLUTION TEMPORELLE DES METAUX DES PLATEAUX DU NORD.
LES OUVRAGES DES PLATEAUX DU NORD.
ANTHROPIQUE ENTRE LES OUVRAGES DES PLATEAUX DU NORD.
PLATEAUX DE L’EST
ANNEXE 15: TABLEAUX DES RESULTATS D’ANALYSES DES OUVRAGES DES PLATEAUX DE L’EST.
ANNEXE 16: EVOLUTION DES VOLUMES MENSUELS PRODUITS PAR LES OUVRAGES DES PLATEAUX DE L’EST.
ANNEXE 17: EVOLUTION TEMPORELLE DES METAUX DES PLATEAUX DE L’EST.
GRANDS FONDS
ANNEXE 18: TABLEAUX DES RESULTATS D’ANALYSES DES OUVRAGES DES GRANDS FONDS.
ANNEXE 19: EVOLUTION DES VOLUMES MENSUELS PRODUITS PAR LES OUVRAGES DES GRANDS FONDS.
ANNEXE 20: EVOLUTION TEMPORELLE DES METAUX DES GRANDS FONDS.
LES OUVRAGES DES GRANDS FONDS.
ANTHROPIQUE ENTRE LES OUVRAGES DES GRANDS FONDS.
MARIE-GALANTE
ANNEXE 23: TABLEAUX DES RESULTATS D’ANALYSES DES OUVRAGES DE MARIE-GALANTE.
ANNEXE 24: EVOLUTION DES VOLUMES MENSUELS PRODUITS PAR LES OUVRAGES DE MARIE-GALANTE.
ANNEXE 25: EVOLUTION TEMPORELLE DES METAUX DE MARIE-GALANTE.
LES OUVRAGES DE MARIE-GALANTE.
ANTHROPIQUE ENTRE LES OUVRAGES DE MARIE-GALANTE.


Introduction
Suite à l’abandon de certains ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine
en raison de la non-conformité des eaux (essentiellement liée à des teneurs en chlorures élevées), il a été jugé
nécessaire de mieux appréhender la pression actuelle sur la ressource souterraine de la Grande-Terre et de Marie-
Galante, en terme de quantité et de qualité.
C’est pourquoi, en 2002 et 2003, la DAF et la DSDS ont réalisé un recensement exhaustif des prélèvements en
eau souterraine destinée à la consommation humaine. La réflexion engagée sur la préservation de cette ressource
souterraine s’est poursuivie par une étude de certains paramètres au droit de ces ouvrages de prélèvements, à
partir des analyses réalisées par la DSDS dans le cadre du contrôle sanitaire, et par la GDE dans le cadre de
l’auto-surveillance. Ainsi les objectifs que se sont fixées la DAF et la DSDS en étudiant les analyses existantes sont
les suivants :
- réaliser un état des lieux des données disponibles sur la qualité de l’eau,
- utiliser ces données qualitatives pour appréhender l’évolution des paramètres représentatifs de la
salinité et de la pollution anthropique,
- compléter les suivis qualitatifs existants.
En parallèle de cette démarche, la DAF a initié en 2004 un recensement des ouvrages de prélèvement en eau
souterraine pour les autres usages que l’eau potable, sur la commune de Port-Louis. Les résultats de cette étude
décideront de la poursuite de cette démarche aux autres communes de Guadeloupe.
Dans une première partie, ce rapport s’attache à décrire la démarche d’utilisation des données chimiques sur les
eaux, en justifiant le choix des paramètres étudiés. Puis, dans les parties suivantes, l’interprétation des données et
les conclusions qui en résultent seront exposées, pour chaque unité hydrogéologique de la Grande-Terre et de
Marie-Galante.


1. Démarche d’utilisation des données
1.1. Paramètres
Un des objectifs principaux de cette étude est d’utiliser les résultats des analyses existantes sur les ouvrages de
prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine de la Grande-Terre et de Marie-Galante.
Les paramètres retenus pour l’étude s’expliquent d’une part par les suivis existants, afin de les compléter, et
d’autre part, par le contenu et la fréquence des analyses de la DSDS et de la GDE.
1.1.1. Suivis qualitatifs existants
Deux types d’étude sur la qualité de l’eau sont disponibles : les suivis qualitatifs annuels et les études ponctuelles.
a) Suivi des chlorures et des nitrates par le BRGM et la DIREN (depuis 1996)
Depuis le milieu des années 70, le BRGM, dans le cadre de ses actions de service public, assure un suivi mensuel
quantitatif de la nappe d’eau souterraine de la Grande-Terre. A partir de 1996, le BRGM y a intégré l’aspect
qualitatif.
En 1997, la DIREN a pris en charge la maîtrise d’ouvrage de ce réseau de surveillance, et l’assure avec l’appui du
BRGM. Cette collaboration a abouti en 2002 à la réorganisation du réseau ainsi qu’à son instrumentation partielle
(mesures des niveaux des nappes, de la température et de la conductivité).
Depuis 1998, le suivi quantitatif et qualitatif concerne également Marie-Galante.
Le suivi qualitatif s’est basé sur les analyses de la SOGEA, puis de la GDE, sur les ouvrages de prélèvements
destinés à la production d’eau potable. Deux paramètres indicateurs de la dégradation de la qualité de l’eau ont été
sélectionnés, il s’agit des nitrates et des chlorures. Seules les teneurs maximales annuelles mesurées ont été
exploitées.
Depuis avril 2004, la DIREN édite mensuellement sous fichier informatique un « Bulletin de situation
hydrogéologique de Guadeloupe », sur l’état quantitatif (pluviométrie et piézométrie) des nappes de la Grande-
Terre et de Marie-Galante.
b) Directive Cadre sur l’Eau
Dans le cadre de la transposition de la Directive Cadre sur l’Eau (2000/60/CE) en droit français, un programme de
surveillance des eaux souterraines doit être opérationnel d’ici 2006, ce qui doit permettre de dresser un tableau
cohérent et complet de l’état des eaux souterraines (aspects qualitatif et quantitatif).
c) Etude spécifique : DIREN (2003)
La DIREN a réalisé de mai à décembre 2003 un suivi de dix forages, représentatifs des grandes unités
hydrogéologiques et destinés à la production d’eau potable, afin de réaliser un bilan qualitatif en Grande-Terre et
à Marie-Galante. Les ouvrages suivis sont les suivants :
- Grande-Terre : Charropin, Pelletan, Chazeau, Kancel, Marchand, Duchassaing et Blanchard.
- Marie-Galante : Source 2, Rabi et Calebassier.
Ce suivi qualitatif s’est basé sur des analyses mensuelles pour les nitrates et les chlorures, et sur trois analyses par
an pour les pesticides (sauf pour Pelletan, sur lequel cinq analyses ont été réalisées).
Cette étude se poursuit sur les mêmes ouvrages en 2004 et en 2005, avec l’analyse des mêmes paramètres mais
à des fréquences plus faibles.

d) Etudes spécifiques : DSDS – rapports sur les pesticides
Depuis 1998, des études ont été menées par la DSDS afin d’évaluer la contamination par les pesticides des eaux
souterraines en Guadeloupe.
Le rapport « Evaluation des risques de pollution des eaux par les pesticides en Guadeloupe (1999)», réalisé suite à
un suivi de mai 1998 à janvier 1999, met en évidence la présence de lindane (HCH gamma), d’endosulfan bêta et
de pendiméthaline dans les eaux du forage de Perrin en Grande-Terre. Par contre, aucun pesticide n’a été détecté
dans les eaux du forage de Mouessant suivi à Marie-Galante.
Le rapport « Pollution des captages du sud Basse-Terre par des pesticides organochlorés (2002)» rend compte du
suivi mensuel effectué de juillet à décembre 1999 sur les captages d’eau destinée à la consommation humaine. Ce
suivi concerne deux ouvrages de la Grande-Terre (Perrin et Blanchard), et deux forages de Marie-Galante
(Mouessant et Source 1). Les molécules suivantes ont été retrouvées :
- Blanchard : HCH alpha, heptachlore et dieldrine.
- Perrin : HCH alpha et HCH gamma.
- Mouessant : HCH gamma.
- Source 1 : HCH alpha, HCH gamma et heptachlore.
Le rapport « Evaluation de la contamination par les pesticides des forages de Grande-Terre et de Marie-
Galante (2003)», qui fait suite à une étude réalisée de juin à août 2001 sur tous les forages de Grande-Terre et de
Marie-Galante, donne les détections suivantes :
- Perrin : Aldicarbe sulfoxyde.
- Duchassaing: Aldicarbe sulfoxyde, aldicarbe sulfoné, atrazine déséthyl, diuron.
- Charropin : Atrazine, atrazine déséthyl, hexazinone, simazine, aldicarbe sulfoné, aldicarbe sulfoxyde.
- Picard : Aldicarbe sulfoxyde.
- Etang Noir : Aldicarbe sulfoné.
1.1.2. Base de données SISE-Eaux
L’application SISE-Eaux est un système d’information dans le domaine des eaux d’alimentation.
Cette application a pour but de gérer :

- le parc des installations (captages, production et distribution),
- les prélèvements et résultats d’analyse,
- les statistiques et études liées au suivi de la qualité de l’eau.
L’objectif de SISE-Eaux est la constitution d’une Banque Nationale de la Qualité des Eaux Destinées à
l’Alimentation Humaine sous forme de banques de données réparties sur des serveurs départementaux au niveau
des DDASS.
Les analyses réalisées par la DSDS dans le cadre du contrôle sanitaire ou lors d’études spécifiques, sont ainsi
saisies dans cette base de données depuis 1996. Le logiciel Business Object permet d’exploiter la base de
données SISE-Eaux à l’aide de requêtes spécifiques.
1.1.3. Choix des paramètres
ANNEXE 1 : ORIGINE DES IONS PRESENTS DANS LES EAUX SOUTERRAINES (CONTEXTE LOCAL).
ANNEXE 2 : LISTE INITIALE DES PARAMETRES RETENUS POUR L’ETUDE.
Le choix des paramètres suivis dans cette étude résulte :

- de la comparaison avec les paramètres suivis dans le cadre d’autres études,
- des paramètres analysés par la DSDS et la GDE,
- de la représentativité des paramètres.

a) Les paramètres retenus dans cette étude sont les suivants :
- Paramètres caractéristiques du faciès de l’eau et de l’intrusion d’eau salée :

o Sulfates, chlorures, calcium, magnésium, sodium, potassium et hydrogénocarbonates.
o Conductivité à 20°C : elle a été retenue pour sa représentativité du degré de minéralisation de l’eau.
- Paramètres représentatifs d’une pollution d’origine anthropique :

o Nitrates : ce paramètre sera suivi afin de détecter une éventuelle pollution par les engrais ou les
rejets d’eaux usées.
o Métaux lourds : zinc, cuivre et fer. Ce sont des marqueurs de lessivage de zones urbanisées.
b) Les paramètres abandonnés sont les suivants :
- Turbidité : elle a pour origine la présence de matières en suspension qui donne un aspect trouble à l’eau.
La pluviométrie peut influer sur ce paramètre dans les eaux souterraines selon leurs origines. Ce
paramètre est intéressant à étudier en corrélation avec les données pluviométriques. N’ayant pu obtenir
ces informations au pas de temps voulu, ce paramètre n’a pas été retenu.
- Phosphates et phosphore : la concentration de ces paramètres, dans les eaux souterraines de la Grande-
Terre et de Marie-Galante, est toujours en dessous du seuil de détection.
- Pesticides : le décret 89-3 du 3 janvier 1989 ne prévoit pas la recherche de pesticides à la ressource
profonde (eaux souterraines). Ce sont les études menées par la DSDS à partir de 1998 qui ont mis en
évidence la présence de pesticides dans les eaux souterraines. Le décret 2001-1220 du 20 décembre
2001 étend la recherche de pesticides à la ressource, dans les eaux souterraines. Cependant, les
résultats d’analyse disponibles ne révèlent aucune détection dans les eaux des forages de la Grande-
Terre et de Marie-Galante.
- Herbicides : les principales matières actives utilisées dans les herbicides en Guadeloupe (source DAF –
Service de la Protection des Végétaux) sont l’améthrine (interdite depuis le 31/12/2003), la simazine
(interdite depuis le 31/12/2003), le diuron et l’hexazinone (sera interdite en 2007). L’atrazine est
considérée comme un bon indicateur de la présence d’autres produits chimiques dans les eaux. Aucune
de ces molécules n’a été détectée dans les analyses du contrôle sanitaire de la DSDS.
- Métaux lourds : le cadmium, le sélénium, le bore, l’arsenic, l’antimoine, le nickel et le manganèse n’ont
pas été retenus, car leur concentration est toujours en dessous des seuils de détection.
- Entérocoques, escherichia coli et coliformes thermotolérants : la présence de ces bactéries est

représentative d’une pollution d’origine fécale (disfonctionnement du dispositif d’assainissement
autonome). Les détections ponctuelles au niveau des différents forages ne permettent pas de faire un
suivi.
- pH : ce paramètre n’a pas été retenu. Le pH des eaux carbonatées de la Grande-Terre et de Marie-
Galante varie entre 6,5 et 8,5.

Limites de qualité des eaux brutes

Paramètres Décret 89-3 Décret 2001-1220 Analyses GDE Suivi Suivi
selon le décret 2001-1220 modifié
DIREN BRGM
Code Désignation RP P1 P1+ P2 RP P1 P1+ P2 Valeur Unité C2B3 et C2B2 C1B2 et C1B3 C3B1 et C3B2
SO4 Sulfates Oui Oui Oui Oui Oui Oui 250 mg / l Oui - Oui - -
CL Chlorures Oui Oui Oui Oui Oui Oui 200 mg / l Oui - Oui Oui Oui
CA Calcium Oui - - Oui - - 100* mg / l - - Oui - -
MG Magnésium Oui - - Oui - - 50* mg / l - - Oui - -
NA Sodium Oui - - Oui - Oui 200 mg / l - - Oui - -
K Potassium Oui - - - - - 12* mg / l - - Oui - -
HCO3 Hydrogénocarbonates Oui - - Oui - - - - - - Oui - -
CDT Conductivité à 20°C Oui Oui Oui Oui Oui Oui 180 - 1000 * µS / cm Oui Oui Oui - -
NO3 Nitrates Oui Oui Oui Oui Oui Oui 100 mg / l Oui - Oui Oui Oui
FET Fer total Oui - Oui - - Oui 200* µg / l - - Oui - -
FED Fer dissous - - - Oui - - 200* µg / l - - - - -
Zn Zinc Oui - - - - - 5 mg / l - - - - -
Cu Cuivre Oui - - - - - 2* mg / l - - - - -
RP Analyse à la ressource profonde

P1 Analyse de l'eau traitée
P1 + P2 Analyse de l'eau traitée plus complète
* Limite fixée pour les eaux traitées
Tableau n°1: Liste finale des paramètres retenus pour l’étude.

1.1.4. Fréquence des analyses
Le décret 89-3 modifié du 3 janvier 1989 relatif aux eaux destinées à la consommation humaine, définit le
contrôle sanitaire exercé par la DSDS. La fréquence annuelle d’analyse à la ressource est fonction du débit
journalier de production et de l’origine de l’eau prélevée : superficielle ou souterraine. Cette fréquence varie de 1
fois tous les 2 ans à 4 fois par an.
Le décret 2001-1220 du 20 décembre 2001 (codifié depuis dans le Code de la Santé Publique) abroge le
précédent décret, et redéfinit les modalités du contrôle sanitaire ainsi que les types d’analyses en vigueur depuis
décembre 2003.
Ainsi, la fréquence de prélèvement effectué par la DSDS sur les forages de la Grande-Terre et de Marie-Galante
est de 1 fois tous les 2 ans selon les décrets 89-3 et 2001-1220.
L’ouvrage de Celcourt, en raison de son faible débit, est suivi seulement 1 fois tous les 5 ans (depuis 2003). Le
forage de Jabrun présentant le plus fort débit de production est échantillonné quant à lui 1 fois par an. Cependant
suite à la problématique liée aux pesticides en Guadeloupe, le contrôle sanitaire a été renforcé par arrêté
préfectoral depuis l’an 2000, ramenant à au moins 1 prélèvement annuel, la fréquence sur chaque ouvrage.
1.1.5. Choix des analyses
Au vu du peu de données susceptibles d’être disponibles à la DSDS, de 1 analyse tous les 5 ans à 1 analyse par
an pour les eaux brutes, la possibilité de les compléter par les analyses d’eaux traitées, et par les analyses
réalisées lors de l’autocontrôle par la GDE avait été étudiée.
Concernant les eaux traitées, les analyses sont fonction du débit de production et du nombre d’habitants desservis.
Pour les ouvrages les plus exploités, une analyse mensuelle des eaux après traitement est disponible. Le
traitement effectué sur les eaux souterraines prélevées en Grande-Terre et à Marie-Galante est une simple
désinfection par adjonction de chlore (gazeux ou liquide), qui n’entraîne pas de modifications notables de la
concentration des paramètres retenus pour l’étude.
Cependant, au vu des paramètres retenus (tableau n°1), les analyses d’eaux après traitement n’ont finalement
pas été considérées. Les paramètres analysés dans ce type de prélèvement étant insuffisants pour effectuer un
suivi.
Ainsi, 138 analyses d’eaux brutes réalisées par la DSDS dans le cadre du contrôle sanitaire, et 46 analyses d’eaux
brutes réalisées par la GDE dans le cadre de l’auto-surveillance, ont été retenues pour constituer la base de
données de l’étude. Les analyses sont disponibles pour la période de 1996 à 2004.
ANNEXE 3: LISTE DES ANALYSES DSDS ET GDE RETENUES POUR L’ETUDE.

1.1.6. Traitement des données
Les données extraites des différentes analyses retenues ont été traitées sous forme de graphiques adaptés à
l’interprétation recherchée :
- L’utilisation d’un diagramme de Piper par unité hydrogéologique permet de définir le faciès hydrochimique
des eaux souterraines, et d’appréhender leur homogénéité ou leur divergence au sein d’un même système
aquifère. Ce diagramme peut mettre également en évidence des variations significatives de faciès
(salinisation,…).
- Le suivi de l’évolution temporelle des volumes prélevés mensuellement par ouvrage dégage des
tendances d’exploitation. La comparaison avec l’évolution de la salinité peut renseigner sur l’influence
éventuelle de la pression anthropique (conditions d’exploitation) sur la salinisation de la nappe.
- L’étude des courbes d’évolution temporelle des concentrations en ions représentatifs de la salinité et
d’une pollution anthropique par ouvrage renseigne sur les corrélations entre les différents éléments et sur
leur origine.
Pour une même unité hydrogéologique, ces graphiques permettent d’appréhender le fonctionnement du
système aquifère et de vérifier la cohérence de l'unité structurale.
Les données concernant la pluviométrie et la piézométrie, extraites des rapports annuels de « Surveillance
piézométrique des nappes de Grande-Terre et Marie-Galante (BRGM - 1997-2003)» et des « Bulletins mensuels
de situation hydrogéologique de Guadeloupe (DIREN – Depuis avril 2004)», ont constitué un appui pour déterminer
l’influence de la pluviométrie sur la chimie des eaux.
A noter qu’il n’existe pas de rapport pour l’année 1999.
ANNEXE 4: APPRECIATION DE LA PLUVIOMETRIE (RAPPORTS DE SURVEILLANCE PIEZOMETRIQUE 1997-2004
BRGM/DIREN).
L’environnement immédiat des forages a été pris en compte au travers des fiches signalétiques du rapport
« Recensement des ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la production d’eau potable », réalisé
par la DAF en juillet 2004, afin d’appréhender l’influence anthropique.

1.2. Ouvrages
1.2.1 Grande-Terre
La répartition des ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine sur la Grande-Terre est la suivante :
Légende de la carte
Eau
Forage ou puits
Cours d'eau
Route nationale
Route départementale
Limite communale
Figure n°1: Localisation des ouvrages de la Grande-Terre.
15 ouvrages sont actuellement en service.

Les forages de Douville, Bérard, Boisvin et Audoin, qui ne
sont plus exploités, ne sont pas recensés dans la base de
données SISE-Eaux de la DSDS. Ils n’ont donc pas pu
être étudiés.
0 7 km

La Grande-Terre correspond à une vaste plate-forme carbonatée d’âge Plio-Pléistocène reposant sur un
substratum volcanique d’âge Miocène, et affectée par un réseau de fracturation.
Deux ensembles de calcaires superposés forment des réservoirs carbonatés : les calcaires dits « supérieurs », et
les calcaires dits « inférieurs » séparés ponctuellement par un niveau volcano-sédimentaire peu perméable.
En l’absence de connaissance sur l’influence de la karstification sur les écoulements souterrains, les réservoirs
sont assimilés à des réservoirs de type poreux et fissuré. Les systèmes aquifères sont considérés comme continu.
Ces aquifères sont alimentés uniquement par infiltration verticale d’eaux météoriques. L’eau douce de la nappe
repose sur l’eau salée en profondeur. La séparation n’est pas franche, c’est une zone de transition appelée
interface eau douce – eau salée, et qui forme un biseau salé en bordure littorale. La zone d’alimentation de la
nappe correspond au dôme piézométrique, l’exutoire étant la mer.
Les eaux de pluies sont fortement chargées en chlorures et en sodium du fait de la circulation des masses d’air sur
les océans.
On distingue quatre grands ensembles morphostructuraux qui correspondent à des sous-systèmes

hydrogéologiques en relation les uns avec les autres :
a) Plaine de Grippon
Les ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine, en service, de la Plaine de
Grippon sont les suivants : BLANCHARD, JABRUN, MARCHAND et PICARD.
⇒ Le puits de Jabrun est implanté sur le rebord sud de la Plaine de Grippon. La limite structurale sud déborde
largement la limite strictement orographique, et les eaux infiltrées dans les Grands Fonds du nord-ouest sont en fait
drainées par la Plaine de Grippon. Il a donc été décidé d’étudier cet ouvrage dans l’unité de la Plaine de Grippon et
dans celle des Grands Fonds.
⇒ Le puits de Blanchard est à la limite entre la Plaine de Grippon et les Plateaux du Nord. L’étude de 1970 du
BRGM sur la Plaine de Grippon classe le forage de Blanchard dans cette unité. A présent, le BRGM, dans le cadre
de son suivi piézomètrique, intègre cet ouvrage dans les Plateaux du Nord. Il a donc été décidé de considérer cet
ouvrage dans les deux unités.
b) Plateaux du Nord
Les ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine, en service, des Plateaux
du Nord sont les suivants : BEAUPLAN, BLANCHARD, CHARROPIN, PELLETAN et PERRIN.
L’exploitation de l’ouvrage de Beauplan a été interrompue courant 2004.
c) Plateaux de l’Est
Les ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine, en service, des Plateaux
de l’Est sont les suivants : CELCOURT et DUCHASSAING.
L’ouvrage d’Audoin, qui a été abandonné suite à une pollution anthropique (rejets de la sucrerie Gardel), n’est pas
recensé dans la base de données SISE-Eaux de la DSDS. Il n’a donc pas pu être suivi.
d) Grands Fonds
Les ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine, en service, des Grands
Fonds sont les suivants : CALVAIRE, CAVANIERE, CHAZEAU, GENSOLIN, JABRUN, KANCEL, RAIF1 et RAIF 2.
Les ouvrages de Bérard, Boisvin et Douville, qui ne sont plus exploités suite à une salinisation, ne sont pas
recensés dans la base de données SISE-Eaux de la DSDS. Ils n’ont donc pas pu être suivis.
Les ouvrages de Calvaire et Cavanière ne sont plus en service depuis 1993 et 1998 respectivement, mais ils ont
fait partie du contrôle sanitaire de la DSDS. Leur remise en service est envisagée par la GDE.

1.2.2 Marie-Galante
La répartition des ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine sur Marie-Galante est la
suivante :
Légende de la carte
Eau
Forage
Cours d'eau
Route nationale
Route départementale
Limite communale
1/200 000
0 7 km
Figure n°2: Localisation des forages de Marie-Galante.
L’île de Marie-Galante est constituée par un plateau de calcaires récifaux et sub-récifaux du Plio-Quaternaire, interstratifiés
avec des niveaux d’argile d’épaisseurs variables.
En l’absence de connaissance sur l’influence de la karstification sur les écoulements souterrains, les réservoirs sont assimilés
à des réservoirs de type poreux et fissuré. Les systèmes aquifères sont considérés comme continu.
Ces aquifères sont alimentés uniquement par infiltration verticale d’eaux météoriques. L’eau douce de la nappe repose sur
l’eau salée en profondeur. La séparation n’est pas franche, c’est une zone de transition appelée interface eau douce – eau
salée, et qui forme un biseau salé en bordure littorale. La zone d’alimentation de la nappe correspond au dôme piézométrique,
l’exutoire étant la mer.
Les eaux de pluies sont fortement chargées en chlorures et en sodium du fait de la circulation des masses d’air sur les océans.
Une barrière hydraulique étanche (Barre de l’île) sépare deux unités morphostructurales : Les Hauts et Les Bas, donnant deux
systèmes aquifères indépendants.
Les ouvrages de prélèvement en eau souterraine destinée à la consommation humaine, en service, de Marie-Galante sont les
suivants : BALISIERS, BEZARD-ETANG NOIR, CALEBASSIER, MOUESSANT, SOURCE 1, SOURCE 2 et RABI. Ces
ouvrages appartiennent à l’unité des Hauts, à l’exception de Calebassier, qui fait partie des Bas.
Le forage de Coulisse n’est plus exploité depuis 1995 pour cause de salinisation. Il ne fait donc plus partie du contrôle sanitaire
de la DSDS, et n’a pu être étudié.


2. Plaine de Grippon
2.1. Contexte hydrogéologique

La Plaine de Grippon correspond à un grabben (fossé d’effondrement), et est bordée par deux zones fracturées (systèmes de
failles normales orientées sud-est/nord-ouest). Dans ce secteur, l’effondrement rejette en profondeur le niveau volcano-
sédimentaire.
Au centre de la Plaine de Grippon, les trois formations du système aquifère de la Grande-Terre sont identifiées. Les calcaires
supérieurs renferment une nappe libre protégée verticalement des remontées d’eau salée par le niveau volcano-sédimentaire
peu perméable. Les calcaires inférieurs contiennent vraisemblablement une nappe captive en équilibre avec l’eau salée.
L’interface eau douce – eau salée se trouve donc rejetée à grande profondeur dans le réservoir inférieur, sauf à l’ouest de
Morne-A-L’Eau où la nappe supérieure est envahie latéralement par un biseau salé classique de nappe littorale.
L’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon est limitée au sud et à l’ouest par la mer, et à l’est par une zone fracturée. Elle
draine les eaux souterraines des Plateaux du Nord, des Plateaux de l’Est et des Grands Fonds.
La nappe des calcaires supérieurs de l’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon est captée par 4 forages destinés à
l’alimentation en eau potable : BLANCHARD, JABRUN, MARCHAND et PICARD.
Le forage de Jabrun, qui se situe à la limite de cette unité hydrogéologique et de celle des Grands Fonds, sera étudié dans les
deux unités afin de préciser son appartenance à l’une d’elles. L’ouvrage de Blanchard, qui se situe à la limite entre les Plateaux
du Nord et la Plaine de Grippon, sera également étudié au sein de ces deux unités.
Les eaux souterraines de l’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon présentent un faciès hydrochimique bicarbonaté
calcique typique des aquifères carbonatés (figure n°3). Ces eaux ne semblent pas influencées par une intrusion marine.

SO4+Cl Ca+Mg
90 90
Blanchard Jabrun
50 Marchand Picard
50
Faciès bicarbonaté calcique
10 10
10 10
Mg
SO4
50 50
60 40 40 60
40 60 90 90 60 40
Ca 60 40 Na+K HCO3 Cl
40 60
Figure n°3: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines de la Plaine de Grippon.

2.2. Etude des analyses par forage
2.2.1. Forage de Blanchard
a) Généralités
Nombre d’analyses de la DSDS (contrôle sanitaire) disponibles : 2.

Nombre d’analyses de la GDE (autocontrôle) disponibles : 4.
La production mensuelle moyenne de ce forage est de 18 000 m3. La tendance d’exploitation de cet ouvrage indique une
hausse de production sur la période de 1997 à 2004.
b) Evolution des paramètres caractéristiques de la salinité
BLANCHARD
140 940
930
120
920
100 910
Concentrations en mg/l
Conductivité en µS/cm
Cl
900 Na
80
890 Mg
60
880 SO4
Conductivité
40 870
860
20
850
0 840
déc-99 juil-01 déc-01 juin-02 oct-02 nov-03
Dates de prélèvements
Figure n°4: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Blanchard.
Les eaux du forage de Blanchard sont relativement chargées en chlorures : 110 mg/l en moyenne. Les teneurs maximales (117
et 120 mg/l) sont observées en période de pluviométrie excédentaire (juillet 2001 et novembre 2003).
Les concentrations en chlorures et en sodium présentent une évolution temporelle similaire. Par contre, elles ne semblent pas
corrélées aux variations de conductivité. Ces eaux sont moyennement minéralisées, la conductivité varie entre 870 à 940
µS/cm.
Les autres paramètres représentatifs de la salinité varient globalement peu.
La salinité observée au droit de cet ouvrage pourrait être d’origine météorique.

c) Evolution des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique
BLANCHARD
16
14
12
10 K
SO4
8
NO3
0
août-99 mars-00 oct-00 avr-01 nov-01 mai-02 déc-02 juin-03 janv-04 août-04
Figure n°5: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de
Blanchard.
Les teneurs en nitrates et en sulfates des eaux du forage de Blanchard enregistrent les même variations temporelles sur la
période de 1997 à 2004. Ces teneurs restent cependant assez faibles : inférieures à 15 mg/l.
A noter que les teneurs en potassium de ces eaux sont proches de 4 mg/l, alors que les eaux d’origine karstique ont des
teneurs inférieures à 1 mg/l.
Ce forage est situé à proximité d’un champ de cannes à sucre et d’habitations, qui représentent des sources potentielles de
contamination anthropique de la nappe.
Depuis 2001, du fer est retrouvé dans les eaux du forage de Blanchard avec des concentrations comprises entre 33 et 53 µg/l.
Du zinc est également retrouvé à partir de cette même année, avec un maximum de 154 µg/l en juin 2002, année de
pluviométrie excédentaire. A cette même date, du cuivre est détecté (27 µg/l). La présence de ces métaux au niveau des eaux
de l’ouvrage de Blanchard pourrait provenir du lessivage de la route départementale proche. De plus, cet ouvrage est implanté
dans des terrains vulnérables (calcaires affleurants) peu aptes à retenir les substances polluantes.
2.2.2. Forage de Jabrun
a) Généralités

baisse de production sur la période de 1997 à 2004.

JABRUN
60 740
720
50
700
40 680 Cl
Na
660
30 Mg
640
SO4
20 620
Conductivité
600
10
580
0 560
nov-97 nov-98 juin-99 déc-99 juin-00 févr-01 juil-01 oct-02 déc-02 mars-03 déc-03 mars-04
Figure n°6: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Jabrun.
Les teneurs en chlorures des eaux du forage de Jabrun sont de l’ordre de 45 mg/l, et sont globalement stables dans le temps.
De légers pics de concentration en chlorures sont observés en période de sécheresse (mars 2003).
La conductivité de ces eaux varie entre 600 et 750 µS/cm, et ne semble pas corrélée à la salinité. Des valeurs minimales sont
observées en novembre 1998 (621 mg/l) et en mars 2004 (638 mg/l). Ces deux mois enregistrent une pluviométrie
excédentaire.
JABRUN
20
18
16
14
12
10
K
8 SO4
NO3
6
0
mars-97 juil-98 déc-99 avr-01 sept-02 janv-04 mai-05
Figure n°7: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de Jabrun.
Les teneurs en nitrates et en sulfates des eaux de l’ouvrage de Jabrun semblent corrélées, et présentent de fortes variations :
de 5 à 17 mg/l. Des valeurs minimales sont observées en mars 2003 (mois de sécheresse), et des valeurs maximales en mars

2004 (mois de pluviométrie excédentaire). Cette constatation montre le rôle primordial du ruissellement dans l’apport de ces
éléments à la nappe.
Les sources potentielles de pollution de ce forage sont les habitations situées à une dizaine de mètres susceptibles de
contaminer la nappe par des rejets d’eaux usées incorrectement traitées.
Depuis 1998, le zinc est systématiquement détecté dans les eaux du forage de Jabrun. Ces teneurs en zinc présentent des
fluctuations, avec une valeur maximale de 171 µg/l en octobre 2002 (mois de pluviométrie excédentaire). La présence de fer
est relevée en décembre 2002 (29 µg/l) et en mars 2003 (23 µg/l) en période de déficit pluviométrique. Les variations de
concentrations de ces deux métaux ne semblent pas corrélées.
La présence de zinc dans ces eaux pourrait être due au lessivage des axes routiers situés au nord et à l’est du forage.
ANNEXE 7 : EVOLUTION TEMPORELLE DES METAUX DE LA PLAINE DE GRIPPON.
2.2.3. Forage de Marchand
a) Généralités

La production mensuelle moyenne de ce forage est de 24 500 m3. La tendance d’exploitation de cet ouvrage indique une légère
MARCHAND
70 1000
900
60
800
Cl
50
700
Na
600
40 Mg
500
SO4
30
400 Conductivité
20 300
200
10
100
0 0
avr-97 nov-97 août-98 déc-99 nov-99 juil-01 oct-01 févr-02 déc-02 mars-03 déc-03 févr-04
Figure n°8: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Marchand.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Marchand fluctuent en dents de scie entre 40 et 65 mg/l. L’influence
saisonnière semble donc jouer un rôle sur la salinité de ces eaux. En effet, les pics de teneurs en chlorures sont observés en
périodes d’hivernage. La salinité au droit de cet ouvrage pourrait être d’origine météorique.
La conductivité varie globalement peu, de 700 à 875 µS/cm, et indépendamment de la salinité. Ce sont des eaux
moyennement minéralisées.

MARCHAND
18
16
14
12
10
K
SO4
8
NO3
0
oct-95 mars-97 juil-98 déc-99 avr-01 sept-02 janv-04 mai-05
Figure n°9: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de Marchand.
Les teneurs en sulfates et en nitrates des eaux de l’ouvrage de Marchand semblent plus ou moins corrélées, traduisant une
origine anthropique de ces éléments. Ces teneurs restent faibles : entre 9 et 16 mg/l, mais ont tendance à globalement
augmenter depuis 1997. La présence d’un champ de cannes à sucre à proximité du forage constitue une source de
contamination potentielle à surveiller.
Le zinc est régulièrement détecté dans les eaux du forage de Marchand, avec une teneur maximale de 190 µg/l en février 2002
pendant un carême très pluvieux. La plus forte teneur en fer enregistrée est : 23 µg/l en mars 2003 (carême sec). Le lessivage
de la route nationale à 160 mètres du forage pourrait constituer la principale source d’apport de zinc à la nappe.
2.2.4. Forage de Picard
a) Généralités


PICARD
100 1000
90 900
80 800
70 700
Cl
60 600 Na
50 500 Mg
40 400 SO4
Conductivité
30 300
20 200
10 100
0 0
avr-97 nov-97 sept-98 nov-99 déc-99 juil-01 févr-02 déc-02 févr-03 déc-02 avr-04
Figure n°10: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Picard.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Picard varient en dents de scie entre 60 et 90 mg/l. L’influence saisonnière
semble donc jouer un rôle sur la salinité de ces eaux. Les plus fortes valeurs sont observées en période de sécheresse
(novembre 1997, décembre 2002 et décembre 2003).
Les teneurs en chlorures ont tendance à augmenter depuis 1997. L’exploitation anthropique (augmentation de production)
semble contribuer à la salinisation progressive de ces eaux.
La conductivité varie de 750 à 910 µS/cm, indépendamment de la salinité. Ce sont des eaux moyennement minéralisées.
PICARD
20
15
10
K
SO4
NO3
0
Figure n°11: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de Picard.

Les teneurs en sulfates et en nitrates des eaux du forage de Picard semblent plus ou moins corrélées, et augmentent
globalement sur la période de 1997 à 2004. Les teneurs en nitrates restent faibles : inférieures à 6 mg/l. Les teneurs en sulfates
par contre varient entre 13 et 19 mg/l. La présence de champs de cannes à sucre autour du forage constitue une source
potentielle de pollution anthropique par lessivage des engrais à la nappe.
Le fer et le zinc sont fréquemment détectés au droit de l’ouvrage de Picard. La plus forte valeur de zinc retrouvée est de 284
µg/l en février 2002. Les teneurs en fer sont observées en périodes sèches (novembre 1997, février et décembre 2002) avec
des valeurs de l’ordre de 30 µg/l. Le carême 2002 a été très excédentaire en pluviométrie, ce qui a pu entraîner le lessivage du
zinc à la nappe.

2.3. Comparaison de l’évolution des paramètres caractéristiques de la salinité

entre les ouvrages
Les eaux du forage de Blanchard présentent les plus fortes concentrations en chlorures : moyenne de 110 mg/l. Les ouvrages
de Picard et Marchand ont une évolution temporelle similaire de leurs teneurs en chlorures, avec des fluctuations saisonnières.
Les eaux du forage de Jabrun ont les plus faibles concentrations en chlorures, en moyenne 45 mg/l.
Des valeurs minimales de conductivité sont observées au niveau des ouvrages de Picard, Marchand et Jabrun en décembre
2002, durant un hivernage très sec. A partir de cette date, l’évolution de la conductivité des eaux du forage de Jabrun se
calque sur celle de Marchand.
La salinité observée au niveau de ces ouvrages, notamment Blanchard, Picard et Marchand, pourrait être liée aux apports
météoriques.
Les eaux des forages de Picard et Marchand présentent des variations similaires de leurs teneurs en calcium, en magnésium et
de leurs conductivités, traduisant leur appartenance à un même système hydrogéologique. Cependant les teneurs en calcium
au niveau de l’ouvrage de Marchand sont plus élevées que celles de Picard.
Les teneurs en hydrogénocarbonates des quatre ouvrages de l’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon sont du même
ordre de grandeur : entre 350 et 400 mg/l.
ANNEXE 8: COMPARAISON DE L’EVOLUTION TEMPORELLE DES PARAMETRES CARACTERISTIQUES DE LA SALINITE ENTRE LES
OUVRAGES DE LA PLAINE DE GRIPPON.

2.4. Comparaison de l’évolution des paramètres représentatifs d’une pollution

anthropique entre les ouvrages
Les eaux du forage de Jabrun présentent les plus fortes teneurs et les plus fortes variations en nitrates. Les teneurs en nitrates
des eaux des différents ouvrages évoluent différemment au cours du temps. Leur origine serait donc liée au contexte local
(habitations, champs de cannes à sucre à proximité du forage), et non à une pollution diffuse agricole à l’échelle du bassin
hydrogéologique.
De la même façon, les variations des teneurs en sulfates au niveau des différents ouvrages ne semblent pas corrélées,
traduisant encore une contamination locale anthropique plus qu’une pollution diffuse à grande échelle. L’ouvrage de Picard
possède les plus fortes teneurs en sulfates.
La plus forte teneur en fer se retrouve au niveau du forage de Blanchard : 53 µg/l. Il n’y a pas de corrélation entre les variations
des teneurs en fer des différents ouvrages, ce qui laisserait plus penser à une contamination anthropique locale qu’à une
origine géologique de cet élément. Les plus fortes teneurs en fer sont globalement observées en carême.
Le forage de Picard présente la plus forte teneur en zinc : 284 µg/l. Il n’y a pas de corrélation entre les variations des teneurs
en zinc des différents ouvrages, ce qui laisserait plus penser à une contamination locale (lessivage de routes) qu’à une origine
géologique de cet élément. Les plus fortes teneurs en zinc sont globalement observées en hivernage.
ANNEXE 9: COMPARAISON DE L’EVOLUTION TEMPORELLE DES PARAMETRES REPRESENTATIFS D’UNE POLLUTION ANTHROPIQUE
ENTRE LES OUVRAGES DE LA PLAINE DE GRIPPON.

2.5. Conclusion
La salinité observée au niveau des différents ouvrages de l’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon (sauf Jabrun) serait
d’origine météorique, et ne semble pas influencée par l’exploitation anthropique (sauf Picard).
En effet, le niveau volcano-sédimentaire peu perméable protège l’aquifère des calcaires supérieurs des intrusions d’eaux
salées. De plus l’aquifère, ne subissant pas l’effet tampon des eaux marines, apparaît très réactif aux précipitations.
Les teneurs en chlorures et en sodium des forages de l’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon restent toutefois très
inférieures aux limites de qualité imposées par le décret 2001-1220 : 200 mg/l pour ces deux paramètres.
Les teneurs en nitrates et en sulfates des eaux des différents forages de l’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon ne
sont pas corrélées, ce qui traduit une contamination anthropique locale (assainissement autonome défectueux et/ou engrais).
Les teneurs en nitrates et en sulfates enregistrées restent cependant très inférieures aux limites de qualité imposées par le
décret 2001-1220 pour les eaux brutes souterraines (100 mg/l pour les nitrates, et 250 mg/l pour les sulfates).
La présence de zinc dans les eaux des différents ouvrages serait probablement due à une contamination locale par lessivage
des axes routiers. Les valeurs détectées restent faibles comparativement aux limites de qualité imposées par le décret 2001-
1220 (5 mg/l).
Les eaux bicarbonatées calciques de l’unité hydrogéologique de la Plaine de Grippon ne semblent pas influencées par une
intrusion marine. Ce sont des eaux moyennement minéralisées. Aucun paramètre dans ces eaux ne dépasse les normes de
potabilité.
Cependant, une mise en conformité des systèmes d’assainissement individuel des maisons proches des différents forages est
à préconiser. L’aménagement des axes routiers à proximité des ouvrages permettrait de limiter le lessivage des métaux à la
nappe. La mise en place de périmètres de protection devrait œuvrer en ce sens.

3. Plateaux du Nord

Les Plateaux du Nord s’étendent du nord de la Grande-Terre à une ligne allant de Petit-Canal au Moule.
Le réservoir carbonaté de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord correspond aux calcaires supérieurs. Il contient une
nappe libre très peu épaisse, en équilibre hydrostatique direct avec les eaux marines. Elle est donc limitée latéralement et
verticalement par l’interface eau douce – eau salée, et au sud par une faille majeure est-ouest.
Les assises calcaires ont un pendage général ouest / sud-ouest, qui détermine le sens d’écoulement de la nappe. Les
mangroves de Port-Louis et de Petit-Canal sont des zones d’émergence de la nappe.
La nappe s’écoule très lentement. Les fluctuations observées entre la saison sèche et la saison humide sont très faibles, en
raison de l’absence d’un niveau imperméable et à la présence de l’interface.
La nappe des calcaires supérieurs de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord est captée par 5 forages destinés à
l’alimentation en eau potable : BEAUPLAN, BLANCHARD, CHARROPIN, PELLETAN et PERRIN.
Le puits de Blanchard, qui se situe à la limite de cette unité hydrogéologique et de celle de la Plaine de Grippon, sera étudié
dans les deux unités afin de préciser son appartenance à l’une de ces unités.
Les eaux souterraines de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord présentent un faciès hydrochimique bicarbonaté
calcique typique des aquifères carbonatés. Les eaux des forages de Charropin, Pelletan et Beauplan tendent fortement vers un
faciès chloruré sodique indiquant une contamination par l’eau salée (figure n°12).

SO4+Cl Ca+Mg
90 90
Perrin Charropin
Beauplan Pelletan
Blanchard
50 50 Faciès chloruré sodique
Faciès bicarbonaté calcique
10 10
10 10
Mg
SO4
50 50
60 40 40 60
40 60 90 90 60 40
40 60
Figure n°12: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines des Plateaux du Nord.

3.2.1. Forage de Beauplan
a) Généralités

Nombre d’analyses de la GDE (auto-contrôle) disponibles : 3.
La production mensuelle moyenne de ce forage est de 16 000 m3. La tendance d’exploitation de cet ouvrage
indique une forte baisse de production, aboutissant à l’arrêt du pompage depuis septembre 2004.
BEAUPLAN
450 2000
400 1800
1600
350
1400
300 Cl
1200
Na
250
1000 Mg
200
SO4
800
150 Conductivité
600
100
400
50 200
0 0
avr-97 nov-97 août-98 juin-99 déc-99 févr-01 avr-02 oct-02 mars-03 déc-03 mars-04
Figure n°13: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Beauplan.
Les eaux du forage de Beauplan sont fortement salinisées. Les teneurs en chlorures, en moyenne 350 mg/l, sont
très supérieures à la limite de qualité pour les eaux brutes souterraines imposée par le décret 1220-2001 (200
mg/l). Ces teneurs en chlorures varient fortement : entre 250 et 400 mg/l. Les valeurs minimales de chlorures sont
observées en période de carême particulièrement aride (avril 1997 et février 2001), et les valeurs maximales en
période de forte pluviométrie. L’exploitation anthropique semble jouer un rôle dans la salinisation de la nappe. En
effet, la baisse de production à partir de 2002 paraît amorcer une baisse des teneurs en chlorures.
Les teneurs en sodium au niveau de cet ouvrage sont également notables, de l’ordre de 170 mg/l, mais restent
inférieures à la limite de qualité pour ce paramètre (200 mg/l). Ces teneurs en sodium traduisent également
l’intrusion du biseau salé dans la nappe.
Les teneurs en sulfates des eaux de l’ouvrage de Beauplan varient entre 25 et 55 mg/l, de la même façon que les
chlorures. La contamination marine de la nappe est probablement à l’origine de ces fortes valeurs.
Ces eaux sont fortement minéralisées, avec une conductivité de l’ordre de 1 600 µS/cm. Cette forte conductivité
semble directement liée aux teneurs en chlorures.

BEAUPLAN
60
50
40
K
30
SO4
NO3
20
10
0
Figure n°14: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage
de Beauplan.
Les teneurs en sulfates et en nitrates des eaux de l’ouvrage de Beauplan ne sont pas corrélées. Les teneurs en
nitrates restent très faibles, inférieures à 4 mg/l, malgré l’implantation de ce forage au milieu des champs de
cannes à sucre. De plus, ces teneurs sont relativement stables dans le temps, ce qui indique une bonne protection
la nappe à cet endroit .
Depuis 1999, le fer et le zinc sont régulièrement détectés dans les eaux du forage de Beauplan. La valeur
maximale de zinc observée est de 195 µg/l en mars 2003 pendant une période prolongée de sécheresse.
Les teneurs en fer varient en dents de scie entre 60 et 160 µg/l. Ces fluctuations en fer semblent liées aux cycles
saisonniers : fortes teneurs en périodes de pluviométrie excédentaire, et faibles teneurs en périodes arides.

3.2.2. Forage de Blanchard (Cf Plaine de Grippon).
3.2.3. Forage de Charropin
a) Généralités

indique une hausse constante de production jusqu’en juin 2003. L’exploitation diminue ensuite fortement jusqu’à
l’arrêt du pompage en octobre 2003. La reprise de production, à partir de novembre 2003, enregistre une hausse
assez rapide, tout en restant inférieure à la production des années précédentes.
CHARROPIN
500 2000
450 1800
400 1600
350 1400
Conductivité en µS/cm Cl
300 1200 Na
250 1000 Mg
SO4
200 800
Conductivité
150 600
100 400
50 200
0 0
déc-98 déc-98 sept-99 déc-99 avr-01 oct-02 oct-02 mai-03 juin-04
Figure n°15: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Charropin.
Les teneurs en chlorures des eaux du forage de Charropin varient en dents de scie entre 260 et 460 mg/l. Ces
teneurs sont supérieures à la limite de qualité des eaux brutes imposée par le décret 1220-2001(200 mg/l). Les
concentrations en chlorures sont en constante progression, et sont certainement liées à l’exploitation anthropique.
Néanmoins, la dernière analyse disponible, datant de juin 2004, met en évidence une baisse significative de ce
paramètre (274 mg/l), qui peut être mise en relation avec la baisse de production (à confirmer par les prochaines
analyses).
Les teneurs en sodium, de l’ordre de 150 mg/l, semblent varier de la même façon que les teneurs en chlorures
avec cependant une amplitude plus faible.
Les fortes teneurs en sulfates observées (entre 25 et 50 mg/l) sont certainement dues à la salinisation de ces eaux.
La forte conductivité de ces eaux, environ 1 600 µS/cm, traduit également la contamination de la nappe par des
eaux salées.
Deux pics de concentrations en chlorures, en sodium et en sulfates sont observés en décembre 1999, et en mai
2003. Le carême de l’année 2003 a été extrêmement sec, entraînant une très forte baisse du niveau de la nappe,
une exploitation plus intense et en conséquence l’intrusion du biseau salé.

CHARROPIN
60
50
40
K
30
SO4
NO3
20
10
0
juil-98 déc-99 avr-01 sept-02 janv-04 mai-05
de Charropin.
Les teneurs en sulfates et en nitrates des eaux de l’ouvrage de Charropin ne sont pas corrélées. Les teneurs en
nitrates restent très faibles, inférieures à 4 mg/l, malgré l’implantation de ce forage au milieu des champs de
cannes à sucre. De plus, ces teneurs sont relativement stables dans le temps.
Depuis 1998, le fer et le zinc sont systématiquement détectés dans les eaux du forage de Charropin. La valeur
maximale de zinc observée est de 493 µg/l en octobre 2002, en période de pluviométrie excédentaire.
La plus forte teneur en fer enregistrée est de 60 µg/l en mai 2003, suite à une période de sécheresse sévère
entamée en novembre 2002.
Du cadmium a été mesuré en avril 2001 (110 µg/l) en période fortement aride.
Deux chemins d’exploitation des champs de cannes à sucre se trouvent à une quinzaine de mètres au sud et à
l’est du captage, et pourraient être source d’apport de zinc à la nappe par lessivage.

3.2.4. Forage de Pelletan
a) Généralités

indique une baisse de production sur la période de 1997 à 2004.
PELLETAN
400 2000
1800
350
1600
300
1400
Cl
250
1200
Na
200 1000 Mg
800 SO4
150
Conductivité
600
100
400
50
200
0 0
avr-97 nov-97 août-98 juin-99 déc-99 févr-01 févr-02 oct-02 mai-03 déc-03 mars-04
Figure n°17: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Pelletan.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Pelletan varient fortement entre 200 et 350 mg/l. Ces teneurs
sont supérieures à la limite de qualité des eaux brutes imposée par le décret 1220-2001 (200 mg/l). La tendance à
la diminution des chlorures sur la période de 1997 à 2004, montre l’influence de l’exploitation sur la salinisation au
niveau de cet ouvrage. Les plus fortes teneurs en chlorures sont observées en période sèche (350 mg/l en mai
2003).
Les teneurs en sodium, de l’ordre de 180 mg/l, sont proches de la limite de qualité fixée à 200 mg/l.
Ces eaux sont fortement minéralisées, avec une conductivité de l’ordre de 1 600 µS/cm. Les variations de
conductivité ne semblent cependant pas complètement liées à la salinité.
Les fortes teneurs en sulfates, et les fortes variations observées de 40 à 90 mg/l, sont probablement dues à
l’intrusion d’eau salée dans la nappe au droit de l’ouvrage de Pelletan.

PELLETAN
100
90
80
70
60
K
50 SO4
NO3
40
30
20
10
0
de Beauplan.
Les teneurs en nitrates et en sulfates des eaux du forage de Pelletan ne semblent pas corrélées. Cependant leur
évolution temporelle devient similaire à partir de février 2002. Les teneurs en nitrates observées ne sont pas
négligeables, elles peuvent atteindre 23 mg/l.
Ces éléments pourraient donc avoir une origine anthropique. Les habitations situées à proximité de l’ouvrage, à
une vingtaine de mètres, représentent la principale source de contamination de la nappe par rejets d’eaux usées
insuffisamment épurées.
Depuis 1997, le fer et le zinc sont systématiquement détectés dans les eaux de l’ouvrage de Pelletan. La valeur
maximale de zinc observée est de 352 µg/l en février 2002 en période pluviométrique excédentaire.
Les teneurs en fer varient en dents de scie, et sont relevées en périodes arides, avec une valeur maximale de 57
µg/l en février 2001.
La présence de zinc dans ces eaux pourrait être due au lessivage des axes routiers situé à l’ouest et au sud du
captage.

3.2.5. Forage de Perrin
a) Généralités

La production mensuelle moyenne de ce forage est de 26 500 m3. La tendance d’exploitation de cet ouvrage est
plutôt à la hausse sur la période de 1997 à 2004. Cependant une baisse de production significative apparaît à partir
d’août 2003.
PERRIN
350 1400
300 1200
Cl
250 1000
Na
200 800 Mg
SO4
150 600
Conductivité
100 400
50 200
0 0
août-98 sept-99 déc-00 mars-01 juil-01 mars-02 oct-02 sept-03 déc-03 août-04
Figure n°19: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Perrin.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Perrin sont relativement élevées : entre 80 et 130 mg/l. Ces
valeurs restent inférieures à la limite de qualité pour les eaux brutes imposée par le décret 1220-2001(200 mg/l).
Cependant, les concentrations en chlorures ont tendance à augmenter inexorablement, malgré la baisse de
production enregistrée mi-2003.
Les teneurs en sodium sont de l’ordre de 50 mg/l, et présentent des fluctuations similaires aux teneurs en
chlorures.
La conductivité de ces eaux varient entre 740 et 880 µS/cm, et semble directement liée à la salinité. Ce sont des
eaux moyennement minéralisées.
Le pic de salinité (conductivité, chlorures, sodium et sulfates) observé en décembre 2003 apparaît après une
période de pluies diluviennes.

PERRIN
40
35
30
25
20
K
SO4
15
NO3
10
0
de Perrin.
Les variations temporelles des teneurs en sulfates, en nitrates et en potassium des eaux du forage de Perrin
semblent corrélées. Les teneurs en nitrates restent faibles, entre 3 et 7 mg/l. Les teneurs en sulfates varient de 8 à
38 mg/l. La valeur maximale en sulfates est plus liée à la salinité.
La présence d’habitations à proximité du forage peut être source de contamination anthropique par rejets d’eaux
usées insuffisamment traitées.
Les variations des teneurs en fer et en zinc dans les eaux de l’ouvrage de Perrin ne sont pas corrélées. La valeur
maximale de zinc observée est de 105 µg/l en septembre 1999. Du fer est retrouvé dans ces eaux en période aride
(22 µg/l en septembre 2003).
La présence de zinc dans ces eaux pourrait être due au lessivage de la route nationale à proximité du captage.

3.3. Comparaison de l’évolution des paramètres caractéristiques de la

salinité entre les ouvrages
Les eaux des forages de Beauplan, Charropin et Pelletan se détachent par leurs très fortes teneurs en chlorures
(de 200 à 470 mg/l), qui se révèlent supérieures à la limite de qualité des eaux brutes imposée par le décret 1220-
2001 (200 mg/l). Les teneurs en chlorures de ces trois ouvrages ne sont pas corrélées.
Les ouvrages de Beauplan, Charropin et Pelletan présentent également les plus fortes teneurs en sodium (entre
120 et 200 mg/l). Ce sont des valeurs élevées, proches de la limite de qualité des eaux brutes imposée par le
décret 1220-2001 (200 mg/l).
Les fortes teneurs en sulfates (de 25 à 90 mg/l) des eaux des ouvrages de Beauplan, Charropin et Pelletan
seraient d’origine marine.
La conductivité montre la même distribution.
Les eaux de l’ouvrage de Blanchard se distinguent des autres ouvrages par la stabilité de ses paramètres de
salinité.
Les variations temporelles des teneurs en calcium des eaux des forages de Beauplan, Pelletan et Perrin semblent
corrélées, traduisant leur appartenance à un même système hydrogéologique.
LES OUVRAGES DES PLATEAUX DU NORD.

3.4. Comparaison de l’évolution des paramètres représentatifs d’une

pollution anthropique entre les ouvrages
Les eaux des différents forages de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord présentent des teneurs en
nitrates inférieures à 10 mg/l, sauf Pelletan qui présente des teneurs jusqu’à 22 mg/l.
Les teneurs en sulfates (de 8 à 22 mg/l) des ouvrages de Blanchard et Perrin ne sont pas corrélées, et traduisent
donc plus une contamination domestique locale qu’une pollution diffuse à l’échelle du bassin.
Les teneurs en fer des différentes eaux de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord varient de façon aléatoire
traduisant une origine anthropique locale, plus qu’une origine géologique de cet élément. Les plus fortes teneurs en
fer, et les plus fortes variations (de 70 à 170 µg/l) se retrouvent au niveau du forage de Beauplan. Globalement, les
plus fortes teneurs en fer sont observées en carême.
Les teneurs en zinc observées au niveau des différents ouvrage de cette unité ne sont pas corrélées, et traduisent
plus une origine anthropique locale que géologique. Les ouvrages de Pelletan et Charropin enregistrent les plus
fortes teneurs et variations en cet élément. Globalement, les plus fortes teneurs en zinc sont observées en
hivernage.
ANTHROPIQUE ENTRE LES OUVRAGES DES PLATEAUX DU NORD.

3.5. Conclusion
Les teneurs en chlorures des eaux des différents ouvrages de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord
(Beauplan, Charropin, Pelletan) dépendent fortement de l’exploitation anthropique, et de l’avancée du biseau salé
en période sèche. Ces teneurs en chlorures dépassent largement la limite de qualité imposée par le décret 1220-
2001 (200 mg/l).
La salinité observée au niveau des ouvrages de Perrin et de Blanchard serait plutôt d’origine météorique.
Les teneurs en sulfates des eaux des différents forages de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord sont dues
soit une contamination marine des eaux (Beauplan, Charropin et Pelletan), soit à une contamination anthropique
localisée (Blanchard et Perrin). Les teneurs en sulfates enregistrées restent cependant très inférieures à la limite
de qualité pour les eaux brutes imposée par le décret 2001-1220 (250 mg/l) .
Les eaux des forages de cette unité ne semblent pas contaminées par une pollution anthropique d’origine agricole
ou domestique (teneurs en nitrates inférieures à 10 mg/l).
Les teneurs en nitrates relevées au niveau de l’ouvrage de Pelletan pourraient être dues aux rejets d’eaux
domestiques. Les valeurs enregistrées restent cependant très inférieures à la limite de qualité pour les eaux brutes
imposée par le décret 2001-1220 (100 mg/l).
Les teneurs en zinc et fer détectées au niveau des différents ouvrages restent inférieures aux limites de qualité des
eaux brutes imposées par le décret 1220-2001 (200 µg/l pour le fer et 5 mg/l pour le zinc).
La présence de ces métaux serait d’origine anthropique.
Les eaux bicarbonatées calciques de l’unité hydrogéologique des Plateaux du Nord sont fortement influencées par
une intrusion marine. Ce sont des eaux fortement minéralisées. Les teneurs en chlorures au niveau des ouvrages
de Beauplan, Charropin et Pelletan dépassent les normes de potabilité.
Les teneurs en chlorures sont étroitement liées à la tendance d’exploitation. Il faut donc veiller à ne pas surexploiter
la nappe afin d‘éviter l’intrusion du biseau salé, phénomène irréversible, dans ce secteur particulièrement sensible.
L’interprétation des essais de pompage permettrait de déterminer le débit d’exploitation critique, au-delà duquel il y
a intrusion du biseau salé.
La présence de nitrates et de sulfates est également à surveiller (notamment sur l’ouvrage de Pelletan), même si
les valeurs restent encore faibles. Une mise en conformité des systèmes d’assainissement individuel des maisons
proches des différents forages est donc à préconiser. L’aménagement des axes routiers à proximité des ouvrages
permettrait de limiter le lessivage des métaux à la nappe. La mise en place de périmètres de protection devrait
œuvrer en ce sens.
Au vu de ces premières analyses, il semblerait que les caractéristiques des eaux du forage de Blanchard se
rapprochent plus de celles de la Plaine de Grippon que de celles des Plateaux du Nord.
A noter également que l’ouvrage de Perrin présente des caractéristiques proches de celles des forages de la
Plaine de Grippon, notamment concernant l’origine météorique de sa salinité.


4. Plateaux de l’Est

L’unité hydrogéologique des Plateaux de l’Est est marquée par sa structure hétérogène (présence de plis et de
fractures) qui conditionne le mode de gisement des eaux souterraines.
La nappe est alternativement contenue dans les calcaires inférieurs et les calcaires supérieurs. C’est une nappe
libre. Elle repose sur un niveau volcano-sédimentaire peu perméable au centre de l’unité, et directement sur les
eaux marines en bordure littorale.
L’unité hydrogéologique des Plateaux de l’Est est limitée au sud et à l’ouest par la mer, et à l’est par un seuil
hydraulique correspondant à une remontée locale du niveau volcano-sédimentaire (anticlinal nord-ouest/sud-est). Il
n’y a pas de limite identifiée marquant le passage entre le sous-système des Grands-Fonds et celui des Plateaux
de l’Est.
Les eaux souterraines des Plateaux de l’Est sont drainées par la Plaine du Moule.
La nappe des calcaires supérieurs de l’unité hydrogéologique des Plateaux de l’Est est captée par 2 forages
destinés à l’alimentation en eau potable : CELCOURT et DUCHASSAING.
Les eaux souterraines au niveau de l’ouvrage de Duchassaing présentent un faciès hydrochimique bicarbonaté
calcique typique des aquifères carbonatés. Les eaux du forage de Celcourt ont un faciès hydrochimique particulier
bicarbonaté sodique. (Figure n°21).

SO4+Cl Ca+Mg
90 90
Celcourt
50 50
Faciès bicarbonaté calcique Duchassaing
10 10
Faciès bicarbonaté sodique

10 10
Mg
SO4
50 50
60 40 40 60
40 60 90 90 60 40
40 60
Figure n°21: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines des Plateaux de l’Est.

4.2.1. Forage de Celcourt
a) Généralités

Les données ne sont pas assez nombreuses pour effectuer un suivi.
Cet ouvrage a été alternativement exploité et arrêté de 1997 à 2004. De janvier 1997 à juin 1998, la production mensuelle de
ce forage est de l’ordre de 5 400 m3. De mai à décembre 2001, il est exploité à raison de 500 m3 mensuel en moyenne. Pour
l’année 2003, la production mensuelle s’élevait à environ 1 150 m3.
L’eau du forage de Celcourt est fortement minéralisée : conductivité jusqu’à 1 450 µS/cm. Les teneurs en chlorures et en
sodium sont très élevées, et dépassent les limites de qualité des eaux brutes imposées par le décret 1220-2001 (200 mg/l pour
ces deux paramètres).
Actuellement cet ouvrage n’est exploité que 2 heures par jour afin de limiter l’intrusion du biseau salé. La salinisation de cet
ouvrage dépend fortement de l’exploitation anthropique.
Les teneurs assez élevées en sulfates, jusqu’à 70 mg/l, seraient plus d’origine marine.
L’eau du forage de Celcourt présente des teneurs en nitrates relativement élevées, de l’ordre de 27 mg/l. Cet ouvrage est
implanté au milieu des champs de cannes à sucre de l’usine de Gardel.
Aucun métal n’est détecté dans les eaux de l’ouvrage de Celcourt.
4.2.2. Forage de Duchassaing
a) Généralités

Cet ouvrage a été alternativement exploité et arrêté de 1997 à 2004. De janvier 1997 à août 1998, la production moyenne
mensuelle de ce forage est de 22 000 m3, et de mai 2001 à décembre 2003, elle est de 6 150 m3. Sur le reste de la période,
l’exploitation du forage est arrêtée.

DUCHASSAING
120 1200
100 1000
Cl
80 800
Na
60 600 Mg
SO4
40 400 Conductivité
20 200
0 0
avr-00 avr-01 juin-02 nov-02 nov-03
Figure n°22: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Duchassaing.
Les eaux du forage de Duchassaing sont assez fortement minéralisées. Elles présentent des conductivités entre 800 et 1 000
µS/cm.
Les teneurs en chlorures et en sodium sont du même ordre de grandeur : entre 80 mg/l et 85 mg/l en moyenne. Ce sont des
valeurs assez élévées, qui restent cependant inférieures aux limites de qualité des eaux brutes imposées par le décret 1220-
2001 (200 mg/l pour ces deux paramètres). De plus, ces teneurs ont tendance à diminuer depuis 2002, suite à une baisse
d’exploitation.
Il semble ne pas y avoir de lien entre la salinité et les variations de conductivité.
Les teneurs en sulfates, de 20 à 40 mg/l, seraient plus d’origine marine. Ces teneurs en sulfates ont tendance à diminuer
depuis 1997.

DUCHASSAING
45
40
35
30
NO3
25
SO4
20
15
10
0
août-99 mars-00 oct-00 avr-01 nov-01 mai-02 déc-02 juin-03 janv-04
Figure n°23: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de
Duchassaing.
Il ne semble pas y avoir de corrélation entre les variations temporelles des teneurs en nitrates et celles en sulfates des eaux de
l’ouvrage de Duchassaing. Les teneurs en nitrates ont tendance à augmenter sur la période de 1997 à 2004, mais restent
toutefois assez faibles : inférieures à 15 mg/l. Cet ouvrage est implanté à proximité d’habitations qui constituent des sources de
contamination potentielles par des rejets d’eaux usées incorrectement traitées.
Le zinc et le fer sont retrouvés dans les eaux du forage de Duchassaing en période sèche. Les valeurs maximales mesurées
sont : 136 µg/l pour le zinc, et 30 µg/l pour le fer. Les variations temporelles de ces deux métaux ne sont pas corrélées.
ANNEXE 17: EVOLUTION TEMPORELLE DES METAUX DES PLATEAUX DE L’EST.


entre les ouvrages
Les eaux des ouvrages des Plateaux de l’Est (Celcourt et Duchassaing) présentent une forte conductivité, de l’ordre de 1 000
µS/cm, traduisant une contamination marine. Pour chacun de ces deux forages, les eaux présentent des teneurs en chlorures
et en sodium du même ordre de grandeur. L’ouvrage de Celcourt est cependant plus contaminé par une intrusion d’eau salée
que le forage de Duchassaing.

Les teneurs en nitrates des eaux du forage de Celcourt (environ 27 mg/l) sont deux fois plus élevées que celles du forage de
Duchassaing. Les champs de cannes à sucre de l’usine de Gardel, qui entourent l’ouvrage de Celcourt, seraient la source
potentielle d’apport en nitrates dans ces eaux. En ce qui concerne l’ouvrage de Duchassaing, les nitrates auraient pour origine
les rejets domestiques des habitations environnantes.
En période sèche, du zinc et du fer sont retrouvés dans les eaux du forage de Duchassaing. Aucun métal n’est détecté dans les
eaux de l’ouvrage de Celcourt.
4.5. Conclusion
Les eaux de l’ouvrage de Celcourt ont des teneurs en chlorures et en sodium supérieures aux limites de qualité des eaux
brutes imposées par le décret 2001-1220 (200 mg/l pour ces deux paramètres). Cette salinisation est étroitement liée à
l’exploitation anthropique (surexploitation et appel du biseau salé).
Les teneurs assez élevées en sulfates des eaux des forages de Celcourt et Duchassaing sont dues à une contamination
marine. Ces teneurs restent cependant très inférieures à la limite de qualité des eaux brutes imposée par le décret 1220-2001
(250 mg/l).
Les teneurs en nitrates enregistrées au niveau des ouvrages de Celcourt et Duchassaing restent très inférieures à la limite de
qualité des eaux brutes imposée par le décret 2001-1220 (100 mg/l). Cependant les teneurs en nitrates de l’ouvrage de
Duchassaing ont tendance à augmenter depuis 1997.
Les teneurs détectées en zinc et en fer dans les eaux du forage de Duchassaing restent faibles par rapport aux limites de
qualité des eaux brutes imposées par le décret 2001-1220 (5mg/l pour le zinc et 200 µg/l pour le fer).
Les eaux bicarbonatées calciques de l’unité hydrogéologique des Plateaux de l’Est sont fortement influencées par une intrusion
marine. Ce sont des eaux fortement minéralisées. L’ouvrage de Celcourt dépasse les normes de potabilité quant aux chlorures
et au sodium.
Les teneurs en chlorures semblent liées à la tendance d’exploitation, il faut donc veiller à ne pas surexploiter la nappe afin
d’éviter l’introduction du biseau salé qui est un phénomène irréversible.
L’interprétation des essais de pompage permettrait de déterminer le débit d’exploitation critique, au-delà duquel il y a intrusion
du biseau salé.
L’augmentation progressive des teneurs en nitrates est également à prendre en compte, et une mise en conformité des
systèmes d’assainissement individuel des maisons proches des forages est à préconiser. La mise en place de périmètres de
protection devrait œuvrer en ce sens.

5. Grands Fonds

Les Grands Fonds constituent un vaste bombement anticlinal. C’est la région la plus élevée de la Grande-Terre (Morne
l’Escade : 135 m).
Le réservoir carbonaté de l’unité hydrogéologique des Grands Fonds correspond aux calcaires inférieurs, les calcaires
supérieurs étant trop altérés pour être aquifères. La nappe est en équilibre avec les eaux marines, la tranche d’eau est épaisse,
et protégée par des niveaux volcano-sédimentaire intercalés au sein des calcaires inférieurs. La nappe devient captive à l’ouest
de l’unité, du fait de son recouvrement par le niveau volcano-sédimentaire, dans la Plaine des Abymes.
L’unité hydrogéologique des Grands Fonds est limitée au sud et à l’ouest par la mer, et au Nord et à l’Est par des accidents
majeurs.
La partie orientale des Grands Fonds présente un dôme piézométrique à partir duquel les écoulements souterrains sont radiaux
en direction du littoral.
Les eaux souterraines des Grands-Fonds sont drainées par la plaine des Abymes et la Plaine de Grippon .
La nappe des calcaires inférieurs de l’unité hydrogéologique des Grands Fonds est captée par 8 forages destinés à
l’alimentation en eau potable : CALVAIRE, CAVANIERE, CHAZEAU, GENSOLIN, KANCEL et les 2 forages de l’aéroport Pôle
Caraïbe RAIF 1 et RAIF 2.
Le forage de Jabrun, qui se situe à la limite de cette unité hydrogéologique et de celle de la Plaine de Grippon, sera étudié dans
les deux unités afin de préciser son appartenance à l’une des unités.
Les eaux souterraines de l’unité hydrogéologique des Grands Fonds présentent un faciès hydrochimique bicarbonaté calcique
typique des aquifères carbonatés. Ces eaux, de faciès relativement homogène, ne semblent pas influencées par une intrusion
marine. (Figure n°24).

Calvaire Cavanière
SO4+Cl Ca+Mg Gensolin Chazeau

90 90
Kancel Raif 2
Jabrun
Faciès bicarbonaté calcique 50 50
10 10
10 10
Mg
SO4
50 50
60 40 40 60
40 60 90 90 60 40
40 60
Figure n°24: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines des Grands Fonds.

5.2.1. Forage de Calvaire
a) Généralités

Nombre d’analyses de la GDE (autocontrôle) disponibles : aucune.
Ce forage n’est plus exploité depuis 1993, il serait en cours de remise en service.
Les eaux de l’ouvrage de Calvaire sont faiblement minéralisées : conductivité de 80 à 250 µS/cm. Les concentrations en
chlorures au niveau de ce forage sont relativement faibles, de l’ordre de 10 mg/l. Les teneurs en sodium sont du même ordre
de grandeur.
Les eaux du forage de Calvaire ne semblent pas subir de pression anthropique : pas de présence de nitrates, très faibles
concentrations en sulfates (2 mg/l), et aucun métaux détectés.
Ce forage est implanté dans une zone d’habitations à assainissement non collectif, et en aval des eaux de ruissellement d’un
morne.
5.2.2. Forage de Cavanière
a) Généralités

Nombre d’analyses de la GDE (autocontrôle) disponibles : aucune.
Ce forage n’est plus exploité depuis 1998, sa remise en service serait envisagée.
Les eaux de l’ouvrage de Cavanière sont faiblement minéralisées : conductivité de 150 µS/cm. La concentration en chlorures
au niveau de ce forage est relativement faible, inférieure à 10 mg/l. Les teneurs en sodium et en sulfates sont du même ordre
de grandeur : 6 mg/l.
Les eaux du forage de Cavanière ne semblent pas subir de pression anthropique : pas de présence de nitrates, et aucun
métaux détectés. L’ouvrage de Cavanière est implanté en tête de bassin versant, dans une zone boisée et peu habitée.

5.2.3. Forage de Chazeau
a) Généralités

CHAZEAU
80 750
70
700
60 Cl
650
Na
50
600
Mg
40
SO4
550
30 Conductivité
500
20
450
10
0 400
avr-97 nov-97 juin-98 sept-99 déc-99 juil-01 sept-01 mars-02 déc-02 mars-03 déc-03 mai-04
Figure n°25: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Chazeau.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Chazeau sont de l’ordre de 30 mg/l. Le pic de salinité (conductivité,
chlorures, sodium, sulfates et magnésium) observé en décembre 2002 est lié aux conditions climatiques (sécheresse).
La conductivité varie entre 550 et 700 µS/cm. Ces fluctuations ne sont pas corrélées à celles des teneurs en chlorures. Ce sont
des eaux moyennement minéralisées.

CHAZEAU
15
10
K
SO4
NO3
0
Figure n°26: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de Chazeau.
Les concentrations en sulfates et en nitrates des eaux du forage de Chazeau semblent corrélées, et traduisent une faible
contamination anthropique de ces eaux (teneurs inférieures à 15 mg/l). Ces teneurs sont en général stables. Des valeurs
minimales sont cependant enregistrées en septembre 2001, dues probablement au déficit pluviométrique de ce mois, et donc à
une diminution du ruissellement. Le forage de Chazeau est implanté dans une zone d’habitations, à une quinzaine de mètres,
dont l’assainissement autonome pourrait être à l’origine de la contamination de ces eaux.
Du zinc est fréquemment retrouvé en période sèche dans les eaux de l’ouvrage de Chazeau. La teneur maximale observée est
de 1120 µg/l.
5.2.4. Forage de Gensolin
a) Généralités


GENSOLIN
40 750
35
700
30
650
Cl
25
Na
600
20 Mg
550 SO4
15
Conductivité
500
10
450
5
0 400
avr-97 nov-97 juin-98 sept-99 déc-99 mai-01 févr-02 déc-02 févr-03 déc-03 févr-04
Figure n°27: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Gensolin.
La tendance générale de diminution des teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Gensolin, traduit l’influence de
l’exploitation anthropique sur la salinité du forage. Les eaux de ce forage sont cependant relativement peu salinisées :
concentrations en chlorures de l’ordre de 30 mg/l.
La conductivité varie, indépendamment des chlorures, entre 470 et 700 µS/cm. Des valeurs minimales sont observées en
février 2002 (470 µS/cm) et en février 2004 (570 µS/cm). Ces deux années présentent une pluviométrie excédentaire lors du
carême.
Les autres paramètres représentatifs de la salinité varient globalement peu.

GENSOLIN
15
10
K
SO4
NO3
0
Figure n°28: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de Gensolin.
Les variations des teneurs en sulfates et en nitrates des eaux du forage de Gensolin semblent corrélées. Ces teneurs sont
assez faibles : inférieures à 10 mg/l. Le forage de Gensolin est entouré d’habitations dans un rayon de 10 mètres. Les rejets
domestiques d’eaux usées pourraient être à l’origine de l’apport de ces éléments à la nappe.
La présence de zinc a été mise en évidence dans les eaux du forage de Gensolin. Une concentration maximale de 500 µg/l est
mesurée en février 2002, en période de pluviométrie excédentaire.
5.2.5. Forage de Kancel
a) Généralités

La production mensuelle moyenne de ce forage est de 43 000 m3. La tendance d’exploitation de cet ouvrage indique une légère
hausse de production depuis 1997.

KANCEL
80 800
70 750
60 700 Cl
Na
50 650
Mg
40 600
SO4
30 550 Conductivité
20 500
10 450
0 400
avr-97 nov-97 août-98 juin-99 déc-99 avr-01 févr-02 déc-02 févr-03 nov-03 janv-04
Figure n°29: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Kancel.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Kancel varient de 50 à 75 mg/l, et ont tendance à augmenter sur la période
de 1997 à 2004. La salinité de ces eaux serait donc liée à l’exploitation anthropique. La conductivité varie de 600 à 750 µS/cm,
et semble plus ou moins corrélées aux teneurs en chlorures. Ce sont des eaux moyennement minéralisées.
KANCEL
14
12
10
8 K
SO4
NO3
6
0
Figure n°30: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques d’une pollution anthropique des eaux de l’ouvrage de Kancel.
Les variations temporelles des teneurs en nitrates et en sulfates des eaux du forage de Kancel ne semblent pas corrélées. Ces
teneurs subissent de fortes fluctuations, et ont tendance à fortement augmenter dans le temps.

Les teneurs restent cependant relativement faibles : inférieures à 15 mg/l. L’assainissement des habitations, situées à une
cinquantaine de mètres du forage, pourrait être une source potentielle de contamination de la nappe à cet endroit.
Depuis 1999, le zinc est systématiquement détecté dans les eaux de l’ouvrage de Kancel. Ces teneurs en zinc varient entre
100 et 550 µg/l. La concentration maximale en zinc est mesurée en février 2002, en période de pluviométrie excédentaire.
La teneur maximale en fer retrouvée dans ces eaux est de 30 µg/l.
5.2.6. Forages de l’aéroport Pôle Caraîbe
a) Généralités
La Chambre de Commerce et d’Industrie de Pointe-à-Pitre est maître d’ouvrage de deux forages au niveau de l’aéroport Pôle
Caraïbe : Forage RAIF 1 et Forage RAIF 2 destinés à la consommation humaine.
Le contrôle sanitaire exercé par la DSDS ne s’effectue que sur le 2e ouvrage (RAIF 2). Cependant seulement 3 analyses sont
disponibles depuis 2001.
La production mensuelle moyenne de ces ouvrages serait de 2000 m3.
Les teneurs en chlorures et en sodium des eaux du forage RAIF 2 sont de l’ordre de 40 mg/l. Ces eaux sont moyennement
minéralisées, avec des conductivités comprises entre 650 et 750 µS/cm.
Les teneurs en nitrates et en sulfates des eaux de l’ouvrage de RAIF 2 sont du même ordre de grandeur. Ces teneurs restent
inférieures à 13 mg/l.
En périodes de pluies abondantes, du fer (160 µg/l) et du zinc (40 et 150 µg/l) sont détectés dans les eaux du forage de RAIF
2. Le lessivage de l’environnement très urbanisé de l’aéroport pourrait expliquer l’apport de ces métaux à la nappe.
5.2.7. Forage de Jabrun (Cf Plaine de Grippon).


entre les ouvrages
Les eaux du forage de Kancel présentent les plus fortes concentrations en chlorures : en moyenne 65 mg/l. Les eaux des
ouvrages de Gensolin et Chazeau ont des teneurs du même ordre de grandeur : environ 30 mg/l. Les valeurs de chlorures
retrouvées sur l’ouvrage de Jabrun se situent entre les deux avec 45 mg/l. On retrouve la même distribution pour les teneurs en
sodium.
Les fluctuations des paramètres de la salinité au niveau de ces quatre ouvrages ne sont pas corrélées.
Les variations de conductivité des eaux de l’ouvrage de Kancel s’apparentent à celles des eaux de Jabrun. L’évolution
temporelle des conductivités des eaux des forages de Chazeau et de Gensolin sont globalement similaires.
Les eaux des forages de Kancel et Chazeau présentent des évolutions similaires de leurs teneurs en hydrogénocarbonates,
magnésium et potassium, traduisant un même fonctionnement hydrogéologique. Les divergences au niveau des variations des
concentrations en calcium peuvent s’expliquer par le fait que la plus forte salinité des eaux de Kancel entraîne une plus forte
dissolution de carbonates.
ANNEXE 21: COMPARAISON DE L’EVOLUTION TEMPORELLE DES PARAMETRES CARACTERISTIQUES DE LA SALINITE ENTRE LES
OUVRAGES DES GRANDS FONDS.


Les eaux des différents forages de l’unité hydrogéologique des Grands-Fonds présentent des teneurs en nitrates et en sulfates
inférieures à 20 mg/l. Les variations de ces teneurs ne sont pas corrélées, et traduisent donc plus une contamination
domestique locale qu’une pollution diffuse à l’échelle du bassin.
Les plus fortes teneurs en nitrates, et les plus fortes variations de ce paramètre, se retrouvent au niveau de l’ouvrage de
Jabrun.
Le forage RAIF 2 de l’aéroport présente la plus forte concentration en fer: 160 µg/l. Les variations temporelles des teneurs en
fer des eaux des différents ouvrages ne sont pas corrélées, ce qui laisserait penser à un apport anthropique local, plus qu’à une
origine géologique de cet élément.
Le forage de Chazeau présente la plus forte teneur en zinc : 1 120 µg/l. Les variations temporelles des teneurs en zinc des
eaux des forages de Gensolin, Kancel et Chazeau sont similaires. Cet élément pourrait donc avoir une origine géologique. Les
valeurs mesurées sont assez significatives (de l’ordre de la centaine de µg/l).
Les eaux de l’ouvrage de Jabrun présentent un comportement différent .
ANNEXE 22: COMPARAISON DE L’EVOLUTION TEMPORELLE DES PARAMETRES REPRESENTATIFS D’UNE POLLUTION ANTHROPIQUE
ENTRE LES OUVRAGES DES GRANDS FONDS.

5.5. Conclusion
La diminution des teneurs en chlorures sur les ouvrages de Chazeau et Gensolin est liée à une baisse de production. Le forage
de Kancel présente une augmentation de sa salinité corrélée également à une hausse d’exploitation. La salinité de ces
ouvrages est donc étroitement liée à l’exploitation anthropique.
L’ouvrage de Jabrun voit sa production diminuer, alors qu’il enregistre une augmentation de ses concentrations en chlorures,
laissant présager une avancée naturelle du biseau salé à ce niveau.
Les teneurs en chlorures et en sodium des forages de l’unité hydrogéologique des Grands Fonds restent toutefois très
inférieures aux limites de qualité des eaux brutes imposées par le décret 2001-1220 (200 mg/l pour ces deux paramètres).
Les variations temporelles des concentrations en nitrates et sulfates des eaux des différents forages de l’unité hydrogéologique
des Grands Fonds ne sont pas corrélées, ce qui traduit une contamination domestique locale (rejets d’eaux usées
insuffisamment traitées). Les teneurs en nitrates et en sulfates enregistrées restent cependant très inférieures aux limites de
qualité des eaux brutes imposées par le décret 2001-1220 (100 mg/l pour les nitrates et 250 mg/l pour les sulfates).
Du fer est retrouvé au niveau des ouvrages de Raif 2, Kancel et Jabrun. Les teneurs mesurées sont inférieures à la limite de
qualité des eaux brutes imposées par le décret 2001-1220 (200 µg/l).
Le zinc est également retrouvé dans les eaux de cette unité hydrogéologique (sauf pour les ouvrages de Calvaire et de
Cavanière), et serait d’origine soit anthropique, par lessivage, soit géologique. Les teneurs détectées restent faibles par rapport
à la limite de qualité des eaux brutes imposées par le décret 2001-1220 (5 mg/l).
Les eaux bicarbonatées calciques de l’unité hydrogéologique des Grands Fonds ne semblent pas influencées par une intrusion
marine. Ce sont des eaux faiblement (forages de Calvaire et de Cavanière) à moyennement minéralisées. Aucun paramètre
dans ces eaux ne dépasse les normes de potabilité.
Cependant les teneurs en chlorures semblant liées à la tendance d’exploitation, il faut veiller à ne pas surexploiter la nappe afin
d’éviter l’appel d’eau salée.
L’interprétation des essais de pompage permettrait de déterminer le débit d’exploitation critique, au-delà duquel il y a intrusion
du biseau salé.
L’augmentation progressive des teneurs en nitrates et en sulfates est à surveiller, et une mise en conformité des systèmes
d’assainissement individuel des maisons proches des différents forages est à préconiser. L’aménagement des axes routiers à
proximité des ouvrages permettrait de limiter le lessivage des métaux à la nappe. La mise en place de périmètres de protection
devrait œuvrer en ce sens.
Les caractéristiques des eaux de l’ouvrage de Jabrun se rapprochent plus des caractéristiques des eaux des ouvrages de la
Plaine de Grippon que de celles des Grands Fonds.

6. Marie-Galante
L’île de Marie-Galante est constituée par un plateau de calcaires récifaux et sub-récifaux du Plio-Quaternaire interstratifiés avec
des niveaux d’argile d’épaisseurs variables. Il existe une karstification en profondeur qui serait cependant sans influence sur
l’écoulement de la nappe. Le réservoir carbonaté contient une nappe libre à écoulement radial du centre de l’île vers la mer.
Une barrière hydraulique étanche (Barre de l’île) sépare deux unités morphostructurales : Les Hauts et Les Bas.
Le compartiment des Hauts présente une tranche d’eau épaisse au centre qui diminue vers la périphérie. La nappe s’écoule
avec un fort gradient hydraulique depuis le point haut central à 16 m NGG (Bézard-Etang Noir) vers le littoral.
La nappe contenue dans le compartiment des Bas est en équilibre hydrostatique direct avec les eaux marines. La tranche
d’eau est très peu épaisse, et les eaux s’écoulent avec un faible gradient hydraulique.
Le principal axe de drainage se situe dans la vallée de Saint-Louis.
La nappe est alimentée par infiltration d’eaux météoriques. Les eaux de pluies sont fortement chargées en chlorures et sodium
du fait de la circulation des masses d’air sur les océans.
La nappe du compartiment des Hauts est captée par 6 forages destinés à l’alimentation en eau potable : BALISIERS, ETANG-
NOIR (BEZARD), MOUESSANT, RABI, SOURCE 1 et SOURCE 2.
La nappe du compartiment des Bas n’est captée que par un seul forage AEP : CALEBASSIER.
Les eaux souterraines de Marie-Galante présentent un faciès hydrochimique bicarbonaté calcique typique des aquifères
carbonatés. Ces eaux, de faciès homogène, ne semblent pas influencées par une intrusion marine.
Cependant, les teneurs en cations de ces eaux semblent évoluer vers le pôle magnésium (notamment au niveau de l’ouvrage
de Calebassier). (Figure n°31).

Saint Louis (source 1)

SO4+Cl Ca+Mg
90 Saint Louis (source 2)
90
Rabi
Mouessant
50 50
Faciès bicarbonaté calcique Calebassier
Bézard (Etang Noir)
Les Balisiers
10 10
10 10
Mg
SO4
50 50
60 40 40 60
40 60 90 90 60 40
40 60
Figure n°31: Diagramme de Piper pour les eaux souterraines de Marie-Galante.

6.2.1. Forage des Balisiers
a) Généralités

indique une hausse de production sur la période de 1997 à 2004.
BALISIERS
80 900
850
70
800
60
750
Cl
50
700 Na
40 650 Mg
600 SO4
30
Conductivité
550
20
500
10
450
0 400
avr-96 avr-97 juin-98 janv-99 juin-99 nov-01 juin-02 avr-04
Figure n°32: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage des Balisiers.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage des Balisiers subissent de fortes variations: entre 45 et 70 mg/l.
Ces teneurs ont globalement tendance à diminuer sur la période de 1997 à 2004, et ne semblent pas dépendantes
de l’exploitation anthropique. La salinité des eaux de cet ouvrage, situé dans la zone de recharge de l’aquifère non
influencée par l’eau de mer, serait plus liée aux eaux météoriques.
Les teneurs en sulfates présentent une évolution temporelle similaire aux teneurs en chlorures, et dépendraient
donc des précipitations. Ces teneurs en sulfates sont comprises entre 4 et 11 mg/l.
La conductivité varie de 650 à 850 µS/cm, et ne dépend pas des chlorures. Ce sont des eaux moyennement
minéralisées.

BALISIERS
12
10
K
6 SO4
NO3
0
des Balisiers.
Les variations temporelles des teneurs en nitrates et en sulfates des eaux du forage des Balisiers ne sont pas
corrélées. Un pic de concentration minimale est observé en janvier 1999.
Les teneurs en nitrates ont tendance à diminuer sur la période de 1997 à 2004, alors que celles en sulfates ont
tendance à augmenter. Ces teneurs restent cependant assez faibles, et ne dépassent pas 15 mg/l.
Le fer et le zinc sont fréquemment détectés au droit de l’ouvrage des Balisiers, et leurs teneurs présentent de fortes
fluctuations qui semblent corrélées (jusqu’en 2002). La valeur maximale de zinc retrouvée est de 282 µg/l en avril
2003. A cette même date, du fer (30 µg/l) et du cuivre (21 µg/) sont également détectés. Cette période correspond
à une sécheresse rude entamée en novembre 2002.
6.2.2. Forage d’Etang Noir
a) Généralités

La production mensuelle moyenne de ce forage est de 15 000 m3. L’exploitation de ce forage augmente fortement
sur la période d’étude : de 5 500 m3 environ en 1997 à 19 500 m3 en 2003. La production semble se stabiliser en
2004.

ETANG NOIR
80 900
850
70
800
60
750
Cl
50
700 Na
40 650 Mg
600 SO4
30
Conductivité
550
20
500
10
450
0 400
avr-96 avr-97 janv-99 août-99 mai-01 août-02 juin-03 juil-04
Figure n°34: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage d’Etang Noir.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage d’Etang Noir varient entre 50 et 70 mg/l. Ces teneurs ont tendance
à diminuer sur la période de 1997 à 2004. La salinité de cet ouvrage ne semble donc pas liée à la forte pression
anthropique d’exploitation. Le forage d’Etang Noir est situé au niveau du dôme piézométrique de la nappe au
centre de l’île. La salinité observée dans ces eaux pourrait avoir pour origine les précipitations au niveau de la zone
de recharge.
Les eaux de ce forage sont moyennement minéralisées. Leur conductivité varie entre 550 et 900 µS/cm,
indépendamment de la salinité.

ETANG-NOIR
14
12
10
8
K
SO4
NO3
6
0
d’Etang Noir.
Les variations temporelles des teneurs en nitrates et en sulfates des eaux du forage d’Etang Noir ne semblent pas
corrélées. Les teneurs en nitrates ont tendance à légèrement diminuer sur la période de 1997 à 2004, alors que
celles en sulfates augmentent. Les valeurs restent cependant assez faibles : entre 9 et 12 mg/l pour les sulfates, et
entre 4 et 6 mg/l pour les nitrates. Les plus fortes valeurs en sulfates pourraient avoir une origine météorique.
Cependant la tendance inverse aux chlorures indiquerait l’existence d’une autre provenance : le lessivage des
niveaux argileux présents, sur une dizaine de mètres d’épaisseur, à certains endroit de la formation carbonatée.
A noter la présence d’habitations et d’un champ de cannes à sucre à proximité du forage.
Le seul élément métallique détecté au droit de l’ouvrage d’Etang Noir est le zinc : 345 µg/l en mai 2001 et 246 µg/l
en juin 2003. Le mois de mai 2001 correspond à une période de sécheresse marquée, alors que juin 2003 accuse
une pluviométrie excédentaire. La présence de zinc dans ces eaux pourrait provenir du lessivage de l’axe routier à
proximité du forage.
6.2.3. Forage de Mouessant
a) Généralités

indique une hausse de production sur la période de 1997 à 2004.

MOUESSANT
70 850
800
60
750
50
Cl
700
Na
40
650
Mg
600
30
SO4
550
Conductivité
20
500
10
450
0 400
juin-98 janv-99 mai-99 avr-01 mars-02 févr-03 févr-04
Figure n°36: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Mouessant.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Mouessant varient entre 40 et 65 mg/l, et ont tendance à
augmenter sur la période de 1997 à 2004. L’exploitation anthropique semblerait donc influencer la salinité au
niveau de cet ouvrage.
La conductivité, qui fluctue de 700 à 800 µS/cm, ne paraît pas liée aux variations des teneurs en chlorures.
Les teneurs en magnésium et en sodium présentent une évolution temporelle inverse, pouvant traduire des
échanges de base dans les niveaux argileux intercalés dans la formation carbonatée.

MOUESSANT
12
10
K
6 SO4
NO3
0
de Mouessant.
Les variations temporelles des teneurs en nitrates et en sulfates des eaux du forage de Mouessant ne sont pas
corrélées. Ces teneurs restent faibles : inférieures à 10 mg/l, et sont relativement stables dans le temps. Le forage
de Mouessant est assez éloigné des activités anthropiques susceptibles d’être polluantes.
Le fer et le zinc sont détectés à plusieurs reprises au droit de l’ouvrage de Mouessant. Les fluctuations des
concentrations de ces deux métaux semblent corrélées. La valeur maximale de zinc retrouvée est de 338 µg/l en
mars 2002, ainsi que celle en fer de 30 µg/l. Le carême 2002 a présenté une pluviométrie très excédentaire. Ces
métaux pourraient avoir une origine géologique.
6.2.4. Forage de Rabi
a) Généralités

La production mensuelle moyenne de ce forage est de 7 500 m3. La tendance d’exploitation de cet ouvrage indique
une baisse de production sur la période de 1997 à 2004.

RABI
70 800
750
60
700
50 Cl
650 Na
40
Mg
600
30 SO4
550
Conductivité
20
500
10
450
0 400
avr-96 avr-97 avr-98 juin-98 janv-99 mai-99 avr-01 mars-02 mars-03 mars-04
Figure n°38: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Rabi.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Rabi subissent de fortes variations : de 35 à 60 mg/l. Ces
teneurs ont tendance à diminuer sur la période de 1997 à 2004, s’expliquant peut être par la baisse de
l’exploitation anthropique sur ce forage.
La conductivité de ces eaux fluctue également fortement : de 550 à 750 µS/cm, et semble liée à la salinité. Ce sont
cependant des eaux moyennement minéralisées, et peu influencées par une intrusion marine.
Les teneurs en magnésium des eaux de ce forage fluctuent fortement: de 10 mg/l en 1996 à 45 mg/l en 1999.
Ces fortes variations de teneurs peuvent traduire une forte réactivité, et donc une forte vulnérabilité, de l’aquifère à
cet endroit.
Les sulfates ont une évolution temporelle inverse au sodium, ce qui peut traduire des échanges de base dans les
niveaux argileux intercalés dans la formation carbonatée.
L’origine de la salinité observée dans ces eaux pourrait être météorique.

RABI
14
12
10
K
8 SO4
NO3
0
de Rabi.
Les teneurs en nitrates et en sulfates des eaux du forage de Rabi présentent également de fortes variations, et
semblent corrélées à partir de 1999. Les valeurs restent cependant assez faibles : entre 5 et 12 mg/l, mais ont
tendance à augmenter sur la période de 1996 à 2004. La présence d’habitations dans l’environnement proche du
forage peut expliquer cette contamination anthropique progressive.
Le zinc et le fer sont détectés de nombreuses fois au droit de l’ouvrage de Rabi. Cependant les variations
temporelles des teneurs en ces deux métaux ne semblent pas corrélées. La valeur maximale de zinc retrouvée est
de 636 µg/l en avril 2001. La plus forte teneur en fer enregistrée est 59 µg/l en avril 1998. La proximité de la route
nationale pourrait expliquer la présence de ces éléments par lessivage à la nappe. Cependant, si le carême de
1998 présente une pluviométrie excédentaire, le carême de 2001 est particulièrement aride.
6.2.5. Forage Source 1
a) Généralités

une baisse de production sur la période de 1997 à 2004.

SOURCE 1
80 800
70 750
60 700
Cl
50 650
Na
40 600 Mg
SO4
30 550
Conductivité
20 500
10 450
0 400
avr-97 juin-98 janv-99 oct-01 mai-02 oct-03
Figure n°40: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Source 1.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Source 1 varient de 50 à 70 mg/l. Les valeurs maximales sont
observées en périodes sèches (basses eaux). Depuis 1999, les teneurs en chlorures ont tendance à augmenter
alors qu’on enregistre une baisse de production. La salinité au niveau de cet ouvrage ne dépend donc pas de
l’exploitation anthropique, mais plus de l’avancée naturelle du biseau salé en fonction des conditions climatiques.
La conductivité, comprise entre 600 et 750 µS/cm, n’est pas corrélée à la salinité. Ce sont des eaux moyennement
minéralisées.

SOURCE 1
16
14
12
10
K
SO4
8 NO3
0
de Source 1.
Les teneurs en sulfates et en nitrates des eaux du forage de Source 1 semblent globalement liées. Les valeurs de
ces deux éléments restent assez faibles : entre 7 et 14 mg/l. Les plus fortes valeurs sont observées en période de
pluviométrie excédentaire, traduisant un lessivage des nitrates et des sulfates dans ces eaux. Des habitations sont
situées au sud du forage.
La présence de fer et de zinc au droit de l’ouvrage de Source 1 est mise en évidence à partir de 2002. Les
variations temporelles des teneurs en ces deux métaux semblent corrélées. Les teneurs maximales de ces
éléments sont enregistrées en mai 2002 : 20 µg/l pour le fer, et 172 µg/l pour le zinc. La pluviométrie excédentaire
du carême 2002 pourrait expliquer la présence de ces métaux par lessivage de la route proche du forage.
6.2.6. Forage Source 2
a) Généralités

indique une légère hausse de production sur la période de 1997 à 2004.

SOURCE 2
70 800
750
60
700
50
Cl
650
Na
40
600 Mg
30 SO4
550
Conductivité
20
500
10
450
0 400
avr-97 juin-98 janv-99 mai-01 mai-02 juil-03 août-04
Figure n°42: Evolution temporelle des paramètres caractéristiques de la salinité des eaux de l’ouvrage de Source 2.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Source 2 varient de 40 à 65 mg/l. Ces teneurs ont tendance à
diminuer sur la période de 1997 à 2004, alors que la tendance d’exploitation est à la hausse. Les concentrations
maximales en chlorures sont relevées en périodes de sècheresse (avril 1997 et mai 2001). La salinité enregistrée
au niveau de cet ouvrage dépendrait donc plus des conditions climatiques que de l’exploitation anthropique.
La conductivité, comprise entre 600 et 750 µS/cm, présente une évolution temporelle assez proche de celle des
chlorures, et semble donc dépendre de la salinité. Ces eaux sont moyennement minéralisées.
SOURCE 2
14
12
10
K
8
SO4
NO3
0
de Source 2.

Les teneurs en sulfates et en nitrates des eaux du forage de Source 2 sont globalement liées. Les valeurs de ces
deux éléments restent cependant assez faibles : globalement inférieures à 14 mg/l. Les teneurs maximales en
nitrates et en sulfates sont observées en périodes pluvieuses. Ces éléments seraient donc amenés à la nappe par
lessivage. A noter la présence d’habitations au sud du forage.
Du fer (20 µg/l) et du zinc (58 µg/l) sont détectés une seule fois, en mai 2002, au droit de l’ouvrage de Source 2.
La pluviométrie excédentaire du carême 2002 pourrait expliquer la présence de ces métaux par lessivage de la
route en amont du forage.
6.2.7. Forage de Calebassier
a) Généralités

une baisse de production sur la période de 1997 à 2004. Il faut noter que l’exploitation de ce forage a été arrêtée
entre janvier et avril 2000, et d’avril 2001 à septembre 2002.
CALEBASSIER
1000
140
900
120
Cl
100 800
Na
80
700 Mg
60 SO4
600
Conductivité
40
500
20
0 400
avr-96 avr-97 janv-99 juin-99 août-99 nov-99 déc-99 juin-02 oct-02 mai-03 juin-04
Calebassier.
Les teneurs en chlorures des eaux de l’ouvrage de Calebassier subissent de fortes variations : entre 65 et 100
mg/l. La tendance de la salinité de ces eaux est à la baisse, et semble donc directement liée à l’exploitation
anthropique.
La conductivité présente également de fortes fluctuations dans le temps : de 750 à 1000 µg/l. Elle paraît plus ou
moins corrélée aux teneurs en chlorures. Ce sont des eaux fortement minéralisées.
Les teneurs en magnésium varient également fortement : de 30 à 75 mg/l.
Ces fortes fluctuations traduisent la grande réactivité, et donc la vulnérabilité, du système aquifère à cet endroit.

CALEBASSIER
Concentrations en mg/l 15
10
K
SO4
NO3
0
de Calebassier.
Les sulfates et les nitrates des eaux du forage de Calebassier ont une évolution temporelle similaire, et subissent
de fortes variations. Les sulfates ont des valeurs comprises entre 9 et 15 mg/l, les nitrates entre 1 et 8 mg/l.
Cependant les concentrations en ces deux éléments ont tendance à diminuer entre 1997 et 2004.
Depuis 1999, le zinc est systématiquement détecté au droit de l’ouvrage de Calebassier. Les concentrations de cet
élément varient fortement : jusqu’à 720 µg/l en mai 2003. Cette période correspond à une prolongation de la
sécheresse entamée en novembre 2002.
On détecte 2 fois du fer : 30 µg/l en novembre 1999, et 20 µg/l en octobre 2002.

6.3. Comparaison de l’évolution des paramètres caractéristiques de la

salinité entre les ouvrages
Les teneurs en chlorures des eaux des forages du compartiment des Hauts oscillent entre 35 et 75 mg/l. Les eaux
du forage de Calebassier, appartenant au système des Bas, présentent les plus fortes concentrations et les plus
fortes fluctuations en chlorures : de 65 à 100 mg/l. La salinité de ces eaux se détache donc de celle des autres
forages, traduisant un comportement propre au compartiment des Bas. La même distribution est retrouvée pour les
teneurs en sodium.
Un pic minimal de teneurs en chlorures est enregistré au niveau de tous les forages en avril 1999. Nous ne
disposons pas de données climatiques (rapport BRGM) pour cette année permettant d’expliquer ce phénomène.
Sur le reste de la période étudiée, l’évolution temporelle de la salinité sur les différents forages ne semble pas
corrélée.
Les eaux du forage de Calebassier sont les plus minéralisées. Les fluctuations de la conductivité au niveau de ce
forage ne sont pas corrélées à celles des autres ouvrages.
Par contre l’évolution temporelle des conductivités est similaire pour tous les forages du compartiment des Hauts.
Une chute de la conductivité est observée en avril 1997, année de sécheresse, et une forte remontée des valeurs
en juin 1998, année excédentaire en pluviométrie. La conductivité de ces eaux semble donc étroitement liée aux
précipitations, l’aquifère apparaît très réactif aux évènements climatiques.
Les fluctuations des concentrations en sulfates paraissent plus ou moins corrélées, indiquant une origine
géologique ou météorique de cet élément. Les divergences pouvant traduire localement une pollution anthropique
ou une contamination par les eaux de pluies. Ces teneurs restent faibles, inférieures à 15 mg/l.
Globalement, les teneurs en magnésium et en hydrogénocarbonates des eaux du forage de Calebassier sont plus
élevées que celles des autres forages. Par contre ce même forage présente les valeurs de calcium les plus faibles.
Ce phénomène traduit la nature dolomitique de l’aquifère calcaire capté par l’ouvrage de Calebassier.
Les forages de Mouessant et des Balisiers présentent une évolution temporelle de leurs teneurs en magnésium et
calcium relativement similaire. Ils ont les plus faibles concentrations en magnésium (inférieures à 20 mg/l) et les
plus fortes concentrations en calcium (en moyenne 115 mg/l). Ces eaux proviendraient d’un aquifère calcaire plus
pur.
LES OUVRAGES DE MARIE-GALANTE.

6.4. Comparaison de l’évolution des paramètres représentatifs d’une

pollution anthropique entre les ouvrages
Les teneurs en nitrates des eaux souterraines de Marie-Galante restent inférieures à 15 mg/l. Les variations des
teneurs en nitrates au niveau des différents forages semblent aléatoires, ce qui laisse à penser à une
contamination anthropique locale : rejets domestiques d’eaux usées peu ou mal traitées d’habitations à proximité
des ouvrages.
Les forages de Source 1 et Source 2 sont proches, et présentent des fluctuations assez similaires de leurs teneurs
en nitrates et en sulfates. Ces variations sont plus marquées pour les sulfates au niveau de la Source 1, et pour les
nitrates au niveau de la Source 2.
La plus forte valeur de fer (59 µg/l) est détectée sur le forage de Rabi en avril 1998. La plus forte valeur en zinc
(720 µg/l) se retrouve dans les eaux du forage de Calebassier en mai 2003.
Les teneurs en fer et en zinc varient aléatoirement au niveau des différents ouvrages de Marie-Galante, ce qui
traduirait plutôt une origine anthropique locale de ces métaux. Cependant, les forages de Mouessant et Balisiers
présentent une évolution temporelle similaire de ces deux éléments, indiquant peut-être une origine géologique
pour ces eaux.
ANTHROPIQUE ENTRE LES OUVRAGES DE MARIE-GALANTE.

6.5. Conclusion
Les teneurs en chlorures des forages de Mouessant, Rabi et Calebassier semblent dépendre de l’exploitation
anthropique.
Au niveau des forages de Balisiers, Etang-Noir, les teneurs en chlorures diminuent alors que la production
augmente globalement sur la période de 1997 à 2004. La salinité au droit de ces ouvrages serait plus liée aux
précipitations chargées en sodium et en chlorures.
Au niveau des forages de Source 1 et de Source 2, les teneurs en chlorures augmentent en période sèche. La
salinité observée au droit de ces ouvrages proviendrait donc d’une avancée naturelle du biseau salé.
Les teneurs en chlorures et en sodium des forages de Marie-Galante restent toutefois très inférieures aux limites
de qualité des eaux brutes imposées par le décret 2001-1220 (200 mg/l pour ces deux paramètres).
Les teneurs en nitrates des eaux souterraines de Marie-Galante diminuent globalement sur la période de 1997 à
2004, et correspondent plus à des contaminations anthropiques locales. Seul le forage de Rabi enregistre une
augmentation de ses concentrations en nitrates sur cette période.
Les teneurs en sulfates, au contraire, augmentent au niveau de tous les ouvrages, sauf dans les eaux du forage de
Calebassier. Ces teneurs seraient d’origine météorique ou géologique.
Les teneurs en nitrates et en sulfates des forages de Marie-Galante restent toutefois très inférieures aux limites de
qualité des eaux brutes imposées par le décret 2001-1220 (respectivement 100 et 250 mg/l).
Du fer est retrouvé au niveau des eaux des différents ouvrages de Marie-Galante (sauf pour le forage d’Etang-
Noir), et serait probablement due à une contamination locale par lessivage. Les valeurs détectées sont inférieures
à la limite de qualité des eaux brutes imposée par le décret 1220-2001 ( 200 µg/l).
Du zinc est également présent dans les eaux de Marie-Galante, et serait d’origine soit anthropique, par lessivage
d’axes routiers, soit géologique. Les teneurs détectées restent faibles par rapport à la limite de qualité des eaux
brutes imposée par le décret 1220-2001 (5 mg/l).
Les eaux bicarbonatées calciques de Marie-Galante paraissent peu influencées par une intrusion marine. Ce sont
des eaux moyennement minéralisées. Aucun paramètre dans ces eaux ne dépasse les normes de potabilité.
Cependant pour les ouvrages dont les teneurs en chlorures semblent liées à la tendance d’exploitation (forages de
Mouessant, Rabi et Calebassier), il faut veiller à ne pas surexploiter la nappe afin d’éviter l’intrusion du biseau salé
qui est un phénomène irréversible.
L’interprétation des essais de pompage permettrait de déterminer le débit d’exploitation critique, au-delà duquel il y
a intrusion du biseau salé.
L’augmentation progressive des teneurs en nitrates et sulfates au niveau du forage de Rabi est également à
prendre en compte, et une mise en conformité des systèmes d’assainissement individuel des maisons à proximité
est à préconiser. L’aménagement des axes routiers à proximité des ouvrages permettrait de limiter le lessivage des
métaux à la nappe. La mise en place de périmètres de protection devrait œuvrer en ce sens.

Conclusions et perspectives
Les eaux souterraines des nappes de la Grande-Terre et de Marie-Galante sont encore assez préservées d’une
pollution anthropique : pas de détection de phosphore ni de phosphates, le potassium correspond à un bruit de
fond des aquifères karstiques (1 à 2 mg/l), les pesticides, les sulfates et les nitrates sont très inférieurs aux limites
de qualité des eaux brutes imposées par le décret 1220-2001, les seuls métaux détectés sont le zinc, le fer et plus
rarement le cuivre, et sont toujours très inférieurs aux limites de qualité des eaux brutes imposées par le décret
1220-2001. L’outil réglementaire à la disposition des collectivités pour conserver cette bonne qualité de l’eau est la
mise en place des périmètres de protection autour des captages d’alimentation en eau potable. Les aquifères
calcaires (karstiques) sont en effet très vulnérables aux pollutions ponctuelles.
Les seuls dépassements de paramètres qui sont enregistrés concernent les chlorures. Le principal danger pour la
ressource souterraine de la Grande-Terre et de Marie-Galante est donc la salinisation des eaux douces. Il faut
gérér au mieux quantitativement cette réserve, en veillant à ne pas surexploiter la nappe afin d’éviter l’intrusion du
biseau salé qui est un phénomène irréversible.
Les ressources souterraines en eau sur une île sont limitées et irremplaçables. Il est donc vital de les préserver.
Des secteurs particulièrement sensibles, et déjà contaminés par des eaux marines, ont pu être mis en évidence :
• Plateaux de l’Est (Celcourt).
• Plateaux du Nord (Beauplan, Pelletan et Charropin).
• La Plaine des Abymes (aéroport).
• Marie-Galante : le sud de l’île (abandon de Coulisse) et les Bas (Calebassier).
L’utilisation des données disponibles à la DSDS et GDE ont permis de caractériser les eaux souterraines de la
Grande-Terre et de Marie-Galante, de faire un état des lieux qualitatif et de mettre en évidence leur vulnérabilité.
Cependant les données étant à pas de temps annuel, et non synchronisées, les interprétations restent assez
générales et intuitives.
Il serait nécessaire d’affiner et de confirmer ces résultats par des suivis qualitatifs mensuels des paramètres
retenus sur les forages d’eau destinée à la consommation humaine afin de préciser les sources de pollution et le
fonctionnement hydrogéologique de chaque unité structurale.
Le BRGM ne recense actuellement aucune étude hydrochimique sur les forages de Guadeloupe. La DIREN réalise
depuis 2003 un suivi mensuel sur 10 forages de Grande-Terre et Marie-Galante des paramètres chlorures, nitrates
et pesticides. Il serait donc utile d’étendre cette étude à tous les forages existants et aux paramètres intrinsèques
au fonctionnement hydrogéologique. Une recherche sur la karstification des calcaires de la Grande-Terre et de
Marie-Galante s’avèrerait également utile à une meilleure protection des aquifères exploités.
La présente étude peut donc servir de base de réflexion pour lancer des études spécifiques plus approfondies.


Liste des documents consultés
• Surveillance piézométrique des nappes de Grande-Terre (Guadeloupe) – Année 1997

(Rapport BRGM/DIREN).
• Surveillance piézométrique des nappes de Grande-Terre et de Marie-Galante (Guadeloupe) – Année 1998





• Evaluation des connaissances hydrogéologiques de Guadeloupe – 2003 (BRGM/DIREN).
• Bulletins mensuels de situation hydrogéologique de Guadeloupe – 2004 (DIREN).
• Evaluation des risques de pollution des eaux par les pesticides en Guadeloupe – 1999 (DSDS).
• Pollution des captages du Sud Basse-Terre par des pesticides organochlorés – 2002 (DSDS).
• Evaluation de la contamination par les pesticides des forages de Grande-Terre et de Marie-Galante – 2003
(DSDS).



Etude Qualitative Des Eaux Souterraines de Grande-Terre Et M

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Qualitative Des Eaux Souterraines de Grande-Terre Et M

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PREFECTURE DE LA REGION GUADELOUPE

Direction de l’Agriculture et de la Forêt Direction de la Santé et du

ETUDE DE LA QUALITE DE L’EAU SOUTERRAINE

DSDS de Guadeloupe Amandine Dumon

DAF de Guadeloupe Emmanuelle Clémessy

Résumé : Ce rapport dresse un bilan qualitatif des eaux souterraines de la Grande-Terre et de

Date de publication : Août 2005

Caractéristiques : 1 Vol. 88 pages bibliographiques ; 27 annexes

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 1

2 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 3

4 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

LISTE DES ABREVIATIONS

AEP Alimentation en Eau Potable

BRGM Bureau de Recherches Géologiques et Minières

DAF Direction de l’Agriculture et de la Forêt

DDASS Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales

DIREN Direction Régionale de l’ENvironnement

DSDS Direction de la Santé et du Développement Social

GDE Générale Des Eaux

mg/l Milligrammes par litre

µg/l Microgrammes par litre

µS/cm MicroSiemens par centimètre

SISE-Eaux Système d’Information en Santé et Environnement – Eaux

SOGEA SOciété Générale d’Eau et d’Assainissement (Société cédée à la Compagnie Générale

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 5

6 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

LISTE DES FIGURES

Figure n°1: Localisation des ouvrages de la Grande-Terre.

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 7

LISTE DES TABLEAUX

Tableau n°1: Liste finale des paramètres retenus pour l’étude.

8 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

LISTE DES ANNEXES

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 9

10 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 11

12 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

1. Démarche d’utilisation des données

1.1.1. Suivis qualitatifs existants

b) Directive Cadre sur l’Eau

c) Etude spécifique : DIREN (2003)

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 13

d) Etudes spécifiques : DSDS – rapports sur les pesticides

1.1.2. Base de données SISE-Eaux

Cette application a pour but de gérer :

1.1.3. Choix des paramètres

Le choix des paramètres suivis dans cette étude résulte :

14 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

a) Les paramètres retenus dans cette étude sont les suivants :

- Paramètres caractéristiques du faciès de l’eau et de l’intrusion d’eau salée :

- Paramètres représentatifs d’une pollution d’origine anthropique :

b) Les paramètres abandonnés sont les suivants :

- Entérocoques, escherichia coli et coliformes thermotolérants : la présence de ces bactéries est

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 15

Limites de qualité des eaux brutes

RP Analyse à la ressource profonde

Tableau n°1: Liste finale des paramètres retenus pour l’étude.

16 DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement

1.1.4. Fréquence des analyses

1.1.5. Choix des analyses

DSDS de Guadeloupe / Service Santé et Environnement 17

1.1.6. Traitement des données