DM - Omixte - MAYA KNIS

Mini projet d’ossature mixte acier béton
Description de l’ossature (bâtiment de bureaux, figures 1et 2)
L’ossature plane de type mixte acier béton comporte deux étages et deux travées continues.
Trois ossatures identiques sont distantes de « a » en m. La portée des poutres, mesurée entre
axes des poteaux, est de L en m. La hauteur depuis le pied de jusqu’à l’axe de la poutre de
plancher est de h1 en m et celle depuis l’axe de la poutre de plancher jusqu’à celui de la poutre
sous toiture est de h2 en
On admettra que chacun des poteaux est articulé à son pied. Les planchers supportent
des partitions en plâtre ou matériaux assimilés de nature fragile.
On admet que la résistance au vent latéral est assurée par un système de contreventements
locaux et que l’ossature proprement dite n’a donc à résister qu’aux seules actions de gravité.
Les assemblages poutre-poteau sont dimensionnés pour transmettre un effort tranchant
(vertical) uniquement ; il est en outre admis qu’ils n’opposent qu’une très faible restreinte à la
rotation des extrémités des poutres. Conformément à ces hypothèses, les efforts intérieurs sont
obtenus par une analyse globale
- Situation du projet Ville Nancy

- L = 7.8 m
- a = 5.5 m
- h1 = 4.2 m
- h2 = 4.4 m
Vue en en 2D de l’ossature à étudier
h2 =4.4 m
h1 =4.2 m
L =7.8m L = 7.8 m
Figure 1 : vue 2 D de la structure
RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 2

Poutre sous
toiture en
acier
Poutre de plancher mixte
Figure 2 : vue en 3 D de la structure

Actions caractéristiques
Les dispositions constructives, relatives à un bâtiment de catégorie B – bureaux – sont les
suivantes :
Le plancher est de type mixte avec bac acier : exemple ci-dessous figure 3 à titre indicatif !
Figure 3 : exemple type de plancher mixte

Pour la poutre sous plancher mixte :
Charges
- Charge variable : surcharge de plancher : 2.97 kN/m²
- Charge permanente :
Hauteur totale de la dalle de plancher : 120

mm Poids du béton : 25 kN/m³
Poids du bac acier : 9.57 kg/m2
Chape de finition, faux-plafond et partitions 1,45 kN/m²
Pour la poutre sous toiture en acier :
- Charge variable :
Surcharge pour réparation ou entretien ou, alternativement, charge de neige, l’un excluant
l’autre
0 ,84 kN/m².
- Charge permanente :
Hourdis TT en béton dont les nervures, espacées de 1,8 m (attention espacement à adapter en
fonction de votre sujet : en particulier des longueurs des travées), sont fixées à la poutre métallique
par des ferrures en acier : poids total de l’hourdis TT 5 kN/m²
Isolation + Chape d’étanchéité + Equipements techniques 0,64 kN/m²

Le poids propre des poutres est faible devant les actions ci-dessus. On négligera les actions
de poids propre, estimant que les évaluations des actions ci-dessus les couvrent.
Hourdi T
Propriétés de l’acier
Pour les poutres, les poteaux ainsi que les plats et pièces
d’assemblage, la nuance d’acier S235 est adoptée, d’où
la limite d’élasticité caractéristique de fy = 235 N/mm2
sous réserve que les épaisseurs de paroi ne dépassent pas
40 mm. Si cette dernière condition n’était pas respectée, il
y aurait lieu de réduire cette valeur en conformité avec les
indications de l’Eurocode 3.
Coefficients partiels de sécurité pour les fonctions de
résistance
Les valeurs des coefficients partiels de sécurité à
appliquer aux fonctions des résistances sont celles
adoptées par l’EC3 et l’EC4.

Questions
1) Modélisation d’une poutre continue mixte de plancher (on isole une

poutre sur 3 appuis) :
- Déterminer les charges en kN/m qui s’appliquent sur cette poutre
- En déduire les actions de calcul à l’ELU et à l’ELS
- Déterminer les sollicitations V et M (détailler les calculs) puis tracer les diagrammes.
- Dimensionner cette poutre mixte
- Déterminer la classe de cette section mixte
- Vérifier l’ELU
- Vérifier l’ELS : Contraintes dans l’acier et dans le béton (section en travée et section sur
appuis) . Tracer les diagrammes de répartition des contraintes dans l’acier et dans le
béton.
2) Modélisation d’une poutre sous toiture (maintien discret)

- Déterminer les charges en kN/m qui s’appliquent sur cette poutre
- En déduire les actions de calcul à l’ELU et à l’ELS
- Déterminer les sollicitions V et M (détailler les calcul) puis tracer les diagrammes.
- Dimensionner cette poutre en profil IPE en acier
- Vérifier la résistance à l’Effort tranchant
- Calculer le taux de travail à L’ELU
3) Poteaux du RDC de type mixte

- Déterminer les sollicitations max sur le poteau le plus chargé.
Par simplification, on considère uniquement l’effort normal pour la suite des
calculs.
- Dimensionner ce poteau de type ci-dessous (les dimensions de la figure ci-dessous sont
Données qu’à titre indicatif)
- Déterminer la résistance de la section transversale à la charge axiale.
- Déterminer la résistance au flambement

Figure 3 : exemple type de poteau mixte
Remarques : Choix libre des matériaux et de leurs caractéristiques mécaniques
Résolution
1. Modélisation d’une poutre continue mixte de plancher (on isole une

poutre sur 3 appuis)
1.1. Détermination de largeur efficace beff :

b eff =b 0+ β 1 b e 1+ β 2 b e 2
b e 1=min(L e /8 ; b e)

}
L e=0.25( L 1+ L 2)=0.25(7.8+ 7.8)=3.9 m
a be 1=2.75 m
b 1= =2.75m
2
β 1=1
b eff =2 β 1 b e 1=2 x 2.75=5.5 m
1.2. Les charges appliquées sur la poutre
En compte tenant des hypothèses de calcul admis, les charges s’appliquant sur la poutre
continue mixte de plancher sont groupées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 1: Détermination des charges en kN/m qui s’appliquent sur la poutre
plancher mixte
Charges permanentes
Charges Largeur de réprise Charges Charges linéiques
(m) volumiques(kN/m3) (kN/ml)
/surfaciques (kN/m²)
G1 : Poids propre (négligé) - - -
G2 : poids la dalle de plancher (80 mm) 5.5 25 11
G3 : Poids du bac acier 5.5 0.0957 0.53
G4 : Chape de finition, faux-plafond et 5.5 1.45 7.975
partitions
Charges d’exploitations
Q : surcharge de plancher
5.5 2.97 16.335
Nota : Le poids propre des poutres est faible devant las actions ci-dessus. On négligera les
actions de poids propre, estimant que les évaluations des actions ci-dessus les couvrent.
1.3. Déduction des actions de calcul à l’ELU et à l’ELS
A ELU Fondamental, la combinaison des actions est la suivante :
A l’ELS caractéristique, la combinaison des actions est la suivante :
Les tableaux suivants présentent les calculs des combinaisons des charges subissant sur la
poutre de plancher mixte à l’ELU et à l’ELS
Tableau 2: Combinaison de charges à l'ELU de la poutre mixte de plancher

Combinaison à l’ELU
Charges Coef de Charges (G/Q) (*G/*Q)
combinaison (G/(Q)
G2 : poids la dalle de plancher (80 1.35 11 14.85
mm)
G3 : Poids du bac acier 1.35 0.53 0.72
G4 : Chape de finition, faux- 1.35 7.975 10.77
plafond et partitions
Q : surcharge de plancher 1.5 16.335 24.5
Pu (kN/ml) 50.83
Tableau 3: Combinaison de charges à l'ELS de la poutre mixte de plancher

Combinaison à l’ELS
Charges Coef de Charges (G/Q) (*G/*Q)
G2 : poids la dalle de plancher (80 1 11 11
mm)
G3 : Poids du bac acier 1 0.53 0.53
G4 : Chape de finition, faux- 1 7.975 7.975
plafond et partitions
Q : surcharge de plancher 1 16.335 16.335
Pser (kN/ml) 35.84
1.4. Détermination des sollicitations V et M : (Utilisation du logiciel

Robot)
La poutre continue mixte du plancher est sur trois appuis. En raison de la présence de la dalle
de plancher, sommairement fixée à la poutre étudiée par deux goujons, celle-ci procure un
maintien au déplacement latéral de la semelle supérieure de la poutre, et ce, en dépit du fait
que la liaison poutre-plancher ne soit pas dimensionnée pour assurer une véritable action
composite. La poutre de plancher est donc à l’abri de tout problème de déversement.
En modélisant cette poutre continue sur le Logiciel Robot, avec la charge Pu =50.83 kN/ml,
On obtient les résultats ci-dessous :

Figure 1: Diagramme du M et V à l'ELU
Figure 2: Diagramme du M sous charge permanente G à l'ELS
Figure 3: Diagramme du M sous charge d'exploitation Q à l'ELS
Le tableau suivant est un récapitulatif des efforts internes de la poutre continue soumis à des
charges calculées ultérieurement :
Tableau 4: efforts internes dans la poutre plancher mixte à l'ELU et l'ELS
Moments (kN.m) Effort

tranchant
Combinaiso (kN)
sur appui en travée
n
ELU -386,14 217,17 247,53
ELS,G -148,30 83,40 95,05
ELS,Q -123,96 69,72 79,46

1.5. Dimensionnement de la poutre mixte :
La poutre considérée a les caractéristiques suivantes :
Pré dimensionnement du profilé de la poutre du plancher mixte :
WplyFy
Mc , rd=Mpl , Rd=
γM0
M ed γ M 0 3
386,14∗10 1 3
W ply ,requis= =¿ =1643,15 cm
fy 235
On choisit dans un premier temps un IPE pour vérifier la résistance de la poutre mixte
On commence par un IPE 450 obtenu en pré dimensionnement.
Tableau 5: Hypothèses de calcul

Caractéristiques géométrique du profilé
Nuance d’acier Fy (Mpa) 235,00
IPE O 450 +
Valeur limite de calcul à l’ELU fyd= fyk/ 𝛾M Fyd (Mpa) 235,00
H(mm) 450,00
Résistance caractéristique à la compression à 28j fcd (Mpa) 25,00
b(mm) 190,00
Valeur limite de calcul à l’ELU fcd= fck/ 𝛾c fcd (Mpa) 16,67
tf(mm) 14,60
Section de l’IPE Aa(cm²) 118,00
tw(mm) 9,40
Limite élastique des barres d’acier Fe(Mpa) 500,00
d(mm) 378,80
Valeur limite de calcul à l’ELU Fsd (Mpa) 434,78
Wel,y(cm3) 1500,00
Wpl,y(cm3) 1702,00
Iy(cm4) 33740,00
Iz(cm4) 1676,00
RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN r(mm) 21,0011
A(cm²) 98,80
Avz 50,85
1.5.1. Section en travée, calcul sous M>0
Fc=0.85 . f cd h c b eff =0.85∗25∗0.08∗5.5=6.23 MN

Fa =A a f yd =98∗10−4∗235=2,32 MN
Fc >Fa
}
'
⟹ l axe neutre est dans la dalle
 détermination de la position de y
A a f yd '
y= =2,98 cm<hc=8 cm⟹ l axe neutre est dans la dalle
0.85 f cdb
eff
Le profilé est entièrement tendu  classe 1
Figure 4: diagramme des forces de traction et de compression dans la section en travée
y
M pl , rd =F a Z =Fc Z avec Z=Z a−
2
ha
Z a= + hc+ hba=34,50 cm Z=33,01 cm
2
⇒ M pl ,rd =0,77 MN
1.5.2. Section sur appui, calcul sous M<0
1.5.2.1. Classe de la section mixte
On considère le béton entièrement fissuré et ne reprend à l’aucun effort. Ce sont les
armatures passives qui vont reprendre les efforts de traction dans la dalle. Section d’armatures
: 5 HA8/ml donc 5x5.5=28 HA8 sur la dalle.

Figure 5: Figure 4: diagramme des forces de traction et de compression dans la section sur appui
}
2 2
d 0.8 −4
F s=π F N=π x 10 x 434,78 x 28=0.61 MN F > F
4 sd 4 a s
−4
F a= A a f yd =98∗10 ∗235=2,32 MN
⟹ l' axe neutre est dans l ' acier
F −F s 2,32−0.61
F at = a = =0,85 MN¿
2 2
'
⟹ l axe neutre est dans≤ profilé
A semelle 36,38−27,74
¿
Hauteur d ’ âme t endue hwt = Aat − = =9,19 cm¿

tw 0,94
La hauteur d’acier du profilé tendu est donc
y 1=H wt +t f =9,19+1,46=10,65 cm
Ce qui donne l’axe neutre plastique : y = hc+y1= 8+4+10,65 = 22,65cm
Une partie de l’âme ainsi que la semelle sup du profilé sont tendues. On détermine donc la
classe en flexion simple avec distribution des contraintes dissymétriques (tableau 5.2 de l’EC3
correspondant à la flexion composée).
Section d’âme tendue :
Aat =t w∗h wt =0,94∗9,19=8,64 cm ²
Section d’âme comprimée :
Aac =t w ( h−2t f ) − Aat =30,91 c m 2
A ac 30,91
α c= −r= −2.1=30,79 cm
tw 0,94
}
α c 30,79
α= = =0.81 c = c ame = 37,8 =40,30
 Détermination de la classe de l’âme d 37.8 t t w 0,94
α > 0.5

396 ε c 396 ε
=44.4⟹ < ⟹ âme de classe 1
13 α−1 t 13 α−1
 Détermination de la classe de la semelle
{
b−t w 19−0,94
−r −2.1
c 2 2 c
= = =4,75 ⟹ <9 ε ⟹ Semelle de classe 1
tf tf 1,46 t
9 ε =9
Conclusion :
La poutre mixte est de classe 1.
 Calcul de moment résistant plastique
M pl , rd =F a ( Z a−Z s )−2 F at (Z 'a −Z s)
Za'=
∑ A i z i = A sem z sem + Aâ me z â me A =b . t =27,74 c m2 A =t h =8,64 c m2
∑ Ai A sem + A â me sem f â me w wt
t h
⇒ Z 'a=13,99 cmz sem=h c+ f =12,73 cm z â me =h c +t f + wt =18,06 cm
2 2
M pl , rd =F a ( Z a−Z s )−2 F at ( Z a −Z s ) M pl , rd =2.32 x ( 34.5−4 )−2 x ¿
'
⇒ M pl ,rd =0,54 MN
1.6. Vérification à l’ELU
Tableau 6: Vérification des moments résistants de la section à l'ELU

Position Med (MN) Mpl,rd (MN)
en travée 0,22 0,77 Vérifié
sur appui 0,39 0,54 Vérifié
 Vérification de l’effort tranchant

1 vérification :
ère
A v f y 50,85∗10−4 235
V pl , a ,Rd = = =0,83 MN V ed =0.28 MN ⟹ vérifié
γ M 0 √3 √3
2ème vérification :
hw 72 ε
=47,87 < =72 Pas de nécessité de vérification de la résistance au voilement par
t η
cisaillement.
Nous sommes rendus compte que le profilé choisi est surdimensionné, à travers nos calculs
sur Excel, Nous avons recalculé avec une section plus faible et il s’avère qu’avec IPE 400, les
moments et efforts tranchant résistants sont vérifiés.
Tableau 7: Vérification des moments résistants de la section optimisée à l'ELU
Position Med Mpl,rd

en travée 0,22 0,61 vérifié
sur appui 0,39 0,43 vérifié
1.7. Vérification à l’ELS
A la suite de la vérification on va considérer que la section de la poutre est un IPE 400
1.7.1. Détermination coefficient d’équivalence acier/béton

Ea
n 0=
E cm
( )
0.3
( )
0.3
f 25+8
Ecm =22000 cm =22000∗ =31475,81
10 10
210000
⇒ n 0= =6.67
31475,81
n L =n0 [1+ψ L . φ (t , t 0)]
ψ L=1.1
La courbe suivante est un extrait de l’Eurocode 2 pour le calcul de fluage
Figure 6: abaque de calcul de fluage
2 Ac 2∗80∗5500
h 0=rayon moyen= = =78.85
u 2 ( 80+5500 )
On suppose que le ciment est de classe S
φ ( ∞ , t 0 )=3.1
n L =n0 [ 1+ψ L . φ ( t , t 0 ) ]=6.67∗( 1+ 1.1∗3.1 )=29,42
1.7.2. Analyse élastique des sections en travée (M ≥ 0)

A cours terme : n=6.67
 Position de l’axe élastique

y=
Aa n
b (√ 1+
2b Z a
n Aa )
−1 =7,14 cm
2 b y3 4
I m=I a + A a ( Z a− y ) + =85354,81c m
3n
 Contrainte en fibre inférieur de l’acier

M y 0,07 x 10 9 x (400+ 40+80−71,4)
σ a= Q ELS a = =36,64 MPa
Im 85354,81 x 10 4
 Contrainte dans le béton
M QELS y b 9
0,07 x 10 x 71,4
σ b= = =0,87 MPa
nIm 6.67 x 85354,81 x 10 4
A long terme n=29.42
Ac
Am =A a + =86,00 cm ²
n
2
b h
Aa Z a+ eff c
2n
y= =38,40 cm
Am
( )
3 2
b ×h b ×h h
I m=I a + A a ( Z a− y ) + eff c + eff c × y − c
2
12 n n0 2
( )
3 2
550 x 8 550 x 8 8
I m=23130+84,5 x ( 32−38,40 ) +
2
+ x 38,40− I m=682428,45 c m4
12 x 29,42 6.67 2
 Contrainte en fibre inférieur de l’acier
M GELS y a 0,08 x 109 x (400+ 40+80−384)

σ a= = =1,39 Mpa
Im 682428,45 x 10
4
 Contrainte dans le béton
M G ELS y b 9
0.08 x 10 x 384
σ b= = =0,13 MPa
nIm 29.42 x 682428 x 10
4
Le tableau suivant présente un récapitulatif sur la vérification des contrainte à l’ELS à long
terme et court terme en travée
Tableau 8: Vérification des contrainte à l'ELS de la section en travée

Contrainte à Contrainte à Contrainte
Contrainte
court terme long terme totale Observations
admissible (Mpa)
(Mpa) (Mpa) (Mpa)
Dans le
0,87 0,13 1,01 0 . 6 × f ck =1 5 Vérifié
béton

Dans fy
36,64 1,39 38,03 =235 Vérifié
l’acier γ M , ser
La figure suivante présente le diagramme des contraintes dans la section en travée
b=1.01MPa
Y=7.14cm
a=38,03MPa
Figure 7:Diagramme des contraintes dans la section en travée
1.7.3. Analyse élastique des sections sur appui travée (M ≤ 0)
 Position de l’axe élastique

On suppose l’axe neutre dans le profilé
A s=14,07 cm ²
Aa × Z a + As × Z s 84,5 x 34,5+14,07 x 4
y= = y=28 cm
A a+ A s 84,5+14,07
→ L’axe neutre est bien dans l’acier.
 Inertie mixte
I m=I a + A a ( Z a− y )2 + I s + A s × ( Z s− y )2 I m=23130+84,5 ( 34,50−28 )2 +0+14,07 × ( 4−28 )2
4
I m=32588,82 c m
 Contrainte dans les armatures
M ELS y arm (0.148+ 0,124)x 109 x(280−40)

σ arm = = =200,52 MPa
Im 32588,82 x 10
4
 Contrainte dans l’acier dans la semelle supérieure

M ELS y ¿ (0.148+ 0,124)x 109 x (280−(80+ 40))
σa = = =133,69 MPa
¿
Im 32588,82 x 10
4
 Contrainte dans l’acier dans la semelle inférieure
M ELS y inf (0.148+0,124) x 10 9 x (400+ 80+40−280)

σa = = =200,49 MPa
inf
Im 32588,82 x 104
Le tableau suivant présente un récapitulatif sur la vérification des contrainte à l’ELS sur appui
Tableau 9:Vérification des contrainte à l’ELS de la section sur appui

Contrainte Contrainte admissible Vérificatio
(Mpa) (Mpa) n
Dans les armatures 200,52 0 . 8 × F e =500 Vérifié
fy
Dans l’acier dans la semelle supérieure 133,69 =235 Vérifié
γ M , ser
fy
Dans l’acier dans la semelle inférieure 200,49 =235 Vérifié
γ M , ser
La figure suivante présente le diagramme des contraintes dans la section en travée
s=200,52MPa
Y=28cm
asuo=133.69MPa
ainf=200,42MPa
Figure 8:diagramme des contraintes dans la section en travée

2- Modélisation d’une poutre sous toiture (maintien discret)
- Détermination des charges en kN/m qui s’appliquent sur la poutre
Charges permanentes
Largeur de réprise Charges surfaciques Charges linéiques
Charges
(m) (kN/m²) (kN/ml)
G2 : Hourdis TT en béton dont les
5.5 5 27.5
nervures, espacées de 1,8 m
G3 : Isolation + Chape d’étanchéité +
5.5 0.64 3.52
Equipements techniques
Charges d’exploitations
Q : Surcharge pour réparation ou
entretien ou, alternativement, charge de
5.5 0.84 4.62
neige, l’un excluant l’autre
Nota : Le poids propre des poutres est faible devant las actions ci-dessus. On négligera les
actions de poids propre, estimant que les évaluations des actions ci-dessus les couvrent.
- Déduction des actions de calcul à l’ELU et à l’ELS
Combinaison à l’ELU
Coef de
Charges Charges (G/Q) (*G/*Q)
G2 : Hourdis TT en béton dont les
1.35 27.5 37.125
G3 : Isolation + Chape d’étanchéité
1.35 3.52 4.752
+ Equipements techniques
entretien ou, alternativement,
charge de neige, l’un excluant 1.5 4.62 6.93
l’autre
Pu (kN/ml) 48.807
Combinaison à l’ELS
Coef de
Charges Charges (G/Q) (*G/*Q)
G2 : Hourdis TT en béton dont les 1 27.5 27.5

G3 : Isolation + Chape d’étanchéité
1 3.52 3.52
+ Equipements techniques
entretien ou, alternativement,
charge de neige, l’un excluant 1 4.62 4.62
l’autre
Pser (kN/ml) 35.64
- Détermination des sollicitations V et M : (Utilisation du logiciel Robot)

La poutre sous toiture est chargée par des forces espacées de 1,56 m, valeur de l’entre-
distance des nervures des hourdis TT. Les liaisons par ferrures métalliques entre ces
nervures et la poutre sous-jacente permettent de procurer à celle-ci des maintiens
latéraux discrets au droit des appuis des nervures. Ces maintiens tendent à stabiliser la
poutre vis-à-vis du déversement ; la poutre peut toutefois déverser dans les tronçons
compris entre maintiens adjacents. Alors, les actions de calcul sollicitant la poutre sous
toiture sont (en considérant une seule poutre isostatique de 7.8m de portée) on a:
Action induite par une nervure intermédiaire :
Fi=1,56 [(5*1,35*5,64) + (5*1,5*0,84)] = 69,22 kN
Action induite par une nervure de rive :
Fr=0,78 [(5*1,35*5,64) + (5*1,5*0,84)] = 34,61 kN
Ainsi, on obtient le diagramme suivant.
En considérant une charge surfacique de 5 kN/m² (pour les hourdis TT), sur toute la
travée de la poutre (isostatique) : cas défavorable et plus simple que la prise des efforts
concentrés.
Ainsi, on a le diagramme ci-dessous.

Les sollicitations ci-dessus obtenues sont les plus défavorables, elles seront utilisées dans
les calculs de dimensionnement de la poutre.
En considérant une poutre continue sur trois appuis, on a :
Les résultats de cette modélisation donnent des efforts tranchants maximaux que nous
utiliserons ultérieurement pour la partie 3 le calcul du poteau mixte.
- Dimensionnement de la poutre en profil IPE en acier

Prédimensionnement du profilé IPE :

On a My,Ed/My,c,Rd ≤ 1.00, or My,c,Rd= My,pl,Rd= Wpl,y*fy/gMo alors en considérant
My,Ed=My,c,Rd on obtient Wpl,y ensuite, on choisit au niveau de tableau des IPE, le profilé
ayant un module de résistance supérieure ou égale au module calculé.
Données
Nuance d’acier fy (MPa) 235
Coefficient de sécurité partielle gMo 1
My,Ed=Mpl,y (kNm) 371.18
Module de résistance plastique Wpl,y Calculé
Wpl,y (cm3) 1579.5
IPE choisi IPE 450 (Wpl,y=1702 )
Dimensionnement :
La nouvelle valeur de My,c,Rd=My,pl,Rd= 399.97 kNm.
My,Ed/My,c,Rd=0.93<1 Condition vérifiée.
En revanche, les poutres de toiture ne reçoivent que des maintiens discrets de sorte qu’elles
pourraient déverser entre sections tenues. La résistance en flexion Mc.Rd, peut donc être
gouvernée par les effets de déversement. La section transversale peut ainsi être affectée par le
déversement.
Déterminons d’abord, la classe de du profilé choisi :
-Semelle : La valeur limite de cf/tf pour une semelle comprimée de Classe 1 d’un profil IPE
est 9ε.
ε= 235/f y et fy = 235 MPa, d’où ε =1
Cf= (190-9.4-2*21)/2 = 69.3 mm et tf=14.6 mm alors, cf/tf=4.75 < 9ε d’où la semelle est de
classe 1.
-Ame : La valeur limite de cw/tw pour une âme fléchie de Classe 1 d’un profil IPE est 72ε.
Comme précédemment, ε =1.
Cw= (450-2*14.6-2*21) = 378.8 mm, et tw=9.4 mm alors, cw/tw=378.8/9.4=40.30 <72ε d’où
l’âme est aussi de classe 1.
Toutes les parois totalement ou partiellement en compression étant de Classe 1, on conclut

que la section est de Classe 1 et est donc capable de développer son moment de résistance
plastique.
Calculons le moment résistant (déversement) du profilé :
Le moment résistant de calcul d’une poutre non maintenue latéralement est donné par :
Mb,Rd=xLT*Wy*fy/gM1
Cherchons xLT :

Pour ce projet, nous avons utilisé le logiciel LTBEAM développé par le Le Centre Technique
Industriel de la Construction Métallique (CTICM) afin d’obtenir moment critique de
déversement élastique Mcr de façon numérique (maillage à 250 nœuds).
Pour le 1er mode, avec des maintiens discrets chaque 1.56m car, le déversement ne peut
survenir que dans l’un ou l’autre des tronçons de poutre compris en deux de ces sections
adjacentes. On obtient le résultat ci-dessous :

Mcr=3391.6kNm, alors on le résultat suivant :
339100000
Mcr (Nmm) 0
Wfy MPa 399970000
lamdabar 0,34
2,36842105
h/b 3
xLT (courbe
b) 1
Pas de déversement de la section transversale de la poutre. Mb,rd=399.97 kNm
Med/ Mb,rd = 0.93< 1 Condition vérifiée.
My,Ed/My,c,Rd=0.93<1 et My,Ed/ Myb,rd = 0.93< 1 Alors nous optons pour l’IPE450.
- Vérification de la résistance à l’Effort tranchant

L’effort tranchant est transmis par l’âme de la poutre. La résistance de calcul à l‘effort
tranchant Vc.Rd de la poutre doit être vérifiée ; pour satisfaire la condition d’ELU, elle doit au
moins rester égale à l’effort tranchant sollicitant de calcul VEd (=190.35 kN): VEd ≤ Vc,Rd.
Il n’y a pas de risque de voilement par cisaillement de l’âme. En effet, le rapport hw/tw =
[(450 mm – 2*21 mm)/9.4mm] = 43.40 est inférieur à la limite 72ε/η , où η est un facteur
valeur 1.20 dès lors que la nuance d’acier est S235, soit [72*1/1.2 = 60]. Ceci étant, la
résistance Vc.Rd est la résistance plastique de calcul au cisaillement, soit :

fy (MPa) 235
gMo 1 Or VEd=190.35 kN alors, VEd/Vc,Rd=0.23 Condition vérifiée,
Av (cm²) 50,8444 La résistance de l’âme au cisaillement est donc assurée.
Vpl,Rd 828,458142
- Calcul du taux de travail
(kN) 5 à L’ELU
My,Ed/My,c,Rd=0.93<1 et My,Ed/ Myb,rd = 0.93< 1 Alors nous avons pour l’IPE450,

S235, un taux de travail de 93%.
- Calcul à base du logiciel Robot

Pour une vérification, nous avons aussi dimensionné la poutre avec le logiciel Robot
Structural Analysis dont les résultats se présentent comme suit :
NORME : NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode 3: Design of steel structures.

TYPE D'ANALYSE : Dimensionnement des familles
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE : 1 Poutre
PIECE : 6 Poutre sous toiture POINT : 4 COORDONNEE : x = 7.8 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge décisif : 3 Pu=48.81 kN/m
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
ACIER fy = 235000.00 kPa
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION : IPE 450

h=45.0 cm gM0=1.00 gM1=1.00
b=19.0 cm Ay=63.21 cm2 Az=50.84 cm2 Ax=98.82 cm2
tw=0.9 cm Iy=33742.90 cm4 Iz=1675.86 cm4 Ix=67.18 cm4
tf=1.5 cm Wply=1701.79 cm3 Wplz=276.38 cm3
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EFFORTS INTERNES ET RESISTANCES ULTIMES :
My,Ed = 371.18 kN*m
My,pl,Rd = 399.92 kN*m
My,c,Rd = 399.92 kN*m
Mb,Rd = 392.94 kN*m Classe de la section = 1
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
z = 1.00 Mcr = 3195.05 kN*m Courbe,LT - XLT = 0.95
Lcr,upp=1.56 m Lam_LT = 0.35 fi,LT = 0.58 XLT,mod = 0.98
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION :
Contrôle de la résistance de la section :
My,Ed/My,c,Rd = 0.93 < 1.00 (6.2.5.(1))
Contrôle de la stabilité globale de la barre :
My,Ed/Mb,Rd = 0.94 < 1.00 (6.3.2.1.(1))
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profilé correcte !!!
- Vérification des flèches à L’ELS

L’Eurocode 3 exige que les flèches de la poutre soient contrôlées sous les conditions de
service suivantes :
 Actions variables ;
 Actions permanentes et variables.
La figure ci-dessous indique les flèches à considérer.

wc est la contre-flèche (si elle existe),
w1 est la partie initiale de la flèche sous les actions permanentes,
w2 est partie à long terme de la flèche sous les actions permanentes,
w3 est la flèche sous les actions variables,
wtot=w1+w2+w3
wmax est flèche totale compte tenue de la contre flèche.
Nota : Le matériau de la poutre étant de l’acier, il ne subit pas de fluage de sorte qu’il n’y a
pas de flèche à long terme (w2) à considérer.
Pour une charge uniformément répartie, on a : w=5*ql4/384EI
Flèches (mm) Valeur limites (toitures en général)

w1 21.10 -
w3 3.14 39 (L/250)
wmax 24.24 31.2 (L/200)
NORME : NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode 3: Design of steel structures.

TYPE D'ANALYSE : Vérification des familles
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION : IPE 450

ht=45.0 cm
bf=19.0 cm Ay=55.48 cm2 Az=42.30 cm2 Ax=98.82 cm2
ea=0.9 cm Iy=33742.90 cm4 Iz=1675.86 cm4 Ix=67.18 cm4
es=1.5 cm Wely=1499.68 cm3 Welz=176.41 cm3
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEPLACEMENTS LIMITES
Flèches
uy = 0.0 cm < uy max = L/200.00 = 3.9 cm Vérifié
Cas de charge décisif : 3 Pser
uz = 3.3 cm < uz max = L/200.00 = 3.9 cm Vérifié
Cas de charge décisif : 3 Pser
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!

Les flèches calculées et susceptibles de se produire sont donc toutes dans les limites
permises. Il n’est donc nul besoin de prévoir une contre-flèche.
-Conclusion
La poutre IPE 450 choisie pour les poutres supportant la toiture est pleinement satisfaisante
tant aux ELS qu’aux ELU, sous réserve de confirmer les vérifications locales additionnelles
au calcul des assemblages poutre-poteau.

3- Poteaux du RDC de type mixte
- Détermination des sollicitations max sur le poteau le plus chargé.
On admettra que chacun des poteaux est articulé à son pied au RDC avec une hauteur de
niveau h= 4.2m. Par simplification, on considère uniquement l’effort normal pour la suite
des calculs.
A partir des diagrammes de sollicitations obtenus ci-haut, nous avons les résultats de la
descente des charges sur le poteau le plus sollicité(en négligeant le poids propre des
poteaux).
Ned=2∗( 237.93+ 284.04 )=1043.8 KN

- Dimensionnement du poteau de type mixte complètement enrobé :
- Prédimensionnement du profilé : vu les dispositions constructives, le poteau peut flamber
dans l’axe y.
lf l f 4.20
λ y ≤ 50 ; =50 ; i y ≥ = ≥ 8.4
iy 50 50
i y ≥ 8.4
On adopte pour le moment un profilé de type HEA200 B avec i y =8.54 ; b=20 cm et h=20
cm. ( Aa =78.08 cm ² I az =2003 cm 4 Ea =210 000 Mpa)
Pré dimensionnement de la section du béton :

Vu la géométrie du profilé choisi, nous adoptons une section de béton qui enrobe
complètement le profilé. Alors optons pour : bc=25 cm , hc=25 cm
Choix des armatures : pour un premier calcul, adoptons 8HA16.
8∗π d 162 8∗π∗1.62 2

A S= = =16.08 cm
4 4
4 2
π d16 π d16 bc Φ 16
I SZ =8 [ + ( −c −Φ 6− )¿ ¿ 2]¿
64 4 2 2
ᴨ ᴨ 25 1.6
I SZ =8 [ + ( −2.5−0.6− ) ¿ ¿ 2]=465.1cm4 ¿
64 4 2 2
Alors pour déduisons en l’aire du béton, son inertie et son module de résistance
2
AC =A−( Aa+ As )=20∗20− (78.08+ 16.08 )=305.84 cm
3 3
hb 20∗20
I CZ= −( Iaz+ Isz )= −( 465.1+ 2003 )=10865.2 cm 4
12 12
Ecm =35000 MPa
Vérification de la méthode simplifiée

 L’élancement réduit
λ=
√ N pl , RK
N cr
N pl , RK = Aafy + Asfsk+ 0.85 Acfck =(78.08∗235+16.08∗500+0.85∗305.84∗40)10
−4
N pl , RK =3.69
2
π ( EI ) eff
N cr = 2
l

( EI ) eff =EaIaz +0.8 EcIcz + EsIs
( EI ) eff =10−8 ( 210000∗2003+0.8∗35000∗10865.2+ 210000∗465.1 )
( EI ) eff =8.23 MN . m2
π 2∗8.23
N cr = =4.6
4.22
λ=
√
3.69
4.6
=0.896>0.8
Et λ=0.896< 2
Condition vérifiée
Condition vérifiée
 Résistance à la compression axiale.

Aa∗f y A s∗f sk 0.85 A c∗f ck
N pl , Rd= + +
γa γs γc
¿
[
78.08∗235 16.08∗500 0.85∗305.84∗40
1.1
+
1.15
+
1.15
−4
]
10 =3.27 MN
N pl , Rd=3271 KN ≫ N Ed =1043.8 KN
Résistance largement supérieure aux chargements. Ce dimensionnement n'est pas

économique, il faut qu’on réduise la section du profilé utilisé car ce dernier et le béton
participent à la résistance du poteau.
A l'aide des calculs sur le logiciel Microsoft Excel, nous avons trouvé que la section
appropriée est HEA120 et nous allons justifier cela dans les lignes qui suivent.
On opte pour un profilé de type HEA120 avec ; b=12 cm et h=11.4 cm

( Aa =25.34 cm ², I az=230.9 cm4 , Ea =210 000 MPa).
 Section du béton
bc=20 cm , hc=20 cm
Épaisseur d’enrobage :
Suivant y : 40 mm <= Cy <= 0,4 bc
Suivant z : 40 mm <= Cz <= 0,3 hc
4 ≤Cy=4 cm ≤8 et 4 ≤ Cz=4.3 cm ≤ 6 Condition vérifiée
 Section des armatures

2
Soit 8 HA 16 avec As=16.08 cm ; et Φt=HA6
C=25 mm
8∗π d 162 8∗π∗1.62 2
A S= = =16.08 cm
4 4
4 2
π d16 π d16 bc Φ 16
I SZ =8 [ + ( −c −Φ 6− )¿ ¿ 2]¿
64 4 2 2
ᴨ ᴨ 20 1.6 4
I SZ =8 [ + ( −2.5−0.6− ) ¿ ¿ 2]=253.76 cm ¿
64 4 2 2
Alors pour déduisons en l’aire du béton, son inertie et son module de résistance :
AC =A−( Aa+ As )=358.58 cm2

hb3 ( 20∗203 ( 4
I CZ= − Iaz+ Isz )= − 358.58+2003 )=12848.7 cm
12 12
Ecm =35000 MPa
Vérification par la méthode simplifiée

 L’élancement réduit
λ=
√ N pl , RK
N cr
N pl , RK = Aafy + Asfsk+ 0.85 Acfck=2.619
2
π ( EI ) eff
N cr =
l2
( EI ) eff =EaIaz +0.8 EcIcz+ EsIs
( EI ) eff =4.615 MN . m2
N cr =2.58
λ=1.007>0.8 Condition vérifiée
Et λ=1.007<2 Condition vérifiée

- Détermination de la résistance de la section transversale à la charge axiale.
 Résistance en compression axiale
Aa∗f y A s∗f sk 0.85 A c∗f ck
N pl , Rd= + +
γa γs γc
N pl , Rd=2.053 MN
 Vérification du rapport de contribution
A a∗f yd
δ= =0.26
N pl , Rd
0.2<δ =0.26<0.9 Condition Vérifiée
 Le rapport des sections
A S 16.08
= =4.49 %< 6 %Condition Vérifiée
A C 358.58
Toutes les conditions sont vérifiées, on peut donc appliquer la méthode simplifiée.
Détermination de la résistance au flambement

N Ed ≤ η N pl , Rd
 Coefficient réducteur du flambement
1
η=
Φ +√ Φ − λ
2 2
2
Φ=0.5[1+α ( λ−0.2 )+ λ ]
Avec l’axe (ZZ) on est sur la courbe C donc α=0.49
Φ=0.5 [ 1+0.49 ( 1.007−0.2 )+1.007 ]=1.205
2
η=0.536
η N pl , Rd=0.536∗2.053=1.1 MN
N Ed=1.0438 MN < η N pl , Rd =1.1 MN
La condition du dimensionnement de la section mixte est vérifiée, alors il n’y a pas de

flambement.
8HA16
HA6
20 cm
HEA120
20 cm

DM - Omixte - MAYA KNIS

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DM - Omixte - MAYA KNIS

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mini projet d’ossature mixte acier béton

Description de l’ossature (bâtiment de bureaux, figures 1et 2)

- Situation du projet Ville Nancy

Vue en en 2D de l’ossature à étudier

Figure 1 : vue 2 D de la structure

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 2

Poutre de plancher mixte

Figure 2 : vue en 3 D de la structure

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 3

Figure 3 : exemple type de plancher mixte

- Charge variable : surcharge de plancher : 2.97 kN/m²

Hauteur totale de la dalle de plancher : 120

Chape de finition, faux-plafond et partitions 1,45 kN/m²

Pour la poutre sous toiture en acier :

Isolation + Chape d’étanchéité + Equipements techniques 0,64 kN/m²

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 4

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 5

1) Modélisation d’une poutre continue mixte de plancher (on isole une

2) Modélisation d’une poutre sous toiture (maintien discret)

3) Poteaux du RDC de type mixte

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 6

Remarques : Choix libre des matériaux et de leurs caractéristiques mécaniques

1. Modélisation d’une poutre continue mixte de plancher (on isole une

1.1. Détermination de largeur efficace beff :

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 7

1.2. Les charges appliquées sur la poutre

1.3. Déduction des actions de calcul à l’ELU et à l’ELS

A ELU Fondamental, la combinaison des actions est la suivante :

A l’ELS caractéristique, la combinaison des actions est la suivante :

Tableau 2: Combinaison de charges à l'ELU de la poutre mixte de plancher

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 8

Tableau 3: Combinaison de charges à l'ELS de la poutre mixte de plancher

Pser (kN/ml) 35.84

1.4. Détermination des sollicitations V et M : (Utilisation du logiciel

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 9

Figure 2: Diagramme du M sous charge permanente G à l'ELS

Figure 3: Diagramme du M sous charge d'exploitation Q à l'ELS

Tableau 4: efforts internes dans la poutre plancher mixte à l'ELU et l'ELS

Moments (kN.m) Effort

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 10

La poutre considérée a les caractéristiques suivantes :

Pré dimensionnement du profilé de la poutre du plancher mixte :

Tableau 5: Hypothèses de calcul

Fc=0.85 . f cd h c b eff =0.85∗25∗0.08∗5.5=6.23 MN

Le profilé est entièrement tendu  classe 1

Figure 4: diagramme des forces de traction et de compression dans la section en travée

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 12

Hauteur d ’ âme t endue hwt = Aat − = =9,19 cm¿

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 13

 Détermination de la classe de la semelle

1.6. Vérification à l’ELU

Tableau 6: Vérification des moments résistants de la section à l'ELU

 Vérification de l’effort tranchant

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 14

1.7. Vérification à l’ELS

A la suite de la vérification on va considérer que la section de la poutre est un IPE 400

1.7.1. Détermination coefficient d’équivalence acier/béton

Figure 6: abaque de calcul de fluage

1.7.2. Analyse élastique des sections en travée (M ≥ 0)

RÉDIGÉ PAR : MAYA;OUMAR;SULAIMAN 15

 Contrainte en fibre inférieur de l’acier

 Contrainte en fibre inférieur de l’acier

M GELS y a 0,08 x 109 x (400+ 40+80−384)