MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux

KA Rassoul APP4 MME

Azzaoui Salah-Eddine

Compte rendu TP Magnétismes de Matériaux

Expérience « Balance de Faraday »

(ii) Les domaines de Weiss d’un

(i) Les zones magnétiques
matériau ferromagnétique
polarisées (bit 0 ou 1) à la
observés en microscopie à effet
surface d’un disque dur
Kerr.

1
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

I. Introduction :
Ce TP vise à explorer les concepts fondamentaux du magnétisme et à nous initier aux
méthodes de magnétométrie classiques.
Il se concentre sur l'étude de l'aimantation de plusieurs matériaux (Cr2O3,
MnSO4.H2O,graphite … ) en réponse à un champ magnétique appliqué, permettant
ainsi l'extraction de paramètres clés tels que la température de Curie Tc, la
susceptibilité magnétique χ et le facteur de Landé gJ.

II. Expérience « Balance de Faraday » :

On a utilisé pour ce TP le dispositif suivant

(figure 1) :
- Une balance mesurant la variation de
la masse résultant de l’aimantation de
notre échantillon.
- Un aimant
- Un porte échantillon
- Logiciel d’acquisition qui nous
permet de mesurer la variation du
moment et le champ appliqué en
fonction de la hauteur

Figure 1 : Balance de Faraday

Les Etapes :
On commence par brancher la balance à l’appareil d’acquisition, ensuite, on
mesure la hauteur maximal que le bras d’hauteur peut atteindre ce qui définit
l’offset dans le logiciel. ( h = 15,8 cm )

2
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

On choisit ensuite notre échantillon que nous plaçons au niveau du porte

échantillon et on diminue la hauteur jusqu’à ce qu’on atteigne une distance proche
de notre aimant pour calibrer.
Après avoir effectué tous les réglages nécessaires, on commence la manipulation
en diminuant la hauteur ( rapprocher l’échantillon de l’aimant ) donc augmenter
au fur et à mesure le champ B appliqué se qui fait varier le moment magnétique
de l’échantillon.
Remarque : Le moment magnétique varie différemment d’un échantillon a un
autre !
On obtient à la fin de la manipulation les données qui correspondent à la variation
du moment magnétique en fonction du champ B appliqué.
On calculs ensuite l’aimantation M avec la formule suivante :
⃗⃗ = 𝑑𝜇̅
𝑀 (A/m)
𝑑𝑉

𝜇̅ ∶ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑀𝑎𝑔𝑛é𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 (𝐴/𝑚²)

On fait la conversion de notre champ B (Gauss) en Tesla en le multipliant par 10 -
4
, ensuite pour obtenir le champ H ( A/m) en utilise formule suivante :
𝐵⃗
⃗ =
𝐻
𝜇0
On trace ensuite M = f(H) ou H est le champ appliqué.
On cherche la partie linéaire, l’équation de la droite nous donne susceptibilité
magnétique χ qui est donné par la relation suivante :
⃗⃗ = 𝛘 ⃗𝑯
𝑀 ⃗ ---------- (1)
Selon la valeur de 𝛘 on peut déterminer si notre matériaux est paramagnétique ou
diamagnétique :
- Si 𝛘 > 𝟎 Paramagnétique
- Si 𝛘 < 0 Diamagnétique
- Si 𝛘 = −𝟏 Supraconducteur

3
 MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

III. Résultats et Analyses :

a) Nd2Fe14B :
Les aimants Nd2Fe14B sont généralement caractérisés par une courbe d'hystérésis, qui montre
comment l'aimantation (M) change en réponse à des variations du champ magnétique (H). À
mesure que le champ magnétique appliqué augmente, l'aimantation M augmentera jusqu'à
atteindre la saturation. Une fois saturé, l'aimantation M restera constante même si le champ
magnétique H continue d'augmenter.
On trace l’aimantation en fonction du champ H.

M=f(H)
2,50E+06

2,00E+06
Aimantation (A/m)

Partie linéaire choisie

1,50E+06

1,00E+06

5,00E+05

0,00E+00
0,00E+00 5,00E+04 1,00E+05 1,50E+05 2,00E+05 2,50E+05 3,00E+05
Champ ( A/m)

Figure 2 : la variation de l'aimantation en fonction du champ H pour Nd2Fe14B.

Remarque : On remarque que l’aimantation rémanente est ≈ 1,1 × 106 𝐴/𝑚 , ce qui est presque
égale à la valeur théorique donnée. On remarque aussi qu’on n’a pas atteint l’aimantation de
saturation, cela est dû au champ maximal faible appliqué. En effet l’aimant Nd2Fe14B a besoin
d’un champ magnétique intense pour atteindre leur saturation (voire 1Tesla)

On trace la partie linéaire et on détermine la susceptibilité magnétique 𝛘 du Nd2Fe14B

M=f(H)
8,60E+05
Aimantation (A/m)

8,55E+05 y = 0,5883x + 792826

8,50E+05
8,45E+05
8,40E+05
8,35E+05
6,00E+04 7,00E+04 8,00E+04 9,00E+04 1,00E+05 1,10E+05
Champ ( A/m)

Figure 3 : Partie linéaire de la variation de l'aimantation en fonction du champ H

pour Nd2Fe14B .

4
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

D’après la relation (1) : 𝛘 = 𝟎, 𝟓𝟖 > 𝟎 donc on est dans le cas d’un matériaux
paramagnétique
On calcule ensuite la constante de Curie (C) en utilisant la formule suivante :
𝑪
𝛘=
𝑻𝒄
Tc : température de curie ( On travaille ici avec la température ambiante = 293K )
𝑪 = 𝛘 × 𝑻𝒄 = 𝟎, 𝟓𝟖 × 𝟐𝟗𝟑 = 𝟏𝟔𝟗, 𝟗𝟒 𝑲

B) Cr2O3 :
On trace l’aimantation en fonction du champ H.

0,00E+00
M = f(H)
0,00E+00 2,00E+04 4,00E+04 6,00E+04 8,00E+04 1,00E+05 1,20E+05 1,40E+05 1,60E+05 1,80E+05 2,00E+05
Aimantation (A/m)

-5,00E+03

Partie linéaire choisie

-1,00E+04

-1,50E+04

-2,00E+04
Champ H (A/m)

Figure 4 : La variation de l'aimantation en fonction du champ H pour Cr2O3.

On trace la partie linéaire et on détermine la susceptibilité magnétique 𝛘 du Cr2O3.

M = f(H)
-1,50E+02
5,00E+04 6,00E+04 7,00E+04 8,00E+04 9,00E+04 1,00E+05 1,10E+05
-2,00E+02
Aimantation Champ ( A/m)

y = 0,0053x - 715,24
-2,50E+02

-3,00E+02

-3,50E+02

-4,00E+02

-4,50E+02
Champ H ( A/m)
Figure 5 : Partie linéaire de la variation de l'aimantation en fonction du
champ H pour Cr2O3.

5
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

D’après la relation (1) : 𝛘 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟑 > 𝟎 donc on est dans le cas d’un matériau
paramagnétique
On calcule ensuite la constante de Curie (C) en utilisant la formule suivante :
𝑪
𝛘=
𝑻𝒄
Tc : température de curie ( On travaille ici avec la température ambiante = 293K )
𝑪 = 𝛘 × 𝑻𝒄 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟓𝟑 × 𝟐𝟗𝟑 = 𝟏, 𝟓𝟓 𝑲

Remarque : On remarque d’après le graphe qu’on a atteint l’aimantation de saturation du

Cr2O3.

Ms = 𝟐, 𝟔𝟒 𝟏𝟎𝟐 𝑨/𝒎

C) MnSO4 . 8H2O :
On trace l’aimantation M en fonction du champ H.

Partie linéaire choisie

M=f(H)
3,00E+02

2,50E+02

2,00E+02
M(A/m)

1,50E+02

1,00E+02

5,00E+01

0,00E+00
0,00E+00 5,00E+04 1,00E+05 1,50E+05 2,00E+05 2,50E+05 3,00E+05
-5,00E+01
H(A/M)

Figure 6 Courbe de variation de l'aimantation M en fonction du champ magnétique H appliqué pour

le MnS04 . H20

On trace la partie linéaire et on détermine la susceptibilité magnétique χ du MnS04 . H20 :

6
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

M=f(H)
6,00E+01

5,00E+01
y = 0,0007x - 55,847
4,00E+01 R² = 0,9975
M(A/m)

3,00E+01

2,00E+01

1,00E+01

0,00E+00
8,80E+049,80E+041,08E+051,18E+051,28E+051,38E+051,48E+051,58E+051,68E+05
H(A/m)

Figure 7 Partie linéaire de la variation de l'aimantation en fonction du champ H pour MnSO4 . H2O

D’après la relation (1) : χ=0,0007 > 0 donc on est dans le cas d’un matériau paramagnétique
On calcule ensuite la constante de Curie (C) en utilisant la formule suivante :
𝑪
χ=
𝑻𝒄

Tc : température de curie ( On travaille ici avec la température ambiante Tc= 293K )

C= χ × Tc = 0,0007×293 = 0,21 K

Remarque : On constate qu’on n’a pas atteint l’aimantation de saturation.

D) Gd2(SO4)3 . H2O
On trace l’aimantation M en fonction du champ magnétique H.

M = f(H) Partie linéaire choisie

1,00E+03
Aimantation (A/m)

8,00E+02

6,00E+02

4,00E+02

2,00E+02

0,00E+00
0,00E+00 5,00E+04 1,00E+05 1,50E+05 2,00E+05 2,50E+05 3,00E+05
Champ H ( A/m)

Figure 8 Courbe de variation de l'aimantation M en fonction du champ magnétique H appliqué pour

Gd2(SO4)3 . H2O

On trace la partie linéaire et on détermine la susceptibilité magnétique χ du Gd2(SO4)3 . H2O:

7
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

M=f(H°
1,60E-04
y = 6E-08x - 2E-05
1,50E-04 R² = 0,9658
1,40E-04
1,30E-04
1,20E-04
M(A/m)

1,10E-04
1,00E-04
9,00E-05
8,00E-05
7,00E-05
6,00E-05
1,50E+03 1,70E+03 1,90E+03 2,10E+03 2,30E+03 2,50E+03 2,70E+03 2,90E+03
H(A/m)

Figure 9 : Partie linéaire de la variation de l'aimantation en fonction du champ H pour Gd 2(SO4)3 .

H2O

D’après la relation (1) : χ = 6 x 𝟏𝟎−𝟖 > 0 donc on est dans le cas d’un matériau
paramagnétique
On calcule la constante de Curie C = χ * TC = 6 x 𝟏𝟎−𝟖 *293 = 𝟏, 𝟕𝟔 × 𝟏𝟎−𝟓K

E) Gadolinium :
On trace l’aimantation M en fonction du champ magnétique H.

M = f(H)
1,00E+06
9,00E+05
8,00E+05
Aimantation (A/m)

7,00E+05
6,00E+05
5,00E+05
4,00E+05
3,00E+05
2,00E+05
1,00E+05
0,00E+00
0,00E+00 5,00E+04 1,00E+05 1,50E+05 2,00E+05 2,50E+05 3,00E+05
Champ H ( A/m)

Figure 10 : Partie linéaire de la variation de l'aimantation en fonction du champ H

pour Gadolinium

8
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

On trace la partie linéaire et on détermine la susceptibilité magnétique χ du Gadolinium :

2,20E+05
M =f(H)
2,10E+05
2,00E+05
y = 0,3085x + 52626
1,90E+05
Aimantation (A/m)

1,80E+05
1,70E+05
1,60E+05
1,50E+05
1,40E+05
3,00E+05 3,50E+05 4,00E+05 4,50E+05 5,00E+05 5,50E+05
Champ H (A/m)

Figure 11 : Partie linéaire de la variation de l'aimantation en fonction du champ H pour

Godolinium

D’après la relation (1) : χ = 0,31 > 0 donc on est dans le cas d’un matériau paramagnétique
On calcule la constante de Curie C = χ * TC = 0,31*293 = 90,83 K

F) Graphite :
On trace l’aimantation M en fonction du champ magnétique H.

5,00E+01
M= f(H)
Aimantation (A/m)

0,00E+00
0,00E+00 5,00E+04 1,00E+05 1,50E+05 2,00E+05 2,50E+05 3,00E+05
-5,00E+01

-1,00E+02

-1,50E+02

-2,00E+02
champ H (A/m)

Figure 12 : La variation de l'aimantation en fonction du champ H pour

Graphite

On trace la partie linéaire et on détermine la susceptibilité magnétique χ du Graphite :

9
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

M = f(H)
0,00E+00
1,50E+05 1,70E+05 1,90E+05 2,10E+05 2,30E+05 2,50E+05
-2,00E+01
-4,00E+01
Aimantation (A/m)

-6,00E+01
-8,00E+01 y = -0,0013x + 153,87
-1,00E+02
-1,20E+02
-1,40E+02
-1,60E+02
-1,80E+02
Champ H ( A/m)

Figure 13 : La partie linéaire de la variation de l'aimantation en fonction du

champ H pour Graphite

D’après la relation (1) : χ = - 0,0013 < 0 donc on est dans le cas d’un matériaux

diamagnétique
On calcule la constante de Curie
C = χ * TC = -0,0013*293 = -0,38 K

G) Gd2(SO4)3 . H2O avec de l’Azote :

On trace l’aimantation M en fonction du champ magnétique H.

M =f(H)
1,00E+03
Aimantation (A/m)

8,00E+02

6,00E+02

4,00E+02 Avec Azote

2,00E+02 Sans Azote

0,00E+00
0,00E+00 5,00E+04 1,00E+05 1,50E+05 2,00E+05 2,50E+05 3,00E+05

Champ H ( A/m)

Figure 14 : La variation de l'aimantation en fonction du champ H pour Gd2(SO4)3 . H2O avec et sans
Azote

10
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

On trace la partie linéaire et on détermine la susceptibilité magnétique χ du Gd2(SO4)3 . H2O

avec et sans Azote

M =f(H)
3,50E+02

3,00E+02 y = 0,0014x + 60,681

2,50E+02
Sans Azote
Aimantation (A/m)

2,00E+02
Avec
1,50E+02 Azote
y = 0,001x - 59,195
1,00E+02

5,00E+01

0,00E+00
5,00E+04 7,00E+04 9,00E+04 1,10E+05 1,30E+05 1,50E+05 1,70E+05 1,90E+05
Champ H ( A/m)

Figure 15 : La variation de l'aimantation en fonction du champ H pour

Gd2(SO4)3 . H2O avec et sans Azote

Ces graphes nous indiquent que la susceptibilité magnétique du sulfate de gadolinium sans
azote ( χ = 0,0014 ) est plus grande que celle du sulfate de gadolinium avec azote ( χ = 0,0014),
ce qui devrait être le contraire. En effet , deux théories pourraient expliquer ça :
• Effet de la température : L'azote liquide est extrêmement froid, avec une température
d'ébullition autour de -196 °C. À des températures aussi basses, l'agitation thermique
des particules dans le matériau est fortement réduite. En conséquence, les moments
magnétiques (les spins des électrons ou des ions magnétiques) ont moins d'énergie
thermique pour s'aligner dans la direction d'un champ magnétique externe. Cela entraîne
une diminution de la susceptibilité magnétique.
• Effet Curie : La susceptibilité magnétique d'un matériau peut être décrite par la loi de
Curie, qui montre que la susceptibilité magnétique diminue à mesure que la température
augmente. Lorsque le matériau est refroidi à des températures proches du zéro absolu
(comme en présence d'azote liquide), il se rapproche de l'état de ferromagnétisme à
basses températures, où les moments magnétiques tendent à s'aligner spontanément.
Cela peut entraîner une diminution de la susceptibilité magnétique.

Conclusion :
Le travail pratique sur le magnétisme des matériaux nous a permis de comprendre les
concepts fondamentaux du magnétisme et les transitions de phase. À travers l'expérience de
la balance de Faraday, nous avons mesuré l'effet magnétique d'un aimant en fonction de la
hauteur au-dessus de celui-ci et avons constaté la nécessité de maintenir un champ appliqué
constant pour obtenir des mesures fiables. Nous avons également mesuré l'aimantation d'un
petit aimant de NdFeB et comparé les résultats aux attentes théoriques.

11
MOUMENE Yahya TP Magnétisme des Matériaux
KA Rassoul APP4 MME
Azzaoui Salah-Eddine

En analysant différents échantillons tels que Cr2O3, MnSO4.H2O, Gd2(SO4)3.8 H2O,

Graphite Pyrolytic, Gadolinium, nous avons pu déduire leur comportement magnétique
(paramagnétique, diamagnétique.) en fonction du champ magnétique ou de la température
(avec l’ajout de l’azote liquide ). Nous avons également extrait des paramètres pertinents
tels que la constante de Curie, l'aimantation à saturation qui varient d’un matériau à l’autre.
Enfin, pour certains échantillons (Gd métal, sel de Gd) équipés d'une sonde de température,
nous avons réalisé des mesures en fonction de la température à champ constant, ce qui nous
a permis de confirmer la nature du magnétisme de ces matériaux ( paramagnétique)
Ce travail pratique a donc enrichi notre compréhension du comportement magnétique des
matériaux et nous a familiarisés avec des méthodes de caractérisation magnétique, ce qui
est essentiel pour l'étude et l'application des matériaux magnétiques dans divers domaines
scientifiques et technologiques.

Travail Effectué :
• Pendant le TP, les manipulations ont été effectuées en trinômes, avec deux personnes
chargées des mesures et une personne responsable de l'enregistrement des résultats sur
Excel et de la création des graphiques.
• Après le TP, chacun d'entre nous a analysé et rédigé les résultats de deux matériaux
différents, ce qui totalise 6 analyses, étant donné que la première a été réalisée pendant
la séance. Le total est donc de 7 analyses.
• Un recherche dans la littérature a été effectuée afin de vérifier les résultats obtenus.
• Enfin, nous avons regroupé toutes les analyses dans un document Word et avons conclu
notre travail.

12