Module Application Retscreen Au PV

Atelier de Renforcement de Capacités
dans le domaine de l’Énergie Durable

Tunis, 21-25 avril 2008
Module
Application RETScreen-Projet Photovoltaïque
Par
Dr Banda NDOYE
Programme «Énergie, Environnement, Développement» enda

OBJECTIFS
• Comprendre les principes de base d’une
installation photovoltaïque
• Eclairer les enjeux d’une analyse de projet

photovoltaïque
• Comprendre les calculs à la base du

dimensionnement du système PV
• Application du logiciel à l’étude d’un cas
enda
A QUOI SERT UNE INSTALLATION
PHOTOVOLTAÏQUE ?
• Produire de
l’électricité par
conversion du
rayonnement solaire
• utilisations courantes
¾ Alimentation d’équipements
de maison
¾ lampadaires
¾ Applications professionnelles
¾ Pompage d’eau
¾ Alimentation de réseau
enda
LES COMPOSANTS D’UNE
INSTALLATION PHOTOVOLTAÏQUE
• Pour la conversion
électrique du rayonnement
solaire
¾ Les Modules PV
• Pour le stockage de
l’électricité
¾ Les batteries
• Pour le conditionnement Module 160 Wc Batterie à l’abri du
de l’électricité rayonnement solaire
¾ Onduleur
¾ Régulateur de charge
¾ Redresseur
¾ Convertisseur CC
• Pour compenser les
charges de pointe
(systè
(système hybride)
¾ Génératrice conventionnelle
¾ Éolienne
¾ réseau
Régulateur Onduleur sinusoïdal
réversible
enda
CONNEXIONS DE BASE – en courant alternatif
ALIMENTATION
D’EQUIPEMENTS
COURANTS
(220 V)
ALIMENTATION POMPE FORAGE

Association de modules
Iond : courant d’entrée de l’onduleur Iond VDC
VM
IM : courant à l’entrée du moteur
Onduleur M.A.I
VDC : tension aux bornes de l’onduleur C
VDC : tension aux bornes du moteur IM
MAI: moteur asynchrone immergé
enda
Exemple 1 de système
SYSTEMES RACCORDES AU RESEAU
• Intégration du PV
Distribué
Centralisé
• Types de réseau
¾ Central
¾ Isolé
• Ne sont
habituellement pas
rentables sans
subventions
enda
SYSTEMES HORS RESEAU (ISOLE)
• Configuration
Autonome
Hybride
• Souvent très rentable
De petites charges sont
préférables (< 10 kWp)
Coût d’investissement plus bas

que le coût de l’extension du
réseau
Coût d’exploitation et d’entretien

plus bas que celui de génératrices
et de batteries non rechargeables
enda
SYSTEME DE POMPAGE D’EAU
• Catégorie spéciale de
système
hors réseau
• Souvent rentable
• Abreuvoir à bétail
• Alimentation en eau
d’un village
• Alimentation en eau
sanitaire
enda
LA RESSOURCE SOLAIRE
• 1 Wc de PV = 800 à 2 000 Wh par année
Latitude
Ennuagement
• La ressource solaire hivernale est

critique pour les systèmes hors réseau
Angles d’inclinaison plus grands (latitude +15º)
Systèmes hybrides
• La ressource solaire annuelle est critique

pour les systèmes raccordés au réseau
Systèmes de poursuite solaire lorsqu’il y a une forte
proportion de rayonnement solaire direct
enda
CORRELATION
CHARGE-ENERGIE SOLAIRE
Positive Négative
• Corrélation saisonnière
Irrigation
Chalet
• Corrélation diurne Nulle
Positive, nulle et négative
enda
EXEMPLE DE COÛT DE SYSTEME
• Maison raccordée au réseau, • Système hybride hors réseau de
1 kW (38º N, Californie) télécommunication, 2,5 kW
(50º S, Argentine)
Champ
Batterie
Champ
Des.&Install
Onduleur
Génératrice
Installation
Source d’énergie
Divers
Exploitation
Divers
Énergie = 1,6 MWh/an Énergie = 5 MWh/an, (PV=50 %)

Coût = 0,35 $/kWh Coût = 2,70 $/kWh
Coût du réseau = 0,08 $/kWh Coût génératrice/batterie = 4,00 $/kWh
enda
ENJEUX D’UN PROJET PHOTOVOLTAÏQUE
• Distance du réseau • Aspect social
électrique
• Coût d’une visite des lieux • Valeurs intangibles

• Image
• Coûts de l’exploitation et de • Bénéfices environnementaux
• Réduction du bruit et de la
l’entretien pollution visuelle
• Modularité et simplicité du
• Fiabilité par rapport au coût système
• Gérer les attentes
enda
LANTERNE SOLAIRE ET SYSTEMES PV RESIDENTIELS
Exemples : Tibet, Botswana, Swaziland et Kenya
• Le coût de l’extension du réseau est prohibitif

• Petites charges Batik réalisé à des fins éducatives Système solaire résidentiel
• Entretien local
• Simple
• Fiable
Maison du personnel médical Système solaire résidentiel
enda
MAISONS ET CHALETS EN REGIONS ISOLEES
Exemples : Finlande et Canada
• Système modulaire Chalet Maison
• Simple
• Réduction du bruit
• Aucune
ligne électrique
Système hybride
• Chalet :
corrélation entre la charge
et la saison
• Maison habitée à l’année :
systèmes hybrides
enda
SYSTEMES HYBRIDES
POUR L’ALIMENTATION DE VILLAGES
Exemples : Maroc et Brésil
• Le coût de l’extension du réseau est prohibitif

• Le coût du diesel et de l’entretien des génératrices est élevé
• Les aspects humains Village
¾ Attentes
¾ Gestion de la demande
¾ Impact social
Collège rural
enda
SYSTEMES INDUSTRIEL :
TELECOMMUNICATION ET SYSTEME DE CONTRÔLE
Exemples : Maroc et Brésil
• Sites très isolés…

¾ Coûts d’exploitation
et entretien
¾ Génératrice et installation
PV complémentaire
• …et aussi… Système de contrôle sismique
sites près du réseau

électrique…
¾ Coût du transformateur
¾ Peut être réutilisé ailleurs
¾ Plus fiable que le réseau
électrique
Contrôle d’une tête de puits de gaz
enda
BÂTIMENTS RACCORDES AU RESEAU AVEC SYSTEME PV
Exemples : Suisse et Japon
• Habituellement non
rentable sans
subventions
• Motivé par :
¾ Image Couverture de toit fait de PV
¾ Bénéfices environnementaux
¾ Stimulation du marché
• Les engagements à long terme des

fabricants, des gouvernements et des
services publics ont amené des
réductions de coûts PV intégré au vitrage d’un
immeuble à bureaux
enda
SYSTEMES PV DE POMPAGE DE L’EAU
Exemples : Inde et Etats Unis
Eau sanitaire
• Rentable lorsque hors réseau
• Corrélation de la charge
¾ Stockage dans un réservoir d’eau
¾ Corrélation entre la charge et la saison
• Améliore la qualité de l’eau

Système d’abreuvoir à bétail
• Pratique
• Fiable
• Simple
enda
MODELE RETScreen POUR LES PROJETS
D’INSTALLATIONS PHOTOVOLTAÏQUES
• Pouvant être utilisé partout dans le monde pour l’analyse de la

production énergétique, des coûts sur le cycle de vie et des réductions
d’émissions de gaz à effet de serre.Système de production d'électricité du cas de référence
Raccordé au réseau (central ou isolé)
Type de réseau Hors réseau
¾ Technologie Moteur à pistons
Type de combustible Diesel (mazout #2) - L
¾ Hors réseau (PV/batterie ou Prix du combustible
Capacité
$/L
kW
0.150
3.00
PV/batterie/génératrice) Consommation spécifique kJ/kWh 167 716
Coûts annuels d'exploitation et entretien $ 0
¾ Pompage de l’eau Prix de l'électricité - cas de référence
Coût total de l'électricité
$/kWh
$
0.693
2 126
®
• RETScreen® nécessite seulement Caractéristiques de la charge
Méthode 1
12 points de données contre

Méthode 2
8 760 pour les modèles de Électricité - quotidienne - CC

Unité
kWh
Cas de référence
0.000
Cas proposé
0.000
simulation horaire Électricité - quotidienne - CA

Corrélation ressource intermittente-charge
kWh 8.400 8.400
Négatif
• Non couvert actuellement :

Portion d'utilisation dans le mois
¾ Systèmes de concentrateurs Surcoûts à

Cas de référence Cas proposé Énergie économisée l'investissement
¾ Calculs de probabilité de perte de charge Électricité - annuelle - CC
Électricité - annuelle - CA
MWh
MWh
0.000
3.066
0.000
3.066 0%
$
$
-
-
Charge de pointe - annuelle kW 2.40
enda
ALGORYTHME RETScreen
INSTALLATION PHOTOVOLTAÏQUE
Voir le e-Manuel
Analyse de projets d’énergies propres :
Manuel d’ingénierie et d’études de cas RETScreen®
Chapitre Analyse de projet
d’installation photovoltaïque
enda
APPLICATION RETScreen Etude de cas Pv
DEMARRER
• Options générales du projet et de l’analyse
Information sur le projet Voir la Base de données de projets
Nom du projet Communauté - 3,6 kW - Hors réseau

Lieu du projet République arabe syrienne
Préparé pour ADB FINESSE Africa Program

Préparé par Pr Banda NDOYE
Type de projet Production d'électricité
Technologie Photovoltaïque
Type d'analyse Méthode 1
Pouvoir calorifique de référence Pouvoir calorifique inférieur (PCI)

Afficher paramètres
Choisir le lieu des données climatiques

Conditions de référence du site
Lieu des données climatiques Aleppo/Messelmiyeh
Afficher information
enda
APPLICATION RETScreen - Etude de cas Pv
DEMARRER
• Eléments de définition de l’ étude de cas
Communauté - 3,6 kW - Hors réseau / République arabe syrienne
Choisir l'un des sujets suivants :
Mandat
Solution
Notes explicatives
Projet réel
enda
APPLICATION RETScreen - Etude de cas Pv
DEMARRER
• Mandat
• Enoncé du Mandat
Cie Nationale d’électricité de la République Arabe Syrienne
Evaluer la viabilité d’une centrale Pv dans un village éloigné du réseau
• Données techniques
Village de Abou Sorra avec 6 maisons de bédouins sédentarisés
33,3° de latitude Nord, station météorologique : aéroport d'Alep
Groupe électrogène de 3 kW a besoin d’être remplacé
Charge journalière de 8,4 kWh/j en courant alternatif
Puissance de pointe de 2,4 kW
Application hors réseau (faibles besoins en jeu)
Modules Pv de 50Wc
Batterie de 48 V pour une autonomie de 4 jours
enda
APPLICATION RETScreen - Etude de cas PV
DEMARRER
• Mandat
• Données financières
Coût des modules BP Solar : 6500 $ US le kWc
Coût total des équipements comprenant le transport et l’installation : 17 000$US
Durée de vie des modules PV : 20 ans
Durée de vie des composants électroniques : 10 ans
Durée de vie des batteries : 8 ans
Coût d’un groupe Diesel comme celui qui fonctionne sur le site : 1000 $US
Remplacement du groupe Diesel tous les 5 ans
Frais d’entretien du moteur et de la génératrice : 150 $US / an
Prix du carburant Diesel est de 0,15 $US/L
Taux d'indexation annuelle prévu du carburant : 5 %
Consommation moyenne annuelle en carburant Diesel : 13 400 L
Taux d'inflation : 6 %
Taux d'actualisation = taux de la plupart des prêts commerciaux, soit 9,5 %.
enda
APPLICATION RETScreen - Etude de cas PV
DEMARRER
• Mandat
• Résultats attendus
¾ Préparer une étude RETScreen
¾ Justifier les hypothèses nécessaires à l’étude
¾ Déterminez également à quel prix le carburant Diesel devrait

s'élever pour que ce projet puisse avoir un taux de rendement
interne (TRI) de 15 %.
enda
APPLICATION RETScreen Etude de cas PV
DEMARRER
• Afficher les autres Options générales du projet et de l’analyse
Information sur le projet Voir la Base de données de projets
Nom du projet Communauté - 3,6 kW - Hors réseau

Lieu du projet République arabe syrienne
Préparé pour ADB FINESSE Africa Program

Préparé par Pr Banda NDOYE
Type de projet Production d'électricité
Type d'analyse Méthode 1
Pouvoir calorifique de référence Pouvoir calorifique inférieur (PCI)

Afficher paramètres
Langue - Language French - Français
Manuel de l'utilisateur French - Français
Devise $
Symbole
Unités Unités métriques
Choisir le lieu des données climatiques

Conditions de référence du site
Lieu des données climatiques Aleppo/Messelmiyeh
Afficher information
enda
DEMARRER
• Afficher les données météo du site de l’aéroport d’Alepo
Lieu des
données
Unité climatiques Lieu du projet
Latitude ˚N 36.3 33.3
Longitude ˚E 37.2 37.2
Élévation m 425 425
Température extérieure de calcul de chauffage °C -0.5
Température extérieure de calcul de climatisation °C 37.3
Amplitude des températures du sol °C 26.7
Rayonnement
solaire Degrés-jours
Température Humidité quotidien - Pression Vitesse Température Degrés-jours de
Mois de l'air relative horizontal atmosphérique du vent du sol de chauffage climatisation
°C % kWh/m²/j kPa m/s °C °C-j °C-j
Janvier 6.1 80.0% 2.34 97.4 2.6 5.3 369 0
Février 7.8 73.5% 3.13 97.2 3.1 7.0 286 0
Mars 11.1 67.0% 4.47 97.0 3.1 12.1 214 34
Avril 16.1 60.0% 5.42 96.8 3.6 19.3 57 183
Mai 21.1 52.0% 7.22 96.7 3.6 25.6 0 344
Juin 26.1 46.0% 7.94 96.4 4.1 31.2 0 483
Juillet 28.9 46.5% 7.75 96.1 4.1 36.2 0 586
Août 28.3 49.0% 6.97 96.2 4.1 35.4 0 567
Septembre 26.1 50.0% 5.72 96.7 3.1 29.9 0 483
Octobre 20.6 56.0% 4.23 97.1 2.6 22.0 0 329
Novembre 12.8 73.0% 2.82 97.3 2.1 13.1 156 84
Décembre 7.8 83.0% 2.19 97.4 2.6 7.0 316 0
Annuel 17.8 61.3% 5.03 96.9 3.2 20.4 1 398 3 093
Mesuré à m 10.0 0.0
enda
MODULE ENERGETIQUE
• Paramètres d’entrée [1]
¾ Système de production de référence
¾ Caractéristiques de la charge
¾ Portion d’utilisation dans le mois
Système de production d'électricité du cas de référence
Technologie Moteur à pistons
Type de combustible Diesel (mazout #2) - L
Prix du combustible $/L 0.150
Capacité kW 3.00
Consommation spécifique kJ/kWh 167 716
Coûts annuels d'exploitation et entretien $ 0
Prix de l'électricité - cas de référence $/kWh 0.693
Coût total de l'électricité $ 2 126
Caractéristiques de la charge
Méthode 1
Méthode 2
Unité Cas de référence Cas proposé

Électricité - quotidienne - CC kWh 0.000 0.000
Électricité - quotidienne - CA kWh 8.400 8.400
Corrélation ressource intermittente-charge Négatif
Portion d'utilisation dans le mois
Surcoûts à
Cas de référence Cas proposé Énergie économisée l'investissement
Électricité - annuelle - CC MWh 0.000 0.000 $ -
Électricité - annuelle - CA MWh 3.066 3.066 0% $ -
Charge de pointe - annuelle kW 2.40
enda
MODULE ENERGETIQUE
• Paramètres d’entrée [2] – Le système Photovoltaïque
¾ Onduleur
¾ Accumulateur
¾ Positionnement du champ photovoltaïque
Système de production d'électricité du cas proposé
Surcoûts à
Onduleur l'investissement
Capacité kW 2.4 Charge de pointe - annuelle - CA $ -
Rendement % 90%
Pertes diverses % 0%
Accumulateurs
Nombre de jours d'autonomie j 4.0
Tension V 48.0
Rendement % 85%
Niveau maximal de décharge % 80%
Rendement du régulateur de charge % 95%
Méthode de contrôle de la température Ambiant
Réduction moyenne de la capacité due à la température % 2.9%
Capacité Ah 1 101 1 046
Accumulateurs kWh 53 $ -
Évaluation des ressources

Système de positionnement solaire Fixe
Inclinaison ˚ 45.0
Azimut ˚ 0.0
enda
MODULE ENERGETIQUE
• Paramètres de sortie
¾ Rayonnement solaire sur surfaces horizontale et inclinée
¾ Electricité fournie à la charge
¾ Rendement, surface et facteur d’utilisation du champ photovoltaïque
¾ Système de production de pointe
Rayonnement
Rayonnement solaire solaire quotidien - Électricité fournie à
quotidien - horizontal incliné la charge
Mois kWh/m²/j kWh/m²/j MWh
Janvier 2.34 3.37 0.28
Février 3.13 3.99 0.26
Mars 4.47 4.97 0.29
Avril 5.42 5.15 0.28
Mai 7.22 6.02 0.29
Juin 7.94 6.16 0.28
Juillet 7.75 6.20 0.29
Août 6.97 6.30 0.29
Septembre 5.72 6.10 0.28
Octobre 4.23 5.39 0.29
Novembre 2.82 4.09 0.28
Décembre 2.19 3.32 0.28
Annuel 5.03 5.09 3.39
Rayonnement solaire annuel - horizontal MWh/m² 1.83

Rayonnement solaire annuel - incliné MWh/m² 1.86
Photovoltaïque
Type mono-Si
Capacité électrique kW 3.60 150.0% $ 30 327
Fabricant BP Solar
Modèle mono-Si - BP 250F 72 unité(s)
Rendement % 11.4%
Température nominale des cellules en opération °C 45
Coefficient de température % / °C 0.40%
Surface du capteur solaire m² 31
Méthode de contrôle Optimiseur de puissance fournie
Pertes diverses % 0.0%
Sommaire
Facteur d'utilisation % 17.9%
Électricité fournie à la charge MWh 3.39 110.6%
Système de production d'électricité de pointe

Technologie Non nécessaire
enda
ANALYSE DES COÛTS

• Paramètres d’entrée • Paramètres de sortie
¾ Choix d’options ¾ Coûts relatifs
¾ Coûts d’investissement ¾ Investissement total
Choix d'options
Méthode 1 Notes/Plages Deuxième devise
Méthode 2 Deuxième devise Notes/Plages Aucun
Répartition des coûts
Coûts d'investissement (crédits) Unité Quantité Coût unitaire Montant Coûts relatifs
Étude de faisabilité
Étude de faisabilité coût 1 $ 500 $ 500
Sous-total: $ 500 1.1%
Développement
Développement coût $ -
Sous-total: $ - 0.0%
Ingénierie
Ingénierie coût 1 $ 500 $ 500
Sous-total: $ 500 1.1%
Système de production d'électricité
Photovoltaïque kW 3.60 $ 6 500 $ 23 400
Chemin d'accès km $ -
Ligne électrique km $ -
Poste de raccordement projet $ -
Mesures d'efficacité énergétique projet $ -
Moteur à pistons crédit 1 $ 1 000 $ (1 000)
Accumulateurs coût 1 $ 7 927 $ 7 927
Sous-total: $ 30 327 69.5%
Infrastructures connexes et divers
Pièces de rechange % $ -
Transport projet 1 $ 500 $ 500
Mise en service et formation j-p $ -
Défini par l'utilisateur coût 1 $ 9 730 $ 9 730
Frais imprévus % 5.0% $ 41 557 $ 2 078
Intérêts durant les travaux 6 mois $ 43 635 $ -
Sous-total: $ 12 308 28.2%
Total des coûts d'investissement $ 43 635 100.0%
enda
ANALYSE DES COÛTS

¾ Coûts annuels ¾ Total des coûts
d’exploitation et de récurrents
maintenance ¾ Economies annuelles de
¾ Coûts périodiques coûts de combustible
Frais annuels (crédits) Unité Quantité Coût unitaire Montant

Exploitation et entretien
Pièces et main-d'œuvre projet 1 $ 200 $ 200
Défini par l'utilisateur crédit 1 $ 150 $ (150)
Frais imprévus % $ 50 $ -
Sous-total: $ 50
Économies annuelles Unité Quantité Coût unitaire Montant

Coût en combustible - cas de référence
Diesel (mazout #2) L 14 171 $ 0.150 $ 2 126
Sous-total: $ 2 126
Coûts périodiques (crédits) Unité An Coût unitaire Montant

Accumulateurs & Pièces de rechange coût 9 $ 9 350 $ 9 350
Moteur à pistons crédit 5 $ 1 000 $ (1 000)
Valeur résiduelle du projet coût $ -
Aller à la feuille Analyse des émissions
enda
ANALYSE DES COÛTS – Méthode 1

¾ Choix entre 3 méthodes ¾ Emissions de la référence
¾ Frais de transaction pour ¾ Emissions du système PV
les crédits de GES ¾ Réductions annuelles
d’émissions
Méthode 1 Potentiel de réchauffement planétaire des GES
Méthode 2 21 tonnes CO2 = 1 tonne CH4 (IPCC 1996)
Méthode 3 310 tonnes CO2 = 1 tonne N2O (IPCC 1996)
Sommaire des GES du cas de référence (Niveau de référence)
Facteur Facteur Facteur Facteur

Proportion de d'émissions d'émissions d'émissions Consommation d'émissions
combustible C02 CH4 N2O de combustible GES Émissions de GES
Type de combustible % kg/GJ kg/GJ kg/GJ MWh tCO2/MWh tCO2
Diesel (mazout #2) 100.0% 143 0.266 38
Total 100.0% 143 0.266 38
Sommaire des GES du cas proposé (Projet de production d'électricité)

Solaire 0.0% 0 0.000 0
Total 100.0% 0 0.000 0

Pertes t-d Total 0
Sommaire des réductions d'émissions de GES
Émissions Émissions Réduction Réduction

de GES de GES annuelle brute Frais de annuelle nette
Années cas de cas d'émissions transaction pour d'émissions
d'occurrence référence proposé de GES les crédits de GES de GES
an tCO2 tCO2 tCO2 % tCO2
Projet de production d'électricité 1 à -1 38 0 38 0% 38
Réduction annuelle nette d'émissions de GES 38.1 tCO2 est équivalente à 7.7 Automobiles et camions légers non utilisés
enda

¾ Facteurs d’é
d’émission
mission des 3 GES
¾ Choix entre 3 méthodes Emissions de la ré
¾ référence
¾ Frais de transaction pour ¾ Emissions du systè
système PV
les crédits de GES ¾ Réductions annuelles d’é
d’émissions
missions
¾ Réductions équivalentes
Méthode 2 21 21 tonnes CO2 = 1 tonne CH4 (IPCC 1996)
Méthode 3 310 310 tonnes CO2 = 1 tonne N2O (IPCC 1996)

Diesel (mazout #2) 100.0% 73.3 0.0020 0.0020 143 0.266 38
Total 100.0% 73.3 0.0020 0.0020 143 0.266 38

Solaire 0.0% 0.0 0.0000 0.0000 0 0.000 0
Total 100.0% 0.0 0.0000 0.0000 0 0.000 0
Pertes t-d Total 0

enda

Choix entre 3 mé ¾ Emissions de la ré
référence
¾ méthodes
¾ Frais de transaction pour les ¾ Emissions du systè
système PV
cré
crédits de GES ¾ Réductions annuelles d’é
d’émissions
missions
¾ Facteurs d’é
d’émission
mission des 3 ¾ Réductions équivalentes
GES
Méthode 2 21 tonnes CO2 = 1 tonne CH4 (IPCC 1996)
Méthode 3 310 tonnes CO2 = 1 tonne N2O (IPCC 1996)

Diesel (mazout #2) 100.0% 73.3 0.0020 0.0020 143 0.266 38
Total 100.0% 73.3 0.0020 0.0020 143 0.266 38

Solaire 0.0% 0.0 0.0000 0.0000 0 0.000 0
Total 100.0% 0.0 0.0000 0.0000 0 0.000 0

Pertes t-d Total 0

enda
ANALYSE FINANCIERE
Général
Taux d'indexation des combustibles % 5.0%
Taux d'inflation % 6.0%
Taux d'actualisation % 9.5%
Durée de vie du projet an 20
• Paramètres d’entrée [1] – Financement

Encouragements et subventions $
Paramètres financiers Ratio d'endettement % 0.0%
Dette du projet $ 0
¾ Paramètres généraux Capitaux propres investis $ 43 635
Taux d'intérêt sur la dette %
¾ Paramètres sur le financement Durée de l'emprunt
Paiements de la dette
an
$/an 0
¾ Type d’imposition sur le

revenu Analyse d'impôt sur le revenu
Taux d'imposition sur le revenu %
Report des pertes? Non
Méthode d'amortissement Dégressif
Règle de la demi-année - an 1 oui/non Oui
Allocation du coût en capital %
Taux d'amortissement %
Période d'amortissement an 15
Congé fiscal disponible? oui/non Non
Durée du congé fiscal an
enda
ANALYSE FINANCIERE
Revenu d'exportation d'électricité
Électricité exportée au réseau MWh 0
Prix de l'électricité exportée $/MWh #DIV/0!
Revenu d'exportation d'électricité $ #DIV/0!
Taux d'indexation sur l'exportation d'électricité %
• Paramètres d’entrée [2] –
Revenus annuels Revenu pour réduction de GES
tCO2/an 0
Réduction nette de GES tCO2/an 38
¾ Revenus d’exportation Réduction nette de GES - 20 ans tCO2 761
d’électricité Crédit pour réduction de GES
Revenu pour réduction de GES
$/tCO2
$ 0
Durée du crédit pour réduction de GES an
Réduction nette de GES - 0 ans tCO2 0
¾ Revenus pour réduction de Taux d'indexation du crédit pour réduction de GES %
GES
Prime (ou rabais) sur les ventes à l'utilisateur
% de prime (ou de rabais) sur l'électricité %
¾ Primes ou rabais sur les ventes Prime (ou rabais) sur les ventes d'électricité $ 0
à l’utilisateur
% de prime (ou de rabais) sur la chaleur %
Prime (ou rabais) sur les ventes de chaleur $ 0
% de prime (ou de rabais) sur le froid %
Prime (ou rabais) sur les ventes de froid $ 0
¾ Autre revenu (coût) Prime (ou rabais) sur les ventes à l'utilisateur $ 0
Autre revenu (coût)

¾ Revenu pour production Énergie MWh
d’énergie propre Prix
Autre revenu (coût)
$/MWh
$ 0
Durée an
Taux d'indexation %
Revenu pour production d'Énergie Propre (ÉP)
Production d'ÉP MWh 0
enda
ANALYSE FINANCIERE
Coûts d'investissement
Étude de faisabilité 1.1% $ 500
Développement 0.0% $ 0
Ingénierie 1.1% $ 500
Système de production d'électricité 69.5% $ 30 327
• Paramètres de sortie [1] – Système de production de chaleur
Système de production de froid
0.0%
0.0%
$
$
0
0
Sommaire des coûts, Défini par l'utilisateur 0.0% $ 0
économies et revenus Mesures d'efficacité énergétique

Infrastructures connexes et divers
0.0%
28.2%
$
$
0
12 308
Total des coûts d'investissement 100.0% $ 43 635
¾ Coûts d’investissement Encouragements et subventions $ 0
¾ Frais annuels et paiement de Frais annuels et paiements de la dette

Exploitation et entretien $ 50
la dette Coût en combustible - cas proposé $ 0
Paiements de la dette - 0 ans $ 0
Total des frais annuels et paiements de la dette $ 50
¾ Coûts périodiques (crédits) Coûts périodiques (crédits)
Accumulateurs & Pièces de rechange - 9 ans $ 9 350
Economies et revenus annuels

Moteur à pistons - 5 ans $ -1 000
¾ Valeur résiduelle du projet - coût $ 0
Économies et revenus annuels

¾ Total des économies et des Coût en combustible - cas de référence $ 2 126
revenus annuels Revenu d'exportation d'électricité
Revenu pour réduction de GES - 0 ans
$
$
0
0
Prime (ou rabais) sur les ventes à l'utilisateur $ 0
Autre revenu (coût) - ans $ 0
Revenu pour production d'ÉP - ans $ 0
Total des économies et des revenus annuels $ 2 126
enda
ANALYSE FINANCIERE
An Av. impôt Apr. impôt Cumulatif
# $ $ $
0 -43 635 -43 635 -43 635
• Paramètres de sortie 1
2
2 179
2 287
2 179
2 287
-41 456
-39 169
[2] – Flux monétaire 3 2 401 2 401 -36 767
annuel
4 2 521 2 521 -34 247
5 3 984 3 984 -30 263
6 2 778 2 778 -27 485
7 2 916 2 916 -24 569
¾ Avant impôt 8 3 061 3 061 -21 508
9 -12 584 -12 584 -34 092
10 5 164 5 164 -28 928
¾ Après impôt 11
12
3 541
3 717
3 541
3 717
-25 387
-21 671
13 3 902 3 902 -17 769
¾ cumulatif 14
15
4 096
6 696
4 096
6 696
-13 673
-6 978
16 4 513 4 513 -2 465
17 4 737 4 737 2 273
18 -21 715 -21 715 -19 442
19 5 220 5 220 -14 222
20 8 687 8 687 -5 536
enda
ANALYSE FINANCIERE
• Paramètres de sortie
[2] – Flux monétaire
annuel
Graphique des flux monétaires cumulatifs
10 000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Flux monétaires cumulatifs ($)
-10 000
-20 000
-30 000
-40 000
-50 000
enda
ANALYSE FINANCIERE
• Paramètres de
sortie [3] – Viabilité financière
Indicateurs de TRI avant impôt - capitaux propres % -1.4%
rentabilité TRI avant impôt - actifs % -1.4%
TRI après impôt - capitaux propres % -1.4%

TRI après impôt - actifs % -1.4%
¾ TRI
Retour simple an 21.0
Retour sur les capitaux propres an 16.5
¾ Temps de retour Valeur Actualisée Nette (VAN) $ -25 668
Économies annuelles sur la durée de vie $/an -2 913
¾ VAN Ratio avantages-coûts 0.41
Recouvrement de la dette Pas de dette
¾ Ratio avantages-coûts
Prix de revient de l'énergie $/MWh #DIV/0!
Coût de réduction de GES $/tCO2 77
¾ Coût de réduction GES
enda
PROJET REEL - Description

Système photovoltaïque
72 modules BP Solar de 50 Wc
5 sections, une de 24 modules, 2 de
16 modules et 2 de 8 modules
Inclinaison capteurs : 45°
Surface capteurs : 31,9 m²
Accumulateur
24 cellules sèches de 2 V à
décharge profonde
cellules sont connectées en série
pour donner une tension nominale
de stockage de 48 V
capacité total de 1 101 Ah
La batterie d'accumulateurs a été
remplacés en 2001 après 8 ans de
service
Onduleur
2 onduleurs de 1,2 kW
enda
PROJET REEL – Leçons à tirer

¾ Centrale PV fiable ¾ Avantages qui rendent le
PV intéressant
¾ La batterie d’accu a Impact environnemental / G.E.

fonctionné 8 ans
Silence pendant
¾ Avec les faibles coûts du fonctionnement
carburant en Syrie, les
Fiabilité
critères purement
financiers ne justifient
Approvisionnement garanti de
pas la centrale PV l’électricité 24h/24h alors que
GE fonctionne 8h/j
enda
«Programme «Énergie, Banque Africaine de Développement
Environnement, Développement»
Unité du Développement Durable et de
54 rue Carnot – BP 3370 – Dakar la Réduction de la Pauvreté (PSDU)
Tél. (221) 33 822 24 96 / 33 822 59 83
Programme FINESSE Afrique
E-mail : enda.energy@orange.sn
B.P. 323 1002 Tunis Belvédère, Tunisie
Web : http://energie.enda.sn Fax: (216) 71 10 37 75
News : http://www.endaenergy.org Email: finesse@afdb.org
Programme «Énergie, Environnement, Développement» enda

Module Application Retscreen Au PV

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Module Application Retscreen Au PV

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Atelier de Renforcement de Capacités

dans le domaine de l’Énergie Durable

Programme «Énergie, Environnement, Développement» enda

• Eclairer les enjeux d’une analyse de projet

• Comprendre les calculs à la base du

• Application du logiciel à l’étude d’un cas

ALIMENTATION POMPE FORAGE

VDC : tension aux bornes du moteur IM

MAI: moteur asynchrone immergé

 Coût d’investissement plus bas

 Coût d’exploitation et d’entretien

• La ressource solaire hivernale est

• La ressource solaire annuelle est critique

• Corrélation diurne Nulle

 Positive, nulle et négative

 Énergie = 1,6 MWh/an  Énergie = 5 MWh/an, (PV=50 %)

• Coût d’une visite des lieux • Valeurs intangibles

• Gérer les attentes

• Le coût de l’extension du réseau est prohibitif

Maison du personnel médical Système solaire résidentiel

• Système modulaire Chalet Maison

• Le coût de l’extension du réseau est prohibitif

• Sites très isolés…

• …et aussi… Système de contrôle sismique

sites près du réseau

• Les engagements à long terme des

• Améliore la qualité de l’eau

• Pouvant être utilisé partout dans le monde pour l’analyse de la

12 points de données contre

8 760 pour les modèles de Électricité - quotidienne - CC

simulation horaire Électricité - quotidienne - CA

• Non couvert actuellement :

¾ Systèmes de concentrateurs Surcoûts à

Nom du projet Communauté - 3,6 kW - Hors réseau

Préparé pour ADB FINESSE Africa Program

Type de projet Production d'électricité

Type d'analyse Méthode 1

Pouvoir calorifique de référence Pouvoir calorifique inférieur (PCI)

Choisir le lieu des données climatiques

Lieu des données climatiques Aleppo/Messelmiyeh

Communauté - 3,6 kW - Hors réseau / République arabe syrienne

Choisir l'un des sujets suivants :

¾ Justifier les hypothèses nécessaires à l’étude

¾ Déterminez également à quel prix le carburant Diesel devrait

Information sur le projet Voir la Base de données de projets

Nom du projet Communauté - 3,6 kW - Hors réseau

Préparé pour ADB FINESSE Africa Program

Type de projet Production d'électricité

Type d'analyse Méthode 1

Pouvoir calorifique de référence Pouvoir calorifique inférieur (PCI)

Choisir le lieu des données climatiques

Lieu des données climatiques Aleppo/Messelmiyeh

Unité Cas de référence Cas proposé

Portion d'utilisation dans le mois

Système de production d'électricité du cas proposé

Évaluation des ressources

Rayonnement solaire annuel - horizontal MWh/m² 1.83

Système de production d'électricité de pointe

ANALYSE DES COÛTS

ANALYSE DES COÛTS

Frais annuels (crédits) Unité Quantité Coût unitaire Montant

Économies annuelles Unité Quantité Coût unitaire Montant

Coûts périodiques (crédits) Unité An Coût unitaire Montant

Coût d’investissement plus bas

Coût d’exploitation et d’entretien

Positive, nulle et négative

Énergie = 1,6 MWh/an Énergie = 5 MWh/an, (PV=50 %)

¾ La batterie d’accu a Impact environnemental / G.E.