Ampère

Unité Mixte de Recherche CNRS

Génie Électrique, Électromagnétisme, Automatique, Microbiologie environnementale et Applications

CEM champs et santé

Partie 1: interaction champs / vivant

Riccardo Scorretti

Laboratoire Ampère – UMR 5005 CNRS

Labex PRIMES
Ecole Centrale de Lyon
riccardo.scorretti@ec-lyon.fr

© 2018 Riccardo Scorretti. Toute utilisation à but lucratif est interdite.

1
 Quiz sur la bioélectricité

Seuil de perception du champ électrique:

2 kV/m 22 kV/m 222 kV/m

Seuil de perception de décharges électriques :

0.003 mJ 0.03 mJ 0.3 mJ
Dépolarisation de neurones avec des électrodes :
10 V/cm 100 V/cm 1000 V/cm
Densité de courant pendant un potentiel d’action :
10 mA/m2 100 mA/m2 1000 mA/m2

Champ électrique transmembranaire :

10 V/m 10 kV/m 10 MV/m

2
 Quiz sur la bioélectricité

Seuil de perception du champ électrique:

2 kV/m 22 kV/m 222 kV/m

Seuil de perception de décharges électriques :

0.003 mJ 0.03 mJ 0.3 mJ
Dépolarisation de neurones avec des électrodes :
10 V/cm 100 V/cm 1000 V/cm
Densité de courant pendant un potentiel d’action :
10 mA/m2 100 mA/m2 1000 mA/m2

Champ électrique transmembranaire :

10 V/m 10 kV/m 10 MV/m

3
 Résumé

Sources de champ

Interaction champs électromagnétiques - vivant

– Mécanismes d’interaction
– Applications médicales
– Est-ce que les ondes électromagnétiques sont dangereuses ?
– Etudes épidémiologiques

Quoi faire ?
– Où trouver des informations fiables ?
– Communiquer sur les champs électromagnétiques
– Gestion du risque

4
 Bandes de fréquence

Pour la dénomination officielle, se référer à l’Union internationale

des télécommunications (ITU)

5
 Source de champ électromagnétique
Fréquences ELF (1)

f = 1 Hz – 3 kHz
TLF, ELF, SLF, ULF

Champs électromagnétiques statiques :

– Champ magnétique terrestre : B = 40 µT
– Champ électrique : de 100 V/m (beau temps) à 50000 V/m

Champ artificiels :
– Systèmes IRM : B = 1.5 – 3.0 T selon les machines
– Lignes haute tension : E < 5 kV/m, B variable
– Electrothermie
– Magnétoscopie
– Moteurs électriques

6
 Source de champ électromagnétique
Fréquences ELF (2)

Lignes électriques :
– L’intensité des champs E et B dépends fortement de la distance de la ligne
– L’intensité du champ B dépends aussi de la charge de la ligne
– Dans le cas de lignes souterraines, il n’y a pratiquement pas de champ E

Les machines (transformateurs, moteurs) ne rayonnent pas beaucoup

– Attentions aux jeux de barres et aux câbles électriques !

7
 Source de champ électromagnétique
Fréquences intermédiaires

f = 300 Hz – 10 MHz

Champ artificiels :
– Contrôle non destructif
– Chauffage par induction
– Alimentations électriques
– Voiture électrique
– Compteur « Linky » (63.3 – 90.6 kHz)

8
 Bandes ISM

Bandes ISM (industriel, scientifique et médical) :

Fréquence Exemple d’application
6,78 MHz
13,56 MHz RFID / NFC, soudage par pertes diélectriques
27,12 MHz Soudage par pertes diélectriques, CB
40,68 MHz
433,92 MHz Télécommandes, babyphones, jouets
2,45 GHz Wi-Fi, Bluetooth, fours micro-ondes, RFID, diathermie,
chauffage par pertes diélectriques
5,8 GHz Wi-Fi, télépéage
24,125 GHz Mesure de vitesse
61,25 GHz Wi-Gig
122,50 GHz Applications satellites
245,00 GHz Radio astronomie

9
 Source de champ électromagnétique
Le compteur « Linky »

Compteur électrique communiquant :

– Compteur « intelligent »
– Contient un organe de coupure pilotable à distance
– Technologie CPL (35.9 kHz – 90.6 kHz)
– Déploiement commencé en 2015

Mesures réalisées par l’ANSES :

10
 Source de champ électromagnétique
Hautes fréquences

f > 10 MHz

Champ artificiels :
– Systèmes IRM
– Chauffage diélectrique
– Télécommunications
– Systèmes radar
– Imagerie THz

11
 Champs électriques endogènes (1)

Potentiels d’action (champs EM impulsionnels)

Des courants cc sont présents en conditions physiologiques:

– Générateurs de champ électrique statique:
• Potentiel transmembranaire (TMP): 40 – 80 mV (E = 10 MV/m)
• Potentiel trans-épithéliale (TEP)

Modifications des gradients de tensions sont souvent

corrélées avec des évènement morphogénétiques
Chez les vertébrés, les cellules migrent (electrotaxis), s’alignent
ou poussent dans une direction particulière, suite à l’action d’un
champ électrique
– DC currents are “not just physiological signs of standard metabolism or classical
membrane potential, but specific and instructive signals” (Funck et al.).
12
 Champs électriques endogènes (2)
Source: M.A. Messerli, D.M. Graham, Extracellular electric fields direct wound healing and
regeneration. Biol. Bull. 221: 79–92 (August 2011)

Un champ électrique statique “pilote” la réparation de blessures

en court-circuitant le TEP :
– La réduction du champ cc retarde la guerison
– Par quel moyen les cellules sont sensibles au
champ électrique?

Des champs électriques statiques sont impliqués dans le

développement embryonaire :
– Il est connu que des champs statiques sont présents pendant le développement de
l’embryon
– Des altérations du champ produisent Normal embryo
des malformations chez Xenopus
endogenous DC EF has been
modified by injecting currents
through microelectrodes

13
 Effets des champs électromagnétiques
artificiels

Afin de comprendre les effets de champs électromagnétiques

artificiels, il faut distinguer entre :
– Mécanisme de couplage
– Effets biologiques
– Effets sanitaires

Exemple: exposition excessive au soleil

Coupling Biological Health
mechanism effects effects
Electric current Molecular damage Burns
Heating Activation of signalization Pain / discomfort
Force / torque pathways Cognitive effects
Radical pairs mechanism Nervous stimulation Cancer
Ion Cyclotron Resonance : :
Covalent bonds broken

14
 Courants induits

Des courants induits peuvent engendrer produisent des

stimulations nerveuses
– Magnetophophènes : sensations visuelles dues aux courants induits
J = 10 mA/m2 @ 20 Hz
E = 50 mV/m @ 20 Hz
– App. cliniques : stimulation magnétique transcranienne (TMS)
B = 2 T @ 100 µs
J = 104 mA/m2
– Exposition : systèmes d’imagerie IRM, soudure à l’arc
∆B = 13 T/m I = 10 kA @ 50 Hz
J = 103 mA/m2 J = 10 mA/m2

Coupling Biological Health

mechanism effects effects
Electric current Molecular damage Burns
Heating Activation of signalization Pain / discomfort
Force / torque pathways Cognitive effects
Radical pairs mechanism Nervous stimulation Cancer
Ion Cyclotron Resonance : :
:

15
 Electroporation (EP) pour le traitement de
cancers et la thérapie génique

Des champs électriques intenses peuvent déstabiliser la membrane cellulaire :

– EP réversible : médicaments (bleomycine) ou ADN peuvent être véhiculés localement
E = 105 V/m @ 100 µs

– EP irréversible (IEP) : peut être utilisée pour détruire des tissus malades
Coupling Biological Health
mechanism effects effects
Electric current Molecular damage Burns
Heating Activation of signalization Pain / discomfort
Force / torque pathways Cognitive effects
Radical pairs mechanism Nervous stimulation Cancer
Ion Cyclotron Resonance : *
:

16
 Applications de l’électroporation

Cibles thérapeutiques de l’électrochimiothérapie

Praticiens en France :
– IGR Villejuif– Dr Andrea Cavalcanti (Breast, Melanoma & NMSC)
– H Tenon Paris – Prof. Francois Cornelis (IR, Liver)
– CHRU Montpellier – Prof. Bernard Guillot, Dr. Candice Lesage (Melanoma & NMSC)
– CHU Brest – Dr. Yves Gobel (Melanoma & NMSC, Breast)
– CHRU Lille – Prof. Laurent Mortier, Dr. Eve Desmedt (Melanoma & NMSC, Breast)

Applications dans l’agroalimentaire :

– Augmentation de la quantité et de la qualité d’extractions
Esmaeili et al. (2019)
– Destruction de micro-organismes

Schulteiss et al. (2002) www.tasteofscience.com

17
 Ablation RF ou micro-ondes SAR = 4 W/kg @ 30min
∆T = 1 °C

Le champ EM peut chauffer les tissus

– App. cliniques : hyperthérmia pour le traitement de cancers, ablation RF ou micro-ondes

– Exposition : machines industrielles, utilisation excessive de téléphones portables …

Coupling Biological Health

mechanism effects effects
Electric current Molecular damage Burns
Heating Activation of signalization Pain / discomfort
Radical pairs mechanism pathways Cognitive effects
Ion Cyclotron Resonance Nervous stimulation Cancer
Force / torque : :
:

18
 Radical pair mechanism Singlet
Source: C.T. Rodgers et al., PNAS 2009, 106(2), 353-360

Triplet

Explication scientifique (rationale) : Source: Bioengineering and biophysical aspects of EMF, 2006

– Les RP sont des couples d’espèces radicalaires (= molécules avec un électron

dépareillé).
– La recombinaison est permise seulement si les électrons ont spin opposé (= état
singulet), et elle est impossible si les spins sont parallèles (= état triplet).
– Le champ magnétique statique peut modifier la population des états triplets et
singulet par effet Zeeman, et donc l’équilibre de réactions spin-dépendantes.

Coupling Biological Health

mechanism effects effects
Electric current Molecular damage Burns
Heating Activation of signalization Pain / discomfort
Radical pairs mechanism pathways Cognitive effects
Ion Cyclotron Resonance Nervous stimulation Cancer
Force / torque : *
:

19
 Radical pair mechanism en biologie :
la magnétoréception chez les oiseaux

Rationale : le champ magnétique terrestre module la perception de la lumière

à travers un RPM qui implique le cryptochrome au niveau de la rétine :
– FAD (= inactif) devient FADH+ (= actif) en absorbant de la lumière bleu. Ensuite trois transferts
d’électrons induits par la lumière sont nécessaires pour revenir à l’état inactif.
– Le transfert d’électrons est possible uniquement dans l’état singulet (↑↓) : dans l’état triplet
(↑↑) le cryptochrome est figé dans l’état actif.

Source: Theoretical and Computational Group,

Benckman Institute (University of Illinois)

20
 Ion cyclotron resonance (1)

Experiment of Bawin et al. (1975)

Rationale :
– L’activité physiologique de certains ions (y compris Ca2+) est altérée lorsque les cellules sont
exposées à une combinaison particulière de champs magnétiques CC + AC, où la condition de
résonance cyclotron est vérifiée :
f = qB / (2π m)
– Malgré un nombre important d’évidences expérimentales, il n’existe pas d’explication pour ce
phénomène, qui laisse par ailleurs sceptiques bon nombre de scientifiques :
• Les calculs qui mènent à l’expression de la fréquence de résonance sont valables dans le vide,
• Le rayon des orbites des ions n’est pas compatible avec la taille de systèmes biologiques
• Il existe une forme variabilité dans la littérature (problème de reproductibilité)
Coupling Biological Health
mechanism effects effects
Electric current Molecular damage Burns
Heating Activation of signalization Pain / discomfort
Force / torque pathways Cognitive effects
Radical pairs mechanism Nervous stimulation Cancer
Ion Cyclotron Resonance : *
:

21
 Ion cyclotron resonance (2)

Experiment of Bawin et al. (1975)

La fréquence industrielle (50 Hz) est « compatible » avec le champ terrestre :

Source: Bioengineering and biophysical aspects of EMF, 2006

(unit = nT)
Remarques :
– Le champ CC et AC doivent être parfaitement alignés,
– La condition ICR n’est vérifiée que pour une étroite fenêtre de fréquences.

22
 Applications potentielles de l’ICR pour la
médicine régénérative

Rationale
– L’ion Ca2+ peut activer différentes voies de signalisations, et donc moduler plusieurs
mécanismes cellulaires, y compris la différentiation et la prolifération
– La concentration cytoplasmique de l’ion Ca2+ est généralement faible. Des signaux spécifiques
peuvent déclencher certaines voies de signalisation par le biais d’une augmentation soudaine
de [Ca2+].
– On peut espérer obtenir les mêmes effets à travers une combinaison de champs AC+CC ICR.

23
 Applications médicales de
l’électromagnétisme

Il existe aujourd’hui plusieurs technologies, à différents stades de

maturations, qui exploitent les champs électromagnétiques pour
des finalités thérapeutiques :
– Electroporation (EP, IEP)
– Hyperthermia
– Ablation RF, micro-ondes
– Champs pulsés (PEMFs)
– Stimulation du nerve vague
– Stimulation magnétique transcranienne (TMS)

24
 Est-ce que les champs sont dangereux ?

La question des effets des champs est controversées :

– Il n’y a pas d’explication universellement acceptée pour les effets
biologiques (≠ sanitaires) des champs électromagnétiques
– L’énergie d’interaction entre molécules et le champ électromagnétique
environnemental est 6 ordres de magnitudes inférieure à kBT
– Il existe des thérapie pseudo-scientifiques basées sur les champs !
– La littérature scientifique est extrêmement complexe (pléthore de
conditions expérimentales différentes, parfois avec des résultats
contradictoires, effets fenêtre ...)
Attention : la présence de résultats incohérents n’est
pas synonyme d’absence de résultats !
Autres difficultés :
– L’expérimentation est difficile (problèmes éthiques, exposition sur le long terme, problèmes
de dosimétrie …)
– Problème pluridisciplinaire (biologie, physique, médicine, épidémiologie …)

25
 Effets nuisibles à court terme

Effets directs : changements qui se produisent chez une personne du fait de

son exposition à un champ électromagnétique:
– Vertiges, nausées
– Effets sensoriels (magnétophosphènes, …)
– Echauffement, brulures

Effets indirects : effets indésirables peuvent se produire en raison de la

présence d’objets dans le champ entraînant un risque :
– Interférence avec des équipements et dispositifs médicaux électroniques,
– Projection d’objets ferromagnétiques
– Interférence avec des implants passifs (articulations artificielles, plaques métalliques …)

26
 Effets nuisibles à long terme (1)

On s’interroge sur l’existence d’un lien entre cancer et exposition aux champs
électromagnétiques

La position actuelle de l’OMS est qu’ « il n’existe actuellement pas d’éléments

scientifiques probants bien établis qui permettent d’établir un lien de
causalité ».
– Plusieurs pistes ont été explorées, avec des résultats pour l’essentiel négatif (mélatonine,
rupture de la barrière hémato-encéphalique …)

27
 Effets nuisibles à long terme (2)

Toutefois, en 2011 le CIRC a classé l’exposition aux champs

électromagnétiques dans la catégorie 2B (= peut-être cancérigènes pour
l’homme)
– Le classement du CIRC est basé sur l’état des connaissances scientifiques, pas sur la
dangerosité.

La décision a été prise sur la base d’études épidémiologiques, montrent

un risque accru de gliome associé à l’utilisation de téléphones portables
(étude INTERPHONE).
Des études plus récents confirment ce classement.

28
 Etudes épidémiologiques sur les effets des
champs électromagnétiques (1)
2012 EMFWeld

Arimmora

Interphone Moby-kids GERoNiMO 2017

2000 2003 2010 2011 2014 2015 Décret 2016-1074 3 août 2016

Interphone (19 M€) : évaluer le risque de cancers du cerveaux en relation avec

l’utilisation de téléphones portables.
– Résultats très en retard, et non concluants « à cause de biais et erreurs ».
Moby-kids : évaluer le risque de cancers du cerveaux chez les jeunes en
relation avec l’utilisation de téléphones portables.

GERoNiMO : évaluer le risque de cancers du cerveaux en relation avec

l’utilisation de nouvelles technologies (internet mobile, objets interconnectés)

29
 Etudes épidémiologiques sur les effets des
champs électromagnétiques (2)
2012 EMFWeld

Arimmora

Interphone Moby-kids GERoNiMO 2017

2000 2003 2010 2011 2014 2015 Décret 2016-1074 3 août 2016

Arimmora (3.2 M€) : clarifier l’existence d’une possible relation entre

exposition à des champs magnétiques ELF et leucémie chez l’enfant.
– Parmi les mécanismes d’interactions connus, seul le Radical Pair paraît plausible
– Une association positive entre exposition à champs ELF et leucémie chez l’infant est observé,
pour laquelle une relation cause-effet paraît crédible
– Les résultats obtenus confirment le classement 2B des champs électromagnétiques.

Autres études : EMWeld (soudure électrique), EMsafety (véhicules

électriques), Cephalo, Cosmos.

30
 Hypersensibilité électromagnétique
(Avis de l’ANSES, mars 2018)

Caractérisation de l’intolérance environnementale idiopathique aux champs

électromagnétiques :
– Symptômes fonctionnels divers non spécifiques (troubles du sommeil, maux de tête… )
– Absence d’évidences clinique et biologique permettant d’expliquer ces symptômes
– Attribution, par les sujets eux-mêmes, de ces symptômes à une exposition à des champs

Il n’y a pas d’explication médicale, mais la souffrance est bien réelle

– Aucune étude n’a mis en évidence une capacité des personnes se déclarant EHS à percevoir des champs
électromagnétiques radiofréquences
– Les études de provocation analysées (une quarantaine) n’ont pas permis de mettre en évidence l’apparition
de symptômes
– L’effet nocebo joue certainement un rôle non négligeable
En conclusion : d’autres études scientifiques sont nécessaires

Prévalence chez la population française de l’ordre de 5%

31
 Organismes compétentes (1)

OMS : Organisation mondiale pour la santé

– Maintient le site http://www.who.int/peh-emf/en/

ICNIRP : Commission internationale pour la protection contre

les radiations non-ionisantes
– Réalise un travail de veille scientifique, émet périodiquement des
recommandations pour limiter l’exposition humaine
– L’ICNIRP est reconnue par l’OMS
– La plupart des réglementations nationales et européennes sont basées sur les
recommandations formulées par l’ICNIRP

– L’ICNIRP est considérée comme non indépendante (= pro-champs) par les organisations
citoyennes qui prônent une forte limitation de l’utilisation des champs électromagnétiques
– Le rapport Bioinitiative (2012) contexte les conclusions de l’ICNIRP et de l’OMS
https://www.bioinitiative.org
32
 Organismes compétentes (2)

INERIS : Institut national de l'environnement industriel et des risques

– Maintient le site internet https://ondes-info.ineris.fr

ANSES : Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation,

de l’environnement et du travail

INRS : Santé et sécurité au travail

ANFR : Agence nationale des fréquences

33
 Cochrane

Cochrane est une organisation internationale à but non lucratif, dont l’objectif
est de favoriser la prise de décisions de santé éclairées par les données
probantes (evidence-based medicine).

34
 Quelques documents de référence

Journal officiel

Guide non contraignant de bonnes pratiques pour

la mise en œuvre de la directive 2013/35/UE
– Vol 1 : guide pratique, Vol 2 : Etudes de cas + version raccourcie

Rapports d’expertise ANSES

– Hypersensibilité électromagnétique ou intolérance environnementale idiopathique attribuée aux champs
électromagnétiques (mars 2018).

Publications de l’ICNIRP et de l’OMS :

– No. 238 : Extremely Low Frequency Fields Environmental Health Criteria Monograph (2007)
– No. 232 : Static Fields Environmental Health Criteria Monograph (2006)
– Radio Frequency fields: Environmental Health Criteria Monograph (2016 ?)
– https://www.who.int/peh-emf/research/rf_ehc_page/en

35
 Communiquer sur les champs
électromagnétiques et la santé

Il est extrêmement difficile de communiquer sur les effets des

champs électromagnétiques sur la santé :
– Présence d’activistes extrêmement motivés
– Les médias et les réseaux sociaux jouent un rôle important
– La composante émotionnelle doit être prise en compte

36
 Evolution de la réglementation

EC 2004/40 EC 2008/46 EC 2012/11 EC 2013/35 Décret 2016-1074 3 août 2016

ICNIRP 1998 ICNIRP 2009 ICNIRP 2010 ICNIRP 2019

Arrêté du 17 mai 2001 Instruction du 15 avril 2013

(Emax = 5 kV/m, Bmax = 100 µT) Bmax = 1 µT

L’ICNIRP effectue une veille scientifique sur les effets sanitaires des champs
électromagnétiques, et propose des recommandations
– L’Union Européenne reprend généralement les directives, et émane des directives
– Les directives doivent être intégrées dans les lois nationales
– En cas de désaccord, la règlementation nationale prévaut.

Limites d’exposition grand publique en France :

– arrêté du 17 mai 2001: Emax = 5 kV/m, Bmax = 100 µT
– instruction du 15 avril 2013: il est recommandé de veiller à ce que la limite de champ
magnétique n’excède pas 1 µT à proximité d’établissement sensibles (crèches, écoles,
hôpitaux, etc.)

37
 Gestion du risque

Principe de précaution = « le fait de prendre des mesures prudentes lorsqu’il y

a un degré d’incertitude scientifique élevé et qu’il faut prendre des mesures
concernant un risque potentiellement grave sans attendre les résultats
d’autres recherches scientifiques. »

L’ICNIRP applique un facteur de réduction de 10 pour définir les limites

d’exposition en milieu professionnel, et de 50 pour le grand publique.
– Les professionnels ont été formés à être vigilants, et sont conscients de l’existence d’un risque
potentiel.

38
 Recommendations ICNIRP
HEALTH PHYSICS 99(6):818 – 836 ; 2010
HEALTH PHYSICS 74(4):494 – 522 ; 1998

Threshold for magnetophosphenes:

J = 10 mA/m2 @ 20 Hz
Terminologie: E = 50 mV/m @ 20 Hz
– Valeurs limite d’exposition (restriction de base) = limitations liées à des grandeurs
directement impliquées dans les effets biologiques (champ E, température).
– Valeurs déclenchant l’action (niveaux de référence) = quantités mesurables, utiles pour
garantir le respect des VLE : champ E à l’extérieur du corps, champ B, courants de contact

E (kV/m)
Electric field (mV/m)

E < 50 mV/m @ 20 Hz
Magnetophosphenes

General public
security factor = 5
B (mT)
E < 4 V/m below 3 kHz
Nerve stimulation

39
Systèmes industriels qui ne respectent pas
la directive européenne

40