666666666rapport de Sol OA1

RÉPUBLIQUE ALGÉRIENNE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIRE
PROJET : Réalisation de l’ouvrage d’art OA1/Pont reliant la rue
Meziani H’mimi à Berchiche
LIEU : Village Berchiche Commune D’El Kseur
DOSSIER N° : 047/ES/2019
DATE : 03 SEPTEMBRE 2019
1. INTRODUCTION
2. SITUATION GEOGRAPHIQUE
3. CONTEXTE GEOLOGIQUE
4. SISMICITE DE LA REGION
5. RECONNAISSANCE DES SOLS
6. ESSAIS AU LABORATOIRE
7. STABILITE DU SITE
8. CALCUL DE FONDATION
9. CALCUL DE TASSEMENT
10. CONCLUSIONS
∙ PLAN D’IMPLANTATION
∙ ESSAIS IN SITU
∙ ESSAIS AU LABORATOIRE
Laboratoire SNC Bounia Réalisation de l’ouvrage d’art OA1/reliant la rue Meziani H’mimi à Berchiche EURL ETBPH BOUZIDA et SARL ERROA 2/49
Établie par : L. BENMEZIANE Dossier N° :047.ES.2019 Vérifie et approuvé par:A.DJOUDER
1. INTRODUCTION
Suite à la demande de l’entreprise EURL ETBPH BOUZIDA et SARL ERROA par bon de
commande n° 06/2018, le laboratoire SNC Bounia a entrepris les travaux de reconnaissance géologiques et
géotechniques du site destiné pour la réalisation de l’ouvrage d’art OA1/Pont reliant la rue Meziani H’mimi
à Berchiche.
2. SITUATION GEOGRAPHIQUE
Il est situé en aval de l’ouvrage existant et permettra d’enjamber l’Oued et de congestionner la
circulation au niveau de la commune d’El Kseur.
La reconnaissance géotechnique au droit de l’ouvrage d’Art consiste à définir d’une manière précise la
nature et la géométrie des terrains ainsi que leurs caractéristiques de point de vue assise et mode de
fondation.
OC N°04
DALOT
Ouvrage d’art
N°02
OC N°03
Dalot
Ouvrage d’art N°01 OC N°02 Dalot OC N°01 Dalot
Situation sur Google Earth Localisation du site

3. CONTEXTE GEOLOGIQUE
La géologie de la région est constituée par des formations gréseuses dans lesquelles sont interstratifiées
des marnes, Les grés forment tantôt des entablements horizontaux, tantôt des arêtes et des parois très
déchiquetées.
Les marnes et grés mis en place à l’Oligocène ont subi au Quaternaire des phénomènes d’altération et
d’érosion qui ont abouti à combler les dépressions par des dépôts de produits argileux très graveleux et
blocs.
La géologie du terrain est constituée par les formations suivantes :
∙ Le Quaternaire :
⮚ a : alluvions récentes du lit d’oued

Ce faciès alluvionnaire est constitué par des graviers, sables, limons et blocs gréseux.
⮚ A : éboulis à blocs
Ce faciès formé est constitués par des éboulis de blocs gréseux disséminés dans une matrice argilo
marneuses.
Ces blocs de grés provenant du démantèlement de la formation gréseuse des parties
culminantes. ∙ TERTIAIRE (Cénozoïque)
⮚ m11 : Oligocène
- Grés : faciès gréseux affecté par un réseau de diaclases, affleure sur les versants du site.
⮚ Danien et maestrichtien
- Marnes schisteuses grises : faciès constitué par des marnes schisteuses grises à bleuâtres qui affleurent sur
les talus des versants.
Les marnes grises mis en place à l’Oligocène, ont subi au Quaternaire des phénomènes de désagrégation,
d’altération et d’érosions qui ont abouti à la mise en place des dépôts superficiels recouvrant les versants.
Carte géologique de Béjaia1/50000

4. LA SISMICITE DE LA REGION
La région de Bejaia n’est pas épargnée par le phénomène sismique, provoquant ainsi des désordres
dans le milieu urbain. La région de Bejaia a été plusieurs fois secouée par les séismes. Les données du
CRAAG montrent qu’elle est très active en secousses de moyennes intensités.
Le mécanisme générateur est essentiellement lié à la présence d’un pli-faille à Kherrata. Ce pli-faille de
Kherrata serait responsable de l’activité sismique dans la zone des Babors. Le règlement parasismique
algérien (version 2003), divise le territoire national en cinq zones de sismicité croissante, définies comme
suit :
- Zone 0: sismicité négligeable.

- ZoneI: sismicité faible.
- Zone (II a – II b): sismicité moyenne.
- Zone III: sismicité élevée.
La région de Bejaia dont fait partie notre secteur d’étude, appartient à la zone (IIa) de moyenne sismicité.
Carte de Classification sismique des wilayas d’Algérie
5. RECONNAISSANCE DES SOLS

5.1.1. Organisation
Sur site nous avons réalisé :
∙ Trois (03) sondages carottés de 20.50 à 26m de profondeur.
∙ Un (01) sondage préssiométrique de 20m de profondeur sur le flanc de la rive gauche de l’oued
5.1.2. Interprétation
a. Sondages carottés
Les sondages carottés montrent que le sous-sol du site est constitué de :
Sondage N°01 :
0.00 – 5.00 m : Alluvions moyennes à grossières d’oued
5.00 – 6.50 m : Argiles limoneuses beiges plus ou moins graveleuses
6.50 – 8.00 m : Argiles limoneuses grises
8.00 –15.50m : Argiles beiges plus au moins sableuses et graveleuses.
15.5 –20.50m : Marnes légèrement argileuses plus ou moins compactes
avec des passes sableuses.
Sondage N° 02
0.00-3.00m : Alluvions moyens a grossiers avec passage
des blocs gréseux et calcaire
3.00-6.00m : Argiles limoneuse légèrement graveleuse
6.00-12.0m : Argiles limono-sableuses avec passage
des horizons sableux
12.0-21.0m : Argiles grisâtre limono-sableuses
21.0-26.0m : Marnes grisâtres plus ou moins argileuse
Sondage N° 03
0.00-4.00m : Alluvions d’oued grossier avec passage des blocs gréseux et calcaire
4.00-7.50 m : Argiles limoneuses légèrement graveleuse
7.50-11.00 : Argiles limono-sableuses avec passage par endroits des horizons sableux
11.00-19.00 : Argiles grisâtre limono-sableuses.
19.00-25.00m : Marnes grisâtres plus ou moins argileuses
Implantation de point de sondage carotte n° 03

L’examen de la coupe de sondage carotté montre que le sous-sol est constitué par une nappe
d’alluvions moyennes à grossières, une couche d’argile limono-sableuses, des argiles beiges plus au moins
graveleuses à sableuses reposant sur des marnes légèrement argileuses plus ou moins compactes avec des
passes sableuses.
b. Sondages Préssiométriques
Un (01) sondage pressiométrique de 20m de profondeur a été implanté sur la rive gauche de l’oued.vu
que le lit d’oued est recouvert par une nappe d’alluvion avec des blocs gréseux et marno-calcaire.
Implantation d’un point de sondage préssiométrique
Les essais préssiometriques ont été réalisés conformément aux dispositions de la norme NFP94-110.
Ces essais permettent de mesurer les paramètres suivants :
- Module préssiométriques E ;
- Pression limite Pl ;
- Pression de fluage Pf.
Les essais préssiometriques ont été effectués à chaque pas de 2m, le long de la profondeur investiguée.
Les valeurs de pressions limites et modules préssiométriques sont insérés dans le tableau suivant :
Sondage préssiométrique N°01

Profondeur( Module de Pression limite E/PL
m) SP1 OA1 déformation E(bars) Pl (bars)
2 54,86 4,70 11,67
4 83,37 7,75 10,76
6 156,46 6,94 22,54
8 83,37 8,76 9,52
10 108,55 9,90 10,96
12 84,67 12,68 6,68
14 239,54 18,36 13,05
16 300,25 20,97 14,32
18 264,83 24,70 10,72
20 444,68 28,95 15,36
Ces essais ont enregistré des valeurs faibles de pressions limites jusqu’à 10m puis elles deviennent moyennes
à légèrement élevées le long de la profondeur investiguée.
6. ESSAIS AU LABORATOIRE
6.1. Organisation
Des échantillons intacts et remaniés prélevés dans les différents sondages et à différentes profondeurs ont été
soumis à des essais physico-mécaniques et analyses chimiques sommaires à savoir : ⮚ Mesure de teneur en
eau NF P 94-050
⮚ Mesures de densités NF P 94-064
⮚ Analyse granulométrique NF P 94-056
⮚ Limite d’atterberg NF P 94-051
⮚ Cisaillement à la boite de casagrande NF P94-071-1
⮚ Essais œdométriques XP P 94-090-1
⮚ Analyses chimiques sommaires NF P 18-011
Les résultats des essais au laboratoire sont insérés dans le tableau suivant :
SC 01 AO 01 SC01 SC01 SC01 SC01 SC01
4.0-4.20m 9.30- 12.2-12.50m 15.10- 19.6-
9.50m 15.30m 19.80m
Teneur /Eau Wn% 22.84 18.44 20.96 20.82 20.09
Densité Sèche γd (T/M3) 1.66 1.76 1.96 1.72 1.72
Densité Humide γh (T/M3) 2.04 2.09 2.05 2.08 2.06
Degré De Saturation (Sr%) 98.54 93.92 95.41 98.91 94.50
Granulométrie 2mm / 100 100 99.58 97.29

% Tamisat
80μm / 99.61 99.54 95.96 96.24
Limite WL% 45 / / 46.50 /

D’atterberg
WP% 24 / / 26.57 /
IP 21 / / 19.93 /
Ic 1.05 / / 1.29 /
Essais Cisaillement Cuu 0.45 / / / 0.32

(bars)
φuu° 4.52 / / / 7.88
SONDAGE SC02
Profondeur 3.15-3.4m 8.3-8.5m 13.5-13.7m 16.4-16.6m
teneur en Eau Wn% 17.08 13.88 12.13 18.87
Densité Sèche γd (T/m3) 1.84 1.97 1.93 1.75
Densité Humide γh (T/m3) 2.16 2.24 2.16 2.08
Degré De Saturation (Sr 99.5 100 81.55 93.82

%)
Granulométr 2mm 99.06 88.08 100 100

ie % Tamisat
80μm 35.58 77.39 99.57 99.17
Limite WL% / 32 / 46
d’atterberg
WP% / 19 / 28
IP / 13 / 18
Cisaillement Cuu (bars) 0.39 0.29 / /

à la boite
φuu ° 7.44 5.77 / /
Essais œdométriques
Essais Localisation Profondeur Caractéristique OBS
Essais OA 1/Pont SC 02 Pc (bars) 1.39 Sol moyennement

œdométrique reliant Prf : 4.00-4.15m compressible
s Rue Cc (%) 14.68
MEZIANI
Cg (%) 1.76
H’MIMI à
BERCHICH SC 02 Pc (bars) 2.21 Sol peu compressible
E Prf : 6.00-6..20m
Cc (%) 9.68
Cg (%) 2.99
SC 01 Pc (bars) 1.59 Sol moyennement

Prf : 8.50m compressible
Cc (%) 13.01
Cg (%) 3.59
SC 02 Pc (bars) 2.13 Sol peu compressible

Prf :15.00-15.20m
Cc (%) 9.01
Cg (%) 3.23
6.2. Interprétation :
⮚ Formation argileuse
∙ Les analyses granulométrique indiquent des sols fins car plus de 50% des éléments passent au tamis
80μm.
∙ Ces sols ont donné des densités humides élevées qui varient entre 2.04 et 2.24t/m3. ∙ Ces sols ont donné
des densités sèches légèrement faibles à moyennes qui varient entre 1.66 et 1.96t/m3.
∙ Ces sols tendent vers la saturation.
∙ Ces sols ont donné des teneurs en eau moyennes à élevées qui varient entre 12.13 et 22.84%. ∙ Les
limites d’Atterberg permettent de classer cette tranche de sol parmi les argiles peu à plastiques ∙
L’essai de cisaillement rectiligne non consolidé non drainé a donné les valeurs suivantes: 0.29
<Cuu<0.45bars.
4.52 <φuu< 7.44°
⮚ Formation Marneuse
∙ Les analyses granulométrique indiquent des sols fins car plus de 50% des éléments passent au tamis
80μm.
∙ Ces sols ont donné des densités humides élevées γh= 2.06t/m3.
∙ Ces sols ont donné des densités sèches moyennes γd= 1.72 t/m3.
∙ Ces sols ont donné des teneurs en eau moyennes wn=20.09%
∙ Ces sols sont saturés ou tendent vers la saturation.
∙ L’essai de cisaillement rectiligne non consolidé non drainé a donné les valeurs suivantes:
Cuu = 0.32bars.
φuu =7.88°
⮚ Analyses Chimiques
Les résultats obtenus sont insérés dans le tableau suivant :

Désignation Teneur exprimée en % par rapport Teneurs en
au mat. Sec anions de
sulfate
Des échantillons % Insoluble % Carbonate % gypse SO4-- mg / kg
SC01 (4-4.20m) 56.80 21.98 Néant Néant
⮚ Spécifications
Circulaire du Ministére de l’habitat N° 83/04 du 04/12/1983

SO4-- <2000 mg/Kg Agression nulle X
SO4-- 2000à 6000 mg/Kg Agression faible
SO4-- 6000à 12000 Agression modérée

mg/kg
SO4-- >12000 mg/Kg Agression forte
D’après la norme NF P 18-011 du 06/92, ces résultats traduisent une agressivité nulle pour le béton
hydraulique de l’infrastructure.
⮚ Analyses Chimiques d’eau

L’échantillon d’eau prélevé dans le puits de reconnaissance a été soumis à des analyses physico
chimiques:
Les résultats obtenus dont inscris dans le tableau suivant :
Désignation Teneur en chlorure Teneurs en anions
de sulfate
Échantillons Cl- mg/l SO4-- mg /l
Ouvrage d’Art 01 261.08 111.48

L’analyse physico-chimique montre que cette eau présente une agressivité faible.
Selon la norme NF EN 206/1, l’échantillon d’eau prélevé est situé dans la classe XA1 donc par des
recommandations particulières (ciment normal CPJ).
Ceci montre que cela ne nécessite aucun traitement en ciment CRS pour le béton de l’infrastructure.
7. CALCUL DE FONDATIONS
1. Calcul de la contrainte admissible à partir des essais de laboratoire
Qadm = γ2D + 1/F (ql - γ1 D)
Ql= 0.5 Sγγ1 B Nγ+ Sqγ2 D Nq + ScC NC
Qadm = γ2D + 1/F [0,5γ1 B Nγ+ γ2 D (Nq -1) + C Nc]

Avec Fs =coefficient de sécurité pris égal à 3.
La contrainte de rupture est calculée par la formule suivante :
γ1 : Poids volumique du sol sous la base de la fondation.
γ2 : Poids volumique du sol latéralement à la fondation.

C : Cohésion du sol
D : Profondeur d’encastrement de la semelle.
B : Largeur de la semelle.
L : Longueur de la semelle
qu : La contrainte ultime
Sγ,Sq,,Sc Facteurs dépendant de la forme géométrique de la semelle
Nγ, Nq, Nc Coefficients de portance dépendant de l’angle de frottement interne
- Hypothèses de calcul
Les résultats de calcul sont insérés dans le tableau suivant :
D(m) B L Nq Nc φ° Cuu(bars) Qadm(bars)
γ’1(bars) γ’2(bars N’γ
)
2.5 11.5 28 0,1 0,1 0.19 1.88 7.16 7 0.35 1.26
Ces sols peuvent développer des contraintes admissibles de l’ordre de 1.3Bars pour des fondations
superficielles ancrées à partir de 2.5m de profondeur après terrassements la nappe alluvionnaire (matériau
d’apport) et remblai.
8. CALCUL DE TASSEMENT
❖ Configuration du terrain au droit du OA 1/ Pont reliant Rue MEZIANI H’MIMI à BERCHICHE Le sous-sol
est constitué par une nappe d’alluvions moyennes à grossières, une couche d’argile limono sableuses, des
argiles beiges plus au moins graveleuses à sableuses reposant sur des marnes légèrement argileuses plus ou
moins compactes avec des passes sableuses.
Calcul de tassement par la méthode œdométriques
Le calcul de tassement par la formule suivante :
ΔH =Δ℮
H 1+℮ о
Avec :
ΔH : Valeur du tassement,
H : Epaisseur de la couche de sol compressible,
Δe: Différence des indices des vides (eo – ef)
eo: Indice des vides initial (avant consolidation)
Le calcul des tassements à base des caractéristiques géotechniques obtenus au droit du sondage carotté n°2,
pour une contrainte à l’ELS de 1.3 bars et des fondations superficielles de type radier sont dans insères dans
le tableau ci-dessous :
Les données pris en considération pour le calcul de tassement
Le niveau d’eaux est en surface
Largeur de la semelle B= 11.5m

Longueur de la semelle L=28m
Ancrage de la fondation D=2.5m
Masse volumique saturée γ = 2 t/m3
Masse volumique Déjaugé ɤ’ = 1 t/m3
Les résultats obtenus sont insérés dans le tableau suivant
H Z 2Z/ L/ I σo Δσ o σf eo ef Δe ΔHi
B B
1 0.5 0,09 2,4 0,25 0,05 0.8 0.85 0.60 0.59 0.01 1.05
3 7 0 7
3 2.5 0,43 2,4 0,23 0,25 0.8 1.05 06.9 0.58 0.02 4.47
3 9 5 4
3 5.5 0,96 2,4 0,2 0,55 0.8 1.35 0.59 0.58 0.01 2.63
3 4 0 4
3 8.5 1,48 2,4 0,15 0,85 0.8 1.65 0.57 0.57 0.00 0.38
3 5 7 5 2
8.53c
∑ ΔHi
m
Le tassement total est de l’ordre de 8.53 cm
❖ Le calcul de tassement par la formule suivante :
=Hi
Avec :
Ƃv0: contrainte initial
Hi : Epaisseur de la couche compressible
Cc : Coefficient de consolidation
eo: Indices des vides
ƃƒ: Contrainte finale
ƃp : Contrainte de préconsolidation
ƃ : Charge totale de l’ouvrage
Configuration de terrain :
Le sous-sol est constitué par une nappe d’alluvions moyennes à grossières, une couche d’argile
limono-sableuses, des argiles beiges plus au moins graveleuses à sableuses reposant sur des marnes
légèrement argileuses plus ou moins compactes avec des passes sableuses.
Les tassements au niveau de la couche Alluvionnaire seront résorbés lors des travaux de constructions
La valeur les descentes de charge devant servir pour le calcul des tassements du sol , déterminé par de
BET de l’entreprise EST ƃ= 80Kpa.
0.00m 5.00m ƃ=80Kpa
Couche n° 01
Pc = 1.39 bars ɤ’ déjaugé=1t/m3 Couche n° 02
H= 5m Cc = 14.68 % γ saturée moyenne = 2 t/m Cg = 1.76 % Pc = 2.21 bars ɤ’ déjaugé=1t/m
3 3
eo = 0.605 Cc = 9.68 % γ saturée moyenne = 2 t/m3

H = 3m Cg= 2.99 %
eo = 0.578
8.00m
Couche n° 03
Pc = 1.59 bars ɤ’ déjaugé=1t/m3
Cc= 13.01% γ saturée moyenne = 2 t/m3
H = 8m Cg= 3.59%
eo = 0.696
16.00
m
Le calcul des tassements à base des caractéristiques géotechniques obtenus au droit du sondage carotté n°2,
pour des fondations superficielles de dimension 11.5 x 28m
❖ Calcul de tassement au droit de chaque couche
✔ Couche N° 01 : Argile limono- graveleux
Ƃ’v0= ɤ’.z1= 2.5 X 10 = 25 KPa

Ƃƒ = Ƃ’v0 +Δσ = 25 +80 = 105 KPa
1 =H1
= 0.457. log. (0.75)

= 0.457* 0.12= 0.054m
= 5.40cm
Correction de skemption –Bjerrum

Sc = µ(A).Soed
La valeur de µ(A) a été calculée dans l’hypothèse où le sol est élastique isotrope, elle est
donnée par la relation suivante :
µ = A+α1 (1-A)
Le coefficient α dépend du rapport H/B
Argile consolidé 0.2<A<0.5
A : Coefficient de pression interstitielle
α1 : coefficient déduit de la théorie d’élasticité selon la géométrie de la fondation et
l’épaisseur de la couche de sol
α1=0.53
µ1=0.5 + 0.53 (1-0.5)

µ1=0.76
H1crg = µ (A). H
H1crg =0.76*5.40 cm
1crg= 4.10cm
✔ Couche N° 02 : Argilelimono -sableuse
Ƃ’v = H ɤ’ + Z * ɤ’
02 .
1 1 2 2= 5 X 10 + 1.5 *(10) = 65 KPa
Ƃƒ = Ƃ’v02 + ƃ = 65 + 80 = 145KPa
=H2
=
= 0.184 x log (1.11)

= 0.184x0.045=0.0082
= 0.82cm

Sc = µ(A).Soed
µ= A+α1 (1-A)

α1=0.74
µ1=0.5 + 0.74 (1-0.5)
µ1=0.87
H2crg = µ (A). H
H2crg= 0.87*0.82 cm
2crg = 0.71cm
✔ Couche N° 03 : Argilemarneuse
Ƃ’v = H ɤ’ +H2* ɤ’ +z . ɤ’
03 1 1 2 3 3= 5 X 10 + 3*10 +4*10 = 120 KPa
Ƃƒ = Ƃ’v03 + ƃ = 120 + 80 = 200 KPa
3 =H3
=
= 0.61*log (1.25)
= 0.61x0.09=0.054
= 5.49cm

Sc = µ(A).Soed
µ= A+α1 (1-A)

α1=0.45 µ1=0.5 + 0.45 (1-0.5)
µ1=0.72
H3crg = µ (A). H
H3crg = 0.72*5.49 cm
3crg= 3.95cm
Le tassement total est la somme des tassements aux droits des couches
total= + =4.10 + 0.71+3.95= 8.76 cm

= 8.76cm
total
9. STABILITE DES OUVRAGES
Les pluies torrentielles engendrant des crues qui entraînent l’élévation du niveau des eaux dans l’oued. Ces
crues provoquent des phénomènes d’affouillement qui est le résultat de l’érosion du lit d’oued ou de ces
berges pendant la période d’élévation des eaux durant une inondation.
Il en résulte ainsi une augmentation des contraintes de cisaillement sur les matériaux au fond du lit d’oued,
lorsque ces dernières sont suffisamment élevées, les matériaux sont soulevés du fond du lit d’oued et
transportés plus loin avec le flux.
Ces phénomènes d’affouillement ont pour effet la déstabilisation des fondations de l’ouvrage, d’où il y’a lieu
d’adopter des solutions qui consistent à réduire ces affouillements à savoir :
⮚ La limitation de la vitesse d’écoulement en faisant en sorte que les accès coupent le moins possible le lit
du cours d’eau à franchir et que les piles soient de forme appropriée ;
⮚ Le choix d’une bonne disposition des piles en les mettant dans la direction du courant et en leur donnant
des formes appropriées.
⮚ L’utilisation du tapis d’enrochement pour remplir la fosse d’affouillement par des blocs d’enrochement.
⮚ L’utilisation des palplanches.
Aussi il y’a lieu de prendre en considération, Les risques que présente les remblais contigus à un ouvrage
d’art à savoir :
⮚ Le tassement différentiel qui peut être important.
⮚ La fissuration au niveau de la jonction du remblai et de l’ouvrage d’Art.
⮚ Les poussés des remblais
⮚ Les frottements négatifs.
Afin d’éviter ces risques il est nécessaire de respecter certaines dispositions constructives concernant
⮚ La conception des remblais,
⮚ Le choix des matériaux,
⮚ La mise en œuvre
Selon les recommandations du CGS (2003), la région est classée en zone de sismicité moyenne IIa.
Il y’a lieu de prendre en compte la sismicité de cette région dans le calcul des bétons armés.
10. CONCLUSIONS
Le site destiné pour la réalisation de l’ouvrage d’art OA1/Pont reliant la rue Meziani H’mimi à
Berchiche commune d’El Kseur permettront d’enjamber l’Oued et d’assurer le passage des usagers entre le
village berchiche et el kseur ainsi que les localités avoisinantes.
Le sous-sol est constitué par une nappe d’alluvions moyennes à grossières, une couche d’argile limono
sableuses, des argiles beiges plus au moins graveleuses à sableuses reposant sur des marnes légèrement
argileuses plus ou moins compactes avec des passes sableuses.
Compte tenu des caractéristiques géotechniques ainsi que les résultats des essais pénétrometriques, ces sols
peuvent développer des contraintes admissibles de l’ordre de 1.30bars pour des fondations superficielles type
radier ancrées à 2.5m de profondeur après terrassements la nappe alluvionnaire (matériau d’apport) et
remblai.
Les tassements estimés pour des fondations superficielles de types radier sont de l’ordre de 8.76 cm.
Les pluies torrentielles engendrant des crues qui entraînent l’élévation du niveau des eaux dans l’oued.
Ces crues provoquent des phénomènes d’affouillement qui est le résultat de l’érosion du lit d’oued ou de ces
berges pendant la période d’élévation des eaux durant une inondation.
Il en résulte ainsi une augmentation des contraintes de cisaillement sur les matériaux au fond du lit
d’oued, lorsque ces dernières sont suffisamment élevées, les matériaux sont soulevés du fond du lit d’oued et
transportés plus loin avec le flux
L’affouillement est la principale sollicitation qui s’exerce sur les ouvrages de franchissement. Il convient de
ce fait d’assurer aux piles et aux culées, des protections contre les affouillements,
D’où il y’a lieu d’adopter des solutions qui consistent à les réduire à savoir :
⮚ La limitation de la vitesse d’écoulement en faisant en sorte que les accès coupent le moins possible le lit
du cours d’eau à franchir et que les piles soient en petit nombre, de dimensions réduites et de forme
appropriée ;
⮚ Le choix d’une bonne disposition des piles en les mettant dans la direction du courant et en leur donnant
des formes appropriées
⮚ L’utilisation du tapis d’enrochement pour remplir la fosse d’affouillement par des blocs d’enrochement.
⮚ L’utilisation des palplanches.
Aussi il y’a lieu de prendre en considération les risques que présente les remblais contigus à l’ouvrage à
savoir :
⮚ Les tassements différentiels.
⮚ La fissuration au niveau de la jonction du remblai et de l’ouvrage d’art.
⮚ Les poussés des remblais.
⮚ Les frottements négatifs.
Afin d’éviter ces risques il est nécessaire de respecter certaines dispositions constructives concernant :
⮚ La conception du remblai,
⮚ Le choix des matériaux,
⮚ La mise en œuvre.
La profondeur d’ancrage dans le cas des fondations superficielles dépendra de la profondeur d’affouillement
de l’oued
Pour évaluer cette hauteur d’affouillement, on a besoin des données hydrauliques (Mesure des niveaux des
plus hautes eaux, des vitesses et débits d’écoulement) et les données géotechniques.
Selon les recommandations du CGS (2003), la région est classée en zone de sismicité moyenne IIa. Il y’a
lieu de prendre en compte la sismicité de cette région dans le calcul des bétons armés.
Les analyses chimiques montrent que le sous-sol n’est pas agressif pour béton hydraulique de
l’infrastructure.
Ingénieur charge de l’étude Le Directeur L.BENMEZIANE
∙ PLAN D’IMPLANTATION ∙
ESSAIS IN SITU
∙ ESSAIS AU LABORATOIRE
Ouvrage d’Art N°01
PLAN D’IMPLANTATION
Pr1
SC 2
SC 1
SC 3 SC : sondage Carotté
Pr : Essai Pressiométrique
COUPES DE SONDAGE CAROTTE
047. ES.2019
Laboratoire SNC Bounia
Réalisation de l’ouvrage d’art
OA1/reliant la rue Meziani
H’mimi à Berchiche EURL
ETBPH BOUZIDA et SARL
ERROA 21/49 Établie par : L.
BENMEZIANE Dossier
N° :047.ES.2019 Vérifie et
approuvé par:A.DJOUDER
SC02 Dossier : 047. ES.2019

BENMEZIANE Dossier
SC03 Dossier N° : 047. ES.2019

ESSAIS PRESSIOMETRIQUES
1
1
1
1
SP1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
LIMITES D’ATTERBERG
047-ES-2019
Laboratoire SNC Bounia Réalisation de
l’ouvrage d’art OA1/reliant la rue
Meziani H’mimi à Berchiche EURL
ETBPH BOUZIDA et SARL ERROA
38/49 Établie par : L. BENMEZIANE
Dossier N° :047.ES.2019 Vérifie et
047-ES-2019
Établie par : L. BENMEZIANE
Dossier N° :047.ES.2019 Vérifie et
047-ES-2019
BENMEZIANE Dossier
047-ES-2019
BENMEZIANE Dossier
CISAILLEMENT A LA BOITE
GROUPEMENT EURL ETBPH BOUZIDA ET SARL ERROA 0Projet : 47-ES-2019

BENMEZIANE Dossier
GROUPEMENT EURL ETBPH BOUZIDA ET SARL ERROA

Projet : 047-ES-2019
Laboratoire SNC Bounia Réalisation de
l’ouvrage d’art OA1/reliant la rue Meziani
H’mimi à Berchiche EURL ETBPH
BOUZIDA et SARL ERROA 43/49 Établie
par : L. BENMEZIANE Dossier
N° :047.ES.2019 Vérifie et approuvé
par:A.DJOUDER
Client : GROUPEMENT EURL ETBPH BOUZIDA ET SARL ERROA DOS : 047/ES/2019

Projet : Réalisation d’un OA1.
Lieu : Berchiche- El Kseur
Sondage n° : SC N° 02 type d’essai : UU

Profondeur : 3.15-3.40m vitesse de cisaillement : 1.5mm/mm
Date essais : /
Établie par : L. BENMEZIANE Dossier
N° :047.ES.2019 Vérifie et approuvé
par:A.DJOUDER
Client :GROUPEMENT EURL ETBPH BOUZIDA ET SARL ERROA DOS : 047/ES/2019

Projet : Réalisation d’un OA1.
Lieu : Berchiche- El Kseur
Sondage n° : SC N° 02 type d’essai : UU

Profondeur : 8.3-8.5m m vitesse de cisaillement : 1.5mm/mm
Date essais : /
COURBE OEDOMETRIQUE
Client : GROUPEMENT EURL ETBPH BOUZIDA ET SARL ERROA DOS : 047/ES/2019 Projet : Réalisation De
l’ouvrage d’art OA1
Endroit : Berchiche- El Kseur
02
Client : GROUPEMENT EURL ETBPH BOUZIDA ET SARL ERROA DOS : 047/ES/2019 Projet : Réalisation De
l’ouvrage d’art OA1
02
Client : GROUPEMENT EURL ETBPH BOUZIDA ET SARL ERROA DOS : 047/ES/2019 Projet : Réalisation d’un ouvrage
d’art
02
.

666666666rapport de Sol OA1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

666666666rapport de Sol OA1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RÉPUBLIQUE ALGÉRIENNE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIRE

PROJET : Réalisation de l’ouvrage d’art OA1/Pont reliant la rue

Meziani H’mimi à Berchiche

LIEU : Village Berchiche Commune D’El Kseur

5. RECONNAISSANCE DES SOLS

Ouvrage d’art N°01 OC N°02 Dalot OC N°01 Dalot

Situation sur Google Earth Localisation du site

⮚ a : alluvions récentes du lit d’oued

culminantes. ∙ TERTIAIRE (Cénozoïque)

Carte géologique de Béjaia1/50000

- Zone 0: sismicité négligeable.

Carte de Classification sismique des wilayas d’Algérie

5. RECONNAISSANCE DES SOLS

Implantation de point de sondage carotte n° 03

Implantation d’un point de sondage préssiométrique

Sondage préssiométrique N°01

2 54,86 4,70 11,67

4 83,37 7,75 10,76

6 156,46 6,94 22,54

8 83,37 8,76 9,52

10 108,55 9,90 10,96

12 84,67 12,68 6,68

14 239,54 18,36 13,05

16 300,25 20,97 14,32

18 264,83 24,70 10,72

20 444,68 28,95 15,36

⮚ Analyse granulométrique NF P 94-056

⮚ Limite d’atterberg NF P 94-051

⮚ Cisaillement à la boite de casagrande NF P94-071-1

⮚ Essais œdométriques XP P 94-090-1

⮚ Analyses chimiques sommaires NF P 18-011

Teneur /Eau Wn% 22.84 18.44 20.96 20.82 20.09

Densité Sèche γd (T/M3) 1.66 1.76 1.96 1.72 1.72

Densité Humide γh (T/M3) 2.04 2.09 2.05 2.08 2.06

Degré De Saturation (Sr%) 98.54 93.92 95.41 98.91 94.50

Granulométrie 2mm / 100 100 99.58 97.29

Limite WL% 45 / / 46.50 /

Essais Cisaillement Cuu 0.45 / / / 0.32

φuu° 4.52 / / / 7.88

Profondeur 3.15-3.4m 8.3-8.5m 13.5-13.7m 16.4-16.6m

teneur en Eau Wn% 17.08 13.88 12.13 18.87

Densité Sèche γd (T/m3) 1.84 1.97 1.93 1.75

Densité Humide γh (T/m3) 2.16 2.24 2.16 2.08

Degré De Saturation (Sr 99.5 100 81.55 93.82

Granulométr 2mm 99.06 88.08 100 100

Cisaillement Cuu (bars) 0.39 0.29 / /

Essais OA 1/Pont SC 02 Pc (bars) 1.39 Sol moyennement

SC 01 Pc (bars) 1.59 Sol moyennement

SC 02 Pc (bars) 2.13 Sol peu compressible

∙ Ces sols ont donné des teneurs en eau moyennes wn=20.09%

∙ Ces sols sont saturés ou tendent vers la saturation.

Les résultats obtenus sont insérés dans le tableau suivant :

Des échantillons % Insoluble % Carbonate % gypse SO4-- mg / kg

SC01 (4-4.20m) 56.80 21.98 Néant Néant

Circulaire du Ministére de l’habitat N° 83/04 du 04/12/1983

SO4-- 6000à 12000 Agression modérée

SO4-- >12000 mg/Kg Agression forte

⮚ Analyses Chimiques d’eau

Échantillons Cl- mg/l SO4-- mg /l

Ouvrage d’Art 01 261.08 111.48

Ql= 0.5 Sγγ1 B Nγ+ Sqγ2 D Nq + ScC NC

Qadm = γ2D + 1/F [0,5γ1 B Nγ+ γ2 D (Nq -1) + C Nc]

La contrainte de rupture est calculée par la formule suivante :