Atelier JEAI ALOC-GG

Cotonou, 1- 4 Novembre 2011

ETUDE et SUIVI de L’EROSION CÔTIERE

au BENIN

Présenté par
DEGBE C. Georges E.
Chercheur au CRHOB/CBRST
1
 Plan de la présentation

I. Introduction
II. Présentation de la zone d’étude
III. Matériel et méthodes utilisés
IV. Résultats et discussion
V. Conclusion et perspectives

2
I. Introduction
 Le littoral béninois long de 125 km est très fragile

L’érosion côtière est l’un des problèmes environnementaux

majeurs des pays côtiers de l’Afrique de l’Ouest, dont le Bénin.

Taux de recul de la ligne de rivage sont relativement

importants (pouvant atteindre 10 à 15 mètres par an par
endroits). 3
I. Introduction (suite)
 Manifestations et causes de l’érosion
Les dernières décennies s’illustrent par une accélération du phénomène
présentant par segment de côte, des schémas divers. Segment du littoral
De Hillacondji à Agoué, une situé entre Ouidah
érosion s’est amorcée, suite à la et Adounko-plage:
diminution des apports zone en équilibre
sédimentaires du Togo dynamique

Embouchure du fleuve Mono: segment

Grand-Popo, zone sensible avec
des fluctuations périodiques
dues à la présence de haut fond
marin faisant concentrer les
houles lors des fortes tempêtes
qui subit des évolution morphologiques
complexes. Le débouché se déplace entre
Avlo et Djondji. La situation s’est
dégradée depuis 1990 avec la mise en
exploitation du barrage de Nangbéto. De
fortes érosions se développent pendant
4
la crue
I. Introduction (suite)
Segment du littoral situé entre le port
Segment du littoral situé à l’Est de
et les ouvrages de protection (épi
l’épi Est: zone en érosion avec un taux
ouest et épi est) construits en même
d’érosion d’environ 20 m/an à l’Est
temps que le port: zone protégée et en
immédiat de l’épi Est, décroissant vers
équilibre dynamique
l’Est.

Destruction des
infrastructures par
l’érosion côtière

Segment du littoral situé entre

Adounko-Plage et le port de
Cotonou: zone en engraissement
sous l’influence des ouvrages
portuaires; à l’Ouest immédiat du
port on gagne environ 20 a 25 5
m/an.
 Ce travail de recherche initié début 2011, s’inscrit dans le cadre des
activités de recherche du Centre de Recherche Halieutiques et
Océanologiques du Bénin (CRHOB) et d’une thèse de doctorat.
Objectifs de l’étude
Cette étude a pour objectif général de suivre l’évolution du trait
de côte du littoral béninois pour mieux expliquer les causes et
l’accélération du phénomène de l’érosion côtière.
Objectifs spécifiques:
 Déterminer les taux d’érosion du littoral par segments en vue de
mieux maîtriser l’ampleur du phénomène;
 Etudier la redistribution des sédiments le long de la côte;
 Analyser les paramètres hydrodynamiques pour mieux
expliquer l’accentuation du phénomène de l’érosion côtière;
 Etablir des cartes de sensibilité du littoral à l’érosion côtière.
6
II. Présentation de la zone d’étude
La zone d’étude est le domaine margino-littoral du Bénin, comprise
entre les parallèles 6°10' et 6°25' de latitude Nord et les méridiens 1°40‘
et 2°45' de longitude Est.
Elle s’inscrit dans le bassin sédimentaire côtier du Golfe de Guinée
composée d’un étroit cordon de
Sables bruns
Marée de type semi-diurne
(marnages entre +1,95 m et -0,50
m)

Les houles arrivent du Sud-

ouest. Figure 1: Zone d’étude

Courant de dérive (0,50-0,80

Deux principaux courants: les
m) de direction Ouest-est
courants équatoriaux de surface et
généré par les vagues et les
le contre-courant Sub-équatorial. 7
courants de marée.
III. Matériel et méthodes utilisés
 Matériel
 Pour la collecte des données sur le terrain :

Photo 1: Un théodolite associé à un trépied et Pour le traitement des

une mire pour les levés topographiques données: logiciels Word
2007, Excel 2007, Surfer
7.0 et des logiciels de
traitement d’images
photos aériennes et
satellitales.
Photo 2: GPS pour les positionnements 8
 Méthodes utilisées
Travaux de terrain: Réalisation
de levés topographiques en des
points repères pour déterminer
les distances et les altitudes de
certains points choisis
judicieusement en progression
vers la mer (figure 2). Ces levés se
feront tous les deux mois sur une Figure 2: Schéma d’utilisation du théodolite
longue durée.
Traçage et la superposition des
profils de plage pour déterminer
le taux de recul ou d’avance des
traits de côte, les surfaces
(méthode des trapèzes) et les
quantités de sable érodé ou
engraissé (figure 3 ) Figure 3: Illustration de la méthode de
calcul de la surface
9
 Méthodes utilisées (suite)
Sept (07) zones critiques
(figure 4) ont été identifiées
le long de la côte où sont
implantées des bornes à
partir desquelles des levés
topographiques sont réalisés
pour le tracé des profils de
plage (photo n°3):

Figure 4 : Sites de mesures topographiques

le long de la côte

Photo 3: Séance de mesure de levés topographiques à

l’aide du théodolite
10
IV. Résultats et discussions
Deux sorties déjà faites: 1ère sortie du 26 avril au 03 mai 2011; 2e sortie du 05
au 09 septembre 2011. Résultats obtenus nous montrent l’évolution des
profils de plage. Distance, m
0 10 20 30 40 50 60 70 26/04/11: crête: côte: 0,7m, distance: 57m
1,5
05/09/11: Crête: côte:0,6 m, distance: 50m
Dénivelation, m

0,5
26/04/11 Recul du trait de côte d’environ 7m
-0,5
05/09/11
-1,5

-2,5
Profils de plage au niveau du pont-péage

Profil de plage au 05 sept. 2011

IV. Résultats et discussions (Suite)
Distance, m
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 28/04/11: Crête: côte 0m, distance: 80m
1
Dénivelation, m

0
05/09/11: Crête: côte: 0m, distance: 72m
-1 28/04/11 Recul du trait de côte d’environ 8m
05/09/11
-2
-3
-4
Profils de plage au niveau des villas CEN-SAD

Profil de plage au 28 avril 2011 Profil de plage au 05 sept. 2011

12
IV. Résultats et discussions (Suite)
Distance, m
0 5 10 15 20 25 30 35
1
29/04/11: Crête: côte: 0,8m, distance 23m
Dénivellation, m

0
-1
06/09/11: Crête: côte: 0,3m, distance 8m
29/04/11
-2 06/09/11 Recul du trait de côte d’environ 15m
-3
Profils de plage au niveau de Donatin

profil de plage au 29 avril 2011 Profil de plage au 06 sept. 2011

13
IV. Résultats et discussions (suite)
Distance, m

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
1 29/04/11: Crête: côte -0,2m, distance: 37m
Dénivellation, m

0 29/04/11
06/09/11: Crête : côte -0,1m, distance 40m
-1
06/09/11
Avancée du trait de côte d’environ 3m
-2
-3
-4
Profils de plage au niveau de Djako-plage

Profil de plage au 06 sept. 2011

IV. Résultats et discussions (suite)
Distance, m
02/05/11: Crête: côte 0,5m, distance 116m
07/09/11: Crête: côte 0,6m, distance 112m
0 20 40 60 80 100 120 140
Recul du trait de côte d’environ 4m
Dénivellation, m

0
02/05/11
-1
07/09/11
-2

-3
Profils de plage de Djondji

Profil de plage au 02 sept. 2011

15
IV. Résultats et discussions (suite)
Distance, m

0 5 10 15 20 25 30 35 40
1
03/05/11: Crête: côte 0,7m, distance 26m
Dénivelation, m

0 03/05/2011
-1 09/09/2011 09/09/11: Crête: côte 0,5m distance 16m
-2 Recul du trait de côte d’environ 10m
-3
-4
Profils de plage à Grand-Popo

Profil de plage au 09 sept. 2011

16
IV. Résultats et discussions (suite)
03/05/11: Crête: côte -0,3, distance 9m
Distance, m
09/09/11: Crête: côte -0,3m, distance 6m
0 5 10 15 20 25
Recul du trait de côte d’environ 3m
-0,5
Dénivellation, m

03/05/2011
-1,5
09/09/2011
-2,5

-3,5
Profils de plage de Hillacondji
Profil de plage au 09 sept. 2011

17
IV. Résultats et discussions (suite)
Tableau: Synthèse des résultats
Sites Côte des crêtes Diff. entre Dist. entre la crête Diff. entre les Observations
d’obs. (m) les côtes et le point repère dist. (m)
(m)
1ère 2e 1ère
2e sortie
sortie sortie sortie
Pont-
0,7 0,6 -0,1 57 50 -7 Erosion
péage
Cen- Erosion
0 0 0 80 72 -8
Sad
Donatin 0,8 0,3 -0,5 23 8 -15 Erosion
Djako-
-0,2 -0,1 +0,1 37 40 +3 Engraissement
Plage
Djondji Erosion
0,5 0,6 +0,1 116 112 -4

Grand- Erosion
0,7 0,5 -0,2 26 16 -10
Popo
Hilla. Erosion
-0,3 -0,3 0 9 3 -6 18
IV. Résultats et discussions (suite)
4

0
Pont-péage

CEN-SAD

Donatin

Djako-Plage

Djondji

Grand-Popo

Hillacondji
-2

-4

-6

-8

-10

-12

-14

-16

Déplacement de la crête au niveau de chaque site

d'observation pendant la période du 26 avril au 09
septembre 2011

19
Conclusion et perspectives
 Les mesures topographiques faites, ont permis d’obtenir les profils de
plages au niveau de ces zones du littoral béninois qui ne présentent
pas les mêmes allures.
 De l’analyses des profils de plage, il ressort que presque toute la côte
béninoise subit le phénomène de l’érosion côtière, mais à des degrés
divers par segments: La partie de la côte située à l’Est de l’épi de
Siafato est plus affectée, avec un recul de côte d’environ 15m, ensuite
la zone de Grand-Popo (10m) pendant la période d’observation. Par
contre, la partie située à l’Ouest du Port de Cotonou (Exemple de
Djako) subit un engraissement (3m).
 La suite des travaux:
 Les mesures qui se feront par la suite, nous donneront une idée plus
précise des évolutions intersaisonnière et interannuelle du trait de côte
pour apprécier l’ampleur du phénomène de l’érosion côtière
 L’analyse des processus hydrodynamiques (vent, courant, vagues) pour
mieux expliquer l’accentuation du phénomène de l’érosion. 20
Merci pour votre aimable attention

21