Rapport Piqure A Djermane Sur La Ligne 60KV Bir El Arch Final

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
SOCIETE DES TRAVAUX ET MONTAGE ELECTRIQUES « KAHRAKIB »
ETUDE DE SOL
PROJET : PIQURE A DJERMANE SUR LA LIGNE 60KV
LIEU : EL EULMA – BIR EL ARCH
DOSSIER N°: 300/19/FOST. E/050/2019

DATE : 28/07/2019
LABORATOIRE DES TRAVAUX PUBLICS DE L’EST

SOCIETE PAR ACTION AU CAPITAL DE : 908.000.000.00DA
DIRECTION GENERALE DIRECTION REGIONALE DE SETIF
24 Février 1956 PALMA- Constantine ZONE INDUSTRIELLE, SETIF
Tél (. : (031) 60.71.85 à 86 Tél ( : (036) 62.51.22 - 62.52.36
Fax Ê : (031) 60.71.88 – 60.71.96 Fax Ê : (036) 62.52.49
Site Web : www.ltp-est.com E.mail : ltpe.drs@ltp-est.com
SOMMAIRE PAGE
1. INTRODUCTION……………………………………………………………..………. 02
2. RECONNAISSANCE DU SITE………………………………………………............. 02-03
3. RECONNAISSANCE DES SOLS…………………………………………………….. 03-05
4. ESSAIS AU LABORATOIRE………………………………………………………… 06-08
5. AVIS DE L.T.P. EST…………………………………………………………………… 08
6. STABILITE D’ENSEMBLE ET RISQUES RAPTICULIERS……………………… 08
7. FONDATION ………………………………………………………………………… 09-12
8. AGRESSIVITE ………………………….……………………………………………. 12
9. SISMICITE ……….…………………………………………………………………… 12
10. TERRASSEMENTS …………………….……………………………………………. 12
11. CONCLUSION…………………………………………………………………………. 13-14
ANNEXES
ANNEXE « A » : PLAN D’IMPLANTATION
ANNEXE « B » : ESSAIS IN SITU
ANNEXE « C » : ESSAIS AU LABORATOIRE
L.T.P.Est KAHRAKIB / PIQURE A DJERMANE SUR LA LIGNE 60KV EL EULMA –BIR EL ARCH 1 /48
1. INTRODUCTION
Faisant suite à la convention établie avec de la Direction des Travaux Lignes et Câbles –
Département Etudes de la société KAHRAKIB, en date du 17/06/2019, le Laboratoire des Travaux
Publics de l’Est -Direction régionale de Sétif- a entrepris l’étude géologique et géotechnique du tracé
devant servir pour la réalisation d’une piqure sis à Djermane sur la ligne de (60 KV) -El Eulma – Bir
El Arch .
Selon le programme du client, le présent rapport rend compte des résultats de la campagne
géotechnique (sondages carottés, sondages pressiomètriques) ainsi que la détermination des éléments
suivants :
- Reconnaissance lithologique ;
- Caractérisation géotechnique des sols « in situ » et au laboratoire ;
- Recommandations relatives aux fondations des ouvrages (niveau de fondation,
taux de travail) et leurs préservations (conditions de stabilité).
1.1 Consistance du projet
Le projet consiste en la réalisation d’une piqure à Djermane sur la ligne de 60 KV qui conçoit
quatre (04) pylônes.
Dans le cadre de cette étude, le Maître d’ouvrage nous a transmis les documents suivants :
- Carte du tracé ;
- Coordonnées GPS (UTM) des bornes :
N° -
N°-Pylône Type X Y
Borne
B1 1 S 746892 4004091
B2 2 CS4 747019 4004153
B3 3 SX 747188 4004360
-- 4 NY 747164 4004614
B4 5 S 747138 4004881
2. RECONNAISSANCE DES SOLS
2.1 Situation
Le tracé retenu pour le projet s’étale sur
un linéaire de environ 950m, il est situé sur
le territoire de la Commune de Djermane
du côté Ouest, il traverse la route nationale N°5
au point du poste transformateur de Djermane.
2.2 Topographie
Sur le plan topographique, le tracé de cette piqure se développe grosso modo, sur une
morphologie quasi régulière (plate).
2.3 Géologie
D’après la carte géologique d’El Eulma (EX-ST ARNAUD) -feuille n°94 (B-6/C-24) , établie à
l’échelle 1/50 000, édition 1977-, la géologie du tracé du projet est représentée par :
- Qc : Calcaire lacustre et croûte villafranchienne avec des horizons caillouteux.
3. RECONNAISSANCE DU SITE
3.1 Programme de reconnaissance
Comme convenu dans le programme d’investigation dans le contrat, les sols du projet ont
été reconnus par les essais in situ suivants :
Quatre sondages carottés de reconnaissance allant jusqu’à 10 m de profondeur par rapport au

terrain actuel dans le but de :
° Déterminer la nature du sous-sol,

° visualiser l’homogénéité et le pendage des couches,
° prélever des échantillons pour réaliser des essais en laboratoire.
Cinq (05) sondages préssiomètrique de 6.00m de profondeur avec 03 paliers de mesure à partir de
1.50 m afin de connaître :
- Déformations du sous-sol selon les paliers de contraintes ;
- Nature des couches traversées par la tarière hélicoïdale ;
- Visualiser l’homogénéité et le pendage des couches ;
- Prélever des échantillons pour réaliser des essais en laboratoire ;
Quatre sondages électriques verticaux (SEV) avec le dispositif Wenner (appareil utilisé est un
METRATERR 2 à potentiel contrôlé), destinés à :
- visualiser la géométrie des couches,

- déterminer la nature de sous-sol.
- La campagne de reconnaissance a été réalisée en présence du représentant du maître
d’Ouvrage « KAHRAKIB ».
L’ensemble de ces opérations a été confié à une équipe des techniciens, des opérateurs et de
géotechniciens qualifiés, placées sous le contrôle du L.T.P.EST.
La répartition des points d’investigation est annexée dans le présent rapport
3.2 Interprétation de la reconnaissance in situ
3.2.1 Sondages carottés :
L’exploitation des coupes géologiques fournies par les quatre sondages carottés dévoile un
contexte géologique défini en deux horizons principaux :
Un premier horizon représenté par des formations d’âge Quaternaire, comme formation de
couverture (calcaire lacustre et croûte villafranchienne avec des horizons caillouteux ;
Un deuxième horizon représenté par des formations d’âge Mio-Pliocène (Argile et limons sableux
graveleux).
La coupe détaillée de chaque sondage carotté est donnée comme suit:
Sondage carotté n°01 ( Sc-B01)
¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale (limons argileux brunâtres);

¨ 0.30 à 8.60m : Tuf limoneux encroûté beige avec des passages de dalle d’encroûtement
tufacé blanchâtre;
¨ 8.60 à 10.00m : Argile limoneuse tufacée rougeâtre.
Sondage carotté n°2 (Sc-B02)
¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale (des limons argileux brunâtres);

¨ 0.30 à 7.00m : Tuf limoneux encroûté beige avec des passages de dalle d’encroûtement
tufacé blanchâtre;
Sondage carotté n°3 (Sc-B03)
¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale (limons argileux brunâtres);

¨ 0.30 à 4.80m : Tuf limoneux argileux encroûté beige, légèrement graveleux ;
Sondage carotté n°4 (Sc4)
¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale : des limons argileux brunâtres;

¨ 0.30 à 6.90m : Tuf limoneux argileux encroûté beige légèrement graveleux ;
3.2.2 Sondages préssiomètrique NF-P 94-101-1 :
La reconnaissance géologique a été suivie par la mesure des caractéristiques géomécaniques du sol
à différentes profondeurs. L’ensemble des résultats enregistrés à travers les forages sont récapitulés sur
le tableau ci-après :
- E : Module pressiométrique en bars,
- Pf : Pression de fluage,
- Pl : Pression limite de rupture mesurée en bars,
- Ple* : Pression limite nette en bars,
Module de Pression Pression limite

N° de Profondeur
déformation limite Pl nette E/PL
l’essai (m)
E (bars) (bars) Pl*(Pl-P0)
1.50 465.3 28.63 28.42 16.25
SP-B01 3.00 685.08 31.08 30.66 22.04
6.00 284.47 18.08 17.24 15.73
1.50 474.35 28.34 28.13 15.82
SP-B02 3.00 125.09 15.68 15.26 7.98
6.00 227.30 17.08 16.24 13.44
1.50 595.22 37.73 37.52 15.78
SP-B03 3.00 482.19 34.98 34.56 13.78
6.00 196.8 17.98 17.14 10.95
1.50 874.22 50 49.79 17.5

SP-
TRAVEE 3.00 334.51 17.38 16.96 19.2
04
6.00 773.41 35.38 34.54 21.9
1.50 789.46 42.53 42.32 18.56
SP-B04 3.00 299.23 16.76 16.34 17.85
6.00 126.27 14.88 14.04 8.49
Commentaire :
ü Avec des valeurs des pressions limites comprises entre 14 et 20 bars , dans la zone
d’ancrage, le sol de fondation est considéré comme une argile et limon ferme de classe
«B»;
ü Les grandes valeurs enregistrées à certaines profondeurs sont dues à la présence de la
dalle d’encroûtement de calcaire ;
4. ESSAIS DE LABORATOIRE
4.1 Programme des essais

Il y a lieu de rappeler que le programme de laboratoire a été fixé en collaboration avec le
client ; il contient des essais physico-mécaniques et des analyses chimiques sommaires sur les
échantillons intacts récupérés des sondages carottés à différentes profondeurs.
Paramètres physiques
· Mesure de la teneur en eau (Wn%) ;

· Mesure de la densité apparente sèche (gd t/m3) ;
· Mesure de degré de saturation (SR%) ;
· Analyse granulométrique ;
· Analyse sédimentomètrique ;
· Détermination des limites d’Atterberg ;
Limite de liquidité WL% ;

Limite de plasticité WP % ;
Limite de retrait WR ;
Indice de plasticité IP ;
Paramètres mécaniques
· Essai de cisaillement à la boite de Casagrande (essais UU), non consolidé, non drainé pour
apprécier de comportement du sol à la rupture à court terme :
Cohésion interne apparente du sol (Cu bars) ;

Angle de frottement interne apparent du sol (f°).
· Essai de compressibilité à l’oedomètre, afin d’apprécier la compressibilité, le gonflement et l’état

de consolidation du sol.
Pression de préconsolidation Pc ;
Coefficient de compressibilité Cc ;
Coefficient de gonflement Cg ;
Analyse chimiques sommaires, pour déterminer l’agressivité du sol vis-à-vis du béton de

fondation. Ces essais comportent :
· Teneur en carbonates ;
· Teneur en sulfates ;
· Teneur en insolubles ou silices ;
4.2 Résultats et interprétation des essais
Ø Résultats d’identification physique :
a) caractéristiques d’état :
· Les échantillons prélevés entre 2.00 à 7.00m de profondeur présentent un sol moyennement
humide (16 < Wn % < 20), moyennement dense à dense (1.66 < (gd) t/m3 < 1.80) et dans un état
peu proche de la saturation (77 < Sr % < 92)
b) caractéristiques de nature :
· Granularité ; les tableaux ci-après récapitule les résultats obtenus :
Fractions Fraction Fraction Fraction Fraction

graveleuse sableuse limoneuse argileuse
N°sondage 2mm à 6mm 6µ à 2mm 2µ à 6µ < 2µ
SC 01/7.00-7.30 m 03% 17% 73% 07%
SC02 /5.40-5.80m 00% 15% 78% 07%
SC 03/5.45-5.70m 00% 10% 81% 09%
SC 04/2.80 -3.20m 27% 23% 45% 05%
D’après ces résultats et selon la classification LCPC, il s’avère que la nature du sol du point de
vue granularité est une argile peu plastique à très
· Plasticité ; les tableaux ci-après récapitulent les résultats obtenus :
Après l’analyse des résultats de la plasticité à la fraction 0.04mm, il s’avère que les échantillons
analysés révèlent une nature du sol peu plastique.
Les principaux résultats de la plasticité sont figurent dans les tableaux ci après :
Classification
Limite de Limite de Indice de
d’après le
horizon plasticité liquidité plasticité
cazagrande
(%) (%) (%)
SC 01/7.00-7.30 m 45.174 21.920 23.254

AP
SC02 /5.40-5.80m 51.438 23.635 27.803
SC 03/5.45-5.70m 89.354 36.785 52.569 At

SC 04/2.80 -3.20m 48.37 45.29 46.46 AP
NB ; At: argile très plastique, Ap: argile peu plastique.
c) Résultats d’identifications mécaniques :
N° SC
caractéristiques de Caractéristiques
compressibilité de résistance au cisaillement
Profondeur
SC 01/7.00-7.30 m
SC02 /5.40-5.80m La nature lithologique du sol rencontrée (tuf et encroûtement de
SC 03/5.45-5.70m calcaire) ne s’adapte pas à ce type d’essais
SC 04/2.80 -3.20m
d) Résultats des analyses chimiques sommaires :
Le taux moyen des carbonates « CaCo3 » est de l’ordre de 45% ; caractérisant un sol à
tendance carbonatée (il confirme la lithologie rencontrée).Le pourcentage moyen des insolubles est
égal à 48 %.
Par ailleurs, les sols ne possèdent pas d’éléments sulfateux, de ce fait le sol n’est pas agressif
vis-à-vis des bétons de fondations.
5. AVIS DU L.T.P.EST
5.1 Avertissement
Le L.T.P.Est n’est pas habilité par ses statuts à jouer le rôle du bureau d’études, c’est à dire à
interpréter et à utiliser les résultats de ses reconnaissances et essais pour déterminer lui même la nature
et les dimensions des ouvrages à construire.
Le présent avis n’est donc donné qu’à titre de conseil ou de recommandation.
6. STABILITE DU SITE ET RISQUES PARTICULIERS
Le terrain est stable et ne présente aucun indice d’instabilité. Cependant, la région est située dans
la zone Z IIa, selon le RPA2003, il y a lieu donc de tenir compte la moyenne sismicité dans la
conception de l’ouvrage.
7. FONDATION
7.1 Par la méthode des essais pressiométriques
Le Calcul de la contrainte admissible fait avec le logiciel FOXTA, module - fondation

superficielle - avec un pas de calcul de 1 m, est comme suit :
LE PRINCIPE DE JUSTIFICATION SELON FASCICULE 62 TITRE V:

Qadm = 1/Iq (qu – q0)iδβ + q0 ;
Qadm = contrainte admissible du sol ;
Iq = coefficient de sécurité (= 2 à l’ELU et 3 à l’ELS) ;
qu = contrainte limite du sol ;
q0 = Poids des terres au dessus de la base de la fondation ;
Iδβ = coefficient lié à l’inclinaison de la charge et à la géométrie de la fondation ;
Les paramètres utilisés pour les calcules de génie civil sont :
* contrainte de calcul : Q E.L.U = (KP. Ple*) / 2 + q0
* contrainte admissible : Q E.L.S q = (kp. ple*) / 3 + q0
v Pression limite équivalente Ple* :
Dans le cas d’une fondation superficielle sur couche porteuse homogène, d’épaisseur au
moins égale à 1,5B au-dessous de la fondation (c’est-à-dire que le sol est de nature unique et les
pressions limites Pl sont dans un rapport de 1 à 1, au plus, dans la couche), on établit un profil
linéaire de la pression limite nette P*le = Pl – P0 et l’on prend pour pression limite nette équivalente
P*le la valeur à la profondeur D+ 2/3B, comme indiqué sur la figure 1.
Fig1 : définition de la pression limite nette équivalente ple* dans le cas d’une couche porteuse
Homogène.
Dans le cas d’une fondation superficielle sur des couches de sols non homogènes, ayant
toutefois des valeurs de pression limite du même ordre de grandeur jusqu’à au moins 1,5 B au
dessous de la base de la fondation, on retient pour P*le la moyenne géométrique :
P*le = n pl * 1 . pl * 2 ..... pl * n
Pl*1, Pl*1,……, Pl*n étant les valeurs de la pression limite nette équivalente dans les couches
situées de D à D+1,5B.
v Facteur de portance Kp (cas des argiles et limon B) :
kp = 0.8 [1+0,35 (0,6 + 0,4 B ) De ]

L B
Elle se calcule à partir de la hauteur d’encastrement équivalent De :
Hauteur d’encastrement équivalente De

D
1
Elle est définie à partir de la formule De =
P * le ò
o
P*le (Z) dz
P*l
D
De
Fig 2: Définition de l’encastrement équivalent d’une fondation superficielle
7.2 Calcul des tassements évalués par les résultats des essais préssiomètrique
Le calcul des tassements à partir du préssiomètre est celle proposée par le fascicule 62-V qui
est la méthode de calcul proposée par Ménard.
q ref < q els P
q ref < q elu P
Sf = Sc + Sd
a
Où : Sc = . ( q’ - s’vo ) lc . B
9 . Ec
B a
Sd = 2 . ( q’ - s’vo ) . Bo (ld. )
9 .Ed Bo
Avec
q’ = Contrainte verticale appliquée par la fondation
s’vo = Contrainte verticale effective au niveau de la fondation en bars
lc et ld = Coefficient de forme fonction du rapport L/B
a = Coefficient rhéologique
B = Largeur de la semelle
Bo = Largeur de référence égale à 0,60 m
Ec et Ed = Modules pressiomètriques
Paramètres utilisés pour le calcul (exemple de calcule illustré dans le tableau suivant):
- Ancrage moyenne préconisé des semelles du chaque pylône D en (m)
- Masses volumiques des sols en place de chaque pylône (t/m3)
Borne B2
Symbole
Préssiomètre PRS PRB2

Type de semelles Isolée Carrée
Largeur B (m) 1.75
Longueur L (m) 1.75
Ancrage D (m) 3.00
Surface effective A’ (m2) 3.06
Pression limite équivalente située

Ple* (bar) 15.68
entre (D et D+ hr, avec hr = 1.5 B)
Hauteur d’encastrement De (m) 1/Ple* ∫ Ple*(z) dz 3.00
Coefficient de portance Kp = 0.8 [1+0.35 (0.6+0.4 B/L)De/B] 1.28
Poids des terres au dessus de la

q0 (bar) 0.57
fondation
Q ELU (bar) + 10.60
Q ELS (bar) + 7.26

Contrainte de référence (bar) Qréf 2.12 2.60
Module pressiomètriques Ec 1081 874
Module pressiomètriques Ec 1087 1057
Tassement total Tf 49.76 60.07
Tassement Tassement
Observation tassement admissible inferieur à 50mm
admissible inadmissible
Les différentes valeurs de la contrainte et du tassement calculées par la méthode pressiométrique
pour chaque point de pylône selon les encrages réels recommande par le client sont données dans
le tableau suivant:
Ancrage réel SEMELLES
Contrainte préconisé par Tassement final
Pylône Travée Type Contrainte
calcule par essais KAHRAKIB mm
Retenue Largeur Longueur
pressiometrique (m)
(Bar) B L
(bars)
B1 1 S 10.70 2.90 3.30 1.80 1.80 1.79

B2 2 CS 7.29 2.50 3.00 1.75 1.75 50.0
4
B3 3 SX 11.35 2.90 3.30 1.80 1.80 2.56
-- 4 NY 7.25 2.90 2.5 1.30 1.30 1.58
B4 5 S 9.93 2.70 3.30 1.80 1.80 3.79
Tableau : Résultats calcul fondation et tassement
NB :
Les résultats de la contrainte de rupture brute fournis par la méthode des essais
pressiomètriques sont relativement élevés par rapport à la formation lithologique dominante ( à cause
de la présence des passages de dalle d’encroûtement) ; A cet effet une corrélation entre les différents
essais géotechniques : essais au labo, la lithologie rencontrée par les sondages carottés s’avère
nécessaire ; donc la contrainte admissible retenue est celle calculée et vérifiée ; dont les tassements
induits par cette charge , seront admissibles.
8. AGRESSIVITE À L’EGARD DU BETON DES FONDATONS
Selon les résultats obtenus par l’analyse chimique sommaire, les sols ne sont pas agressifs vis-à-vis
du béton de fondation ; il suffit d’utiliser un ciment ordinaire en respectant les exigences de qualité des
bétons.
9. SISMICITE.
Selon la RPA 99/version 2003, le site s’inscrit dans la zone IIa qui indique une sismicité
moyenne, et les sols de classe S2 (site ferme).Il y a lieu de prendre en considération les
recommandations nécessaires pour la conception de l’ouvrage en respectant les règles parasismiques.
10. TERRASSEMENTS
D’après la classification des terrains usuels DTR-BE 1.2 qui comprend cinq classes de A à E, les
travaux de terrassements vont être exécutés dans les formations suivantes :
- Terre végétale, une mince couche qui ne dépasse pas les 30cm : terrain non compact de la
classe A ;
- La dalle d’encroûtement de calcaire dur sur une épaisseur environ 30cm à certaine profondeur:
terrain compact de classe C ;
- Tuf limoneux argileux encroûté beige légèrement graveleux : terrain moyennement compact de
la classe B ;
11. CONCLUSION
Le site du projet de la piqûre à Djermane sur la ligne 60KV, est situé entre la ville d’El Eulma
et la ville de Bir El Arch.
Lithologiquement les sondages carottés révèlent un terrain qui est constitué en profondeur par
des argiles limoneuses rougeâtres peu graveleuses par endroit, masquées par une couche de tuf
limoneux argileux beige à blanchâtre riche en précipitations carbonatées parfois avec des passages de
dalles d’écroûtement calcaire de 1.20m à 4.40m d’épaisseur. Le tout est recouvert par une couche de
terre arable d’épaisseur variable de 0.20 à 0.60m.
Les résultats des sondages pressiométriques nous ont permis de conclure que le sol de
fondation, dans la zone d’ancrage, est considéré comme une argile et limon ferme de classe « B » à des
passages de dalle d’encroûtement de calcaire dur de classe « C » ;
D’après les résultats des essais de laboratoire, il s’avère que la nature du sol du point de vue
granularité et selon le diagramme casagrande est une argile peu à très plastique,
Vu les résultats obtenus par les essais pressiomètriques et les essais de laboratoire et selon la
nature des sols relevée à partir des sondages carottés, en corrélation avec le tableau des
ancrages réels de fondation exigé par le client on peut retenir des contraintes admissibles selon
les types des sols du Fascicule n°02 :
Caractéristiques des terrains selon le cahier de charge Sonelgaz

Ancrage Réel des
Contrainte admissible
N°Borne Numéro Type de fondations exige Type de sol
retenue
Pylône Pylône par KAHRAKIB
(bars)
en(m)
B1 1 S 2.90 3.30 Terrain non cohérent
B2 2 CS4 2.50 3.00 Terrain non cohérent
B3 3 SX 2.90 3.30 Terrain non cohérent
-- 4 NY 2.90 2.5 Terrain non cohérent
B4 5 S 2.70 3.30 Terrain non cohérent
Les tassements seront admissibles.
Les analyses chimiques effectuées n’ont révélé aucune agressivité à l’égard du béton de
fondation ; un ciment ordinaire peut être envisagé.
La classification des sols rencontrés vis-à-vis des terrassements est mentionnée dans le chapitre
« Terrassements ».
Le site est attribué à la catégorie S2 (site ferme) selon le règlement parasismique algérien le
RPA 99 révisé 2003).
Nous restons à la disposition du client pour d’éventuels éclaircissements.
L'INGENIEUR CHARGE D'ETUDE LE CHEF DU DEPARTEMENT ETUDE
A.TALEB
LE DIRECTEUR REGIONAL
ANNEXE«A»
PLAN
D’IMPLANTATION
LEGENDE
SONDAGE CAROTTE
SONDAGE ELECTRIQUE
SONDAGE PRESSIOMETRIQUE
Approuvé N°plan Echelle

Indice Date Objet ou Conçu Etabli Vérifié
modification S.MOKRANI 01
00 03/07/2019 A.TALEB A.TALEB S.MOKRANI

ETUDE DE SOL
SOCIETE PAR ACTION AU CAPITAL DE :
Client Intitulé de l’étude Titre du plan Entité émettrice 908.000.000.00DA
DIRECTION REGIONALE DE SETIF
ZONE INDUSTRIELLE SETIF
KAHRAKIB PIQURE A Plan d’implantation des points L.T.P.Est Tél (. : (036) 62.51.22/62.52.36
DJERMANE SUR d’investigation Direction Régionale Fax : (036) 62.52.49
Site web : www.ltp-est.com E-mail : ltpe.drs@ltp-
LA LIGNE 60KV de Sétif est.com
ANNEXE«B»
ESSAIS
IN - SITU
ANNEXE«C»
ESSAIS
AU LABORATOIRE
TABLEAU RECAPITULATIF DES RESULTATS
DES ESSAIS DE LABORATOIRE PAR SONDAGE
ECH1/ ECH2/ ECH3/

Echantillons par sondage SC1 SC2 SC3 ECH04/SC04
PROFONDEUR (m) 7.00-7.30 m 5.40-5.80m 5.45-5.70m 2.80 -3.20m
TENEUR/EAU NATURELLE (Wn) % 18.32 16.955 19.82 --
MASSE VOLU. SECH. ( gd) t/m3 1.645 1.804 1.669 --
MASSE VOLU. HUMI. ( gh) t/m3 1.95 2.11 2.00 --
DEGRE DE SATURATION (Sr) % 77.07 91.99 86.51 --
2 mm 97 100 100 72
80 µ 87 94 100 55
GRANULARITE
% TAMISAT 60 µ 80 85 90 50
2µ 07 07 09 05
WL % 45.174 51.438 89.354 48.37

LIMITE WP % 21.920 23.635 36.785 45.29
D’ATTERBERG
IP 23.254 27.803 52.569 46.46
Pc
COMPRESSIBILITE
Cc
A L’OEDOMETRE
Cg
CISAILLEMENT Cuu
RECTILIGNE (bars)
uu°
Insoluble 38.66 36.24 64.00 54.77
ANALYSES CaCo3 55.03 56.37 30.20 40.26

CHIMIQUES
So4 2H2o 0.00 0.00 0.00 0.00
So 4-- 0.00 0.00 0.00 0.00
PROCES VERBAL D'ANALYSES CHIMIQUES
Teneur exprime en % par apport au MAT.SEC

Désignation des échantillons % Carbonates
% Insolubles % Gypses CaSO4, 2H2O % SO4--
CaCo3
SC 01/7.00-7.30 m 38.66 55.03 0.00 0.00
SC02 /5.40-5.80m 36.24 56.37 0.00 0.00
SC 03/5.45-5.70m 64 30.2 0.00 0.00
SC 04/2.80 -3.20m 54.77 40.26 0.00 0.00
CLASSIFICATION DES ENVIRONNEMENTS AGRESSIFS
Norme FD P 18-011 (Décembre 2009)
Agressivité des sols en fonction

de leur teneur en SO4-- (mg/kg) Symbole Environnement Mesures de protection
de sol sèche à 105±5°C
Faible agressivité Pas de recommandations
2 000 et <3 000 XA1
chimique particulières
X
agressivité chimique Ciments conformes à la norme NF

>3 000 et ≤12 000 XA2
modérés P15-317 (PM) ou NF P15-319 (ES)
Forte agressivité Ciments conformes à la norme NF
> 12 000 et ≤ 24 000 XA3
chimique P15-319 (ES)

Rapport Piqure A Djermane Sur La Ligne 60KV Bir El Arch Final

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Piqure A Djermane Sur La Ligne 60KV Bir El Arch Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

SOCIETE DES TRAVAUX ET MONTAGE ELECTRIQUES « KAHRAKIB »

PROJET : PIQURE A DJERMANE SUR LA LIGNE 60KV

LIEU : EL EULMA – BIR EL ARCH

DOSSIER N°: 300/19/FOST. E/050/2019

LABORATOIRE DES TRAVAUX PUBLICS DE L’EST

2. RECONNAISSANCE DU SITE………………………………………………............. 02-03

3. RECONNAISSANCE DES SOLS…………………………………………………….. 03-05

4. ESSAIS AU LABORATOIRE………………………………………………………… 06-08

5. AVIS DE L.T.P. EST…………………………………………………………………… 08

6. STABILITE D’ENSEMBLE ET RISQUES RAPTICULIERS……………………… 08

7. FONDATION ………………………………………………………………………… 09-12

10. TERRASSEMENTS …………………….……………………………………………. 12

11. CONCLUSION…………………………………………………………………………. 13-14

ANNEXE « B » : ESSAIS IN SITU

ANNEXE « C » : ESSAIS AU LABORATOIRE

1.1 Consistance du projet

2. RECONNAISSANCE DES SOLS

- Qc : Calcaire lacustre et croûte villafranchienne avec des horizons caillouteux.

3.1 Programme de reconnaissance

Quatre sondages carottés de reconnaissance allant jusqu’à 10 m de profondeur par rapport au

° Déterminer la nature du sous-sol,

- visualiser la géométrie des couches,

La répartition des points d’investigation est annexée dans le présent rapport

3.2 Interprétation de la reconnaissance in situ

3.2.1 Sondages carottés :

La coupe détaillée de chaque sondage carotté est donnée comme suit:

Sondage carotté n°01 ( Sc-B01)

¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale (limons argileux brunâtres);

Sondage carotté n°2 (Sc-B02)

¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale (des limons argileux brunâtres);

Sondage carotté n°3 (Sc-B03)

¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale (limons argileux brunâtres);

Sondage carotté n°4 (Sc4)

¨ 0.00 à 0.30m : Terre végétale : des limons argileux brunâtres;

Module de Pression Pression limite

SP-B03 3.00 482.19 34.98 34.56 13.78

6.00 196.8 17.98 17.14 10.95

1.50 874.22 50 49.79 17.5

4.1 Programme des essais

· Mesure de la teneur en eau (Wn%) ;

· Détermination des limites d’Atterberg ;

Limite de liquidité WL% ;

Cohésion interne apparente du sol (Cu bars) ;

· Essai de compressibilité à l’oedomètre, afin d’apprécier la compressibilité, le gonflement et l’état

Analyse chimiques sommaires, pour déterminer l’agressivité du sol vis-à-vis du béton de

Ø Résultats d’identification physique :

· Granularité ; les tableaux ci-après récapitule les résultats obtenus :

Fractions Fraction Fraction Fraction Fraction

· Plasticité ; les tableaux ci-après récapitulent les résultats obtenus :

SC 01/7.00-7.30 m 45.174 21.920 23.254

SC 03/5.45-5.70m 89.354 36.785 52.569 At

NB ; At: argile très plastique, Ap: argile peu plastique.

d) Résultats des analyses chimiques sommaires :

Le présent avis n’est donc donné qu’à titre de conseil ou de recommandation.

6. STABILITE DU SITE ET RISQUES PARTICULIERS

7.1 Par la méthode des essais pressiométriques

Le Calcul de la contrainte admissible fait avec le logiciel FOXTA, module - fondation

LE PRINCIPE DE JUSTIFICATION SELON FASCICULE 62 TITRE V:

Les paramètres utilisés pour les calcules de génie civil sont :

* contrainte de calcul : Q E.L.U = (KP. Ple*) / 2 + q0

* contrainte admissible : Q E.L.S q = (kp. ple*) / 3 + q0

v Pression limite équivalente Ple* :