Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CONTROLE
REGLEMENT PARASISMIQUE RPS 2011
Conditions d’application :
La régularité du bâtiment doit être conforme aux
critères de l’article 4.3.1
Hauteur bâtiment n’excède pas une hauteur de 60m
La période fondamentale est inférieure ou égale à
2.00 secondes
*11
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com - 21
Formation SOMACEP
CLASSIFICATION – USAGE DE LA STRUCTURE
Classe I :
Pompiers Hôpital-Clinique Château eau - Réservoir
Pompiers
Classe 1 :
COEFFICIENT :
I = 1.30
STADE
CINEMA
Classe II :
COEFFICIENT :
I = 1.20
Classe III :
COEFFICIENT :
I = 1.0
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 7
REGULARITE EN PLAN
RETRAIT - SAILLIE
b
RPS 2000 – Art 3.2.1-b
B
En présence de parties saillantes
ou rentrantes leurs dimensions ne
doivent pas dépasser 0.25 fois le
a
L
côté correspondant
ELANCEMENT
L RPS 2000 – Art 3.2.1-c
L’élancement (grand cote
L/petit cote B) ne doit pas
B
2.50 m
Y
• y2 = 2.50 m
• x2 = 4.00 m A B
x2=4.00m
Une partie rentrante de :
20.00 m
• y1 = 1.80 m x1=2.00m
• x1 = 2.00 m
• On doit avoir :
X
y1=1.80m
C D
24.00m
• Remarque 1 : La condition : a+b<= 0.25 B est remplie dans
les deux sens
• ex<=0.20rx ey<=0.20ry
Voiles : Vx1-Vx2-Vx3-Vx4-Vx5
Jy1
2.00
6.00 0.2
0
Ix1 Ix2 Ix3 Ix4 Ix5
G 2.00
0.20
ex=-1.0
ey=-5.44 Voile Jy1
6.00 3.00
C
0.20
Jy2 Voile Jy2
• 0.20rx=2.52m et 0.20ry=1.02m
• Vérification : on doit avoir :
• ex<=0.20 rx
• ey<=0.20 ry
• ex = 1.00 m < 2.52m => vérifié
• ey = 5.11 m > 1.02m => non vérifié
6.00
C 4.00
3
ey=2.10
G
4.00
2
6.00
4.00
1
• 0.20rx=0.20ry=1.454m
• ex=0.00 < 1.454m : condition remplie
• Remarques :
• Il est à constater qu’il ne suffit pas d’avoir le même
nombre de poteaux suivant la grande inertie (GI) et la
petite inertie(PI),dans les deux directions x et y.
• On bénéficie seulement de la même inertie dans les
deux directions orthogonales pour la répartition de
l’effet dû à la translation.
• Dans cet exemple,le fait des concentrer les grandes
inerties et les petites inerties de part et d’autre de
l’axe Gx apporte une excentricité structurelle (ey) de
2.10m.
• Il était à prévoir que le centre de torsion (c) serait du
côté de la concentration des poteaux suivant la grande
inertie.
FORME EN (L)
FORME EN (U)
FORME EN (I)
INVERSE
FORME EN (L)
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
*
INVERSE 16
H
REGULARITE EN ELEVATION
B
A
NIV 4
•
12.00
NIV 3
M3
M2
M1
RAIDEUR :
R5
R4
R3
R2
R1
4.00
4.00
4.00
R6
R5
R4
R3
R2
R3
PLIER
F
K : coef comportement
d
de du
SE DEFORME AVANT SE CASSE PAR RUPTURE
RUPTURE : DUCTILE BRUTALE : NON DUCTILE
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 33
NIVEAUX DE DUCTILITE
• NIVEAU I : NDI
• Les structures doivent rester dans le
domaine élastique
• Aucune prescription spéciale
règlementaire n’est exigée
• Les dispositions usuelles des règles
de béton armé répondent à ce
niveau de ductilité
LA DUCTILITE
Wn Fn+Ft
Fi
Wi
hi
W1 F1
h1
G
T
ε2=0.60 ε2=0.60
T T
50t 2.10
2.10
0.60
G
50t 1.65 G
2.1
P3 (A-2) 74,5 74,1
6
P1(A-3) 74,5 44,2
P3(A-5) 74,5 0,0
B
52,4 74,1
1.4
P3(B-2)
9
4 P1(B-3) 52,4 44,2
C
P3(C-1) 37,5 96,7
P3(C-2) 37,5 74,1
P3(C-4) 37,5 38,5
Remarque : Il n’a pas été tenu
3.7
5
compte du faible faux équerre P3(C-5) 37,5 0,0
P3(D-1) 0,0 96,7
4974,4609 3008,0990
Somme(Ixi) Somme(Iyi)
91,8229 83,0729
Somme(Ix*yi) Somme(Iy*xi)
3532,8542 2333,7109
Somme(Ixi) Somme(Iyi)
65,4167 61,9792
CTorsion :Cx (m) Ctorsion : Cy (m)
3,77 5,40
1909,1797 899,7396
Somme(Ixi) Somme(Iyi)
22,7865 22,7865
3,95 8,38
• K : Coefficient de comportement
• θs : Indice de stabilité
• Ws : Poids au-dessus de l’étage considéré
• vs : Action sismique au niveau considéré
• hs : Hauteur d’étage
• Δsel : Déplacement relatif au niveau considéré
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 50
STABILITE AU RENVERSEMENT(2)
• La stabilité est assurée .
• Dans ce cas l’effet du second ordre est
²
• pris en considération dans les calcul
• : La stabilté est non assurée .
Fn dn
Niv (n)
Fi di Δel = di – di-1
Niv (i)
Fi-1 di-1
Niv (i-1)
F1
Niv :1 d1
• Coefficient de comportement :
• k = 2.0 ( ND1 : niveau de ductilité 1)
• q = 1.5 ( PS 92 )
• Stabilité au renversement
• vérifiée pour le RPS2011
18.00
400t
9.00
S = 1.20 : site 2 300t
6.00
T = 0.085*6 = 0.51s 300t
W:Poids
K:comportement
V:Effort tranchant
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 57
Distribution de l’effort sismique – Suite 2
- exemple
•
F6=158.61t
99.13t
79.30t
• F6 = 158.61t 59.47t
• F5 = 99.13t
39.65t
• F4 = 79.30t
• F3 = 59.47t
19.83t
• F2 = 39.65t
• F1 = 19.83t
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 58
Coffrage poteaux-Inerties (GI/PI) –
Suite 3 - exemple
x
GI
Poteau 25*35
10.50tm
Poteau 25*40
18.53tm
Poteau 25*45
25.75tm
Poteau 25*50
31.72tm
Poteau 25*55
36.15tm
Poteau 25*60
38.85tm
F6=90.63t
56.65t
• F6 = 90.63t 45.32t
• F3 = 33.99t 10.59tm
Poteau 25*40
• F1 = 11.33t
11.33t
Poteau 25*50
18.10tm
Poteau 25*55
20.66tm
Poteau 25*60
22.20tm
Diagramme des moments suivant la grande inertie des poteaux
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 61
MAJORATION DYNAMIQUE : ω
2H/3 12.00
ω 1.30
6.00
H/3
1.15
1.00 ω
1.00
6.00*1.3=7.085tm
10.59*1.3=13.77tm
14.72*1.3=19.13tm
18.10*1.30=23.54tm
20.66*1.15=23.76tm
22.20tm
• EXEMPLE :
• Soit un bâtiment en R+4 tel que :
• Longueur : L = 27.50m
• Largeur : l = 9.70m
•
5 * 3.06 m
Hauteur : H = 15.30m
• h niveau : h = 3.06m
5.30 3.90
5*5.40m
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 64
COMPARAISON PS69/RPS2000
• Modélisation brochette
15.30
325t
12.24
295t
9.18
295t
6.12
295t
.3.06
295t
• V ou F
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 69
COMPARAISON PS69/RPS2011
• COEFFICIENT DE SOL:
• Dans les règles PS69 , le coefficient de
comportement implicitement introduit est
de : Q=4
• DONC L’EFFORT REEL DU PS69 A COMPARER
A CELUI DU RPS2000 AVEC K=2
• EST :
• 141.80*1.043*2 = 295.80
• 1ère
• comparaison :
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 70
COMPARAISON PS69/RPS2011
• 2ème OBSERVATION :
• Dans le PS69 il est question de contreventement par
ossature poteaux-poutres.
• Ce système est déformable
• Le système de CV correspondant est
pour un coefficient de comportement
k=5
• La comparaison suivant le système de CV est:
• 144.50/141.80 = 1.02
• soit : 2%
Azzouz Bouguerba-bougzouz@yahoo.co.uk - Site:www.structureparasismic.com -Formation SOMACEP
* 71
COMPARAISON PS69/RPS2011
• COMPARAISON 3 :