PRESENTATION DE LA NORME:

Elle est adoptée comme norme algérienne par le comite technique national n° 37
conformément à la résolution du Procès verbal de réunion n°6 du 20 octobre 2008 dont le contenu
technique est équivalent à la norme européenne EN 13791 adoptée par le comite européen de
normalisation (CEN) en 2007.

Elle expose différentes méthodes et procédures à suivre pour l’évaluation de la résistance à

la compression d’un béton en place dans les structures et les éléments préfabriqués comme elle
fourni des principes pour établir des relations entre des essais indirects et directs.

DOMAINE D’APPLICATION :

Cette norme est applicable dans les cas suivants :

a-Lorsqu’une structure existante doit être modifiée ou redimensionnée ; §7 ou 8

b-Pour évaluer la conformité de la structure en cas de doute quant à la résistance à la compression
dans la structure du fait d’une mauvaise exécution, de la dégradation du béton due à un incendie ou
à d’autres causes ; §7ou 8
c-lorsqu’une évaluation de la résistance à la compression du béton est nécessaire au cours de la
construction ; §7ou 8
d-pour évaluer le caractère adéquat de la structure en cas de non-conformité de la résistance à la
compression obtenue sur des éprouvettes normalisées ; §9

e-évaluation de la résistance à la compression d’un béton en place lorsque celle–ci est mentionnée
dans une spécification ou une norme de produit. §7 ou 8
Et vu l’importante influence de certains facteurs dans l’évaluation, la présente norme
écarte les cas suivant :

a-application de méthodes indirectes sans corrélation avec des essais de carottage ;

b-évaluation fondée sur des carottes dont le diamètre est inférieur à 50 mm ;

PRINCIPES :

Pour évaluer la résistance à la compression sur site, l’essai de carottage demeure

inévitable dans les trois méthodes proposées par la norme, soit à réaliser sans recourir à des essais
indirects (§ 7) soit en combiné avec des essais non destructifs (§ 8 et 9) ;

Les méthodes d’essais indirects et directs selon NA 17004 Page 1

§7 / Evaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par
l’essai de carottage :
Pour ce cas, la résistance est estimée selon des résultats obtenus des essais de carottage
effectués conformément aux normes Algériennes en vigueur NA 5071 et NA 5075 et les résultats
obtenus de ces essais seront convertis pour obtenir la valeur caractéristique sur site équivalente à
celle d’une éprouvette normalisée.

A savoir :

 Rc .carotte (d=10 cm) <=> Rc. Cube (15*15*15) ;

 Rc .carotte (10 < d < 15 et h=2d) <=> Rc. cyl (15*30);

Et selon la NA 5071, la résistance de la carotte est comparée à celle d’une éprouvette cylindrique
dans le cas d’un élancement de 2xd et équivalente à celle d’une éprouvette cubique dans le cas d’un
élancement égal à 1xd.

Nombre d’éprouvettes

Evaluation de la résistance sur site :

La résistance à la compression sur site est évaluée selon le nombre de carottes disponibles et on
distingue deux cas :

Approche A : nombre de carottes est supérieur ou égale à 15 :

La résistance caractéristique sur site estimée de la zone d’essai est la plus faible de :

 fck,is =fm(n),is – k2 x S …….(1)

ou
 fck,is =fis,plus faible + 4 …….(2)
avec : S = max (écart type et 2 N/mm2) ;

Les méthodes d’essais indirects et directs selon NA 17004 Page 2

Approche B : nombre de carottes est compris entre 3 et 14 :

La résistance caractéristique sur site estimée de la zone d’essai est la plus faible de :

 fck,is = fm(n),is – k …….(3)

Ou
 fck,is = fis,plus faible + 4 …….(4)

La valeur de k est donnée selon le nombre de valeurs (n) par le tableau suivant :

Nbre de carottes (n) Valeur de k

De 10 à 14 5
De 7 à 9 6
De 3 à 6 7

§8 / Evaluation de la résistance à la compression par des essais combinés

(carottage-essais indirects)
Dans cette partie, on se réfère aux essais indirects pour évaluer la résistance à la compression sur
site après avoir élaborer la courbe de base relative au béton considéré, cette dernière est réalisée
après étalonnage avec des essais sur carottes et on distingue deux variantes :

a- Corrélation directe avec des carottes :

Cette methode est applicable lorsqu’une relation specifique entre la resistance à la
compression sur site et le resultat d’essai indirect est etabli pour le béton considéré .
a.1 Etablissement d’une relation entre les résultats d’essai indirect et la
résistance à la compression sur site :
pour etablir cette relation , nous avons besoin de, au moins, 18 couples de resultats d’essais
puis tracer le graphe de la fonction fck,is en fonction des résultats d’essai indirect d’où

Les méthodes d’essais indirects et directs selon NA 17004 Page 3

 l’estimation de la resistance à la compression sur site pour chaque resultat d’essai indirect sera
deduite directement de cette derniere (pour une aire d’essai).

a.2 Evaluation de la résistance à la compression sur site :

Pour évaluer la résistance caractéristique à la compression sur site, les conditions suivantes
doivent être appliquées :
 L’évaluation pour chaque zone d’essai doit être fondée sur au moins 15 aires d’essai ;
 La résistance caractéristique à la compression sur site d’une zone d’essai est la valeur la plus
faible de :
fck,is =fm(n),is – 1.48 x S …….(5)
Ou
fck,is =fis,plus faible + 4 …….(6)
avec : S = max (écart type et 3 N/mm2) ;

b- Utilisation d’une relation déterminée à partir d’un nombre limité de

carottes et d’une courbe de base :
A l’aide des essais indirects , nous pourrions évaluer la résistance à la compression sur site en se
référant à une courbe de base du béton particulier obtenue à partir d’une courbe de base d’un
béton courant relative à l’essai indirect considéré et à des résultats d’essais sur carottes représentant
le béton en place.

b-1 Procédure :
Pour établir une relation entre la méthode indirecte et la résistance à la compression nous
procédons comme suit :

1-choisir une zone d’essai comportant au moins neuf (09) aires d’essai ;

2-de chaque aire d’essai, obtenir un couple de résultats d’essais;

3-en suivant les mêmes principes de la courbe de base considérée, reporter, sur la même figure,
les différentes valeurs obtenues de chaque aire d’essai;

Les méthodes d’essais indirects et directs selon NA 17004 Page 4

 4- calculer pour chaque aire d’essai la différence de résistance ‘’ δf ‘’ entre la valeur donnée par
la carotte et celle donnée par la courbe de base ;

5-calculer la moyennes des décalages δfm(n) des ‘’n’’ résultats et l’estimation de l’écart type S;

6-calcul de la valeur du décalage ‘’∆f ‘’ selon laquelle la courbe de base sera décalée par :

k1 est donné par le tableau ci-dessous

Coefficient k1 en fonction du nombre de couples d’essais

Nbre de résultats de Valeur de k1

couples d’essai

Les méthodes d’essais indirects et directs selon NA 17004 Page 5

 09 1,67
10 1,62
11 1,58
12 1,55
13 1,52
14 1,50
≥ 15 1,48
Pour tracer la courbe de base d’un béton courant, selon l’essai indirect choisi, il suffit
d’utiliser l’une des formules ci-dessous :

 Pour des essais au scléromètre :

 Pour des essais à l’ultrason :

b-2 Tolérances et recommandations :

La relation établie par la procédure décrite précédemment peut être utilisée dans les limites
des intervalles suivant :

§9 / Evaluation dans le cas ou la conformité du béton fondée sur des essais

normalisés est remise en question :
Cette méthode est préconisée uniquement dans le cas d’un litige quant à la qualité du béton,
son application ne nous permettra pas d’évaluer la résistance caractéristique sur site mais juste de
se prononcer sur la conformité ou non de la qualité du béton en place par rapport à celle exigée dans
le cahier des charges.

Les méthodes d’essais indirects et directs selon NA 17004 Page 6

 Pour confirmer qu’une zone présente une résistance suffisante, elle nous propose trois (03)
variantes distinctes, selon le volume de celle-là :

Variante1 : zone comportant un grand nombre de gâchées avec au moins 15 carottes :

Il faut vérifier au même temps les deux inégalités :

 fm(n),is ≥ 0.85 ( fck +1.48 x S) …………(7)

 fis,plus faible ≥ 0.85 ( fck - 4) ……….(8)

Variante2 : sous réserve d’un accord entre les différentes parties, lorsqu’ on dispose d’au moins de
15 essais indirects et que deux (02) carottes ont été extraites dans les aires d’essais les
plus faibles, on devrait vérifier :

 fis,plus faible ≥ 0.85 ( fck - 4) …………..(9)

Variante3 : cas d’une petite zone contenant une ou plusieurs gâchées, l’ingénieur contrôleur peut
utiliser son expérience pour choisir deux aires d’essais propices au carottage et vérifier
donc :

 fis,plus faible ≥ 0.85 ( fck - 4) …………..(10)

Les méthodes d’essais indirects et directs selon NA 17004 Page 7