Poly FCTSUI 20-21

Licence
Mathématiques et applications
Unité d'Enseignement
(( FONCTIONS ET SUITES ))
Responsable : L. Hari.
Centre de Télé-enseignement Universitaire.
Besançon.
lysianne.hari@univ-fcomte.fr
1
2020-2021
1 Toute correspondance relative à l'unité (( FONCTIONS ET SUITES )) (envoi de devoirs, demande
de renseignements sur le cours. . . ) est à adresser à :
Université de Franche-Comté.
Télé-enseignement mathématique.
Lysianne Hari.
25030 BESANÇON CEDEX

Cette brochure a été réalisée en LATEX 2ε .
CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaire–Franche-Comté–Besançon

Besançon
Table des matières. A
Table des matières.
Présentation de l'unité i
Quelques précisions sur l'unité (( FONCTIONS ET SUITES )) . . . . . . . . . i
Le polycopié . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i
Plan de travail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i
Les devoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii
L'examen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii
Le calendrier du semestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv
I Cours. 1
1 Nombres réels 3
1.1 L'ensemble des rationnels Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1 Rappels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.2 Insusance de l'ensemble Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2 L'ensemble des réels R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.1 Partie entière d'un nombre réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.2 Valeur absolue sur R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.3 Densité des rationnels et des irrationnels . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.4 Borne supérieure - Borne inférieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 Suites réelles 11
2.1 Généralités sur les suites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Suites convergentes - Propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.1 Suite convergente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.2 Propriétés des suites convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 Suite divergente vers l'inni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Propriétés d'existence de limite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4.1 Cas des suites monotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4.2 Suite extraite - Théorème de Bolzano-Weierstrass . . . . . . . . . . . 19
2.5 Suites adjacentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.6 Suite de Cauchy - Densité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3 Limites et continuité de fonctions réelles à valeurs réelles 27

3.1 Limite d'une fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.1.1 Notations - Vocabulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.1.2 Limite en un point de R - Limite à droite - Limite à gauche . . . . . . 28
C entre de T élé-enseignement U niversitaire–Franche-Comté–Besançon CT U

Besançon
B Table des matières.
3.1.3 Limite en l'inni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.1.4 Limite d'une fonction composée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.1.5 Limites et suites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1.6 Limites et inégalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.1.7 Exemples et contre-exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2 Fonctions continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.1 Dénition - Premières propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.2 Image d'un intervalle - Théorème des valeurs intermédiaires . . . . . . 36
3.3 Fonctions monotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.1 Rappels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2 Application bijective - Bijection réciproque . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.3 Limite d'une fonction monotone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.4 Continuité et monotonie - Théorème de la bijection . . . . . . . . . . 40
4 Dérivation des fonctions réelles 43

4.1 Fonction dérivable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.1.1 Dérivée en un point - Développement limité d'ordre un . . . . . . . . . 43
4.1.2 Tangente en un point . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.1.3 Dérivée à droite, dérivée à gauche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.2 Opérations sur les fonctions dérivables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.2.1 Dérivée d'une somme, d'un produit ou d'un quotient . . . . . . . . . . 46
4.2.2 Dérivée d'une composée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.2.3 Dérivée d'une bijection réciproque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3 Dérivées successives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.4 Propriétés des fonctions dérivables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.4.1 Théorème de Rolle et théorème des accroissements nis . . . . . . . . 51
4.4.2 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.5 Formules de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.5.1 Formule de Taylor-Lagrange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.5.2 Formule de Taylor-Young . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.5.3 Formule de Taylor avec reste intégral . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5 Développements Limités 61
5.1 Développement limité (DL) au voisinage de x0 = 0 . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.1.1 Dénition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.1.2 Existence et unicité - Premières propriétés . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.2 Opérations sur les développements limités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.3 Développements limités usuels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.4 DL au voisinage de x0 6= 0 - Développement asymptotique . . . . . . . . . . . 72
5.5 Comportement local au voisinage de x0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
II Exercices. 77
Exercices du chapitre 1 : énoncés 79
Exercice 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Exercice 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Besançon
Table des matières. C
Exercice 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Exercice 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Exercice 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Exercice 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Exercice 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Exercice 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Exercice 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Exercice 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Exercice 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Exercices du chapitre 1 : coups de pouce pour démarrer 83

Exercice 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Exercice 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Exercice 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Exercice 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Exercice 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Exercice 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Exercice 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Exercice 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Exercice 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Exercice 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Exercice 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Exercice 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Exercice 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Exercice 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Exercice 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Exercice 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Exercice 17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Exercice 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

Exercice 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Exercice 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Exercice 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Exercice 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Exercice 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Exercice 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Exercice 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Exercice 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Exercice 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Exercice 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Exercice 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U
Besançon
D Table des matières.
Exercice 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Exercice 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Exercice 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Exercice 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Exercice 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Exercice 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Exercice 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Exercice 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Exercice 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Exercice 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Exercice 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Exercice 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Exercice 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Exercice 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Exercice 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Exercice 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

Exercice 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Exercice 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Exercice 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Exercice 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Exercice 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Exercice 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Exercice 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Exercice 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Exercice 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Exercice 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
III Corrigé des exercices. 113

Corrigé des exercices du chapitre 1. 115

Besançon
Table des matières. i
Présentation de l'unité.
Quelques précisions sur l'unité.

Ces quelques lignes présentent l'unité FONCTIONS ET SUITES dont l'objectif est de vous
donner les notions foncdamentales concernant les suites et les fonctions de R dans R. Des
conseils de méthode de travail vous y sont donnés. Un planning de travail vous est proposé
mais vous n'êtes pas tenus de le suivre à la lettre.
Les pré-requis pour ce cours sont : les unités d'algèbre et d'analyse du semestre 1.
Le polycopié
Il est constitué de 3 parties distinctes :
1. Cours.
Il est divisé en cinq chapitres. Tout au long de ces cinq chapitres, les notions abordées
sont illustrées par des remarques et/ou des exemples d'applications. Ces derniers sont
essentiellement là pour vous aider à comprendre les notions abordées et font partie in-
tégrante du cours. Ils devraient vous aider à mieux appréhender les choses et ne doivent
donc, à ce titre, pas être négligés.
2. Énoncés des exercices par chapitre (Travaux Dirigés - TD).

Il y a autant de chapitres d'exercices que de cours, à savoir cinq. A la n de chacune de
ces parties vous trouverez une section intitulée "Coup de pouce pour démarrer" qui est
là pour vous aider à commencer l'exercice lorsque vous bloquez.
3. Corrections des exercices par chapitre.

Cette dernière partie contient les corrections détaillées des exercices donnés dans la
deuxième partie, toujours chapitre par chapitre.
Libre à vous de faire les exercices au fur et à mesure ou en bloc à la n du chapitre.
Plan de travail
Le plan de travail suivant vous est donné à titre indicatif. Il s'agit d'UNE façon de travailler
ce cours, cependant vous êtes invité(e) à choisir celle qui vous semble la plus adaptée à
votre rythme et vos dicultés. Quelques soit votre choix, les conseils suivants devraient vous
permettre de comprendre l'essentiel de ce cours sans trop de dicultés.

Besançon
ii Table des matières.
1. Travaillez le cours. Pour une partie du cours, qui peut être un chapitre en entier, ou bien
un paragraphe, voire seulement un théorème ou une dénition, votre travail se décompose
en deux parties distinctes :
(i) Comprendre les choses sans nécessairement les apprendre :
lisez attentivement la partie du cours concernée une première fois avec un brouillon
à côté de vous, pour vérier certains points de calcul, vous représenter certaines
notions, prendre des notes pour certaines preuves un peu longues etc... N'hésitez
pas à revenir en arrière pour relire ou prendre des notes supplémentaires. J'insiste
sur le fait qu'il ne faut pas à dessiner dès que possible ! Lorsque vous lisez la preuve
d'une propriété, commencez par noter sur votre brouillon les diérentes hypothèses
et pointez pour chacune d'elle le moment ou elle intervient dans la preuve. Que se
passe-t-il si telle hypothèse n'est pas vériée ?
(ii) Vous avez maintenant compris l'essentiel du cours, vous êtes "mûr" pour la deuxième
étape : apprendre le cours. Reprenez ce que vous avez décortiqué et apprenez-le :
cela doit être d'autant plus facile que les choses sont comprises. Une dénition doit
être sue par coeur. Pour une propriété, vous devez savoir sous quelles hypothèses
elle est applicable et, si ces hypothèses sont vériées, quelle est précisément ce qu'on
peut en déduire.
Vous devez être capables à partir de l'énoncé d'une propriété, de refaire la démon-
stration.
2. Travaillez les exercices. Les exercices d'un chapitre sont bien plus protables s'ils sont
travaillés lorsque le cours s'y rapportant est connu. Cela signie donc qu'idéalement
le travail des exercices se fait après avoir tavaillé le cours (et donc normalement sans
puisqu'il est connu...). Là encore, votre travail se décompose en deux étapes distinctes.
La phase de rédaction est la plus fastidieuse mais elle n'est surtout pas à négliger ou à
bacler. Pour un exercice donné :
(i) Cherchez à le résoudre : brouillon indispensable. Lorsque vous estimez avoir
résolu l'exercice (complètement ou partiellement si vous bloquez), rédigez ce que
vous avez fait (même si vous n'avez pas tout fait).
(ii) Vous avez rédigé ce que vous aviez fait, consultez alors la correction et validez
(ou invalidez) votre solution en la comparant à celle proposée. Si les méthodes
entre votre solution et la solution que je propose dièrent, assurez vous que vous
n'avez pas fait d'erreur. En cas de doute, n'hésitez pas à me contacter pour en
discuter. Dans tous les cas, que vous ayiez ou non su résoudre l'exercice, travaillez
la correction.
Les devoirs
Trois devoirs vous seront proposés. Pour chacun d'entre eux le corrigé vous parviendra après
la réception de vos devoirs (voir calendrier). Le cours étant déja relativement consistant, les
devoirs sont volontairement courts. Portez donc un soin tout particulier à la rédaction. Vous
pourrez déposer une version scannée de vos devoirs sur moodle, dans la section Devoirs et
corrigés (mode de dépôt à privilégier). En cas d'impossibilité ou diculté, l'envoi par mail ou
courrier est toujours possible.
Ces devoirs ne participent en aucun cas à la note d'examen et sont donnés pour approfondir

Besançon
Table des matières. iii
votre travail et vous entraîner.
L'examen
Il consistera en une unique épreuve écrite d'une durée de 3h et qui produira votre note nale
pour ce module.
Aucun document ne sera autorisé lors de cette épreuve. Les appareils électroniques, ou les
calculatrices ne seront pas autorisés.
Veuillez vous reporter au calendrier pour les dates d'examen de 1e et 2e session.

Besançon
iv Table des matières.
Le calendrier du semestre
En dehors des devoirs et de l'examen, ce calendrier n'est là qu'à titre indicatif pour vous guider
dans la planication de votre travail. Attention toutefois à ne pas vous faire prendre par le
temps car les chapitres ne nécessitent pas tous le même temps de travail : le chapitre I est plus
court que les autres tandis que le IV est plus long. Le calendrier est donné ci-après :
Semaine du Ch. travaillés Devoir travaillé Devoir rendu Remarques

(cours+exos)
12 octobre I
19 octobre I et II
26 octobre II
2 novembre II 1 Idéal : nir le ch. 2 cette sem.
9 novembre III 1
16 novembre III
23 novembre III et IV Idéal : nir le ch. 3 cette sem.
30 novembre IV 2
7 décembre IV 2
14 décembre IV Idéal : nir le ch. 4 cette sem.
21 décembre V
28 décembre pause ? 3
4 janvier V
11 janvier V 3 Idéal : nir le cours.
18 janvier Révisions
25 janvier EXAMEN (9h-12h)

Besançon
Cours. 1
Partie I
Fonctions et Suites.
Cours.
2 Cours.

Besançon
Chapitre 1. Cours. 3
Chapitre 1
Nombres réels
1.1 L'ensemble des rationnels Q

1.1.1 Rappels
Rappelons que l'ensemble des nombres rationnels, noté Q, est constitué des nombres de la
forme ba où a et b sont des entiers relatifs (b 6= 0).
On peut associer à cet ensemble deux opérations (ou lois) internes1 : addition (+) et
multiplication (×) en posant (il s'agit donc d'une dénition) pour tous nombres rationnels
a c
b et d :
a c ad + cb
b + d = bd
a c ac
b × d = bd
On associe également à cet ensemble une relation d'ordre, noté (6) qui est évidement celle
que vous connaissez déja (sur Z).
On obtient alors l'ensemble (Q, +, ×, 6) que l'on choisit, pour simplier, de noter à nouveau
Q.
Cet ensemble jouit des propriétés remarquables suivantes que nous admettrons :
(P1 ) Q est un corps commutatif :
a) ∀a, b, c ∈ Q, (a + b) + c = a + (b + c ) et (a × b) × c = a × (b × c )
b) ∀a ∈ Q, x + 0 = 0 + a = a et a × 1 = 1 × a = a et 0 6= 1
c) ∀a, b ∈ Q, a + b = b + a et a × b = b × a
d) ∀a ∈ Q, a + (−a) = 0 et si a 6= 0, a × 1a = 1
e) ∀a, b, c ∈ Q, a × (b + c ) = a × b + a × c
(P2 ) le corps commutatif Q est totalement ordonné :
a) ∀a ∈ Q, a 6 a
b) ∀a, b ∈ Q, (a 6 b et b 6 a) =⇒ a = b
c) ∀a, b, c ∈ Q, (a 6 b et b 6 c ) =⇒ a 6 c
d) ∀a, b ∈ Q, a 6 b ou b 6 a
et la relation 6 est compatible avec les lois + et × :
1 On dit interne car les résultats obtenus lorsqu'on applique ces lois sont encore dans Q

Besançon
4 Nombres réels
e) ∀a, b ∈ Q, (a > 0 et b > 0) =⇒ a × b > 0
f) ∀a, b, c ∈ Q, a > b =⇒ a + c > b + c
(P3 ) le corps commutatif Q est archimédien :
∀a ∈ Q, ∃p ∈ N tel que p > a
Bien que jouissant déja de beaucoup de "bonnes propriétés", l'ensemble Q à l'inconvénient
majeur d'être "plein de trous" ! Voyons de manière un peu plus précise ce que nous entendons
par la.
1.1.2 Insusance de l'ensemble Q

On sait depuis Pythagore2 que la longueur de l'hypothénuse x d'un triangle rectangle dont
les côtés mesurent une unité de longueur est une grandeur qui (mesurée avec la même unité)
vérie l'équation x 2 = 12 + 12 = 2. Ce nombre est facile à construire à la règle et au compas
et pourtant il n'est pas rationnel comme le montre le résultat suivant.
Proposition 1.1
Il n'existe pas de nombre rationnel x ∈ Q tel que x 2 = 2.
Preuve de la proposition 1.1
Raisonnons par l'absurde en supposant le contraire de la propriété à montrer pour aboutir à
une contradiction.
Supposons donc qu'il existe un nombre rationnel x ∈ Q tel que x 2 = 2.
Comme (−x )2 = 2, on peut supposer x > 0.
p
Puisque x ∈ Q, on peut écrire x = q sous forme irréductible (c'est-à-dire qui ne peut
p q x 2 = 2 et donc qp2 = 2, soit p 2 = 2q 2 . Ceci
2
plus être simplié) avec et entiers. Or
montre que p 2 est pair et donc p l'est aussi (si p était impair on aurait p = 2k + 1 et
donc p 2 = 4k 2 + 4k + 1 serait impair). Ainsi il existe k entier tel que p = 2k et donc
puisque p 2 = 2q 2 , on en déduit que 4k 2 = 2q 2 , soit q 2 = 2k 2 .
En conclusion on a obtenu que p et q sont tous deux pairs ce qui n'est pas possible puisque q
p
est irréductible et donc x ∈ / Q.
Comme le montre cet exemple, dans le cas de la géométrie planaire, on s'est ainsi apperçu
assez tôt que le corps Q des nombres rationnels était insusant. En eet, il lui manque visi-
blement certains nombres réels, au sens propre du terme, dits irrationnels.
Le but a alors été de combler "ces trous" pour obtenir un nouvel ensemble préservant de plus
les propriétés (P1 ), (P2 ) et (P3 ).
La réponse à cette question centrale de l'analyse a nécessité plusieurs siècles de réexion (et
le développement de nouveaux outils mathématiques). Ce n'est qu'au XIXe siècle que, pour ne
citer qu'eux, Dedekind3 d'une part et Cantor4 d'autre part y apporterons par deux méthodes
diérentes, une réponse rigoureuse.
2 Pythagore : mathématicien, philosophe et astronome grec (6ième siècle avant J.C.)
3 RichardDedekind (1831-1916) mathématicien allemand
4 Georg Cantor (1845-1918) mathématicien allemand

Besançon
1.2 L'ensemble des réels R
Nous ne verrons pas de manière plus détaillée comment Dedekind et Cantor rent pour con-
struire R. En revanche, l'ensemble ainsi obtenu (R, +, ×, 6), que nous noterons simplement
R, vérie par construction les propriétés suivantes :
Proposition 1.2
(P1 ) R est un corps commutatif.
(P2 ) Le corps commutatif R est totalement ordonné.
(P3 ) Le corps commutatif R est archimédien.
Une conséquence importante de la partie (P3 ) de la proposition 1.2 est l'existence de la partie
entière que vous connaissez certainement déja. Nous allons maintenant revoir cette fonction en
en donnant une dénition rigoureuse. Elle est souvent utile comme nous le verrons par la suite,
en particulier dès que l'on souhaite trouver un entier "proche" d'un réel donné.
1.2.1 Partie entière d'un nombre réel

L'existence de la fonction "partie entière" est justiée par la proposition suivante.
Proposition 1.3
Pour tout x ∈ R, il existe un unique p ∈ Z tel que p 6 x < p + 1.
On se donne x ∈ R.
Montrons d'abord l'existence de l'entier relatif p .
Introduisons l'ensemble A de tous les entiers relatifs plus petits que x :
A = {n ∈ Z, n 6 x }.
Cet ensemble est non vide puisque :
soit x > 0 et alors 0 ∈ A
soit x < 0 et alors −x > 0 mais puisque R est archimédien, il alors existe q ∈ N
tel que q > −x > 0 et donc −q ∈ A
Donc A est une partie non vide de Z et il admet donc un plus grand élément p0 ∈ A qui
vérie bien sur p0 6 x . De plus, p0 étant le plus grand élément de A, on a p0 + 1 > x .
Montrons alors l'unicité.
Soit p , p 0 ∈ Z tels que p 6 x < p + 1 et p 0 6 x < p 0 + 1.
Alors on a d'une part p 6 x < p 0 + 1 ce qui entraine p < p 0 + 1 et donc p 6 p 0 , et
d'autre part p 0 6 x < p + 1 ce qui entraine p 0 < p + 1 et donc p 0 6 p . Donc on conclut
que p = p 0 .
Dénition 1.1
Pour x ∈ R, l'unique entier relatif p donné par la proposition 1.3 est appelé partie entière
de x. On la note E (x ) ou [x ].

Besançon
6 Nombres réels
1.2.2 Valeur absolue sur R
Une autre fonction souvent utile, voir indispensable, lors de la manipulation des réels est la
valeur absolue. C'est par exemple elle (et elle seule) qui sert à mesurer les distances sur R.
Rappelons la dénition de cette fonction.
Dénition 1.2
Pour x ∈ R, on dénit la valeur absolue de x, notée |x |, en posant
−x si x 60

|x | = Max (−x , x ) =
x si x >0
...et les propriétés élémentaires dont jouit la valeur absolue que nous ne redémontrerons pas ici.
Proposition 1.4
Pour tout x , y ∈ R, on a
(a) |xy | = |x | |y |
(b) |x + y | 6 |x | + |y | (inégalité triangulaire).
(c) |x | − |y | 6 |x + y | (seconde inégalité triangulaire).
Rappelons également sous forme de remarque que :

Remarque 1.2.1
1. Si on note a un nombre réel strictement positif.
On a (|x | < a) si et seulement si (−a < x < a) si et seulement si (x ∈] − a, a[).
On a (|x | > a) si et seulement si (x < −a ou x > a) si et seulement si (x ∈]−∞, −a[∪]a, +∞[).
2. Si on se donne deux nombres réels d > 0 et x0 quelconques, l'ensemble des x ∈ R qui vérient
|x − x0 | = d est constitué des nombres qui se trouvent à la distance d de x0 (si c'est |x − x0 | 6 d
ce sont les points à distance inférieure ou égale à d de x0 donc le segment [x0 − d , x0 + d ]).
1.2.3 Densité des rationnels et des irrationnels

Le résultat suivant qui montre que les rationnels Q et les irrationnels R\Q sont intimement
liés, montre également qu'il y avait beaucoup de "trous à boucher" en partant de Q !
Théorème 1.1
Pour tout x , y ∈ R vériant x < y
(a) il existe r ∈ Q tel que x < r < y ;
(b) il existe α ∈ R\Q tel que x < α < y .
On dit que Q est dense dans R (partie (a)) et que (R\Q) est dense dans R (partie (b)).
Preuve du théorème 1.1
On se donne donc deux nombres x , y ∈ R vériant x < y.
Partie (a) :
Soit q ∈ N∗ tel que 1 > 0 (q
q> y− existe puisque R est archimédien). On a donc
x
0 < q1 < y − x
Besançon
Soit d'autre part p entier déni par p = E (qx ) + 1 (E partie entière).
p p
Alors, on a p − 1 6 qx < p et donc q − q1 6 x < q . Ainsi on obtient les deux inégalités
p x < pq .
q − q 6 x et
1
p
La première peut s'écrire q 6 x + q1 < x + y − x = y ce qui compte tenu de la seconde,
p p
donne x < q < y . Ainsi il existe bien un rationnel r = q strictement compris entre x et
y.
Partie (b) :
y
Si on applique le (a) avec √x2 et √2 au lieu de x et y, on obtient qu'il existe t∈Q tel
y √ √
que √x2 < t < √2 soit x < 2t < y . Ainsi il existe α = 2t ∈ R\Q strictement compris
entre x et y.
Notons la conséquence suivante qu'il est parfois utile de connaitre.
Corollaire 1.1.1
Pour tout x , y ∈ R vériant x < y
(a) il existe une innité de nombres rationnels strictement compris entre x et y ;
(b) il existe une innité de nombres irrationnels strictement compris entre x et y
Preuve du corollaire 1.1.1

Montrons la partie (a) (la partie (b) s'obtient de façon analogue) :
on sait par le théorème 1.1 qu'entre deux réels x et y , il existe au moins un rationnel.
Or s'il n'existait qu'un nombre ni de nombres rationnels entre x et y , disons p , alors on pourrait
les ordonner du plus petit au plus grand : x < r1 < r2 < .... < rp < y mais alors il n'existerait
pas de nombre rationnel entre r1 et r2 ce qui contredirait le (a) du théorème 1.1.
Sa construction confère de plus à R des propriétés que l'ensemble des rationnels Q ne pos-
sèdait pas. Une propriété fondamentale5 est celle dite de la borne supérieure que nous allons
maintenant voir.
1.2.4 Borne supérieure - Borne inférieure

Dans un premier temps nous allons commencer par rappeler ou dénir quelques notions que
vous connaissez probablement déja et qui concerne les sous-ensembles des R.
5 Plutôtque de construire R en bouchant les "trous de Q", il peut être obtenu en cherchant le plus petit
ensemble contenant Q, préservant les propriétés (P1 ), (P2 ), (P3 ) et vériant de plus la propriété de la borne
sup. du théorème 1.4 énoncée ci-dessous

Besançon
8 Nombres réels
Dénition 1.3
• On appelle partie A de R tout sous-ensemble de R. La notation A ⊂ R signie que A est
une partie de R.
• On note Ø l'ensemble vide : partie de R ne contenant aucun élément.
• Si A et B sont deux parties de R, on note A ∪ B la réunion de A et B qui est l'ensemble
constitué des éléments qui sont dans A ou dans B. On a donc x ∈ A ∪ B si et seulement si
x ∈ A ou x ∈ B (le "ou" n'est pas exclusif : x peut être dans A et dans B)
• Si A et B sont deux parties de R, on note A ∩ B l'intersection de A et B qui est constituée
des éléments qui sont dans A et dans B. On a donc x ∈ A ∩ B si et seulement si x ∈ A et
x ∈ B.
Exemple 1.2.1
Les ensembles ]0, 1], N, Q, ] − ∞, 100] ∪ {101}, {0}, Ø, R sont tous des parties de R.
Dénition 1.4
Soit A une partie de R. On dit que
(a) α ∈ R est un majorant de A si ∀x ∈ A, x 6 α ;
(b) β ∈ R est un minorant de A si ∀x ∈ A, x > β .
Remarque 1.2.2
Notez bien qu'un majorant (ou un minorant) de A n'est pas nécessairement un élément de A.
Par exemple 10 est un majorant de A =] − ∞, 1] mais n'est pas un élément de A.
Dénition 1.5
On dit qu'une partie A de R est
(a) majorée si elle admet des majorants ;
(b) minorée si il elle admet des minorants ;
(c) bornée si elle est majorée et minorée.
Parmi les majorants et les minorants d'un ensemble (quand il y en a), certains jouent un rôle
particulier et c'est ce que nous allons maintenant voir.
Dénition 1.6 (plus petit, plus grand élément)

Soit A une partie de R.
(a) On dit que a ∈ R est le plus petit élément de A si a ∈ A et si a est un minorant de
A.
(b) On dit que b ∈ R est le plus grand élément de A si b ∈ A et si b est un majorant
de A.
Exemple 1.2.2
1) L'ensemble A = [0, 1[∪{2} admet 0 comme plus petit élément et 2 comme plus grand
élément.
2) L'ensemble A = [0, 1[ admet 0 comme plus petit élément mais il n'a pas de plus grand
élément bien qu'ayant des majorants (2 par exemple).
Dans cet exemple, on voit par la dénition 1.6 que 1 est un majorant de A. Par conséquent,
tout réel plus grand que 1 c'est-à-dire tout nombre de [1, +∞[ sera encore un majorant de A.

Besançon
Intuitivement, on a envie de dire que 1 est meilleur majorant que les autres...
En outre l'exemple précédent et la remarque qui suit montrent que la notion de plus grand (ou
plus petit) élément n'est pas entièrement satisfaisante. On est donc amenés à introduire une
nouvelle dénition qui répoond à ces deux points.
Dénition 1.7 (borne inférieure - borne supérieure)

Soit A une partie de R.
(a) On appelle borne inférieure de A le plus grand des minorants de A. On la note Inf (A).
(b) On appelle borne supérieure de A le plus petit des majorants de A. On la note Sup (A).
Exemple 1.2.3
1) Reprenons l'ensemble A = [0, 1[. Tout nombre de ] − ∞, 0] est un minorant de A et il n'y
en a pas d'autre. Comme parmi ces minorants, 0 est le plus grand, on a Inf (A) = 0. D'autre
part, tout nombre de [1, +∞[ est un majorant de A (et il n'y en a pas d'autre) et parmi ces
majorants, 1 est le plus petit donc Sup (A) = 1.
2) L'ensemble A =]−∞, 1[ n'admet pas de minorant, donc pas de borne inférieure. En revanche,
Sup (A) = 1.
On a alors les résulats suivants qui sont d'un très grand intérêt pratique. En outre, avec la
dénition, ils seront les seuls résultats dont nous disposerons pour prouver qu'un réel est (ou
n'est pas) une borne supérieure ou inférieure d'un ensemble donné.
Théorème 1.2 (Première caractérisation de la borne sup)

Soit α ∈ R. Alors on a α = Sup (A) si et seulement si
(a) ∀a ∈ A, a 6 α
(b) ∀t < α, ∃a ∈ A, t < a

Il s'agit simplement de traduire la dénition 1.7 de la borne supérieure.
La partie (a) traduit le fait que α est un majorant de A.
Concernant la partie (b), il sut de remarquer que si α est le plus petit des majorants, alors
tout réel plus petit que α n'est pas un majorant, donc t < α ne peut pas être un majorant de
A, c'est-à-dire : ∃a ∈ A tel que t < a.
On déduit le résultat similaire suivant pour la borne inférieure.
Théorème 1.3 (Première caractérisation de la borne inf)

Soit α ∈ R. Alors on a α = Inf (A) si et seulement si
(a) ∀a ∈ A, a > α
(b) ∀t > α, ∃a ∈ A, t > a
Il est parfois utile de connaitre la formulation suivante du théorème de caractérisation (prendre

t = α − ε dans le (b) du théorème 1.2).
Besançon
10 Nombres réels
Corollaire 1.3.1
(a) ∀a ∈ A, a 6 α
(b') ∀ε > 0, ∃a ∈ A, α − ε < a
Le résultat suivant est d'un intéret pratique fondamental puisqu'il permet de garantir l'existence
de la borne supérieure (ou inférieure). Sa preuve est admise.
Théorème 1.4 (existence de la borne sup)

Toute partie de R qui est non vide et majorée admet une borne supérieure.
Corollaire 1.4.1
Toute partie de R qui est non vide et minorée admet une borne inférieure.
Notons A une partie non vide et minorée de R et dénissons B = {−a , a ∈ A} (B est donc
constitué des opposés des éléments de l'ensemble A).
Alors B est non vide et majorée.
En eet, A est non vide donc B aussi.
De plus, A est minorée c'est-à-dire qu'il existe m ∈ R tel que pour tout a ∈ A, on a m 6 a.
Soit b ∈ B , on a alors −b ∈ A et donc m 6 −b donc −m > b et donc B est majoré par −m.
Ainsi B est non vide et majorée et donc admet une borne supérieure β par le théorème 1.4.
Montrons alors que (−β) est la borne inférieure de A. Pour cela, montrons que (−β) vérie le
théorème 1.3 de caractérisation de la borne inf.
D'après ce qui précède, on sait que (−β) est un minorant de A.
De plus, pour tout t < β , ∃b ∈ B , t −β , ∃ − b ∈ −B , −t > −b, soit pour tout T > −β , ∃c ∈ A, T > c et donc tout
nombre plus grand que (−β) n'est pas un minorant de A. On conclut donc grace au théorème
1.3.

Besançon
Chapitre 2
Suites réelles
2.1 Généralités sur les suites
Commençons par rappeler les notions de base dont nous aurons besoin sur les suites. Pour
débuter, gardez toujours à l'esprit que les suites ne sont que des fonctions particulières. Ce
sont des fonctions qui n'agissent que sur les entiers contrairement aux fonctions usuelles qui
prennent leurs valeurs dans l'ensemble des réels.
Dénition 2.1 Suite réelle

Une suite réelle est une application agissant sur les entiers naturels et à valeurs dans R :
u : N −→ R . On la note en abrégé u, (un ) ou (un )n∈N .
n 7→ un
On dit que un est le terme général de la suite (un ).
L'ensemble de toutes les suites est noté RN .
Remarque 2.1.1
1) L'habitude veut qu'on note un le réel u (n).
2) Il se peut qu'une suite ne soit dénie que sur une partie de N, comme par exemple la suite
n dénie sur N .
1 ∗
3) Si u : N −→ C on parle de suite complexe. Dans ce cours nous nous restreindrons aux suites
réelles.
Puisqu'une suite n'est jamais qu'une fonction particulière, les dénitions générales de fonctions
croissantes, décroissantes, majorées, minorées, monotones ou bornées sont applicables ; on a
ainsi les dénitions suivantes.

Besançon
12 Suites réelles
Dénition 2.2
Soit (un ) une suite réelle. On dit que (un ) est :
1) croissante si pour tout n ∈ N, un+1 > un et on écrit : ∀n ∈ N, un+1 > un ;
2) décroissante si pour tout n ∈ N, un > un+1 et on écrit : ∀n ∈ N, un > un+1 ;
3) monotone si elle est soit croissante, soit décroissante ;
4) mojorée s'il existe un réel M tel que pour tout n ∈ N, un 6 M et on écrit : ∃M ∈ R,
∀n ∈ N, un 6 M ;
5) minorée s'il existe un réel m tel que pour tout n ∈ N, un > m et on écrit : ∃m ∈ R,
∀n ∈ N, un > M ;
6) bornée si elle est minorée et majorée.
Remarque 2.1.2
1) Si dans 1) les inégalités sont strictes (>), on dit que la suite est strictement croissante
(strictement décroissante pour 2) et strictement monotone pour 3)) .
2) Pour faire le lien avec le chapitre précédent, dire, par exemple, que (un ) est majorée revient
à dire que l'ensemble constitué de tous les termes de la suite est majoré. Cet ensemble s'écrit
{u0 , u1 , ....} soit encore {un , n ∈ N}.
2.2 Suites convergentes - Propriétés

2.2.1 Suite convergente
Dénition 2.3 (suite convergente - suite divergente)
On dit qu'une suite (un ) converge vers ` ∈ R et on note lim un = ` si
n−→+∞
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε) (2.1)
en d'autres termes, on peut rendre un aussi proche de ` que l'on veut pourvu que l'on prenne
des entiers n assez grands .
On dit qu'une suite (un ) diverge si elle ne converge pas vers un réel .
Remarque 2.2.3
1) C'est une façon utilisable, pour les calculs, de dire : quand n devient susament grand
(n > N) , un est proche de ` (|un − `| < ε) ; le degré de proximité voulu (ε donné au
début) détermine le prix à payer (le nombre N). Si N convient pour ε, il en est de même
pour tout P > N.
2) Modier les premiers termes (même le premier million de termes) de la suite ne change ni
la convergence de la suite ni, si elle existe, sa limite.
Exemple 2.2.1
La suite ( n1 )n converge vers 0.
Les suites de terme général un = (−1)n et vn = n divergent.
Besançon
Remarque 2.2.4
Dans la dénition précédente, on peut prendre des inégalités au sens large (6 ou >) ou au sens
stricte (< ou >).
Nous allons maintenant voir une série de résultats qui sont tous des conséquences plus ou moins
directes de ces dénitions. Les preuves sont au moins aussi intéressantes que les résultats en eux
même car elles permettent de manipuler ces dénitions qui peuvent sembler, de prime abord,
un peu abstraites.
Dès qu'une suite est un tant soit peu compliquée, il est hors de question de déduire sa conver-
gence de la dénition. On va donc établir des propriétés permettant d'établir si une suite est (ou
non) convergente, propriétés qui simplierons donc l'étude des suites. Paradoxe apparent, c'est
la dénition qui permet de créer des théorèmes qui autorisent à se passer d'elle...explicitement
seulement puisqu'elle sera bien que cachée, omniprésente derrière ces résultats que nous utilis-
erons.
Proposition 2.1
Si une suite (un ) admet une limite alors celle-ci est unique.
On va raisonner par l'absurde :
Supposons qu'il en existe deux `1 et `2 avec `1 6= `2 , donc telles que |`1 − `2 | > 0.
Prenons alors ε = 12|`1 − `2 | > 0 dans la dénition 2.3 appliquée à `1 puis à `2 . On a
ainsi :
|`1 − `2 |
∃N1 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N1 ⇒ |un − `1 | < ,
2
|`1 − `2 |
∃N2 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N2 ⇒ |un − `2 | < .
2
Ainsi, si on prend n > N1 + N2 les deux inégalités ci-dessus sont simultanément vériées.
On peut ainsi écrire que pour de tels n
|`1 − `2 | |`1 − `2 |
|`1 − `2 | = |`1 − un + un − `2 | 6 |`1 − un | + |un − `2 | < + = |`1 − `2 |,
2 2
ce qui est absurde et donc `1 = `2 .
2.2.2 Propriétés des suites convergentes

Proposition 2.2
Toute suite convergente est bornée.
Soit donc (un ) une suite qui converge vers une limite `. Ainsi par dénition (voir (2.1))
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε).

Besançon
14 Suites réelles
En particulier, lorsque ε = 1 (n'importe quelle valeur positive peut convenir), on obtient :
∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ ` − 1 < un < ` + 1)
En d'autres termes, la suite est bornée lorsque n est assez grand (plus grand que N ici). Il reste
à voir ce qui se passe lorsque n est plus petit que N .
Or dans ce cas, il n'y a qu'un nombre ni de valeurs de la suite : u0 ,....,uN −1 , et parmi ces N
valeurs, il y en a nécessairement une qui est plus petite que toutes les autres, et une qui est plus
grande. Notons respectivement um et uM ces deux valeurs (on a donc m et M entiers compris
entre 0 et N ). On obtient ainsi ∀n ∈ {0, ..., N − 1}, um 6 un 6 uM .
Il sut alors de recoller les morceaux. Si on pose α = Min(`−1, um ) et β = Max (`+1, uM ), on
obtient par construction, le résultat recherché à savoir que pour tout n ∈ N, on a α 6 un 6 β .
Proposition 2.3
Toute suite convergente dont la limite est strictement positive est minorée à partir d'un certain
rang par un réel strictement positif :
lim u = ` > 0 =⇒ ∃m ∈ R, ∃N ∈ N, ∀n > N , un > m > 0.
n−→+∞ n

Là encore, c'est une conséquence plus ou moins directe de la dénition 2.3, qui rappelons le
encore, s'écrit (en retirant la valeur absolue) :
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ ` − ε < un < ` + ε).
`
Il sut alors de choisir ε > 0 de telle sorte que ` − ε > 0, soit par exemple ε = 2
(choix
possible puisque ` > 0 par hypothèse), valeur pour laquelle on trouve
`
∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ < un ).
2
Ainsi, on a obtenu que la suite est minorée, à partir du rang N , par 2` , réel strictement positif.
Remarque 2.2.5
On peut évidement remplacer "positif" par "négatif" dans la proposition 2.3 (la minoration
devient alors une majoration : un 6 m < 0).
Proposition 2.4
Soient (un ) et (vn ) deux suites qui convergent respectivement vers u et v. Alors on a :
1) lim (un + vn ) = u + v.
n−→+∞
2) lim (u v ) = uv.
n−→+∞ n n
1 1
3) lim = si u 6= 0.
n−→+∞ un u
un u
4) lim = si v 6= 0.
n−→+∞ vn v
Besançon
On suppose donc que lim un = u et que lim v = v ce qui par la dénition 2.3 signie
n−→+∞ n−→+∞ n
que :
∀ε > 0, ∃N1 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N1 ⇒ |un − u | < ε, (2.2)

∀ε > 0, ∃N2 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N2 ⇒ |vn − v | < ε. (2.3)
Preuve de 1)
Cette partie assez simple, constitue un bon entrainement et sera donc traitée dans les
exercices du chapitre.
Preuve de 2)
Commençons par noter que (un ) étant convergente, elle est bornée d'après la proposition
2.2 et donc il existe C > 0 tel que |un | 6 C pour tout n ∈ N.
Fixons donc ε > 0 arbitraire.
Alors on a un vn − uv = un vn − un v + un v − uv = un (vn − v ) + v (un − u ) et donc
|un vn − uv | 6 |un (vn − v )| + |v (un − u )|. Or pour tout n > N1 , on a |un − u | < ε et
pour tout n > N2 , on a |vn − v | < ε. Ainsi pour n > N = N1 + N2 , on a simultanément
les deux inégalités (n étant dans ce cas, à la fois plus grand que N1 et plus grand que
N2 ), ce qui permet d'écrire que |un vn − uv | 6 C ε + |v |ε. Posant ε̃ = (C + |v |)ε (on peut
supposer que C + |v | > 0 sinon le résultat est évident)1 , on a donc montré que :
∀ε̃ > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N ⇒ |un vn − uv | < ε̃,

à savoir 2).
Preuve de 3)
Supposons que u > 0 et commençons par noter que (un ) étant convergente, on déduit
de la proposition 2.3 qu'il existe N ∈ N et m > 0 tels que m
1
> u1 n pour tout n > N .
Fixons alors ε > 0 arbitraire et notons N1 le rang donné par (2.2).
On a 1 1 u − un .
un − u = uun
1
6 mu |un − u | en prenant des entiers n > N
6 mu 1 ε en prenant des entiers vériant de plus n > N
1
ε
Ainsi, si on pose ε̃ = mu et P = N + N1 , on obtient :
1 1
∀ε̃ > 0, ∃P ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > P ⇒ | − | < ε̃,
un u
à savoir 3).
Preuve de 4)
C'est une conséquence de 2) et 3).
Remarque 2.2.6
La proposition 2.4 ne contient évidement pas explicitement tous les cas que vous pourrez rencon-
trer, mais ils peuvent être retrouvés en utilisant éventuellement plusieurs propriétés de la propo-
sition, ou en considérant des cas particulier. Ainsi par exemple, le fait que si lim un = ` ∈ R
n−→+∞
1 si C = 0, c'est que la suite (un ) est constante et nulle auquel cas un + vn = vn et le résultat est donc trivial

Besançon
16 Suites réelles
et si α ∈ R est donné alors lim αun = α` provient du cas particulier, vn = α pour tout
n−→+∞
n ∈ N dans la proriété 2).
Proposition 2.5 (monotonie de la limte)
Si (un ) et (vn ) sont deux suites convergentes et telles que pour tout n > 0, un 6 vn alors
lim un 6 lim vn .
n−→+∞ n−→+∞

On va raisonner par l'absurde.
Pour cela, supposons que (un ) et (vn ) convergent, vérient pour tout n > 0, un 6 vn
mais avec lim un > lim vn .
n−→+∞ n−→+∞
Puisque lim (u − vn ) > 0, d'après la proposition 2.3, il existe un rang à partir duquel
n−→+∞ n
un − vn > 0 ce qui est absurde puisque un 6 vn pour tout n > 0.
Notez en particulier qu'on a la conséquence suivante.
Corollaire 2.0.1
Soient a, b ∈ R deux réels et (un ) une suite tels que a 6 un 6 b pour tout n ∈ N. Alors si (un )
converge, sa limite vérie a 6 lim un 6 b.
n−→+∞
Mise en garde
Il faut bien faire attention à ce que le passage à la limite ne conserve que les inégalités au sens
large (6) et non les inégalités au sens stricte (<). En eet, si pour tout n > 1, on a bien
un = n1 > vn = − n1 , en revanche lim un = lim vn = 0.
n−→+∞ n−→+∞
Contrairement à ce qu'il pourrait y paraître, le résultat suivant n'est pas une conséquence de
la proposition précédente.
Proposition 2.6
Soient (un ), (vn ) et (wn ) trois suites telles que un 6 vn 6 wn avec lim un = lim wn =
n−→+∞ n−→+∞
` ∈ R. Alors la suite (vn ) converge et lim vn = `.
n−→+∞

On suppose donc que
∀ε > 0, ∃N1 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N1 ⇒ −ε < un − ` < ε, (2.4)

∀ε > 0, ∃N2 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N2 ⇒ −ε < wn − ` < ε. (2.5)
Or pour tout n ∈ N on a, un − ` 6 vn − ` 6 wn − ` et donc pour n > N = N1 + N2 , on déduit

de (2.4) et (2.5) que −ε < un − ` 6 vn − ` 6 wn − ` < ε. On a ainsi montré que
∀ε > 0, ∃N1 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N1 ⇒ −ε < vn − ` < ε,
à savoir que lim v = `.

n−→+∞ n

Besançon
Bien que cas particulier de la proposition précédente, le résultat suivant est susament utile
pour être mentionné.
Corollaire 2.0.2
Soient (un ) et (vn ) deux suites telles que 0 6 un 6 vn avec lim vn = 0. Alors la suite (un )
n−→+∞
converge et lim un = 0.
n−→+∞
Voyons pour terminer ce paragraphe, une utilisation des suites qui donne une nouvelle version,
parfois utile, du théorème 1.2 (caractérisation de la borne sup).
Théorème 2.1 (Seconde caractérisation de la borne sup)

(a) ∀a ∈ A, a 6 α
(b) il existe une suite (un ) ⊂ A telle que lim un = α
n−→+∞

Rappelons que la première caractérisation sous la forme du corollaire 1.3.1 donne que α =
Sup (A) si et seulement si
(a) ∀a ∈ A, a 6 α
(b') ∀ε > 0, ∃a ∈ A, α − ε < a
Montrons alors qu'il y a équivalence entre les propriétés (a) et (b') du corollaire et les propriétés
(a) et (b) du théorème 2.1.
Montrons que (a), (b) implique (a), (b').
Si lim un = α on a (voir dénition 2.3)
n−→+∞
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − α| < ε)
et donc en particulier ∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que (|uN − α| < ε).

Or , (un ) ⊂ A donc uN ∈ A donc uN 6 α et donc |uN − α| = α − uN .
Ainsi, on obtient que ∀ε > 0, ∃a = uN ∈ A, α − ε < uN .
Montrons que (a), (b') implique (a), (b).
Commençons par noter que compte tenu de (a), la propriété (b') s'écrit
∀ε > 0, ∃a ∈ A, 0 6 α − a < ε.
En particulier, pour ε = 1, on otient un nombre a1 ∈ A tel que 0 6 α − a1 < 1.

Mais ensuite, pour ε = 1/2, on otient un nombre a2 ∈ A tel que 0 6 α − a2 < 1/2.
Généralisons : si on se donne un entier n et qu'on prend ε = 1/n, on otient un nombre
an ∈ A tel que 0 6 α − an < 1/n.
Ce faisant, on construit une suite (an ) qui vérie (an ) ⊂ A et pour tout n : 0 6 α − an <
1/n donc lim an = α.
n−→+∞
Et comme corollaire, on déduit un résultat analogue pour la borne inférieure.

Besançon
18 Suites réelles
Théorème 2.2 (Seconde caractérisation de la borne inf)

Soit α ∈ R. Alors on a α = Inf (A) si et seulement si
(a) ∀a ∈ A, a > α
(b) il existe une suite (un ) ⊂ A telle que lim un = α
n−→+∞
2.3 Suite divergente vers l'inni

Dénition 2.4 (Suite divergente vers +∞)
On dit que la suite (un ) diverge vers +∞ et on note lim un = +∞ si
n−→+∞
∀A > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ un > A) (2.6)
en d'autres termes, on peut rendre un aussi grand que l'on veut pourvu que l'on prenne des
entiers n assez grands.
Dénition 2.5 (Suite divergente vers −∞)

On dit que la suite (un ) diverge vers −∞ et on note lim un = −∞ si la suite (−un ) diverge
n−→+∞
vers +∞.
2.4 Propriétés d'existence de limite

2.4.1 Cas des suites monotones
Nous arrivons maintenant à un résultat fondamental pour l'étude de la convergence des suites.
Théorème 2.3
Toute suite croissante et majorée est convergente.
Soit donc (un ) une suite croissante et majorée. Considérons l'ensemble E constitué de tous les
termes de cette suite. Il est donc déni par E = {un , n ∈ N}.
Cet ensemble est non vide et majoré (puisque (un ) l'est) et d'après le théorème 1.4 il admet
donc une borne supérieure. Notons ` cette dernière.
Alors par le théorème de caractérisation de la borne supérieure : pour tout ε > 0, le nombre
(` − ε) n'est pas un majorant de E , et donc il existe un0 ∈ E tel que ` − ε < un0 6 `.
Mais puisque la suite est croissante, elle vérie pour tout n > n0 , un > un0 et donc
` − ε < un0 6 un 6 ` < ` + ε.
Ainsi, on obtient que pour tout ε > 0, ∃n0 ∈ N , tel que ∀n ∈ N, (n > n0 =⇒ `−ε < un 6 `+ε),
c'est-à dire lim un = `.
n−→+∞
On déduit immédiatement de ce résultat la conséquence suivante.

Besançon
Corollaire 2.3.1
Toute suite décroissante et minorée est convergente.
Exemple 2.4.2 : Mise en garde

Grâce au résultat précédent, on peut armer que la suite de terme général un = n1 converge. En
eet, elle est décroissante et minorée par exemple par −1. En revanche, on ne peut évidement
pas armer qu'elle converge vers −1 : il n'y a aucune raison pour que le minorant trouvé soit
la limite.
Le résultat précédent permet juste d'armer que la suite converge vers une certaine limite,
mais pour trouver la valeur de cette limite, il faudra utiliser un autre argument.
2.4.2 Suite extraite - Théorème de Bolzano-Weierstrass

Dénition 2.6 Suite extraite
Une sous-suite ou suite extraite d'une suite (un ) est une suite qui s'écrit sous la forme uϕ(n) où
ϕ : N −→ N est une application strictement croissante.
Exemple 2.4.3
1. Pour ϕ(n) = 2n, on trouve (u2n ) qui est constituée des termes de la suite obtenus pour des
indices pair :(u0 , u2 , u4 , ...).
2. Pour ϕ(n) = n, on obtient la suite en entier : ainsi la suite dans sa totalité, est un cas
particulier de suite extraite.
On a la propriété suivante qui servira dans la preuve de la proposition qui lui succède.
Lemme 2.1
Si ϕ : N −→ N est une application strictement croissante alors pour tout n ∈ N, ϕ(n) > n.
Preuve du lemme 2.1
On utilise un raisonnement par récurrence, ce qui constitue un bon exercice :
Puisque ϕ : N −→ N, on a en particulier ϕ(0) ∈ N et donc ϕ(0) > 0 : la propriété est donc
vraie au rang n = 0.
Supposons alors (hypothèse de récurrence) qu'il existe p ∈ N tel que ϕ(p ) > p .
Alors, ϕ(p + 1) > ϕ(p ) puisque ϕ est strictement croissante et donc ϕ(p + 1) > ϕ(p ) > p par
hypothèse de récurrence.
Ainsi ϕ(p + 1) > p et puisque ϕ(p + 1) ∈ N, nécessairement ϕ(p + 1) > p + 1.
La propriété est donc héréditaire et par récurrence elle est donc vraie pour tout n ∈ N.
La proposition suivante est fort utile comme nous le verrons dans l'application qui la suit.
Proposition 2.7
Une suite (un ) converge vers un réel ` si et seulement si toute suite extraite de (un ) converge
vers `.
Besançon
20 Suites réelles
Partie ⇐ /
Cette partie est simple puisque si toute suite extraite de (un ) converge vers `, c'est en
particulier le cas de la suite en entier (cas ϕ(n) = n).
Partie ⇒ /
Supposons que (un ) converge vers un réel ` et considérons une suite extraite (uϕ(n) ) où
l'application ϕ vérie donc les conditions de la dénition 2.6.
On a donc par dénition de la limite
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N ⇒ |un − `| < ε.
Or, grace au lemme 2.1, on sait que ϕ(n) > n et donc dès que n > N, nécessairement
ϕ(n) > N et on peut donc écrire
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N ⇒ |uϕ(n) − `| < ε,
à savoir lim uϕ(n) = `.

n−→∞
Application
Pour montrer qu'une suite ne converge pas, il sut de trouver deux sous-suites qui convergent
vers des limites diérentes.
Exemple 2.4.4 Montrer que la suite dénie pour tout n ∈ N par un = (−1)n ne converge
pas.
En eet, si elle convergeait vers ` ∈ R, toute suite extraite convergerait également vers `.
Or la suite extraite obtenue pour ϕ(n) = 2n vérie u2n = 1 pour tout n ∈ N et donc
lim u = 1. Ainsi, la seule possibilité est ` = 1.
n−→∞ 2n
Or la suite extraite obtenue pour ϕ(n) = 2n + 1 vérie u2n+1 = −1 pour tout n ∈ N et donc
lim u = −1. Ainsi, la seule possibilité est ` = −1 ce qui n'est pas possible d'après ce qui
n−→∞ 2n+1
précède.
Théorème 2.4 (théorème des segments emboités)

Pour tout n ∈ N, on pose In = [an , bn ], dénissant ainsi une suite de segments de R (segment :
intervalle fermé et borné). On suppose que :
(i ) pour tout n ∈ N, In+1 ⊂ In (les segments sont dits emboités),
(ii ) lim (a − bn ) = 0.
n−→+∞ n
Alors les suites (an ) et (bn ) convergent vers la même limite `.
De plus, cette limite commune est l'unique réel tel que ` ∈ In pour tout n ∈ N.
Rappelons que x ∈ [a, b ] équivaut à a 6 x 6 b .
Ainsi puisque par (i ) on a pour tout n ∈ N, an+1 ∈ [an , bn ] et bn+1 ∈ [an , bn ], on en
déduit que pour tout n ∈ N, an 6 an+1 et bn+1 6 bn .
En d'autres termes, la suite (an ) est croissante tandis que la suite (bn ) est décroissante.
Or, (i ) a également pour conséquence que pour tout n ∈ N, In ⊂ I0 et donc an 6 b0 et
a0 6 bn . Ceci montre que (an ) est majorée (par b0 ) et que (bn ) est minorée (par a0 ).
Besançon
Ainsi, (an ) est croissante et majorée donc convergente (théorème 2.3) vers `1 ∈ R. De
même, le corollaire 2.3.1 entraine la convergence de (bn ) vers `2 ∈ R. L'hypothèse (ii )
implique alors que `1 = `2 . Notons ` cette limite commune.
Puisque (an ) croît et que (bn ) décroît, on a nécessairement an 6 ` 6 bn pour tout n ∈ N
et donc ` ∈ In pour tout n ∈ N.
Il reste à montrer que ` est le seul réel vériant cette propriété. Si α ∈ R vérie α ∈ In
pour tout n ∈ N, alors par passage à la limite lim an 6 α 6 lim bn et donc α = `.
n−→+∞ n−→+∞
Théorème 2.5 (théorème de Bolzano-Weierstrass)

Si (un ) est une suite bornée alors elle admet une sous-suite qui converge (on dit que de toute
suite bornée on peut extraire une sous-suite convergente)
On se donne donc une suite bornée (un ) et on va alors construire une suite de segments emboités
pour pouvoir appliquer le théorème 2.4.
Puisque la suite est bornée, il existe a0 , b0 ∈ R tels que un ∈ I0 = [a0 , b0 ] pour tout
n ∈ N. On pose alors ϕ(0) = 0.
On construit alors I1 de la manière suivante (rappelons que a0 +
2
b0 point milieu de I0 se
trouve nécessairement dans I0 ) : si on pose J = [a0 , a0 +2 b0 ] et
K = [ a0 +2 b0 , b0 ], on a alors
l'alternative suivante :
- soit J contient un nombre ni de termes de la suite (un ) et dans ce cas on pose
I1 = K ,
- soit J contient un nombre inni de termes de la suite et dans ce cas on pose
I1 = J .
Ceci étant fait, on note ϕ(1) le plus petit indice non nul pour lequel uϕ(1) ∈ I1 et on note
I1 = [a1 , b1 ].
On construit alors I2 de la même manière : on pose J = [a1 , a1 +
2
b1 ] et K = [ a1 +b1 , b ] et
2 1
on a alors de nouveau l'alternative suivante :
- soit J contient un nombre ni de terme de la suite (un ) et dans ce cas on pose
I2 = K ,
- soit ce n'est pas le cas et alors on pose I1 = J .
Ceci étant fait, on note ϕ(2) le plus petit indice strictement plus grand que ϕ(1) pour
lequel uϕ(2) ∈ I2 et on note I2 = [a2 , b2 ].
De proche en proche, on construit ainsi une suite de segments In = [an , bn ], n ∈ N, et
une application ϕ qui vérient :
(a) In+1 ⊂ In (les extrémités du segment In+1 étant pour l'une, une extrémité de In
et pour l'autre le milieu de In ) pour tout n ∈ N ;
(b) bn − an = a02+nb0 (puisqu'à chaque nouvelle étape on coupe le segment précédent
en 2) pour tout n ∈ N et donc lim (bn − an ) = 0 ;
n−→+∞
(c) ϕ : N −→ N est strictement croissante telle que uϕ(n) ∈ In pour tout n ∈ N.
Alors par (a)-(b), on déduit du théorème 2.4 que les suites (an ) et (bn ) convergent vers
la même limite `.
De plus, puisque par (c), an 6 uϕ(n) 6 bn pour tout n ∈ N, on déduit du corollaire 2.6
que (uϕ(n) ) converge aussi vers `.

Besançon
22 Suites réelles
2.5 Suites adjacentes

Dénition 2.7 Suites adjacentes
On dit que deux suites (an ) et (bn ) sont adjacentes si :
1) (an ) est croissante et (bn ) décroissante ;
2) (an − bn ) converge vers 0.
L'intérêt des suites adjacentes réside dans la propriété suivante
Proposition 2.8
Deux suites adjacentes sont convergentes et elles ont même limite.
Conservons les notations de la dénition 2.7. On veut donc montrer que les deux suites (an ) et
(bn ) convergent vers la même limite.
Puisque (an ) est croissante et (bn ) est décroissante donc (−bn ) est croissante, on en déduit que
la suite (an − bn ) est croissante. Comme cette suite converge vers 0, elle est nécessairement
négative pour tout rang.
Ainsi pour tout n ∈ N on a donc an 6 bn et donc a0 6 an 6 bn 6 b0 .
En particulier, pour tout n ∈ N, on a a0 6 an 6 b0 et donc la suite (an ) est bornée. Comme de
plus elle est croissante, on déduit du théorème 2.3 qu'elle converge. Notons à ∈ R sa limite.
De même par le corollaire 2.3.1, (bn ) converge puisqu'elle est bornée (a0 6 bn 6 b0 pour tout
n ∈ N) et décroissante. Notons `b ∈ R sa limite.
Puisque (an ) et (bn ) convergent et que de plus (an − bn ) converge vers 0, on en déduit que
à − `b = 0 ce qui termine la preuve.
2.6 Suite de Cauchy - Densité

Commençons par en donner la dénition.
Dénition 2.8 Suite de Cauchy
On dit qu'une suite (un ) est de Cauchy dans R si
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n, p ∈ N, (n, p > N ⇒ |un − up | < ε). (2.7)
Exemple 2.6.5
Il s'agit ici plus d'un contre-exemple ou d'une mise en garde. La suite dénie par : un =
1 + 21 + 31 + . . . + n1 est-elle de Cauchy ?
On a bien un+1 − un = n+1 1
qui tend vers 0, mais cela n'est pas susant, la condition doit être
vériée pour tous les couples p , q assez grands et non pas pour ceux d'une forme particulière !
Besançon
Or ici, on a l'inégalité u2n − un > 21 et il y aura donc toujours des couples pour lesquels la
majoration par ε ne sera pas vériée pour ε petit. La suite ainsi construite n'est pas de Cauchy,
elle ne converge donc pas.
Proposition 2.9
Toute suite de Cauchy est bornée.
Soit (un ) une suite de Cauchy.
Prenant (par exemple) ε = 1 dans (2.7), on obtient
∃N ∈ N tel que ∀n, p ∈ N, (n, p > N ⇒ |un − up | < 1),
et donc en particulier, ∀n > N , (uN − 1 < un < 1 + uN ) ce qui montre que la suite est
bornée pour n > N .
Regardons ce qui se passe pour les termes manquant (donc pour n ∈ {0, . . . , N − 1}) :
parmi les termes (u0 , u1 , . . . , uN −1 ) de la suite, il y en a un qui est plus petit que les autres
et il y en a un qui est plus grand que les autres. Notons les ui et uj respectivement.
On a ainsi pour tout n ∈ {0, . . . , N − 1}, (ui 6 un 6 uj ) et donc posant m =
Min(ui , uN − 1), M = Max (uj , uN + 1) on obtient nalement que pour tout n ∈ N,
m 6 un 6 M .
L'intéret des suites de Cauchy vient du résultat suivant qui montre qu'elles caractérisent les
suites convergentes sur R.
Théorème 2.6 (critère de Cauchy)

Une suite de nombres réels converge si et seulement si elle est de Cauchy dans R.
Montrons ⇒ /
Supposons donc que lim u = ` ∈ R, à savoir
n−→∞ n
ε
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N ⇒ |un − `| < .
2
Alors, puisque par inégalité triangulaire |un − up | = |un − ` + ` − up | 6 |un − `| + |` − up |,
on a pour tout n, p > N , |un − up | < 2ε + 2ε . Ainsi, on a bien montré que
ε
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n, p > N ⇒ |un − up | < ),
2
c'est-à-dire que (un ) est de Cauchy.
Montrons ⇐ /
Soit donc (un ) une suite de Cauchy.
Par la proposition 2.9, cette suite est bornée et donc par le théorème de Bolzano-
Weierstrass (théorème 2.5), il existe ϕ : N −→ N srtictement croissante et ` ∈ R
telle que lim uϕ(n) = `.
n−→∞
Montrons alors que lim u = `.
n−→∞ n
Besançon
24 Suites réelles
Fixons ε > 0.
Puisque (un ) est de Cauchy, on a d'une part :
ε
∃N1 ∈ N tel que pour tout n, p ∈ N, (n, p > N1 =⇒ |un − up | < ) (2.8)
2
et puisque lim uϕ(n) = `, on a d'autre part :
n−→∞
ε
∃N2 ∈ N tel que pour tout n ∈ N, (n > N2 =⇒ |uϕ(n) − `| < ). (2.9)
2
Posons alors N = N1 + N2 . Pour tout n ∈ N, on a, par le lemme 2.1, ϕ(n) > n et donc

n > N =⇒ n > N1 et p = ϕ(n) > N1 =⇒ |un − uϕ(n) | < ε
2
par (2.8),

n > N =⇒ n > N2 et ϕ(n) > N2 =⇒ |uϕ(n) − `| < ε
2
par (2.9).
Ainsi, on obtient pour tout n > N,

ε ε
|un − `| = |un − uϕ(n) + uϕ(n) − `| 6 |un − uϕ(n) | + |uϕ(n) − `| < + =ε
2 2
soit, ∀ε > 0, ∃N ∈ N , ∀n ∈ N, (n > N =⇒ |un − `| < ε), ie. lim un = `.
n−→∞
Remarque 2.6.7
La propriété pour un ensemble donné d'avoir toutes ses suites de Cauchy qui convergent est
propre à l'ensemble considéré. En d'autres termes, cette propriété vraie pour les suites réelles,
peut être fausse pour un autre ensemble de nombres comme par exemple les rationnels : il existe
en eet des suites de nombres rationnels qui convergent vers un réel qui n'est pas un rationnel.
C'est une conséquence du théorème 1.1 que nous allons reformuler avec les suites.
Théorème 2.7
Tout nombre réel est limite d'une suite de nombres rationnels et d'une suite de nombres
irrationnels :
pour tout x ∈ R il existe deux suites (rn ) et (in ) telles que
(a) (rn ) ⊂ Q et lim rn = x ;
n−→+∞
(b) (in ) ⊂ R\Q et lim in = x.
n−→+∞
On dit que Q est dense dans R (partie (a)) et que (R\Q) est dense dans R (partie (b)) (voir
aussi théorème 1.1).
Donnons nous un réel x .
Pour chaque n ∈ N, on déduit du (a) du théorème 1.1 qu'il existe rn tel que :
rn ∈ Q et x < rn < y = x + n+1 1
.
On obtient ainsi une suite (rn ) ⊂ Q et on conclut grace à la proposition 2.6.
La partie (b) se prouve de manière similaire grace au (b) du théorème 1.1.

Besançon
Remarque 2.6.8
1. C'est plus sous la forme du théorème 1.1 qu'on retient la densité de Q et de R\Q dans R.
2. On peut montrer que la propriété (a) du théorème 1.1 est équivalente à la propriété (a) du
théorème 2.7 et de même pour les propriétés (b) de ces deux théorèmes.

Besançon
26 Suites réelles

Besançon
Chapitre 3
Limites et continuité de
fonctions réelles à valeurs
réelles
3.1 Limite d'une fonction

3.1.1 Notations - Vocabulaire
Commençons par préciser quelques dénitions qui nous seront utiles tout au long de ce cours.
Dénition 3.1 (intervalle)
On dira qu'une partie I de R est un intervalle si dès que a, b ∈ I alors t ∈ [a, b] =⇒ t ∈ I .
Par exemple ]0, 1], [1, +∞[, {3} ou R sont tous des intervalles mais ]0, 1] ∪ [2, +∞[ n'est pas
un intervalle.
Dénition 3.2 (intervalle ouvert ou fermé)
Un intervalle I de R sera dit
1. ouvert si I =]a, b[ ou I =] − ∞, a[ ou I =]a, +∞[ ;
2. fermé si I = [a, b] ou I =] − ∞, a] ou I = [a, +∞[.
Un intervalle peut n'être ni ouvert, ni fermé (par exemple I =]0, 1]).
Le singleton (ensemble à un élément) {3} est fermé.
L'ensemble R qui est également un intervalle, est le seul à être à la fois ouvert et fermé.
Dénition 3.3 (segment)

Un segment de R est un intervalle fermé et borné. Il est donc de la forme [a, b] avec a, b ∈ R.
Dénition 3.4 (voisinage)

On dira qu'une partie V de R est voisinage :
1. d'un réel x0 si V =]a, b[ avec x0 ∈]a, b[, ou si V =]a, x0 [∪]x0 , b[ ;
2. de +∞ si V =]A, +∞[ ;
3. de −∞ si V =] − ∞, A[.
On parlera de voisinage à droite (respectivement à gauche) de x0 ∈ R si V =]x0 , b[
(respectivement si V =]b, x0 [).
Besançon
28 Limites et continuité de fonctions réelles à valeurs réelles
Dans ce cours, on ne considère des fonctions dénies sur une partie de R et à valeurs dans R :
on parle de fonction réelle à valeurs réelles (ou plus simplement de fonction réelle).
Pour une fonction réelle f , on notera Df son ensemble de dénition, c'est-à-dire les nombres
√
x ∈ R pour lesquels f (x ) a un sens. Par exemple, pour f (x ) = x on a Df = [0, +∞[.
Le plus souvent Df sera un intervalle ou tout au moins contiendra un intervalle.
Nous allons dans un premier temps, donner un sens à la notation lim f (x ) = L où X0 et L

x −→X0
peuvent valoir, indépendament l'un de l'autre, une valeur réelle, +∞ ou −∞.
Il y a donc potentiellement 9 dénitions que nous n'écrirons évidement pas toutes mais qui
toutes reposent sur le même schéma général.
3.1.2 Limite en un point de R - Limite à droite - Limite à gauche

Soient ` ∈ R et f une fonction dénie au voisinage d'un réel x0 avec x0 appartenant ou non à
l'ensemble de dénition de f .
Dénition 3.5
On dit que la fonction f admet pour limite ` en x0 (on dit aussi que f tend vers ` quand x
tend vers x0 ) si
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , ( |x − x0 | < η =⇒ |f (x ) − `| < ε) , (3.1)
ce qui peut s'expliquer en disant que tout intervalle ouvert contenant ` contient toutes les
valeurs f (x ) pour x assez proche de x0 .
On note lim f (x ) = ` ou lim f = `.
x → x0 x0
x2 − 9
Exemple 3.1.1 Montrer à l'aide de la dénition que lim = 6.
x →3 x − 3
Fixons ε > 0 arbitraire et notons I l'intervalle ]6 − ε, 6 + ε[.
On veut alors montrer qu'on peut trouver η > 0 tel que pour tout x vériant |x − 3| < η on a
f (x ) ∈ I (c'est-à-dire |f (x ) − 6| < ε).
Alors f (x ) ∈ I ssi 6 − ε < xx −3 < 6 + ε soit pour x 6= 3 ssi 6 − ε < x + 3 < 6 + ε ssi
2 −9
x2 − 9
3 − ε < x < 3 + ε. Ainsi, posant η = ε, on a montré que lim = 6 (3.1).
x →3 x − 3
Dénition 3.6
On dit que la fonction f admet pour limite +∞ en x0 si
∀A ∈ R, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , ( |x − x0 | < η =⇒ f (x ) > A) , (3.2)
ce qui peut s'expliquer en disant que tout voisinage de +∞ contient toutes les valeurs f (x )
pour x assez proche de x0 .
On note lim f (x ) = +∞ ou lim f = +∞.
x →x0 x0
1
Exemple 3.1.2 Montrer à l'aide de la dénition que lim = +∞.
x →3 (x − 3)2
Fixons A ∈ R, on peut sans restreindre la généralité supposer A > 0.
Besançon
q q
Alors f (x ) > A ssi 1 > A(x − 3)2 ssi A > |x − 3| et donc il sut de poser η =
1 1
A pour
voir que (3.2) est vériée.
Il est parfois utile d'utiliser les limites à droite ou à gauche en x0 et nous allons donc maintenant
voir comment elles sont dénies.
Dénition 3.7
Soient ` ∈ R et f une fonction dénie au voisinage d'un réel x0 à droite (resp. gauche) de x0
appartenant ou non à l'ensemble de dénition de f .
On dit que la fonction f admet pour limite ` à droite (resp. gauche) en x0 si
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , ( 0 < x − x0 < η =⇒ |f (x ) − `| < ε) . (3.3)
On note lim+ f (x ) = ` ou lim f = ` la limite à droite quand elle existe.

x → x0 +
x0
On dénit de manière analogue la limite à gauche et on note lim− f (x ) = ` ou lim f = ` cette
x →x0 −
x0
limite quand elle existe.
Nous allons maintenant voir les liens qui peuvent exister entre limite en un point d'une part et
limite à gauche et à droite d'autre part.
On a ainsi la proposition suivante.
Proposition 3.1
Soit f une fonction dénie au voisinage de x0 et ` ∈ R.
Si lim f (x ) = ` alors lim− f (x ) = lim+ f (x ) = `
x −→x0 x → x0 x → x0

C'est une conséquence immédiate des diérentes dénitions.
La réciproque est un tout petit peu plus délicate :

Proposition 3.2
Soit f une fonction dénie au voisinage de x0 , Df son ensemble de dénition et ` ∈ R. On
suppose que lim− f (x ) = lim+ f (x ) = `.
x →x0 x →x0
(i) Si x0 ∈ Df alors si ` = f (x0 ), on a lim f (x ) = `.
x −→x0
(ii) Si x0 ∈/ Df alors lim f (x ) = `.
x −→x0

Là encore, c'est une conséquence immédiate des diérentes dénitions.
Pour terminer ce paragraphe, rappelons la dénition d'une limite à droite innie (le cas de la
limite à gauche se dénissant de manière analogue).

Besançon
Dénition 3.8
Soient x0 ∈ R et f une fonction dénie à droite dans un voisinage de x0 (ie. sur un intervalle
du type ]x0 , b[). On dit que la limite à droite de f en x0 vaut +∞ (resp. −∞) si
∀A ∈ R, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , ( 0 < x − x0 < η =⇒ f (x ) > A) . (3.4)
On note lim+ f (x ) = +∞ (resp. lim+ f (x ) = −∞).

x → x0 x →x0
Dénition 3.9
Lorsqu'une limite à droite ou à gauche en x0 est innie, on dit que la droite verticale d'équation
(x = x0 ) est asymptote (verticale) à la courbe représentative de f .
3.1.3 Limite en l'inni

Rappelons que f est dénie au voisinage de +∞ lorsqu'il existe un intervalle du type ]a, +∞[
qui est inclus dans Df . Lorsque c'est le cas, on peut étudier la limite de cette fonction pour
x −→ +∞.
On utilise pour cela la dénition suivante.
Dénition 3.10
On dit qu'une fonction f dénie au voisinage de +∞ admet pour limite ` ∈ R en +∞ si
∀ε > 0, ∃A ∈ R, ∀x ∈ Df , ( x > A =⇒ |f (x ) − `| < ε) . (3.5)
On note lim f (x ) = ` ou lim f = `.

x →+∞ +∞
En d'autres termes, tout intervalle ouvert contenant ` contient toutes les valeurs f (x ) pour x
assez grand.
On dit que la droite d'équation (y = `) est asymptote (horizontale) à la courbe
représentative de f en +∞.
Remarque 3.1.1
1. On dénit de même la limite en −∞.
2. En s'inspirant des diérentes dénitions vues jusqu'à maintenant, on dénit lim f = +∞ ou
+∞
lim f = +∞ etc...
−∞
3.1.4 Limite d'une fonction composée
Théorème 3.1
Dans ce qui suit, α peut être soit un nombre réel, soit ±∞ et il en va de même pour β et `.
Soient f et g deux fonctions dénies respectivement dans un vosinage de α et de β et telles
que lim f (x ) = β et lim g (x ) = ` alors lim g (f (x )) = `.
x →α x →β x →α

Besançon
Nous nous contenterons de prouver ce résultat pour a ,b et ` réels. Les preuves sont similaires
dans les autres cas (il sut à chaque fois de choisir la dénition correspondante de la limite).
Par (3.1), on a d'une part
∀ε1 > 0, ∃η1 > 0, ∀y ∈ Dg , ( |y − β| < η1 =⇒ |g (y ) − `| < ε1 ) , (3.6)
et d'autre part
∀ε2 > 0, ∃η2 > 0, ∀x ∈ Df , ( |x − α| < η2 =⇒ |f (x ) − β| < ε2 ) . (3.7)
Donnons nous alors ε1 > 0 :

par (3.6) il existe η1 > 0 tel que
∀y ∈ Dg , ( |y − β| < η1 =⇒ |g (y ) − `| < ε1 ) . (3.8)
Mais alors pour ε2 = η1 , (3.7) montre qu'il existe η2 tel que
∀x ∈ Df , ( |x − α| < η2 =⇒ |f (x ) − β| < η1 ) .
et on peut donc remplacer y par f (x ) dans (3.8) :
|x − α| < η2 =⇒ |f (x ) − β| < η1 =⇒ |g (f (x )) − `| < ε1 .
On a ainsi obtenu que pour tout ε1 > 0,
∃η2 > 0, ( |x − α| < η2 =⇒ |g (f (x )) − `| < ε1 )
soit le résultat recherché.
Remarque 3.1.2
Comme dit au début de la preuve précédente, a, b ou ` peuvent en totalité, ou en partie, être
égaux à l'inni. An de voir si vous avez compris cette preuve, un bon exercice est de démontrer
(une partie de) ces résultats.
3.1.5 Limites et suites

Le résultat qui suit permet non seulement de simplier certaines preuves que nous serons
amenées à faire, mais il peut aussi se révéler d'un intérêt pratique certain. Il est en eet possible
de caractériser l'existence (et donc la non-existence) d'une limite en a ∈ R∪{−∞}∪{+∞} pour
une fonction f par le simple examen des suites (f (un ))n où lim un = a (avec (un ) ⊂ Df ).
n−→+∞
De manière plus précise, on a :
Théorème 3.2
Soit a ∈ R ∪ {−∞} ∪ {+∞} et f une fonction dénie dans un voisinage de a noté Va (voir
dénition 3.4). Soit enn ` ∈ R ∪ {−∞} ∪ {+∞}. Alors on a équivalence des deux propriétés :
1) lim f (x ) = `
x −→a
2) pour toute suite (un ) ⊂ Va vériant lim un = a, on a lim f (un ) = `.
n−→+∞ n−→+∞

Besançon
On va se contenter de prouver ce résultat pour a, ` ∈ R, les autres cas se prouvant de manière
similaire.
Montrons que 1) ⇒ 2)
On suppose donc (voir (3.1)) que
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , ( |x − a| < η =⇒ |f (x ) − `| < ε) . (3.9)
Donnons nous une suite arbitraire (un ) vériant (un ) ⊂ Df et lim u = a.

n−→+∞ n
Pour ε > 0 xé dans (3.9), on obtient un nombre réel η > 0 pour lequel
( |x − a| < η =⇒ |f (x ) − `| < ε).
Or, lim un = a et donc on sait (voir (2.3)) qu'on peut trouver un rang N à partir
n−→+∞
duquel |un − a| < η (pour tout n > N ).
Ainsi, on a que pour tout ε > 0, il existe N ∈ N tel que (n > N =⇒ |un − a| < η). Et
comme on sait de plus que (|un − a| < η =⇒ |f (un ) − `| < ε), on obtient
∀ε > 0, ∃N ∈ N, ∀n ∈ N, ( n > N =⇒ |f (un ) − `| < ε) ,
ce qui prouve 2).

Montrons que 2) ⇒ 1)
Raisonnons par l'absurde :
on suppose donc que 2) est vériée ET que 1) ne l'est pas, c'est-à-dire :
on suppose que pout toute suite (un ) ⊂ Df vériant lim un = a on a lim f (un ) = `
n−→+∞ n−→+∞
ET lim f (x ) 6= `.
x −→a
Traduisons le fait lim f (x ) 6= `, donc la négation de la propriété (3.9) soit
x −→a
∃ε > 0, ∀η > 0, ∃x ∈ Df , ( |x − a| < η et |f (x ) − `| > ε) . (3.10)
Prenons η = 1 dans (3.10) : ∃x1 ∈ Df , ( |x1 − a| < 1 et |f (x1 ) − `| > ε)

Prenons ensuite η = 21 dans (3.10) : ∃x2 ∈ Df , |x2 − a| < 12 et |f (x2 ) − `| > ε

Plus généralement, prenons η = n1 dans (3.10) : ∃xn ∈ Df , |xn − a| < n1 et |f (xn ) − `| > ε

On construit ainsi une suite (xn ) qui est telle que :

pour tout n > 1, xn ∈ Df avec |xn − a| < n1 et |f (xn ) − `| > ε.
Or, puisque pour tout n > 1, |xn − a| < n1 , on en déduit que lim xn = a. Mais alors
n−→+∞
on a ainsi construit une suite pour laquelle lim xn = a et lim f (xn ) 6= ` ce qui
n−→+∞ n−→+∞
contredit 2).
3.1.6 Limites et inégalités

Nous allons maintenant utiliser le théorème 3.2 pour déduire à partir des résultats de passage à
la limite dans les inégalités pour les suites, des résultats permettant de passer à la limite dans
les inégalités pour les fonctions. Plus précisément, on a le résultat :

Besançon
Proposition 3.3
Soit a ∈ R ∪ {−∞} ∪ {+∞} et f , g et h trois fonctions dénies sur un voisinage de a noté
Va (voir dénition 3.4). Soit enn `1 , `2 , `3 ∈ R ∪ {−∞} ∪ {+∞}.
Si pour tout x ∈ Va , on a f (x ) 6 g (x ) 6 h(x ) alors :
1) si lim f (x ) = `1 et lim g (x ) = `2 alors `1 6 `2 ;

x −→a x −→a
2) si lim f (x ) = lim h(x ) = `3 alors lim g (x ) = `3 .
x −→a x −→a x −→a

Montrons 1)
Supposons donc que lim f (x ) = `1 et limg (x ) = `2 .
x −→a x −→a
Alors par le théorème 3.2, pour toute suite (un ) ⊂ Va vériant lim un = a, on a
n−→+∞
lim fn = `1 et lim gn = `2 où on a posé pour tout n ∈ N, fn = f (un ) et gn = g (un ).
n−→+∞ n−→+∞
On déduit donc le résultat de la proposition 2.5.
Montrons 2)
Supposons donc que lim f (x ) = lim h(x ) = `3 .
x −→a x −→a
Alors par le théorème 3.2, pour toute suite (un ) ⊂ Va vériant lim u = a, on a
n−→+∞ n
lim f = lim h = `3 et par la proposition 2.6 on en déduit que lim g (un ) = `3 .
n−→+∞ n n−→+∞ n n−→+∞
Mais la suite (un ) étant arbitraire, on a donc obtenu que pour toute suite (un ) ⊂ Va
vériant lim un = a, on a lim g (un ) = `3 et donc on obtient lim g (x ) = `3 grace
n−→+∞ n−→+∞ x −→a
au théorème 3.2.
3.1.7 Exemples et contre-exemples

Voyons sur quelques exemples comment utiliser les résultats précédents et en particulier le
théorème 3.2 qui vous est très certainement le moins familier.
Exemple 3.1.3
Montrer que lim cos (x ) n'existe pas.
x −→+∞
On va utiliser pour cela le théorème 3.2.
Soit la suite (un ) dénie par un = 2nπ . Alors lim un = +∞ et puisque pour tout n ∈ N,
n−→+∞
cos (un ) = 1, on a en particulier lim cos (un ) = 1. donc si lim cos (x ) existe elle ne peut
n−→+∞ x −→+∞
valoir que 1.
Soit maintenant la suite (wn ) dénie par wn = π2 + 2nπ alors lim wn = +∞ et puisque pour
n−→+∞
tout n ∈ N, cos (wn ) = 0, on a en particulier lim cos (wn ) = 0 ce qui n'est pas possible (on
n−→+∞
a vu avant que la seule limite possible était 1). Ainsi la limite n'existe pas.
Exemple 3.1.4
Besançon
3
Soit f : R −→ R une fonction vériant lim f (x ) = 5. Calculer lim f (2 + ).
x −→2 n−→+∞ n
Il sut d'utiliser l'implication 1) =⇒ 2) du théorème 3.2. En eet, on sait que si lim g (x ) =
x −→2
5 alors pour toute suite (xn ) vériant lim xn = 2 on a lim g (xn ) = 5 et donc
n−→+∞ n−→+∞
3
lim g (2 + ) = 5.
n−→+∞ n
Exemple 3.1.5
3
Soit g : R −→ R une fonction vériant lim g (2 + ) = 5. Peut-on en déduire lim g (x ) ?
n−→+∞ n x −→2
La réponse est non comme le montre l'exemple : g (x ) = 5 si x > 2, g (x ) = 0 si x 6 2
3
pour lequel lim g (2 + ) = 5 alors que lim g (x ) n'existe pas (limite à gauche et à droite
n−→+∞ n x −→2
diérentes).
3.2 Fonctions continues

3.2.1 Dénition - Premières propriétés
On donne dans cette section une dénition rigoureuse de la continuité et on rappelle quelques
propriétés élémentaires que vous connaissez déja.
Dénition 3.11
Soit f une fonction dénie sur Df et soit x0 ∈ Df . On dit que f est continue en x0 si
lim f (x ) = f (x0 ) c'est-à-dire
x −→x0
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , (|x − x0 | < η =⇒ |f (x ) − f (x0 )| < ε) . (3.11)
On dit que f est continue sur I ⊂ Df si elle est continue en tout point de I .
Remarque 3.2.3
Si f est dénie sur un intervalle de la forme ]a, b], on dit que f est continue à gauche en
b si lim − f (x ) = f (b). On dénit de même la continuité à droite.
x −→b
La proposition suivante est une conséquence directe de la dénition de la continuité et des
dénitions sur les limites vues dans le précédent paragraphe. Nous ne détaillerons pas la preuve.
En revanche, celle-ci constitue un bon entrainement pour vous.
Proposition 3.4
Soient f et g deux fonctions dénies sur un intervalle I et continues en x0 ∈ I . Alors les
fonctions (f + g ) et (fg ) sont continues en x0 . De plus, si g (x0 ) 6= 0, la fonction ( g1 ) est aussi
continue en x0 .
On peut aussi composer les fonctions continues comme le montre le résultat suivant.

Besançon
Proposition 3.5
Si f est continue en x0 et si g est continue en f (x0 ) alors g ◦ f est continue en x0 .

On se donne ε > 0 et on veut obtenir |g ◦ f (x ) − g ◦ f (x0 )| < ε.
Or si on exprime la continuité de g en f (x0 ), on obtient l'existence de α > 0 tel que si
|f (x ) − f (x0 )| < α alors |g ◦ f (x ) − g ◦ f (x0 )| < ε.
Le α étant ainsi déterminé, il sut maintenant de rendre |f (x ) − f (x0 )| < α pour pouvoir
conclure. Or la continuité de f implique que l'on peut trouver η > 0 tel que |x − x0 | < η
entraine |f (x ) − f (x )| < α et on obtient donc le résultat.
Voyons maintenant une notion importante qui, sans être dicile, est nouvelle pour vous, celle
de prolongement par continuité.
La question qu'on se pose est la suivante : étant donnée une fonction dénie sur un ensemble
de la forme [a, x0 [∪]x0 , b ], est-il possible de dénir une nouvelle fonction sur [a, b ] qui coïncide
avec la première fonction sur [a, x0 [∪]x0 , b ] et qui soit continue en x0 ? Lorsque c'est possible, la
nouvelle application ainsi obtenue prolonge la première là où elle n'était pas dénie et porte donc
de manière naturelle le nom de prolongement. La question est alors de savoir si ce prolonge-
ment peut être construit de telle sorte que la nouvelle fonction ainsi obtenue soit continue en x0 .
Dénition 3.12
Soit f une fonction dénie sur un ensemble de la forme [a, x0 [∪]x0 , b] avec a < x0 < b.
Si lim f (x ) = ` ∈ R alors la fonction g dénie sur [a, b] par
x −→x0
f (x ) si x ∈ [a, x0 [∪]x0 , b]

g (x ) =
` si x = x0
est continue en x0 et s'appelle prolongement par continuité de f en x0 .
Exemple 3.2.6
−x
si x < 0

1. Prolonger par continuité en 0 la fonction dénie par f (x ) = .
x si x > 0
Puisque lim f (x ) = 0, on peut prolonger f par continuité par 0 en 0 et le prolongement par
x −→0
 −x si x < 0

continuité ainsi obtenu est donné par g (x ) = x si x > 0 .

0 si x = 0

On retrouve ainsi une fonction connue, g (x ) = |x |.
2. Prolonger par continuité en 0 la fonction dénie pour x 6= 0 par f (x ) = sin(x x ) .
sin(x )
On sait (limite classique) que lim = 1 et on peut donc prolonger par continuité f en 0
x −→0 x
sin(x )
(
par 1. Le prolongement par continuité ainsi obtenu est donc g (x ) = x si x 6= 0
1 si x = 0

Besançon
3.2.2 Image d'un intervalle - Théorème des valeurs intermédiaires
Notation
On note f ([a, b ]) l'image par f du segment [a, b ] , c'est-à-dire l'ensemble des nombres f (x )
lorsque x décrit [a, b ] ce qui peut s'écrire f ([a, b ]) = {f (x ), x ∈ [a, b ]}.
Théorème 3.3
Soit f une fonction continue sur un segment [a, b] (avec a < b).
Si f (a)f (b) < 0 alors il existe c ∈]a, b[ tel que f (c ) = 0.
Supposons que f (a) < 0 et donc que f (b ) > 0 (si tel n'est pas le cas, il sut de travailler avec
−f ). On va montrer que le nombre c cherché n'est rien d'autre que la borne supérieure de l'
ensemble A = {x ∈ [a, b ], f (x ) 6 0}.
Cet ensemble est non vide, puisque a ∈ A et il est majoré puisque contenu dans [a, b].
Ainsi par le théorème 1.4, il admet une borne supérieure c .
Alors par le théorème 2.1 de caractérisation de la borne sup, il existe une suite (un ) ⊂ A
qui converge vers c . Mais alors la continuité de f entraine que lim f (un ) = f (c ) et
n−→+∞
puisque pour tout n ∈ N, f (un ) 6 0 (car un ∈ A pour tout n), on obtient que f (c ) 6 0.
D'autre part, c étant le plus petit des majorants de A, il ne peut pas exister de x ∈]c , b]
pour lequel f (x ) 6 0 et donc pour tout x ∈]c , b ], on a f (x ) > 0. Donc, utilisant de
nouveau la continuité de f en c , on peut en déduire que lim f (x ) = f (c ) > 0. Joint
x −→c +
à l'inégalité inverse obtenue précédement ceci montre que f (c ) = 0 ce qui conclut la
preuve.
Théorème 3.4 Théorème des valeurs intermédiaires

Soit f une fonction continue sur un segment [a, b] (avec a < b).
Si γ ∈]f (a), f (b)[ alors il existe c ∈]a, b[ tel que f (c ) = γ .
Introduisons la fonction g dénie sur [a, b ] par g (x ) = f (x )−γ . Cette fonction qui est continue
sur [a, b ] vérie g (a) = f (a) − γ < 0 et g (b ) = f (b ) − γ > 0 et on peut donc lui appliquer le
théorème 3.3 : il existe donc c ∈]a, b [ tel que g (c ) = 0, soit f (c ) = γ .
Remarque 3.2.4
Il sut évidement que dans le théorème 3.4, le nombre γ soit dans l'intervalle d'extrémités f (a)
et f (b) (sans supposer donc que f (a) < f (b)) pour pouvoir conclure.
Théorème 3.5
Si f est une fonction continue sur un intervalle I alors f (I ) est un intervalle.
Il s'agit de montrer (voir la dénition 3.1) que si α, β ∈ R vérie α < β et α, β ∈ f (I ) alors
pour tout θ ∈]α, β[, on a θ ∈ f (I ).

Besançon
Rappelons que α ∈ f (I ) signie qu'il existe a ∈ I tel que α = f (a). De même, puisque β ∈ f (I )
il existe b ∈ I tel que β = f (b ).
Alors θ ∈]α, β[ s'écrit θ ∈]f (a), f (b )[ et puisque f est continue sur ]a, b [ (ou ]b , a[), on peut
appliquer le théorème 3.4 : il existe donc c ∈]a, b [ tel que f (c ) = θ c'est-à-dire θ ∈ f (I ).
Mise en garde
Sous la seule hypothèse de continuité, l'intervalle f (I ) n'est pas forcément de même nature que
l'intervalle I comme le montre la fonction dénie par f (x ) = cos (x ) sur I =]0, 4π[. En eet,
dans ce cas I est ouvert tandis que f (I ) = [−1, 1] est fermé.
Théorème 3.6
Soit f une fonction continue sur un segment [a, b]. Alors f possède un maximum et un minimum
sur [a, b] :
∃x0 , x1 ∈ [a, b], tels que pour tout x ∈ [a, b], f (x0 ) 6 f (x ) 6 f (x1 ).

Commençons par montrer que f ([a, b]), image par f du segment [a, b ], est bornée.
Pour cela, supposons-la non bornée : par exemple non majorée, soit :
pour tout entier n, il existe xn ∈ [a, b ] tel que f (xn ) > n.
La suite (xn ) ainsi construite, est bornée (par a et b ) et donc par le théorème 2.5 de
Bolzano-Weierstrass on peut en extraire une sous-suite (xϕ(n) ) qui converge vers un réel
c vériant c ∈ [a, b] d'après le corollaire 2.0.1 (puisque pour tout n, a 6 xϕ(n) 6 b).
Or f est continue sur [a, b ] donc en c et donc lim f (xϕ(n) ) = f (c ).
n−→+∞
Ainsi la suite (f (xϕ(n) )) qui converge est donc bornée par la proposition 2.2. Mais ceci
est impossible puisque la suite est extraite d'une suite tendant vers l'inni (car vériant
pour tout n, f (xϕ(n) ) > ϕ(n) > n par Lemme 2.1p19).
Ainsi f ([a, b ]) est majorée et on montre de manière similaire qu'elle est minorée, puisque
cet ensemble est évidement non vide (dès lors que [a, b ] ne l'est pas), il admet donc une
borne inférieure m et une borne supérieure M (voir théorème 1.4 et son corollaire 1.4.1).
Montrons ensuite que m, M ∈ f ([a, b ]).
Puisque M est la borne supérieure de l'ensemble f ([a, b ]), on déduit du théorème 2.1 de
cractérisation de la borne sup, qu'il existe une suite (un ) d'éléments de f ([a, b ]) telle que
lim un = M .
n−→+∞
Or un ∈ f ([a, b]) signie qu'il existe xn ∈ [a, b] tel que un = f (xn ) et donc il
existe une suite (xn ) ⊂ [a, b ] qui vérie un = f (xn ) pour tout n ∈ N avec de plus
lim f (xn ) = lim un = M .
n−→+∞ n−→+∞
La suite (xn ) ainsi obtenue vérie alors (xn ) ⊂ [a, b ] et elle est donc bornée. Le théorème
2.5 de Bolzano-Weierstrass permet d'en extraire une sous-suite (xϕ(n) ) qui converge vers
un réel c .
En particulier, la continuité de f montre que lim f (xϕ(n) ) = f (c ). Or puisque
n−→+∞
lim f (xn ) = M on a également lim f (xϕ(n) ) = M et l'unicité de la limite permet
n−→+∞ n−→+∞
Besançon
alors d'armer que M = f (c ).
On montre de manière similaire qu'il existe d ∈ [a, b] tel que f (d ) = m.
Ce dernier théorème montre que l'on peut ainsi préciser le résultat donné par le théorème
3.5 dans le cas d'un segment.
Corollaire 3.6.1
L'image d'un intervalle fermé et borné (donc un segment) par une application continue est un
untervalle fermé et borné : f ([a, b]) = [α, β].
3.3 Fonctions monotones

3.3.1 Rappels
Commençons par rappeler quelques dénitions bien connues.
Dénition 3.13
Soit f une fonction dénie sur Df , et soit I ⊂ Df un intervalle.
On dit que f est :
(i) croissante (respectivement strictement croissante) sur I si pour tout x , y ∈ I
tels que x < y, on a f (x ) 6 f (y ) (respectivement f (x ) < f (y )) ;
(ii) décroissante (respectivement strictement décroissante) sur I si pour tout
x , y ∈ I tels que x < y, on a f (x ) > f (y ) (respectivement f (x ) > f (y )).
(iii) monotone sur I si f est soit croissante sur I , soit décroissante sur I .
Remarque 3.3.5
Comme le montre la dénition précédente, la monotonie d'une fonction n'a de sens que sur un
intervalle (cet intervalle peut n'être qu'une partie de l'ensemble de déniton de la fonction).
3.3.2 Application bijective - Bijection réciproque

Soit E et F deux sous-ensembles de R et soit f une fonction dénie sur E ⊂ Df . On a alors
les dénitions suivantes.
Dénition 3.14
On dit que f est injective sur E , ou que f est une injection sur E si deux réels distincts
de E ont deux images distinctes par f ce qui s'écrit : x 6= y =⇒ f (x ) 6= f (y ) , ou de manière

équivalente : f (x ) = f (y ) =⇒ x = y .

Besançon
Dénition 3.15
On dit que f est surjective, ou que f est une surjection si tout élément de l'ensemble
d'arrivée F est l'image d'au moins un élément de E (on dit aussi que tout élément de l'ensemble
d'arrivée F admet au moins un antécédent dans E ) ce qui s'écrit :
∀y ∈ F , ∃x ∈ E , f (x ) = y .
Noter que pour un seul y il peut y avoir plusieurs x.

Dénition 3.16
On dit que l'application f est bijective de E dans F , ou que f est une bijection de E
dans F si elle est à la fois injective et surjective ie. tout élément de l'ensemble d'arrivée F est
l'image d'un unique élément de E .
Remarque 3.3.6
On a supposé ici que E , F ⊂ R car c'est le cadre de ce cours mais ces trois dénitions s'étendent
à des cadres beaucoup plus généraux.
Si f est bijective de E dans F , on peut dénir une application g :

F −→ E de la façon suivante :
a tout élément y de F on associe l'unique élément x de E tel que y = f (x )
(et on pose g (y ) = x).
On a alors la dénition suivante.
Dénition 3.17
L'application g ainsi dénie est une bijection de f (E ) dans E , appelée bijection réciproque
ou application réciproque associée à f sur E .
Convention
Dans le cas où E = Df (ensemble de dénition de f ) on note f −1 cette bijection réciproque.
On dit simplement dans ce cas que f est bijective (sans préciser sur E ).
Parmi les fonctions réelles, les fonctions monotones jouent un rôle spécial : elles ont en eet un
lien étroit avec les fonctions bijectives comme nous le verrons par la suite. Commençons donc
par étudier certaines propriétés, déja remarquables, de ces fonctions.
3.3.3 Limite d'une fonction monotone

Proposition 3.6
Pour simplier, on suppose ici que I =]a, b[ avec a < b.
Soit f une fonction monotone sur I et soit x0 ∈ I . Alors f admet une limite à gauche et une
limite à droite en x0
La démonstration est faite dans le cas où f est croissante.
Montrons que f admet une limite à gauche en x0 (la démonstration est analogue à droite).
Pour tout x < x0 , on a f (x ) 6 f (x0 ) et donc l'ensemble {f (x ), x < x0 } qui est non
vide, est majoré. Il admet donc par le théorème 1.4 une borne supérieure que l'on note

Besançon
M et qui vérie en outre M 6 f (x0 ).
Montrons que M est égale à la limite de f à gauche en x0 .
Par le corollaire 1.3.1 a les propriétés suivantes :
∀x < x0 , f (x ) 6 M (3.12)
∀ε > 0, ∃x < x0 , f (x ) > M − ε. (3.13)
Soit alors ε > 0 quelconque.

D'après (3.13), il existe x1 < x0 tel que M − ε < f (x1 ).
Donc, f étant croissante, pour tout x ∈]x1 , x0 [, on a alors M − ε < f (x1 ) 6 f (x ).
Ainsi, utilisant (3.12), on obtient pour tout x ∈]x1 , x0 [, que M − ε < f (x ) 6 M < M + ε.
Si on remarque que x ∈]x1 , x0 [ équivaut à x1 − x0 < x − x0 < 0, posant η = x0 − x1 > 0,
on a ainsi montré que
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , (−η < x − x0 6 0 =⇒ |f (x ) − M | < ε)

c'est-à-dire lim f (x ) = M .
x −→x0−
On a alors le résultat suivant.

Proposition 3.7
Une fonction strictement monotone sur un intervalle I est injective sur I .
On se place dans le cas où f est strictement croissante, l'autre cas se traitant de manière
similaire.
Soit alors deux réels x et y tels que x 6= y . Alors, soit x < y , soit x > y et donc dans le premier
cas f (x ) < f (y ), tandis que dans le second f (x ) > f (y ). Dans tous les cas on a f (x ) 6= f (y ).
Maintenant que nous savons que toute fonction strictement monotone est injective, on peut
se demander quelle propriété supplémentaire il est nécessaire de supposer pour obtenir une
bijection. Cette propriéte fournira donc la surjectivité qui nous manque pour l'instant.
3.3.4 Continuité et monotonie - Théorème de la bijection

Les résultats ci-dessous permettent de créer des fonctions nouvelles à partir de fonctions déjà
connues.
Théorème 3.7 (théorème de la bijection)

Si f est une fonction continue et strictement monotone sur un intervalle I alors
1) f est bijective de I dans f (I ), image de I par f ;

2) la bijection réciproque g : J = f (I ) −→ I est continue sur J et de même monotonie que
f;
3) l'intervalle J est de même nature que I .
Rappelons que l'image de I par f est f (I ) = {f (x ), x ∈ I } : ensemble des nombres réels qui
sont les images par f des réels x de I .
Besançon
Montrons 1)
Surjectivité sur f (I ) :
d'après la dénition 3.15, il s'agit de montrer que pour tout α ∈ f (I ), il existe x0 ∈ I tel
que f (x0 ) = α ce qui est évident par dénition de f (I ).
Injectivité sur I :
la fonction étant supposée strictement monotone sur I , la proposition 3.7 implique
l'injectivité.
La fonction étant injective et surjective elle est bijective de I dans f (I ).
Montrons 2)
Le fait que g soit dénie sur f (I ) provient de sa dénition (voir dénition 3.17).
Montrons que g est de même monotonie que f .
Supposons par exemple f strictement croissante (si f décroît la preuve est analogue).
Soit y1 ∈ f (I ) et y2 ∈ f (I ) tels que y1 < y2 . Alors, par dénition de f (I ), il existe
x1 , x2 ∈ I tels que y1 = f (x1 ) et y2 = f (x2 ). On obtient donc que f (x1 ) < f (x2 ) ce qui a
pour conséquence que x1 < x2 (car sinon x1 > x2 et on aurait alors f (x1 ) > f (x2 )). Donc
puisque x1 = g (y1 ) et x2 = g (y2 ), on a ainsi obtenu que si y1 < y2 alors g (y1 ) < g (y2 ).
Montrons enn que g est continue.
Supposons comme précédement que les fonctions sont croissantes, la preuve étant
similaire si elles sont décroissantes
Revenons pour cela à la dénition de la continuité et pour xer les idées notons I =]a, b [.
Fixons y0 ∈ f (I ) et montrons que g est continue en y0 .
Posons x0 = g (y0 ). On a a < x0 0.
Il existe α et β tels que
a 6 α < x0 < β 6 b (3.14)

|x0 − α| 6 ε et |x0 − β| 6 ε (3.15)
Puisque f est supposée croissante, on a
f (a) 6 f (α) < f (x0 ) < f (β) 6 f (b).

Si on pose γ = f (α) et δ = f (β), on a ainsi
f (a) 6 γ < y0 < δ 6 f (b).

Pour γ 6 y 6 δ , on a g (γ) = α 6 g (y ) 6 g (δ) = β puisque g est croissante, et donc
|g (y ) − g (y0 )| 6 ε.
Montrons 3)
La fonction considérée étant strictement monotone sur I, il sut de distinguer les
diérents cas possibles pour l'intervalle I .
Remarque 3.3.7
Attention, une fonction f peut être ni continue, ni monotone et pourtant bijective de I sur
f (I ) (considérer par exemple f dénie sur [0, 2] par f (x ) = x si x ∈ [0, 1] et f (x ) = 3 − x si
Besançon
x ∈]1, 2]).
En fait, on peut montrer et nous admettrons ici la propriété suivante : si f est une application
d'un intervalle I sur un intervalle f (I ) alors, si f possède deux des trois propriétés suivantes :
continuité, stricte monotonie, bijectivité, elle possède la troisième.
Graphe de la bijection réciproque

Dans un repère orthonormal, la courbe de la bijection réciproque se déduit de la courbe de f par
symétrie par rapport à la première bissectrice du repère, c'est-à-dire la droite d'équation
y = x . En eet, si (X , Y ) appartient au graphe de g alors Y = g (X ) et donc X = f (Y ) ce qui
montre que (Y , X ) appartient au graphe de f et on déduit donc le graphe de g en inversant
les rôles de X et de Y donc en faisant une symétrie par rapport à y = x .
y = g (x )
6
y =f (x )
1
O
-
1

Besançon
Chapitre 4
Dérivation des fonctions réelles
4.1 Fonction dérivable

4.1.1 Dérivée en un point - Développement limité d'ordre un
Dans cette section, on considèrera une fonction f dénie sur un intervalle I et x0 désignera un
réel appartenant à I .
Dénition 4.1
On dit que f est dérivable en x0 s'il existe L ∈ R tel que
f (x ) − f (x0 )
lim = L, (4.1)
x −→x0 x − x0
et on note L = f 0 (x0 ) le nombre dérivé ou dérivée de f en x0 .
La quantité f (xx) −
− f (x0 )
x0 dénie pour x ∈ I \{x0 } est appelée taux d'accroissement de
la fonction f entre x0 et x (on dit aussi en x0 ).
Comme pour la continuité, on dira que f est dérivable sur I si elle l'est en tout point de I .
On a la caractérisation suivante qui est d'un grand intéret pratique.
Proposition 4.1
La fonction f est dérivable en x0 si et seulement si il existe ` ∈ R et il existe une fonction ε
dénie sur I et vériant lim ε(x ) = 0 tels que :
x −→x0
f (x ) = f (x0 ) + (x − x0 )` + (x − x0 )ε(x ) pour tout x ∈ I . (4.2)
Dans ce cas, ` = f 0 (x0 ).

Si la formule (4.2) est vériée, on dit que f admet un développement limité à l'ordre
1 au voisinage de x0 . Le polynôme de degré un : f (x0 ) + (x − x0 )f 0 (x0 ) est la partie
régulière du développement, tandis que (x − x0 )ε(x ) est son reste.

Supposons que f soit dérivable en x0 .
On pose ` = f 0 (x0 ) et on dénit la fonction ε en posant ε(x ) =
f (x ) − f (x0 ) − f 0 (x ) si
x − x0 0

Besançon
44 Dérivation des fonctions réelles
x 6= x0 , et ε(x0 ) = 0. Alors lim ε(x ) = 0 et on a bien (4.2).
x −→x0
Supposons réciproquement que f admette un développement limité à l'ordre 1 au
voisinage de x0 .
Alors par (4.2), on a
f (x ) − f (x0 ) − ` = ε(x ) et donc lim f (x ) − f (x0 ) − ` = 0, soit
x − x0 x −→x0 x − x0
L = `.
Faisant tendre x vers x0 dans (4.2) on en déduit le résultat classique suivant.
Corollaire 4.0.1
Une fonction dérivable en x0 est continue en x0 .
4.1.2 Tangente en un point

Soit f une fonction dérivable en x0 et soit Cf la courbe représentative de f . Soit enn
M0 (x0 , f (x0 )) et M (x , f (x )) deux points de cette courbe.
La droite (M0 M ) (droite sécante à la courbe) a pour coecient directeur le taux d'accroissement
f (x ) − f (x0 ) .
x − x0
Lorsque x tend vers x0 , la droite (MM0 ) passe toujours par M0 , et son coecient directeur tend
f (x ) − f (x0 )
vers la limite du coecient directeur de (MM0 ), c'est-à-dire exactement lim =
x −→x0 x − x0
f 0 (x0 ).
Cette droite limite T est la tangente à la courbe Cf en M0 . Elle a pour équation cartésienne
T : y = f 0 (x0 )(x − x0 ) + f (x0 ). (4.3)
Remarquons, pour retenir cette formule, que le coecient de x (le coecient directeur de
cette tangente) est bien f 0 (x0 ), et si on remplace x par x0 , on trouve y = f (x0 ), ce qui signie
exactement que la droite T passe par M0 .
Remarquons aussi que dans cette équation, le membre de droite n'est rien d'autre que la partie
régulière du développement limité à l'ordre 1, au voisinage de x0 , de la fonction f .
f (x0 ) r
M0
f (x ) r
M
x x0
Bien entendu, ceci n'est valable qu'en un point x0 où la fonction f est dérivable.

Besançon
4.1.3 Dérivée à droite, dérivée à gauche
Etant dénie par une limite, la notion de dérivée hérite des propriétés de celle-ci. En particulier,
les notions de limites à droite et à gauche induisent une dérivabilité à droite et à gauche
respectivement.
Ces deux notions peuvent s'avérer utiles par exemple si la limite du taux d'accroissement n'existe
que d'un seul côté.
Dénition 4.2
Soit f une fonction dénie sur un intervalle I et soit x0 ∈ I . Si le taux d'accroissement admet
une limite nie à droite en x0 , on dit que f est dérivable à droite en x0 , on note
f (x ) − f (x0 )
fd0 (x0 ) = lim + ,
x −→x0 x − x0
la dérivée de f à droite en x0 .
On dénit de même la dérivée à gauche de f en x0 que l'on note fg0 (x0 ).
Comme conséquence immédiate du lien entre les limites et les limites à droite et à gauche (voir
propositions 3.1 et 3.2), on a la proposition suivante :
Proposition 4.2
Soit f une fonction dénie en x0 et au voisinage de x0 . Alors f est dérivable en x0 si et seulement
si on a simultanément :
f est dérivable à droite en x0 ;
f est dérivable à gauche en x0 ;
fd0 (x0 ) = fg0 (x0 ).
En particulier, une fonction dérivable à droite et à gauche en x0 , mais telle que fd0 (x0 ) et fg0 (x0 )
sont diérents est une fonction non dérivable en x0 .
Graphiquement, la courbe d'une fonction dérivable à droite en x0 admet en son point d'abscisse
x0 une demi-tangente à droite de coecient directeur fd0 (x0 ), et si elle est dérivable à gauche
en x0 , elle admet une demi-tangente à gauche de coecient directeur fg0 (x0 ). Ces deux demi-
tangentes (qu'on représente comme des demi-droites d'extrémité M0 (x0 , f (x0 ))) mises bout
à bout forment une droite lorsque leurs coecients directeurs sont identiques. Dans le cas
contraire, on est en présence d'un point anguleux, et la courbe de f n'admet pas de tangente
en M0 .
Exemple 4.1.1 : Étudier la dérivabilité en 0 de la fonction f : x 7−→ |x |.

Pour cela on doit étudier la limite en 0 du taux d'accroissement : f (xx) − − f (0)
0 = |x |−|0| |x |
x = x.
On sépare très naturellement l'étude en deux cas, pour pouvoir "ôter la valeur absolue" :
f (x ) − f (0)
Cas 1 : si x > 0, on a |x | = x et donc lim + = 1. La fonction f est donc
x −→0 x −0
dérivable à droite en 0 et fd0 (0) = 1.
f (x ) − f (0)
Cas 2 : si x < 0, on a |x | = −x et donc lim − = −1. La fonction f est
x −→0 x −0
Besançon
donc dérivable à gauche en 0 et fg0 (0) = −1.
Puisque 1 6= −1, on a fd0 (0) 6= fg0 (0), donc la fonction valeur absolue n'est pas dérivable
en 0. (Il est bien connu que la représentation graphique de cette fonction valeur absolue
présent à l'origine un point anguleux !).
4.2 Opérations sur les fonctions dérivables

4.2.1 Dérivée d'une somme, d'un produit ou d'un quotient
Proposition 4.3
Soient f et g deux fonctions dénies sur un intervalle I et dérivables en un point x0 de I . Alors
les fonctions f + g et fg sont des fonctions dérivables en x0 , et on a (f + g )0 (x0 ) = f 0 (x0 )+ g 0 (x0 )
et (fg )0 (x0 ) = f 0 (x0 )g (x0 ) + f (x0 )g 0 (x0 ).
De même, si f (x0 ) 6= 0 alors la fonction f1 est dérivable en x0 et on a f1 (x0 ) = − f 2(x0 ) .
0 0
f (x0 )
Nous nous contenterons de montrer la dérivabilité du produit de deux fonctions dérivables, et
la dérivabilité de l'inverse d'une fonction dérivable, la somme étant laissée à titre d'exercice.
Montrons que fg est dérivable en x0 .
On doit étudier la limite, pour x −→ x0 , de T (x ) = f (x )g (x x) − f (x0 )g (x0 ) .
− x0
Pour cela, on ajoute et on retranche un terme mixte, qui permet d'utiliser l'hypothèse de
dérivabilité de f et g . On écrit donc que
f (x )g (x ) − f (x0 )g (x0 ) = f (x )g (x ) − g (x )f (x0 ) + f (x0 )g (x ) − f (x0 )g (x0 )

x − x0 x − x0
f (x ) − f (x0 ) g (x ) − g (x0 )
= x − x0 g (x ) + f (x0 ) x − x0 .
Or g est dérivable donc continue en x0 d'après le corollaire 4.0.1, et donc lim g (x ) =
x −→x0
g (x0 ).
f (x ) − f (x0 ) g (x ) − g (x0 )
D'autre part, on a par hypothèse lim = f 0 (x0 ) et lim =
x −→x0 x − x0 x −→x0 x − x0
g 0 (x0 ), donc en appliquant les règles d'opération sur les limites, on obtient
f (x )g (x ) − f (x0 )g (x0 )
lim = f 0 (x0 )g (x0 ) + f (x0 )g 0 (x0 )
x −→x0 x − x0
ce qui signie exactement que la fonction fg est dérivable en x0 , et que son nombre dérivé
(fg )0 (x0 ) vaut (fg )0 (x0 ) = f 0 (x0 )g (x0 ) + f (x0 )g 0 (x0 ) = (f 0 g + fg 0 )(x0 ).
Montrons ensuite que si f (x0 ) 6= 0 alors 1 est dérivable.
f
Si f (x0 ) 6= 0 alors par continuité de f , elle ne s'annule pas dans un voisinage de x0 . On
veut montrer que 1 est dérivable en x0 . Pour cela, on étudie la limite, pour x −→ x0 , de
f
1 − 1
( f1 )(x ) − ( f1 )(x0 ) f (x ) f (x0 )
x − x0 = x − x0 = f (x )1f (x0 ) f (xx0 )− f (x )
− x0

Besançon
En appliquant l'hypothèse de dérivabilité de f en x0 (qui implique aussi sa continuité),
on obtient immédiatement que
( f1 )(x ) − ( f1 )(x0 ) −f 0 (x0 )
lim = · d'où le résultat annoncé.
x −→x0 x − x0 f (x0 )2
4.2.2 Dérivée d'une composée

Proposition 4.4
Soient f et g deux fonctions dérivables ; alors lorsque f ◦ g a un sens, c'est une fonction dérivable
et on a
(f ◦ g )0 (x ) = f 0 (g (x )) · g 0 (x ), (4.4)
en tout x où elle est dérivable.

Dans la formule 4.4, noter que f 0 (g (x )) n'a de sens que pour g (x ) appartenant à l'ensemble
de dénition de f (et donc de f 0 ). C'est cohérent avec le fait que l'ensemble de dénition de
f ◦ g est formé des x qui sont tels que g (x ) existe (x ∈ Dg ) avec g (x ) ∈ Df .
Une démonstration de ce résultat est assez simple à faire avec la notion de développement
limité à l'ordre 1 :
Soit x0 un réel appartenant à l'ensemble de dénition de g , et tel que g (x0 ) appartient à
l'ensemble de dénition de f (pour que (f ◦ g )(x0 ) existe). Montrons que f ◦ g est dérivable
en un tel point.
Pour tout x dans un voisinage I de x0 , on a, puisque g est dérivable en x0 :
g (x ) = g (x0 ) + g 0 (x0 )(x − x0 ) + (x − x0 )ε1 (x ) avec lim ε1 (x ) = 0; (4.5)

x −→x0
D'autre part, puisque f est dérivable en y0 = g (x0 ), dans un voisinage J de y0 , on a :
f (y ) = f (y0 ) + f 0 (y0 )(y − y0 ) + (y − y0 )ε2 (y ) avec lim ε2 (y ) = 0; (4.6)
y −→y0
Comme g est dérivable en x0 , elle est continue, et on est sûr que pour x susamment
près de x0 , y = g (x ) est dans le voisinage J de y0 , et on peut écrire, en reportant dans
l'équation (4.6) la valeur de y = g (x ) obtenue dans l'équation (4.5) :
f (g (x )) = f (g (x0 )) h i
+ f (g (x0 )) + ε2 (g (x )) (g (x0 ) + g (x0 )(x − x0 ) + (x − x0 )ε1 (x )) − g (x0 )
0 0
= f (g (x0 )) + f 0 (g (x0 ))g 0 (x0 )(x − x0 ) + (x − x0 )ε3 (x ),

où on a posé ε3 (x ) = f 0 (g (x0 ))ε1 (x ) + ε2 (g (x ))(g 0 (x0 ) + ε1 (x )).
Sous cette forme il est clair que lim ε3 (x ) = 0 (en particulier parce que g (x ) = y −→ y0
x −→x0
lorsque x −→ x0 , par continuité de g , donc on a bien lim ε2 (g (x )) = 0, par composition
x −→x0
de limites).
Donc g ◦ f admet un développement limité à l'ordre 1 au voisinage de x0 , ce qui prouve
que g ◦ f est dérivable en x0 et que sa dérivée est (g ◦ f )0 (x0 ) = f 0 (g (x0 ))g 0 (x0 ).

Besançon
Dérivées de fonctions composées usuelles

Dans le tableau qui suit, u désigne une fonction, et donc f (u ) = f ◦ u est aussi une fonction.
On peut appliquer les formules qui suivent pour tout x de l'ensemble de dérivabilité des
fonctions concernées. Par exemple la première formule donnant la dérivée de u α signie que si
α α−1
f (x ) = u (x ) , alors f 0 (x ) = u (x ) u 0 (x ). Chacune des formules qui suit n'est bien sûr
valable que dans le domaine de dénition et de dérivabilité des fonctions concernées.
f (u ) = f ◦ u (f (u ))0 = (f ◦ u )0
u α α u α−1 u 0
√ u 0 (x > 0)
u √
2 u
1 − u 0 (x 6= 0)
u u2
u
e ue 0 u
ln |u | uu
0
sin u u 0 cos u
cos u −u 0 sin u
tan u u 0 (1 + tan2 u ) = u2
0
cos u
Comme pour la continuité, toute fonction dénie à partir d'une seule expression ne contenant
que des sommes, diérences, produits, quotients ou compositions de fonctions dérivables est
dérivable, mais évidemment la dérivée d'une fonction fabriquée avec une expression un peu
compliquée est souvent encore plus dicile à expliciter.
4.2.3 Dérivée d'une bijection réciproque

Revenons un temps sur les fonctions admettant une bijection réciproque sur un intervalle I .
On sait déja que sous les hypothèses classiques du théorème 3.7, la bijection réciproque est au
moins continue. Supposant de plus f dérivable sur I , on peut alors se demander si la bijection
réciproque g hérite de cette propriété.
Une première remarque est que compte tenu de la symétrie permettant d'obtenir le graphe de
g à partir de celui de f , pour les x de I en lesquels f 0 (x ) = 0, la bijection réciproque ne peut
pas être dérivable en y = f (x ). En eet, en un tel point, une tangente horizontale pour f (qui
se traduit par f 0 (x ) = 0) est transformée en une tangente (ou une demi-tangente) verticale
pour g .
On a en fait le résultat suivant.
Théorème 4.1
On se place sous les hypothèses du théorème 3.7 avec de plus f dérivable sur l'intervalle I .
Alors pour tout x0 ∈ I tel que f 0 (x0 ) 6= 0, la bijection réciproque g est dérivable en y0 = f (x0 ),
et on a g 0 (y0 ) = f 0 (1x ) = f 0 (g1(y )) .
0 0

Besançon
Commençons par remarquer que puisque f 0 (x0 ) 6= 0, la formule (4.2) montre que f (x ) 6= f (x0 )
dès lors que x 6= x0 (au moins dans un voisinage de x0 ).
Ainsi, puisque pour tout x ∈ I , on a f (x ) = y si et seulement si x = g (y ), on peut écrire que
g (y ) − g (y0 ) x − x0 1
= = f (x )−f (x0 ) . (4.7)
y − y0 f (x ) − f (x0 ) x − x0
Or, on sait par le théorème 3.7 que la fonction g est continue en y0 et donc lim g (y ) = g (y0 )
y −→y0
ce qui compte tenu des relations x = g (y ) et x0 = g (y0 ) montre que x tend vers x0 lorsque y
tend vers y0 . Donc passant à la limite dans (4.7), on obtient
g (y ) − g (y0 ) 1 1
lim = lim f (x )−f (x0 ) = 0 ,
y −→y0 y − y0 x −→x0
x − x0
f (x0 )
puisque f est dérivable de dérivée non nulle en x0 .
Exemple 4.2.2
La fonction logarithme népérien ln est continue et strictement croissante sur son ensemble de
dénition I = Dln =]0, +∞[. Ainsi par le théorème 3.7i : h
• ln est une bijection de ]0, +∞[ dans J = ln(I ) = lim + f (x ), lim f (x ) =] − ∞, +∞[
x −→0 x −→+∞
,
• elle admet une bijection réciproque, dénie sur J = R, continue et strictement croissante
sur cet intervalle (il s'agit évidement de la fonction exponentielle exp).
De plus comme la fonction ln est dérivable et que ln0 (x ) = x1 ne s'annule jamais, par le théorème
4.1 on a de plus que :
• la fonction réciproque exp est dérivable sur R,
• pour tout y ∈ R tel que y = ln(x ) avec x ∈]0, +∞[, sa dérivée vérie
exp0 (y ) = 11 = x = exp(y ).
x
4.3 Dérivées successives

Dénition 4.3
Pour n ∈ N, on dénit par récurrence la dérivée n-ième d'une fonction numérique f , notée
f (n) en posant :
0
f (n+1) = f (n)
(
pour tout n ∈ N (4.8)
f (0) = f
Par la suite quand nous introduirons les formules de Taylor, nous aurons besoin de la
terminologie suivante.

Besançon
Dénition 4.4
Pour n ∈ N, on dira qu'une fonction f est de classe D n sur un intervalle I si elle est n-fois
dérivable sur I ou, de manière équivalente, si f (n) est dénie sur I . On notera dans ce cas
f ∈ D n (I ).
Remarque 4.3.1
Avec ces deux dernières dénitions, il est facile de voir que pour toute fonction f de classe
(p)
D n+p , on a f (n+p) = f (n) .
Dénition 4.5
Pour n ∈ N, on dira qu'une fonction f est de classe C n sur I si elle est n-fois dérivable sur I
(ie. de classe D n sur I ) et que f (n) est de plus continue sur I . On notera dans ce cas f ∈ C n (I ).
Les fonctions de classe D n (ou C n ) héritent évidement des propriétés des fonctions continues
ou dérivables : la somme, le produit, la composée etc...de telles fonctions le reste. Nous ne
détaillerons pas ces propriétés qui résultent directement de celles déja vues lors des paragraphes
précédents.
En revanche, le résultat suivant connu sous le nom de formule de Leibniz1 et donnant l'expression
de la dérivée n-ième d'un produit de deux fonctions est nouveau et il nous sera utile par la suite.
Théorème 4.2 (formule de Leibniz)

Soit n ∈ N et I un intervalle ouvert et non vide.
Si f et g sont deux fonctions de classe D n (respectivement C n ) sur I alors la fonction fg est
aussi de classe D n (respectivement C n ). De plus, on a
n
(fg )(n) p f (p) g (n−p) ,
X
= (4.9)
p=0 n
p = p!(nn−! p)! et, par convention f (0) = f .

où, rappelons le,
n

Commenons par rappeler la formule valable pour tout n ∈ N et p ∈ N∗
n n n+1

+ = . (4.10)
p−1 p p
n n = (p−1)!(nn!−p+1)! + p!(nn−! p)! = np!(!(pn+−np−+1)!

p+1) n+1

En eet, + = .
p−1 p p
Venons en alors à la preuve de la formule de Leibniz. Elle se fait par récurrence.
La propriété est vraie pour n = 1 :
en eet si f et g sont dérivables, on sait par la proposition 4.3 que fg est dérivable avec
1
p f (p) g (1−p) = f 0 g + fg 0 pour

(fg ) = f g + fg et il sut alors de constater que
X
0 0 0
p=0 1
conclure.
1 Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) : philosophe et scientique allemand

Besançon
Supposons la propriété vraie au rang q et montrons qu'elle est encore vraie au rang q + 1.
Soient donc f et g deux fonctions de classe D q +1 .
Elles sont en particulier de classe D q et on peut donc utiliser la formule (4.9) qui appliqué
montre que la fonction (fg )(q ) est somme et produit de fonctions toutes dérivables. Donc
la fonction (fg )(q ) est dérivable, c'est-à-dire que la fonction (fg ) est D q +1 .
Il reste alors à établir la formule (4.9) pour n = q + 1.
0
D q+1 , on peut écrire que (fg )(q+1) = (fg )(q)

Puisque (fg ) est et donc par hypothèse
de récurrence ( formule (4.9) pour n = q ), on obtient
0 n !0
(fg )(q+1) = (fg )(q) p f (p) g (n−p)
X
=
p=0 n
n n
p (p ) (n−p )
0 p f (p+1) g (n−p) + f (p) g (n−p+1)

f g
X X
= =
p=0 n p=0 n
n n
p (p +1) (n−p ) p f (p) g (n−p+1) .

f g
X X
= +
p=0 n p=0 n
n n−1
p f (p +1) (n−p )
g =f (n+1)
g+ p f (p+1) g (n−p) et on pose
X X
On utilise alors que
p=0 n p=0 n
q = p + 1 dans cette dernière somme, ce qui permet d'obtenir
n n
(fg )(q+1) = f (n+1) g + q−1 f (q) g (n−q+1) + p f (p) g (n−p+1)
X X
q=1 n p=0 n
n
X q−1 n
= f (n+1) g f (q) g (n−q+1) + p f (p) g (n−p+1) + 0 fg (n+1)
X
+
q=1 n p=1 n n
n
= f (n+1) g + fg (n+1) + q−1 + q f (q) g (n−q+1) .
X
q=1 n n
Il sut alors d'utiliser la formule (4.10) pour en déduire que

n
(q +1) (n+1) (n+1) q f (q) g (n−q+1)

(fg ) = f g + fg
X
+
q=1 n+1
n+1
q f (q) g (n−q+1) .

= f
X
q=0 n+1
La propriété est donc héréditaire et par récurrence elle est donc vraie pour tout n ∈ N.
4.4 Propriétés des fonctions dérivables

4.4.1 Théorème de Rolle et théorème des accroissements nis
Commençons par une dénition qui nous sera utile par la suite.

Besançon
Dénition 4.6
Soit f une fonction dénie sur Df et x0 ∈ Df . On dit que f admet en x0 :
un maximum local s'il existe un intervalle I =]a, b[ contenant x0 et tel que pour tout
x ∈ I , f (x ) 6 f (x0 ) ;
un minimum local s'il existe un intervalle I =]a, b[ contenant x0 et tel que pour tout
x ∈ I , f (x ) > f (x0 ) ;
un extremum local en x0 si elle y admet un maximum ou un minimum.
Dans le cas des fonctions dérivables on sait que les extrema des fonctions sont à chercher parmi
les zéros de la dérivée :
Proposition 4.5
Soit f une fonction dérivable sur un intervalle ouvert I =]a, b[. Si f admet en x0 ∈ I un
extremum local alors f 0 (x0 ) = 0.
Supposons que l'extremum soit un minimum (sinon il sut de remplacer f par −f ).
Il existe donc η > 0 tel que pour tout x ∈]x0 − η, x0 + η[ on a f (x ) > f (x0 ).
Décomposons cette propriété en deux parties.
On a d'une part pour x ∈]x0 − η, x0 [ :
f (x ) − f (x0 )
f (x ) > f (x0 ) =⇒ f (xx) −
− f (x0 )
x0 6 0 car x − x0 < 0 et donc x −→
lim − 6 0.
x x − x0
0
D'autre part, pourx ∈]x0 , x0 + η[, on a :

f (x ) − f (x0 )
f (x ) > f (x0 ) =⇒ f (xx) − − f (x0 )
x0 > 0 car x − x > 0 et donc lim > 0.
0
x −→x0+ x − x0
Or la fonction est dérivable en x0 et donc
f (x ) − f (x0 )
d'une part f 0 (x0 ) = lim − ce qui montre que f 0 (x0 ) 6 0 ;
x −→x0 x − x0
f (x ) − f (x0 )
d'autre part f 0 (x0 ) = lim + > 0 ce qui montre que f 0 (x0 ) > 0.
x −→x0 x − x 0
On obtient bien ainsi le résultat recherché.
Théorème 4.3 (Théorème de Rolle)

Soit f une fonction continue sur un intervalle fermé [a, b] et dérivable sur l'intervalle ouvert
]a, b[. Si f (a) = f (b) alors il existe c ∈]a, b[ tel que f 0 (c ) = 0.

La fonction étant supposée continue sur [a, b ], intervalle fermé et borné, on a d'après le corollaire
3.6.1, f ([a, b ]) = [α, β] où α et β sont respectivement le minimum et le maximum de f sur
[a, b].
Deux cas sont alors possibles :
soit α = β mais dans ce cas la fonction est constante sur [a, b ] (puisqu'alors Max (f ) =
Min(f )) et donc f 0 = 0 sur ]a, b[ ;
Besançon
soit α < β et dans ce cas f atteint son minimum ou son maximum en un point intérieur au
segment [a, b ] puisque f (a) = f (b ) (sinon son maximum et son minimum seraient égaux
et la fonction serait donc constante). Dans ce cas on conclut en utilisant la proposition
4.5.
On peut alors en déduire le résultat fondamental suivant.
Théorème 4.4 (Théorème des accroissements nis)

Soit f une fonction continue sur un intervalle fermé [a, b] et dérivable sur l'intervalle ouvert
]a, b[. Alors il existe c ∈]a, b[ tel que
f (b) − f (a)
f 0 (c ) = . (4.11)
b−a

Introduisons la fonction g dénie par g (x ) = f (x ) − f (a) −
f (b) − f (a) (x − a).
b−a
Cette fonction a la même régularité que f : elle est continue sur [a, b] et dérivable sur
]a, b[ ;
de plus, elle vérie g (a) = g (b) = 0,
et on peut donc lui appliquer le théorème de Rolle pour en déduire qu'il existe c ∈]a, b [ tel que
g 0 (c ) = 0, soit f 0 (c ) − f (bb) −
− f (a)
a = 0.
4.4.2 Applications
Les résultats qui suivent et que vous connaissez déja en partie, sont des conséquences du
théorème des accroissements nis. Noter qu'ils sont susament importants pour faire partie de
ce cours et si ce ne sont certes que des conséquences du théorème des accroissements nis, ils
sont à connaitre car d'un très grand intérêt pratique.
Proposition 4.6 (Accroissements nis généralisés)

Soient f et g deux fonctions continues sur [a, b], dérivables sur ]a, b[ telles que g 0 ne s'annule
pas dans ]a, b[, alors il existe c ∈]a, b[ tel que
f (b) − f (a) f 0 (c )
= . (4.12)
g (b) − g (a) g 0 (c )

Considérons la fonction ϕ dénie sur [a, b ] par ϕ(x ) = (f (b ) − f (a))g (x ) − (g (b ) − g (a))f (x ).
On a ϕ(a) = ϕ(b ) avec ϕ continue sur [a, b ], dérivable sur ]a, b [. Donc on peut appliquer le
théorème de Rolle (théorème 4.3) qui donne l'existence de c ∈]a, b [ tel que ϕ(c ) = 0, soit
(f (b) − f (a))g 0 (c ) − (g (b) − g (a))f 0 (c ) = 0.

Besançon
Enn, si g 0 ne s'annule pas sur ]a, b[, le théorème des accroissements nis nous assure que
g (b) 6= g (a) et on obtient donc le résultat en divisant l'égalité précédente par (g (b) −
g (a))g 0 (c ).
Remarque 4.4.2 Puisque f et g vérie séparement les hypothèses du théorème des

accroissements nis, on peut l'appliquer suucessivement à f puis à g, on obtient ainsi que :
il existe c1 ∈]a, b[ tel que f (b) − f (a) = (b − a)f 0 (c1 ) ;
il existe c2 ∈]a, b[ tel que g (b) − g (a) = (b − a)g 0 (c2 )
et donc que
f (b) − f (a) f 0 (c1 )
= .
g (b) − g (a) g 0 (c2 )
Mais ici il n'y a aucune raison pour que c1 = c2 et donc aucune raison pour que l'on ait (4.12).
Le théorème précédent donne donc un résultat plus fort, plus précis qu'une simple application
du théorème des accroissements nis à f puis à g.
C'est en fait le corollaire suivant qui justie l'énoncé de la proposition précédente.
Proposition 4.7 (Règle de l'Hospital)

Soient f et g deux fonctions continues sur [a, b], dérivables sur V =]a, b[\{x0 } où x0 ∈]a, b[,
f 0 (x )
et tel que g 0 (x ) 6= 0 pour tout x ∈ V . On suppose que f (x0 ) = g (x0 ) = 0. Alors si lim 0
x −→x0 g (x )
f (x )
existe, elle est égale à lim .
x −→x0 g (x )

Fixons un x ∈]a, b [ vériant, pour xer les idées, x > x0 . Plaçons nous alors sur l'intervalle
[x0 , x ].
Puisque g 0 ne s'annule pas et que f (x0 ) = g (x0 ) = 0, on peut écrire la formule des
accroissements nis généralisés sur l'intervalle [x0 , x ] et il existe ainsi cx ∈]x0 , x [ tel que
f (x ) − f (x0 ) f 0 (c )
=
g (x ) − g (x0 ) g 0 (c )
Quand x tend vers x0 , par encadrement, il en est de même de cx d'où le résultat.
On procède évidement de la même manière si x < x0 .
Exemple 4.4.3
1 − cos(x )
Supposons que l'on veuille calculer lim .
x −→0 tan(x )
Ici x0 = 0 et on peut prendre par exemple [a, b] = [−1, 1]. Alors les fonctions dénies par
f (x ) = 1 − cos(x ) et g (x ) = tan(x ) sur [−1, 1], vérient les hypothèses de la proposition 4.7
et donc puisque
f 0 (x ) sin(x )
=
g (x ) 1 + tan2 (x )
0

Besançon
f 0 (x ) 1 − cos(x )
qui vérie lim = 0, on trouve que lim = 0.
x −→0 g (x )
0 x −→0 tan(x )
Remarque 4.4.3
1. L'hypothèse f (x0 ) = g (x0 ) = 0 dans la règle de l'Hospital n'est pas fondamentale en
ce sens que l'on peut s'y ramener en considérant comme nouvelle fonction g̃ dénie par
g̃ (x ) = g (x )− g (x0 ). Ce qu'il est important de comprendre, c'est que cette règle peut permettre
de lever une forme indéterminée du type " 00 " lorsque c'est un rapport de deux taux
d'accroissements puisqu'en eet
f (x ) − f (x0 )
f (x ) − f (x0 ) x − x0 .
=
g (x ) − g (x0 ) g (x ) − g (x0 )
x − x0
2. On peut être amener à appliquer successivement plusieurs fois la règle. Ce peut être le cas,
si lorsqu'on l'applique une première fois, on retrouve une forme indéterminée "correspondant
à un rapport de deux taux d'accroissements". Dans ce cas, si les hypothèses sont vériées, on
peut appliquer l'Hospital à gf 0 .
0
Proposition 4.8 (Monotonie et signe de la dérivée)

Soit f une fonction continue sur un intervalle [a, b] et dérivable sur l'intervalle ]a, b[. Alors on
a les équivalences suivantes
1. f est constante si et seulement si ∀x ∈]a, b[, f 0 (x ) = 0
2. f est croissante si et seulement si ∀x ∈]a, b[, f 0 (x ) > 0
3. f est décroissante si et seulement si ∀x ∈]a, b[, f 0 (x ) 6 0
On va seulement montrer une des trois propriétés, les deux autres s'obtenant de manière
similaire.
Montrons par exemple la seconde.
Commençons par supposer f croissante sur I = [a, b ].
Fixons x ∈]a, b [.
Alors pour tout h > 0 on a x + h > x et donc la croissance de f implique que
f (x + h) − f (x ) > 0 et donc f (x +hh)−f (x ) > 0.
f (x + h) − f (x )
On en déduit donc que lim + > 0, soit puisque f est dérivable sur I
h−→0 h
donc en x que f (x ) > 0.
0
Supposons maintenant que ∀x ∈]a, b [, f 0 (x ) > 0.

Fixons x1 , x2 ∈ [a, b ] tels que x1 < x2 . Alors [x1 , x2 ] ⊂ I et donc par hypothèse sur f , elle
est continue sur [x1 , x2 ] et dérivable sur ]x1 , x2 [. On peut donc lui appliquer le théorème des
accroissements nis sur [x1 , x2 ] et il existe donc c ∈]x1 , x2 [ tel que f (xx22) −
− f (x1 )
x1 = f (c ).
0
Mais f 0 (c ) > 0 et on en déduit donc que f (x2 ) − f (x1 ) > 0, soit f (x ) − f (x ) > 0
x2 − x1 2 1
puisque x2 > x1 , ce qui montre que f est croissante.
Mentionons la conséquence suivante qui est parfois utile.

Besançon
Corollaire 4.4.1
Soit f une fonction continue sur un intervalle [a, b] et dérivable sur l'intervalle ]a, b[. Si f 0 (x ) > 0
pour tout x ∈]a, b[ alors f est strictement croissante.
Remarque 4.4.4
Il faut faire attention que contrairement à la proposition, le corollaire ne donne plus l'équivalence
entre signe de la dérivée et monotonie. En eet, une fonction peut-être strictement croissante
sans pour autant que sa dérivée reste strictement positive : considérer par exemple f (x ) = x 3 .
Le plus souvent, dans la pratique, on ne sait pas grand chose de l'élément c qui réalise l'égalité
des accroissements nis (4.11). Mais de sa simple existence on peut déduire le corollaire suiv-
ant, très utile dans les applications, et qui possède le grand avantage de rester valable pour les
fonctions à valeurs complexes ou vectorielles.
Proposition 4.9 (Inégalité des accroissements nis)

Soit f une fonction continue sur un segment [a, b] et dérivable sur l'intervalle ]a, b[. Si il existe
M > 0 tel que |f 0 (x )| 6 M pour tout x ∈]a, b[ alors |f (b) − f (a)| 6 M |b − a|.
Le théorème des accroissements nis appliqué à f sur le segment [a, b ] montre qu'il existe
c ∈]a, b[ tel que f (b) − f (a) = (b − a)f 0 (c ). On en déduit donc que
|f (b) − f (a)| = |b − a| |f 0 (c )| 6 M (b − a).
Proposition 4.10 (Dérivabilité des prolongements continus)

Soit f une fonction continue sur un intervalle [a, b] et dérivable sur l'intervalle ]a, b[. Si
lim − f 0 (x ) = ` ∈ R alors f est dérivable à gauche en b et fg0 (b) = `.
x −→b
Traduisons le fait que lim f 0 (y ) = ` :
−y −→b
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀y ∈]a, b[, (b − y < η =⇒ |f 0 (y ) − `| < ε).
Soit ε > 0 donné et x ∈]a, b[ tel que b − x < η .
On peut appliquer le TAF à f sur [x , b ] : il existe cx ∈]x , b [ tel que
f (x ) − f (b) = f 0 (c ).
x −b x
Mais cx ∈]x , b [ avec b −η < x donc en particulier b −η < cx et on a donc

f (x ) − f (b) − ` =
x −b
|f 0 (cx ) − `| < ε.
Ceci étant valable pour ε > 0 arbitraire, on obtient
f (x ) − f (b)
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈]a, b[, b − x < η =⇒ −` <ε
x −b
soit, fg0 (b ) = `.

Besançon
Remarque 4.4.5
On a évidement un résultat similaire pour la dérivée à droite en a.
4.5 Formules de Taylor

Même si elles se ressemblent, leurs noms en attestent d'ailleurs, les formules de Taylor2 sont
réellement diérentes. En particulier, l'utilisation qui peut en être faite n'est pas la même. En
dehors des hypothèses de régularité sur la fonction considérée, la diérence essentielle entre les
diérentes formules réside au niveau de ce qu'on appelle le reste. En eet, suivant la forme de
ce dernier, l'information qu'il donne n'est évidement pas la même : reste explicite donné par
une dérivée de la fonction pour Taylor-Lagrange3 , reste dont on connaît la vitesse minimale de
convergence pour Taylor-Young4 .
4.5.1 Formule de Taylor-Lagrange

Cette formule est, comme le montre du reste la preuve, une généralisation relativement directe
et logique du théorème des accroissements nis.
Proposition 4.11 (Formule de Taylor-Lagrange)
Soit n ∈ N∗ et f une fonction de classe C n sur [a, b] et de classe D n+1 sur ]a, b[. Alors il existe
un réel c ∈]a, b[ tel que
(b − a)2 00 (b − a)n (n) (b − a)n+1 (n+1)
f (b) = f (a) + f 0 (a)(b − a) + f (a ) + · · · + f (a ) + f (c ) .
| 2! {z n! } | (n + 1)!{z
Partie rgulire de la formule
}
Reste de la formule
(4.13)

Considérons la fonction ϕ dénie pour tout x ∈ [a, b] par
(b − x )2 00 (b − x )n (n) (b − x )n+1
ϕ(x ) = f (x ) + (b − x )f (x ) +
0
f (x ) + · · · + f (x ) + α,
2! n! (n + 1)!
où α est un réel (à déterminer).

On a alors ϕ(b ) = f (b ) et puisque a 6= b , on peut choisir α pour que ϕ(a) = f (b ) et on aura
ainsi ϕ(a) = ϕ(b ).
De plus, les hypothèses du théorème montrent que la fonction ϕ est continue sur [a, b ] et
dérivable sur ]a, b [.
On peut donc lui appliquer le théorème de Rolle, et on en déduit ainsi qu'il existe c ∈]a, b [ tel
2 Brook Taylor (1685-1731) : artiste et mathématicien anglais

3 Joseph-Louis Lagrange (1736-1813) : mathématicien français
4 William Henry Young (1863-1942) : mathématicien anglais

Besançon
que ϕ0 (c ) = 0. Or sa dérivée est donnée par

ϕ0 (x ) = f 0 (x ) + − f 0 (x ) + (b − x )f 0 (x )
+ − (b − x )f 00 (x ) + (b−2!x ) f 000 (x ) + · · · + (b − x )n−1 f (n) (x ) + (b−n!x ) f (n+1) (x )
n
2

(b − x )n
−
n! α
(b − x )n (n+1)

=
n! f (x ) − α ,
on déduit donc de la relation ϕ0 (c ) = 0 que α = f (n+1) (c ) puisque b − c 6= 0.

On obtient alors la relation (4.13) en remplaçant α par f (n+1) (c ) dans l'égalité f (b ) = ϕ(a).
Remarque 4.5.6
1. Toutes les formules de Taylor ont la même structure que (4.13) : une partie régulière et un
reste.
2. Comme mentionné avant la proposition, on voit que le théorème des accroissements nis
(théorème 4.4) se déduit de la formule de Taylor-Lagrange pour n = 0.
4.5.2 Formule de Taylor-Young

Proposition 4.12 (Formule de Taylor-Young)
Soit n ∈ N∗ , I =]a, b[, x0 ∈ I et f une fonction de classe D n−1 sur I , dérivable une n-ième fois
en x0 . Alors il existe une fonction ε : I −→ R vériant lim ε(x ) = 0 et telle que
x −→x0
(x − x0 )2 00 (x − x0 )n (n)
f (x ) = f (x0 ) + f 0 (x0 )(x − x0 ) + f (x0 ) + · · · + f (x0 ) + (x − x0 )n ε(x ) .
2! {z n! } | {z }
|
Partie reguliere Reste
(4.14)

Commençons par remarquer que la proposition signie que la fonction εn dénie sur I \{x0 } par
n
(x − x0 )k (k )
" #
1
εn ( x ) = f (x ) − f (x0 ) − f (x0 )
X
(x − x0 )n k!
k =1
vérie lim εn (x ) = 0.
x −→x0
Montrons cette propriété par récurrence.
La proposition est vraie pour n = 1. En eet, si on a ε1 (x ) =

f (x ) − f (x0 ) − f 0 (x )
x − x0 0
puisque f est dérivable en x0 , on a lim ε1 (x ) = 0.
x −→x0
Supposons que la proposition est vraie au rang n et montrons qu'elle l'est au rang n + 1.
Soit donc f une fonction de classe D n sur I , dérivable une (n + 1)-ième fois en x0 .

Besançon
Alors f 0 est de classe D n−1 sur I , dérivable une n-ième fois en x0 . On peut donc lui
appliquer l'hypothèse de récurrence et par (4.14) la fonction
n k
x x
" #
1 ( − )
ε(x ) = f 0 (x ) − f 0 (x0 ) − (f 0 )(k ) (x0 )
X 0
(4.15)
(x − x0 )n k! k =1
vérie donc lim ε(x ) = 0.
x −→x0
Introduisons ensuite la fonction g dénie par
n+1
(x − x0 )k (k )
g (x ) = f (x ) − f (x0 ) − f (x0 ).
X
k =1
k!
Noter que g (x0 ) = 0.
g (x )
On veut alors montrer que lim = 0, soit avec les notations précedentes,
x −→x0 (x − x0 )n+1
lim ε (x ) = 0.
x −→x0 n+1
n+1
(x − x0 )k −1 (k )
On a alors g (x ) = f (x ) − f (x0 )
X
0 0
(k − 1)!
k =1
n+1
(x − x0 )k −1 (k )
= f (x ) − f (x0 ) − f (x0 ),
X
0 0
(k − 1)!
k =2
et donc posant p = k − 1, on obtient
n
(x − x0 )p (p+1)
g (x ) = f (x ) − f (x0 ) − f (x0 ).
X
0 0 0
p=1 p )!
Par (4.15), on voit en particulier que
g 0 (x )
= ε(x ).
(x − x0 )n
La régularité de g est donnée par celle de f : de classe D n sur I , dérivable une (n +1)-ième
fois en x0 . On peut donc lui appliquer le théorème des accroissements nis (théorème 4.4)
et on obtient ainsi qu'il existe c ∈]x0 , x [ tel que
g (x ) = g (x ) − g (x0 ) = (x − x0 )g 0 (c ).
On en déduit donc que
g (x ) 1 g 0 (c )
(x − x0 )n
=
(x − x0 )n+1
= xc − x0 n g 0 (c )
− x0 (c − x0 )n (4.16)
g 0 (c ) puisque c ∈]x0 , x [
(c − x0 )n
6
6 |ε(c )|.
Or c ∈]x0 , x [ et donc lim c = x0 ce qui implique que lim ε(c ) = 0 et donc
x −→x0 x −→x0
g (x )
lim = lim εn+1 (x ) = 0.
x −→x0 (x − x0 )n+1 x −→x0
Ainsi la propriété est héréditaire et par récurrence, elle est donc vraie pour tout n ∈ N.
Besançon
4.5.3 Formule de Taylor avec reste intégral

Proposition 4.13 (Formule de Taylor avec reste intégral)
Soit n ∈ N∗ et f une fonction de classe C n+1 sur [a, b] alors on a
Z b
(b − a)2 00 (b − a)n (n) (b − t )n (n+1)
f (b) = f (a) + f (a)(b − a) +
0
f (a ) + · · · + f (a) + f (t )dt .
| 2! {z n! } |a n!
Partie reguliere
{z }
Reste
(4.17)

Soit donc f une fonction de classe C n+1 sur [a, b ].
Introduisons la fonction ϕ dénie sur [a, b ] par
(b − x )2 00 (b − x )n (n)
ϕ(x ) = f (x ) + (b − x )f 0 (x ) + f (x ) + · · · + f (x ). (4.18)
2! n!
Elle est dérivable sur ]a, b [ et pour tout x ∈]a, b[, on voit que
(b − x )n (n+1)
ϕ0 (x ) = f (x ).
n!
On en déduit alors que d'une part
Z b Z b
(b − x )n (n+1)
ϕ(b) − ϕ(a) = ϕ (x )dx =
0
f (x )dx ,
a a n!
et que d'autre part, grace à (4.18)
(b − a)2 00 (b − a)n (n)
ϕ(b) − ϕ(a) = f (b) − f (a) + (b − a)f 0 (a) + f (a) + · · · + f (a)
2! n!
ce qui donne bien la relation (4.17) et conclut la preuve du théorème.

Besançon
Chapitre 5
Développements Limités
Dans tout ce chapitre, I désignera un intervalle ouvert de R et x0 un point de I . On notera

I \{x0 }, l'intervalle I privé de x0 .
Dans la proposition 4.12, la formule de Taylor-Young à l'ordre n associée à f en x0 , fait
apparaitre une partie polynômiale de dégré 6 n (la partie régulière) et un reste qui tend plus
vite vers 0 que (x − x0 )n lorsque x tend vers x0 , x ∈ I . C'est cette représentation d'une fonction
f au voisinage de x0 qu'on souhaite pouvoir écrire pour diérentes fonctions dans le but de les
comparer, ou de les étudier localement au voisinage de x0 .
Par soucis de simplicité, dans tout le début de ce chapitre nous nous placerons au voisinage de
0 (donc x0 = 0). Nous verrons après qu'on peut se ramener à ce cas particulier lorsque x0 6= 0.
5.1 Développement limité (DL) au voisinage de x0 = 0
5.1.1 Dénition
Dénition 5.1
Le développement limité d'ordre n (n ∈ N) au voisinage de 0 d'une fonction f
dénie sur I \{0}, est un polynôme Pn (x ) de degré inférieur ou égal à n tel que
f (x ) − Pn (x )
lim = 0. (5.1)
x −→0 xn
On note ε(x ) = f (x ) −
xn
Pn (x ) qui vérie donc lim ε(x ) = 0 et qui conduit à la relation
x −→0
f (x ) = Pn (x ) + x n ε(x ), (5.2)
également appelée, par abus de langage, développement limité de f en 0.

Convention
An d'alléger un peu l'écriture, dans la suite de ce cours on notera parfois "DL" pour
"Développement Limité" et "DLs" pour "Développements Limités".
Remarque 5.1.1
1. L'existence d'un développement limité d'ordre n (n ∈ N) au voisinage de 0 c'est-à-dire
Besançon
62 Développements Limités
d'un polynôme de degré inférieur ou égal à n, Pn (x ), est donc équivalente à celles de (n + 1)
coecients a0 , a1 , . . . , an ∈ R et d'une fonction ε tels que
f (x ) = a0 + a1 x + . . . + an x n + x n ε(x ). (5.3)
2. La fonction ε dépend évidement de la fonction f considérée. Comme le montre son expression,

on peut la supposer continue sur I \{0} et quitte à la prolonger par continuité par 0, on peut
même supposer qu'elle est continue sur I .
Voyons tout de suite un premier exemple.
Exemple 5.1.1
1 .
Soit f1 la fonction dénie sur ] − ∞, 1[ (intervalle contenant 0) par f1 (x ) = 1 − x
Puisque 1 + x + x 2 + · · · + x n = 1−1−x x , on en déduit que
n+1
1 x n+1
= 1 + x + x2 + · · · + xn + = 1 + x + x 2 + · · · + x n + x n ε(x ), (5.4)
1−x 1−x
en posant ε(x ) = 1 −x (qui vérie lim ε(x ) = 0).

x x −→0
On obtient ainsi (pour tout n) un développement limité à l'ordre n de la fonction f1 au voisinage
de 0.
5.1.2 Existence et unicité - Premières propriétés

La première propriété que nous allons maintenant voir montre que le développement limité est
bien déni dès lors qu'il existe.
Proposition 5.1 (unicité du DL)

Si f admet un développement limité d'ordre n (n ∈ N) au voisinage de 0, celui-ci est unique.
Supposons que f admette deux développements limités : donc qu'il existe des coecients
a0 , a1 , . . . , an ∈ R et b0 , b1 , . . . , bn ∈ R et deux fonctions ε1 et ε2 tels que
f (x ) = a0 + a1 x + . . . + an x n + x n ε1 (x )
= b0 + b1 x + . . . + bn x n + x n ε2 (x ),
avec lim ε1 (x ) = lim ε2 (x ) = 0.

x −→0 x −→0
Alors si on fait tendre x vers 0, on obtient que d'une part lim f (x ) = a0 et que d'autre part
x −→0
lim f (x ) = b0 donc que a0 = b0 .
x −→0
f (x ) − a0 f (x ) − a0
Si on considère ensuite x et qu'on fait tendre x vers 0, on trouve alors lim =
x −→0 x
f (x ) − a0
a1 et lim = b1 . Donc on en déduit que a1 = b1 .
x −→0 x
De proche en proche, on obtient ainsi que ai = bi pour tout i allant de 0 à n puis par diérence,
on trouve nalement que ε1 = ε2 .

Besançon
Remarque 5.1.2
La proposition 5.1 montre que s'il existe, la manière utilisée pour déterminer le développement
limité n'a pas d'importance : le résultat obtenu est le développement limité de la fonction
considérée.
Revenons maintenant sur le lien qu'il peut y avoir entre développement limité et régularité de
la fonction. On a le premier résultat positif suivant dont la preuve est évidente et a déja été en
partie vue lors de la proposition 4.1.
Proposition 5.2 (DL et continuité - DL et dérivabilité)

Si f est dénie sur I alors
1. f admet en 0 un développement limité d'ordre 0 si et seulement si f est continue en 0
et dans ce cas, f (0) = a0 ;
2. f admet en 0 un développement limité d'ordre 1 si et seulement si f est dérivable en 0
et dans ce cas, f 0 (0) = a1 ;
On peut alors se poser la question suivante : l'existence d'un développement limité d'ordre 2 (ou
f 00 (0)
plus) en 0 équivaut-elle à l'existence de la dérivée seconde (ou plus) de f en 0 avec a2 = 2! ?
Le prochain exemple montre que la réponse à cette question est non pour ce qui est de
l'équivalence.
Exemple 5.1.2
Considérons la fonction f dénie sur R par f (x ) = x 3 sin x1 si x 6= 0 et f (0) = 0.
Alors, f admet un développement limité d'ordre 2 en 0 : en eet, si on pose ε(x ) = x sin x1 ,
alors f s'écrit puisque f (x ) = x 2 ε(x ) avec lim ε(x ) = 0.
x −→0
Pour autant, f n'est pas 2 fois dérivable en 0 :
en eet, f est dérivable de dérivée f 0 (x ) = 3x 2 sin x1 − x cos x1 si x 6= 0 et f 0 (0) = 0 car
f (x ) − f (0)
= lim x 2 sin = 0. Mais on a f (x )−x f (0) = 3x sin x1 − cos x1 qui n'admet pas
1 0 0
lim
x −→0 x x −→0 x
de limite en 0 et donc f 00 (0) n'existe pas.
L'obstruction levée par le contre-exemple précédent provient du fait que la fonction considérée
n'est pas deux fois dérivable en 0. En revanche, si on sait que la fonction est assez régulière alors
on a eectivement le lien recherché au sens d'une condition susante qui peut être formulée
de la manière suivante, faisant ainsi le lien avec le chapitre précédent et plus particulièrement
la formule de Taylor-Young.
Proposition 5.3 (condition susante d'existence d'un DL)

Soit f une fonction de classe D n−1 sur I , dérivable une n-ième fois en 0. Alors f admet au
voisinage de 0 un développement limité d'ordre n donné par
x2 x n (n)
f (x ) = f (0) + f 0 (0)x + f 00 (0) + · · · + f (0) + x n ε(x ). (5.5)
2! n!

Besançon
C'est la formule de Taylor-Young en 0 et à l'ordre n.
Exemple 5.1.3
1. Revenons à la fonction f1 dénie par f1 (x ) = 1 −1 .
x
Elle est de classe C n pour tout n, et on pourrait donc obtenir son développement limité d'ordre
n en 0 grâce à la formule de Taylor-Young (proposition 4.12). On obtiendrait de cette façon
(n)
1 f 00 (0) 2 f1 (0) 3
(3)
f (0) n
= f1 (x ) = f1 (0) + f10 (0)x + 1 x + x + ··· + 1 x + x n ε(x ).
1−x 2 3! n!
En comparant alors avec (5.4), obtenu par un calcul direct, on en déduit par identication que
f1 (0) = 1, f10 (0) = 1, f100 (0) = 2, f1(3) (0) = 3!, . . . , f1(n) (0) = n !.
2. Voyons un second exemple. Considérons la fonction dénie sur R par f2 (x ) = e x .
Alors, n ∈ N étant donné, la fonction f2 vérie les hypothèses de la proposition 5.3 et il existe
donc une fonction ε qui tend vers 0 en 0 et telle que f2 vérie (5.5).
Or pour tout entier p, on a f2(p) (x ) = e x , et on a en particulier f2(p) (0) = 1. Donc on peut en
déduire le développement limité de f2 au voisinage de 0 par substitution dans la formule (5.5)
ci-dessus, et on trouve ainsi
x2 xn
f2 ( x ) = e x = 1 + x + + ··· + + x n ε(x ). (5.6)
2! n!
5.2 Opérations sur les développements limités

Les développements limités étant des polynômes, on peut envisager d'utiliser des opérations
algébriques analogues à celles eectuées classiquement sur les polynômes : addition, multiplica-
tion, division mais aussi des opérations d'intégration ou de dérivation. C'est ce que nous allons
voir maintenant.
Avant cela introduisons la notion de troncature d'un polynôme qui permet de simplier les
notations que nous utiliserons par la suite et donc les démonstrations.
Dénition 5.2
Soit n ∈ N. On appelle troncature de rang n et on note Trn l'application qui à un
polynôme P associe le polynôme Q obtenu en ne gardant que les termes de P de dégré inférieur
ou égaux à n.
Exemple 5.2.4
1. Si P (x ) = x 5 + x 4 − 2x + 1 alors Tr4 (P (x )) = x 4 − 2x + 1
(on ne garde que les termes de degré 6 4).
2. Si P (x ) = x 5 + x 4 − 2x + 1 alors Tr1 (P (x )) = −2x + 1
(on ne garde que les termes de degré 6 1).
3. Si P (x ) = x 5 + x 2 alors Tr4 (P (x )) = x 2 et Tr1 (P (x )) = 0.
Par la suite, il pourra être utile d'avoir en tête la propriété suivante.

Besançon
Lemme 5.1
Soit P (x ) un polynôme de degré n et soit p ∈ N vériant p < n alors il existe un polynôme
R (x ) tel que P (x ) − Trp (P (x )) = x p+1 R (x ).
En d'autres termes, le polynôme P (x ) − Trp (P (x )) ne contient que des termes dont le degré
est supérieur ou égal à p + 1.
Preuve du lemme 5.1
Supposons donc que P (x ) = a0 + a1 x + . . . + ap x p + . . . + an x n . Alors par dénition de la
troncature de rang p , on a Trp (P (x )) = a0 + a1 x + . . . + ap x p et donc P (x ) − Trp (P (x )) =
ap+1 x p+1 + . . . + an x n .
On peut alors établir le résultat de troncature suivant pour un développement limité.
Proposition 5.4 (troncature)

On suppose que f admet un développement limité d'ordre n en 0 noté Pn (x ). Alors pour tout
p 6 n, f admet aussi un développement limité d'ordre p en 0 donné par Trp (Pn (x )) (celui-ci
est donc obtenu en ne gardant que les termes de Pn (x ) de degré inférieur ou égal à p).
Supposons que f (x ) = a0 + a1 x + a2 x 2 + · · · + an x n + x n ε(x ) avec lim ε(x ) = 0. On peut
x −→0
écrire, puisque p 6 n
f (x ) = a0 + a1 x + a2 x 2 + · · · + ap x p + ap+1x
p+1 + · · · + a x n + x n ε(x )
n
= a0 + a1 x + a2 x + · · · + ap x + x ap+1 x + · · · + an x n−p + x n−p ε(x )
p p

2
= a0 + a1 x + a2 x 2 + · · · + ap x p + x p ε1 (x ),
avec ε1 (x ) = ap +1 x +· · ·+ an x n−p + x n−p ε(x ) et clairement lim ε1 (x ) = 0.

x −→0
Exemple 5.2.5
Revenons de nouveau à la fonction f1 dénie par f1 (x ) = 1−1 x . On sait maintenant que,
par exemple, son développement limité à l'ordre 5 en 0 est (voir exemple 5.1.1) f1 (x ) =
1 + x + x 2 + x 3 + x 4 + x 5 + x 5 ε5 (x ) et on en déduit donc par troncature que son développement
limité à l'ordre 2 en 0 est f1 (x ) = 1 + x + x 2 + x 2 ε2 (x ).
On a le résultat suivant pour le calcul algébrique de développements limités.
Théorème 5.1 (combinaisons linéaires ou produits de DLs)

Soit f et g deux fonctions dénies sur I \{0} et admettant chacune en 0 un développement
limité d'ordre n, Fn (x ) et Gn (x ) respectivement. Alors
1) si α, β ∈ R alors αf + β g admet en 0 un développement limité d'ordre n donné par
αFn (x ) + β Gn (x ) ;
2) fg admet en 0 un développement limité d'ordre n donné par Trn (Fn Gn (x )).
Explication : la partie 2) du théorème signie que le développement limité de fg est obtenu
en multipliant celui de f par celui de g et en ne gardant que les termes de degré inférieur ou
égal à n.

Besançon
On suppose donc qu'il exste deux polynômes Fn (x ) et Gn (x ), tous deux de degré n et deux
fonctions ε1 et ε2 vériant lim ε1 (x ) = lim ε2 (x ) = 0 et telles que
x −→0 x −→0
f (x ) = Fn (x ) + x n ε1 (x ) (5.7)
g (x ) = Gn (x ) + x n ε2 (x ) (5.8)
• Partie 1)
On déduit de (5.7) et (5.8) que
αf + β g = αF (x ) + β Gn (x ) +x n (αε1 (x ) + βε2 (x ))
| n {z } | {z }
polynôme de degré 6n −→0 lorsque x −→0
ce qui prouve bien que le développement limité d'ordre nd'une combinaison linéaire de fonctions
est la combinaison linéaire des développements limités des fonctions, chacun pris à l'ordre n.
• Partie 2)
Considérons maintenant le produit de (5.7) par (5.8). On a
Fn (x ) + x n ε1 (x ) Gn (x ) + x n ε2 (x )

fg =
= Fn (x )Gn (x ) + x n Gn (x )ε1 (x ) + Fn (x )ε2 (x ) + x n ε1 (x )ε2 (x )

= Trn (Fn Gn (x )) + Fn (x )Gn (x ) − Trn (Fn Gn (x ))
+x n Gn (x )ε1 (x ) + Fn (x )ε2 (x ) + x n ε1 (x )ε2 (x )

Or, par le lemme 5.1, le polynôme Fn (x )Gn (x ) − Trn (Fn Gn (x )) est de la forme x n R (x ), avec
R (x ) polynôme et donc
fg = Trn (Fn Gn (x )) + x n R (x ) + Gn (x )ε1 (x ) + Fn (x )ε2 (x ) + x n ε1 (x )ve2 (x )

| {z }
−→0 lorsque x −→0
ce qui termine la preuve de la seconde partie du théorème.
Illustrons les dernières propriétés que nous venons de montrer par des exemples.
Exemple 5.2.6
1. Déterminer le développement limité d'ordre 4 en 0 de la fonction f3 dénie par f3 (x ) = 1−3 x .
On a f3 (x ) = 3f1 (x ) et on
sait par l'exemple 5.1.1 quef1 (x ) = 1 + x + x + x + x + x ε(x ). On
2 3 4 4
en déduit que f3 (x ) = 3 1 + x + x 2 + x 3 + x 4 + x 4 ε(x ) = 3 + 3x + 3x 2 + 3x 3 + 3x 4 + 3x 4 ε(x ) =

3 + 3x + 3x 2 + 3x 3 + 3x 4 + x 4 ε1 (x ).
2. Déterminer le développement limité d'ordre 4 en 0 de la fonction f4 (x ) = 1−3 x + e x .
On sait par l'exemple x x2 x3 x4
5.1.2 que f2 (x ) = e = 1 + x + 2! + 3! + 2 4! +3 x ε42 (x ) et donc
4
f4 (x ) = 1−3 x + e x = 3 + 3x + 3x 2 + 3x 3 + 3x 4 + x 4 ε1 (x ) + 1 + x + x2! + x3! + x4! + x 4 ε2 (x ) .

Ainsi on trouve f4 (x ) = 4 + 4x + 27 x 2 + 196 x 3 + 73

24
x 4 + x 4 ε3 (x ).
Besançon
3e x
3. Déterminer le développement limité d'ordre 4 en 0 de la fonction f5 (x ) = 1− x.
3 x
On a f5 (x ) = 1−x e et donc son développement limité en 0 est donné par f5 (x ) =
1 + x + x2! + x3! + x4! + x 4 ε2 (x ) .

3 + 3 x + 3 x 2 + 3 x 3 + 3 x 4 + x 4 ε1 ( x )
2 3 4
On développe ce produit en utilisant donc la trocature de rang 4 pour la partie régulière du

développement. En d'autres termes, on "laisse tomber" toutes les puissances de x strictement
plus grandes que 4 en les absorbant dans un terme de la forme x 4 ε(x ) : ce terme est en quelque
sorte la poubelle. Commençons par tronquer le produit :
x x x x x

f5 (x ) = 3 1 + x + 2! + 3! + 4! + 3x 1 + x + 2! + 3!
2 3 4 2 3
x

+3x 1 + x + 2! + 3x 1 + x + 3x 1 + x 4 ε(x )
2
2 3 4
On peut ensuite terminer le calcul en regroupant les diérents termes qui vont ensemble suivant
les puissances de x, ce qui donne

f5 (x ) = 3 + x 3 + 3 + x 2 + 3 + 3 + x 3 3!3 +
3
2!
3
2!
+3+3

+x 4 3
4!
+3
3!
+ 2!3+ 3 + 3 + x 4 ε(x )
= 3 + 6x + 15 2
2
x+8 3 x + 658 x 4 + x 4 ε(x )
Noter la disposition des calculs qui permet d'eectuer un minimum d'opérations.
Théorème 5.2 (intégration de DLs)

Soit f une fonction dérivable sur un intervalle I contenant 0.
Si f 0 admet en 0 un développement limité d'ordre n :
f 0 (x ) = a0 + a1 x + . . . + an x n + x n ε1 (x ),
où lim ε1 (x ) = 0 alors f admet en 0 un développement limité d'ordre n + 1 qui est obtenu en
x −→0
intégrant terme à terme le développement de f 0 :
x2 x n+1
f (x ) = f (0) + a0 x + a1 + . . . + an + x n+1 ε2 (x ),
2 n+1
où lim ε2 (x ) = 0.
x −→0
Introduisons la fonction g dénie pour tout x ∈ I par
x2 x n+1
g (x ) = f (x ) − (f (0) + a0 x + a1 + . . . + an ).
2 n+1
Pour obtenir le résultat souhaité, il sut alors de montrer qu'il existe une fonction ε2 qui vérie
lim ε2 (x ) = 0 et telle que g (x ) = x n+1 ε2 (x ).
x −→0
Fixons x ∈ I \{0}.
La fonction g est continue sur le segment d'extrémités 0 et x et dérivable sur l'intervalle ouvert
correspondant. On peut donc lui appliquer le théorème des accroissements nis (théorème 4.4),
pour en déduire que :
∃t ∈]0, 1[, g (x ) − g (0) = xg 0 (tx ).

Besançon
Or, g (0) = 0 et g 0 (tx ) = f 0 (tx ) − (a0 + a1 tx + . . . + an (tx )n ) = (tx )n ε1 (tx ) en utilisant le
développement limité de f 0 et donc
∃t ∈]0, 1[, g (x ) = x (tx )n ε1 (tx ) = x n+1t n ε1 (tx ) ,

| {z }
=ε2 (x )−→0 en 0
ce qui termine la preuve.
Illustrons à nouveau immédiatement la propriété précédente par un petit exemple.
Exemple 5.2.7
Déterminer le développement limité d'ordre 4 en 0 de la fonction f6 (x ) = ln(1 − x ).
La fonction f6 est dérivable sur I =] − ∞, 1[, et sa dérivée donnée par f60 (x ) = − 1−1 x admet un
développement limite d'ordre 3 en 0 : f60 (x ) = −1 − x − x 2 − x 3 + x 3 ε1 (x ).
Donc la fonction f6 admet un développement limite d'ordre 4 en 0 donné en intégrant terme à
terme la partie régulière du développement, soit
x2 x3 x4
f6 (x ) = ln(1 − x ) = −x − − − + x 4 ε2 (x ).
2 3 4
Le résultat suivant est alors une conséquence directe du théorème 5.2.
Corollaire 5.2.1 (dérivation de DLs)

Si f admet en 0 un développement limité d'ordre n :
f (x ) = a0 + a1 x + . . . + an x n + x n ε1 (x ),
où lim ε1 (x ) = 0 alors SI f 0 admet en 0 un développement limité d'ordre n − 1, il s'obtient
x −→0
en dérivant terme à terme le développement de f :
f 0 (x ) = a1 + 2a2 x + . . . + nan x n−1 + x n ε2 (x ),
où lim ε2 (x ) = 0.
x −→0

Si f 0 admet un développement limité d'ordre n − 1 en 0, par le théorème 5.2 appliqué à f 0 , la
fonction f a un développement limité d'ordre n en 0 qui s'obtient en intégrant terme à terme
celui de f 0 . On conclut alors grace à l'unicité du développement limité de f (proposition 5.1).
Exemple 5.2.8
Déterminer le développement limité d'ordre 4 en 0 de la fonction f7 : x 7→ 1 .
(1 − x )2
1 = 1 + x + x 2 + x 3 + x 4 + x 5 + x 5 ε (x ).
On sait qu'au voisinage de 0, on a 1 − x 1
Or, la fonction f7 est de classe D (et même plus), au voisinage de 0, et admet donc par la
5
proposition 4.12 (Taylor-Young) un développement limité d'ordre 4.

Besançon
0
1
Comme de plus, f7 (x ) = 1 − , on trouve qu'au voisinage de 0
x
0
f7 (x ) = (1 + x + x 2 + x 3 + x 4 + x 5 ) + x 4 ε2 (x )
= 1 + 2x + 3x 2 + 4x 3 + 5x 4 + x 4 ε2 (x )
Théorème 5.3 (composée de DLs)

Soient f et g deux fonctions admettant un développement limité d'ordre n en 0 avec de plus
lim g (x ) = 0 :
x −→0
f (x ) = a0 + a1 x + . . . + an x n + x n ε1 (x ) = Pn (x ) + x n ε1 (x )
g (x ) = b1 x + . . . + bn x n + x n ε2 (x ) = Qn (x ) + +x n ε2 (x ).
Alors f ◦ g admet un développement limité d'ordre n en 0 donné par Trn (Pn (Qn (x )) : donc
obtenu en développant l'expression
n
+ . . . + bn x n + . . . + an xn

a0 + a1 b1 x b1 x + . . . + bn ,
en regroupant les termes de même degré et en ne conservant que les termes de degré 6 n.
Puisque lim g (x ) = 0, le théorème est une conséquence du résultat sur la composition des
x −→0
limites (théorème 3.1) et de l'unicité du développement limité (proposition 5.1).
Exemple 5.2.9
Déterminer le développement limité en 0 et à l'ordre 4 de la fonction dénie par f8 (x ) =
1 .
1 + ln(1 − x )
On sait par l'exemple 5.2.7 que
x2 x3 x4
f6 (x ) = ln(1 − x ) = − x + + + + x 4 ε1 (x ) . (5.9)
2 3 4
Or lim f6 (x ) = 0 et on peut donc, par le théorème 5.3, utiliser le développement limité de
x −→0
1
1 − u au voisinage de u = 0 avec u = f6 :
1
= 1 + u + u 2 + u 3 + u 4 + u 4 ε2 (u ).
1−u
Substituant (5.9) dans ce dernier développement, on trouve que
1
f8 (x ) = 1 + ln(1 = 1
− x) 1 − x + 2 + 3 + x4 + x 4 ε1 (x )
x x
2 3 4

2 3 4
= 1 + x + x2 + x3 + x4 + x + x2 + x3 + x + x2 + x + x 4 ε3 (x )
2 3 4
2 3 2
= 1 + x + 23 x 2 + 73 x 3 + x + x 4 ε3 (x ).
11 4
3

Besançon
Théorème 5.4 (inverse d'un DLs)

Soit f une fonction ayant en 0 un développement limité à l'ordre n et ne s'annulant pas sur I .
Alors la fonction f1 admet en 0 un développement limité à l'ordre n .

Puisque f admet en 0 un développement limité à l'ordre n on a
f (x ) = a0 + a1 x + . . . + an x n + x n ε(x )
et puisque de plus f ne s'annule pas sur I , nécessairement a0 6= 0.

On peut donc écrire que
a1 a
x + . . . + n x n + x n ε(x ))
1
f (x ) = a0 (1 +
a
|0
a{z
0 a0 }
= −u (x )
avec u fonction telle que lim u (x ) = 0 et admettant en 0 un développement limité à l'ordre

x −→0
n.
Il sut alors d'appliquer le théorème de composition sur les développements limités (théorème
5.3) aux fonctions u et t 7→ a10 1 −
1 .
t
La preuve du résultat précédent est au moins aussi importante que le résultat lui même. Elle
fournit en eet un moyen de calculer le développement limité de l'inverse quand il existe. Illus-
trons cela sur un exemple.
Exemple 5.2.10
Déterminer le développement limité de la fonction dénie par f9 (x ) = 2 +1 e x en 0 à l'ordre 2.
Par troncature au rang 2, on déduit de (5.6) qu'au voisinage de 0, e x = 1 + x + x2 + x 2 ε1 (x ).
2
On peut donc écrire que

1
f9 ( x ) = .
3+x + x2 + x 2 ε1 (x )
2
On transforme ensuite cette dernière expression pour pouvoir utiliser le développement limité
de t 7→ 31 1 −
1 . Pour cela on écrit que
t
f9 ( x ) = 1
3(1 + x3 + x6 + x 2 ε2 (x ))
2
= 31 x x
1 .
1 + 3 + 6 + x 2 ε2 (x )
2
On pose alors u (x ) = − x3 − x6 − x 2 ε2 (x ) qui tend bien vers 0 losrque x tend vers 0. On peut
2

Besançon
1 = 1 + u + u 2 + u 2 ε (u ) et la troncature pour en déduire que
donc utiliser que 1 − u 3
2
f9 (x ) = 31 1 + − x3 − x6 + − x3 − x6

+ x 2 ε4 (x )
2 2
.
x

1
= 3 1 − 3 + ( 9 − 6 )x + x ε5 (x )
1 1 2 2
= 31 − 91 x − 54
1 2
x + x 2 ε6 (x )
En plus de la méthode qu'il fournit à travers sa peuve, le résultat précédent est aussi important
car il permet d'en déduire le développement limité d'un quotient.
Théorème 5.5 (quotient de DLs)

Soient f et g deux fonctions admettant chacune un développement limité en 0 à l'ordre n. On
suppose que g ne s'annule pas sur I .
Alors la fonction gf admet en 0 un développement limité d'ordre n.
f =f 1
Il sut d'écrire que g puis d'utiliser les théorèmes 5.1 et 5.4.
g
Là encore la preuve fournit un moyen pratique pour calculer, lorsqu'il existe, le développe-
ment d'un quotient connaissant celui du numérateur et du dénominateur. Voyons cela sur un
nouvel exemple.
Exemple 5.2.11
Déterminer le développement limité en 0 et à l'ordre 2 de la fonction dénie par f10 (x ) =
ln(1 − x )
2 + ex .
La preuve précédente montre que pour déterminer le développement limité de f10 , il sut de
multiplier les développements de f6 (x ) = ln(1 − x ) avec celui de f9 (x ) = 2+1e x .
Or par les exemples 5.2.7 et 5.2.10 et la troncature de rang 2 pour le premier, on sait que
x2
ln(1 − x ) = −x − + x 2 ε1 (x )
2
1 1 1 1 2
= − x − x + x 2 ε2 (x ).
2 + ex 3 9 54
Ainsi, on obtient
ln(1 − x ) = 1 − 1 x − 1 x 2 + x 2 ε (x )x − x 2 + x 2 ε (x )
2 + ex 3 9 54 2 2 1
= − 3 x − 18 x + x ε3 (x ).
1 1 2 2
5.3 Développements limités usuels

La proposition 5.3, les résultats que nous venons de voir ainsi que certains exemples permettent
de déterminer les développements limités des principales fonctions usuelles. On obtient de cette

Besançon
façon les développements qui suivent tous valables AU VOISINAGE de 0 et uniquement là.
Comme depuis le début de ce chapitre, on note de la même manière (ε) des fonctions qui n'ont
aucune raison d'être égales mais qui ont en commun (et c'est la seule chose qui nous interesse)
de tendre toutes vers 0 quand x tend vers 0..
x3 x5 x 2n+1
sin x = x − + + · · · + (−1)n + x 2n+2 ε(x ) (5.10)
3! 5! (2n + 1)!
x2 x4 x 2n
cos x = 1 − + + · · · + (−1)n + x 2n+1 ε(x ) (5.11)
2! 4! (2n)!
x3 2x 5
tan x = x + + + x 5 ε(x ) (5.12)
3 15
x2 x3 xn
ln(1 − x ) = −x − − + ··· − + x n ε(x ) (5.13)
2 3 n
1
= 1 + x + x 2 + x 3 + · · · + x n + x n ε(x ) (5.14)
1−x
√ 1 1 1
1 + x = 1 + x − x 2 + x 3 + x 3 ε(x ) (5.15)
2 8 16
Et plus généralement
a(a − 1) a(a − 1) . . . (a − n + 1) n
(1 + x )a = 1 + ax + x2 + · · · + x + x n ε(x )(pour x > −1)
2! n!
(5.16)
x2 xn
e x = 1 + x + + · · · + + x n ε(x ) (5.17)
2! n!
e x + e −x x2 x4 x 2n
ch x = =1+ + + ··· + + x 2n ε(x ) (5.18)
2 2! 4! (2n)!
e x − e −x x3 x5 x 2n+1
sh x = =x+ + + ··· + + x 2n+1 ε(x ) (5.19)
2 3! 5! (2n + 1)!
5.4 DL au voisinage de x0 6= 0 - Développement asymp-

totique
Pour déterminer lorsque c'est possible un développement limité au voisinage de x0 6= 0, il sut
de se ramener en 0 en posant h = x − x0 car alors lorsque x est au voisinage de x0 , h est lui
au voisinage de 0.
Dénition 5.3
Si f est dénie sur un intervalle ouvert contenant x0 ∈ R, on appelle développement
limité d'ordre n (n ∈ N) de f au voisinage de x0 , le développement limité d'ordre n
au voisinage de 0 de la fonction h 7→ f (x0 + h).
Remarque 5.4.3
La dénition précédente est relativement simple : on se ramène à ce qu'on sait déja faire en
Besançon
posant h = x − x0 soit encore x = x0 + h et la fonction x 7→ f (x ) peut être vue comme
h 7→ g (h) = f (x0 + h).
Voyons un premier exemple.
Exemple 5.4.12
Déterminer le développement limité à l'ordre 3 de la fonction cos au voisinage de π3 .
On commence donc par poser x = π3 + h et on écrit dans un premier temps que
√
π π π 1 3
cos(x ) = cos( + h) = cos cos h − sin sin h = cos h − sin h.
3 3 3 2 2
On peut alors utiliser les formules (5.11) et (5.10) à l'ordre 3 donnant les développements
limités en 0 des fonctions cos et sin pour en déduire que
√
h2 h3

π 1 3
cos( + h) = 1− + h ε1 (h) −
3
h − + h ε2 (h)
3
3 2 2 2 6
√ √
1 3 1 3 3
= − h − h2 + h + h3 ε(h).
2 2 4 12
On revient enn en variable initiale (notée x ici), en utilisant que h = x − π3 ce qui donne
√ √
1 3 π 1 π 2 3 π π
cos x = − (x − ) − (x − ) + (x − )3 + (x − )3 ε1 (x )
2 2 3 4 3 12 3 3
avec limπ ε1 (x ) = 0 (avec ε1 (x ) = ε(x − π3 )).
x −→ 3
Pour déterminer un développement limité en x0 , on peut donc en commençant par se ramener
en 0, utiliser ensuite toutes les règles de calculs vues précédement. Dans ce cas, il faudra revenir
en variable initiale à la n du calcul, comme nous l'avons fait dans l'exemple précédent ; pour
être à l'arrivée au voisinage de x0 .
Une autre façon de procéder est d'utiliser directement la formule de Taylor-Young énoncée en
x0 que nous avons vue dans le chapitre précédent (voir proposition 4.12).
Lorsqu'on est au voisinage de l'inni, on ne parle plus de développement limité, mais de
développement asymptotique. La méthode pour déterminer un développement asymptotique
est analogue à celle utilisée pour le développement limité en x0 : on se ramène en 0 en posant
(par exemple) h = x1 et donc x = h1 . Pour x −→ ±∞, on a h −→ 0.
Les développements asymptotiques sont utiles pour déterminer le comportement d'une fonc-
tion au voisinage de l'inni, déterminer d'éventuelles asymptotes horizontales ou obliques, et
déterminer la position relative de la courbe par rapport à l'asymptote.
La déntion est la suivante :
Dénition 5.4
Si f est dénie au voisinage de +∞ (dénition 3.4), on appelle développement asympto-
tique d'ordre n (n ∈ N) de f au voisinage de +∞, le développement limité d'ordre n
au voisinage de 0 de la fonction h 7→ f ( h1 ).
On dénit de même le développement asymptotique de f en −∞.

Besançon
Exemple 5.4.13
Déterminer
1√
le développement asymptotique à l'ordre 2 en +∞ de la fonction f : x 7−→
e 1+x .
x 2
On pose x = h1 , et on a donc h −→ 0+ lorsque x −→ +∞ et

√
h2 + 1 1 √ 1 √
r
1 1
f (x ) = f ( ) = e h 1 + 2 = e h √ 2 = e h 1 + h2 = e h 1 + h2 (car h > 0).
h h h |h| h
√
On veut alors trouver le développement limité d'ordre 2 en 0 de la fonction g : h 7→ h1 e h 1 + h2 .
On connaît le développement
√ limité au voisinage de 0 de la fonction exp et on sait déterminer
celui de h 7−→ 1 + h : 2
1 √ 1
e h = 1 + h + h 2 + h 2 ε1 ( h ) et 1 + h2 = 1 + h2 + h2 ε2 (h).
2 2
Donc on en déduit que

1 1 2 1 2
g (h) = 1+h+ h + h ε1 (h) 1 + h + h ε2 (h)
2 2
h 2 2

1 1 2 1 2 1
= 1+h+ h + h + h2 ε3 (h) = (1 + h + h2 + h2 ε3 (h)).
h 2 2 h
On revient alors en variable initiale x pour obtenir qu'au voisinage de
1 1 1
f (x ) = + 1 + h + h ε3 ( h ) = x + 1 + + ε(x ) (5.20)
h x x
avec lim ε(x ) = 0.
x −→+∞
Notez que (5.20) donne (et c'est en partie le but de ce type de calculs) le comportement à
l'inni de la fonction en +∞. On en déduit en eet que la droite d'équation y = x + 1 est
asymptote à la courbe de f .
5.5 Comportement local au voisinage de x0

Pour trouver les positions relatives de graphes au voisinage de x0 , on va utiliser la propriété
suivante qui est un simple corollaire de propriétés que nous avons déja vues.
On se donne une fonction f dénie dans un voisinage de x0 et admettant en x0 un développement
limité à l'ordre p ∈ N de la forme
f (x ) = a (x − x0 )p + (x − x0 )p ε(x ), (5.21)
avec a ∈ R vérie a 6= 0 et, évidement, lim ε(x ) = 0.

x −→x0
Faisons alors la remarque suivante :
f (x ) = a + ε(x ), f (x )
Puisque on a = a et donc (propriété ) dès lors que
(x − x0 )p
lim
x −→x0 (x − x0 )p
a 6= 0, pour x susament proche de x0 , les quantités (x f−(xx) )p et a ont le même signe. C'est
0
ce type de propriété qui permet l'étude des positions relatives de deux courbes, d'une courbe

Besançon
et de sa tangente etc... Enonçons cela sous forme plus formalisée.
Proposition 5.5
Si une fonction f dénie dans un voisinage de x0 admet un développement limité de la forme
(5.21) avec a 6= 0 alors f (x ) et a (x − x0 )p sont de même signe pour x susament proche de
x0 .
C'est une conséquence directe de la dénition de la limite en utilisant le même type de
raisonnement que pour la proposition 2.3.
Remarque 5.5.4
La propriété précédente s'étend évidement au cas où x0 est inni.

Besançon

Besançon
Exercices. 77
Partie II
Exercices.
78 Exercices.

Besançon
Exercices du chapitre 1 : Nombres réels. 79
Exercices du chapitre 1 :
énoncés
Exercice 1
√
1. Montrer que √3 ∈/ √
Q.
2. Montrer que 2 + 3 ∈/ Q.
Exercice 2
Résoudre les équations ou inéquations suivantes. Donner dans chaque cas, l'ensemble des
solutions.
1. |x | = |x + 2| 2. |x + 1| = 2|x − 2| 3. |x − 1| 6 3|x − 5|
4. |x + 1| > x + 4 5. |x + 3| < x + |x − 1|.
Exercice 3
1. Montrer que
a/ pour tout x ∈]1, 2[, on a 51 < 1 +1 2x < 31 ; b/ pour tout x ∈ R, on a
e x −cos(x ) x
−1 6 x 2 +1 6 e + 1.
2. Les quantités x , y , z désignent 3 réels arbitraires.
a/ Montrer l'inégalité : x 2 + y 2 > 2xy .
En déduire les inégalités x 2 + 2y 2 + z 2 > 2xy + 2yz puis x 2 + y 2 + z 2 > xy + yz + zx .
b/ Montrer l'inégalité triangulaire : |x + y | 6 |x | + |y |.
Exercice 4
Soient A et B deux parties de R.
1. Montrer que A ∩ B ⊂ A et A ∩ B ⊂ B .
2. Montrer que A ⊂ A ∪ B et B ⊂ A ∪ B .
3. Montrer que si A ∩ B = A alors A ⊂ B .
80 Exercices du chapitre 1 : énoncés
Exercice 5
Dans ce qui suit A ⊂ R. Ecrire la négation des propriétés suivantes en français, puis sous forme
d'une phrase mathématique :
1. a ∈ R est un majorant de A.
2. A est majorée.
3. b ∈ R est un minorant de A.
4. A est minorée.
Exercice 6
On considère la suite de terme général un = 1 − n12 , n ∈ N∗ et on dénit l'ensemble
A = {un ; n ∈ N∗ }. Montrer que pour tout t < 1, on peut trouver un entier n0 pour lequel
un0 > t . En déduire que Sup (A) = 1.
Exercice 7
Le but de cet exercice est de manipuler les notions de majorant, borne sup etc... sur quelques
exemples. On ne vous demande pas de démontrer ce que vous obtenez.
Dans chacun des cas suivants préciser si l'ensemble A ⊂ R est minoré, majoré, borné, a un plus
grand élément, un plus petit élément,
n une o borne supérieure, une borne inférieure :
1. A = [1, 3[∪{0}. 2. A = n1 , n ∈ N∗ . 3. A =] − ∞, 2[.
Exercice 8
Montrer que si une partie A de R admet un plus grand élément E alors Sup (A) = E .
Exercice 9
Soient A et B deux parties non vides de R vériant ∀(a, b ) ∈ A × B , a 6 b.
1. Montrer que sup (A) et inf (B ) existent.
2. Montrer que sup (A) 6 inf (B ).
3. On suppose de plus que ∀ε > 0, ∃a ∈ A, ∃b ∈ B tels que b − a < ε. Montrer que
sup (A) = inf (B ).
Exercice 10
Soient A et B deux parties non vides bornées de R.
1. On note −A = {−a ∈ R ; a ∈ A}. Montrer que inf (−A) = −sup (A).
2. On note A + B = {a + b ∈ R ; a ∈ A, b ∈ B }. Montrer que sup (A + B ) = sup (A) + sup (B )
et que inf (A + B ) = inf (A) + inf (B ).
3. Montrer que si A ⊂ B , alors sup (A) 6 sup (B ).
4. Montrer que sup (A ∪ B ) = Max (sup (A), sup (B )).
5. On suppose de plus dans cette question que A ∩ B 6= Ø. Montrer que sup (A ∩ B ) 6
Min(sup (A), sup (B )). En considérant le cas A = {1, 3} et B = {1, 2}, montrer que
sup (A ∩ B ) 6= Min(sup (A), sup (B )).
Besançon
Exercices du chapitre 1 : Nombres réels. 81
Exercice 11
p+q + p−q+1 = p
h i h i
Montrer que ∀p , q ∈ N, (les crochets désignent ici la partie
2 2
entière).

Besançon

Besançon
Exercices du chapitre 1 : coups
de pouce pour démarrer
Exercice 1
1. Raisonner comme dans la proposition 1.1 en utilisant que tout entier est de la forme 3m,
3m + 1 ou 3m + 2.√ √
2. Remarquer que 3 − 2 = √2+1 √3 .
Exercice 2
1, 2 et 3 élever au carré
4. Discuter suivant le signe de x + 4.
5. Faire un tableau de signe pour retirer les valeurs absolues.
Exercice 3
1a. Partir de 1 < x < 2 et faire apparaitre l'expression cherchée en eectuant des opérations
élémentaires utilisables pour les inégalités.
1b. Mêmes types de choses que dans la question précédente en utilisant de plus les propriétés
des fonctions de référence cos et exp .
2a. Pour la première inégalité, utiliser les identités remarquables.
2b. Elever au carré.
Exercice 4
1, 2 et 3 Si M et N sont deux ensembles pour montrer que M ⊂ N, on peut montrer que
tout élément de M est un élément de N .
Exercice 5
Commencer par écrire les propriétés énoncées avant de chercher la négation.
Exercice 6
Utiliser la première caractérisation de la borne supérieure (théorème 1.2)
83
84 Exercices du chapitre 1 : coups de pouce pour démarrer
Exercice 8
Utiliser la dénition d'un plus grand élément ainsi que la caractérisation de la borne supérieure
(théorème 1.2).
Exercice 9
1. Noter que si on se donne un élément b0 de B alors A est majoré par b0 et donc A est une
partie majorée.
2. Montrer dans un premier temps que sup (A) 6 b pour tout b ∈ B . Utiliser pour cela la
dénition de sup (A).
3. Montrer que inf (B ) satisfait la caractérisation de la borne supérieure sous la forme du
corollaire 1.3.1.
Exercice 10
1. Montrer que (−sup (A)) vérie la caractérisation de la borne inférieure de l'ensemble (−A)
(théorème 1.3).
2. Montrer que (sup (A)+ sup (B )) vérie la caractérisation de la borne supérieure de l'ensemble
(A + B ) (théorème 1.2).
3. Commencer par montrer que si a ∈ A alors a 6 sup (B ).
4. Montrer que si c ∈ A∪B alors c 6 Max (sup (A), sup (B )) puis montrer que Max (sup (A), sup (B ))
vérie la caractérisation de la borne supérieure de l'ensemble (A ∪ B ) (théorème 1.2) (pour cela
on pourra distinguer les cas sup (A) > sup (B ) et sup (A) 6 sup (B )).
5. Pour le début de la question, remarquer que si x ∈ A ∩ B alors x 6 sup (A) et x 6 sup (B ).
Exercice 11
Distinguer les cas p + q pair (p + q = 2n) et p+q impair (p + q = 2n + 1) et utiliser que si
n ∈ N alors [n + 21 ] = n
FIN DES EXERCICES DU CHAPITRE 1

Besançon
Exercices du chapitre 2 : Suites réelles. 85
énoncés
Exercice 1
On considère l'ensemble B = {un , n > 0} où un = nn − 1
+ 1.
1. L'ensemble B est-t-il borné ?
2. L'ensemble B admet-t-il un plus petit élément ?
3. Justier l'existence de Sup (B ).
4. A l'aide du théorème de caractérisation de la borne supérieure, démontrer que Sup (B ) = 1.
Exercice 2
Utiliser la dénition
√ de la limite pour montrer que
n+ n
1. lim = 1;
n−→+∞n+1 n
n + (−1)
2. lim = 1.
n−→+∞ n + 1
Exercice 3
Montrer que si lim u = u et lim vn = v alors lim (un + vn ) = u + v (partie 1) de la
n−→+∞ n n−→+∞ n−→+∞
proposition 2.4).
Exercice 4
Montrer que la suite de terme général un = cos (π n) diverge :
1. en utilisant la dénition de la convergence d'une suite (dénition 2.3) ;
2. en utilisant les sous-suites (proposition 2.7).
Exercice 5
Soit (un )n≥0 une suite de R. Ecrire la négation des propriétés suivantes :
1. (un ) est majorée. 2. (un ) n'est pas minorée. 3. (un ) converge vers l ∈ R.
Exercice 6
Les énoncés suivants sont-ils vrais (le montrer ou donner le résultat du cours permettant de
l'armer) ou faux (donner un contre-exemple) ?
1. Toute suite convergente est monotone.
2. Pour qu'une suite converge, il sut qu'elle soit monotone et bornée.
3. Si (un ) est croissante et un ≤ ` pour tout n ∈ N alors (un ) converge vers `.
4. Si lim un = ù , lim vn = `v et que pour tout n ∈ N, un 6 vn alors ù 6 `v .
n−→∞ n−→∞
5. Si lim un = ù , lim vn = `v et que pour tout n ∈ N, un < vn alors ù < `v .
n−→∞ n−→∞
6. Si (un ) converge vers ` et si (vn ) n'a pas de limite réelle alors (un + vn ) n'a pas de limite
réelle.
7. Si un+1 = f (un ) avec f : R −→ R croissante alors (un ) est monotone.
Exercice 7
Soit la suite dénie par un = 2n n+ 1 (1 + (−1)n ), pour tout n ∈ N. Montrer que l'on
peut extraire de la suite (un ) deux sous-suites convergentes. En déduire que la suite (un ) est
divergente.
Exercice 8
Soient (un ) et (vn ) deux suites dénies par u0 = 1, v0 = 12 et pour tout entier n,
un+1 = un +3 2vn
(
vn+1 = un +4 3vn
1. Montrer que la suite (un − vn ) est géométrique et déterminer sa limite.
2. Justier le fait que un − vn < 0 pour tout n et en déduire que les suites (un ) et (vn ) sont
adjacentes.
3. Etudier la suite dénie par wn = 3un + 8vn . En déduire les limites de (un ) et (vn ).
Exercice 9
On considère la suite dénie par
un+1 = un2 , ∀n ∈ N∗
u0 = 3/4.
1. Déterminer les limites possibles de la suite (un )n .
2. Montrer que (un )n est bornée et décroissante.
3. En déduire que la suite converge et préciser la valeur de sa limite.
Exercice 10
On considère la suite (un ) dénie pour tout n ∈ N par

1 4
un+1 = 2 un + un , ∀n > 0
u0 = 3
Besançon
1. Montrer que pour tout n ∈ N, un > 2.
2. Montrer que la suite (un ) est strictement décroissante.
3. En déduire que (un ) est convergente. Déterminer sa limite.
Exercice 11
On considère la suite dénie par un+1 = aun + b avec a 6= 1 et b deux réels donnés.
1. Montrer que un = an (u0 + a−1b )− b .
a−1
2. Cette suite est-elle convergente ?
3. Etudier la convergence de la suite dénie par un = 4n − 3n , n ∈ N.
Exercice 12
Utiliser la dénition 2.8 pour montrer que :
1. la suite ( n1 )n est de Cauchy ;
n
1
2. la suite de terme général hn = h2n − hn
X
n'est pas de Cauchy (on pourra regarder et
k =1
k
1
utiliser n+ 1
p > 2n pour 1 ≤ p ≤ n). En déduire qu'elle ne converge pas.
Exercice 13
un
Montrer que si la suite numérique (un ) est de Cauchy alors lim = 0.
n−→+∞ n
Exercice 14
1. Justier le fait que si la suite (un ) converge alors les deux suites (u2n ) et (u2n+1 ) convergent.
Pourquoi la réciproque n'est-elle pas juste ? Comment la modier pour que la proposition ainsi
obtenue soit vraie ? La démontrer.
2. Soit (un ) une suite de R telle que (u2n ), (u2n+1 ) et (u3n ) convergent. Montrer que (un )
converge.
Exercice 15
On considère la suite (Sn ) dénie par
S1 = 1,
.
∀n > 1, Sn+1 = Sn + √n1+1
1. Montrer que (Sn ) est strictement

√ croissante.
2. Montrer que pour tout n > 1, n 6 Sn 6 n. En déduire le comportement de Sn quand n
tend vers +∞. √
√
3. Pour tout n > 1, on pose xn = 2 n − Sn et yn = 2 n + 1 − Sn .
3.a Montrer que ∀n > 1, xn+1 − xn = √n+1+
2 √
n − n+1 et en déduire que (xn ) est croissante.
√1
3.b Montrer que les suites (xn) et(yn ) sont adjacentes.

3.c En déduire que les suites √Snn et Snn sont convergentes, et calculer leur limite.


Besançon
Exercice 16
Montrer que si (an ) et (bn ) sont deux suites qui convergent vers a et b respectivement alors la
suite de terme général un = max{an , bn } converge vers max{a, b } (indication : distinguer les
cas a = b et a 6= b ).
Exercice 17
√
(n−1)!
Etudier la monotonie des suites de terme général un = √ √ √
(1+ 1)(1+ 2)...(1+ n)
et vn = n+1
1 1
+ n+2 +
· · · + 21n . Montrer que ces deux suites convergent.
Exercice 18
Soit a ∈ R un nombre réel tel que a > 0. Discuter suivant les valeurs de a
√ √
lim n3 + an2 + 1 − n n
n−→+∞

Besançon
Exercice 1
Montrer que la suite est majorée par 1 et croissante.
Utiliser les théorèmes 1.4 (question 3) et 1.2 (question 4).
Exercice 2
Pour appliquer la dénition 2.3 (et avec les notation de celle-ci) : xer ε > 0 et montrer qu'on
peut alors trouver N ∈ N tel que la propriété ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε) soit vériée.
Exercice 4
1. Raisonner par l'absurde : supposer qu'elle converge et montrer que pour certaines valeurs
de ε > 0 on obtient une incompatibilité.
2. Montrer que la suite admet deux suites extraites qui ne convergent pas vers la même limite.
Exercice 5
Penser à formuler la négation en français pour la confronter à la phrase mathématique obtenue.
Exercice 6
A défaut de coup de pouce, voici les réponses : à vous de les montrer.
1. FAUX ; 2. VRAI ; 3. FAUX ; 4. VRAI ; 5. FAUX ; 6. VRAI ; 7. VRAI.
Exercice 7
Trouver deux sous-suites qui ne convergent pas vers la même limite.
Exercice 8
1. Montrer que le rapport un+1 −vn+1
un −vn reste constant pour tout n.
2. Expliciter la suite (un − vn ) en fonction de son premier terme. Exprimer alors un+1 − un en
89
fonction de un − vn .
3. Montrer que la suite (wn ) est constante et utiliser la convergence des suites (un ) et (vn )
données par la question précédente.
Exercice 9
1. Chercher les points xes de x 7→ x 2 .
2. Avant tout faites un dessin pour savoir ce qu'il faut montrer.
3. Appliquer le corollaire 2.3.1.
Exercice 10
1. Procéder par récurrence.
2. Etudier le signe de un+1 − un .
3. Appliquer le corollaire 2.3.1.
Exercice 11
2. Discuter suivant les valeurs des paramètres.
3. Factoriser.
Exercice 12
1. Utiliser la dénition 2.8 d'une suite de Cauchy.
2. Vous permet de voir si vous avez compris l'exemple 2.6.5.
Exercice 13
Première méthode : utiliser la proposition 2.9.
Seconde méthode : utiliser la dénition 2.8 d'une suite de Cauchy.
Exercice 14
1. Utiliser la proposition 2.7.
Pour que l'armation devienne vraie, il faut évidement supposer de plus que les deux limites
sont les mêmes : utiliser la dénition de la limite pour le prouver.
Exercice 15
2. Là encore utiliser une récurrence.
3. Calculer et utiliser la dénition 2.7 des suites adjacentes.
Besançon
Exercice 16
Si a = b utiliser la dénition 2.3 de la limite.
Si a 6= b, supposer par exemple que a > b et utiliser la proposition 2.3.
Exercice 17
u
Calculer un+1 d'une part et (vn+1 − vn ) d'autre part.
n
Pour vn , montrer que pour tout n, on a vn 6 1.
Exercice 18
Utiliser la quantité conjuguée.

Besançon

Besançon
Exercices du chapitre 3 : Limites et continuité de fonctions. 93
énoncés
Exercice 1
Démontrer
√ directement, c'est à dire en utilisant la dénition de la limite que
1. lim 1 − x 2 = 1.
x −→0
1+x 1
2. lim = .
x −→+∞ 1 + 3x 3
Exercice 2
Calculer les limites suivantes :
tan(x ) x 2 (ln(x ))3

1. lim 2. lim (α ∈ R∗ )
x −→0 ln(1 + 2x ) x −→0 ln(1 + αx )
x
ex − 1 x 3 + x − 10
3
1
3. lim 4. lim 1+ 5. lim 2
x −→0 sin3 (x ) x −→+∞ x x −→2 2x − x − 6
√
2x + 1 − 3 2x 4 + x 3 + 1
6. lim √ 7. lim .
x −→4 5 − x − 1 x −→+∞ x 4 + x 2 − 2
Exercice 3

Soit f : R∗ −→ R telle que f (x ) = sin 2π
x . Prouver que la limite de f en 0 n'existe pas.
Exercice 4
Pour x ∈ R, E (x ) désigne la partie entière de x .
1
1. Déterminer si elles existent lim xE (x ), lim xE ( ).
x −>0 x −>+∞ x
1
2. Montrer que lim xE ( ) = 1 (indication : 0 6 t − E (t ) 6 1, ∀t ∈ R).
x −>0 x
3. Déterminer si elle existe lim x +2E (x ) .
3
x →+∞ 2x (x + 1)
4. Déterminer si elle existe lim x +2E (x ) .
3
x →0 2x (x + 1)
Exercice 5
x 61

0 si
Démontrer que la fonction f (x ) = n'est pas continue en x = 1.
1 si x >1
1. En utilisant la dénition.
2. En utilisant la caractérisation par les suites.
Exercice 6
1. Montrer en utilisant la dénition de la limite que l'application f dénie pour tout x ∈ R par
f (x ) = x 2 est continue en 0.
3
2. Soit g : R −→ R une fonction vériant lim g (x ) = 5. Calculer lim g (2 + ).
x −→2 n−→+∞ n
3
3. Soit g : R −→ R une fonction vériant lim g (2+ ) = 5. Peut-on en déduire lim g (x ) ?
n−→+∞ n x −→2
si x < 0

 0
4. La fonction h : R −→ R dénie par h(x ) = x (2 − x ) si 0 6 x 6 1 est-elle continue
1 si x > 1

aux points 0 et 1 ?
Exercice 7
1. La somme de deux fonctions non continues peut-elle être continue ?
2. Peut-on avoir f non continue mais |f | continue ?
3. Peut-on avoir f continue mais |f | non continue ?
4. Peut-on armer que si f et f + g sont continues alors g est continue ?
5. Peut-on armer que si f et f ◦ g sont continues alors g est continue ?
Exercice 8
Soit f : R −→ R continue et périodique. Montrer que f est bornée.
Exercice 9
Pour α réel strictement positif et β entier relatif on dénit sur R∗ la fonction f par
xβ x <0
(
si
f (x ) = sin(x )
xα si x >0
Déterminer les valeurs de α et β pour lesquelles la fonction f est prolongeable par continuité
en x0 = 0.
Exercice 10
Soit f une application R → R, continue en 0, telle que ∀a, b ∈ R, f (a + b ) = f (a)f (b ).
1. Montrer que soit f (0) = 1, soit f (x ) = 0 pour tout x ∈ R.
2. Montrer que f est continue sur R.
Besançon
Exercices du chapitre 3 : Limites et continuité de fonctions. 95
Exercice 11
Soit f : [0, 1] −→ R une application croissante et vériant
∀x ∈ [0, 1], 0 6 f (x ) 6 1.
On introduit aussi l'ensemble A = {x ∈ [0, 1], x 6 f (x )}.

1. Rappeler la dénition de la borne supérieure.
2. Justier que A 6= Ø et que A est majoré.
Par la suite, on note a = sup (A). On se propose de montrer que f (a) = a.
3. Montrer que a ∈ [0, 1].
4. Montrer que pour tout x ∈ A, f (x ) 6 f (a). En déduire que f (a) est un majorant de A.
5. Déduire des questions précédentes que a ∈ A.
6. On suppose dans cette question que a = 1. Montrer que f (1) = 1.
7. Donner l'exemple d'une fonction f : [0, 1] −→ [0, 1] croissante et qui vérie sup (A) = 1.
8. On suppose maintenant que a < 1.
Montrer que f (a) est un minorant de ]a, 1] (noter que si x ∈]a, 1] alors x ∈
/ A). En déduire que
f (a) 6 a, puis que f (a) = a.
9. Donner l'exemple d'une fonction f : [0, 1] −→ [0, 1] croissante et qui vérie sup (A) < 1.

Besançon

Besançon
Exercice 1
1. Utiliser la dénition 3.1 : xer ε > 0 et trouver η tel que la propriété énoncée soit vériée.
2. La démarche est la même que dans la première question en utilisant cette fois la dénition
3.10.
Exercice 2
tan(u )
1. Utiliser lim = 1.
u−→0 u
ln(1 + u )
2. Utiliser lim = 1 et lim uln3 (u ) = 0.
u−→0 u u−→0
sin(u ) eu − 1
3. Utiliser lim = 1 et lim = 1.
u−→0 u u−→0 xu
4. Utiliser que par dénition 1 + x1 = e xln(1+ x ) .
1
5. Simplier par (x − 2).

6. Utiliser LES quantités conjuguées associées.
7. Facile.
Exercice 3
Utiliser le théorème 3.2.
Exercice 4
1. Utiliser que E (u ) = 0 dès lors que
u ∈ [0, 1[.
2. Remarquer que 1 − xE ( x1 ) = x x1 − E ( x1 ) .
3. Commencer par montrer que pour tout x > 0, on a 2x (xx2 +1) 6 2x E(x(2x+1)
)
6 2x (xx+1
2 +1) .
4. Distinguer les cas x ∈] − 1, 0[ et x ∈]0, 1[.
97
Exercice 5
1. Ecrire ce que signie la non continuité de f en 1 (nier la propriété 3.11).
2. Utiliser le théorème 3.2 pour montrer que lim f (x ) 6= f (1).
x −→1
Exercice 6
1. Fixer ε > 0 et chercher η pour que la propriété 3.11 soit vériée.
2. Intuitivement évident : comment le justier ?
3. La réponse est évidement NON : pourquoi ?
4. Utiliser les limites à droite et à gauche.
Exercice 7
Voici les réponses...à vous de les justier. Noter que des dessins peuvent aider à trouver des
contre-exemples.
1. OUI ; 2. OUI ; 3. NON ; 4. OUI ; 5. NON.
Exercice 8
Si T > 0 est la période de f alors f est bornée sur [0, T ] : pourquoi ? Remarquer alors que
pour tout y ∈ R, il existe n ∈ Z tel que y − nT ∈ [0, T ].
Exercice 9
Utiliser les limites à droite et à gauche en x0 .
Exercice 10
1. Commencer par montrer que pour tout x ∈ R, f (x )(1 − f (0)) = 0.
2. Commencer par montrer que pour a ∈ R xé on a lim f (a + b) = f (a)f (0).
b−→0

Besançon
Exercices du chapitre 4 : Fonctions dérivables. 99
énoncés
Exercice 1
Etudier suivant la valeur du paramètre réel a > 0, la dérivabilité de la fonction f : R −→ R
dénie ∀x ∈ R par f (x ) = |x |a .
Exercice 2
Pour a, b et c paramètres réels, on considère la fonction f : R −→ R dénie pour tout x ∈ R
par
bx + c si x < 0
(
f (x ) =
(1 + x )a si x ≥ 0
1. Déterminer toutes les valeurs de a, b, c pour lesquelles la fonction est continue en x = 0.

2. Déterminer toutes les valeurs de a, b, c pour lesquelles la fonction est dérivable en x = 0.
3. Calculer f (x ) pour tout x ∈ R.
0
Exercice 3
Une application f continue de R dans R est dite höldérienne d'exposant α > 0 si :
∃(α, C ) ∈ (R+∗ )2 , ∀(x , y ) ∈ R2 , |f (x ) − f (y )| 6 C |x − y |α . (II.1.1)
1. Montrer que si f est höldérienne d'exposant α alors elle est continue sur R.
2. On suppose maintenant que f est höldérienne d'exposant α > 1.
Montrer qu'une telle fonction est dérivable et donner l'expression de sa dérivée. En déduire une
caractérisation des fonctions höldérienne d'exposant α > 1.
Exercice 4
Calculer la dérivée des applications suivantes :
1. f1 : R → R 2. f2 : R → R
x 7→ (x 3 + 2x − 7)e x x 7→ x 2 (x + 1)n avec n ∈ N∗
3. f3 : R → R 4. f4 : R → R
x 7→ cos 3 x sin2 x x 7→ e 2x cosx
5. f5 : R − {−1} → R 6. f6 : R − {−1, 1} → R
x 7→ x + 13 x 7→ 2 1
2
(x + 1) x −1
Exercice 5
Déterminer le domaine de dénition et calculer la dérivée des fonctions
√
1.f (x ) = 1 − cos 3 x 2.g (x ) = ln (cos (x )).
Exercice 6
Soit n ∈ N. Calculer la dérivée n-ième de la fonction f (x ) = x 2 e x .
Exercice 7
(
x 2 sin x1 si x 6= 0
On considère la fonction f dénie par f (x ) =
0 si x = 0
1. Montrer que f est dérivable sur R et calculer sa dérivée.
2. La dérivée de f est-elle continue sur R ?
Exercice 8
On considère la fonction dénie sur R par f (x ) = x + e x .
1. Montrer que f est srictement croissante sur R.
2. En déduire que f est bijective de R dans R. On note g la bijection réciproque associée.
3. Calculer g 0 (1) et g 00 (1).
Exercice 9
Soit f : [a, b ] −→ R. Trouver des contre-exemples au théorème de Rolle montrant qu'il est
nécessaire que
(i) la fonction f soit continue sur [a, b] ;
(ii) la fonction f soit dérivable sur ]a, b[ ; Dans chaque cas, on cherchera un contre-
(iii) la fonction f vérie f (a) = f (b).
exemple ne violant que l'hypothèse mentionnée, les autres restant vériées.

Besançon
Exercice 10
Montrer à l'aide du théorème de Rolle que l'équation 3x + cos (x ) − 2 = 0 admet au plus une
racine.
Exercice 11
f f (0) = f (0) = 0
0
Soit une fonction dérivable de R dans R. On suppose que et qu'il existe
a > 0 tel que f (a) = 0.
f (x ) si x 6= 0
(
1. Montrer que g dénie par g (x ) = x vérie les hypothèses du théorème de
0 si x = 0
Rolle sur [0, a].
2. Montrer qu'il existe un point de la courbe représentative de f, diérent de l'origine, pour
lequel la tangente à la courbe passe par l'origine.
Exercice 12
Soit f dénie sur R par f (t ) = t .
1 + t2
1. Appliquer le théorème des accroissements nis à f sur le segment d'extrémités x et y.
2. Montrer que pour tout x , y ∈ R, 1+xx 2 − 1+yy 2 6 |x − y |.
Exercice 13
Soient a > 0 et x > 1 deux réels.
1. Montrer qu'il existe c ∈]x a/2 , x a [ tel que
1
ln(x a/2 ) − ln(x a ) = (x a − x a/2 ) .
c
ln(x )
2. Utiliser la question précédente pour retrouver que lim = 0.
x −→+∞ xa
Exercice 14
Soit (un ) la suite réelle donneé par
un+1 = cos un , ∀n ∈ N
u0 = 1
1. Montrer par récurrence que pour tout n ∈ N, un ∈ [0, 1].

2. Montrer qu'il existe une unique valeur ` ∈ [0, 1] telle que ` = cos `.
3. Montrer à l'aide du théorème des accroissements nis que pour tout n ∈ N, |un+1 − `| 6
sin(1) |un − `|.
4. En déduire que lim un = `.
n−→+∞
Besançon
Exercice 15
Montrer les inégalités suivantes :
1. ∀x ∈ R, 1 − x2 6 cos (x ) 6 1 − x2 + 24x4 .
2 2
n
2. ∀n ∈ N∗ , ∀x ∈ R∗+ , 1 + xn! < e x .
Exercice 16
On considère une application f : R −→ R continue sur [0, 1] et vériant
f ([0, 1]) ⊂ [0, 1]. (∗)
On dit que x0 est un point xe de f si f (x0 ) = x0 .

1. Montrer que f admet au moins un point xe dans [0, 1] (on pourra introduire l'application
g dénie par g (x ) = f (x ) − x , x ∈ [0, 1]).
On suppose de plus que f est dérivable sur ]0, 1[ et qu'il existe une constante r telle que
∀x ∈]0, 1[, |f (x )| 6 r < 1.

0
(∗∗)
2. Montrer, à l'aide du théorème des accroissements nis, que ce point xe est unique.
On note l ∈ [0, 1] le point xe de f et on dénit par récurrence la suite (un ) en posant pour
tout n ∈ N,
un+1 = f (un ),
(∗ ∗ ∗)
u0 ∈ [0, 1].
3. Montrer que pour tout n ∈ N, |f (un ) − l | 6 r n |u0 − l |.
4. En déduire que lim un = l .
n−→+∞

Besançon
Exercice 1
Commencer par ôter la valeur absolue.
Revenir à la dénition pour étudier la dérivabilité en 0.
Exercice 2
1. Utiliser limite à droite et à gauche en 0.
2. Commencer par montrer que f a une dérivée à droite et une dérivée à gauche en 0.
Exercice 3
1. Pour montrer la continuité en x0 , écrire (II.1.1) pour y = x0 .
2. Pour montrer que f est dérivable en x0 , faites apparaître le taux d'accroissement de la
fonction en x0 à partir de (II.1.1). Utiliser alors que 1 − α > 0.
Exercice 6
Utiliser la formule de Leibniz (théorème 4.2).
Exercice 7
1. Pour étudier la dérivabilité en 0 utiliser le taux d'accroissement en ce point.
2. Etudier les limites à gauche et à droite en 0 de la dérivée.
Exercice 8
1. Calculer f 0 .
2. Utiliser le théorème 3.7.
103
Exercice 9
1. Utiliser la proposition 4.8 et le corollaire qui lui fait suite.
3. Utiliser la formule donnée dans la théorème 4.1.
Exercice 10
Raisonner par l'absurde en supposant qu'il existe deux racines distinctes.
Exercice 11
1. Pour la continuité de g en 0 utiliser la dérivabilité de f en ce point.
2. La question précédente le permettant, commencer par appliquer le théorème de Rolle à g.
Ecrire ensuite l'équation de la tangente à la courbe de f au point d'abscisse 0. Comparer.
Exercice 12
2. Appliquer la proposition 4.9.
Exercice 13
1. Utiliser le théorème des accroissements nis (théorème 4.4).
2. Commencer par montrer que la relation de la question précédente peut-être mise sous la
ln(x ) 2(1 − x −a/2 )
forme et noter que c1 6 x −a/2 .
xa = ac
Exercice 14
1. Montrer la propriété par récurrence.
2. Etudier la fonction f : x 7→ cos(x ) − x sur [0, 1].
3. Reprendre la question précédente en remplaçant n par (n − 1) puis par (n − 2)....à vous de
jouer !
Exercice 15
1. Appliquer la formule de Taylor-Lagrange au cosinus sur le segment d'extrémités 0 et x .
2. Appliquer la formule de Taylor-Lagrange à la fonction exponentielle sur le segment [0, x ].
Exercice 16
1. Traiter séparément le cas f (0) = 0 ou f (1) = 1 et le cas f (0) 6= 0 et f (1) 6= 1.
2. Supposer qu'il y ait deux points xes distincts x1 et x2 et utiliser le théorème des accroisse-
ments nis (théorème 4.4).
3. Montrer la propriété par récurrence.

Besançon

Besançon

Besançon
Exercices du chapitre 5 : Développements limités. 107
énoncés
Exercice 1
Utiliser la formule de Taylor-Young pour retrouver le développement limité de la fonction sinus
au voisinage de 0 à l'ordre n
x3 x5 x 2n+1
sin x = x − + + · · · + (−1)n + x 2n+2 ε(x ).
3! 5! (2n + 1)!
Exercice 2
Donner le développement limité à l'ordre n de 1
1+x 2
, en déduire celui la fonction arctan.
Exercice 3
Déterminer le développement limité
√ demandé pour les fonctions f suivantes :
1. à l'ordre 3 en 0 pour f (x ) = 9 + x ln(1 + 3x ) ;
2. à l'ordre 4 en 0 pour f (x ) = e x −x ;
2
3. à l'ordre 3 en 0 pour f (x ) = ln(2 − x + x 2 ) ;

4. à l'ordre 3 en 0 pour f (x ) = 3 (8 − x )2 ;
p
5. à l'ordre 3 en −1 pour f (x ) = e −2x .
Exercice 4
Déterminer les développements limités des fonctions suivantes :
1. f1 (x ) = e 1−x −1 en 0 à l'ordre 2 ;
1
sin (x )

2. f2 (x ) = ln x en 0 à l'ordre 4 ;
√
3. f3 (x ) = 2 + 3 + x en 1 à l'ordre 2 ;
p
4. f4 (x ) = ln (cos (x ) + 2sin(x )) en 0 à l'ordre 4 ;

5. f5 (x ) = ln (cos (xsh) (+x )2sin(x )) en 0 à l'ordre 3.
Exercice 5
Calculer les limites suivantes :
ex − e
1. lim .
x −→1 2ch(x ) − e − e −1
xsin(x )
2. lim .
x −→0 ln(1 + x 2 )
Arctan(x ) − xe x + x 2
3. lim .
x −→0 x3
Exercice 6
Trouver si elles existent, les limites suivantes :
ex − 1 e x − cos x sin x 1/x 2

1. lim 2. lim 3. lim
x −→0 ln(1 − x ) x −→0 sin x x −→0 x
ln(1 + x ) + ln(1 − x ) ln x − ln 2 sin(x − sin x )
4. lim p 5. lim √ 6. lim √
x −→0 (1 − x )(1 + x ) − 1 x −→2 1 − 3 − x x −→0 1 + x 3 − 1
sin(π x ) ln ch x
7. lim ( )(x 2 + x − 2) 8. lim
x −→1 1 + cos(π x ) x −→∞ x
1 1
9. lim x 2 (1 + )x − ex 3 ln(1 + )
x −→∞ x x
Exercice 7
ln(cos (x ))e 1+x .
1
Soit g dénie pour 0 < |x | < π par g (x ) =

2 x2
1. Calculer le développement limité de g en 0 a l'ordre 2.
2. Montrer que g peut être prolongée par continuité en 0, et que la fonction ainsi dénie est
dérivable en 0.
3. Etudier la position du graphe de g par rapport à sa tangente au point d'abscisse 0.
Exercice 8
On considère les fonctions f1 et f2 dénies par f1 (x ) = x 1 − 2x et
q
2
3 f2 (x ) = Arctan(x ).
Déterminer la position relative des graphes de f1 et f2 au voisinage de 0.
Exercice 9
√
On considère la fonction g dénie sur R par g (x ) = x 2 + 4 − 1 et on note Cg sa courbe
représentative.
1. Déterminer l'équation de la tangente à Cg au point d'abscisse 0. Préciser la position relative
de Cg par rapport à celle-ci.
2. Montrer que Cg admet en +∞ une asymptote dont on donnera l'équation. Préciser la
position relative de Cg par rapport à celle-ci. Même question en −∞.

Besançon
Exercices du chapitre 5 : Développements limités. 109
Exercice 10
Déterminer les branches innies et la position relative du graphe de la fonction par rapport à
ces branches pour
1. f (x ) = (x 5 − x 4 )1/5 2. g (x ) = e 1+ x x (x + 1).
1p

Besançon

Besançon
Exercice 1
f (p) (x ) = (−1) 2 sin x f (p) (x ) =
p
Vérier que pour tout entier p, on a pour p pair, et
p −1
(−1) 2 cos x pour p impair.
Exercice 2
Partir de la formule (5.14) et du théorème 5.2.
Exercice 3
1. Partir des formules (5.13) et (5.15) et du théorème 5.1.
2. Ecrire que f (x ) = e x e −x et utiliser la formule (5.17) et le théorème 5.1.
2
3. Mettre f sous la forme ln(2) + ln(1 + u ) pour utiliser la formule (5.13) et le théorème 5.3.
4. Modier l'expression de f pour utiliser la formule (5.16).
5. Uiliser la formule de Taylor-Young (4.12) ou vous ramener en 0.
Exercice 4
1. Utiliser les formules (5.14), (5.17) et le théorème 5.3.
2. Commencer par développer sinx(x ) puis utiliser le √théorème 5.3.
3. Se ramener en 0 pour pouvoir utiliser le DL de 1 + u (formule (5.15)).
4. Commencer par développer cos (x ) + 2sin(x ) puis (5.13) utiliser et le théorème 5.3.
5. Utiliser 4. et le théorème 5.5.
Exercice 5
1. Utiliser la proposition 4.1 pour faire le rapport des DL d'ordre 1 au point 1.
2. Utiliser le DL d'ordre 1 de chaque fonction.
3. Utiliser le DL d'ordre 3 du numérateur.
111
Exercice 6
Utiliser les développements limités des fonctions pour lever les indéterminations.
Exercice 7
Soit g dénie pour 0 < |x | < π par
2
1. Remarquer que g (x ) = ln(cos2(x )) e 1+x et donc pour obtenir le développement limité de g
1
x
en 0 à l'ordre 2, il sut d'écrire celui de ln(cos (x )) à l'ordre 4 et celui de e 1+x à l'ordre 2.
1
2. Une fois g prolongée par continuité en 0, utiliser la proposition 4.1.

3. Etudier le signe du terme d'ordre deux dans le développement limité de g .
Exercice 8
Ecrire le développement limité de la diérence pour trouver une partie régulière non identique-
ment nulle (c'est ce qui donne l'ordre auquel il faut aller ici)...il faut ici aller jusqu'à l'ordre
5.
Exercice 9
1. Ecrire le DL d'ordre 2 et utiliser la proposition 4.1.
2. Ecrire le développement
√ asymptotique en ±∞. Astuce : on peut faire un seul calcul en
utilisant que u = |u |.
2

Besançon
Corrigé des exercices. 113
Partie III
Corrigé des exercices.
114 Corrigé des exercices.

Besançon
Corrigé des exercices du chapitre 1 : Nombres réels. 115
Corrigé des exercices du

chapitre 1.
Exercice 1 √
1. Raisonnons par l'absurde en supposant que 3 ∈ Q.
Supposons donc qu'il existe un nombre rationnel x ∈ Q tel que x 2 = 3.
Comme (−x )2 = 3, on peut supposer x > 0.
p
Puisque x ∈ Q, on peut écrire x = q sous forme irréductible avec p et q entiers.
Or x 2 = 3 et donc p 2 = 3q 2 . Ceci montre que p 2 est divisible par 3 et donc que nécessairement
p l'est aussi. En eet, si p n'est pas de la forme p = 3m, il est soit de la forme 3m + 1, soit de
la forme 3m + 2. Supposons par exemple que p = 3m + 1. Dans ce cas, élevant au carré, on
obtient p 2 = (3m + 1)2 = 3m(3m + 2) + 1 = 3` + 1 et donc p 2 n'est pas divisible par 3 ce qui
est impossible (le même raisonnement marche pour 3m + 2).
Ainsi il existe k entier tel que p = 3k et donc puisque p 2 = 3q 2 , on en déduit que 9k 2 = 3q 2 ,
soit q 2 = 3k 2 .
En conclusion on a obtenu que p et q sont tous deux divisibles par 3 ce qui n'est pas possible
p
puisque q est irréductible et donc x ∈ / Q.
√ √
2. Raisonnons par l'absurde en supposant 2 + 3 = r ∈ Q.
√ √ √ √
Alors on aurait √ 1 √ = 3 − 2 = 1r ∈ Q et donc 3 = 1r + 2.
2+ 3 √ √
Mais alors en élevant au carré, on obtiendrait 3 = r12 + 2 r 2 + 2, soit 2 = 2r 1 − 1r et donc

√
2 ∈ Q ce qui est impossible compte tenu de la proposition 1.1.
Exercice 2
1. Puisque toutes les quantités sont positives, l'égalité |x | = |x + 2| équivaut à x 2 = (x + 2)2
soit x 2 = x 2 + 4x + 4 et donc x = −1. Ainsi l'ensemble des solutions est ici le singleton
S = {−1}.
2. Là aussi toutes les quantités sont positives et l'égalité |x + 1| = 2|x − 2| équivaut donc à
(x + 1)2 = 4(x − 2)2 soit (x + 1)2 − (2x − 4)2 = 0 donc (x + 1 − 2x + 4)(x + 1 + 2x − 4) = 0
donc (5 − x )(3x − 3) = 0 soit x = 5 ou x = 1.
L'ensemble des solutions est donc S = {1 , 5}.
3. Là aussi toutes les quantités sont positives et le fait d'avoir une inégalité ne change donc
rien quant à la méthode. On élève au carré et l'inégalité |x − 1| 6 3|x − 5| est équivalente à
(x − 1)2 6 (3x − 15)2 donc (3x − 15)2 − (x − 1)2 > 0 soit puisque (3x − 15)2 − (x − 1)2 =
116 Corrigé des exercices du chapitre 1.
(3x − 15 + x − 1)(3x − 15 − x + 1) = (4x − 16)(2x − 14) = 8(x − 4)(x − 7), l'inégalité
(x −4)(x −7) > 0 il s'agit d'un produit de monôme qui est donc positif sur S =]−∞, 4]∪[7, +∞[
4. Le signe des deux membres de l'inégalité n'étant pas forcément identiques, il faut distinguer
deux cas :
Soit x + 4 < 0 et dans ce cas l'inégalité est toujours vraie car : |x + 1| > x| {z
+ 4}. Dans ce
| {z }
>0 <0
cas l'ensemble des solutions est donné pas x + 4 < 0, soit S1 =] − ∞, −4[.
Soit x + 4 > 0 et dans ce cas les deux membres de l'inégalité sont positifs et on peut
donc élever au carré, pour obtenir l'inégalité équivalente : (x + 1)2 > (x + 4)2 donc
0 > (x + 4)2 − (x + 1)2 = 3(2x + 5) ce qui donne x < − 25 sachant que x + 4 > 0 (donc
x > −4), on trouve ainsi que pour ce cas x doit vérier −4 6 x < − 25 S2 = [−4, − 52 [.
Puisqu'on peut être dans l'un des deux cas précédents, l'ensemble des solutions est donné par
S = S1 ∪ S2 =] − ∞, −4[∪[−4, − 52 [=] − ∞, − 25 [.
5. Ici l'élévation au carré n'est guère possible car on ne peut déterminer simplement le signe
des diérentes quqatités. On va donc devoir retirer les valeurs absolues et pour cela il nous faut
trouver le signe de chaque quantité qui apparait sous une valeur absolue. La méthode générale
pour faire cela est couteuse en nombre de calculs et n'est à utiliser qu'en dernier recourt.
On va donc faire un tableau de signe permettant d'enlever ces valeurs absolues :
x −∞ −3 1 +∞
|x + 3| −x − 3 −x − 3 x +3
|x − 1| −x + 1 −x + 1 x −1

cas 1 2 3

On discute alors suivant les diérents cas :

Cas 1 : x 6 −3 (x ∈] − ∞, −3]) l'inéquation devient (−x − 3) < x + (−x + 1) ⇐⇒ −x <
4 ⇐⇒ x > −4, on garde les x vériant cette inégalité et concernés par ce cas 1, c'est-à-dire
dans l'intervalle ] − ∞, −3] : on trouve S1 =] − 4, +∞[∩] − ∞, −3] =] − 4, −3].
Cas 2 : −3 6 x 6 1 (x ∈ [−3, 1]) l'inéquation devient (x + 3) < x + (−x + 1) ⇐⇒ x < −2,
on garde les x vériant cette inégalité et concernés par ce cas 2, c'est-à-dire dans l'intervalle
[−3, 1] : on trouve S1 =] − ∞, −2[∪[−3, 1] = [−3, −2[.
Cas 3 : x > 1 (x ∈ [1, +∞[) l'inéquation devient (x + 3) < x + (x − 1) ⇐⇒ 4 < x , on garde
les x vériant cette inégalité et concernés par ce cas 2, c'est-à-dire dans l'intervalle [1, +∞[ :
on trouve S1 =]4, +∞[∪[1, +∞[=]4, +∞[.
Finalement, on trouve comme ensemble de solutions
S = S1 ∪ S2 ∪ S3 =] − 4, −3] ∪ [−3, −2[∪]4, +∞[=] − 4, −2[∪]4, +∞[.
Exercice 3
1a. Si 1 < x < 2 alors 3 < 1 + 2x < 5 et puisque tout est positif, on peut passer aux inverses,
soit : 1
5
< 1 +1 2x < 31 .
On pouvait aussi utiliser le fait que la fonction dénie par f (x ) = 1 +1 2x est strictement
décroissante sur ]1, 2[ et donc pour tout x ∈]1, 2[, f (2) < f (x ) < f (1).
b/ Pour tout x ∈ R, on a −1 6 − cos(x ) 6 1 et 0 6 e x et donc en ajoutant ces inégalités on
trouve 0 − 1 6 e x − cos(x ) 6 e x + 1.
De plus, 0 < x 21+1 6 1 et on peut donc multiplier la dernière inégalité obtenue par x 21+1 , pour
e x −cos(x )
obtenir que −1 6 x 2 +1 6 ex 2 +1 6 e x + 1.
x +1
2a. On commence par remarquer que pour tout x , y ∈ R, (x − y )2 > 0 et donc en développant
x 2 + y 2 − 2xy > 0 ce qui donne bien l'inégalité x 2 + y 2 > 2xy .
Pour la seconde inégalité, on utilise que d'une part x 2 + y 2 > 2xy et que d'autre part
y 2 + z 2 > 2yz ce qui, par addition, donne x 2 + 2y 2 + z 2 > 2xy + 2yz .
Enn pour la dernière des trois inégalités cherchées, on ajoute à ll'inégalité précédente, l'inégalité
x 2 + z 2 > 2zx puis on simplie par 2.
2b. Commençons par noter que puisque les deux membres de l'inégalité cherchée sont positifs,
celle-ci est équivalente à |x + y |2 6 (|x | + |y |)2 .
Or, on a |x + y |2 = x 2 + y 2 + 2xy tandis que (|x | + |y |)2 = x 2 + y 2 + 2|x | |y |. et puisque
xy 6 |xy |, on en déduit donc que |x + y |2 = x 2 + y 2 + 2xy 6 x 2 + y 2 + 2|x | |y | = (|x | + |y |)2
et donc le le résultat souhaité.
Exercice 4
Quand on veut montrer qu'un ensemble est inclus dans un autre, une façon de procéder est de
montrer que tout élément du premier appartient au second. C'est ce que nous allons faire ici.
1. Pour montrer que A ∩ B ⊂ A, on vérie donc que tout élément de A ∩ B est élément de A.
Soit donc x ∈ A ∩ B . Alors, par dénition de l'intersection de deux ensembles, x ∈ A ET x ∈ B
et donc on a bien l'inclusion demandée (et du reste la seconde aussi).
et A ∩ B ⊂ B .
2. La méthode est la même que dans la question précédente : soit x ∈ A, alors x ∈ A ∪ B
puisque par dénition de l'union de deux ensembles, A ∪ B est constitué des éléments qui sont
dans A ou dans B .
3. On montre ici que tout élément A est élément de B .
Soit donc x ∈ A alors x ∈ A ∩ B , puisque par hypothèse A = A ∩ B , et donc x∈B puisque
A ∩ B ⊂ B.
Exercice 5
1. La traduction mathématique de : "a ∈ R est un majorant de A" est : ∀x ∈ A, x 6 a .
Sa négation est, évidement : "a ∈ R n'est pas un majorant de A" dont la traduction
mathématique sera : ∃x ∈ A, x > a.
2. "A est majorée" signie que A admet un majorant ce qui se traduit par : ∃a ∈ R, ∀x ∈
A, x 6 a.
Sa négation est alors : "A n'est pas majoré" c'est-à-dire "A n'admet pas de majorant" ce qui
se traduit en termes mathématiques, par : ∀a ∈ R, ∃x ∈ A, x > a.
3. "b ∈ R est un minorant de A" se traduit par ∀x ∈ A, x > b et admet pour négation " b ∈ R
n'est pas un minorant de A", c'est-à-dire ∃x ∈ A, x b.
Sa négation est alors : "A n'est pas minoré" c'est-à-dire "A n'admet pas de minorant" ce qui
se traduit en termes mathématiques, par : ∀b ∈ R, ∃x ∈ A, x 0 pour n> 1
q
1 − t . Il sut donc de
n0 = E 1
prendre
1 − t + 1 où E est la fonction partie entière.
On a ainsi obtenu que tout t < 1 n'est pas un majorant de A :
∀t < 1, ∃un0 ∈ A, t < un0 .
On a obtenu la partie (b) du théorème 1.2. Comme de plus pour tout n ∈ N, un 6 1, on a
aussi que 1 est un majorant de A (donc la partie (a) du théorème 1.2).
Exercice 7
Dans chacun des cas suivants préciser si l'ensemble A ⊂ R est minoré, majoré, borné, a un plus
grand élément, un plus petit élément, une borne supérieure, une borne inférieure :
1. L'ensemble A = [1, 3[∪{0}
est minoré (par tout nombre 6 0)
est majoré (par tout nombre > 3)
est borné puisque majoré et minoré
a pour borne inférieure 0 (car 0 est le plus grand des minorants de A)
a pour plus petit élément 0 (car 0 ∈ A et est un minorant)
a pour borne supérieure 3 (car 3 est le plus petit des majorants de A)
n'a pas de plus petit élément (car 3 ∈
/ A et est le plus petit des majorants donc aucun
majorant n'est dans A)
n o
2. L'ensemble A = n1 , n ∈ N∗
est minoré (par tout nombre 6 0 : suite positive)
est majoré (par tout nombre > 1 : suite décroissante)
est borné puisque majoré et minoré
a pour borne inférieure 0 (car 0 est le plus grand des minorants de A)
n'a pas de plus petit élément (car 0 ∈/ A et est le plus grand des minorants)
a pour plus grand élément 1 (car 1 ∈ A et est le plus petit des majorants)
3. L'ensemble A =] − ∞, 2[
n'est pas minoré
est majoré (par tout nombre > 2)
n'est pas borné puisque non minoré
n'a pas de borne inférieure (car non minoré)
n'a pas de plus petit élément (car non minoré)
n'a pas de plus grand élément (car 2 ∈ A et est le plus petit des majorants)
Exercice 8
Notons E le plus grand élément de A alors par dénition : E ∈ A et E est un majorant de A.
Utilisons le théorème de caractérisation de la borne supérieure (théorème 1.2).
Partie (a) du théorème 1.2
E est un majorant de A par dénition du plus grand élément.
Partie (b) du théorème 1.2
il s'agit de montrer qu'un réel t vériant t < E n'est pas un majorant de A : en clair il
n'y a pas de plus petit majorant que E .
Soit donc t < E alors il existe évidement a ∈ A tel que t < a, il sut en eet de prendre
a = E et donc (b) est vérié.
Donc on déduit du théorème 1.2 que E = Sup (A).
Exercice 9
1. Soit b0 un élément donné de B .
Par hypothèse : ∀a ∈ A, a 6 b0 et b0 est donc un majorant de A. Or A est supposé non vide
et donc on peut appliquer le théorème 1.4 qui garantit l'existence de Sup (A).
De même si on xe un élément de A on obtient un minorant de B et on conclut avec le corollaire
1.4.1.
2. On utilise un peu le même argument que précédement pour commencer :
si on xe b0 ∈ B , on a pour tout a ∈ A, a 6 b0 et donc b0 est un majorant de A.
Or Sup (A) est le plus petit des majorants de A donc nécessairement, Sup (A) 6 b0 .
Ceci étant vrai pour b0 ∈ B arbitraire, on obtient que pour tout b ∈ B , Sup (A) 6 b .
Mais alors Sup (A) est un minorant de B et puisque Inf (B ) est le plus grand des minorants de
B nécessairement Sup (A) 6 Inf (B ).
3. Montrons que Inf (B ) satisfait les hypothèses du théorème de caractérisation de la borne
supérieure sous la forme du corollaire 1.3.1.
Partie (a) du corollaire 1.3.1
on a vu que Inf (B ) est un majorant de A dans la question précédente
Partie (b') du corollaire 1.3.1
on suppose que ∀ε > 0, ∃a ∈ A, ∃b ∈ B tels que b − a < ε.
Or tout b ∈ B vérie b > Inf (B ) et donc Inf (B ) − a 6 b − a < ε et on obtient ainsi
que ∀ε > 0, ∃a ∈ A tel que Inf (B ) − a < ε.
Le corollaire 1.3.1 s'applique donc et on a ainsi Sup (A) = Inf (B ).
Exercice 10
Soient A et B deux parties non vides bornées de R.
1. On veut montrer que Inf (−A) = −Sup (A).
On sait par le théorème 1.2 que Sup (A) est caractérisé par
(a) ∀a ∈ A, a 6 Sup (A)
(b) ∀t −Sup (A), soit encore ∀b ∈ −A, b > −Sup (A).
Concernant (b), on peut la réecrire sous la forme ∀ − t > −Sup (A), ∃ − a ∈ −A, −t > −a,
soit ∀T > −Sup (A), ∃b ∈ −A, T > b .
On a donc obtenu que
(a) ∀b ∈ −A, b > −Sup (A).
(b) ∀T > −Sup (A), ∃b ∈ −A, T > b
ce qui, d'après le théorème 1.3, montre que Inf (−A) = −Sup (A).
2. On va montrer que Sup (A) + Sup (B ) vérie la caractérisation du Sup de A+B (théorème
1.2) ce qui prouvera que Sup (A) + Sup (B ) = Sup (A + B ).
Soit c ∈ A + B .
Alors c = a + b avec a ∈ A et b ∈ B et donc
c 6 Sup (A) + Sup (B ) (III.1.1)
puisque a 6 Sup (A) et b 6 Sup (B ).

Soit t < Sup (A) + Sup (B ).
Alors t − Sup (A) < Sup (B ) et donc t − Sup (A) n'est pas un majorant de B c'est-à-dire qu'il
existe b ∈ B tel que t − Sup (A) < b (c'est la partie (b) du théorème 1.2 de caractérisation de
la borne sup pour Sup (B )). Donc, on a obtenu que
∀t < Sup (A) + Sup (B ), ∃b ∈ B , t < Sup (A) + b.
Or t < Sup (A) + b equivaut à t − b < Sup (A) et donc le théorème de caractérisation de la
borne sup appliqué cette fois à Sup (A), on en déduit qu'il existe a ∈ A tel que t − b < a
(traduit le fait que t − b n'est pas un majorant de A). Donc on a nallement obtenu que
∀t < Sup (A) + Sup (B ), ∃b ∈ B , ∃a ∈ A, t < a + b,
soit en posant c =a+b

∀t < Sup (A) + Sup (B ), ∃c ∈ A + B , t < c .
Par application du théorème 1.2, ceci joint à III.1.1 permet de conclure que Sup (A + B ) =
Sup (A) + Sup (B ).
On montre de la même manière que Inf (A + B ) = Inf (A) + Inf (B ), en utilisant cette fois le
théorème 1.3.
3. Si a ∈ A alors a ∈ B et donc a 6 Sup (B ) puisque Sup (B ) est un majorant de B . Ainsi, on
obtient que Sup (B ) est un majorant de A. Or Sup (A) est le plus petit des majorants de A et
donc Sup (A) 6 Sup (B ).
4. Là encore c'est le théorème 1.2 dit de caractérisation de la borne sup qui va nous permettre
de montrer le résultat.
Si c ∈ A ∪ B alors c ∈ A ou c ∈ B .
Dans le premier cas, c 6 Sup (A) et dans le second cas c 6 Sup (B ) et dans tous les cas, c 6
Max (Sup (A), Sup (B )) qui est la plus grande de ces deux valeurs. Donc Max (Sup (A), Sup (B ))
est un majrant de A ∪ B .
Soit t < Max (Sup (A), Sup (B )).
Supposons que Sup (A) > Sup (B ). Alors Max (Sup (A), Sup (B )) = Sup (A) et donc le réel t
vérie t < Sup (A) et il existe alors a ∈ A tel que t < a (caractérisation de Sup (A)). Mais
puisque A ⊂ A ∪ B , on obtient qu'il existe a ∈ A ∪ B tel que t < a.
Si maintenant Sup (A) 6 Sup (B ), on a Max (Sup (A), Sup (B )) = Sup (B ) et on procède de
même en utilisant la caractérisation de Sup (B ).
Ainsi, dans tous les cas, on ontient la propriété :
∀t < Max (Sup (A), Sup (B )), ∃a ∈ A ∪ B tel que t < a.
Le théorème 1.2 permet alors d'armer que Sup (A ∪ B ) = Max (Sup (A), Sup (B )).
5. Si x ∈ A ∩ B alors x ∈ A et x ∈ B . Donc x 6 Sup (A) et x 6 Sup (B ) et donc
x 6 Min(Sup (A), Sup (B )). Ainsi on obtient que Min(Sup (A), Sup (B )) est un majorant de
A ∩ B et puisque Sup (A ∩ B ) est le plus petit des majorants de A ∩ B , nécessairement
Sup (A ∩ B ) 6 Min(Sup (A), Sup (B )).
Montrons que Sup (A ∩ B ) 6= Min(Sup (A), Sup (B )).
Pour cela, il sut de trouver un exemple pour lequel les deux quantités sont diérentes. Soit
A = {1, 3} et B = {1, 2}. Alors on a A ∩ B = {1} et donc Sup (A ∩ B ) = 1. Or, Sup (A) = 3
et Sup (B ) = 2 ce qui donne Min(Sup (A), Sup (B )) = 2 et on a donc trouvé le contre-exemple
cherché.
Exercice 11
Distinguons le cas p + q pair du cas p + q impair.
Si (p + q ) est pair alors il est de la forme p + q = 2n avec n ∈ N.
Dans ce cas, on a
p+q + p−q+1 p + q − 2q + 1
h i h i h i
2 2 = [n] + 2i
h
= n + n − q + 21
= 2n − q = p .
Si (p + q ) est impair alors il est de la forme p + q = 2n + 1 avec n ∈ N.

Dans ce cas, on a
p+q + p−q+1 p + q − 2q + 1
h i h i h i
= n+ + 1

2 2 2 2
= n + n + 12 − q + 12

= 2n − q + 1 = p .
p+q + p−q+1 =p
h i h i
Donc dans tous les cas, .
2 2
FIN DU CORRIGÉ DES EXERCICES DU CHAPITRE 1

Corrigé des exercices du chapitre 2 : Suites réelles. 123

chapitre 2.
Exercice 1
On note pour tout n ∈ N, un = nn − 1
+ 1.
1. On a pour tout n ∈ N, n − 1 < n + 1 ce qui montre que B est majoré par 1.
De plus, puisque n > 0, un > −1 > −1 et donc B est minoré par −1. Ainsi l'ensemble B
n+1
est majoré et minoré et donc borné.
2. Puisque pour tout n ∈ N, on a un+1 − un = (n+2)(2 n+1) , la suite est croissante et donc minorée
par son premier terme u0 = −1 qui est donc le plus petit élément de B .
3. B est non vide et majoré donc Sup (B ) existe.
4. On sait déja que 1 est un un majorant de B .
Vérions alors que pour tout t < 1, il existe un ∈ B tel que t < un .
Fixons donc t < 1 et cherchons n tel que un > t . On a un > t ssi nn+1 −1
> t soit, puisque
1 − t > 0, ssi n > 1+ t . Il sut donc de prendre n = E 1+t

+ 1 (en fait le max entre cette
1−t 1−t
valeur et 0 pour le cas où cette dernière serait négative).
Ainsi on déduit du théorème de caractérisation de la borne supérieure que Sup (B ) = 1.
Exercice 2
Cet exercice à pour but de manipuler la dénition de la limite pour vous permettre de vous
familiariser avec, ccette formulation étant nouvelle pour vous.
Rappelons que cette dénition s'écrit (dénition 2.3) :
lim un = ` signie que
n−→+∞
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε) (III.1.1)
Le principe est toujours le même :

on va xer ε (ATTENTION : on le xe mais il est arbitraire, on ne peut pas prendre
ε = 2 ou tout autre valeur gée) et le but est alors de TROUVER N tel que la propriété :
∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε) soit vériée.
1. La dénition se traduit ici par
√
n+ n
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ | − 1| < ε) (III.1.2)
n+1
On xe ε > 0. √
Il s'agit donc de trouver N tel que si n > N alors |
n + n − 1| < ε.
n+1
√
On a |
n + n − 1| < ε qui équivaut à 1 < √n + 1 pour n > 1.
n+1 ε n−1
n + 1 n + 1 n √ √
Or, on a √ > √ > √ = n. Donc si on choisit N tel que N> 1
, on aura (en
n−1 n n ε
lisant le calcul précédent de "droite à gauche") pour tout n > N :
1 √ √ n n+1 n+1
< N6 n=√ 6 √ 6√ .
ε n n n−1
Pour trouver un tel N il sut de prendre N > ε12 et donc par exemple N = E ( ε12 ) + 1 (E
désignant ici la fonction partie entière).
Ce faisant, on a obtenu que dès qu'on se donne ε > 0, le N qui vient d'être trouvé garantit
bien que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε). Ceci pouvant être fait pour tout ε > 0, on obtient
bien (III.1.2).
n + (−1)n
2. On veut, toujours à l'aide de la dénition, montrer que lim = 1.
n−→+∞ n + 1
La dénition s'écrit ici
n + (−1)n
∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ | − 1| < ε) (III.1.3)
n+1
Or, |
n + (−1)n − 1| = | (−1)n − 1 | 6 2 6 2 . Donc si on choisit N tel que N2 < ε, on aura
n+1 n+1 n+1 n
pour tout n > N ,
2 2 2 (−1)n − 1
ε> > > >| |.
N n n+1 n+1
Ainsi, il sut de prendre N tel que ε > N2 donc N > 2ε , soit par exemple N = E ( 2ε ) + 1 pour
obtenir, ε > 0 étant arbitraire, la propriété (III.1.3).
Exercice 3
On suppose que lim u = u et lim vn = v , soit d'après la dénition 2.3
n−→+∞ n n−→+∞
∀ε > 0, ∃N0 > 0, n > N0 =⇒ |un − u | < ε (III.1.4)
∀ε > 0, ∃N1 > 0, n > N1 =⇒ |wn − w | < ε (III.1.5)
Fixons ε > 0 arbitraire. D'après l'inégalité triangulaire : |un + vn −(u + v )| 6 |un − u |+|vn − v | <
ε + ε. Pour tout n > N = Max (N0 , N1 ), les deux inégalités (III.1.4) et (III.1.5), sont vériées,
et on peut écrire
∀ε > 0, ∃N > 0, n > N =⇒ |un + vn − (u + v )| < 2ε.

Cela prouve le résultat parce qu'on peut considérer que 2ε est un réel quelconque.
Exercice 4
1. Par la dénition :
Suppose qu'elle converge vers ` ∈ R : ∀ε > 0, ∃N > 0, ∀n > N , |un − `| < ε.
|`−1|
Supposons ` 6= 1 et choisissons ε = 2
, qui représente bien un réel strictement positif.
On trouve : ∃N > 0, ∀n > N , |cos (π n) − `| < n = 2N ,
|`−1|
2
et donc pour on obtient :
|cos (2N π) − `| = |1 − `| < |`−1|
2
ce qui n'est pas possible.
|1+`|
De plus, dans le cas où ` = 1, on peut choisir ε = 2 = 1 et obtenir une impossibilité en
considérant les valeurs impaires de n pour lesquelles |un − `| = |1 + `| on arrive également à
une impossibilité.
Donc la suite ne converge pas.

2. Par les sous-suites :
On a vp = u2p = cos (2p π) = 1 et donc en particulier lim vp = 1, et wp = u2p+1 =
p−→∞
cos ((2p + 1)π) = −1 et donc lim wp = −1. Ainsi, la suite admet deux suites extraites qui
p−→∞
ne convergent pas vers la même limite et elle ne peut donc pas converger.
Exercice 5
Ecrivons dans chaque cas, la négation en français suivie de celle en termes mathématiques.
1. (un ) n'est pas majorée : ∀M ∈ R, ∃N ∈ N, uN > M .
2. (un ) est minorée : ∃m ∈ R, ∀n ∈ N, un > m.
3. (un ) ne converge pas vers ` : ∃ε > 0, ∀N ∈ N, ∃n ∈ N, n > N et |un − `| > ε.
Exercice 6 n
1. FAUX : un = (−1)n pour tout n > 1 converge vers 0 mais n'est évidement pas monotone.
2. VRAI : théorème 2.3 et corollaire 2.3.1.
3. FAUX : ` n'est pas forcément le plus petit des majorants. Exemple : un = −1 n pour tout
n > 1 est croissante, majorée par 2 et converge vers 0.
4. VRAI : cours : proposition 2.5.
5. FAUX : on ne garde pas (forcément) les inégalités strictes par passage à la limite :
un = n+1
1
< vn = n1 pour tout n > 1 et pourtant ces deux suites tendent vers 0.
6. VRAI : par l'absurde. Supposons lim un = l ∈ R, (vn ) n'a pas de limite réelle et
n−→∞
lim (un + vn ) = L ∈ R. Puisque lim un = `, on sait que lim −un = −`. Or la somme de
n−→∞ n−→∞ n−→∞
deux suites convergentes est convergente et donc vn = (vn + un ) − un converge vers L − l ce
qui est absurde.
7. VRAI : plus précisément, on a le résultat suivant qui se montre par récurrence :
Si un+1 = f (un ) avec f croissante alors (un ) est croissante si u1 − u0 > 0, et décroissante si
u1 − u0 6 0.
Exercice 7 p −→ 1 lorsque p −→ ∞. D'autre part, pour tout p ∈ N,

On a pour tout p ∈ N, u2p = 4p4+ 1
u2p+1 = 0 et donc converge en particulier vers 0. Donc la suite (un ) admet deux sous-suites qui
ne convergent pas vers la même linite, donc elle ne converge pas d'après la proposition 2.7.
Exercice 8
1 (4u − 8v − 3u − 9v ) = 1 (u − v ). La suite (u − v ) est donc
1. On a un+1 − vn+1 = 12 n n n n 12 n n n n
géométrique de raison 1/12 < 1 et donc lim (un − vn ) = 0.
n−→∞
2. Puisque (un − vn ) est géométrique de raison 1/12, elle est donnée pour tout n>0 par
n
1
un − vn = 12 (u0 − v0 ) < 0 puisque u0 = 1 et v0 = 12.
Ainsi pour tout n > 0, on a un+1 − un = n
u + 2vn − u = 2 (v − u ) > 0 et donc (u ) est
3 n 3 n n n
croissante.
De même, pour tout n > 0, vn+1 − vn = 41 (un − vn ) < 0 ce qui montre que (vn ) est décroissante.
Ainsi (un ) est croissante, (vn ) est décroissante et d'après 1 lim (un − vn ) = 0 donc les suites
n−→∞
(un ) et (vn ) sont adjacentes.
3. La suite (wn ) vérie pour tout n > 0, wn+1 − wn = 3un+1 + 8vn+1 − (3un + 8vn ) = 0 en
remplaçant un+1 et vn+1 par leurs expressions. En d'autres termes (wn ) est constante et donc
wn = w0 = 99 pour tout n. Ainsi lim wn = lim 3un + 8vn = 99. Or (un ) et (vn ) sont
n−→∞ n−→∞
adjacentes et elles convergent donc vers la même limite l ∈ R. D'où 99 = lim 3un + 8vn =
n−→∞
3l + 8l et donc l = 9.
Exercice 9
1. Les seules limites possibles de la suite (un )n sont les points xes de f ie. les x ∈ R tq
f (x ) = x soit x = 0 ou x = 1.
2. Montrons par que (un )n est bornée.
On a u0 ∈]0, 1[.
Si on suppose alors qu'il existe un entier n pour lequel 0 < un < 1, on a f (0) < f (un ) < f (1)
puisque f est strictement croissante, soit un+1 ∈]0, 1[.
Ainsi par récurrence, on en déduit que un ∈]0, 1[ pour tout n ∈ N.
On en déduit que la suite est décroissante puisque pour tout n ∈ N, un+1 − un = un (un −1) < 0.
3. La suite est décroissante, minorée et donc par le corollaire 2.3.1, elle converge vers un réel
`. Puisque la suite est décroissante, on a ` 6 u0 et donc la seule possibilité est ` = 0.
Exercice 10
1. Procédons par récurrence :
• Puisque u0 = 3 > 2 la propriété est vraie pour n = 0
• Supposons qu'il existe k ∈ N tel que uk > 2.
Alors uk +1 > 2 ⇐⇒ uk + u4 > 4 ⇐⇒ uk2 − 4uk + 4 > 0 (puisque uk > 2 et donc en particulier
k
uk > 0). Or uk2 − 4uk + 4 = (uk − 2)2 qui est donc bien strictement positif pour uk > 2.
Ainsi la propriété est héréditaire et par récurrence, elle est donc vraie pour tout n ∈ N.
Remarque : pour l'hérédité, on pouvait aussi (en l'ayant justié) utiliser le fait que x 7→

1
x 4 est strictement croissante.
2
+ x
2. Il sut de montrer que pour tout n ∈ N, un+1 − un < 0.
Pour cela on observe que un+1 − un = u2n − u2n = 2u1n (4 − un2 ) < 0 puisque un > 2.
3. La suite (un ) est décroissante et minorée par 2 donc elle converge vers ` > 2 d'après le
corollaire 2.3.1.
Cette limite
ne peut être qu'un pont xe de l'application qui dénit la suite, ie. elle doit vérier
1
` + ` = ` soit ` ∈ {−2, 2}. Et la seule possibilité est donc ` = 2. Ainsi, on a lim un = 2.
4
2 n−→∞
Exercice 11
De cet exercice, on retiendra en particulier le cas b = 0 : suites géométriques.
b )− b
1. On procède par récurrence pour montrer que un = an (u0 + a−1 pour tout n ∈ N.
a−1
La propriété est vraie au rang 0 (évident).
Montrons qu'elle est héréditaire.
Pour cela, on suppose qu'il existe un entier p > 0 tel que up = ap (u0 + a−1 b ) − b (hypothèse
a−1
de récurrence) et on veut en déduire que up +1 = ap +1 (u0 + a−1 b )− b .
a−1
Or, par dénition de la suite u p +1 = aup + b et en utilisant l'hypothèse de récurrence, on obtient
p b b p b ab
(u0 + a−1 ) − a−1 + b = ap+1 (u0 + a−1b )− b .

donc up +1 = a a (u0 + a−1 ) − a−1 + b = a +1
a−1
La propriété est donc héréditaire et par récurrence elle est donc vraie pour tout n 6= 0.
2. Ainsi, on voit que :
- soit |a| > 1 et alors (un ) diverge puisque la suite extraite (u2n ) diverge (excepté si u0 = − a−1 b
auquel cas la suite est stationnaire)
- soit a = −1 et alors (un ) diverge puisque (u2n ) et (u2n+1 ) ont des limites distinctes (excepté
b )
là encore si u0 = − a−1
b puisque dans ce cas an −→ 0.
- soit |a| < 1 et alors (un ) converge vers − a−1
n n
3. Enn, on a un = 4n − 3n = 4n (1 − 43 ) −→ +∞ puisque 34 < 1 entraine 1 − 3

4
−→ 1
lorsque n −→ +∞.
Exercice 12
1. Fixons ε > 0.
Alors | n1 − p1 | 6 n1 + p1 < ε, dès que n, p > N = + 1 et donc : ∀ε > 0, ∃N ∈ N,
2
ε
n, p > N =⇒ | n − p | < ε
1 1
ie. la suite ( n1 )n est de Cauchy .

2. Montrons que laPsuite n'est pas de Cauchy : ∃ε > 0, ∀N ∈ N, ∃n, p > N et |hp − hn | > ε
2n
On a |h2n − hn | = k =n+1 k = n+1 + . . . + n+n > n 2n = 2 en utilisant l'indication et puisqu'il
1 1 1 1 1
reste n termes dans la somme.

Donc la suite n'est pas de Cauchy et d'après le critère de Cauchy (proposition 2.9) elle ne
converge donc pas.
Exercice 13
1iere méthode.
On sait (cours) que toute suite de Cauchy est bornée. Donc il existe M > 0 telle que pour tout
un
n ∈ N, |un | 6 M . On en déduit ainsi que pour tout n ∈ N∗ , |unn | 6 M
n et donc n−→+∞
lim = 0.
n
2ieme méthode.
Par la dénition : ∀ε > 0, ∃N > 0, ∀n, m > N , |un − um | < ε.
En particulier pour ε = 1 et puisque |un − um | > |un | − |um |, il existe N>0 tq ∀n, m > N,
|un | < 1 + |um |.
un
On en déduit ainsi que ∀n > N + 1, |unn | < 1 +n|uN | et donc lim = 0.
n−→+∞ n
Exercice 14
1. On sait par la proposition 2.7 que toute suite extraite d'une suite convergente, converge vers
la même limite. Or les suites (u2n ) et (u2n+1 ) sont deux suites extraites de la suite (un ) qui
converge et donc elles convergent.
Formulée ainsi la réciproque est évidement fausse (si (u2n ) et (u2n+1 ) ne convergent pas vers la
même limite alors (un ) diverge). En revanche, on a la propriété suivante :
(un ) converge ssi (u2n ) et (u2n+1 ) convergent et elles ont la même limite.
Supposons donc qu'il existe ` ∈ R tel que lim u2n = lim u2n+1 = `.
n−→∞ n−→∞
Alors :
∀ε > 0, ∃N1 ∈ N, ∀n ∈ N, n > N1 =⇒ |u2n − `| < ε
∀ε > 0, ∃N2 ∈ N, ∀n ∈ N, n > N2 =⇒ |u2n+1 − `| < ε.
Fixons donc ε > 0.
Pour p entier,
soit p est pair et alors |up − `| = |u2n − `| < ε dès que n > N1 et donc p = 2n > 2N1 ,
soit p est impair et alors |up −`| = |u2n+1 −`| < ε dès que n > N2 et donc p = 2n +1 > 2N2 +1,
donc posant N = Max (2N1 , 2N2 + 1), on obtient :
∀ε > 0, ∃N ∈ N, ∀p ∈ N, p > N =⇒ |up − `| < ε.
2. D'après la question précédente, il sut de montrer que (u2n ) et (u2n+1 ) convergent vers une
limite commune.
Soit `1 , `2 et `3 réels tels que lim u = `1 , lim u2n+1 = `2 et lim u3n = `3 .
n−→∞ 2n n−→∞ n−→∞
La suite (u6n ) est extraite de (u2n ) qui converge vers `1 donc nécessairement lim u6n = `1 .
n−→∞
Mais elle c'est aussi une sous suite de (u3n ) qui converge vers `3 . On en déduit donc que `1 = `3 .
D'autre part, la suite (u6n+3 ) est extraite de (u3n ) (puisque 6n + 3 = 3(2n + 1)) et converge
donc vers `3 . Comme elle est aussi extraite de (u2n+1 ) (puisque 6n + 3 = 2(3n + 1) + 1) elle
converge également vers `2 qui vérie donc `3 = `2 .
Ainsi `1 = `2 et donc (un ) converge vers `1 .
Exercice 15
1. Pour tout n > 1, on a par dénition, Sn+1 − Sn = √n1+1 > 0 et donc (Sn ) est strictement
croissante.
2. Procédons par récurrence.
La propriété est vraie pour n = 1 puisque S1 = 1. √
Supposons alors qu'il existe un entier k > 1 pour lequel k 6 Sk 6 k .
On a alors Sk +1 = Sk + √k1+1 6 k + √k1+1 6 k + 1 et donc Sk +1 6 k + 1.
√ √
D'autre part, on a Sk +1 = Sk + √1
k +1√>k + √k1+1 > k + 1 puisque
√ √ √
k + √k1+1 > k + 1 ⇐⇒ √k1+1 > k + 1 − k ⇐⇒ √k1+1 > √k +1+
1 √
k : toujours vrai.
On a donc montré l'hérédité de la propriété et donc par récurrence ellle est vraie pour tout
n > 1.
On en déduit que lim S = +∞ puisque (Sn ) est minorée par une suite divergente vers +∞.
n−→+∞ n
√ √
3a/ On a ∀n > 1, xn+1 − xn = 2( n + 1 − n) − (Sn+1 − Sn ) = √n+1+ 2 √ √1
n − n+1 et donc
√ √
xn+1 − xn = √n+1(n√+1− n√
n+1+ n) > 0 ce qui montre que (xn ) est croissante.
3b/ Procédant comme en (3a), il est facile de voir que pour tout n > 1, yn+1 − yn < 0 et donc
que (yn ) est décroissante. √
√
Puisque de plus xn − yn = 2( n − n + 1) = √n+1+ −2 √
n , on en déduit que lim (xn − yn ) = 0.
n−→+∞
Ainsi les deux suites sont adjacentes.
Par conséquent, il existe ` ∈ R telle que lim x = lim y = `.
n−→+∞ n n−→+∞ n
3c/ On déduit de la dénition de (xn ) que √Snn = 2 − √xnn pour tout n > 1.
Sn xn
Donc lim √ = lim (2 − √ ) = 2 puisque lim xn = ` ∈ R. Par conséquent
n−→+∞ n n−→+∞ n n−→+∞
Sn
lim = 0.
n−→+∞ n
Exercice 16
Commençons par supposer que a 6= b .
Sans restreindre la généralité on peut supposer que par exemple a > b . Dans ce cas
a = Max (a, b) et la suite dénie par un = an − bn converge vers a − b > 0. Donc il existe
un rang à partir duquel un > 0, donc à partir duquel Max (an , bn ) = an . Ainsi on a bien que
Max (an , bn ) converge vers a = Max (a, b).
Toutefois, dans le cas où a = b , cette preuve ne marche plus et on est dans ce cas obligé de
revenir à la dénition :
On a pour a = b :
∀ε > 0, ∃Na ∈ N, ∀n ∈ N, n > Na =⇒ |an − a| < ε
et ∀ε > 0, ∃Nb ∈ N, ∀n ∈ N, n > Nb =⇒ |bn − a| < ε
Fixons alors ε > 0 et posons N = Max (Na , Nb ) où Na et Nb sont donnés ci-dessus. Alors
pour tout n > N , on a a − ε < an < a + ε et a − ε < bn < a + ε et donc en particulier
a − ε < Max (an , bn ) < a + ε, soit |Max (an , bn ) − a| < ε.
Ainsi on obtient ∀ε > 0, ∃N ∈ N, ∀n ∈ N, n > N =⇒ |Max (an , bn ) − a| < ε, ie.
lim Max (an , bn ) = a.
n−→∞
Exercice 17
Puisque la suite (un ) reste strictement positive pour tout n > 1, on peut considérer le rapport
un+1 pour étudier sa monotonie. On a
un
√ √ √ √
un+1 =
un √ √ n! √ √ p+ 2)...(1 + n)
(1 + 1)(1
(1 +√ 1)(1 + 2)...(1 + n)(1 + n + 1) (n − 1)!
= √ n < 1.
1+ n+1
Donc la suite est décroissante. Comme de plus, elle est positive (donc minorée par 0), elle
converge.
Concernant la suite (vn ), on a vn+1 − vn = n+2
1
+ · · · + 21n + 2n1+1 + 2n1+2 − n+1
1 1
− n+2 − · · · − 21n =
1
2n+1
+ 2n1+2 − n+1
1
, soit vn+1 − vn = 2n1+1 − 2n1+2 > 0. La suite est donc croissante. De plus,
vn = n+1
1 1
+ n+2 n puisqu'il y a n-termes (chacun majoré par 1 ) et on en
+ · · · + 21n 6 n+1 n+1
déduit donc que vn 6 1 pour tout n > 1. La suite converge donc puisqu'elle est croissante et
majorée.
Exercice 18
En utilisant la quntité conjuguée, on a
√ √ an2 + 1
n3 + an2 + 1 − n n = √ √ ,
n3 + an2 + 1 + n n
et on est donc amené à distinguer les cas a = 0 et a 6= 0.
√ √ 1
• Si a = 0, on a directement lim n3 + an2 + 1 − n n = lim √ √ =
n−→+∞ n−→+∞ n + an + 1 + n n
3 2
0.
• Si a > 0, on obtient une forme indéterminée. Il sut alors de factoriser en haut et en bas par
les termes dominants, puis de simplier, soit : √
√ an2 + 1 √ = n2 (a + 1/n2 ) =
n(a + 1/n2 ) .
n3 + an2 + 1 + n n √n3/2 ( 1 + a/n + 1/n3 + 1) 1 + a/n + 1/n3 + 1
p p
√
On voit ainsi que lim n3 + an2 + 1 − n n = +∞.
n−→+∞

Corrigé des exercices du chapitre 3 : Limites et continuité de fonctions. 131

chapitre 3.
Exercice 1
Il s'agit ici de manipuler, dans des cas simples, la dénition de la limite.
1. La dénition à utiliser est ici (dénition 3.1 pour x0 = 0 et ` = 1) :
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , ( |x | < η =⇒ |f (x ) − 1| < ε) ,
Fixons√
ε > 0.
x2 √
On a | 1 − x 2 − 1| = √
1−x +1
2 6 x 2
6 ε dès que |x | < η = ε.
2. La dénition à utiliser est maintenant (dénition 3.10 ` = 1/3) :
∀ε > 0, ∃A ∈ R, ∀x ∈ Df , ( x > A =⇒ |f (x ) − `| < ε) .
Fixons ε > 0.
1+x
Quitte à supposer 1 + 3x > 0 donc x > −1/3, on a | 1+3x −
1
3
| = 2
3(1+3x )
< ε pour
x > A = Max (0, 2−3ε
9ε
).
Exercice 2
1. On se ramène à des limites de références (c'est-à-dire que vous êtes supposées connaitre).
tan(x )
Pour cela, on commence par écrire que = tan(x x ) 12 ln(1+2
ln(1+2x )
2x
x) .
tan(x ) sin(x ) ln(1 + u ) ln(1 + 2x )
Or lim = lim = 1 et lim = 1 ce qui entraine que lim =
x −→0 x x −→0 x u−→0 u x −→0 2x
2x tan(x ) 1
1 et donc lim = 1. Ainsi, on trouve que lim = .
x −→0 ln(1 + 2x ) x −→0 ln(1 + 2x ) 2
2. La méthode est la même : on a ln x 2 (ln(x ))3 = 1 αx xln3 (x ).

(1 + αx ) α ln(1+αx )
ln(1 + u ) αx
Mais on sait que lim = 1 et donc lim = 1 tandis que lim xln3 (x ) = 0
u−→0 u x −→0 ln(1 + αx ) x −→0
x 2 (ln(x ))3
(résultats de croissances comparées). Ainsi, on trouve que lim = 0.
x −→0 ln(1 + αx )
u
x3
3. Ici on écrit que e 3− 1 = x3
3
e x 3 −1 et puisque lim sin(u ) = 1 et que lim e − 1 = 1
sin (x ) sin (x ) x 3
u−→0 u u−→0 u
x
e −1
3
on peut ainsi en déduire que lim = 1.

x −→0 sin3 (x )
x
= e xln(1+ x ) . Puisque si x tend vers +∞, x1 −→ 0+ , on peut utiliser que

4. 1 + x1
1
On a
x
ln(1 + u )

1
lim = 1 pour en déduire que lim 1+ = e1 = e.
u−→0 u x −→+∞ x
5. Puisque 2 annule le dénominateur et le numérateur, qui sont tous deux des polynômes,
c'est qu'il est possible de mettre (x − 2) en facter pour les deux. Utilisons une division euclidi-
enne pour factoriser le numérateur pour obtenir que x 3 + x − 10 = (x − 2)(x 2 + 2x + 5) =
2x 2 − x − 6 (x − 2)(2x + 3)
x 2 + 2x + 5 . On en déduit alors que lim x + x − 10 = 13 .
3
2x + 3 x −→2 2x 2 − x − 6 7
6. Pour lever une forme indéterminée lorsqu'on est confronté à ce type d'expression, on utilise les
quantités conjuguées (il y en a deux ici : une pour le numérateur et une pour le dénominateur) :
√ √ √
√2x + 1 − 3 = ( √2x + 1 − 3)(√ 2x + 1 + 3)
5−x −1 ( 5 − x − 1)( 2x + 1 + 3)
= √ 2x − √8
( 5 − x − 1)( 2x + 1 + 3)
√
= 2 √
( x −√4)( 5 − x +√1)
( 5 − x + 1)( 5 − x − 1)( 2x + 1 + 3)
√
(x − 4)(√ 5 − x + 1)
= 2
(4 − x )( 2x + 1 + 3)
√
= −2 √ 5 − x + 1 .
2x + 1 + 3
√
2x + 1 − 3 2
et on voit ainsi que lim √ =− .
x −→4 5 − x − 1 3
7. On utilise ici qu'en l'inni et EN L'INFINI UNIQUEMENT, le terme dominant d'un polynôme
2x 4 + x 3 + 1 2x 4
est donné par son terme de plus haut degré. Ainsi, lim = lim = 2.
x −→+∞ x 4 + x 2 − 2 x −→+∞ x 4
Noter qu'on retrouve ce résultat en écrivant que 2x4 + x2 + 1 = 4
4 3 x 4 (2 + 1/x + 1/x 4 ) et en
x +x −2 x (1 + 1/x 2 − 2/x 4 )
simpliant par x 4 .
Exercice 3
D'après le théorème 3.2, la limite existe en 0 si et seulement si il existe ` tel que pour toute
suite xn −→ 0, f (xn ) −→ `.
Or pour xn = n1 , on a f (xn ) = 0 et pour yn vériant 2π
yn = π/2 + 2nπ soit yn = π+4nπ , on a
4π
f (xn ) = 1.
Ainsi, on voit que les suites (xn ) et (yn ) tendent toutes deux vers 0 mais lim f (xn ) = 0 6=
n−→∞
1 = lim f (yn ).
n−→∞
Le théorème 3.2 permet donc d'armer que la limite de f en 0 n'existe pas.
Exercice 4
1. Pour 0 6 x < 1 on a E (x ) = 0 donc lim + xE (x ) = 0, et si −1 6 x < 0, on a E (x ) = −1
x −→0
donc −x 6 xE (x ) < 0 ce qui montre que lim xE (x ) = 0. Donc lim xE (x ) = 0.
x −→0
− x −→0
1
Pour x > 1, E ( x1 ) = 0 et donc lim xE ( ) = 0.
x −>+∞ x

2. Pour x 6= 0, on a 1 − xE ( x1 ) = x x1 − E ( x1 ) et donc en utilisant l'indication
1 − E ( 1 ) 6 |x |. Ainsi lim xE ( 1 ) = 1.

0 6 1 − xE ( x1 ) = |x | x x x −>0 x
3. Pour tout x > 0, x 6 E (x ) 6 x + 1 et donc 2x (xx2 +1) 6 2x E(x(2x+1)
on a
)
6 2x (xx+1
2 +1) . Ainsi par
E (x ) x + E (x )
3
x3 1
encadrement lim = 0 et donc lim = lim = .
x −→+∞ 2x (x + 1)
2 x −→+∞ 2x (x + 1)
2 x −→+∞ 2x (x + 1)2 2
4. Cette limite n'existe pas.
x 3 + E (x ) x3
En eet, pour 1 > x > 0, on a E (x ) = 0 et donc lim = lim =
x −→0+ 2x (x 2 + 1) x −→0+ 2x (x 2 + 1)
x2
lim + = 0.
x −→0 2(x 2 + 1)
x 3 + E (x ) x3 − 1
Pour −1 < x < 0, on a E (x ) = −1 et donc lim = lim = +∞.
x −→0− 2x (x 2 + 1) x −→0− 2x (x 2 + 1)
Exercice 5
1. La fonction est continue en 1 si et seulement si lim f (x ) = f (1), soit :
x −→1
∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ Df , |x − 1| < η =⇒ |f (x ) − f (1)| < ε,
et, puisque f (1) = 0, on veut donc montrer que
∃ε > 0, ∀η > 0, ∃x ∈ Df , |x − 1| < η et |f (x )| > ε.
Fixons η > 0 arbitraire. Alors pour x = (η + 2)/2 > 1 (point milieu du segment [1, 1 + η]), on
a f (x ) = 1 et donc |f (x )| > ε = 1.
2. La fonction est continue en 1 si et seulement si pour toute suite (un ) ⊂ Df vériant
lim un = 1, on a lim f (un ) = f (1).
n−→∞ n−→∞
Or, prenant un = 1 + n1 , on a bien lim u = 1 mais avec f (un ) = 0 pour tout n et donc
n−→∞ n
lim f (un ) = 0.
n−→∞
Ainsi, il existe une suite (un ) ⊂ Df vériant lim u = 1 et lim f (un ) 6= f (1) : donc f n'est
n−→∞ n n−→∞
pas continue en 1.
Exercice 6
1. Il s'agit ici d'utiliser la dénition de la limite, pour montrer que lim x 2 = f (0) = 0.
x −→0
Rappelons que lim x 2 = 0 si et seulement si ∀ε > 0, ∃η > 0, ∀x ∈ R, |x | < η =⇒ |x 2 | < ε.
x −→0 √
Il sut alors , pour ε > 0 donné de prendre η = ε pour obtenir la propriété.
2. On sait que si lim g (x ) = 5 alors, d'après le théorème 3.2, pour toute suite (xn ) vériant
x −→2
3
lim x = 2 on a lim g (xn ) = 5 et donc en particulier lim g (2 + ) = 5.
n−→+∞ n n−→+∞ n−→+∞ n
3. La réponse est non comme le montre l'exemple : g (x ) = 5 si x > 2, g (x ) = 0 si x 62
3
pour lequel lim g (2 + ) = 5 alors que lim g (x ) n'existe pas (limite à gauche et à droite
n−→+∞ n x −→2
diérrentes).
4. Comme h(0) = 0, la fonction est continue en 0 résulte de la proposition 3.2 puisque
lim h(x ) = lim h(x ) = h(0).
x −→0+ x −→0−
De même puisque h(1) = 1, la fonction est continue en 1 car lim h(x ) = lim − h(x ) = h(1).
x −→1+ x −→1
Exercice 7
1. OUI : si une fonction f n'est pas continue alors −f ne l'est pas non plus et pourtant la
somme est continue puisqu'elle est identiquement nulle.
2. OUI : f (x ) = −1 si x 6 0, f (x ) = 1 si x > 0 fournit un exemple de fonction non continue
(en 0) mais telle que |f | est continue (identiquement égale à 1).
3. NON : si f est continue alors |f | l'est aussi puisque cette dernière s'écrit comme composée
de 2 fonctions qui le sont (f et valeur absolue).
4. OUI : si f est continue alors −f l'est et donc g = −f + (f + g ) somme de fonctions continue
l'est aussi.
5. NON : prendre f (x ) = 0 pour tout x réel et g (x ) = −1 si x 6 0, g (x ) = 1 si x > 0.
Exercice 8
Notons T > 0 la période de f . Alors f est continue sur R donc sur [0, T ] intervalle fermé et
borné donc, par le théorème 3.6, elle est bornée sur [0, T ] : ∃M > 0, ∀x ∈ [0, T ], |f (x )| 6 M .
Or pour tout y ∈ R, il existe n ∈ Z tel que y − nT ∈ [0, T ] et donc |f (y )| = |f (y − nT )| 6 M .
Exercice 9
La fonction f sera prolongeable par continuité en 0 si et seulement si lim f (x ) = lim + f (x ) ∈
x −→0− x −→0
R. 
 0 si β>0
Or, on a lim f (x ) = 1 si β=0 .
x −→0−
±∞ si β<0

D'autre part,
sin(x ) sin(x ) 1−α
• si 0 < α < 1 : lim + = lim + x = 0;
x −→0 x α
x −→0 x
sin(x )
• si α = 1 : lim + = 1;
x −→0 x
sin(x ) sin(x ) 1
• si α > 1 : lim + = lim + = +∞.
x −→0 x α
x −→0 x x α−1
Donc on peut prolonger f par continuité en 0 si et seulement si :
- (α, β) ∈]0, 1[×]0, +∞[, en posant f (0) = 0
- (α, β) = (1, 0), en posant f (0) = 1.
Exercice 10
1. Puisque ∀a, b ∈ R, f (a + b) = f (a)f (b), pour a = x ∈ R et b = 0 on obtient
f (x ) = f (x )f (0) ie. f (x )(1 − f (0)) = 0 donc f (x ) = 0 ou f (0) = 1.
Puisque x est arbitraire, on obtient donc que soit f (x ) = 0 pour tout x , soit f (0) = 1.
En eet, on ne peut avoir f (x ) = 0 pour tout x 6= 0 et f (0) = 1 car alors on aurait
lim f (x ) = 0 6= 1 = f (0) ce qui contredirait la continuité de f en 0.
x −→0
2. Puisque ∀a, b ∈ R, f (a + b) = f (a)f (b), pour a ∈ R xé on a lim f (a + b) =
b−→0
f (a) lim f (b) = f (a)f (0) par continuité de f en 0.
b−→0
Or soit f (0) = 1 et alors f (a)f (0) = f (a), soit f (x ) = 0 pour tout x et alors f (0) = 0 et donc
f (a)f (0) = 0 = f (a).
Ainsi dans tous les cas lim f (a + b ) = f (a) ie. f est continue en a et comme a est arbitraire,
b−→0
elle est continue sur R.
Exercice 11
1. La borne supérieure d'une partie de R est le plus petit de ses majorants.
2. Puisque pour tout x ∈ [0, 1], on a 0 6 f (x ), en particulier 0 6 f (0). Donc 0 ∈ A 6= Ø.
Comme A ⊂ [0, 1], il est borné et donc majoré.
3. On a (0 6 a) puisque (0 ∈ A) et puisque A ⊂ [0, 1], on a a 6 Sup [0, 1] = 1. Ainsi a ∈ [0, 1].
4. On a (x ∈ A) =⇒ (x 6 a) =⇒ (f (x ) 6 f (a)) puisque f est croissante.
Ainsi pour tout x ∈ A, on a x 6 f (x ) 6 f (a), ce qui prouve que f (a) est un majorant de A.
5. On a montré que a ∈ [0, 1] (voir 2)).
De plus f (a) est un majorant de A, donc nécessairement a 6 f (a) (a est le plus petit des
majorants de A par dénition de la borne sup).
On conclut donc que a ∈ A.
6. Si a = 1 alors 1 6 f (1) (puisque a ∈ A) et comme f (x ) 6 1 pour tout x ∈ [0, 1], en
particulier f (1) 6 1. On a ainsi montré que f (1) = 1.
7. Prendre f (x ) = x ou f (x ) = x 2 ou .....
8. Si x ∈]a, 1] alors d'une part x ∈/ A et donc x > f (x ), et d'autre part f (x ) > f (a) puisque
f est croissante. On obtient ainsi que si x ∈]a, 1] alors x > f (a) ie. f (a) est un minorant de
]a, 1].
En particulier, f (a) 6 a soit par dénition de la borne inférieure a de ]a, 1], soit en faisant
tendre x vers a+ . Comme par 4), on a f (a) > a, on en déduit l'égalité.
9. Prendre f (x ) = x + sin2π
(2π x )
x .

Corrigé des exercices du chapitre 4 : Fonctions dérivables. 137

chapitre 4.
Exercice 1
La fonction f est continue sur R quelque soit la valeur de a > 0.
Elle peut se mettre sous la forme :
(−x )a si x < 0

f (x ) =
x a si x > 0
On voit ainsi que pour tout x 6= 0, elle est dérivable de dérivée
−a (−x )a−1 si x < 0

f (x ) =
0
a x a−1 si x > 0.
Le seul problème éventuel est pour x = 0.
Dans ce cas, on ne peut rien dire directement puisqu'on est en 0, point où les deux expressions
se recollent.
Pour étudier la dérivabilité de f en un tel point il faut revenir à la dénition 4.1, et donc étudier
la limite en 0 du taux d'acroissement
f (x ) − f (0)
.
x
On va alors utiliser la proposition 4.2 pour étudier l'existence de la dérivée en 0.
Or, d'après l'expression de f , on a
(−x )a

f (x ) − f (0)  x = −(−x )a−1 si x < 0
=
x  xa a−1
x = x si x > 0
et on voit donc que :
f (x ) − f (0) f (x ) − f (0)
• Si a ∈]0, 1[ (ie. a − 1 < 0) alors lim − = −∞ et lim + = +∞.
x −→0 x x −→0 x
Elle n'est donc pas dérivable en 0.
f (x ) − f (0) f (x ) − f (0)
• Si a = 1 (ie. a − 1 = 0) alors lim − = −1 et lim + = +1. Elle
x −→0 x x −→0 x
admet une dérivée à droite et une dérivée à gauche mais comme celles-ci ne sont pas égales, f
n'est donc pas dérivable en 0.
f (x ) − f (0) f (x ) − f (0)
• Si a > 1 (ie. a − 1 > 0) alors lim − = 0 et lim + = 0. Elle admet
x −→0 x x −→0 x
donc une dérivée à droite et une dérivée à gauche, toutes deux nulles (donc égales), f est donc
dérivable en 0 avec f 0 (0) = 0.
Exercice 2
1. Puisque f (0) = 1, par dénition, la fonction est coninue en x = 0 si et seulement si
lim f (x ) = lim − bx + c = 1, i.e. c = 1.
x −→0− x −→0
Elle est donc continue en 0 pour tout a, b ∈ R et c = 1. Ainsi, la fonction est de la forme
bx + 1 si x < 0
(
f (x ) = (III.1.1)
(1 + x )a si x ≥ 0
2. Nous allons voir deux méthodes.

Méthode 1 : On utilise la dénition de la dérivabilité.
Etudions donc le taux d'accroissement de la fonction en 0. On a
f (x ) − f (0) bx + 1 − 1 = b x <0
(
x si
x
= (1 + x )a − 1
x si x > 0
g : x 7→ (1 + x )a x = 0, g (0) = a.
0
Or la fonction est dérivable en de dérivée Donc
(1 + x )a − 1
lim = a et la fonction f qui admet ainsi des dérivées à droite et à gauche
x −→0+ x
f (x ) − f (0) f (x ) − f (0)
en 0 sera dérivable en ce point ssi lim + = lim − i.e ssi b = a.
x −→0 x x −→0 x
Donc f est dérivable en 0 pour c = 1 et a = b , ∀b ∈ R.
Méthode 2 : On utilise la proposition 4.10 conséquence du théorème des accroissements nis.
Etudions l'existence de la dérivée à gauche en 0.
Pour cela, plaçons nous par exemple sur l'intervalle I = [−1, 0] et appliquons à f la proposition
4.10 :
la fonction est continue sur I et dérivable sur ] − 1, 0[ avec d'après (III.1.1), f 0 (x ) = b pour
x < 0 et donc lim f 0 (x ) = b. Alors d'après la proposition 4.10, f est dérivable à gauche en
x −→0+
0 et fg0 (0) = b.
De même on montre que f admet une dérivée à droite en 0 qui vaut fd0 (0) = a.
Alors la fonction admet en 0 une dérivée à droite et une dérivée à gauche, et donc d'après la
proposition 4.2 elle est dérivable en 0 si et seulement si fg0 (0) = fd0 (0) soit, b = a. On retrouve
évidement ainsi le résultat obtenu par l'autre méthode..
3. On vient de voir que f (0) = a. Pour x < 0, f (x ) = ax donc f (x ) = a et pour x > 0,
0 0
f (x ) = (1 + x )a donc f (x ) = a(1 + x )a−1 (qui n'a évidement de sens en x = −1 que si a > 1),
0
ce qui peut s'écrire :
a x <0

si
f (x ) =
0
a(1 + x )a−1 si x >0
Exercice 3
1. Montrons que f est continue en tout point x0 ∈ R.
On a ∃(α, C ) ∈ (R+∗ )2 , ∀(x , y ) ∈ R2 , |f (x ) − f (y )| 6 C |x − y |α et donc en particulier pour
y = x0 :
∃(α, C ) ∈ (R+∗ )2 , ∀x ∈ R, |f (x ) − f (x0 )| 6 C |x − x0 |α .
Ceci étant vrai pour tout x ∈ R, on en déduit que lim |f (x ) − f (x0 )| 6 C lim |x − x0 |α = 0
x −→x0 x −→x0
puisque α > 0. Donc f continue en tout point de R donc sur R.
2. Soit x0 ∈ R.
Si f est höldérienne d'exposant α > 1 alors en particulier ∃(α, C ) ∈ (R+∗ )2 tel que pour tout
x ∈ R vériant x 6= x0 on a f (xx) − − f (x0 )

x0 6 C |x − x0 |α−1 .
f (x ) − f (x0 )
On en déduit que lim 6 C lim |x − x0 |α−1 = 0 puisque α − 1 > 0. Donc f
x −→x0 x − x0 x −→x0
est dérivable en x0 et f (x0 ) = 0.
0
Ce qui précède est vrai en tout point x0 ∈ R, et on obtient donc que f 0 (x ) = 0 pour tout
x ∈ R. Ainsi si f est höldérienne d'exposant α > 1, elle est constante.
Réciproquement, si f est constante elle est évidement höldérienne d'exposant α > 1 (elle est
alors höldérienne d'exposant α pour tout α > 0).
Exercice 4
Il n'y a ici vraiment aucune dicultés : cet exercice vous permet simplement de vous entrainer.
1. f1 (x ) = (x 3 + 3x 2 + 2x − 5)e x .
0
2. f2 (x ) = x (x + 1)n−1 (2 + x (n + 2))).
0
3. f3 (x ) = cos 2 (x )sin(x )(2cos 2 (x ) − 3sin2 (x )).

0
4. f4 (x ) = e 2x (2cos (x ) − sin(x )).

0
5. f5 (x ) = − x (x−2x +3 .
0 2
+1)4
6. f6 (x ) = (x−2
0 x
2 −1)2 .
Exercice 5
1. Fonction dénie pour 1 − cos 3 x > 0 donc pour tout x ∈ R, dérivable pour 1 − cos 3 x > 0
3cos 2 (x )sin(x )
soit cos (x ) 6= 1 soit encore x 6= 0(2π). Dans ce cas, f (x ) = 2√1−cos 3 x .
0
2. Fonction dénie pour cos (x ) > 0 donc pour tout x ] − π/2, π/2[(2π), dérivable là où elle
sin(x )
est dénie. Dans ce cas, g (x ) = − cosx .
0
Exercice 6 n
n
g (x ) = x et h(x ) = e x , alors f (n ) (n )
(x ) = (gh) (x ) = g (k ) (x )h(n−k ) (x ).
X
Posons 2
k
k =0
Or g 0 (x ) = 2x , g 00 (x ) = 2 et g (k ) (x ) = 0 pour tout k > 3 tandis que pour tout
p ∈ N, h(p) (x ) = e x . On déduit donc de la formule de Leibniz (théorème 4.2) que
n(n − 1)
2
n

(n) x (k ) x

f (x ) = e g (x ) = e x + 2nx +
X
2
.
k 2
k =0
Exercice 7
1. En dehors de x = 0, la fonction estdérivable
comme
composé et produit de fonctions qui le
sont. Pour x 6= 0, on a f (x ) = 2xsin x − cos x1 .
0 1
Etudions maintenant le cas x = 0.
Pour x 6= 0, on a
f (x ) − f (0) = xsin 1 −→ 0 si x −→ 0. Donc f est dérivable en 0 et
x x
f (0) = 0.
0
2. Là encore il convient de distinguer le cas x = 0 du cas x 6= 0. En x 6= 0, la fonction f 0
est continue (composée, produit et somme defonctions
qui le sont). En revanche en x = 0, la
1
fonction f n'est pas continue car h(x ) = cos x ne tend pas vers 0 en 0 (en fait elle n'a pas
0
de limite) puisque pour si pour n ∈ N∗ on considère xn = 2n1π alors lim xn = 0 mais h(xn ) = 1
n−→∞
et donc lim h(xn ) = 1.
n−→∞
Exercice 8
1. La fonction f est dérivable sur R et pour tout x ∈ R, f 0 (x ) = 1 + e x > 0. On en déduit
donc que f est srictement croissante sur R (corollaire 4.4.1).
2. La fonction f qui est donc strictement croissante sur R, y est aussi continue et on déduit
donc du théorème 3.7 que f est bijective de R dans f (R). Or f est croissante sur R et donc
f (R) =] lim f (x ), lim f (x )[=] − ∞, +∞[. La fonction f admet donc une bijection réciproque g
−∞ +∞
continue sur R et srictement croissante sur R (de même monotonie que f ).
3. Puisque f est dérivable sur l'intervalle I = R, on déduit du théorème 4.1 que la bijection
réciproque g est dérivable en tout point y0 = f (x0 ) pour lequel f 0 (x0 ) 6= 0. On obtient ainsi
que g est dérivable sur R en entier.
En particulier, la formule de la dérivée de la bijection réciproque (voir à nouveau le théorème
4.1) donne g 0 (1) = f 0 (g1(1)) = 1 .
1 + e g (1)
On a de plus x0 = g (1) si et seulement si f (x0 ) = 1 soit x0 = 0 et donc g (1) = 0. On obtient
donc que g 0 (1) = 1 = 1.
1 + e0 2
Calculons alors g 00 (1).
Puisque pour tout x ∈ R, g 0 (x ) = 0 1
f (g (x )) , dérivant cette dernière égalité, on obtient (formule
de dérivation d'une fonction composée : proposition 4.4) :
0 0
(f 0 (g (x ))) f 00 (g (x )) g 0 (x )

1
g (x ) =
00
=− 0 = −
f (g (x ))
0
(f (g (x )))2 (f 0 (g (x )))2
g 00 (1) = − f (g0 (1)) g (1)

00 0
et donc = − 81 .
(f (g (1)))2
Exercice 9
Ce petit exercice illustre, dans le cas du théorème de Rolle, le fait qu'il faut bien faire attention
à vérier toutes les hypothèses d'une proposition pour que sa conclusion soit vraie.
(i) La fonction doit être dérivable sur ]a, b[, donc continue sur ]a, b[. On cherche ainsi une
fonction non continue en a ou b . Par exmple la f dénie par f (a) = f (b ) = 0 et f = 1 dans
]a, b] vérie ces hypothèses mais pas la conclusion du théorème.
(ii) On peut prendre la fonction valeur absolue avec a = −1, b = 1.
(iii) C'est la plus évidente de toutes : prendre f (x ) = x .
Exercice 10
Notons f la fonction dénie par f (x ) = 3x + cos (x ) − 2 et supposons qu'il existe a 6= b tels
que f (a) = f (b ) = 0. Alors f vérie sur [a, b ] les hypothèses du théorème de Rolle et donc
il existe c ∈]a, b [ tel que f 0 (c ) = 0. Mais f 0 (c ) = 3 − sin(c ) 6= 0 pour tout c ∈ R et donc
l'équation admet au plus une racine.
Exercice 11
1. La fonction g est continue sur ]0, a] et dérivable sur ]0, a[. De plus pour x 6= 0,
g (x ) = f (x ) −
x
f (0) et donc lim g (x ) = f 0 (0) = 0 = g (0) et donc g est continue en
+ x −→0
0.
Enn g (a) = f (aa) = 0 = g (0) et donc il existe c ∈]0, a[ tel que g 0 (c ) = 0 ie.
cf 0 (c ) − f (c ) = 0.
c2
2. On cherche x0 6= 0 tel que la droite d'équation y = (x − x0 )f 0 (x0 ) + f (x0 ) passe par
l'origine ie. vérie 0 = −x0 f 0 (x0 ) + f (x0 ). Un tel point existe par la question précédente (x0 = c
convient).
Exercice 12
1. Supposons pour xer les idée que x < y . La fonction f est continue sur [x , y ] et dérivable
sur ]x , y [ et donc par le le théorème des accroissements nis (théorème 4.4), il existe c ∈]x , y [
tel que f (y ) − f (x ) = (y − x )f 0 (c ) et si on calcule la dérivée de f , on trouve la relation
1 − c2
f (y ) − f (x ) = (y − x ) . (III.1.2)
(1 + c 2 )2
2. Remarquons que pour tout t ∈]x , y [ (en fait même pour tout t ∈ R), on a 1 − t2 6
(1 + t 2 )2
1 + t 2 6 1 et donc on peut déduire de (III.1.2) que, c étant le réel donné par la question
(1 + t 2 )2
précédente,
1 − c2
|f (y ) − f (x )| = |y − x | 6 |y − x |.
(1 + c 2 )2
Ainsi, les nombres x et y étant arbitraires, on a obtenu la propriété
x y
− 6 |x − y |,
1+x 2 1 + y2
pour tout x , y ∈ R.
Exercice 13
1. On applique le théorème des accroissements nis (théorème 4.4) à la fonction ln qui,
puisque x > 1, est continue sur [x a/2 , x a ] et dérivable sur ]x a/2 , x a [. On obtient ainsi la relation
demandée, à savoir qu'il existe c ∈]x a/2 , x a [ tel que
1
ln(x a ) − ln(x a/2 ) = (x a − x a/2 ) . (III.1.3)
c
2. Puisque d'une part ln(x a )−ln(x a/2 ) = 2a ln(x ) et que d'autre part x a − x a/2 = x a (1− x −a/2 ),
on déduit de la relation (III.1.3) que
a ln(x ) 1
2
= ,
x a (1 − x −a/2 ) c
ln(x ) 2(1 − x −a/2 )
et donc .
xa = ac
Or, on a c > x a/2 et 1 − x −a/2 ) 6 1 et donc pour tout x ∈]1, +∞[ on peut écrire que
ln(x ) 2 2
06 6 6 x −a/2 .
xa ac a
ln(x )
Comme a > 0, on a lim x −a/2 = 0 ce qui entraine que lim = 0.
x −→+∞ x −→+∞ xa
Exercice 14
1. Puisque u0 = 1, la propriété est vraie au rang 0.
Supposons qu'il existe un rang k ∈ N tel que uk ∈ [0, 1].
Puisque [0, 1] ⊂ [0, π2 ], on a bien uk +1 = cos uk ∈ [0, 1].
La propriété qui est donc héréditaire est, par récurrence, vraie pour tout entier n.
2. Considérons la fonction f dénie par f (x ) = cos(x ) − x pour x ∈ [0, 1].
Elle est continue sur cet intervalle, vérie f (0) = 1 > 0 et f (1) = cos(1) − 1 < 0 et donc par
le théorème des valeurs intermédiaire, il existe ` ∈ [0, 1] telle que ` = cos `.
De plus, elle est dérivable et f 0 (x ) = − sin(x ) − 1 < 0 sur [0, 1] ce qui prouve que f est
strictement décroissante sur cet intervalle et donc ` est unique.
3. Fixons n ∈ N. Alors, d'après la première question, un+1 ∈ [0, 1]. Ainsi, notant I le segment
d'extrémités un et `, on a I ⊂ [0, 1].
La fonction cosinus étant continue sur I et dérivable sur l'intervalle ouvert associé, on peut lui
appliquer le théorème des accroissements nis (théorème 4.4) pour en déduire qu'il existe c ∈ I
tel que un+1 − ` = cos(un ) − cos(`) = − sin(c ) (un − `) Puisque sur [0, 1] la fonction sinus est
croissante, on peut alors en déduire que
|un+1 − `| = sin(c ) |un − `| 6 sin(1) |un − `|. (III.1.4)
4. Si on itère le procédé de la question précédente, ce qui est possible puisque (un ) ⊂ [0, 1], on
obtient par (III.1.4)
|un+1 − `| 6 sin(1) |un − `|

6 (sin(1))2 |un−1 − `|
..
.
6 (sin(1))n |u1 − `|
Puisque 0 < sin(1) 1, on a lim (sin(1))n = 0 et on en déduit donc que lim u = `.

n−→+∞ n−→+∞ n
Exercice 15
1. On peut appliquer Taylor-Lagrange au cosinus sur le segment d'extrémités 0 et x .
A l'ordre 2, on trouve qu'il existe t ∈]0, 1[ tel que cos (x ) = 1 − x2 cos (tx ) > 1 − x2 puisque
2 2
−cos (tx ) > −1.

A l'ordre 4, on trouve qu'il existe t ∈]0, 1[ tel que cos (x ) = 1 − x2 + 24 x 4 cos (tx ) 6 1 − x 2 + x 4
2
2 24
puisque cos (tx ) 6 1.
2. On peut appliquer Taylor-Lagrange à la fonction exponentielle sur le segment [0, x ]. A l'ordre
n, on trouve qu'il existe c ∈]0, x [ tel que exp (x ) = 1 + x + . . . + (nx −1)! + xn! exp (c ) > 1 + xn!
n−1 n n
puisque x > 0 et exp (c ) > 1 car c > 0.

Exercice 16
1. On considère la fonction g dénie sur [0, 1] par g (x ) = f (x ) − x . Cette fonction est continue
sur [0, 1] puisque par hypothèse f l'est. De plus x0 est point xe de f ssi g (x0 ) = 0. Deux cas
peuvent alors se présenter :
(i) Soit f (0) = 0 ou f (1) = 1 et alors c'est ni (l'un au moins des points 0 ou 1 est point
xe).
(ii)Soit f (0) 6= 0 et f (1) 6= 1. Dans ce cas puisque par (1), ∀x ∈ [0, 1], 0 6 f (x ) 6 1,
on a donc 0 < f (0) 6 1 et 0 6 f (1) < 1. Ainsi on en déduit que 0 < g (0) et que
g (1) = f (1) − 1 < 0 et puisque g est continue sur [0, 1], le théorème des valeurs
intermédiaires permet d'armer qu'il existe x0 ∈]0, 1[ tel que g (x0 ) = 0.
2. Montrons que f ne peut pas admettre deux points xes distincts sous l'hypothèse (∗∗).
Supposons donc qu'il existe x1 , x2 ∈ [0, 1] tels que f (x1 ) = x1 et f (x2 ) = x2 . On a en particulier
que
x1 − x2 = f (x1 ) − f (x2 ).
D'autre part, puisque f est continue sur [x2 , x1 ] ⊂ [0, 1], dérivable sur ]x2 , x1 [⊂]0, 1[, on peut
lui appliquer le théorème des accroissements nis sur [x2 , x1 ] et on en déduit ainsi que :
∃c ∈]x2 , x1 [, f (x1 ) − f (x2 ) = (x1 − x2 )f (c ).

0
Mais alors par (2), |x1 − x2 | = |f (x1 ) − f (x2 )| = |(x1 − x2 )f (c )| 6 r |x1 − x2 |,

0
i.e.
|x1 − x2 | < |x1 − x2 | puisque r < 1 ce qui est absurde donc nécessairement x1 = x2 .
3. On suppose dans ce qui suit que u0 6= l sinon tout est évident !
Commençons par remarquer que si u0 ∈ [0, 1], l'hypothèse (∗) montre que pour tout n > 0,
un ∈ [0, 1] (récurrence triviale).
Appelons (P )n la propriété |f (un ) − l | 6 r n+1 |u0 − l |.
• Elle est vraie pour n = 0 :
En eet, puisque u0 , l ∈ [0, 1], on a [u0 , l ] ⊂ [0, 1] et donc f est continue sur [u0 , l ], dérivable
sur ]u0 , l [. Le théorème des accroissements nis donne alors : ∃c ∈]u0 , l [, f (u0 ) − f (l ) =
(u0 − l )f (c ). Mais puisque c ∈]u0 , l [⊂]0, 1[ on a |f (c )| 6 r et comme de plus f (l ) = l , on
0 0
obtient |f (u0 ) − l | = |(u0 − l )f (c )| 6 r |u0 − l |.

0
• Supposons qu'il existe n > 0 tel que (P )n soit vraie.

Puisque un ∈ [0, 1], le même raisonnement que précédement permet d'écrire grace au théorème
des accroissements nis : |f (un+1 )− l | 6 r |f (un )− l | et on conclut par l'hypothèse de récurrence.
Par récurrence, la propriété (P )n est donc vraie pour tout n > 0.
4. On déduit de la question 3 que lim |f (un )− l | 6 |u0 − l | lim r n+1 = 0 puisque 0 < r < 1,
n−→∞ n−→∞
et donc lim |f (un ) − l | = 0.
n−→∞

Corrigé des exercices du chapitre 5 : Développements limités. 145

chapitre 5.
Exercice 1
Considérons la fonction dénie sur R par f (x ) = sin x .
Pour n ∈ N donné, la fonction f vérie les hypothèses de la proposition 5.3 et il existe donc
une fonction ε qui tend vers 0 en 0 et telle que f vérie l'égalité (5.5).
Or pour tout entier p , on peut facilement voir qu'on a f (p ) (x ) = (−1) 2 sin x pour p pair, et
p
f (p) (x ) = (−1) 2 cos x pour p impair. On en déduit ainsi que f (p) (0) = 0 si p est pair et
p −1
f (p) (x ) = (−1) 2 pour p impair. Le développement limité de f au voisinage de 0 est donné

p −1
par
x3 x5 x 2n+1
sin x = x − + + · · · + (−1)n + x 2n+2 ε(x ).
3! 5! (2n + 1)!
Exercice 2
Par (5.14), on sait qu'au voisinage de y = 0 on a
1
= 1 + y + y 2 + . . . + y n + y n ε1 (y ),
1−y
donc pour y = −x 2 (qui est bien au voisinage de 0 quand x l'est), on obtient
1
= 1 − x 2 + y 4 + . . . + (−1)n x 2n + x 2n ε2 (x ),
1 + x2
et donc en intégrant (voir théorème 5.2) on trouve que
1 (−1)n 2n+1
arctan(x ) = x − x 3 + . . . + x + x 2n+1 ε3 (x ).
3 2n + 1
Exercice 3
1. On va utiliser le fait qu'on peut multiplier les développements limités (voir théorème 5.1).
Puisqu'on
√ veut ici un développement limité à l'ordre 3 en 0, il faut commencer par écrire ceux
de 9 + x et ln(1 + 3x ) en 0 et, à priori, à l'ordre 3.
Par (5.13) on connaît le DL de ln(1 − u ) au voisinage de u = 0, soit à l'ordre 3
u2 u3
ln(1 − u ) = −u − − + u 3 ε1 (u ),
2 3
et prenant u = −3x (u est bien au voisinage de 0 si x l'est : à ce niveau on utilise en fait le
théorème 5.3) on a donc
1 1 9
ln(1 + 3x ) = (3x ) − (3x )2 + (3x )3 + x 3 ε2 (x ) = 3x − x 2 + 9x 3 + x 3 ε3 (x ). (III.1.1)
2 3 2
√
Ce dernier développement
√ montre qu'il sut d'aller à l'ordre 2 pour celui de 9 + x . Par (5.15)
on connaît le DL de 1 + v au voisinage de v = 0, soit à l'odre 2
√ 1 1
1 + v = 1 + v − v 2 + v 2 ε4 (v ). (III.1.2)
2 8
√ √
On commence donc par mettre 9 + x sous la forme 9 + x = 3 1 + x9 et on peut ainsi
p
prendre v = x9 dans (III.1.2) (puisque v est au voisinage de 0 si x l'est) on a donc
√ 1x 1 x 2

9+x =3 1+ − + x ε5 (x ) .
2
(III.1.3)
29 8 9
Ainsi, il sut maintenant de multiplier (III.1.1) et (III.1.3), pour obtenir qu'au voisinage de
x =0
f (x ) = 3 + 61 x − 1 2
x x x
+ 2 ε5 ( ) 3 − 29 2 x x + 9x 3 + x 3 ε3 (x )

216
= 9x + − 27 x
+ 12 2 + 27 − 43 − 72 1
x + x 3 ε6 (x )
3
2
= 9x − x
13 2 + 1889
72
3
x x
+ 3 ε6 ( ). x
2.Il y a ici deux façons de procéder. On peut soit utiliser de DL de e u au voisinage de u = 0
pour u = x 2 − x , soit écrire que f (x ) = e x e −x et multiplier le DL de e x avec celui de e −x .
2 2
Cette seconde méthode est un peu plus rapide et c'est donc elle que nous utiliserons.
On écrit donc qu'au voisinage de u = 0, (voir formule (5.17))
1 1 1 4
e u = 1 + u + u2 + u3 + u + u 4 ε(u ),
2 6 24
et donc pour u = −x
1 1 1 4
e −x = 1 − x + x 2 − x 3 + x + x 4 ε1 (x ).
2 6 24
D'autre part, e u = 1 + u + 1 2
2
u + u 2 ε2 (u ), et donc pour u = x 2 on obtient
1
ex = 1 + x 2 + x 4 + x 4 ε3 (x ).
2
2
On déduit alors le DL de f grace au théorème 5.1 qui permet de multiplier les deux DLs que
l'on vient d'obtenir pour déduire celui de f , soit
f (x ) = 1 + x 2 + 21 x 4 + x 4 ε3 (x ) 1 − x + 21 x 2 − 16 x 3 + 24
1 4
x + x 4 ε1 ( x )

= 1 − x + 21 + 1 x 2 + − 16 − 1 x 3 + 24 1
+ 21 + 12 x 4 + x 4 ε4 (x )

= 1 − x + 32 x 2 − 76 x 3 + 25 4
24
x + x 4 ε5 ( x )
3. Commençons par écrire que

1
f (x ) = ln(2 − x + x ) = ln 2 + ln 1 + (−x + x 2 )
2
= ln 2 + ln(1 + u ),
2
u = −x 2+x x
2
avec qui est bien au voisinage de 0 quand l'est.
On peut donc appliquer le théorème 5.3 aux fonctions ln(1 + u (x )) avec u (x ) = −x 2+x .
2
Puisque par la formule (5.13), on a
u2 u3
ln(1 + u ) = u + + + u 3 ε(u ),
2 3
on obtient ainsi
1 1
f (x ) = ln 2 + u − u 2 + u 3 + u 3 ε(u ). (III.1.4)
2 3
avec rappelons le, u (x ) = −x 2+x .
2
On va alors prendre chaque terme de cette expression séparémént.

Avant cela, LE PLUS SIMPLE est de s'occupe EN PREMIER du reste (terme avec
ε).
On peut, si on le veut, redétailler la chose, mais les théorèmes du cours (ici théorème 5.3)
permettent justement d'éviter cette partie fastidieuse. Ainsi quand le théorème 5.3
(qui est celui que nous allons utiliser ici) arme que f ◦ u admet un DL à l'ordre 3 (ici),
cela signie qu'on aura automatiquement un reste en x 3 ε1 (x ) avec ε1 −→ 0 en 0. La forme
explicite de ce reste est sans intérêt, seul le fait qu'il tende vers 0 en 0 est important.
3
−x +x 2
ε( −x 2+x ) = x 3 ε1 (x ) il n'est pas nécessaire de connaitre ex-
2
Ainsi, on a directement 2
plicitement les fonctions ε1 .
Appliquons cela ici. Cela signie qu'avant de se lancer dans des calculs erénés (voir compul-
sifs...), on commence par écrire la relation (III.1.4) sous la forme :
−x + x 2 1 −x + x 2 2 1 −x + x 2 3
f (x ) = ln 2 + − + + x 3 ε1 ( x ) .
2 2 2 3 2 | {z }
POUBELLE
On s'occupe alors de chaque terme séparément en n'écrivant que les termes qui ne vont pas
dans la poubelle (tous les termes de la forme x 3 ×(fct tendant vers 0) vont dans la poubelle :
c'est par exemple le cas de x 4 ou x 5 ...) On a ainsi
f (x ) = ln 2 + −x 2+x
2

− 18 (x 2 − 2x 3 ) : on n'écrit pas le terme x 4 : va dans la poubelle

1
+ 24 (−x 3 + x 2 ) : on n'écrit pas les termes 3x 4 , −3x 5 et x 6 : vont dans la poubelle
+ x 3 ε2 (u ) .
| {z }
NOUVELLE POUBELLE
Il n'y a alors plus qu'a ordonner les choses et on trouve
1 3 5 3
f (x ) = ln 2 − x + x 2 + x + x 3 ε3 (x ).
2 8 24
4. La fonction peut se réécrire sous la forme
x 23 x 23
f (x ) = (8 − x ) 3 = 8 3 1 −
2 2
=4 1− , (III.1.5)
8 8
donc posant u = − x8 , on peut utiliser le DL donné par (5.16) qui rappelons le s'écrit à l'ordre
3
a(a − 1) a(a − 1)(a − 2)
(1 + u )a = 1 + au + u2 + u 3 + u 3 ε(u ).
2! 3!
Ici, on prend a= 2
3
, ce qui donne
1 − x8 3 = 1 + 23 × − x8 + − x8 − x8
2 2 2 2 2
( −1)( 23 −2)
+ x 3 ε1 ( x )
( −1) 2 3
3 3
2
+ 3 3
6
= 1− 1
12
x − 32 × 13 × × 641 x 2 − 32 × 13 × 43 × 16 × 512
1
2
1 3
x + x 3 ε1 (x ),
et on déduit alors de (III.1.5) que le DL à l'ordre 3 de f au voisinage de 0 est donné par
1 1 2 1 3
f (x ) = 4 − x − x − x + x 3 ε2 (x )
3 144 2592
5. On peut procéder ici de deux façons : soit on utilise la formule de Taylor-Young (4.12), soit
on se ramene au DL de la fonction exponentielle en 0. Nous donnerons les deux méthodes.
Formule de Taylor-Young
Les hypothèses que doit vérier la fonction pour pouvoir appliquer la formule de Taylor-
Young en −1 à l'ordre 3 sont, rappelons le, que f soit D 2 sur I (intervalle ouvert contenant
−1 par exple I =] − 2, 2[), dérivable une 3-ième fois en −1. C'est bien le cas ici et donc
il existe ε qui tend vers 0 quand x tend vers −1 tq
(x + 1)2 00 (x + 1)3 (3)

f (x ) = f (−1) + f 0 (−1)(x + 1) + f (−1) + + f (−1) + (x + 1)n ε(x )
2! 3!
De plus, on voit facilement que pour tout entier k, on a f (k ) (x ) = (−2)k e −2x et donc
f (k ) (−1) = (−2)k e 2 , ainsi on obtient
e −2x = e 2 + (−2)e 2 (x + 1) + (x +1) (−2)2 e 2 + + (x +1) (−2)3 e 2 + (x + 1)3 ε(x )
2 3
2! 3!
= e 2 − 2e 2 (x + 1) + 2e 2 (x + 1)2 + − 34 e 2 (x + 1)3 + (x + 1)3 ε(x ).
En utilisant le DL de la fonction exponentielle en 0

On pose h = x + 1 qui est donc au voisinage de 0 quand x est au voisinage de −1. On
a ainsi e −2x = e −2(−1+h) = e 2 e −2h Or on sait qu'au voisinage de u = 0 (voir formule
(5.17)), on a
u2 u3
eu = 1 + u + + + u 3 ε1 (u )
2! 3!
et donc, pour u = −2h, qui est bien au voisinage de 0 si h l'est, on obtient
4 3
f (x ) = e 2
1 − 2h + 2h − h + h ε2 (h)
3 2
3
et on retrouve bien le résultat précédent en remplaçant h par (x + 1).
Exercice 4
1. On a au voisinage de x = 0 (voir formule (5.14))
1
− 1 = x + x 2 + x 2 ε1 (x ).
1−x
Ainsi si on pose u = x + x 2 + x 2 ε1 (x ) on aura que u est au voisinage de 0 quand x le sera. On
peut donc utiliser le DL de e u au voisinage de u = 0 (formule (5.17))
1
e u = 1 + u + u 2 + u 2 ε2 (u ).
2
On déduit alors du théorème 5.3 que f1 admet un DL d'ordre 2 en 0 donné par
1 2
f1 (x ) = 1 + x + x 2 + x + x 2 + x 2 ε3 (x ).
2
Noter que comme précédement
(voir
remarque de la question 3 Exercice 3), on a commencé
par s'occuper du reste x 2 ε3 (x ) , dont on ne connait pas à priori l'expression cette dernière
ne nous intéressant pas.
On obtient alors que
3
e 1−x −1 = 1 + x + x 2 + x 2 ε4 (x ).
1
2
2. Pour écrire le DL d'une fonction composée telle que f2 , on commence par la fonction la
composant qui est la plus interne, donc ici
sin(x ) . On a d'après la formule (5.10), au voisinage
x
de x = 0
sin(x ) 1 1 4
= 1 − x2 + x + x 4 ε1 (x ) = 1 − u .
x 6 120
si on pose u = 61 x 2 − 120
1 4
x − x 4 ε1 (x ).
La fonction est donc de la forme f2 (x ) = ln(1 − u ) avec u au voisinage de 0 quand x l'est. On
peut donc utiliser le théorème 5.3 qui permet d'armer que f2 admet en 0 un DL d'ordre 4.
Comme de plus ln(1 − u ) = −u − 21 u 2 + u 2 ε2 (u ) (formule (5.13) à l'ordre 2), on trouve
f2 (x ) = −u − 21 u 2 + u 2 ε2 (u )
2
= − 6
x −
1 2
x
1 4
120
− 1
2
x −
1 2
6
x
1 4
120
+ x 4 ε3 (x )
| {z }
POUBELLE
= 6
x − 180
1 2 1 4
x + x 4 ε4 (x ).
Noter que lors du passage de la première à la seconde ligne, on a regroupé tous les termes
de reste dans la "POUBELLE" dont l'existence est garantie par le théorème 5.3. En particulier,
non seulement on ne détaille pas u 2 ε2 (u ) quand on remplace u en fonction de x mais
en plus on a laissé tomber tous les termes en x 4 ε1 (x ) dans u et u 2 : eux aussi sont
mis dans la "POUBELLE".
3. On posep y =
√x −1 qui est bien au voisinage de 0 si x est au voisinage de 1. On a alors
f3 ( x ) = 2 + 4 + y .
√
Considérons alors dans un premier temps la fonction dénie par g
√ ( y ) = 4 + y.
Elle vérie g (y ) = 2 1 + y /4 et on peut donc utiliser le DL de 1 + u au voisinage de u = 0
p
en posant u = y /4. Par la formule (5.15), on peut alors écrire que

1 1
g (y ) = 2 1 + y /4 = 2 1 + (y /4) − (y /4) + y ε1 (y )
p 2 2
2 8
On en déduit donc que
r 1 1
f3 (x ) = 2 + g (y ) = 2 + 2 1 + (y /4) − (y /4)2 + y 2 ε1 (y )
p
2 8
soit
r
1 √
f3 (x ) = 2 1 + (y /4) − (y /4) + y ε1 (y ) = 2 1 + w
2 2
4
en posant w = (y /4) − 14 (y /4)2 + y 2 ε1 (y ) qui est au voisinage de 0 lorsque y l'est. Ainsi, on
peut de nouveau utiliser la formule (5.15) pour déduire du théorème 5.3 que

f3 (x ) = 2 1 + 2 w − 8 w + w ε2 (w )
1 1 2 3
2
= 2 1 + 21 (y /4) − 41 (y /4)2 − 18 (y /4) − 41 (y /4)2 + y 2 ε3 (y )
= 2(1 + 1
32
y − 2048
5
y 2 )y 2 ε3 (y ).
On obtient donc nalement que
1 5
f3 (x ) = 2 + (x − 1) − (x − 1)2 + (x − 1)2 ε4 (x ),
16 1024
où ε4 −→ 0 lorsque x −→ 1.
4. On commence par chercher le DL de la fonction la plus interne, à savoir cos (x ) + 2sin(x ).

Utilisant les DLs en 0 de sin (formule (5.10)) et cos (formule (5.11)), on déduit du théorème
5.1 que
1 1 1 4
cos (x ) + 2sin(x ) = 1 + 2x − x 2 − x 3 + x + x 4 ε1 ( x ) = 1 + u
2 3 24
en posant u = 2x − 21 x 2 − 13 x 3 + 24
1 4
x + x 4 ε1 (x ).
Puisque u tend vers 0 quand x tend vers 0, on peut appliquer le théorème 5.3 pour en déduire
que
f4 (x ) = ln(1 + u ) = u − 21 u 2 + 31 u 3 − 14 u 4 + u 4 ε2 (u )
2
= 2x − 21 x 2 − 31 x 3 + 24 x − 21 2x − 12 x 2 − 13 x 3 + 241 x 4
1 4
3 4
+ 31 2x − 12 x 2 − 31 x 3 + 24
1 4
x − 41 2x − 12 x 2 − 13 x 3 + 241 x 4 + x 4 ε3 (x )
= 2x − 25 x 2 + x − 65
10 3
3 12
x 4 + x 4 ε4 (x ).
5. D'près la question 4 et la formule (5.19) donnant le DL de la foncion sh au voisinage de 0,
on a après simplication par x :
ln (cos (x ) + 2sin(x )) 2 − 52 x + 103 x 2 − 65 x 3 + x 3 ε1 (x )

f5 (x ) = = 12
.
sh(x ) 1 + 13 x 2 + x 3 ε2 (x )
u = 13 x 2 + x 3 ε2 (x ), 1
Si on pose alors on peut utiliser le DL de
1 − u au voisinage de u = 0
(théorème 5.3 ou 5.5) pour en déduire que (compte tenu du carré en x dans u , il sut d'aller
à l'ordre 1 en u )
1
1 − u = 1 + u + u ε3 (u ) = 1 + 3 x + x ε4 (x ).
1 2 3
Il sut alors pour obtenir le DL de f5 , d'écrire que

5 10 2 65 3 1 2
f5 (x ) = 2 − x + x − x 1 + x + x 3 ε5 (x ),
2 3 12 3
et donc
ln (cos (x ) + 2sin(x )) 5
= 2 − x + 3x 2 − 5x 3 + x 3 ε6 (x ).
sh(x ) 2
Exercice 5
1. Les fonctions exponentielle et cosinus hyperbolique sont dérivables sur R et donc, en
particulier au point 1, par la proposition 4.1 on a donc
e x = e + e (x − 1) + (x − 1)ε1 (x ) et 2ch(x ) = (e + 1/e ) + (e − 1/e )(x − 1) + (x − 1)ε2 (x ),

où ε1 et ε2 sont des fonctions qui tendent vers 0 lorsque x tend vers 1.
ex − e e (x − 1) + o (x − 1) e e2
Ainsi lim = lim = = .
x −→1 2ch(x ) − e − e −1 x −→1 (e − 1/e )(x − 1) + o (x − 1) e − 1/e e 2 − 1
2. Au voisinage de 0, on a en développant à l'ordre 1 :
xsin(x ) x 2 + x 3 ε1 (x )
=
ln(1 + x 2 ) x 2 + x 3 ε2 (x )
xsin(x ) 1 + x ε1 ( x )
et donc lim = lim = 1.
x −→0 ln(1 + x )2 x −→0 1 + x ε2 (x )
3. Au voisinage de 0, en développant à l'ordre 3 on a
arctan(x ) = x − 1/3x 3 + x 3 ε1 (x ) et xe x = x + x 2 + 1/2x 3 + x 3 ε2 (x ).
On en déduit alors que arctan(x ) − xe x + x 2 = − 65 x 3 + x 3 ε3 (x ) et donc

arctan(x ) − xe x + x 2 − 56 x 3 + x 3 ε3 (x ) 5
lim = lim =− .
x −→0 x 3 x −→0 x 3
6
Exercice 6
1. On est au voisinage de 0 donc on peu écrire grace à (5.17) et (5.14) que
ex − 1 x + x ε1 ( x ) 1 + ε1 (x )
lim = lim = lim = −1.
x −→0 ln(1 − x ) x −→0 −x + x ε2 (x ) x −→0 −1 + ε2 (x )
2. On est au voisinage de 0 donc on peu écrire grace à (5.17), (5.10) et (5.11) que
e x − cos x x + x ε1 (x )
lim = lim = 1.
x −→0 sin x x −→0 x + x ε2 (x )
3. Avant toute chose, il faut commencer par écrire (c'est une dénition) que
sin x 1/x 2 h1 sin x i
= exp ln .
x x2 x
On peut alors utiliser qu'en 0 on a par (5.10)
sin x
= 1 − x 2 /6 + x 2 ε1 (x ),
x
qui est de la forme ln(1 − u ) avec u = x 2 /6 − x 2 ε1 (x ) tendant vers 0 lorsque x tend vers 0.
Ainsi par on peut en déduire que
sin x
ln = ln(1 − u ) = u + u ε2 (u ) = x 2 /6 + x 2 ε3 (x ),
x
et donc
sin x 1/x 2 h1 i
lim = lim exp x 2 /6 + x 2 ε3 (x ) = lim exp(−1/6 + o (1)) = e −1/6 .
x −→0 x x −→0 x2 x −→0
4. Avant de se lancer dans les calculs, il est plus simple de constater que
ln(1 + x ) + ln(1 − x ) ln(1 − x 2 )
=√
(1 − x )(1 + x ) − 1 1 − x2 − 1
p
et comme on est au voisinage de 0, on déduit alors de (5.13) et (5.15) que
ln(1 + x ) + ln(1 − x ) −x 2 + x 2 ε1 (x ) −1 + ε1 (x )
lim p = lim 1 2 = lim 1 = 2.
x −→0 (1 − x )(1 + x ) − 1 x −→0 − 2 x + x ε2 (x )
2 x −→0 − 2 + ε2 (x )
5. Pour se ramener à ce que l'on connait, on pose y = x − 2 ce qui donne

ln x − ln 2 ln(1 + y /2)
lim √ = lim √ .
x −→2 1 − 3 − x y −→0 1 − 1 − y
et donc par (5.13) et (5.15) on trouve

y + y ε (y )
ln x − ln 2 2 1
lim √ = lim y = 1.
x −→2 1 − 3 − x y −→0 1 − (1 − 2 + y ε2 (y ))
6. On est toujours au voisinage de 0, on peut donc utiliser le DL de sin(x ) donné par la formule
du cours (5.10). Ainsi on a
1
x − sin x = x 3 + x 3 ε1 (x ),
6
et donc utilisant de nouveau le DL de la fonction sinus au voisinage de 0 et à l'ordre 1 cette
fois, on trouve
1
sin(x − sin x ) = x 3 + x 3 ε2 (x ).
6
√
D'autre part, en utilisant le DL de 1 + u au voisinage de u = 0, on trouve que
√ 1
1 + x 3 − 1 = 1 + x 3 + x 3 ε3 (x ) − 1.
2
Ainsi la limite cherchée est donnée par
sin(x − sin x ) x 3 /6 + o (x 3 ) 1
lim √ = lim 1 3 = .
x −→0 1 + x 3 − 1 x −→0 2 x + o (x 3 ) 3
7. On commence par se ramener au voisinage de 0 en posant y = x − 1 , on a ainsi

sin(π x ) − sin(π y )
lim ( )(x 2 + x − 2) = lim ( ) y (y + 3).
x −→1 1 + cos(π x ) y −→0 1 − cos(π y )
On utilise ensuite les DL de sin u et cos u au voisinage de u=0 et avec u = πy . On obtient

ainsi
− sin(π y ) π y + y 2 ε1 ( y )

lim y (y + 3) = lim y (y + 3)
y −→0 1 − cos(π y ) y −→0 − 12 (π y )2 + y 2 ε2 (y )
π + ε1 ( y )
= lim ( 1 2 ) (y + 3)
y −→0 − 2 (π) + ε2 (y )
= −π 6.
8. On est ici au voisinage de +∞, on ne peut donc pas utiliser la formule (5.18) donnant le DL
de ch au voisinage de 0. Il ne sert ici à rien de poser h = 1/x car si dans ce cas on se ramène
bien au voisinage de 0, les calculs ne peuvent être menés avec ce que l'on connait.
On cherche donc à factoriser par le terme dominant qui est ici e x . On trouve ainsi
ln e +2e
x −x
ln ch x 1 1
ln e x (1 + e −2x ) − ln(2) = x + ln(1 + e −2x ) − ln(2) .

= =
x x x x
Si on pose u = −e −2x , on peut alors utiliser la formule (5.13) donnant le DL de ln(1 − u ) au
voisinage de u = 0. On a
ln(1 + e −2x ) = e −2x + e −2x ε1 (e −2x ).
On trouve ainsi
ln ch x 1
x + e −2x + e −2x ε1 (e −2x ) − ln(2) = 1.

lim = lim
x −→+∞ x x −→+∞ x
9. On commence par écrire que

1 1 1 1
f (x ) = x 2 (1 + )x − ex 3 ln(1 + ) = x 2 exp x ln(1 + ) − ex 3 ln(1 + ).

x x x x
On voit ainsi en utilisant le DL de ln(1 + u ) au voisinage de u = 0 (ici u = x1 ) à l'ordre 2 pour
le premier terme et à l'ordre 3 pour le second que
1 1 1 1 1 1 1 1 1
f (x ) = x 2 exp 1 − + 2 + 2 ε1 ( ) − ex 3 − 2 + 3 + 3 ε2 ( ) .
2x 3x x x x 2x 3x x x
On écrit ensuite que
1 1 1 1 1 1 1 1
exp 1 − + 2 + 2 ε1 ( ) = e exp − + 2 + 2 ε1 ( ) ,
2x 3x x x 2x 3x x x
ce qui permet d'utiliser le développement limité de exp (w ) au voisinage de w = 0 (ici
w = − 21x + 31x 2 + x12 ε1 ( x1 )) et on trouve ainsi
x 11 1 x 1 1 e 1
f (x ) = e x 2 − + + ε3 ( ) − e x 2 − + + ε2 ( ) = + ε4 ( )
2 24 x 2 3 x 8 x
e
On voit donc que lim f (x ) = .
x −→+∞ 8
Exercice 7
1. Utilisant le DL de cos (x ) à l'ordre 4 et au voisinage de x = 0 puis celui de ln(1 + u ) toujours
à l'ordre 4 et au voisinage de u = 0, on a
x2 x4
x2 x4
ln(cos (x )) = ln 1 − + + x ε1 (x ) = − − + x 4 ε2 (x ).
4
2 24 2 12
De plus le DL de 1
1+x
à l'ordre 4 et au voisinage de x = 0 permet d'écrire que
1
exp ( ) = exp (1 − x + x 2 − x 3 + x 4 + x 4 ε3 (x )) = e exp (−x + x 2 − x 3 + x 4 + x 4 ε3 (x ))
1+x
et donc utilisant le DL de exp (w ) au voisinage de w = 0 et à l'ordre 4, on trouve
1 3e 13e 3 73e 4
exp ( ) = e − ex + x 2 − x + x + x 4 ε4 (x ).
1+x 2 6 24
Ainsi g (x ) = − e2 + e2 x − 56e x 2 + x 2 ε(x ).
2. Soit f le prolongement par continuité de g en 0 obtenu en posant pour 0 < |x | < π2 :
f (x ) = g (x ) si x 6= 0 et f (0) = − e2 .
Par construction (DL de 1), la fonction ainsi dénie admet un DL d'ordre 1 en 0 donc elle y
est dérivable.
3. Par (4.3), la tangente a pour équation y = − e2 + e2 x (par 1) et donc la position du graphe

de g par rapport à cette dernière est donnée par le signe de g (x ) − (− e2 + e2 x ), soit pour |x |
assez petite, par celui de − 56e x 2 qui est négatif (voir proposition 5.5). Donc g est en-dessous
de sa tangente.
Exercice 8
Au voisinage de 0, on a
2x 2
r
1 2 1 4
f1 ( x ) = x 1− = x 1 − x − x + x ε1 (x ) ,
4
3 3 18
et
1 1
f2 (x ) = Arctan(x ) = x − x 3 + x 5 + x 5 ε2 (x ).
3 5
Ainsi, on trouve que f2 (x ) − f1 (x ) = 23
90
x 5 + x 5 ε3 (x ) et donc (proposition 5.5)
- si x > 0 est susament petit alors f2 (x ) − f1 (x ) = 90 x + x 5 ε3 (x ) > 0 ie. f2 (x ) > f1 (x ) est
23 5
donc le graphe de f2 est au-dessus du graphe de f1 ;

- si x < 0 est susament grand c'est le contraire.
Exercice 9 √
1. On écrit f (x ) = x + 4 − 1 = 2 1 + x2 − 1 et posant u = x2 , on utilise le
q 2 2
2
√
dévéloppement limité de 1 + u au voisinage de u = 0. Ainsi
√
f (x ) = 2 1 + u − 1 = 2(1 + 12 u + u ε1 (u )) − 1 = 1 + 41 x 2 + x 2 ε2 (x ).
Ceci montre que la tangente à la courbe de f à l'origine a pour équation y = 1 (voir (4.3)).
De plus, f (x ) − 1 = 41 x 2 + x 2 ε2 (x ) et donc f (x ) − 1 > 0 pour x susament proche de 0
(proposition 5.5). Ainsi la courbe de f est au-dessus de sa tangente en 0.
2. Cherchons le développement asymptotiqueq de f en ±∞.
Pour cela, on remarque que f (x ) = |x | 1 + x2 − 1 et posant w = x2 , on utilise
2 2
√ √
le dévéloppement limité de 1 + w au voisinage de w = 0. Ainsi puisque 1 + w =
1 + 12 w + w ε3 (w ), on trouve

f (x ) = = |x | 1 + x 2 + x 2 ε4 ( x 2 ) − 1
2 1 1
= |x | − 1 + 2|xx2 | + |xx2| ε4 ( x12 )

et donc au voisinage de +∞ (|x | = x ), la fonction f a une asymptote d'équation (y = x − 1).
2|x |
De plus, (f (x ) − (x − 1)) est, pour x assez grand, du signe de x 2 = x2 donc positif et ainsi, la
courbe de f est au-dessus de cette asymptote.
Au voisinage de −∞ (|x | = −x ), la fonction f a une asymptote d'équation (y = −x − 1). De
2|x |
plus, (f (x ) − (−x − 1)) est, pour x assez petit, du signe de x 2 = − x2 donc positif et ainsi, la
courbe de f est là aussi au-dessus de son asymptote.
Exercice 10
1. On a f (x ) = (x 5 − x 4 )1/5 = x (1 − x1 )1/5 .
Au voisinage de 0, (1 − u )1/5 = 1 − 51 u − 25 2 2
u + u 2 ε1 (u ) et donc au voisinage de x = ±∞,

1 2 1 1
f (x ) = x 1 − − + ε1 ( ) .
5x 25x 2 x 2 x
On en déduit que f (x ) − (x − 15 ) = − 252x + x1 ε1 ( x1 ) et donc d'une part que y = x − 51 est
asymptote en ±∞ et d'autre part que f (x ) − (x − 51 ) < 0 en +∞ et f (x ) − (x − 15 ) > 0 en
−∞ (cette diérence est du même signe que − 252x pour |x | assez grand d'après la proposition
5.5).
Ainsi, le graphe de f est en-dessous de son asymptote en +∞, et au-dessus en −∞.
q
2. Cette fonction est bien dénie en ±∞. De plus, g (x ) = e x (x + 1) = e
1+ x1
|x | 1 + x1
1+ x1
p
√
et donc utilisant qu'au voisinage de u = x1 = 0, 1 + u = 1 + 12 u − 18 u 2 + u 2 ε2 (u ),
exp (1 + u ) = e (1 + u + 21 u 2 + u 2 ε3 (u )), on en déduit que

3 7 1 1
g (x ) = e |x | 1 + + 2 + 2 ε4 ( )
2x 8x x x
au voisinage de ±∞.
Ainsi, au voisinage de +∞ puisque |x | = x ,
3e 7e 1 1
g (x ) = ex + + + 2 ε4 ( ),
2 8x x x
et donc la droite d'équation (y = ex + 32e ) est asymptote et puisque pour x assez grand le signe
de g (x ) − (ex + 32e ) est donné par celui de ( 87xe ), le graphe de g est au-dessus de son asymptote
(proposition 5.5).
De même, on trouve qu'en −∞, (y = −ex − 32e ) est asymptote, le graphe de g étant au-dessus
de cette asymptote.

Poly FCTSUI 20-21

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poly FCTSUI 20-21

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Licence

1 Toute correspondance relative à l'unité (( FONCTIONS ET SUITES )) (envoi de devoirs, demande

de renseignements sur le cours. . . ) est à adresser à :

25030 BESANÇON CEDEX

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaire–Franche-Comté–Besançon

Table des matières.

3 Limites et continuité de fonctions réelles à valeurs réelles 27

C entre de T élé-enseignement U niversitaire–Franche-Comté–Besançon CT U

4 Dérivation des fonctions réelles 43

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Exercices du chapitre 1 : coups de pouce pour démarrer 83

Exercices du chapitre 2 : coups de pouce pour démarrer 89

Exercices du chapitre 3 : coups de pouce pour démarrer 97

Exercices du chapitre 4 : coups de pouce pour démarrer 103

Exercices du chapitre 5 : coups de pouce pour démarrer 111

III Corrigé des exercices. 113

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Quelques précisions sur l'unité.

2. Énoncés des exercices par chapitre (Travaux Dirigés - TD).

3. Corrections des exercices par chapitre.

Libre à vous de faire les exercices au fur et à mesure ou en bloc à la n du chapitre.

C entre de T élé-enseignement U niversitaire–Franche-Comté–Besançon CT U

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

Semaine du Ch. travaillés Devoir travaillé Devoir rendu Remarques

2 novembre II 1 Idéal : nir le ch. 2 cette sem.

23 novembre III et IV Idéal : nir le ch. 3 cette sem.

14 décembre IV Idéal : nir le ch. 4 cette sem.

11 janvier V 3 Idéal : nir le cours.

25 janvier EXAMEN (9h-12h)

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

1.1 L'ensemble des rationnels Q

C entre de T élé-enseignement U niversitaire–Franche-Comté–Besançon CT U

1.1.2 Insusance de l'ensemble Q

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

1.2.1 Partie entière d'un nombre réel

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

Rappelons également sous forme de remarque que :

1.2.3 Densité des rationnels et des irrationnels

Notons la conséquence suivante qu'il est parfois utile de connaitre.

Preuve du corollaire 1.1.1

1.2.4 Borne supérieure - Borne inférieure

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

Dénition 1.6 (plus petit, plus grand élément)

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Dénition 1.7 (borne inférieure - borne supérieure)

Théorème 1.2 (Première caractérisation de la borne sup)

Preuve du théorème 1.2

On déduit le résultat similaire suivant pour la borne inférieure.

Théorème 1.3 (Première caractérisation de la borne inf)

Il est parfois utile de connaitre la formulation suivante du théorème de caractérisation (prendre

Théorème 1.4 (existence de la borne sup)

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

2.1 Généralités sur les suites

Dénition 2.1 Suite réelle

C entre de T élé-enseignement U niversitaire–Franche-Comté–Besançon CT U

2.2 Suites convergentes - Propriétés

∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε) (2.1)

2.2.2 Propriétés des suites convergentes

∀ε > 0, ∃N ∈ N tel que ∀n ∈ N, (n > N ⇒ |un − `| < ε).

Preuve de la proposition 2.3

∀ε > 0, ∃N1 ∈ N tel que ∀n ∈ N, n > N1 ⇒ |un − u | < ε, (2.2)

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Libre à vous de faire les exercices au fur et à mesure ou en bloc à la n du chapitre.

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

2 novembre II 1 Idéal : nir le ch. 2 cette sem.

23 novembre III et IV Idéal : nir le ch. 3 cette sem.

14 décembre IV Idéal : nir le ch. 4 cette sem.

11 janvier V 3 Idéal : nir le cours.

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

1.1.2 Insusance de l'ensemble Q

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

Dénition 1.6 (plus petit, plus grand élément)

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Dénition 1.7 (borne inférieure - borne supérieure)

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Dénition 2.1 Suite réelle

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

2.3 Suite divergente vers l'inni

Dénition 2.5 (Suite divergente vers −∞)

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

Dénition 3.3 (segment)

Dénition 3.4 (voisinage)

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

3.1.3 Limite en l'inni

CT U C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon

C entre de T élé-enseignement U niversitaireFranche-ComtéBesançon CT U

Donnons nous une suite arbitraire (un ) vériant (un ) ⊂ Df et lim u = a.