Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
- Introduction à la géotechnique,
2 tomes, ISBN 978.9961.0. , année 2011, 379 p.
2
TABLE DE MATIERES
Avant-Propos 9
PARTIE I: AIDE-MÉMOIRE
CHAPITRE 1. PROPRIETES PHYSIQUES DU SOL
3
CHAPITRE 4. CALCUL DES CONTRAINTES DANS
LE SOL
5
14.2. NOTION DE CHARGE VERTICALE CRITIQUE 221
14.3. EVALUATION DE LA CAPACITE PORTANTE
VERTICALE D’UN PIEU ISOLE 222
14.4. EVALUATION DE LA CAPACITE PORTANTE
VERTICALE D’UN GROUPE DE PIEUX 236
6
CHAPITRE 19. STABILITE SISMIQUE DES MURS RIGIDES DE
SOUTENEMENT
ANNEXES
8
AVANT-PROPOS
Ali BOUAFIA
Université de Blida
Faculté des Sciences de l'Ingénieur
Département de Génie Civil
B.P : 270 R.P. Blida 09000 Blida, Algérie.
E-mail : bouafia@gmail.com
10
Figure 17.1. La photo illustre un essai de chargement horizontal d’un pieu en
béton armé dans le cadre des recherches sur le comportement des pieux. Un
vérin hydraulique exerce une force de poussée latérale sur le pieu d’essai (Pile
1) ainsi que sur le pieu témoin (Pile 2) qui sert de bloc de réaction. L’effort
horizontal et mesuré par un capteur de force (Load Cell) intercalé entre le pieu
et le vérin hydraulique (Hydraulic jack). Les déplacements en tête du pieu sont
mesurés par des capteurs LVDT portés par la barre horizontale en surface,
perpendiculaire à la direction de l’effort appliqué par le vérin.
Il est possible d’obtenir les profils d’efforts internes, en l’occurrence ceux du
moment fléchissant, de l’effort tranchant et de la réaction horizontale du sol, en
instrumentant le pieu par des jauges de déformation et/ou des inclinomètres.
268
DEFORMATION DES PIEUX
Méthodes empiriques,
Méthodes de la théorie de l’élasticité,
Méthodes de la théorie de transfert des charges,
Méthodes numériques.
Q
v0 (17.1)
Kv
269
v0 = B/100 +L (17.2)
v0 = B/(30Fs) (17.3)
Parmi les méthodes les plus utilisées, notons celles de Poulos (1968),
Banerjee et Butterfield (1978), et Randolph (1978).
Le tassement en tête du pieu est donné par:
Q.I v
v0 (17.4)
E ( D).B
270
Figure 17.2. Schéma du modèle élastique du système sol/pieu
(a : Sol homogène; b : Sol de Gibson)
E s ( D / 2)
(17.6)
E s ( D)
Ep
2(1 )
E s ( D) (17.7)
D
Ln[2 0.25 (2.5 (1 ) 0.25) ] (17.8)
B
D
2 2
B
.D
.
(17.9)
271
E s ( D)
(17.10)
Eb
D
1
E eq E s ( z )dz (17.11)
D0
272
Tableau 17.1.Valeurs recommandées du rapport E s/qc
273
(z) = B0(z)v(z) (17.12)
qp = R0v(D)/B (17.13)
d 2v
a 2 .v 0 (17.14)
dz 2
4 B0 (17.15)
a
EpB
274
c) Tassement dans un sol homogène
4B
1 0 th(aD)
aR0
v( z ) v0 ch(az ) sh(az ) (17.16)
4 B0
th(aD)
aR0
4.Q 1
v0
.B ( R0 4.D.B0 ) (17.18)
4Q 1
v0 (17.19)
B aE p th(aD)
2
v0
4Q 1 R0 D (17.20)
BR0 E B
p
275
o Pieu infiniment long (D=∞)
4Q
v0 (17.21)
B 2 aE p
4Q
v0 th(aD) (17.22)
B 2 aE p
6
R0 Es (17.23)
1
Es
B0 (17.24)
D
B(1.53Log (2 ) 0.95)
B
b) Christoulas (1976)
32(1 )
R0 E s (17.25)
(1 )(3 4.)
276
17.2. TASSEMENT D'UN GROUPE DE PIEUX
277
17.3.2. Détermination à partir d’un essai de chargement de pieu
H
YH (17.28)
KH
Les méthodes les plus connues sont celles de Baguelin et Frank (1977),
Banerjee et Davies (1978), Randolph (1981), Budhu et Davies (1987) et
Poulos et Hull (1992).
Selon Poulos et Hull, sous un effort H et un moment de flexion M0
appliqués sur le pieu en surface du sol, le déplacement Y0 et la rotation
Y’0 du pieu à la surface du sol sont donnés sous la forme suivante:
I YH I YM
Y0 H M0 (17.29)
E s ( De ) De E s ( De ) De2
I Y 'H I Y 'M
Y0 ' H 2
M0 (17.30)
E s ( De ) De E s ( De ) De3
278
a) Cas d’un sol homogène
D
I YH 1.646 3.395Log10 e (17.31)
B
D
I YM I Y 'H 5.520 9.082Log10 e (17.32)
B
D
I Y 'M 64.98 37.95Log10 e (17.33)
B
D
I YH 0.976 2.196 Log10 e (17.34)
B
D
I YM I Y 'H 0.701 3.225Log10 e (17.35)
B
D
I Y 'M 1.086 6.292 Log10 e (17.36)
B
D
I YH 0.539 0.545Log10 e (17.39)
B
I YM I Y 'H I Y 'M 0 (17.40)
279
b) Cas d’un sol de Gibson
D
I YH 13.10 11.09 Log10 e (17.41)
B
D
I YM I Y 'H 34.63 18.03Log10 e (17.42)
B
D
I Y 'M 156.1 37.14 Log10 e (17.43)
B
La fiche critique est définie dans tous les cas comme suit :
280
EpI p
1/ 4
281
Figure 17.4. Schéma de transfert des charges du pieu au sol par des ressorts de
Winkler
d 4 y( z )
EpI p Eti ( z ).Y ( z ) 0 (17.53)
dz 4
4E p I p
L0 4 (17.63)
Eti
z z
A* exp( ) cos (17.64)
L0 L0
z z z
B* exp( ) cos sin (17.65)
L0 L0 L0
283
z z
C* exp( ) sin (17.66)
L0 L0
z z z
D* exp( ) cos sin (17.67)
L0 L0 L0
H M0
Y0 ' 2 4
Eti L0
2
Eti L30 (17.69)
Y0 ' 0 (17.71)
b2) Solution en cas d’un sol ayant un profil de module de réaction Eti
variant en puissance
284
Figure 17.6. Comportement schématique d’un pieu long et flexible [98]
On retrouve le cas d’un sol homogène en posant n=0, et celui d’un sol
de Gibson en posant n=1.
HL30 M L2
Y ( z ) Ay ( z ) B y ( z) 0 0 (17.73)
EpI p EpI p
M ( z) Am ( z) HL0 Bm ( z)M 0 (17.74)
EpI p
L0 n 4 (17.75)
a
4H 6M 0
Y0 (17.79)
Eti D Eti D 2
6H 12M 0
Y0 ' 2
(17.80)
Eti D Eti D 3
286
Figure 17.7. Courbes des coefficients A et B de la méthode de Matlock et Reese
(1960) [116]
288
Figure 17.8. Graphiques de la fonction A* [25]
289
Figure 17.10. Graphiques de la fonction C* [25]
Pour un pieu de petit diamètre (B < B0 =0.60 m), le module Eti est
donné par :
18E m
Eti (17.87)
4(2.65) 3
18E m B
Eti (17.88)
4 B0 (2.65B / B0 ) 3B
291
Figure 17.12.Courbes P-Y du CCTG-93 selon la nature du chargement latéral
d’un pieu isolé [20]
facteur , afin de tenir compte d’un certain effet de surface sur les
caractéristiques pressiométriques, tel que:
z
0.51 (17.89)
Dc
292
Eti(z)= aZ (17.90)
a= ac + aφ (17.91)
293
Tableau 17.3. Valeur de la pente a (kN/m3) selon l’API pour les sables
294
Figure 17.14. Coefficient aφ pour les sols cohérents [110]
295
ANNEXE 1 : VALEURS DU COEFFICIENT Rs DE L’EFFET DU
GROUPE SUR LE TASSEMENT D’UN PIEU
296
Tableau 17-B. Valeurs de Rs pour les pieux travaillant en pointe sur un
substratum
297