Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Page 1/7
Résumé Abstract
Nous allons montrer comment, afin de caractériser This paper présents a practical application of
expérimentalement cette PAC, il est possible de re- the prédictive functional control (PPC) stra-
guler la température du fluide en entree du conden- tegy to a fluid température regulation at the
seur, a l'aide d'une resistance chauffante, pour condenser miel of a high température /lear.
pump, the lafter using water as workmg fluid
n'importe quelle evolution du debit de fluide dans
This method is applied to a real industrial
le circuit Ce debit, dont la valeur est imposée par
scale heat pump, called hydraulic test bench,
la « charge thermique » demandée au condenseur,
located in the Electricite de France (EDF) re-
sera dans la suite considéré comme une perturba- search center of the Renardières More speci-
tion dont l'effet doit être gomme par la strategie de fically, we present a way to control this ftuid
regulation mise en place Nous allons montrer que, flow température, regardless to lis flow rate
dans un tel contexte, la PPC aboutit a un processus value. This flow rate is indeed imposed by the
de regulation a la fois plus précis et plus robuste «heat load» required from the heat pump, and
que ceux bâtis sur l'utilisation des traditionnels cor- will be treated as a measurable disturbance
recteurs a action Proportionnelle - Intégrale - Déri- whose effects will be compensated by the
vée (PID) PPC strategy Moreover, we show that the PFC
Mots clés : pompe à chaleur, commande prédic- strategy is both more accurate and robust
tive fonctionnelle, système du premier ordre à than the conventional RIO (proportional-mte-
gral-denvative) strategy
retard, rejet de perturbation, identification para-
Keywords: heat pump, prédictive functional
métrique.
control, first-order delay system, distur-
bance rejection, parameter Identification.
Page 2/7
Page 3/7
Page 4/7
Page 5/7
(échelon, rampe, etc) et par une amplitude dont La valeur n et rn-H Appliquée par exemple au modele du procede
varie d'une période temporelle At a la suivante Pour un " -» yu suppose sans retard pur pour l'instant et en uti-
systeme du 1er ordre, une forme d échelon est générale- lisant une des propriétés intéressantes de la transforma-
ment suffisante [1, 2] La détermination de l'amplitude de tion en Z, la relation (3) devient ainsi
la commande quant a elle se base sur le principe sui-
ymu(n + H) =
=a» a(n) - cr") • «(«) (6)
vant imposer au procede reel une amplitude de com-
mande qui, lorsqu elle est appliquée au modele de ce pro- Nous avons suppose ici implicitement que la commande
cede, induit une variation de la grandeur de sortie egale a de puissance appliquée est constante sur tout I intervalle
celle qui intercepte la trajectoire de reference au bout de de coïncidence u(n> = i/(m1) = - u(n+H) Le modele (6)
l'horizon de coïncidence C'est de cette maniere que le devant par definition représenter les deux systemes la
modele du procede est utilise pour améliorer la strategie linéarité du systeme global nous permet d'exprimer la
de commande du systeme sortie ym du procede sous la forme
Voyons maintenant comment appliquer en pratique cette ym(." + lf) = "" JVa&O + K. U -u?) "M+a" ?„„(») + K, (I -O w(n-&,}
methode, en commençant par un cas simplifie dans le-
quel on peut négliger le retard pur du procede d (7)
(5)
Page 6/7
— 60 Résultats
^568 Identification des paramètres du modele
, . .
I 566 -«Debit
JS f* A / j 50 £•
D apres ce que nous venons de voir la mise en place d une
8 56,2
{ I strategie de commande de type PPC nécessite dans
•ë,,. H \ Z»L un premier temps tout comme d autres strategies de
w commande plus classiques d a Heurs d estimer les pro
I 55,8 _ J_
_^_^
! i pnetes essentielles des différents systemes (constante
1 55,4
de temps retard et gain) Des essais spécifiques ont ete
B S^T J ~j 30
menés dans ce but sur le banc hydraulique qui ont donne
O 60 120 180 240 300 360 420 480 MO 600 660 720 les resultats présentes dans le tableau ci dessous
Temps |s]
Paramètre Perturbation
Figure 6 Evolutions temporelles simultanées du debit d eau surchauf Temps de retard d 4, = 23 s <(„ = U 5 s
fée (axe vertical de droite) et de la température de cette eau en entree Gain statique K U = O 016 kW/K Ku = -O 036 m 3 /(h K)
du condenseur de la pompe a chaleur (axe vertical de gauche) IL est Temps de réponse i i. = 37 s iu = 29 s
clairement visible qu a la de de la strategie de commande présentée ici
il est possible de faire varier le debit de 80% sans que la température Le gain statique Ku positif implique quune augmentation
correspondante ne varie de plus de 02'C
de La puissance de chauffe induit une augmentation de la
température du fluide alors que le gain Kw correspond a
commande de puissance u(n) que nous devrons appli- une baisse potentielle de La température lorsque ce debit
quer a notre systeme augmente
Page 7/7
Notation
e Consigne de température pour le fluide chaud en entree du condenseur, [°C]
d Temps de retard, [s]
o = d/At Temps de retard « discret », [-]
D Fonction de transfert du correcteur e -» u
At Période d'échantillonnage du système, [s]
e=e-y Erreur statique entre la consigne et la sortie du procédé, [°C]
G Fonction de transfert du procédé à contrôler. u -> yu
H Horizon de coïncidence « discret », [-]
K Gain statique, [kW/K] pour le procédé et [m3/(h K)] pour la perturbation
M Modèle du procéde ou de la perturbation, intégre dans le correcteur prédictif.
n = t/At Temps « discret », [-]
P Fonction de transfert de la perturbation w -> y
r Temps de réponse, [s].
u Entrée de commande flux de chaleur dissipée dans l'épingle chauffante, [kW]
w Perturbation sur La sortie du système débit de fluide chaud, [m3/h]
y Sortie du procéde • température du fluide chaud en entrée du condenseur, [°C]