Examen de mi-session 2

ECO2551A – Hiver 2024

Cet examen a 15 questions et vous avez 75 minutes pour le finir. Chaque question
vaut 1 point. S’il y a du texte qui est barré ou e?acé, je vais supposer qui vous ne
voulez pas que ce texte fasse partie de votre réponse. Dans les cas ambigus où ce
n’est pas clair si du texte est barré ou e?acé, je vais supposer que vous avez barré ou
e?acé ce texte.

Lisez attentivement toutes les questions avant de commencer l’examen. Vous pouvez
poser vos questions à l’assistant d'enseignement (Yannick Mbunang) durant 15
premières minutes de l'examen.

Nom __________________________________________

Numéro d’étudiant _______________________________

Question A

Les questions 1 à 5 ont trait à l’énoncé de la question A.

Vous voyez une annonce : « On ne peut pas lutter contre le sommeil au voulant ! ». Vous
décidez d’étudier l’eBet de la fatigue liée au manque de sommeil sur les accidents de la
route. Pour 153 conducteurs d’Ottawa, vous avez des données sur le nombre moyen
d'heures de sommeil pour chacun des conducteurs en 2021 ("sommeil") et le nombre
d'accidents de voiture dans lesquels le conducteur a été impliqué en 2021 ("accidents").
Vous avez également l’âge de chaque conducteur ("age"). Vous eBectuez une régression
du nombre d'accidents sur le nombre moyen d'heures de sommeil et l'âge. Vous obtenez
les résultats suivant :

Linear regression Number of obs = 153

F(2, 150) = 4.33
Prob > F = 0.0148
R-squared = 0.0351
Root MSE = .45203

Robust
accidents Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

sommeil -.0185907 .0134526 -1.38 0.169 -.0451718 .0079904

age -.0096705 .0035089 -2.76 0.007 -.0166037 -.0027373
_cons .2872662 .0556253 5.16 0.000 .1773558 .3971766

1. En utilisant des informations de la sortie de Stata, écrivez l’équation de la droite de

régression de l’échantillon. [1 point]

________________________________________________________________________________

2. Étant donné que vous ne vous intéressez qu’à l’eBet du nombre d’heures de sommeil
d’un conducteur sur le nombre d’accidents de voiture dans lesquels il est impliqué,
expliquez pourquoi vous voudriez aussi inclure l’âge du conducteur dans votre modèle de
régression. [1 point]

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
3. La sortie de Stata vous fournit plusieurs valeurs p. Étant donné que vous voulez
seulement vérifier s'il y a un eBet du nombre d’heures de sommeil d’un conducteur sur le
nombre d’accidents de voiture dans lesquels il est impliqué, laquelle de ces valeurs p
devriez-vous utiliser, et pourquoi ? [1 point]

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

4. En une phrase, écrivez une interprétation de l’estimation du coeBicient de la variable

« sommeil ». [1 point]

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

5. Imaginez qu’au lieu d’inclure la variable continue « âge du conducteur » en tant que
régresseur, vous voulez diviser l'âge en trois catégories : moins de 35 ans, 35 à 64 ans et 65
ans et plus. Quel(s) régresseur(s) devriez-vous inclure dans votre modèle de régression si
vous voulez faire cela ? (Il y a plus d'une réponse possible à cette question, et il suBit de
suggérer une réponse possible.) [1 point]

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Question B

Les questions 6 à 10 ont trait à l’énoncé de la question B.

Une économiste veut savoir si le fait d'avoir un emploi rend les gens plus heureux. Elle
demande à 213 adultes canadiens s’ils sont heureux « bonheur », sur une échelle de 1 à
100 points, où 100 points est le plus haut degré de bonheur. Elle leur demande aussi s’ils
ont un emploi « occupe », et s’ils vivent dans une zone urbaine ou rurale. Elle définit une
variable indicatrice qui est égale à un si l’individu a un emploi et zéro sinon. Ensuite elle
eBectue une régression du bonheur sur cette variable. Les résultats sont comme suit :

Linear regression Number of obs = 213

F(1, 211) = 4.40
Prob > F = 0.0372
R-squared = 0.0203
Root MSE = .60918

Robust
bonheur Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

occupe 17.58448 8.384547 2.10 0.037 1.05627 34.11269

_cons 54.70713 .1363258 401.30 0.000 54.4384 54.97587

6. En une phrase, écrivez une interprétation de l’estimation du coeBicient de la variable

« occupé ». [1 point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

7. Suggérez et justifiez brièvement une variable omise possible pour la régression de la

question 11. (SVP ne suggérez pas la variable « vit dans une zone urbaine », qui sera
discuté dans les prochaines questions.)

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

8. Quel est le bonheur moyen des individus qui n’ont pas d’emploi ? [1 point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
9. L’économiste définit une variable indicatrice « urbaine » qui est égale à un si l’individu vit
dans une zone urbaine et zéro si l’individu vit dans une zone rurale. L’économiste ajoute
cette variable à la régression en tant que régresseur supplémentaire. L’estimation du
coeBicient de la variable « occupé » est maintenant 12.47. En une phrase, écrivez une
interprétation de cette estimation. [1 point]

_________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

10. L’économiste multiplie la variable indicatrice « urbaine » par la variable indicatrice

« occupé » et ajoute ce terme d’intéraction à la régression de la question 9. L’estimation du
coeBicient du terme d’intéraction est 2.81. En une phrase, écrivez une interprétation de
cette estimation. [1 point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Question C

Les questions 11 à 15 ont trait à l’énoncé de la question C.

Considérez le modèle expliquant le poids des nouveaux-nés par un ensemble de facteurs :

𝑏𝑤𝑔𝑡 = 𝛽! + 𝛽" 𝑐𝑖𝑔𝑠 + 𝛽# 𝑝𝑎𝑟𝑖𝑡𝑦 + 𝛽$ 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑛𝑐 + 𝛽& 𝑚𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐 + 𝛽' 𝑓𝑎𝑡ℎ𝑒𝑑𝑢𝑐 + 𝑢

Où « bwgt » est le poids du nouveau-nés (en livres), « cigs » est le nombre de cigarettes
fumées quotidiennement par la mère durant la grossesse, « parity » est l’ordre de naissance
de l’enfant, « faminc » est le revenu du annuel de la famille, « motheduc » est le nombre
d’années d’étude de la mère et « fatheduc » est le nombre d’années d’étude du père.
 Tableau 1

Tableau 2

11. Énoncez l'hypothèse nulle selon laquelle l’éducation de la mère n’a aucun eBet sur le
poids des nouveau-nés, après avoir pris en compte les eBets des autres variables du
modèle. Énoncez l'alternative selon laquelle il y a un eBet. [1 point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
12. Les hypothèses des MCO sont toutes satisfaites. En utilisant les résultats du tableau ci-
dessus, écrivez le test statistique pour testez l'hypothèse formulée dans la question 11. [1
point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

13. Spécifiez l'hypothèse nulle selon laquelle l’éducation des deux parents n’ont
conjointement llpas d’eBet sur le poids des nouveaux-nés, après avoir pris en compte
l’influence de cigs, parity, faminc. [1 point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

14. En utilisant les résultats du tableau ci-dessus, écrivez le test statistique pour testez
l'hypothèse formulée dans la question 13. [1 point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

15. Vous voulez tester l’hypothèse nulle que toutes les pentes sont égales à zero. Écrivez
l’équation du modèle contraint (avec restrictions)? [1 point]

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________