Chapitre III

CHAPITRE III Ferraillage des éléments secondaires
INTRODUCTION :
Dans une structure quelconque on distingue deux types d’éléments :
 Les éléments porteurs principaux (qui contribuent directement au contreventement).
 Les éléments secondaires (qui ne contribuent pas directement au contreventement).
Les éléments secondaires à calculer dans ce chapitre sont : les escaliers, l’acrotère, les planchers et la
salle machine.
III.1. CALCUL DE L’ACROTERE :

L’Acrotère est un élément complémentaire du plancher terrasse, destiné à protéger les personnes contre
la chute et d’éviter le ruissellement d’eau sur la façade, il est considéré comme une console encastrée à sa
base, soumise à son poids propre et à une surcharge horizontale.
Le calcul se fera en flexion composée dans la section d’encastrement pour une bande de 1m linéaire.
L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas le calcul se fera à
l’ELU, et à l’ELS.
Fig (III.1) : schéma de l’acrotère
Charges :
- Poids propre de l’acrotère :
G = Gacr(KN/ml) × 1 ml
G = 2.218 x 1ml = 2.218 KN
- Surcharge d’exploitation :
Q = 1KN/ml = 1 x1 ml = 1 KN
(Surcharge due à la main courante)
- Sollicitations :
G ; crée un effort normal : NG = G = 2,218KN
Q ; crée un moment de renversement : MQ = Q x h = 1 x 0.8 = 0.8 KN.m
Le calcul se fait sur une section rectangulaire avec :
U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 26

h(m) b(m) d’ (m) d(m) (MPa) f c 28 (MPa) ft 28 f e (MPa)
0,1 1 0.02 0,08 25 2.1 400
Fig (III.2) : schéma des dimensions pour ferraillage d’acrotère

III.1.1. Calcul des armatures à l’ELU
D’après le B.A.E.L 91 modifier 99 (art 2.1.2)
Nu= 1,35 Ng +1,5 Nq = 1,35 .2,218 = 2,994 kn
Mu = 1,35 Mg +1,5 Mq = 1,5.08=1,2 kn .m
La position du centre de pression est :
e0 = MU / NU =1.2 / 2.994 = 0.4 m
On a e0 = 0.4 > h/2=0.05 => Section partiellement comprimée.
D’où le centre de pression se trouver a l’extérieur de la section limitée par les armatures, et l’effort
normale (N) est un effet de compression, elle sera calculer en flexion simple sous l’effet d’un moment (M UA)
puis en se ramené à la flexion composée.
𝑀𝑈𝐴 = 𝑁𝑈 × 𝑒𝐴
eA= e0 + (d - h/2) = 0.4 + (0.08 – 0.1/2) = 0.43 m
eA : distance entre centre de pression et le centre de gravité de la section des armatures.
MUA= NU × eA = 2.966 × 0,43 =1.275 kn.m
MUA : moment fléchissant ultime par rapport aux aciers tendus.
a) Calcul des aciers en flexion simple
- Calcule de moment réduit (μbu)
𝑀𝑈𝐴 1,275 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = =0,014
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 1(0,08)2 . 14,2
Pour FeE400 => μl=0,392 (tableau BAEL 91 art 2.1.3)
μbu=0,014 < μl= 0,392 et => la section est simplement armée A’= 0
- calcule d’armatures tendus AS :

μbu=0,014 < 0,275 (d’après le BAEL91 art 2.3.1 on calcule Z)
Z = d (1- 0,6μbu) = 0,079 m

fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA

𝑀𝑈𝐴 1,275 .10−3 .104
𝐴= = = 0,46𝑐𝑚2
𝑍.𝑓𝑒𝑑 0,079 . 348
b) Calcul des aciers en flexion composée :
𝑁𝑢 2,994.10−3 .104
𝐴𝑢 = 𝐴 − = 0,46 − = 0,374𝑐𝑚2
𝑓𝑒𝑑 348
III.1.2Calcul des armatures à l’ELS :

Nser = NG = 2,218KN
Mser = MQ = 0.8 KN.m
La position du centre de pression C :
e0ser = Mser / Nser = 0,8 / 2,218 = 0,36 m
On a e0ser = 0.36 > h/6=0.0166 => Section partiellement comprimée
D’où le centre de pression se trouver a l’extérieur de la section limitée par les armatures, et l’effort
normale (N) est un effet de compression, elle sera calculer en flexion simple sous l’effet d’un moment
(MAser) puis en se ramené à la flexion composée.
MAser= Nser × eAser
eAser= e0ser + (d - h/2) = 0.36 + (0.08 – 0.1/2) = 0.39 m
eA : distance entre centre de pression et le centre de gravité de la section des armatures.
MAser= Nser × eAser = 2.218 × 0,39 =0,.497 KN.m
a) Calcul des aciers en flexion simple:
 bc  0.6  fc 28  0.6  25  15 MPa

2
 s  min ( f e , 110   Ftj ) Fissuration Préjudiciable
3
2
 s  min ( 400 , 110 1.6  2.1)  min (266.67 , 201.63)  201, 63MPa
3
15 bc 15 15
1    0.53
15 bc   s 15 15  201.63
1 
M rb  1 (1  1 )b  d 2   bc
2 3
1 0.53
M rb   0.53  (1  ) 1 0.082 15 103  20.94 KN.m
2 3
M rb  M ser  A  0
1 0.53
Z b  d (1  )  0.08  (1  )  0.066m
3 3
𝑀𝐴𝑠𝑒𝑟 0,497 .10−3 .104
𝐴= = = 0,37𝑐𝑚2
𝑍.𝜎𝑠 0,066 . 201,63

b) Calcul des aciers en flexion composée :

𝑁𝑠𝑒𝑟 2,218.10−3 .104
𝐴𝑠𝑒𝑟 = 𝐴 − = 0,37 − = 0,26 𝑐𝑚2
𝜎𝑠 201,63
c) Condition de non fragilité :
ft 28 2.1
Amin  0.23   b  d  0.23  100  8  0.966 cm 2
fe 400
III.1.3. Conclusion de ferraillage :
a)Armatures longitudinales
As = Max (Aser , Au , Amin) = Max ( 0.26 , 0.374 , 0.966) = 0,966cm2
Donc on prend 5HA8 A = 2.51 cm², avec espacement de 20cm
b)Armatures de répartitions
As 2.51
Ar = = =0.63 cm² on a donc 3HA8 = 1.51cm², avec espacement St = 20 cm
4 4
III.1.4. Vérifications :
a) Vérification des contraintes à L’ELS : selon le BAEL 91

- Dans le béton : On doit vérifier  bc   bc  0,6 f c 28  15Mpa
N𝑠𝑒𝑟 . 𝑌2 . 𝑌𝑆𝐸𝑅
σbc =
𝐼
- Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63 MPa
η Nser . 𝑌2 .Yser
σs =
I
𝜂 =15 : coefficient d’équivalence acier-béton.
Yser : distance de l’axe neutre a la fibre la plus comprimée a ELS
Yser= Y2+ C
C= (h/2)- e0ser = 0,05 – 0,36 = -0,31 m
On calcule (Y2) par équation suivante :
(Y2)3+ P(Y2) + q =0
(c−d′ )6ηA′ (d−c)6ηA
Avec p =-3(c)2 − + = - 0,285 m2
b b
(c−d′ )2 6ηA′ (d−c)2 6ηA
q = -2 (c)3 − + = 0,058 m3
b b
- Méthode des itérations successives :
e1 −q
On a e1 = … … . . (1) ou e1 = 3√−pe1 − q … … … . (2)
p
On prend une valeur quelconque d e1 et en calcule e1 :

Exemple en prend e1= 0,4m

e1= 0,4m e1= 0,38m

e1= 0,38m e1= 0,369m
e1= 0,369m e1= 0,36m
e1= 0,36m e1= 0,354m
e1= 0,354m e1= 0,35m
e1= 0,35m e1= 0,347m
e1= 0,347m e1= 0,344m
e1= 0,34m e1= 0,34m

Alors la valeur de e1=Y2= 0,34cm
Yser= Y2+ C =0,34 -0,31=0,03m=3cm
b.Y3ser
I= + 15[A. (d − Yser )2 + A′(Yser − d′ )2 ] = 1262,25cm4
3

N𝑠𝑒𝑟 . 𝑌2 . 𝑌𝑆𝐸𝑅 2,218 . 0,34 . 0,03 .103 .103 . 103
σbc = = = 1,79MPa
𝐼 1262,25 . 104
1,79MPA < 15MPA ⟹ condition vérifier
- Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63 MPa

η Nser . 𝑌2 .Yser 15 . 2,218 . 0,34 . 0,03 . 103 103 103
σs = = = 26,88MPa
I 1262,25 . 104
26,88MPA < 201,63MPA ⟹ condition vérifier

b) Vérification à l’effort tranchant :
On doit vérifier : u  u
u : Contrainte de cisaillement,
Vu
u 
bd
1.5
Vu  1.5  Q  1.5 1  1.5KN  u  10-3 =0.019 MPa
1 0.08
Pour une fissuration préjudiciable on a

f cj 25
 u  min(0.15 , 4MPa)  min(0.15 , 4)  2.5MPa
b 1.5

u  u => Condition vérifiée
c) Vérification des espacements des barres :
- Armatures longitudinales
SL ≤ min (3×h, 33cm) => S L ≤ min (3×10 ,33cm) =30cm

SL = 20cm < 30cm => Condition vérifiée
- Armatures de répartitions
Sr ≤ min (4×h, 45cm) => S r ≤ min (40, 45cm) = 40cm

Sr = 20cm < 40cm => Condition vérifiée
III.1.5. Calcul de l’ancrage :

 Fe
Ls  
4  su
 su  0.6  s 2  f t 28  0.6 1.52  2.1  2.83MPa
0.8 400
Ls    28.27cm
4 2.83
Ls = 28.27 cm < h=40 cm => ancrage droit
III.1.6. Force sismique :

D’après le RPA99V2003 (Article 6.2.3) les éléments non structuraux doivent être calculés sous l’action
des forces horizontales suivant la formule suivante ;
FP = 4 A CP WP
A: coefficient d’accélération de zone, A =0,15 (groupe d’usage 2, zone IIa).
CP : facteur de force horizontale, CP =0,80 (tableau 6.1, RPA99/V2003)
WP : poids de l’acrotère pour 1ml, WP = 2.218 KN
D’où : FP = 4×0,15×0,8×2.218= 0.94 KN
FP = 1.064 KN
Soit Q = 1 KN/ml (surcharge due à la main courante)
Donc : 1,5Q  F => La condition au séisme est vérifiée

Fig (III.3) : schéma du ferraillage de l’acrotère
III.2. CALCUL DU BALCON :
Introduction
Le balcon est assimilé à une console en béton armée de portée L=1,2m et d'épaisseur e=15cm, encastré à
son extrémité. Le balcon est exposé aux intempéries donc la fissuration est préjudiciable
Le calcul se fera en flexion simple pour une bande de 1m de largeur, libre d’un côté et encastré d’un
autre.
Fig (III.5) : schéma dimension pour le ferraillage

du balcon
Fig (III.4) : schéma du balcon
Evaluation des charges (DTR B.C. 2 .2)

Charge permanente G=6,74 KN/m2
Charge d’exploitation Q=3,5 KN/m2
Charge due à la main courante P = 1 KN/m

III.2.1 Calcul des armatures a ELU

qu = 1,35G+1,5Q = 14.35KN/ml.
q pu = 1,5p =1.5KN
l2
MU = q p. l + q u ( ) =18,1 KN.m
2
𝑀𝑈𝐴 18,1 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,065
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 1(0,14)2 . 14,2
a) calcule d’armatures tendus AS :

Z = d (1- 0,6μbu) = 0,1345 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA
𝑀𝑈𝐴 18,1 .10−3 .104
𝐴𝑢 = = = 3,9cm2
𝑍.𝑓𝑒𝑑 0,134 . 348
b) Condition de non fragilité
Ft 28
Au ≥ Amin= 0.23 b0 d =1,69
fe
As = max {Au, Amin } => As = 3.9cm2 => On adopte 5HA12 = 5.65 cm2
- Espacement : SL = 20 cm
c) Armatures de répartition
Au 5.65
Ar = = = 0.98cm2 => Ar = 1.41cm2 => On adopte 6HA8 = 3.02cm2
4 4
- Espacement : Sr = 25 cm
III.2.2 Vérifications :
a) Vérification des contraintes à L’ELS :

σ bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )

On a :
y2
b   ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0 => y = 4,1cm
2
y3
I  b   .  AS (d  y )2  AS' ( y  d ' )2  => I = 10603.71cm4
3
M SER
K => K = 0.121N/mm3
I
𝜎𝑏𝑐 = 𝐾𝑌 = 0,121 × 41 = 4,96 𝑀𝑃𝑎 < 15 𝑀𝑃𝑎 => Condition vérifiée.
- Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63MPA On a :
σs= 𝜂.K.(d - Y) =179,685MPa < 201.63 MPa  Condition vérifiée.

b) Vérification des espacements des barres :
- Armatures longitudinales
SL ≤ min (3×h, 33cm) => SL ≤ min (3×16, 33) =33cm
SL = 20 cm < 33cm  Condition vérifiée
- Armatures de répartition
Sr ≤ min (4×h, 45cm) => Sr ≤ min (4×16, 45cm) = 45cm
Sr = 25 cm < 45cm  Condition vérifiée
c) Vérification à l’effort tranchant :
Umax V fc28
ΤUmax = 0,9d < min (0,15 , 4MPa) = min(2,5 , 4MPa)=2,5MPa
. b γb
𝑉𝑈𝑚𝑎𝑥 = 𝑞𝑢 . 𝐿 = 14,35 . 1,52 = 21,81 KN

VUmax 21,81 .103
τUmax = = = 0,173𝑀𝑃𝑎
0,9d . b 0,9 .140 .103
0,173𝑀𝑃𝑎 < 2,5 𝑀𝑃𝑎  Condition vérifiée

d) Contrainte d’adhérence :
Vu
τ se =  ψ s × f t 28 Avec : ψ s = 1.5
0.9d U i
ψ s × f t 28 =1,5×2,1= 3,15 Mpa
U i  n  π  Φ  5  3.14  12  188.4mm
τ se = 0.92Mpa < ψ s × f t 28 = 3,15 Mpa  Condition vérifiée
e) Vérification de la flèche :
ℎ 1 16
- ≥  =0,105 >0,0625 => Condition vérifiée.
𝑙 16 152
ℎ 1 𝑀𝑡 16 1 12,83
- ≥  =0,105 > . =0,1 => Condition vérifiée.
𝑙 10 𝑀0 152 10 12,83
𝐴𝑆 4,2 5,65
- ≥ (MPa)  =0,004 >0,0105 => Condition vérifiée.
𝑏.𝑑 𝑓𝑒 100 . 14
Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
f) Calcul de l’ancrage :

 Fe
Ls= .  su = 0,6. φS2× f t 28 = 0,6. (1,5)². 2,1   su = 2,84 MPa
4 su
1,2 400
𝐿𝑠 = . = 42,25 cm> b=30cm  donc il est nécessaire de prévoir des crochets à la fin de chaque
4 2,84
armature longitudinale.
16 cm
1.52 m
Fig (III.6) : schéma du ferraillage de balcon
III.3 CALCUL DES PLANCHERS :

Introduction
Les planchers ont un rôle très important dans la structure Ils supportent les charges verticales, les
transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents étages du point de vue thermique et
acoustique, on distingue :
- Plancher à corps creux.
- Plancher à dalle pleine
Dans notre projet on a des planchers à corps creux, ce type de plancher est constitué d'éléments porteurs
(poutrelle) et éléments de remplissage (corps creux) de dimensions (16  20  65) cm3, le tout surmonté
d’une dalle de compression de 4cm d’épaisseur.et des dalles pleine d’épaisseur e=16cm.
III.3.1.Plancher en dalle pleine
Fig (III.7) : schéma de la dalle pleine

a) Calcul des sollicitations

Notre plancher comporte des panneaux de dalle pleine appuyés sur 4 cotés soumis à une charge
uniformément répartie.
Concernant les dalles rectangulaires librement appuyés sur leurs contours, nous distinguons deux cas :
 0 < α < 0.4  la dalle porte sur un seul sens.

 0.4 ≤ α ≤ 1  la dalle porte sur deux sens.
Lx
Avec :  
Ly
Les moments dans les dalles se calculent pour une bande de largeur d’unité et ont pour valeurs :
 dans le sens de la petite portée : 𝑴𝒙 = µ𝒙. 𝒒. 𝑳𝒙𝟐

 dans le sens de la grande portée : 𝑴𝒚 = µ𝒚. 𝑴𝒙
Les valeurs des µx, µy ont fonction de (𝜶 = 𝑳𝒙/𝑳𝒚)
D'où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis.
Si le panneau considéré est continu au-delà des appuis (panneau intermédiaire)
 Moment en travée : (𝑴𝒕𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓𝑴𝒙, 𝑴𝒕𝒚 = 𝟎. 𝟕𝟓𝑴𝒚)

 Moment sur appuis : (𝑴𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟓𝑴𝒙, 𝑴𝒂𝒚 = 𝟎. 𝟓𝑴𝒚)
Si le panneau considéré est un panneau de rive
 Moment en travée : (𝑴𝒕𝒙 = 𝟎. 𝟖𝟓𝑴𝒙, 𝑴𝒕𝒚 = 𝟎. 𝟖𝟓𝑴𝒚)

 Moment sur appuis : (𝑴𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟑𝑴𝒐, 𝑴𝒂𝒚 = 𝟎. 𝟑𝑴𝒐)
Les moments sur appuis et en travées doivent respecter l’inégalité suivante:
Me  Mw
Mt   1.25M 0 (D’après le BAEL 91).
2
Plancher g q qu qser
(KN/ml) (KN/ml) (KN/ml) (KN/ml)
Terrasse 8.37 1 12.8 9.37
inaccessible
Etage courant 6.68 1.5 11.27 8.18
Tab(III.1): Evaluation des charges et surcharges
Nb : Pour le calcul des poutrelles de l’étage courant on adopte les mêmes charges que la terrasse.
III.3.1.1. Calcule a ELU

Lx
 = 3.40/6.55 = 0.52 ˃ 0.4 ⟹ la dalle porte dans les deux sens.
Ly
Mx = µx.q.Lx2 = 13.835 kn.m
My = µy.Mx = 2.767 kn.m

µ𝑥 = 0.25 (1 + 2.4 𝛼3) = 0.0935
µ𝑦 = 𝛼3(1.9 – 0.9 𝛼) = 0.201
 le moment minimum ⟹ 𝑀𝑦𝑚𝑖𝑛 ≥ 𝑀𝑥 / 4 = 3.46 kn.m
On a 3.46 ˃ 2,767 kn.m ⟹ alors on prend My= 3.46kn.m
 Les moments sur appuis : dans notre cas on a un panneau de rive.
M0= max (M0x , M0y) = max (13,835 , 3,46) = 13,835 KN.m
MAx = MAy= 0,3 M0 = 0,3 . 13,835 = 4,15 KN.m
 Les moments en travée :
Mtx= 0,85 M0x=0,85 . 13,835 =11,76 KN.m
Mty= 0,85 M0y=0,85 . 3,46 = 2,94 KN.m
 -le moment minimum => Mty ≥ Mtx / 4 = 2,94 kn.m
 Calcule d’armatures
 en travée sens ( Lx)
𝑀𝑡𝑥 11,76 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,042
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 1(0,14)2 . 14,2

Z = d (1- 0,6μbu) = 0,136 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA
𝑀𝑡𝑥 11,76 .10−3 .104
𝐴𝑡𝑥 = = = 2,48 cm²
𝑍.𝑓𝑒𝑑 0,136 . 348
 Condition de non fragilité
Ft 28
Au ≥ Amin= 0.23 b0 d = 1,69 cm²
fe
As = max {Atx, Amin } => Atx = 2.48cm2
- en travée sens (Ly)
𝑀𝑡𝑦 2,94 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,01
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 1(0,14)2 . 14,2


Z = d (1- 0,6μbu) = 0,139 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA
𝑀 2,94 .10−3.104
𝐴𝑡𝑦 = 𝑍.𝑓𝑡𝑥 = 0,139 . 348
= 0,6 𝑐𝑚 2
𝑒𝑑
- Condition de non fragilité
Ft 28
Au ≥ Amin= 0.23 b0 d =1,69
fe
As = max {At y, Amin } => Aty = 1,69cm2
 sur appui sens (Lx) et (Ly)
𝑀 4,15 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = b𝑑2𝐴𝑥
𝑓
= 1(0,14)2 . 14,2
= 0,0149
𝑏𝑢

Z = d (1- 0,6μbu) = 0, 1387 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA
𝑀 4,15 .10−3.104
𝐴𝐴𝑦 = 𝐴𝐴𝑥 = 𝑍.𝑓𝐴𝑥 = 0,1387 . 348
= 0,86 𝑐𝑚 2
𝑒𝑑
- Condition de non fragilité

Ft 28
Au ≥ Amin= 0.23 b0 d =1,69 cm2
fe
As = max {AAy, Amin } => Aas = 1,69 cm2
 section minimale d’armature :
- suivant (Ly) :
𝟏𝟐 𝒉𝟎 : 𝒓𝒐𝒏𝒅 𝒍𝒊𝒔𝒔𝒆
𝑨𝒀𝒎𝒊𝒏 = { 𝟖𝒉𝟎 : 𝒇𝒆𝑬𝟒𝟎𝟎
𝟖𝒉𝟎 : 𝒇𝒆𝑬𝟓𝟎𝟎
Pour notre cas 𝐴𝑌𝑚𝑖𝑛 = 8 × 0,16 = 1,28 𝑐𝑚 2
On a Aty= 1,69 cm2 < AYmin=1,28cm2 => OK on prend Aty=2,01 cm2
AAy= 1,69 cm2 < AYmin=1,28cm2 => OK on prend AAy= 2,01 cm2
 suivant (Lx) :
3−α 3−0,52
AXmin = 2
. AYmin = 2
. 1,28 = 1,58 𝑐𝑚 2

On a Atx= 2,48 cm2 > AYmin=1,58cm2 => OK on prend Atx= 2,48 cm2
AAx= 1,69cm2 < AYmin=1,58cm2 => OK on prend AAx= 2,01cm2
 choix de l’acier :
Disposition constructives
ℎ 160
ф ≤ 10 => ф ≤ 10
= 16𝑚𝑚 => 𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝 ф = 𝟖𝒎𝒎
 en travée sens ( Lx)

Espacement :
3ℎ0 3 . 16 = 48𝑐𝑚
St ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ={ => 𝑆𝑡 ≤ 33𝑐𝑚
33𝑐𝑚 33𝑐𝑚
Atx=2,48cm2
 en travée sens ( Ly)
Espacement :
4ℎ0 4 . 16 = 64𝑐𝑚
St ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ={ => 𝑆𝑡 ≤ 45𝑐𝑚
45𝑐𝑚 45𝑐𝑚
Aty=2,01cm2
 sur appui sens (Lx) et (Ly)
Espacement :
St < 33cm
Aa= 2,01 cm2
NB : selon le (pratique de BAEL p 33) on adopte deux nappes de treillis soude de ф8 HA (150×150)
III.3.1.2. Vérification
a) l’effort tranchant :
VUmax fc28
τUmax = d
< (0,07 γb
) = 1,17MPa
 Au milieu de grand coté :
𝑞𝑢 𝑙𝑥 1 12,8 . 3,4 1
𝑉𝑢 = . 𝛼 = . 0,52 = 17,27 KN
2 1+ 2 1+ 2
2
 Au milieu du petit coté
𝑞𝑢 𝑙𝑥 12,8 . 3,4
𝑉𝑢 = = = 14,51 KN
3 3
17,27 . 10−3 𝑓𝑐28

𝜏𝑈𝑚𝑎𝑥 = = 0,12 MPa < (0,07 ) = 1,17MPa  Condition vérifiée
0,14 𝛾𝑏

Fig (III.8) : schéma de ferraillage de la dalle pleine
III.3.2. Plancher a corps creux :

a) Dimensionnement des poutrelles :
Les poutrelles à étudier sont assimilées à des poutres continues sur plusieurs appuis, leurs études
s’effectuent selon l’une des méthodes suivantes :
- Méthode forfaitaire.
- Méthode de Caquot.
Le calcul des poutrelles se fait en deux étapes à savoir avant et après le coulage de la table de
compression.
1) Première étape : avant le coulage de la table de compression
On considère que la poutrelle est simplement appuyée à ses extrémités. Elle supporte :
- Son poids propre.
- Poids du corps creux.
- Surcharge due à l’ouvrier : Q  1KN / m 2
Fig (III.9) : schéma isostatique de la poutrelle

 Charges permanentes
- Poids propre de la poutrelle 0,12×0,04×25 = 0,12KN/ml

- Poids du corps creux 0,65×0,95 = 0,62KN/ml

La charge permanente : G=0.74 KN/ml
 Charges d’exploitation Q= 1 KN/m2 × 0.65 m
La surcharge d’exploitation : Q=0.65 KN/ml
 Combinaison de charges :
ELU : qu= 1.35G+1.5Q = 1.97 KN/ml.
ELS : qser= G+Q = 1. 39 KN/ml.
 Calcul des moments :
MU = qu. l2/8 = 3.46 KN.m
Mser = qser. l2/8 = 2.44 KN.m
 Calcul des armatures à l’ELU :
𝑀𝑈 3,46 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 1,567
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢 0,12(0,036)2 . 14,2
Pour FeE400 => μl=0,392 (tableau BAEL 91)
μbu=1,567 > μl= 0,392 => la section est doublement armée A’≠ 0
Comme la section du béton est trop faible, il est donc nécessaire de prévoir des étais pour que la
poutrelle supporte les charges avant durcissement de la table de compression.
Les étaiements seront disposés de telle façon à annuler les armatures comprimées telle que :
Mu
bu   lu
bd 2 f bu
𝑀𝑢 𝑞𝑢 .𝑙2
≤ 0,392 => Mu = ≤ 0,866 => L=1,87 m
0,12(0,036)2 . 14,2 .103 8
Donc il suffit de prévoir un étais chaque mi-travée

2) deuxième étape : après le coulage de la table de compression
Après le coulage de la dalle de compression la poutrelle étant solidaire avec la dalle, elle sera calculée
comme une poutre en T, elle sera donc sur des appuis continues et elle travaille hyper statiquement.
Fig (III.10) : section transversale de la poutrelle
Plancher g (KN/ml) q (KN/ml) qu (KN/ml) qser (KN/ml)

Terrasse inaccessible 4.67 0.65 7.28 5.32
Etage courant 3.56 0.98 6.28 4.54
Tab( III.2) : évaluation des charges et surcharges
Nb : Pour le calcul des poutrelles de l’étage courant on adopte les mêmes charges que la terrasse.
Schéma statique :
Fig (III.11) : schéma statique de l’ensemble des poutrelles

III.3.2.1. Méthodes de calcul :
Les deux méthodes utilisées pour le calcul des sollicitations dans les poutrelles sont :
- la méthode forfaitaire.
- la méthode de Caquot.
a) Méthode forfaitaire :
Elle est applicable essentiellement pour les planchers à surcharges d’exploitations modérées.
 Conditions d’applications :
Q  2G
1- òu
Q  5KN / m 2

2- Moment d’inertie est le même pour toutes les travées.
 li
0,8  l  1, 25
3- Les portées successives sont :  i 1

0,8  li  1, 25
 li 1
4- Fissuration peu préjudiciable.

 Vérification du domaine d’application :
1ier condition : Q  5 KN/m satisfaite.
2eme condition : I est constant satisfaite.
3eme condition : fissuration peu préjudiciable satisfaite.

3,4
0,8 ≤ = 1,046 ≤ 1,25
3,25
3,75
4eme condition : 0,8 ≤ 3,4
= 1,1 ≤ 1,25 satisfaite.
3,55
{0,8 ≤ 3,75 = 0,946 ≤ 1,25
3,25
0,8 ≤ 3,4
= 0,956 ≤ 1,25
3,4
0,8 ≤ 3,75 = 0,9 ≤ 1,25 satisfaite.
3,75
{0,8 ≤ 3,55 = 0,105 ≤ 1,25
Donc on adopte la méthode forfaitaire pour le calcul des poutrelles,
 Calcul des moments
- Moment sur appuis

Appuis de rive MA = - 0,15 M1 , ME = - 0,15 M4
Appuis voisin de rive MB = - 0,5 max ( M1 , M2) , MD = - 0,5 max ( M3 , M4)
Appuis intermédiaire MC = - 0,4 max (M2, M3)
- Moments en travées
q

g q
Mw  M e (1  0.3 )M 0 
a) moment calculé : M t   max  
2  1.05  M 0 
1.2  0.3 
 M 0  travée de rive 
2
b) moment minimal réglementaire : M t   
1  0.3 M  travée intermédiaire 
 2 0

 Effort tranchant
 Me  Mt b
L
 Ve  2  b Mw  Mt
 avec 1
V  2  M w  M t Me  Mt
 w a a  L b
Application numérique
𝑞𝑢 𝑙12 𝑞𝑠𝑒𝑟 𝑙12 𝑞𝑢 𝑙22 𝑞𝑠𝑒𝑟 𝑙22 𝑞𝑢 𝑙32
𝑀𝑢1 = , 𝑀𝑠𝑒𝑟1 = , 𝑀𝑢2 = , 𝑀𝑠𝑒𝑟2 = , 𝑀𝑢3 = ,
8 8 8 8 8
𝑞𝑠𝑒𝑟 𝑙32 𝑞𝑢 𝑙42 𝑞𝑠𝑒𝑟 𝑙42
𝑀𝑠𝑒𝑟3 = , 𝑀𝑢4 = , 𝑀𝑠𝑒𝑟4 =
8 8 8
c) Etage courant
Mu1 = 8,29 KN.m , Mser1= 5,99 KN.m, Mu2 = 9,07KN.m , Mser2 = 6,56KN.m , Mu3= 11,04KN.m
Mser3=7,98KN.m , Mu4= 9,89KN.m , Mser4=7,15KN.m.
d) Plancher terrasse
Mu1=9,61 KN.m, Mser1=7,02 KN.m, Mu2=10,52 KN.m, Mser2=7,69 KN.m, Mu3= 12,8 KN.m, Mser3=9,35
KN.m, Mu4= 11,47 KN.m, Mser4=8,38 KN.m,
Moment (KN.m) MA MB MC MD ME
ELU -1.44 -5,26. -5,12 -6,4 -1,72

Plancher terrasse
ELS -1.05 -3,84 -3,74 -4,67 -1,26
Tab (III.3) : moments aux appuis.
Moment (KN.m) M1 M2 M3 M4
Plancher Mt 6,27 5,85 7,68 7,98

ELU
Terrasse Mtmin 5,94 5,45 6,63 7,09
Mt 4,93 4,28 5,61 5,83
  0.12 ELS
Mtmin 4,33 3,98 4,84 5,18
Tab (III.4): moments en travées.
Travée 1 2 3 4
V(KN) Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve
ELU 10,56 12,88 12,99 12,96 13,91 14,74 14,74 12.12
ELS 8,14 9,85 9,50 9,49 10,24 10,73 10,77 8,86
Tab (III.5) : efforts tranchants du plancher terrasse
III.3.2.2 :Calcul de ferraillage : à L’ELU
Fig (III.12) : schéma des dimensions pour le ferraillage Des poutrelles
 En travée :

le calcul des armatures s’effectue comme une poutre de section en T, en considérant le moment en
travée maximal,
Position de l’axe neutre (α0) :
ℎ0 4
𝛼0 = 𝑑
= 18 = 0,222
𝜇0 = 0,8𝛼0 (1 − 0,4𝛼0 ) = 0,16

𝑀𝑡 = 𝜇0 𝑏𝑑2 𝑓𝑏𝑢 = 47,84 𝑘𝑛.
Mt = 47,84 km.m > Mut=7,98 kn.m
 L’axe neutre dans la table de compression on
Calcule une section rectangulaire (b=65cm ,d= 18cm).
 Sur appuis :
la table de compression est tendue donc le calcul se ramène à une section rectangulaire (b 0 =12 cm, d
= 18 cm).
En travée
Mmax Zb
bu lu A’ (cm2) Acalculé (cm2) Amin (cm2) Aadopté (cm2)
(KN.m) (cm)
TER 7.24 0.0266 0.392 0 17.71 1.29 1.41 2HA10 = 1.57
Sur appuis
Mmax Zb
bu lu A’ (cm2) Acalculé (cm2) Amin (cm2) Aadopté (cm2)
(KN.m) (cm)
TER 5.58 0.116 0.392 0 16.77 1.09 0.26 2HA10 = 1.57
Tab (III.6) : Ferraillage en travées et aux appuis des poutrelles

III.3.2.3 vérification
a) Vérifications à l’ELU
 Vérification de la contrainte tangentielle :
 f cj
0, 2  3,33MPa Vu
 u  min   b  u 
5MPa b 0d

Donc il faut vérifier que :  u  u
Plancher Vu (KN) (MPa)  u (MPa)  u Observation
Terrasse 14,74 0.68 3.33  u  u
Tab (III.7) : Vérification de la contrainte tangentielle.

 Influence de l’effort tranchant au niveau des appuis :

f c 28
Vumax  0.4 b  a
b 0
a  0.9d
avec : 
  b  1.5
Vumax  0.24  f c 28  b0 d
Plancher Appuis Vu (KN) Vumax (KN) Observation
Terrasse De rive 12.12 129.6 Vérifiée
Intermédiaire 14,74 129.6 Vérifiée
Tab (III.8) : Vérification de l’effort tranchant

 Contrainte d’adhérence pour l’entraînement des barres :
 se   se
 se = S f t28  1.5  2.1  3.15MPa
Vu
 se =
0.9d Ui
U i  (  2)  0.051m
τ =1,78kn < 5,15kn condition vérifier

b) Vérifications à l’ELS
 Vérification des contraintes à l’ELS :

La fissuration étant peu préjudiciable, donc il n’y a pas de vérification à faire sur l’état de l’ouverture
des fissures, les vérifications se limitent à l’état limite de compression du béton On doit vérifier que :
 bc   bc
M ser
Avec :  bc  y et  bc  0,6 f c 28 =15MPa.
I
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Mser AS (cm²) y (cm) I (cm4)  bc ( Mpa)  bc   bc

(kN.m) 1.57 3.27 5867.30 3.25
(MPa) Vérifiée
Travée 5.83
Terrasse
Appui 4.67 1.57 6.66 4210.06 7.39 Vérifiée
Tab (III.9) : Vérification des contraintes à L’ELS.

c) Vérification de l'état limite de déformation (la flèche) :

On doit vérifier que:
h 1 h 1 Mt A 4,2
1)  2)  3)  Mpa
l 16 l 10 M 0 bd fe
La vérification de la flèche est inutile sauf si l'une des trois conditions n'est pas vérifiées.
Avec:
L: la portée entre nus d'appuis (L=3m)
Mt: moment maximum en travée
M0: moment isostatique
As: section d'armateur tendu correspondante
Donc il est indispensable de calculer la flèche et vérifier celle-ci avec la flèche admissible.
 Section homogène:
B0= b0h+ (b-b0) h0+15As
B0.TER=12×20 + (65-12) × 4+15×1.57=475.55 cm2
 Moment statique de la section homogène par rapport à (x-x) et moment d’inertie
b0 h 2 h2 S / xx
S / xx   (b  b0 ) 0  15As d ; V1  ; V 2  h V 1
2 2 B0
b0 3 h3
I0  (V1  V23 )  (b  b0 ) 0  (b  b0 )h0  (V1  0.5h0 ) 2  15 As (V2  c) 2
3 12
S/xx (cm3) V1 (cm) V2 (cm) I0 (cm4)
Ter 3247,9 6,83 13,17 18578,44
Tab (III.10) : caractéristique géométrique des poutrelles
 Calcul de la flèche :
M gq.ser  l 2 M g .ser  l 2 M g .ser  l 2

f pi  f gi  f gv 
10 EI I fi 10 EI I fi 10 EV I fv
I0 I0
I fi  1,1 I fv  1,1
1  i  1  v 
ft  f gv  f pi  2 f gi  l (cm)
500
Avec :
fgv : flèche différée due aux charges permanentes
fpi : flèche instantanée due à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation
fgi : flèche instantanée due aux charges permanentes

Ei: module de déformation instantanée du béton

Ev: module de déformation différée du béton
I0: moment d'inertie de la section totale homogène
Ifi , Ifv : module d'élasticité fictif
Mg.ser : moment dû aux charges permanentes
Mqg.ser : moment dû aux charges permanentes et charges d'exploitation
0, 05.f t 28
i  : Coefficient pour la déformation instantanée.
 3.b0 
2  .
 b 
V  0,4.i : Coefficient pour la déformation différée.
1, 75.f t 28 AS
  1 Avec :  S et f t 28 en MPa 
4. . S  f t 28 b0d
E i  11000. 3 f C 28  3, 22.104 MPa ; Ev  3700. 3 f C 28  1,08.104 MPa
Mqg.ser Mg.ser ρ λv λi μ Ifv Ifi
Ter 5,30 4,65 0,0073 2,25 5,63 0,70 7936,42 4136,06
Tab (III.11): résultats des coefficients.
fgv (mm) fpi (mm) fgi (mm) ∆ft (mm) ∆ft < 7 (mm)
Ter 0,66 0,49 0,43 0,29 Vérifiée
Tab (III.12) : Vérification de la flèche.
III.3.2.4 Ferraillage transversal :

Le ferraillage transversal est calculé suivant les deux règlements suivants :
 Suivant le BAEL 91 (Art.5.1)
 At  u  0,3 ft 28 K
 b S  0,8  fe
 0 t h b 
 St  min(0,9d ; 40cm) t  min  ; 0 ;l 
 A fe  35 10 
 t  0.4MPa
 b0 St
K=1 : pas de reprise de bétonnage.

 Suivant le RPA99V2003 (Art.7.5.2.2)
 At
 S  0,003b0
 t
 h 
 S t  min  ;12l  ........zone nodale
 4 
 h
S t  ..........................zone courante
 2
l : Diamètre minimum des armatures longitudinales.
t  min  5.7,12,10  5,7mm . On adopte  t = 6 mm.
 At
 S  0.036cm
 t
 S t  5cm ................zone nodale
S  10cm ...............zone courante
 t

On adopte At  2T 6  0,57 cm 2
At 0,57
Avec un espacement de :   0,036 cm donc St=10cm
St 10
III.3.2.5 Ferraillage de la dalle de compression :
La dalle de compression sera ferraillée suivant les deux sens afin d’éviter les fissurations. Le ferraillage
est en treilles soudés (BAEL 91).
Les conditions suivantes doivent être respectées :
- Résister aux efforts des charges appliquées sur des surfaces réduites.
- Produire un effet de répartition entre nervures voisines des charges localisées notamment de celles
correspondant aux cloisons.
- Les dimensions des mailles sont normalisées (ART.B 68. 423. BAEL91).
Comme suit :
- 20 cm pour les armatures perpendiculaires aux nervures.
- 33 cm pour les armatures parallèles aux nervures.
Soit : A : la section des armatures perpendiculaires aux nervures
(A en : cm² pour 1 mètre de nervures).
Si : L (: Écartement entre axe des nervures)  50 cm  A  200/fe.
Si : 50cm  L  80cm  A = 4.L / fe. (Avec L en cm et fe en MPa)
Les armatures parallèles aux nervures, autres que les armatures supérieures des poutrelles, doivent avoir
une section par mètre linéaire au moins égale à (A /2)
Pour notre cas : On a une dalle de compression de 4cm d’épaisseur.

Soit :
L : écartement entre nervures = 65 cm.
fe = 400 Mpa pour tous les diamètres.
D’ou : A┴= 465 /400= 0.65 cm²/ml. On prend 6Φ6 = 1.7 cm2
Pour la section des armatures parallèles aux nervures on prend :
A// = A┴ / 2 =0.26 cm² On prend 6Φ6 = 1.7 cm2
Donc on adopte un Treillis soudé en 5 (200 x 200)
Fig (III.13) : schéma ferraillage de la Poutrelle

Fig (III.14) : schéma Ferraillage dalle de
compression.
III.4 CALCUL DES ESCALIERS :
Nous aurons dans ce calcul à étudier un genre d’escalier avec une paillasse et deux paliers.
Ce type d’escalier est droit, le calcul se fera comme pour une poutre de 1m de largeur, simplement appuyée
sur ces deux appuis, Les escaliers travaillent à la flexion simple.
III.4.1calcul des efforts internes d’escalier
 Charges sollicitant les escaliers
Palier Palliasse
Charge permanente g = 5,49 KN/m g = 8,91 KN/m
Charge d’exploitation q = 2,50 KN/m q = 2,50 KN/m

 Combinaison des charges
Fig (III.15) : schéma isostatique d’escalier
ELU ELS
Elément
1.35G 1.5Q Pu G Q Pser
palliasse 12.03 / 12.03 8.91 / 8.91
Palier d’arriver 7.41 / 7.41 5.49 / 5.49
Tab (III.13) : Combinaison des charges Cas 1
ELU ELS
Elément
palliasse 12.03 3.75 15.78 8.91 2.5 11.41
Palier d’arriver 7.41 3.75 11.16 5.49 2.5 7.99
Palier de repos 7.41 / 7.41 5.49 / 5.49
ELU ELS
Elément
palliasse 12.03 3.75 15.78 8.91 2.5 11.41
Palier d’arriver 7.41 3.75 11.16 5.49 2.5 7.99
palier de repos 7.41 3.75 11.16 5.49 2.5 7.99

 Diagrammes des efforts tranchants et des moments fléchissant :

Fig (III.16):Diagrammes des efforts tranchants et des moments fléchissant pour les 3 cas

Conclusion :
Cas Mt max (KN.m) Ma max (KN.m) 0.85Mt max (KN.m) 0.3Mt max (KN.m)
ELU 19.36 13.93 16,46 5,81
ELS 13,89 9.97 11,81 4,17
Tab (III.16) : moments en travée et sur appui
III.4.2 Calcul des armatures

Fissuration peu Préjudiciable, le calcul se fait à l’ELU
a) En travée :
 Armatures longitudinales
b0=100cm, d=13cm, s=1, 15, b=1, 5, h=15cm FeE400Mpa, Fed =348Mpa. c28=25Mpa. , t28=2,1Mpa.
Fbu=14,2MPa.
𝑀𝑡𝑚𝑎𝑥 16,46 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,0686
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 1(0,13)2 . 14,2

Z = d (1- 0,6μbu) = 0,125 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA
𝑀𝑡𝑚𝑎𝑥 16,46 .10−3 .104
𝐴𝑢 = = = 3,78 cm2
𝑍.𝑓𝑒𝑑 0,125 . 348
 Condition de non fragilité :
Ft 28 2,1
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 𝑏0 𝑑 => 𝐴𝑢 ≥ 0,23 × 100 × 13 × 400 = 1,57cm2
fe
As = max {Au, Amin } => As = 3,78 cm2 On adopte 4HA12 = 4.52cm2
- Espacement : SL = 15 cm
 Armature de répartition
Au 4.52
Ar = = = 1.13cm2 => Ar = 1.13cm2 => On adopte 4HA10 = 3.14cm2
4 4
- Espacement : Sr = 15 cm.
b) Aux appuis :

Ma= 13.93 KN.m

𝑀𝑎𝑚𝑎𝑥 13,93 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,058
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 1(0,13)2 . 14,2

Z = d (1- 0,6μbu) = 0,125 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA
𝑀𝑡𝑚𝑎𝑥 13,93 .10−3 .104
𝐴𝑢 = = = 3,2 cm2
𝑍.𝑓𝑒𝑑 0,125 . 348
Condition de non fragilité :
Ft 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d => 𝐴𝑢 ≥ 0,23 × 100 × 13 × 400 = 1,57cm2
fe
As = max {Au, Amin } => As = 6.31cm2 On adopte 4HA12+ 4HA12 = 9.05cm2
- Espacement : SL = 15 cm.
III.4.3. Vérification
a) Vérification de l’espacement des barres :
 Armatures longitudinales :
SL = 15 cm < min {3h = 45 cm, 33 cm}  Condition vérifiée
 Armatures de répartition :
Sr = 15 cm < min {4h = 60 cm, 45 cm}  Condition vérifiée
b) Vérification de l’effort tranchant
 min  0.2 c28 ,5MPa 

Vu max f
τu max = Fissuration peu préjudiciable
b0  z  γb 
VUmax=31,347 kn
VUmax 31,347 .103
τUmax = = = 0,268 MPa
0,9d . b 0,9 .130 .1000
τu max = 0,268MPa < min  0.2 c28 ,5MPa   3,33MPa  Condition vérifiée
f
 γb 
c) Vérification des contraintes à l’ELS
- En travée


 bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )
y2
b   ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0 => y = 3.57cm
2
y3
I  b  .  AS (d  y )2  AS' ( y  d ' )2  => I = 7545.75cm4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 11,81 . 106
K= = = 0,156 N/mm3
𝐼 7545,75 .104
σbc = K.Y = 0,156 . 35,7 = 5,57 MPa< 15 MPa  Condition vérifiée
- Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =348 MPa

On a :
σs= 𝜂.K.(d - Y) =220,66MPa < 348MPa  Condition vérifiée.
- Aux appuis

1) Dans le béton : On doit vérifier  bc   bc  0,6 f c 28  15Mpa
 bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )
y2
2
y3
I  b   .  AS (d  y )2  AS' ( y  d ' )2  => I = 11336.75cm4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 9,97 . 106
𝐾= = 11336.75 .104 = 0,088 𝑁/𝑚𝑚 3
𝐼
σbc = K.Y = 0,088. 44.4 = 3,91 MPa< 15 MPa  Condition vérifiée
2) Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =348 MPa

On a :
σs= 𝜂.K.(d - Y) = 113 MPa < 348MPa  Condition vérifiée.
d) Vérification de la flèche
ℎ 1 15
- ≥  = 0,029 < 0,0625  Condition non vérifiée.
𝑙 16 518
ℎ 1 𝑀𝑡 15 1 4.17
- ≥  = 0,029 < . = 0,03  Condition non vérifiée.
𝑙 10 𝑀0 518 10 13,89
𝐴𝑆 4,2 4,52
- ≤ (MPa)  = 0,0035 < 0,0105  Condition vérifiée.
𝑏.𝑑 𝑓𝑒 100 . 13
Donc le calcul de la flèche est nécessaire

D’après l’R.D.M, et par la méthode des paramètres initiaux :

 M x 2 T x3 m( x  a)2 p( x  b)3 q( x  c)4 

EI zV ( x)  EI z0 x  EI zV0   0  0    
 2 6 2 6 24 
C’est L’équation différentielle de la ligne élastique, avec :

 V ( x ) : la flèche a l’abscisse (x).
  0 , V0 , M 0 , T0 : sont les paramètres initiaux.
 L’origine a l’extrémité gauche de la barre.
On remplace dans l’équation nous trouvons :
 (x  1.5)3 (x  1.5)4 (x  3.9)4 
EI zV (x )  91.56  22.36  55.95  0.33x 4  x 1.5 43.53  x 1.5 3.42  x 3.9 3.42 
 6 24 24 
b  h3 h
Iz     As  (d  ) 2  30175.95cm4
12 2
à x=0 déformation maximale
𝐿
D’où V ( x  0) = 0.37cm <
500
= 518
500
= 1,036 cm condition vérifier
Fig (III.17):schéma de ferraillage d’escalier
III.5 Calcul de la poutre palière

C’est une poutre de section rectangulaire, de dimension (bh) et uniformément chargée, les charges
venant à cette poutre sont :
 Poids propre de la poutre palière
 réaction du au moment fléchissant.
III.5.1 Pré dimensionnement de la poutre palière :

L =374cm
374/15 < h < 374/10 Donc : 24.9 < h < 37,4 On prend : h= 35 cm
0.3h < b <0.8h Donc: 10,5 <b < 28 On prend : b= 30 cm
Vérifications des conditions de résistance (RPA99/V2003) :
b ≥ 20cm  b = 30 cm  condition vérifiée

h ≥ 30cm  h = 35 cm  condition vérifié
h 4 35
  1.17  4 condition vérifié
b 30
On opte pour poutre de section (b, h) = (30,35).
III .5.2 calcul des efforts internes
a) Evaluation des charges :
- le poids propre : 250.30.35 = 2.62 KN/ml.

- la charge due à l’escalier : Gescalier = 40,7 KN/ml
- la charge d’exploitation : Q= 2,5 KN/ml
Fig (III.18):schéma isostatique de la poutre palière
b) Sollicitations
Pu = 1,35G + 1,5Q
Pu = 1,35 (2.62+ 40,7) + 1,5(2,5) = 62,23 KN / ml
Pser = G + Q
Pser =( 2.62+40,7)+ 2,5 = 45.82 KN / ml.
c) Réactions et moments
𝑷𝒖 .𝒍
Ru = = 110,46KN
𝟐
𝑷𝒔𝒆𝒓 .𝒍
Rser= = 79,87KN
𝟐
𝑷𝒖 .𝒍𝟐
MUmax = = 98,03KN.m
𝟖
𝑷𝒔𝒆𝒓 .𝒍𝟐
MSERmax = = 72,18KN.m
𝟖

Fig (III.19): Diagrammes des efforts tranchants et des moments

de la poutre palière
d) Evaluations des moments :
 En travée :
Mtu=0,85 Mtmax =0,85. 98,03 = 83,325KN.m
Mtser=0,85 Mtmax =0,85. 72,18 = 61,353KN.m
 sur appuis :
Mau=0,3Mamax =0,3. 110,46 = 33,138KN.m
Maser=0,3 Mamax =0,3. 79,87 = 23,96 KN.m
III.5.3)Ferraillage de la poutre palière

 Armatures longitudinales
 En travée
Mtu =83.325KN.m, b0 =30cm, d =32cm
𝑀𝑡𝑢 83,325 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,191
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 0,3(0,32)2 . 14,2

Z = d (1- 0,6μbu) = 0, 283 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA

𝑀𝐴𝑥 83,325 .10−3 .104

𝐴𝑡 = = = 8,46 cm2
𝑍.𝑓𝑒𝑑 0,283 . 348
- Condition de non fragilité :
Ft 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d => Au ≥ 0,23×30×32×400 =1.16cm2
fe
As = max {At, Amin } => As = 8.46cm2 On adopte 3HA16+3HA12= 9.42cm2
 Sur appuis
Mau=33,138KN.m
𝑀𝑎𝑢 33,138 .10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0,076
b𝑑2 𝑓𝑏𝑢 0,3(0,32)2 . 14,2

Z = d (1- 0,6μbu) = 0, 305 m
fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA
𝑀𝐴𝑥 33,138 .10−3 .104
𝐴𝑎 = = = 3,12 cm2
𝑍.𝑓𝑒𝑑 0,305 . 348
- Condition de non fragilité :
Ft 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d => 𝐴𝑢 ≥ 0,23 × 30 × 32 × = 1.16cm2
fe 400
As = max {Aa, Amin } => As = 3,12 cm2 On adopte 3HA14= 4.62cm2

 Armature de répartition
 Diamètre des armatures

h b
T  Min( , L , 0 )  t  Min(10mm,16mm,30mm)
35 10
T  8mm
On choisi :  8 = 0,5 cm²
 Espacement (RPA 99/V2003)

h
- En zone nodale : S  Min ( , 12  L, 30cm) On prend : S = 8cm
4
h
- En zone courante : S < = 17,5cm On prend : S = 15cm
2
III. 5.4 vérification
a) Vérification de l’effort tranchant

 min  0.2 c28 ,5MPa 

Vu max f
τu max = Fissuration peu préjudiciable
b0  z  γb 
VUmax=110,46 kn
VUmax 110,46 .103
τUmax = = = 1,278MPa
0,9d . b 0,9 .320 .300
τu max = 1,278MPa < min  0.2 c28 ,5MPa   3,33MPa  Condition vérifiée
f
 γb 
b) Vérification des contraintes à L’ELS :
 En travée

σbc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )
y2
2
y3
I  b  .  AS (d  y )2  AS' ( y  d ' )2  => I = 67417.27cm4
3
M SER
K => K = 0.091N/mm3
I
σbc= KY = 0,091×127,2 = 11,57 MPa < 15 MPa  Condition vérifiée.

σs= 𝜂.K.(d - Y) =263,17 MPa < 348 MPa  Condition vérifiée.
 aux appuis

σbc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )
y2
2
y3
I  b   .  AS (d  y )2  AS' ( y  d ' )2  => I = 28705.35cm4
3
M SER
K => K = 0.083N/mm3
I
σbc= KY = 0,083×80,8 = 6,7MPa < 15 MPa  Condition vérifiée.

σs= 𝜂.K.(d - Y) =297,8 MPa < 348 MPa  Condition vérifiée.
c) Vérification de la flèche

ℎ 1 35
- ≥  = 0,0986 > 0,0625  Condition vérifiée.
𝑙 16 355
ℎ 1 𝑀𝑡 35
- ≥  = 0,0986 >
1
.
61,353
= 0,085  Condition vérifiée.
𝑙 10 𝑀0 355 10 72,18
𝐴𝑆 4,2 8,40
- ≤ (MPa) = 0,00875 <0,0105  Condition vérifiée.
𝑏.𝑑 𝑓𝑒 30 . 32
Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
d) Vérification de torsion
Il faut vérifier la formule du RUSCHE qui donne la contrainte de tangente :
 tor 
M tor
≤ τ = min  0.2
 fc28
,5MPa   3.33MPa
2e  γb 
Avec :
 M tor : Moment de torsion  M tor 19.41KN .m

b
 e : Épaisseur de la paroi considérée  e   5cm
6
  : Aire du conteur à mi-épaisseur    (b  e)(h  e)  750cm2
 tor  2.59MPa <   3.33MPa  Condition vérifiée
Fig (III.19):schéma de ferraillage de la poutre palière
III.6 ETUDE DE LA DALLE DE LA SALLE MACHINE

Notre immeuble est équipé d’un ascenseur de marque KONE Monospace, avec les caractéristiques
techniques suivantes:

- Charges nominale jusqu‘à 1.000 kg, elle transporte 10 personnes

- Vitesse d'entraînement jusqu‘à 1.6 m/s.
- Course maximale 55 m, (jusqu'à 17 arrêts)
- Portes à ouverture centrale (adaptée aux personnes handicapées)
𝑙𝑥 140
𝛼= = = 0,88 > 0,4
𝑙𝑦 160
Fig (III.21): Coupe horizontale d’une salle

de machine
La dalle porte sur les deux sens, elle est soumise à une charge localisée, son calcul se fait à l’aide des
abaques de PIGEAUD, qui permettent d’évaluer les moments dans les deux sens en plaçant la charge
centrée au milieu du panneau.
III.6.1. Dimensionnement :
lx 160
h0  =  5.33cm
30 30
h0 ≥ 20 cm d’après les recommandations du constructeur mentionnées dans la fiche technique.
h0 doit être au moins égale à 12 cm, d’aprés (RPA 99 version 2003).
Donc on adopte h0=20 cm
III.6.2. Evaluation des charges et surcharges

 Charges permanentes
Poids propre de la dalle et revêtements : 5.44 KN/m2
Charge ponctuelle de la dalle : 80 KN/m2 × (1×1) m2 = 80KN
 Surcharges d’exploitation
Surcharges sur la dalle : 1KN/m2

Combinaison Charge repartie Qi (KN /m2) Charge concentre Pi (KN)

ELU 8.84 109,5
ELS 6.44 81
 Calcul des sollicitations

 Moment de flexion
- dus aux charges réparties :
𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥 𝑥 𝐿𝑥 2 𝑥 𝑄𝑖 𝑀𝑎𝑝𝑝 = 0,3 𝑀0𝑖 𝑎𝑢 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠
𝑀0𝑦 = 𝜇𝑦 𝑥 𝑀0𝑥 𝑀𝑡 = 0,85 𝑀0𝑖 𝑒𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒
Calcul de μx et μ y :
1 1
𝜇𝑥 = = = 0,0474
8(1 + 2,4 𝑥 𝛼 ) 8(1 + 2,4 𝑥 0,883 )
3
𝜇𝑦 = 𝛼 3 (1,9 − 0,9 𝑥 𝛼) = 0,745
Sens x,x Sens y,y
𝝁𝒙 𝝁𝒚 𝑴𝟎𝒙 𝑴𝟎𝒚 𝑴𝒏 𝑴𝒔 𝑴𝒕 𝑴𝒆 𝑴𝒘 𝑴𝒕
ELU 0 ,0474 0,61 0,82 0,61 0,246 0,246 0,7 0,183 0,183 0,52
ELS 0 ,0474 0,61 0,6 0,366 0,18 0,18 0,51 0 ,11 0,11 0,31
Tab (III.17) : Moment dus aux charges réparties

- dus à la charger concentrée :
fig (III.22) : Schéma de distribution des charges
U  a  2 hr  h0
V  b  2 hr  h0
hr = 2cm (épaisseur du revêtement en béton)

  1 Pour un revêtement en béton
U  1  2 1 0.02  0.2  1.24m

V  1  2 1 0.02  0.2  1.24m
𝑀0𝑥 = 𝑀1 𝑥 𝑃𝑖
𝑀0𝑦 = 𝑀2 𝑥 𝑃𝑖
Détermination de M1 et M2
D’après les abaques de PIGEAUD

𝑈 1,24
= = 0,885
𝐿𝑥 1,4
V 1,24
= = 0,775
Lx 1,6
𝑣 𝑈 0,8 0,855 0,9

𝐿𝑦 𝐿𝑥 0,06975
M1
0,06425
0,7 0,075 0,068
0,775 0 ,06975 M1= 0,067 0,06425
0,8 0,068 0,063

0,8 0,855 0 ,9
𝑣 𝑈 0,8 0,855 0,9

𝐿𝑦 𝐿𝑥 0,015
M2
0,0131
0,7 0,018 0,017
0,775 0 ,015 M2= 0,014 0,0131
0,8 0,014 0,013

0,8 0,855 0 ,9
Sens x,x Sens y,y
𝑴𝟎𝒙 𝑴𝟎𝒚 𝑴𝒏 𝑴𝒔 𝑴𝒕 𝑴𝒆 𝑴𝒘 𝑴𝒕
M1 M2

ELU 0 ,067 0,014 7,34 1,533 2 ,202 2 ,202 6,24 0 ,46 0,46 1,3
ELS 0 ,067 0,014 5,43 1,134 1,63 1,63 4,62 0 ,34 0 ,34 1
Tab (III.18) : Moment dus aux charges a la charge concentrée
Sens x,x Sens y,y
𝑴𝒏 𝑴𝒔 𝑴𝒕 𝑴𝒆 𝑴𝒘 𝑴𝒕
2,448 2,448 6,94 0,643 0,643 1,82
1,81 1,81 5,13 0,45 0,45 1,31
Tab (III.19) : la superposition des moments
III.6.3. Ferraillage à l'ELU

d=18cm, b=1m , fbu=14,2MPa , fed=348MPa
M A' Zb A Amin As St St max

Position bu lu choix
(KN.m) (cm) (cm2 ) (cm2 ) (cm2 ) (cm) (cm)
Appuis 2.44 0.005 0.392 0 17,95 0.39 2,17 7HA8 3.52 15 25

SENS
XX
Travée 6,94 0.015 0.392 0 17,84 1.12 2,17 7HA8 3.52 15 25
Appuis 0,643 0.0014 0,392 0 17,98 0.11 2,17 7HA8 3.52 15 33

SENS
YY
Travée 1,82 0.004 0,392 0 17,96 0.29 2,17 7HA8 3.52 15 33
Tab (III.20) : ferraillage de la dalle de salle

machine
N.B : on adopte deux nappes de trille à soude de HA 8 (150x150) mm2
III.6.4. Vérifications :
a) Vérification des contraintes à l'ELS
Mser y
σbc = ≤σ
̅bc = 15 MPa
I
Mser
σst = n (d − y) ≤ σ
̅st = 202MPa Fissuration préjudiciable
I
position Mser(KN.m) Y(cm) I (cm4) b s Observation
Sens Appuis 2.44 3.74 11027.5 (Mpa)

0.83 (Mpa)
44,01 σbc < σ
̅bc et σst < σ
̅st cv
XX
Travée 6,94 3.74 11027.5 2.35 125.17 σbc < σ
̅bc et σst < σ
̅st cv
Sens Appuis 0,643 3.74 11027.5 0.22 11.6 σbc < σ

̅bc et σst < σ
̅st cv
YY Travée 1,82 3.74 11027.5 0,62 32.83 𝜎𝑏𝑐 < 𝜎̅𝑏𝑐 𝑒𝑡 𝜎𝑠𝑡 < 𝜎̅𝑠𝑡 cv
Tab (III.21) : vérification des contraintes
Pour les aciers aucune vérification n'est nécessaire par ce que la fissuration est peut préjudiciable.
b) Vérification des contraintes tangentielles :
 Effort tranchant dû aux charges réparties :

𝐿𝑥 1
𝑣𝑥 = 𝑞𝑢 = 4.29𝐾𝑁
2 1+𝛼
2
𝐿𝑥
𝑣𝑦 = 𝑞𝑢 = 4.12𝐾𝑁
{ 3
 Effort tranchant dû à la charge concentrée :
𝑝𝑢
𝑣𝑢 = 𝑣𝑣 = = 29.43 KN
3𝑢
 Effort tranchant total
𝑣𝑡𝑥 = 𝑣𝑥 + 𝑣𝑢 = 33.72𝐾𝑁
{𝑣 = 𝑣 + 𝑣 = 33.55 𝐾𝑁
𝑡𝑦 𝑦 𝑣
 f cj
0, 2  3,33MPa Vu
 u  min   b ,  u   0.21MPa   u
5MPa b0d

 Armatures transversales
Aucune armature transversale n’est requise car:
- la dalle est coulée sans reprise de bétonnage,
- la contrainte de cisaillement conventionnelle vérifie la condition suivante :
f cj
 u  0.21MPa  0, 07  1.17MPa
b
 Condition de non poinçonnement:
Pas d’armatures transversales si :
f cj
PU  0.045 uC  h 
b

Avec
uc : périmètre du rectangle d’impact au niveau du feuillet moyen de la dalle
uC  2(U V )  4.96m
 PU  121.5KN  744KN Condition vérifiée
Fig (III.23):schéma de ferraillage de la Dalle de la salle machine

Chapitre III

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre III

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE III Ferraillage des éléments secondaires

III.1. CALCUL DE L’ACROTERE :

Fig (III.1) : schéma de l’acrotère

Le calcul se fait sur une section rectangulaire avec :

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 26

h(m) b(m) d’ (m) d(m) (MPa) f c 28 (MPa) ft 28 f e (MPa)

0,1 1 0.02 0,08 25 2.1 400

Fig (III.2) : schéma des dimensions pour ferraillage d’acrotère

- calcule d’armatures tendus AS :

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 27

fed = fe /γs= 400 / 1,15 = 348 MPA

III.1.2Calcul des armatures à l’ELS :

 bc  0.6  fc 28  0.6  25  15 MPa

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 28

b) Calcul des aciers en flexion composée :

c) Condition de non fragilité :

On prend une valeur quelconque d e1 et en calcule e1 :

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 29

e1= 0,4m e1= 0,38m

e1= 0,369m e1= 0,36m

e1= 0,36m e1= 0,354m

e1= 0,354m e1= 0,35m

e1= 0,35m e1= 0,347m

e1= 0,347m e1= 0,344m

e1= 0,34m e1= 0,34m

1,79MPA < 15MPA ⟹ condition vérifier

- Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63 MPa

26,88MPA < 201,63MPA ⟹ condition vérifier

Pour une fissuration préjudiciable on a

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 30

u  u => Condition vérifiée

c) Vérification des espacements des barres :

SL ≤ min (3×h, 33cm) => S L ≤ min (3×10 ,33cm) =30cm

Sr ≤ min (4×h, 45cm) => S r ≤ min (40, 45cm) = 40cm

III.1.5. Calcul de l’ancrage :

III.1.6. Force sismique :

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 31

Fig (III.3) : schéma du ferraillage de l’acrotère

III.2. CALCUL DU BALCON :

Fig (III.5) : schéma dimension pour le ferraillage

Evaluation des charges (DTR B.C. 2 .2)

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 32

III.2.1 Calcul des armatures a ELU

a) calcule d’armatures tendus AS :

μbu=0,065 < 0,275 (d’après le BAEL91 art 2.3.1 on calcule Z)

σ bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )

𝜎𝑏𝑐 = 𝐾𝑌 = 0,121 × 41 = 4,96 𝑀𝑃𝑎 < 15 𝑀𝑃𝑎 => Condition vérifiée.

- Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63MPA On a :

σs= 𝜂.K.(d - Y) =179,685MPa < 201.63 MPa  Condition vérifiée.

c) Vérification à l’effort tranchant :

𝑉𝑈𝑚𝑎𝑥 = 𝑞𝑢 . 𝐿 = 14,35 . 1,52 = 21,81 KN

0,173𝑀𝑃𝑎 < 2,5 𝑀𝑃𝑎  Condition vérifiée

ψ s × f t 28 =1,5×2,1= 3,15 Mpa

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 34

Fig (III.6) : schéma du ferraillage de balcon

III.3 CALCUL DES PLANCHERS :

III.3.1.Plancher en dalle pleine

Fig (III.7) : schéma de la dalle pleine

U.A.M.O.BOUIRA (2016-2017) Page 35

a) Calcul des sollicitations

 0 < α < 0.4  la dalle porte sur un seul sens.

 dans le sens de la petite portée : 𝑴𝒙 = µ𝒙. 𝒒. 𝑳𝒙𝟐

D'où on déduit les moments en travée et les moments sur appuis.

Si le panneau considéré est continu au-delà des appuis (panneau intermédiaire)