« 

Comportement hydrogéochimique des systèmes de traitement

passif d’effluents miniers contaminés par le drainage minier
acide »

 1- Problématique

 2- Objectifs du projet

 3- Méthodologie

 4- Résultats préliminaires

 5- Perspectives de recherche

Thomas Genty 1
1- Problématique

DMA Synthétiques
Éléments mg/L
Al 1
Cd 0.5
Cr 1
Fe 4000
Mg 10
Mn 10
Ni 2
Pb 0.5
SO42- 9000
Zn 0.5
pH 3.5
- Le site de référence : Lorraine, Témiscamingue.
- Site abandonné depuis 50 ans environ
- Restauré depuis 10 ans
- Couverture à l’oxygène
- Drains dolomitiques pour traiter le DMA 2
 1- Problématique

 Les traitements actifs

 Les traitements passifs

 DAC : drain anoxique calcaire

 Neutralisation, augmentation alcalinité

 Bassin de décantation & marais aérobies

 Oxydation et précipitation des métaux

 DOC : drain oxique calcaire / chenaux calcaires

 Adsorption sur de la tourbe

 BPSR : Biofiltre passif sulfato-réducteur

 Marais anaérobies
 Neutralisation, augmentation de l’alcalinité,
précipitation des métaux, consommation SO4

 peu chers, peu de maintenance, efficacité

comparable, aspect esthétique satisfaisant…
3
 1- Problématique

 Limitations des systèmes passifs :

 Drains anoxiques calcaires

 Robin Potvin
 Essais en modèle intermédiaire de drains dolomitiques
 Suivi des performances des drains dolomitiques sur le site
Lorraine
 Thomas Genty
 Essais en colonnes de drains calcaires suivis d’une aération

 DAC non efficace pour le traitement de DMA fortement chargé en fer.

 BPSR : Carmen Neculita

 Essai en colonne et évaluation écotoxicologique

 traitement difficile pour des DMA très chargés en Fer, la conductivité

hydraulique saturée diminue dangereusement

 Les traitements passifs ne doivent pas être utilisés seuls

pour traiter un DMA très chargé en Fer 4
 2- Objectifs du projet

 Faire le lien entre les propriétés hydriques des matériaux, leur

composition et leur efficacité de traitement.

 Déterminer la filière idéale de traitement pour les eaux du site

Lorraine au Témiscaminque.

 Faire le lien entre les résultats produits aux différentes

échelles.

 Respect des normes de rejet de la directives 019

Thomas Genty 5
 3- Méthodologie

Détermination du Éléments mg/L

DMA à traiter Al 1
Cd 0.5
Essais batch en Erlenmeyer pour Cr 1
déterminer les matériaux les plus
efficaces pour le traitement Fe 4000
Mg 10
Essais en colonnes en Mn 10
régime dynamique Ni 2
Pb 0.5
Essais
Essais en
en pilot
pilot de
de 22 m3
m pour
3
pour SO42- 9000
simuler la filière de traitement
Zn 0.5
pH 3.5
Robin Potvin
 3- Méthodologie

Détermination du Mélange nutritif pour les

DMA à traiter
Essais batch en Erlenmeyer pour
déterminer les matériaux les plus
efficaces pour le traitement
bactéries sulfato-réductrices :
Source de carbone à court,
moyen et long terme.
 3- Méthodologie

Détermination du
DMA à traiter

Essais batch en Erlenmeyer pour

déterminer les matériaux les plus
efficaces pour le traitement

Essais en colonnes en
régime dynamique

Essais en pilot de 2 m3 pour

simuler la filière de traitement

 Simuler à petite échelle une filière

de traitement
 Vérifier l’efficacité du traitement
 Optimiser les temps de séjours
 Optimiser l’ordre du traitement
 Durée : 1 an
 3- Méthodologie

Détermination du
DMA à traiter

Essais batch en Erlenmeyer pour

déterminer les matériaux les plus
efficaces pour le traitement

Essais en colonnes en
régime dynamique

Essais en pilot de 2 m3 pour

simuler la filière de traitement

- Possibilité de simuler la filière de traitement

 4- Résultats préliminaires

 Analyses effectuées sur les mélanges pour BSR

 C organique total (C)

 NTK (N)

 COD

 Digestion et analyses des métaux

 Caractérisation C/N
 Un rapport proche de 10 serait optimal, d’après
la littérature

 Caractérisation COD/SO4
 Plus le rapport est grand, meilleure est la
sulfato-réduction.

Thomas Genty 10
 4- Résultats préliminaires

 Analyses effectuées sur les mélanges pour BSR

 C/N et COD/SO4 : Tous les mélanges sont du même ordre de
grandeur (sauf le 8 qui est éloigné des valeurs des autres)
 ICP : La boue de STEP contient beaucoup de métaux
 4- Résultats préliminaires

 Les tests batch : sélection de mélanges réactifs pour bactéries

BSR
600
9
500
8 #1 #1
#2 400
7
#2
#3
300 #3
#4
pH

Eh mV
#5 #4
200
#6 #5
5
#7 100 #6
4 #8 #7
0
0 10 20 30 40 #8
3
0 10 20 30 40 -100

tim e (days)
-200
tim e (days)

 Les mélanges neutralisent le DMA

 La plupart des mélanges permettent des conditions réductrices

favorables à la précipitation des métaux par les BSR

Thomas Genty 12
 5- Résultats préliminaires

5000 14000
4500
12000
4000 #1 #1
#2 10000 #2
3500
#3 #3

SO4 mg/L
3000 8000 #4
Fe mg/L

#4
2500 #5
#5 6000
2000 #6
#6 4000
1500 #7
#7
#8
1000 2000
#8
500
0
0 0 10 20 30 40
0 10 20 30 40 tim e (days)
time (days)

-Diminution de concentration pour tous les métaux dans les 20

premiers jours attribuable principalement à la sorption
-Diminution des sulfates après le 20ième jour

Thomas Genty 13
 4- Résultats préliminaires

 Les tests batch : sélection de mélanges réactifs pour bactéries

BSR
 Les mélanges sont adsorbant

 La neutralisation est effective

 Les sources de carbone pour les bactéries peuvent être de

différentes provenances (à choisir selon la disponibilité locale)
 La présence d’inoculum bactérien par les sédiments n’est pas
nécessaire

Thomas Genty 14
 4- Résultats préliminaires

 Les tests en colonnes

 Système adsorption sur tourbe – DAC

 BSR #1 (Néculita et al., 2008)
 BSR #4 : 50% #1 + 50% calcite
 BSR #7 : 50% #1 + 50% sable

Thomas Genty 15
 4- Résultats préliminaires

 Les tests en colonnes / Adsorption tourbe – DAC

 Prétraitement des métaux et neutralisation
7 600

6
50 0

5
400

4
pH

300
3

200
2

10 0
1

0 0
DMA Tourbe DAC DM A To urb e DAC

100
90 - Tourbe : diminution du Eh,
80
70
adsorption de Al, Cd, Cr et Pb
% enlèvement

60
50
tourbe uniquement mais pas du Fer
DAC
40
30 - Dac : augmentation du pH et de
20
10
l’alcalinité, diminution du Eh,
0
Al Cd Cr Pb
diminution de Al, Cd, Cr et Pb.
16
 4- Résultats préliminaires

 Les tests en colonnes / les systèmes BSR

9 650
Fe : 4000 ppm Fe : 1000 ppm
Fe : 4000 ppm Fe : 1000 ppm
8 550

7 450
#1
#1
#4 350
6 #4
#7

Eh mV
pH

#7
Pouzzolane 250
5 Pouzzolane
DMA
DMA
DMA allégé 150
4 DMA allégé

50
3
-50 0 10 20 30 40 50 60 70 80
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 -150
jours jours

10005 100000
Fe : 4000 ppm Fe : 1000 ppm Fe : 4000 ppm Fe : 1000 ppm
9005

8005

7005
10000
#1 #1
mg/L CaCO3

mg/L CaCO3
6005
#4 #4
5005 #7 #7
DMA DMA
4005
DMA allégé DMA allégé
1000
3005

2005

1005

5 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Acidité jours jours
Alcalinité
 4- Résultats préliminaires

 Les tests en colonnes / les systèmes BSR

100

90

80

70 En moyenne jusqu’au 55 jours

% enlèvement

60
#1
50 #4
#7
40

30

20

10

0
Al Ca Cd Cr Fe Mg Mn Ni Pb S Zn

- Diminution du fer entre 25 et 50 %

- Pour la plupart des métaux, il y a une rétention. Le mécanisme
reste à déterminer par des extractions sélectives lors du
démantèlement des colonnes.
Thomas Genty 18
 4- Résultats préliminaires : Résumé

 Les tests batch permettent de faire un pré-screening rapide et peu

cher des mélanges pour bactéries. Toutefois, il faut rester prudent
sur les phénomènes de rétention des métaux qui ne sont pas
vraisemblablement par sulfato-réduction.

 La tourbe n’absorbe pas réellement le fer, qui est le plus

problématique dans ce DMA, mais diminue le Eh.

 Le DAC permet d’augmenter le pH. On ne constate pas de

diminution réelle du fer.

 Les BSR permettent une diminution des métaux, mais il semblerait

que les systèmes aient du mal à traiter un DMA riche en fer (4 000
ppm). Cependant, il est inévitable d’utiliser ce procédé pour traiter les
métaux.

Thomas Genty 19
 5- Travaux à venir

 Colmatages des systèmes (Aucun renseignement sur l’évolution

dans le temps)
 Essai de vieillissement des matériaux avec suivi de la
conductivité hydraulique
 5- Travaux à venir

 Essai sur le terrain

 Remplacement d’un drain dolomitique peu performent du site

lorraine par la filière de traitement déterminée au laboratoire.

 Évaluation de l’effet d’échelle

 Directive 019

Directive 019
Pour les BSR Concentration Concentration Concentration Concentration Concentration
mg/L moyenne sur max. moyenne maximale initiale DMA
l’année instantanée moyenne

pH 6-9 6-9 6.3 5.84 2.9

Fe 3 6 2187 3020 4280
Ni 0.5 1 0.07 0.83 3.5
Zn 0.5 1 4.1 8.37 43
Pb 0.2 0.4 0.35 0.63 1.1

Pour les trois BSR confondus (traitement principal)

Pour t<55 jours (changement de DMA)

Thomas Genty 22