Les rayons incidents issues de n0 et qui donnent une réflexion totale sur nc sont compris entre 0 et têta L

A deux dimensions les rayons incidents provenant de n0 et donnant une réflexion totale dans nc sont compris dans
un triangle isocele d’angle au sommet 2*têta L (ou de demi angle au sommet têta L)

ng
C nc iL
n0

A rL
𝜃𝐿
𝜃 I

B
ng

Tous les rayons incidents contenus dans le triangle rectangle IAB en A donnerons une réflexion totale en nc

Tous les rayons incidents contenus dans le triangle rectangle IAC en A donnerons aussi une réflexion totale
 A trois dimensions on voit que tout les rayons incidents issue de n0 et
qui donnent une réflexion totale dans nc sont contenus dans un cone de
𝜃𝐿 demi angle au sommet 𝜃𝐿
 Montrons que S’= S’’
Montrons que SO=S’O=S’’O
Soit le triangle SHO rectangle en O
(1) H
𝜃
𝜃 𝜃
Soit le triangle S’HO rectangle en O 𝜋
−𝜃
(2) 2 𝜋
2
−𝜃

S’
SO=S’O S O S’’
𝜋
−𝜃′
Soit le triangle SH’O rectangle en O 𝜋
−𝜃′
2
2
(3)
𝜃′
𝜃′
Soit le triangle S’’H’O rectangle en O 𝜃′ H’
(4) Miroir Plan

SO=S’’O

En résumé on peut dire que S0=S’O=S’’O

On veut trouver une relation entre SA et SA’, donc on veut trouver une relation entre d et d’
Soit le triangle SHA
(1)
Soit le triangle SHA’
(2)

En égalisant les relations (1) et (2) on a:

d.tan(i)=d’.tan(r)

En remplaçant tan(i) et tan(r) par leur valeur on a :

(3)

Or d’après la relation de Snell-Descartes on a :

(4)
En remplaçant la relation (4) dans (3) on a:
En simplifiant par sin(i) et en amenant cos(r) de l’autre coté on a:
Pour chaque angle d’incidence i on a une nouvelle
image A’. Ainsi on peut donc conclure que le dioptre
plan n’est pas rigoureusement stigmatique.
(5)
En supposant des angles d’incidence i très faibles
(6) on a :
(7) La relation devient pour les angles très faibles :

En remplaçant les relations (6) et (7) da ns (5) on a:

Ainsi la relation (9) deviant :

Pour tous les angles i on aura toujours une seule et

meme image A’.
Avec cette approximation le dioptre plan devient
stigmatique. Ainsi, on dira que le dioptre plan est
approximativement stigmatique.
On veut trouver une relation entre SA et SA’, donc on veut trouver une relation entre d et d’
Soit le triangle SHA
(1)
Soit le triangle SHA’ r
H
(1)
r i
π/2 -i
h

i
r
A’ A S Axe optique

d'

n Dioptre plan n'

n’ superieur à n, donc angle d’incidence

supérieur à l’angle de réfraction
 ′ 𝑛′
𝑆𝐴 =𝑆𝐴.
𝑛

En prenant les valeurs algébriques on a:

H r
r i
La relation finale deviant
h
La relation de conjugaison du dioptre plan
i
r
A’ A S Axe optique

n Dioptre plan n'

 H nair =1
1. Calcul de la distance Homme – image du poisson

HD= 1,40 m Rayon réfracté

D
D
Interface Air-eau
Dioptre plan

PD= 1 m
P

P’ Rayon incident

neau =1,33
P
 M2
3.1 Comme A1 se trouve devant
derrière M2 devant M2
le miroir M1 il pourra alors jouer
le role d’objet pour le miroir M1

Comme A12 se trouve derrière

M2 il ne pourra pas jouer le role
d’objet pour le miroir M2. Ainsi
donc, le processus ne pourra
A1 A pas se poursuivre.

devant M1

M1

A12
derrière M1
 M2
L’observateur pourra voir trois
derrière M2 devant M2
image. L’image A1, l’image A2 et
l’image A12 (ou A21).

A1 A

devant M1

M1
A12
A21 A2
derrière M1