METHODE ETAG Chevilles

Hilti. Performance. Fiabilité.
Dimensionnement des chevilles

sous agrément technique
européen (ATE)
Méthode de calcul A du Guide ETAG
www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Principes:
Le dimensionnement des ancrages par chevilles
est basé sur les principes suivants :
• Concept de sécurité utilisant des coefficients
partiels de sécurité à l‘E.L.U.
• différentiation entre les directions de charges
• différentiation entre les modes de rupture
• description plus précise du comportement de la
cheville
• conformité avec les nouveaux codes applicables
au secteur du batiment et travaux publics

Calcul des actions:

Les actions doivent être calculées à l‘état limite
ultime en tenant compte de coefficients partiels de
sécurité en utilisant la formaule suivante :
Sd   G * GK   Q * QK
GK Valeur caractéristique d’une action permanente

G Coefficient partiel de sécurité pour une action permanente = 1,35
QK Valeur caractéristique d’une action variable

Q Coefficient partiel de sécurité pour une action variable = 1,5

Système de chevillage:
• Pièce à fixer Matériaux
• Cheville:
concernés
– rupture de l‘acier en traction,
cisaillement et flexion
Acier
• Structure béton:
– rupture par cône de béton en
traction
– rupture par
extraction/glissement en traction Béton
– rupture par fendage
– rupture du béton en bord de
dalle en cisaillement
– rupture du béton par effet de
levier en cisaillement

Direction de la charge:
• direction de la charge par • direction de la charge en
rapport à l‘axe de la cheville: cisaillement par rapport au
bord libre du béton:
N F
V
V
. 

Ancrages concernés pleine masse
Ancrages situés loin des bords (c  10 hef)

Ancrages concernés à proximité de bords
Ancrages situés à proximité d’un bord (c < 10 hef)

Organigramme des calculs requis:

Début
Traction Cisaillement
Acier Béto Acier Béton

n
Cisaillement
glissement
Extraction/
Fendage
Cône de
Bord de
Effet de
Flexion
béton
levier
dalle
pur
Plus grand rapport Plus grand rapport
entre action de calcul entre action de calcul
et résistance de calcul Combinaison et résistance de calcul
des charges

Traction
Rupture de l‘acier:
N Résistance caractéristique de l‘acier:
N Rk , s  As  fuk
As ... Section résistante

fuk ... Résistance ultime de l‘acier
Valeur de calcul de la résistance de
l‘acier en traction:
N Rk , s
N Rd , s 
 Ms
Ms ... Coefficient partiel de sécurité pour l‘acier

Traction
Rupture du béton:
Extraction/glissement
N NRk,p ... Résistance caractéristique pour la
rupture par extraction/glissement (ATE)
Mp ... Coefficient partiel de sécurité pour la
rupture par extraction/glissement (ATE)
c … Facteur de correction du béton (ATE)
Valeur de calcul de la résistance pour

la rupture par extraction/glissement:
N Rk , p * c
N Rd , p 
 Mp

Traction
Rupture du béton:
Rupture par cône de béton
Résistance caractéristique du béton
pour un groupe de chevilles:
0 Ac , N
N Rk ,c  N Rk ,c   s , N  re , N  ec, N  ucr , N
Ac0, N
Valeur de calcul de la N Rk ,c
N Rd ,c 
résistance du cône de béton:  Mc
Mc ... Coefficient partiel de sécurité pour la rupture béton

Traction
Rupture du béton: 0
N Rk ,c  N Rk
Ac, N
,c   s , N  re , N  ec, N  ucr , N
Rupture par cône béton Ac0, N
Résistance caractéristique du béton d‘une cheville

isolée:(sans influence de bord et des entraxes dans un béton
fissuré)
N 0
Rk ,c  7.2 * f ck ,cube * h 1. 5
ef
Surface projetée
N du cône de béton fck,cube... Pour béton C20/25 : fck,cube= 25
Surface de la base du cône

théorique d‘une cheville isolée:
hef
0.5scr,n Ac0, N  scr , N 2  9 * hef 2

Conformément à l‘expérience actuelle

Traction
N Rk ,c  N Rk ,c 
Ac, N
 s , N  re , N  ec, N  ucr , N
Influence des entraxes: N
hef
Scr,N 0.5scr,n s 0.5scr,n
(espacement critique scr , N  2 ccr , N )

Surface réelle du cône de béton :
Ac , N  (0.5 scr , N  s  0.5 scr , N ) * scr , N

Traction
Ac, N
 s , N  re , N  ec, N  ucr , N
Influence des bords:

Surface projetée
N de rupture Surface réelle du cône de béton :
hef Ac , N  (c  0.5 scr , N ) * scr , N

Perturbation de la distribution
des sollicitations dues aux
c 0.5 scr,n bords du support béton:
c
s , N  0.7  0.3 1
ccr , N

Traction
Ac, N
 s , N  re , N  ec, N  ucr , N
Influence du renforcement des armatures:

(facteur d‘écaillement de surface)
hef Pour espacement des armatures < 150mm

re , N  0.5  1 ou espacement < 100mm si dia. 10mm
200
Pour espacement des armatures  150mm

re , N  1.0 ou espacement  100mm si dia. 10mm
ou pas d‘armature

Traction
Ac, N
 s , N  re , N  ec, N  ucr , N
Influence de l‘excentricité de la charge:

N
eN
=2ccr,N
1
ec, N  1
1  2eN / scr , N

Traction
Ac, N
 s , N  re , N  ec, N  ucr , N
Ac0, N
Rupture par cône béton
Influence de l‘état de la structure du béton:

(non fissuré ou fissuré)
NOTE: La base de N0Rk,c est dans du béton fissuré !!!
ucr , N  1.0 Pour ancrage dans du béton fissuré
ucr , N  1.4 Pour ancrage dans du béton non fissuré

Rupture du béton: Traction

Rupture par fendage (à la mise en place de la
cheville)
N
Ce mode de rupture ne se
produit pas si les distances
au bord, entraxes et
épaisseur du support
minimum (cmin,smin,hmin) sont
respectées.
cmin,smin et hmin sont données

Fendage de la dans l‘ATE en fonction de la
structure du béton
structure fissurée ou non du
béton.

Traction
Rupture du béton:
Rupture par fendage (au chargement de la cheville)
N Ce mode de rupture ne se produit pas si:
a) c  1.5 ccr , sp et h  2 hef

b) dans le cas d‘une cheville pour béton fissuré si:
- les armatures limitent la largeur de la fissure
wk = 0,3 mm
ET
- le calcul de rupture par extraction/glissement et
par cône de béton ont été basé sur un béton fissuré
Fendage de la
structure du béton
Si a) ou b) ne sont pas respectées, il faut
calculer la résistance caractéristique par
fendage
Traction
Rupture du béton:
Rupture par fendage (au chargement de la cheville)
Résistance caractéristique pour la rupture par fendage
0 Ac , N
N Rk , sp  N Rk ,c   s , N  re , N  ec, N  ucr , N  h, sp
Ac0, N
Valeur de calcul de la N Rk , sp
résistance pour la rupture N Rd , sp 
 Msp
par fendage:
Msp ... Coefficient partiel de sécurité pour la rupture fendage

Traction
N Rk , sp  N Rk ,c 
Ac, N
 s , N  re , N  ec, N  ucr , N  h, sp
Rupture par fendage Ac0, N
0
Les valeurs de Rk ,c , re , N , ucr , N
N
sont celles déterminées pour la rupture par cône de
béton en traction.
Les valeurs de Ac0,N , Ac,N ,s,N ,ec,N sont celles déterminées

pour la rupture par cône de béton en traction, en remplaçant
ccr,N et scr,N par ccr,sp et scr,sp , valeurs données dans l‘ATE

Traction
Rupture du béton: N Rk ,sp  N Rk0 ,c   s, N  re , N  ec, N  ucr, N  h,sp
Ac, N
0
Rupture par fendage Ac ,N
Influence de la hauteur réelle du support ( h ) :

(conforme à l‘expérience actuelle)
2/3
 h 
h, sp   
  1 .5
 2hef 

Traction
Vérifications en traction:
NhSd NhSd
Traction βN,s   1 , βN,p  1
NRd,s NRd,p
Acier Béto
h correspond à la valeur de l‘action agissant
n
sur la cheville unitaire la plus sollicitée
glissement
Extraction/
Fendage
Cône de
g g
NSd NSd
béton
βN,c   1 , βN,sp  1
NRd,c NRd,sp
g correspond à la valeur des actions agissant

Plus grand rapport sur le groupe de chevilles
entre action de calcul
et résistance de calcul
βN MaxβN,s;βN,p;βN,c;βN,sp 

Cisaillement
Rupture de l‘acier: Cisaillement pur
Résistance caractéristique de l‘acier:
V VRk , s  0.5 * As * fuk
As ... Section résistante

fuk ... Résistance ultime de l‘acier
Valeur de calcul de la résistance de
l‘acier en cisaillement :
VRk , s
VRd , s 
 Ms

Cisaillement
Flexion de la cheville (avec effet de levier)
Résistance caractéristique en cisaillement:
 M * M Rk , s :(N)
VRk , s 

M Rk,s 1.2*Wel* fuk : ( N.m )
0
où:
d 3
Wel ... Module de flexion élastique  : (mm3 )
32
2
fu,k ... (
Résistance ultime de l‘acier : N / mm )
Valeur de calcul de la VRk , s
résistance de l‘acier VRd , s 
en flexion:  Ms
Cisaillement
Flexion de la cheville (avec effet de levier)
  e1  M  2.0
  e1  0.5d  M  1.0

Cisaillement
Rupture du béton:
Rupture du béton en bord de dalle
Résistance caractéristique du bord du béton
0 Ac,V
VRk ,c  VRk ,c  0  s ,V   ,V  h,V  ec,V  ucr ,V
Ac,V
Valeur de calcul de cette VRk ,c

VRd ,c 
résistance du bord du béton:  Mc

Cisaillement
VRk ,c  VRk
Ac,V
,c   s ,V  h,V   ,V  ec,V  ucr ,V
Rupture bord de dalle Ac0,V
Valeur initiale de la résistance du bord béton pour une

cheville unitaire: (sans influence 2nd bord ou entraxe, béton fissuré)
0. 2
0  f 
c1 1.5 C1 V VRk ,c  0.45 * d nom *   f ck * c11.5
 d nom 
1.5 C1
1.5c1
Une cheville un bord de béton
Surface Ac0,v  4.5 * c12

de rupture
3c
projetée 1

Cisaillement
Rupture du béton: 0 Ac,V
VRk ,c  VRk ,c  0  s ,V  h,V   ,V  ec,V  ucr ,V
Rupture bord de dalle Ac,V
Influence de l‘espacement:
Surface latérale réelle
c1
V du cône de béton :
Deux chevilles un bord
h
Ac,V  (1.5c1  s  1.5c1 ) * h

1.
5c avec h  1.5c1 et s  3c1
1
1.
5c
1

Cisaillement
VRk ,c  VRk ,c   s ,V  h,V   ,V  ec,V  ucr ,V
Influence de bords additionels:

Surface latérale réelle du cône de béton :
c1 V Une cheville deux bords béton
Ac ,V  (1.5c1  c2 ) *1.5c1
1.5c1
Perturbations de la distribution
des sollicitations dans le béton
1.
dues à d‘autres bords:
5c c2
1
s ,V  0.7  0.3 1
c
2 1.5c1

Cisaillement
VRk ,c  VRk ,c  0  s ,V  h,V   ,V  ec,V  ucr ,V
Influence de l‘épaisseur du support en béton:

Surface latérale réelle du cône de béton :
c1 V Une cheville un bord
+ épaiseur h < 1.5 C1
1.5c1
Ac ,V  (3c1 ) * h
Facteur de compensation:
  1
1.
5c
1/3
h,V  1.5c1
1
h
h

Cisaillement
VRk ,c  VRk
Ac,V
,c   s ,V  h,V   ,V  ec,V  ucr ,V
Influence de la direction de la charge de cisaillement

par rapport au bord libre:
 ,V  1.0 pour 0°  55°

V
1 pour
 ,V 
cos   0.5 sin  55°  90°

 ,V  2.0 pour 90°  180°

Cisaillement
VRk ,c  VRk ,c 
Ac,V
 s ,V  h,V   ,V  ec,V  ucr ,V
Influence de l‘excentricité de la charge de cisaillement:
c1
e
V
1
1.5c1
V ec,V 
 2eV 
1 
 3c1 
1.
5c
1
1.
5c
1

Cisaillement
VRk ,c  VRk
Ac,V
,c  0  s ,V  h ,V   ,V  ec ,V  ucr ,V
Influence de l‘état de la structure du béton:

(non fissuré ou fissuré)
NOTE: La base de V0Rk,c est dans du béton fissuré !!!
ucr ,V  1.0 Pour ancrages dans du béton fissuré
ucr ,V  1.2 Pour ancrages dans du béton fissuré avec

armatures de bord rectilignes (dia.  12mm)
Pour ancrages dans du béton non fissuré
ucr ,V  1.4 ou dans du béton fissuré avec armatures de
bord et étriers rapprochés

Cisaillement
Rupture du béton:
Rupture du béton par effet de levier
Résistance caractéristique du béton par effet de levier:

V
VRk ,cp  k * N Rk ,c
k=1 ou 2 (Voir ATE) fonction hef

Cône de béton
résistance des chevillesNRK,c
Valeur de calcul de cette VRk ,cp

VRd ,cp 
résistance du béton par  Mc
effet de levier:

Cisaillement
Vérifications en cisaillement:
h
VSd
Cisaillement β V, s  1 V rd,s est calculé avec ou
VRd,s sans effet de levier
Acier Béton h correspond à la valeur de l‘action sur la
cheville unitaire la plus sollicitée
Cisaillement
g g
VSd VSd
Bord de
Effet de
Flexion
levier
  1 , β V, cp  1
dalle
β V, c
pur
VRd,c VRd,cp
g correspond à la valeur des actions agissant

Plus grand rapport sur le groupe de chevilles
entre action de calcul
et résistance de calcul βV MaxβV, s;βV, c;βV, cp 

Charges combinées
Traitement des charges combinées:
N 1,2
F 
N 1,0
 βN  1.0 

V β V  1 .0
βN   βV   1.2 0,2
V
0,2 1,0 1,2
D ’une manière générale, solution 

donne des résultats conservatoires
‚ βN α  βV α  1
solution ‚
=2 si rupture acier en traction
et cisaillement
 = 1.5 sinon

METHODE ETAG Chevilles

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

METHODE ETAG Chevilles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hilti. Performance. Fiabilité.

Dimensionnement des chevilles

Méthode de calcul A du Guide ETAG

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Calcul des actions:

GK Valeur caractéristique d’une action permanente

QK Valeur caractéristique d’une action variable

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Ancrages concernés pleine masse

Ancrages situés loin des bords (c  10 hef)

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Ancrages concernés à proximité de bords

Ancrages situés à proximité d’un bord (c < 10 hef)

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Organigramme des calculs requis:

Acier Béto Acier Béton

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

As ... Section résistante

Ms ... Coefficient partiel de sécurité pour l‘acier

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Valeur de calcul de la résistance pour

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Mc ... Coefficient partiel de sécurité pour la rupture béton

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Résistance caractéristique du béton d‘une cheville

Surface de la base du cône

0.5scr,n Ac0, N  scr , N 2  9 * hef 2

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Influence des entraxes: N

(espacement critique scr , N  2 ccr , N )

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Influence des bords:

hef Ac , N  (c  0.5 scr , N ) * scr , N

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Influence du renforcement des armatures:

hef Pour espacement des armatures < 150mm

Pour espacement des armatures  150mm

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Influence de l‘excentricité de la charge:

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Influence de l‘état de la structure du béton:

NOTE: La base de N0Rk,c est dans du béton fissuré !!!

ucr , N  1.0 Pour ancrage dans du béton fissuré

ucr , N  1.4 Pour ancrage dans du béton non fissuré

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Rupture du béton: Traction

cmin,smin et hmin sont données

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

a) c  1.5 ccr , sp et h  2 hef

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Les valeurs de Ac0,N , Ac,N ,s,N ,ec,N sont celles déterminées

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Influence de la hauteur réelle du support ( h ) :

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

g correspond à la valeur des actions agissant

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

As ... Section résistante

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

www.hilti.fr Séminaire chevilles – Methode ETAG I sept 2006 I SBU6 / SP

Valeur de calcul de cette VRk ,c