La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

18

P
R

V
I
S
I
O
N

INDICES DINSTABILIT
ET OCCURRENCE DORAGE :
LE CAS DE L'LE-DE-FRANCE
Stphane Snsi et Rose-May Thepenier
Mto-France, Centre national de recherches mtorologiques
Groupe dtude de latmosphre mtorologique
(Unit de recherche associe au CNRS)
42, avenue Gaspard-Coriolis
31057 Toulouse Cedex

RSUM

Ltude met en relation des occurrences dorages, diagnostiques laide

du rseau franais de dtection de la foudre, et les valeurs dindices dinstabilit dduits de radiosondages de 12 h UTC, pour un grand nombre
dindices diffrents. Les indices deviennent sans utilit aprs 20 h UTC, sauf
ceux qui utilisent en sus les observations au sol de l'aprs-midi. Les indices
lis la thorie de la particule sont les plus corrls l'occurrence d'orage,
et ce, d'autant plus que l'on retient seulement les orages les plus actifs lectriquement.
La technique de discrimination linaire est applique ces indices pour le
diagnostic et la prvision immdiate d'orages. Elle permet une amlioration
substantielle par rapport une prvision climatologique et, dans une
moindre mesure, par rapport la prvision par persistance. Les indices
utiles pour la prvision des orages de l'aprs-midi et du soir sont l'indice 2
d'Adedokun et celui de Telfer, la pression au sol et l'un des indices lis au
soulvement (Cape ou hauteur de soulvement). L'utilisation des types de
temps permet d'amliorer de 2 3 % le pourcentage de cas bien prvus.

ABSTRACT

Instability indices and thunderstorm occurrence: practical use in the

Paris area
This is a study of the relationship between thunderstorm occurrences and
various instability indices in the le-de-France region (Paris surroundings).
The thunderstorms were observed using the French lightning detection network. The indices, derived from midday radiosoundings, are shown to
become useless after 2000 UTC, unless one improves them with some afternoon surface observations. The comparison of indices shows that the ones
based on the parcel theory are the best correlated with thunderstorm occurrences; this is particularly true for the most electrically active storms.
Linear discrimination is used with these indices for the diagnosis and
nowcasting of thunderstorms. It allows for a substantial improvement over
a climatological forecast, and, to a lesser extent, over a persistence forecast.
The indices selected are: Adedokun 2, Telfer, surface pressure and one
based on parcel ascent theory. Weather type information increases the percentage of correct forecasts by 2 or 3%.
Pour prvoir la convection dans les conditions pratiques de la prvision oprationnelle en Europe de l'Ouest, les mtorologistes ne disposent que de moyens
d'observation trs en de de ce qui est ncessaire pour dcrire la structure de l'atmosphre aux chelles pertinentes, ainsi que d'un support limit de la part des systmes de prvision numrique. Ils doivent donc faire uvre d'expertise dans

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

19

l'interprtation des donnes disponibles et s'appuyer sur les ingrdients fondamentaux intervenant dans la convection : l'instabilit, le soulvement et l'alimentation en humidit. L'instabilit, qui est une condition ncessaire la convection,
a donn lieu depuis des dcennies des tudes spcifiques, en commenant par
lindice de Showalter (1953). Un systme de prvision dorage aussi sophistiqu
que celui de Charba (1979), qui se fonde sur une rgression linaire plusieurs
prdicteurs, prend aussi en compte linstabilit sous la forme de divers indices. Il
existe un grand nombre de propositions dindice dinstabilit et plusieurs auteurs
ont montr que leur pertinence pouvait tre variable selon le lieu, aussi bien pour
la prvision de probabilit dorage fort (Charba, 1977) que pour celle des quantits de prcipitations associes (Peppler et Lamb, 1989).
Il existe peu dtudes consacres lvaluation objective de lintrt des
indices dinstabilit pour la prvision doccurrence dorage en Europe de
lOuest. Collier et Lilley (1994), en traitant de manire gnrale de la problmatique de prvision dorages laide de multiples sources de donnes, nont pu se
concentrer que sur quatre indices et 136 cas (orages et non-orages confondus).
Andersson et al. (1989) ne se sont intresss qu trois indices, mais du point de
vue de lobservation et de la prvision.

(Photo Mto-France)

Il nous a donc sembl utile de documenter un certain nombre de ces indices et

dtudier leur relation avec loccurrence dorage. Nous avons opt ici pour une
tude de nature statistique sur un chantillon de taille significative (sept annes
de donnes pour sept mois). Loccurrence dorage a t diagnostique avec une
bonne rsolution spatiotemporelle grce au rseau franais de dtection de la
foudre. Ltude se concentre sur la rgion le-de-France, en utilisant les radiosondages de la station de Trappes. Elle se situe dans le cadre de lanalyse et de la
prvision immdiate (chances de 0 12 heures), puisquelle ne fait pas usage
de profils thermodynamiques prvus et quelle se concentre sur lvaluation
intrinsque des indices dinstabilit dduits dobservations.
Aprs avoir prsent les caractristiques de base de ltude et les indices utiliss, nous tablissons une climatologie simplifie des orages en le-de-France,
puis nous analysons les distributions des indices dinstabilit et leur corrlation
avec lactivit orageuse et lectrique tout au long de la journe. Nous valuons
ensuite la qualit du diagnostic et de la prvision dorages obtenus laide danalyses discriminantes sur les indices dinstabilit, pour divers crneaux horaires.
Aprs avoir valu linformativit dune classification en types de temps pour
loccurrence dorage, nous nous concentrons sur la qualit de prvisions spcifiques divers types de temps, pour un crneau horaire utile pour le prvisionniste (15 h-21 h). Lheure utilise dans cet article est lheure UTC.

CONDITIONS
ET DONNES DTUDE

Ltude traite des orages qui se produisent en le-de-France, lintrieur dun

carr de 300 km de ct centr sur la station de radiosondage de Trappes. La
priode dtude porte sur sept annes, du 1er juillet 1987 au 30 juin 1994. Les
liaisons statistiques entre orages et indices dinstabilit sont tudies sur la saison
orageuse dfinie, aprs une tude climatologique, comme stendant du 1er avril
au 30 octobre.

Indices dinstabilit

Une tude bibliographique nous a permis de rpertorier de nombreuses propositions dindices dinstabilit, que nous avons compltes par des paramtres
physiques de base dduits du radiosondage (que nous appellerons parfois aussi
indices par abus de langage). La dfinition prcise et les rfrences bibliographiques des 69 indices ainsi retenus sont listes par Snsi et Thepenier (1997) et
le tableau 1 ne dtaille que les indices qui se sont rvls utiles dans ltude,
ainsi que les abrviations employes.
Les indices dinstabilit peuvent tre classs en trois catgories. La premire
catgorie regroupe les paramtres lis la thorie du soulvement de la particule
sans entranement (figure 1) :
Le niveau de condensation (Lcl).
Le niveau de convection libre (Lfc), niveau auquel les forces de flottabilit
deviennent positives.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

20
Tableau 1 Indices d'instabilit utiliss
dans l'tude

Paramtres lis la thorie de la particule (dans lordre du soulvement)

On utilise les abrviations

T : temprature ;
Td : temprature du point de rose ;
'w : temprature potentielle humide ;
rm : rapport de mlange.

Niveau de condensation
Lcl
Pression laquelle la particule devient sature par soulvement adiabatique (base du nuage).

Nom usuel

Abrviation

Niveau de convection libre

Formule

Lfc

Niveau dintersection de la courbe dtat avec la pseudo-adiabatique sature issue du point de condensation (base dintgration du Cape). La flottabilit devient positive.
Soulvement initial

Dpsollfc

Psol - Lfc

paisseur de la zone de flottabilit ngative.

Convection Inhibition

Cin

lfc
g.

( - ')
dz

psol

nergie ncessaire pour soulever la particule dair jusquau niveau de convection libre (Corby,1984).
Ngative ou nulle avec cette dfinition.
: temprature potentielle de la particule. : temprature potentielle de lenvironnement.
Pression au sommet du nuage

Ptop

Niveau auquel la pseudo-adiabatique suivie par la particule souleve recoupe la courbe dtat.
paisseur du nuage
Dptoplcl
Lcl - Ptop
Dptoplfc
Lfc - Ptop
paisseur du Cape.
Ptop - Psol
Cape

Dptoppsol
Cape

Ptop - Psol
ptop
( - ')
g . dz

lfc

nergie potentielle convective disponible (Moncrieff et Miller, 1976).

Capex

Capex

Cape calcul avec w maximale de la journe.

Capexx

Capexx

Idem avec la w maximale dans les 300 premiers hPa (Doswell et Rasmussen, 1994).
Cape algbrique

Cape-alg

Cape + Cin

Indices classiques dinstabilit

Adedokun 2

Adedokun 2

w sfc - s 500

Diffrence entre la w en surface et celle du point dtat 500 hPa suppos satur (Adedokun, 1982).
Energy Index

Etot

e 850 - e 500

Proportionnel la diffrence dnergie statique humide entre deux courants hypothtiques, lun ascendant
depuis le niveau 850 hPa, lautre descendant depuis le niveau 500 hPa, avec E = Cp.e = CpT + gz + Lq
(Darkow, 1968).
Instabilit convective

Instab 2

e100 - e (600 - 500)

Similaire Energy Index mais pour dautres couches (Barber, 1975).

e 100 signifiee moyenne sur la couche dpaisseur 100 hPa prs du sol.

Le radiosondage Trappes.
(Photo N. Lpine, Mto-France)

Modified Total Totals

Ttmod

(Tsol - 850 - T500) + (Td850 - 500)

Utilisation de T et Td moyennes dans la couche sol-850 hPa (Charba, 1977).

Showalter modifi

Showalmod

T500 - Tpm500

Tpm500 : temprature 500 hPa de la particule dfinie par la temprature 850 hPa et lhumidit moyenne sur
la couche 850-500 hPa, aprs soulvement (Curtis et Panofsky, 1958).
Lifted Index ou indice de Galway Galway

T500 - Tpx500

Comme Showalter, mais calcul avec la particule sol ayant la temprature maximale de la journe (Tpx500)
et le rapport de mlange moyen des 1 000 premiers mtres (Galway, 1956).
Faust

Faust

Tpm500 - T500

Comme Showalter, sauf le calcul de Td 850 hPa par moyenne des (T - Td) 850, 700 et 500 hPa
(Rezacova et Moti, 1990).
Deep Convective Index

Dci

T850 + Td850 - Galway

Kmod

(T850 - T500) + Tdsol-850 - (T700 - Td700)

Doswell (1987).
K modifi

Td moyenne dans la couche sol-850 hPa (Charba, 1977).

Jefferson

Jefferson

1,6.w850 - T500 - 0,5.(T700 - Td700) - 8

Telfer

F[(T700 - Td700) + (T600 - Td600), (T850 - T500)]

Jefferson (1963).
Telfer

Abaque utilisant lhumidit des couches moyennes et la stabilit de la couche (850-500 hPa).
(Triplet et Roche, 1986, adapt par la DIR Sud-Ouest de Mto-France).
Severe weather threat

Sweat

12.Td850 + 20.(tt - 49) + 2.f850 + f500 + 125.(S + 0,2)

Birner (1970), Miller et al. (1971) ; S = sin (dd500 - dd850).

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

21
Le soulvement ncessaire pour passer du sol au niveau de
convection libre.

tat

e
urb

eu
Ps

Co

do
d
-a
iab

La quantit dnergie correspondant ce soulvement (Cin).

Ptopbis

Mme surface que Cape

iqu
at

200 hPa

d'

Ptop

iab
at
iqu

Cape

c te
T=

+
+
+
Cin
1 000 hPa

Lfc
+
+
+
Td 'w sol

Lcl
Psol

Dpsollfc

850 hPa

DptopIcl

he

DptopIfc

es

500 hPa

rm
=c te

Ad

Figure 1 - Paramtres lis la thorie de la particule reprsents sur un

magramme (les points de rose sont indiqus par une croix).

Diffrentes versions de lnergie potentielle convective disponible (Cape), qui est lnergie acquise par une particule
grce aux forces de flottabilit depuis le niveau de convection
libre jusquau niveau dquilibre (dfini ci-dessous) ; une des
versions de Cape (nomme Capex) fait intervenir le maximum
de la temprature pseudo-adiabatique potentielle du thermomtre mouill (ou w) observe sur la zone dans laprsmidi ; une autre, note Capexx, correspond au soulvement de
la particule prsentant la w maximale dans les plus bas
niveaux du sondage.
La pression au niveau dquilibre (flottabilit redevenant
ngative).
Lpaisseur du nuage entre le niveau de condensation et le
niveau dquilibre.
La diffrence de pression entre le
sol et le niveau dquilibre.

Diffrence de temprature entre les niveaux 850 et 500 hPa (C)

Figure 2 - Indices de Showalter, de Galway et Dci reprsents sur un magramme (les points
de rose sont indiqus par une croix).

Somme des carts de la temprature et du point de rose 700 et 600 hPa (C)

Figure 3 - Abaque dite de Telfer, donnant la probabilit

doccurrence dorage en fonction dun indicateur de lhumidit de basses couches et dun gradient vertical de temprature (Origine : Direction interrgionale Sud-Ouest de
Mto-France).

La deuxime catgorie correspond

aux paramtres lis lhypothse du
dclenchement par chauffage diurne
(Stackpole, 1967), avec une homognit verticale des rapports de
mlange en basses couches : le niveau
de condensation convectif (intersection de la courbe dtat et de la ligne
dgal rapport de mlange choisie),
not habituellement Ccl, lpaisseur
de la couche rchauffer, la temprature au sol correspondant par une
transformation adiabatique au niveau
Ccl, et le rchauffement correspondant par rapport la temprature en
pied de sondage. Ces paramtres
nont pas donn de rsultats dans
notre tude.

La troisime catgorie comprend des

indices dinstabilit proposs par divers auteurs et dtaills par
Snsi et Thepenier (1997). Ces indices sont en gnral calculs partir de la diffrence de temprature entre un niveau de
basses couches et un niveau de moyenne troposphre, avec ou
sans soulvement saturant de la particule de basses couches.
Trois indices appartenant cette catgorie sont prsents sur la
figure 2. Plusieurs types de temprature sont utiliss : temprature classique , temprature du point de rose, moyenne
des deux, temprature potentielle quivalente e ou encore
w. Certains indices mlangent deux types de temprature,
dautres ne se rsument pas une diffrence de temprature, et
un indice utilise un soulvement adiabatique. Enfin, les plus
labors sont issus de rgressions linaires (Jefferson, Sweat)
ou sont dfinis par une abaque double entre (Telfer, figure 3).
On peut noter aussi que deux indices (Galway et Dci) utilisent
la temprature maximale de la journe sur la zone (temprature observe dans notre cas).
Un certain nombre de paramtres physiques de base ont t
utiliss en sus : pression, temprature et w sous abri,
cisaillement de vent sur la couche 10-5 000 mtres et intgration en masse de la vapeur deau sur la verticale.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

Nombre moyen d'impacts et frequence en 1/1000

22

Sondages

Nous avons utilis les sondages de Trappes 12 h UTC, en contrlant leur

qualit par une visualisation systmatique de ceux qui correspondaient des
valeurs extrmes dindices dinstabilit. Nous avons finalement retenu un total
de 1 514 sondages valides.

Observations au sol

Comme certains des indices convectifs utiliss dans ltude font intervenir des
observations ou des prvisions de temprature maximale (Galway et Dci), nous
avons recherch, pour chaque jour, la temprature maximale la plus reprsentative de la zone tudie. Nous avons utilis les observations de surface de 59 stations rparties sur le domaine dtude : postes synoptiques, postes
thermomtriques du rseau climatologique dtat et stations automatiques. Ayant
dtect des incohrences entre les tempratures maximales mesures dans les
rseaux synoptique et climatologique, nous avons contrl les secondes laide
des premires, par cohrence spatiale. Enfin, un des indices utiliss (Capex) fait
intervenir la w maximale de la journe, que nous avons dtermine partir du
rseau synoptique.

Occurrence dorage et
donnes lectriques

Loccurrence dorage a t diagnostique laide de donnes de dtection de

la foudre fournies par le rseau Mtorage, qui utilise la technique LLP (Krider
et al., 1976 ; McGorman et Taylor, 1989). Le rseau franais (Tourte et al, 1988)
comporte 17 dtecteurs sur le territoire mtropolitain et offre une prcision de
localisation de lordre de 4 km. Parmi les paramtres mesurs, nous navons utilis que linformation sur l'occurrence et la localisation des impacts. Une courte
tude des discordances de dtection dorages entre ce rseau et le rseau dobservation humaine a montr la meilleure capacit de dtection du rseau LLP ; cela
nous a amens fixer trois le nombre minimal dimpacts permettant de dfinir
une occurrence dorage dans cette tude (sauf mention contraire), que ce soit
pour une journe ou pour une heure.

CLIMATOLOGIE
DES ORAGES
ET DE LACTIVIT
LECTRIQUE
EN LE-DE-FRANCE

Ayant dfini une journe orageuse par loccurrence de trois impacts au cours
de la journe, partir des sept annes pour lesquelles nous disposons de donnes
de dtection de la foudre, nous avons calcul quelques lments de climatologie
des orages en le-de-France.

1000

Les valeurs annuelles du nombre total de journes orageuses et du nombre

moyen dimpacts par journe orageuse (tableau 2) montrent que lanne 1991 est
atypique (peu active lectriquement) sur la zone, et quen 1992, les journes
dorage taient en moyenne plus actives que les autres annes.

Frquence des jours orageux (en 1/1000)

Nombre moyen d'impacts par jour
Idem,par jour orageux

Ltude de la variabilit au cours de l'anne de la frquence

des journes orageuses montre (figure 4) que la priode la plus
orageuse se situe davril octobre, avec des valeurs suprieures

800

Anne

600

Du 01-07-87 au 31-12-87
400

200

0
1

10 11 12

Mois

Figure 4 - Frquence mensuelle des journes orageuses et nombre

moyen dimpacts par journe orageuse et toutes journes confondues.

Nombre
de journes
orageuses

Nombre moyen
dimpacts par
journe orageuse

67

677

1988

102

586

1989

86

513

1990

98

576

1991

75

261

1992

93

705

1993

96

567

Du 01-01-94 au 30-06-94

38

686

Moyenne sur 6 ans

91,6

546

Tableau 2 - Bilan annuel de lactivit orageuse.

Frquence d'occurrence d'orage

23
_

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

0,14 _

0,12 _

0,10

0,08

0,06 _

0,04 _

0,02 _

0,00
0

12

15

18

Heure de fin de crneau (UTC)

Figure 5 - Rpartition diurne des occurrences dorage.

LIAISON STATISTIQUE
ENTRE INDICES
ET ORAGES

Indice

Seuil

Adedokun 2

> 0 C

Faust

> -5 C

Showalmod

< 5 C

Galway

< -2 C

Ttmod

> 57 C

Etot

> -2,5 C

Instab2

> 2,5 C

Dci

> 25 C

Sweat

> 100

Telfer

> 70 %

Jefferson

> 28 C

Kmod

> 35 C

Capex

> 1 750 J/kg

Capexx

> 300 J/kg

paisseur nuage

> 400 hPa

21

24

28 %, soit plus de huit journes orageuses par mois, et un

maximum de pratiquement 50 % en mai, mois o le nombre
moyen dimpacts par jour (figure 4) est galement maximal
(plus de 371 impacts par jour en moyenne). La priode davril
septembre comporte plus de 160 impacts par jour et plus de
480 par jour dorage, en moyenne mensuelle. Ce dernier paramtre dpasse 740 de mai aot.
La rpartition diurne des probabilits empiriques doccurrence dorage par pas dune heure (figure 5) prsente un
maximum marqu laprs-midi et en dbut de soire, avec un
pic entre 16 h et 17 h UTC et un minimum entre 6 h et 8 h
UTC. Quand on analyse mois par mois cette rpartition, on
constate que c'est en avril et en mai que le cycle diurne est le
plus marqu. Dautre part, la variation diurne du nombre
moyen dimpacts par crneau horaire orageux (non montre
ici) est faible ; on note seulement un creux entre 10 h et 12 h
UTC.

Le pouvoir discriminant d'un indice par rapport aux orages peut tre valu en
visualisant les populations de valeurs prises par lindice dans les deux cas (orage
et non-orage) et en apprciant si elles sont bien spares. Cette approche a t
utilise dans ltude de Snsi et Thepenier (1997). Les valeurs charnires des
indices les plus discriminants, qui correspondent lquiprobabilit de loccurrence et de labsence dorage pour le crneau 15 h-18 h, sont indiques dans le
tableau 3.
Quand on dispose de plusieurs indices, la question de leur indpendance se
pose. Une manire d'apprcier si ces indices sont indpendants consiste calculer leur corrlation deux deux. La figure 6 synthtise ces calculs et
montre clairement la sparation entre deux des catgories dindices voques
ci-dessus : les indices classiques et ceux qui utilisent la thorie du soulvement de la particule. Dans chacune de ces deux catgories, on constate une
forte corrlation, alors quil y a plutt dcorrlation dun groupe lautre.
Les paramtres du troisime groupe reprsent ne sont pas directement des
indices dinstabilit ;
ils sont peu corrls
aux deux premiers
groupes, mais ils
sont aussi peu corrls aux occurrences
dorage (cf. premire colonne de la
figure).

Tableau 3 - Seuils critiques des valeurs

dindices pour loccurrence dorage dans le
crneau 15 h-18 h. Les indices en gras ont
une chelle inverse (fortes valeurs pour
l'absence dorage).

Figure 6 - Matrice de corrlation des indices utiliss. La taille du

rond dcrot avec la corrlation. La premire colonne reprsente
la corrlation avec l'occurrence d'orage dans le crneau
15 h-18 h.

Enfin, on peut souhaiter prendre en

compte de manire
globale la fois les
corrlations entre les
indices et leur pouvoir discriminant
individuel, en dfinissant objectivement
des groupes dindices
optimaux pour la prvision et les seuils
associs. Cela sera
abord par la suite.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

24

Variabilit diurne
de la corrlation

cause de la faible cadence des radiosondages, il est intressant d'estimer

objectivement dans quelle mesure les indices dinstabilit calculs la mi-journe se rvlent pertinents tout au long de laprs-midi et de la nuit qui suit le sondage. Cela a t valu par le calcul de la corrlation entre les valeurs dindices et
les occurrences dorage heure par heure. Pour notre seuil de rfrence (trois impacts
en une heure), ces corrlations montrent une volution diurne marque (figure 7).
En effet, les cinq indices reprsents sur la figure sont caractristiques de trois comportements particuliers :
Pour la trs grande majorit des indices, illustre ici par les
indices Adedokun 2, Galway et Capexx, on constate une
croissance rapide de la corrlation entre 12 h et 15 h, et un pic
de lordre de 0,48 sur la plage 15 h-18 h. La corrlation
dcrot ensuite trs rapidement aprs 20 h ; elle reste nanmoins significative. Les trois indices reprsents ici sont ceux
qui atteignent les plus fortes valeurs de corrlation ;
loppos, le moins corrl est lindice Dci.
Lpaisseur du nuage (Dptoplcl) prsente un maximum de
corrlation lgrement plus prcoce.
Capex montre une courbe nettement dcale vers le soir et
conserve jusquau matin des niveaux de corrlation notablement meilleurs que tous les autres indices. Rappelons que cet
indice reprsente lnergie potentielle convective disponible
des particules ayant la plus forte w de la journe, sur la
zone. Il est donc normal que sa plage de reprsentativit soit
plus tardive (le pic de w intervient, daprs une climatologie
ralise sur lanne 1994, aux environs de 14 h, voire de 15 h).
La meilleure corrlation de 21 h 6 h peut provenir d'une
Figure 7 - volution temporelle de la corrlation entre occurrence
forte dpendance des dveloppements convectifs nocturnes
d'orage et valeur d'indice convectif, pour quelques indices reprsentatifs et un seuil de 3 impacts en une heure.
par rapport au rchauffement vespral.

Sensibilit
du cycle diurne
de corrlation au niveau
dactivit convective

Au-del de la dfinition retenue dans cette tude pour loccurrence dorage (trois
impacts de foudre dans la zone pour le crneau de temps considr), on peut se poser
la question de lintrt des divers indices par rapport l'intensit de l'activit orageuse
(estime par le nombre dimpacts observs). Quand on fait varier le nombre horaire
dimpacts dfinissant loccurrence dorage (entre les valeurs 1 et 300), le comportement des indices montre quelques diffrences :
De manire gnrale, les corrlations dcroissent quand le seuil augmente ; cela ne
signifie pas ncessairement que les indices deviennent moins discriminants, car il se
peut que la corrlation ne soit plus une bonne mesure de linformativit.
Les indices de type Cape sont (relativement aux autres indices) dautant mieux corrls que le seuil est lev ; ils tendent montrer une plage temporelle homogne de
corrlations, sur l'intervalle 13 h-20 h, et ils conservent une informativit rsiduelle
durant la nuit.
Le dcalage temporel du pic de Capex continue se manifester et la valeur correspondante devient nettement suprieure celle des pics des autres indices.
Ces rsultats persistent quand on utilise comme critre la corrlation entre
indice et nombre horaire dimpacts la place de la corrlation entre indice et
occurrence dorage.

PRVISION STATISTIQUE
DOCCURRENCE
DORAGE

Dans cette section, nous nous intressons la qualit de la prvision ou du

diagnostic doccurrence dorage par discrimination linaire pour diffrents crneaux horaires, sur la base des indices dinstabilit lists dans le tableau 1. La
mthode statistique utilise permet de retenir pour divers cas de figure un petit
nombre dindices complmentaires (non redondants).

Mthodologie

Notre outil de base est la discrimination linaire en 2 classes (par exemple Der
Mgrditchian, 1973 et 1993), dans laquelle on cherche prvoir la classe dun
prdictand partir dun vecteur X de prdicteurs numriques, par une formule du
type a1.x1 + ... + an.xn > S, o les xi sont les valeurs des prdicteurs et les ai des
coefficients optimaux dterminer. S dsigne un seuil de dcision, qui dpend
du rapport entre les cots de fausse alerte et de non-dtection ; ces cots sont
ici dans un premier temps supposs gaux.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

25

Un des problmes pratiques courants dans les mthodes statistiques de diagnostic ou de prvision est celui de la slection des bons prdicteurs. Nous
avons utilis la slection progressive ascendante (Der Mgrditchian, 1981, 1988
et 1993), qui permet de slectionner les meilleurs prdicteurs parmi un grand
nombre de candidats. Cette technique permet de dfinir, itrativement, les
groupes dindices optimaux pour la discrimination. Sa logique est de slectionner
chaque tape lindice qui apporte le plus d'information en discrimination,
compte tenu de ce que les indices pralablement slectionns permettaient dj.
Elle fournit donc un ordonnancement des indices. Ensuite, une mthode objective, le test de Fisher (voir par exemple Der Mgrditchian, 1979), permet de
fixer une limite raisonnable au nombre de prdicteurs retenir.

Prvision
par discrimination

La mthode dcrite ci-dessus a t applique lensemble des 69 indices de ltude

de Snsi et Thepenier (1997), laide du logiciel Statmet (Chavaux, 1992), pour les
mois davril octobre et pour divers crneaux horaires. Le tableau 4 prsente les rsultats pour deux crneaux dits diagnostiques car centrs sur le radiosondage (0 h-24 h et
6 h-18 h) et deux crneaux dits prdictifs (12 h-18 h et 15 h-21 h) en faisant, entre
autres, usage du score de Heidke (Stanski et al., 1989, voir encadr). Lensemble des
rsultats permet de tirer les conclusions suivantes :
Dune faon gnrale, on constate un apport notable de la discrimination vis-vis de la prvision climatologique, apport que traduisent des scores de Heidke en
gnral nettement suprieurs 0,3.
Les scores sont dautant meilleurs que la prvision est difficile ; en effet, pour les
crneaux larges, qui correspondent une probabilit dorage plus importante, la prvision climatologique a un trs mauvais score, car occurrence et non-occurrence
dorage tendent devenir quiprobables ; on constate que lapport (relatif) de la discrimination est alors plus fort, atteignant 40 % pour le crneau de prvision 12 h-18 h
et presque 50 % pour le crneau diagnostique 0 h-24 h.
L'indice 2 d'Adedokun est en premire position de la slection pour tous les
crneaux de laprs-midi.

Le score de Heidke
Le score de Heidke , ou score HS, permet de comparer les valeurs dun
indice de qualit de prvision quand ces valeurs ne sont pas indpendantes de
la probabilit du phnomne. Il est en effet facile dobtenir 90 % de cas bien
prvus quand on prvoit un vnement binaire dont lun des cas a une probabilit priori de 90 % : il suffit de prvoir toujours ce cas. Cest par contre
moins facile si la probabilit priori est de 60 %. Le score de Heidke permet
donc de rapporter les valeurs d'un indice, par exemple le pourcentage de cas
bien prvus, la difficult de prvision, qui est estime avec le mme indice
pour une prvision de rfrence. Il scrit :
D-C
HS = o D, P, C sont respectivement les pourcentages de
P-C
cas bien prvus par la discrimination, par prvision parfaite
(P = 100 %) et par une prvision de rfrence (cest pour nous la prvision climatologique, qui consiste prvoir le cas le plus frquent, donc l'absence d'orage).
Un score HS gal 1 reprsente une prvision parfaite (100 %), un score HS
de 0 reprsente une prvision qui n'est pas meilleure que la prvision de rfrence, et un score HS ngatif reprsente une prvision plus mauvaise que la
prvision de rfrence.

Crneaux horaires
Pourcentage de cas de non-orage
Pourcentage de cas bien prvus
et score HS
Tableau 4 - Rsultats de lanalyse
discriminante partir de 69 indices
pour les 7 saisons orageuses
et pour diffrents
crneaux horaires.
Les prdicteurs optimaux
sont lists dans lordre dintrt.

Prdicteurs optimaux

12 h - 18 h

15 h - 21 h

6 h - 18 h

0 h - 24 h

74 %

75 %

72 %

63 %

84,5 %
0,40

83,7 %
0,35

83,5 %
0,41

80,7 %
0,47

Adedokun 2

Adedokun 2

Faust

Ttmod

Telfer

Telfer

Ptop

Psol

Ptop

Psol

Capex

Psol

Capex

Capex

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

26

L'indice de Telfer intervient frquemment dans ces crneaux de laprs-midi,

au deuxime ou au troisime rang ; cest le seul indice frquemment slectionn
qui ne fait pas intervenir de conditions de surface.
Ptop et Psol interviennent quasi systmatiquement, des rangs secondaires ; pour
Psol, cela montre que la prsence dune dpression de basses couches est un lment
favorisant le dmarrage de la convection, mais ne jouant qu'un rle accessoire.
L'indice Capex intervient pour presque tous les crneaux finissant tard (au
moins 18 h), ce qui montre limportance des conditions de surface de laprsmidi. Cependant, il n'apparat que dans les derniers rangs.
Les vents moyens et les cisaillements de vent tests ne sont pas informatifs
pour la mthode utilise. Cela nest pas contradictoire avec la littrature, qui ne
prte de rle ces paramtres que pour dterminer le degr dorganisation, et
donc dintensit, de la convection.
En ce qui concerne la complmentarit entre indices, on note que l'indice 2
d'Adedokun et l'indice de Telfer sont en tte pour les deux crneaux de laprsmidi, ce qui met en vidence trois facteurs importants : le gradient vertical de
temprature de la couche sol-500 hPa, celui de la couche 850-500 hPa et lhumidit des niveaux intermdiaires.

Comparaison
avec la prvision
par persistance

Tableau 5 - Qualit des prvisions

par discrimination et par persistance
(observations dans lheure prcdant
le crneau de prvision)
et scores HS correspondants.

Nous avons galement compar la qualit de la prvision par discrimination et

celle de la prvision par persistance. Ici, la prvision par persistance consiste
prvoir une occurrence dorage si l'on en a observ une dans le crneau dune
heure qui prcde le crneau de prvision. Les rsultats (tableau 5) montrent que
la persistance obtient des rsultats honorables : les scores de Heidke (HS) sont
gnralement suprieurs 0,35. Ils sont cependant nettement moins bons que
ceux de la discrimination, sauf, et cest notable, pour le crneau 15 h-21 h.
Pourcentage de cas
bien prvus et scores HS

12 h - 18 h

15 h - 21 h

6 h - 18 h

0 h - 24 h

Par discrimination

84,5 %

0,40

83,7 %

0,35

83,5 %

0,41

80,7 %

0,47

Par persistance

82,1 %

0,31

88,6 %

0,55

77,3 %

0,19

70,4 %

0,20

Dans ce dernier cas, la prvision par persistance bnficie manifestement des conditions adquates : les orages sont effectivement des phnomnes persistants ces
chelles de temps et despace et dmarrent, frquemment, avant 15 h. On obtient alors
un HS de 0,55, ou encore prs de 5 % de plus de cas bien prvus quavec la discrimination. Par contre, la persistance est moins bonne lorsquelle repose sur les seules donnes
antrieures lheure du sondage (donnes de 11 h 12 h, 82,1 % de cas bien prvus).
On dispose donc pour ce crneau 15 h-21 h de deux mthodes complmentaires, lune prcoce (analyse discriminante reposant sur le sondage, 83,8 % de
bonnes prvisions) et lautre tardive (persistance, 88,6 % de bonnes prvisions).

APPORT DES TYPES

DE TEMPS

Le type de situation synoptique est un facteur important dans lorganisation et

lintensit de la convection. Pour prendre en compte de manire objective une
information cette chelle, nous avons utilis la classification automatique en
types de temps de Bnichou (1985 et 1995). Cette classification rsulte de
lapplication de la mthode statistique des nues dynamiques un chantillon de
3 532 situations mtorologiques espaces de 12 heures.
Bnichou a appliqu cette mthode sparment 15 champs mtorologiques
(tableau 6) analyss sur une grille 10 x 10 de maille 300 km ; il a retenu pour
chaque champ 10 talons, identifis des types de temps, et que nous appellerons

Tableau 6 - Liste des champs

mtorologiques
(daprs Bnichou, 1985)
et des abrviations utilises
dans le texte.

Types de champ

Abrviations et niveaux de pression

Gopotentiels

Z1000, Z850, Z700, Z500, Z300, Z200, Z100

Humidits relatives

HU900, HU700, HU500

Tempratures pseudo-adiabatiques
potentielles du thermomtre mouill

w850, w700

Gradients verticaux de w (dfinis

par la diffrence aux bornes dune couche
de 200 hPa)

gdt800, gdt600

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

27

aussi modalits du champ (ou encore plus simplement modalits ). Nous cherchons
dabord le ou les champs dont les types de temps sont les plus intressants pour la prvision doccurrence dorage, puis nous combinons lanalyse discriminante et une classification de notre chantillon de situations par type de temps pour la prvision dans
un crneau horaire particulier.

Informativit
des types de temps
sur l'occurrence d'orage

Deux mesures statistiques dinformativit ont t utilises, lentropie et le coefficient de Tschuprow (Vialar, 1977). Sans dtailler ici leurs proprits, on notera
quelles permettent de classer les champs d'aprs leur apport la discrimination entre
occurrence et absence dorage. Ces mesures ont t effectues pour lanne entire,
pour trois priodes de la saison orageuse (avril-octobre, juin-aot et juillet-aot) et
mois par mois, et ce, pour plusieurs crneaux horaires. Les rsultats, dtaills par
Snsi et Thepenier (1997), montrent que les entropies varient peu dun champ
lautre (par exemple de 0,48 0,55 entre le premier et le dernier champ pour la
priode globale) et quil n'apparat pas de signal fort, mais uniquement une informativit un peu plus marque des champs Z1000, Z500, HU900 et w500. Dans ces analyses, nous n'avons pas inclus les champs de gradients verticaux de w 600 et
800 hPa qui sont trs redondants avec les indices convectifs.

Combinaison
danalyse discriminante
et de types de temps

Lidentification des champs donnant les types de temps les plus informatifs tant
effectue, lide directrice est de calculer, pour un champ donn, une quation discriminante par modalit (ou type de temps). En pratique, les modalits contenant peu
dindividus sont regroupes en une modalit balai dau moins 50 individus afin de
respecter les hypothses statistiques. Ces discriminations par type de temps sont appeles par la suite discriminations spcifiques et nous qualifierons de discrimination gnrale la discrimination qui ne distingue pas les types de temps. Nous avons
appliqu cette dmarche la prvision des orages pour le crneau 15 h-21 h, pour la
priode avril-octobre et pour les quatre champs les plus informatifs (Z1000, Z500,
HU900, w500) identifis ci-dessus. Nous avons aussi trait quatre autres champs
priori intressants Z700, Z850, w850 (informatif en avril) et gdt600. Les prdicteurs
utiliss sont les 27 indices lists sur la figure 6.

Champs
Z500

86,6 %

gdt600

86,4 %

w850

86,2 %

Z850

86,0 %

Z700

85,5 %

W500

85,3 %

Z1000

85,3 %

HU900

84,5 %

Discr. gnrale

83,7 %

Tableau 7 - Pourcentages de cas bien prvus

par la discrimination gnrale et par les discriminations spcifiques de chaque champ.

Discriminations tablies
sur le champ Z500

Les rsultats (tableau 7) montrent que le champ Z500, informatif essentiellement

pendant la priode orageuse, permet dobtenir les meilleurs rsultats, avec un pourcentage de cas bien prvus de 86,6 %, soit une amlioration de 2,9 % par rapport la discrimination gnrale. Les trois champs gdt600, w850 et w500 conduisent aussi
des apports notables avec au moins 2,5 % de cas bien prvus en sus. Les autres
champs sont dun apport moindre, et les champs Z1000 et HU900 ne jouent qu'un rle
marginal. Cela est sans doute d au fait que les phnomnes pertinents (convergence
et advection humide) ne sont que trs indirectement reprsents par ces champs.
Le nombre des discriminations spcifiques effectues permet aussi destimer
la robustesse de linformativit de chacun des indices, par un simple dnombrement de leurs apparitions et de leur rang dans les diverses slections progressives
ascendantes. Les traits saillants sont :
Lintervention de la pression au sol dans pratiquement une slection sur deux.
Le second rang de Capex parmi les indices les plus frquemment slectionns,
ce qui peut sinterprter comme la qualit dun indice qui intgre la fois une
base physique solide et lapport dinformation de la w maximale de la journe,
pour la prvision sur ce crneau horaire.
Le troisime rang dun indice aussi simple que l'indice 2 d'Adedokun, qui est
aussi retenu par la discrimination gnrale.
L'paisseur du nuage dans la thorie de la particule, ou une variante qui ne calcule lpaisseur qu partir du niveau de convection libre, intervient au total pour
17 cas, ce qui place ce paramtre composite au deuxime rang.
De mme, en assimilant Capexx et Cape-alg, ces deux dfinitions de lnergie
potentielle convective sont slectionnes 12 fois (ce qui quivaut au rang 4).
Le champ Z500 est, avec le champ gdt600, celui qui apporte le plus aux discriminations spcifiques. Comme il est plus facilement interprtable en termes de
type de temps, nous avons dtaill ses discriminations en considrant les configurations des talons des 10 classes (figure 8 et tableau 8).
Pour la modalit 2, qui reprsente un flux modr douest - nord-ouest, on
retrouve presque les mmes prdicteurs que pour la discrimination gnrale. Cela

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

28
1

10

Figure 8 - Types de temps (modalits) du champ de gopotentiel 500 hPa (daprs

Bnichou, 1985).

peut sexpliquer par le fait quelle regroupe plus de la moiti des journes tudies
et 45 % des cas dorages, avec une frquence dorages de 21 %, et nest donc pas
trs discriminante pour le phnomne orage. On constate nanmoins un apport
de la discrimination spcifique lgrement plus important que celui de la discrimination gnrale (score HS de 0,39 et 0,35 respectivement).
La modalit 5, caractrise par un flux de sud-ouest, est trs propice aux orages et
reprsente une forte proportion de lensemble des cas dorages (environ un tiers). Il
s'agit d'une configuration effectivement connue pour gnrer des dveloppements
convectifs frquents et importants, lle-de-France se situant en zone de transition
entre une dorsale continentale et un talweg atlantique ; la dorsale, antrieurement sur
la France, a favoris le chauffage diurne pendant plusieurs jours, tandis que lapproche
du talweg, souvent associ un jet daltitude, engendre des ascendances synoptiques
qui vont favoriser le dclenchement de la convection. Pour cette modalit, lindice 2
d'Adedokun apporte encore le plus d'informations. Le score HS pour cette modalit
(0,47) reprsente une trs nette amlioration par rapport la discrimination gnrale.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

Modalits

29

10

3, 4, 8, 9

NNW

SW anticycl.

Marais

SW dpr.

Talweg

N anticycl.

Nombre de jours

662

265

60

57

64

70

78

1 256

Nombre de jours
dorage

139

101

20

19

18

12

311

Type de temps

% de cas de non-orage

79 %

62 %

67 %

67 %

72 %

83 %

97 %

% de cas bien prvus

87,3 %

80,0 %

85,0 %

87,7 %

84,4 %

92,9 %

98,7 %

86,6 %
0,46

Score HS
Indices optimaux

0,39

0,47

0,56

0,63

0,44

0,58

0,50

Adedokun 2
Telfer
Psol
Capexx
Capex

Adedokun 2
Capexx
Jefferson
Date
Psol

Cape-alg

Dptoplfc
Psol
Capex

Psol
Kmod

Dptoplcl
Telfer

Cape-alg
Capex

DG

75 %
83,8 %
0,35
Adedokun 2
Telfer

Tableau 8 - Caractristiques des discriminations spcifiques pour les types de temps du champ Z500. La colonne C reprsente les rsultats globaux en moyenne pondre et la colonne DG ceux de la discrimination gnrale.

La modalit 7 reprsente le marais baromtrique daltitude (lgrement

dpressionnaire). Mme si elle est rare, les orages y sont frquents pour le crneau 15 h-21 h (un jour sur trois), et l'on constate un bon score de la discrimination fonde sur le seul indice Cape-alg.
La modalit 10, avec un talweg sur le proche Atlantique, montre elle aussi une
frquence dorage leve ; elle est rare, la qualit de la discrimination y est
bonne (score HS de 0,63) et la perte de qualit faible (0,4 %). Cette modalit, qui
ne connat que des orages peu actifs en termes de nombre dimpacts, reprsente
une situation dhiver ou de demi-saison ; dans notre chantillon, 9 cas sur 10 se
situent en avril ou en octobre. On note que la pression au sol intervient en
deuxime rang des prdicteurs : le passage frontal gnrant de la convection est
sans doute bien anticip par la pression au pied du sondage (statistiquement tout
au moins).
Le groupe de modalits 3, 4, 8, 9, qui reprsente diverses tapes ou circonstances dun passage de talweg et qui connat uniquement des orages peu actifs
(2 cas seulement avec plus de 30 impacts), montre un score assez faible de la
discrimination (0,44). La pression au sol est le paramtre le plus informatif, sans
doute pour la mme raison que dans le cas de la modalit 10.
Les variations du score HS dune modalit lautre peuvent tre partiellement
interprtes par celles de la reprsentativit du radiosondage. La modalit 2, faible
score, correspond un flux assez rapide de nord-ouest, qui entrane de rapides changements de masse dair rendant le radiosondage rapidement obsolte, alors que,
pour les modalits 5 et 7, dont les scores sont meilleurs, le gradient de Z500 est plus
faible, voire nul, ce qui permet une bonne reprsentativit du radiosondage. Par
contre, le bon score pour la modalit 10 ne peut sexpliquer par cet argument, mais
provient sans doute du fait que linstabilit diagnostique sur un sondage de midi est
suffisante pour que le forage synoptique typique de cette situation dclenche effectivement la convection dans laprs-midi.
Nous avons compar, pour le mme intervalle 15 h-21 h, la qualit de la prvision par discrimination et celle de la prvision par persistance des observations
dans deux crneaux horaires : lun dfini comme lheure qui prcde immdiatement le crneau de prvision (14 h-15 h) et lautre comme lheure qui prcde le
radiosondage (11 h-12 h) et qui correspond aux seules donnes disponibles pour
tablir une prvision lheure du sondage. Cette tude montre que :
La persistance tardive (tablie sur le crneau 14 h-15 h) est nettement
meilleure que la discrimination spcifique pour les deux modalits les plus nombreuses, ainsi que pour la modalit 10, ces trois modalits regroupant plus de
86 % des orages de ce crneau horaire.
La persistance prcoce (tablie sur le crneau 11 h-12 h) est, pour toutes les
modalits, de moindre qualit que la discrimination spcifique. Nanmoins, elle
sen approche pour la modalit 2, qui regroupe 45 % des orages.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

30

TUDES DE SENSIBILIT

Trois tudes de sensibilit ont t effectues pour l'intervalle 15 h-21 h. Elles

concernent le nombre dindices retenus, limpact des observations sous abri tardives et le rapport entre cots de fausse alerte et de non-dtection.

Prvision l'aide
d'un seul indice

Pour une mthode de prvision exploite manuellement, il peut tre plus pratique et plus parlant dviter lemploi dquations discriminantes et de se limiter
retenir un seul indice. Nous avons donc test une telle approche pour le crneau
15 h-21 h, la fois dune manire gnrale et par type de temps du champ Z500.
En ngligeant linformation sur les types de temps, la rgle de dcision indice
2 d'Adedokun 0,4 C atteint 82,2 % de cas bien prvus, soit un score HS de
0,29 et 1,6 % de moins de cas bien prvus qu'en utilisant en plus l'indice de
Telfer. Cest aussi presque 5 % de moins que le meilleur rsultat obtenu avec les
discriminations spcifiques pour Z500. Cette rgle nest pour ainsi dire pas
meilleure que la prvision par persistance prcoce . En choisissant un indice
et un seuil par type de temps (tableau 9), on obtient dans le cas de Z500 une
amlioration de 1,2 % (soit un score HS de 0,34), ce qui reprsente encore une
perte de 3,6 % de bonnes prvisions par rapport la srie dquations discriminantes plusieurs prdicteurs.

Modalits
Indice optimal
Seuil
Dgradation

10

3, 4, 8, 9

DG

Adedokun 2

Adedokun 2

Cape-alg

Dptoplfc

Psol

Dptoplcl

Cape-alg

Adedokun 2

0,8 C

- 0,5 C

1 000 J/kg

440 hPa

983 hPa

397 hPa

340 J/kg

0,4 C

3,5 %

2,6 %

0%

1,7 %

6,3 %

5,8 %

0%

1,6 %

Tableau 9 - Discrimination un seul indice : indices optimaux, seuils discriminants et dgradation de la qualit (en pourcentage de cas bien prvus).

Impact
des observations
tardives

Parmi les indices slectionns dans les diverses discriminations spcifiques,

figurent les indices Capex, Dci et Galway qui font intervenir la temprature au
sol ou w maximale de la journe (prvue ou, dans notre cas, observe). Capex
se rvle nettement plus informatif que Dci et Galway, et il arrive au deuxime
rang des indices les plus frquemment slectionns. Dans la mesure o les observations ne sont videmment pas disponibles dans un contexte dexploitation o
lon chercherait raliser 12 h ou 13 h une prvision doccurrence dorage
pour le crneau 15 h-21 h, nous avons test jusqu quel point leur retrait
dgrade la prvision. Pour la discrimination gnrale, on ne constate aucune
dgradation. Pour les discriminations spcifiques pour chacun des 8 champs, on
note une lgre diminution de la qualit de la prvision, variant entre 0,4 % (cas
de Z500) et 1,3 % de cas bien prvus, sauf pour gdt600 qui ne souffre daucune
dgradation et qui devient dans ce cas le meilleur champ avec 86,4 % de cas bien
prvus. Lindice Capex est le plus souvent remplac par lindice Telfer ou encore
par une autre version du Cape.

Diffrentes valeurs
du rapport de cot

Comme indiqu plus haut, lensemble des discriminations ont t calcules

pour un rapport des cots de non-dtection et de fausse alerte gal 1. La fixation du rapport de cot nest pas un exercice facile car elle devrait tre diffrente
selon l'usager. Ltude de la sensibilit des scores HS ce paramtre montre
que :
Le score de la discrimination gnrale prsente un maximum (de 0,58) quand le
rapport de cot vaut 3. Cela peut tre d au fait que, dans ce cas, la prvision climatologique est la plus mauvaise. En effet, le rapport des cots est alors linverse
du rapport des frquences doccurrence des deux vnements ; on est donc dans
la mme situation d'indcision que pour choisir climatologiquement entre deux
vnements quiprobables de mme cot.
Lapport des discriminations spcifiques est sensiblement le mme quel que
soit le rapport de cot.
Le pourcentage de cas de non-dtection pour lensemble des prvisions est
alors de 2,6 % pour la discrimination gnrale et un rapport de cot de 3, ce qui
reprsente 10 % des cas dorages. Avec un rapport de cot de 10, on passe
1,5 % de non-dtection (6 % des cas dorages), le taux de fausses alertes atteignant 15 %.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

31
Nombre dimpacts 3

Nombre dimpacts 30

Pourcentage de cas de non-orage

75 %

87 %

Discrimination gnrale
Score HS
Indices optimaux

83,5 %
0,35
Adedokun 2, Telfer

89,6 %
0,2
Capex, Telfer, Capexx

Discriminations spcifiques pour Z500

Score HS

86,6 %
0,46

91,1 %
0,31

Tableau 10 - Pourcentages de cas bien prvus, scores HS et indices optimaux pour des orages
de 3 et 30 impacts dans le cas de la discrimination gnrale et des discriminations spcifiques
du champ Z500.

Sensibilit
lintensit des orages

Nous avons dfini l'occurrence dorage par la dtection d'au moins trois impacts
de foudre. On peut sintresser la prvision dorages plus actifs. Le tableau 10
montre que, pour un seuil de 30 impacts, le pourcentage de cas bien prvus augmente, mais que cela provient de la rarfaction des cas dorage. Les scores HS, qui
compensent cet effet, baissent nettement. On trouve le mme rsultat pour toutes les
discriminations spcifiques. Lindice 2 d'Adedokun perd son informativit au profit
de Capex et Capexx. Quand on utilise un seuil de 300 impacts (qui donne 4 % de
cas dorages), la discrimination ne retient plus lindice de Telfer et sa qualit est
infrieure celle de la prvision par persistance.

CONCLUSIONS
ET PERSPECTIVES

Nous avons donc tudi objectivement, sur un chantillon de grande taille, les
distributions dun grand nombre dindices dinstabilit calculs partir du radiosondage de 12 h UTC (parfois complts par la temprature maximale observe
sous abri) et propos une slection de ces indices d'aprs leur informativit sur
l'occurrence dorage au cours de laprs-midi. Les seuils proposs peuvent
constituer un outil pratique pour les prvisionnistes, mme si les besoins de la
prvision oprationnelle portent souvent sur des chances plus longues que
celles voques ici. Ltude de lvolution quotidienne de la corrlation entre
indice et occurrence dorage, qui est originale, montre que les indices calculs
partir des seules donnes de 12 h UTC perdent beaucoup dinformativit au-del
de 20 h UTC, contrairement lindice Capex qui est li lnergie potentielle
convective disponible pour les conditions les plus favorables la convection
observes en cours daprs-midi. Les indices reposant sur la thorie de la particule sont les plus informatifs, et ce, dautant plus que l'on sintresse aux orages
lectriquement les plus actifs. Lindice 2 d'Adedokun, de dfinition simple, est
aussi trs intressant.
En utilisant la discrimination linaire avec ces indices, nous avons montr que
lon peut atteindre un pourcentage de cas bien prvus de lordre de 84 % pour
des crneaux de laprs-midi larges de six heures ; ce qui reprsente, par rapport
la prvision climatologique, une nette amlioration se traduisant par des scores
de Heidke compris entre 0,35 et 0,40. Ces prvisions sont meilleures que les prvisions par persistance qui utilisent l'observation effectue durant l'heure prcdant le crneau de prvision, sauf pour le crneau 15 h-21 h. Pour celui-ci, la
prvision par analyse discriminante est toutefois lgrement meilleure que la
prvision par persistance utilisant lobservation effectue dans lheure prcdant
le radiosondage. Ces rsultats permettent d'envisager une utilisation pour la prvision oprationnelle.
En stratifiant les analyses discriminantes par type de temps, on constate que
l'on peut amliorer de 2 3 % le pourcentage de cas bien prvus, pour le crneau
15 h-21 h. Les indices lis la thorie de la particule sont les plus robustes. On
atteint un score HS de 0,47 dans le cas trs indcis de dorsale continentale. La
restriction de lanalyse discriminante un indice et un seuil dgrade la prvision par type de temps et la discrimination gnrale. En revanche, le retrait des
indices utilisant des observations de laprs-midi na quun impact modr sur la
qualit des prvisions pour ce crneau 15 h-21 h.
Cette tude souffre, dans labsolu, de plusieurs limitations : elle est purement
statistique et certains choix restent arbitraires, comme celui de la taille du
domaine spatial autour du radiosondage ou celui des plages horaires retenues.
Enfin, la dfinition de loccurrence dorage utilise ici ne renseigne pas directement

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

32

sur les phnomnes associs lorage (rafales et prcipitations) et les conditions

de ltude ne couvrent pas le contexte de la prvision ralise le matin pour la
journe qui suit. Ltude peut nanmoins fournir un cadre pour lutilisation pratique de ces indices.
Les perspectives envisageables pour prolonger cette tude sont multiples :
validation dindices dduits de sondages prvus, mise en relation entre indices et
prcipitations, et enfin prise en compte de facteurs prdictifs importants, tels que
le soulvement et lapport dhumidit par convergence de basses couches.

Remerciements

Nos plus vifs remerciements vont F. Chavaux pour son aide frquente sur la
thorie et les outils de la statistique, M. Agrumi et aux services SCEM/CBD et
SCEM/OSAS de Mto-France, qui ont fourni les donnes ncessaires ltude
et un apprciable soutien. Plusieurs collgues ont bien voulu contribuer amliorer les versions initiales du manuscrit, et J.-L. Boichard et D. Tzanos ont contribu aux outils informatiques utiliss dans ltude.

BIBLIOGRAPHIE

Adedokun J. A., 1982 : On an instability index relevant to precipitation forecasting in

West America. Meteor. Geophys. Bioklimatol., A31, 221-230.
Andersson T., M. Andersson, C. Jacobsson et S. Nilsson, 1989 : Thermodynamic indices
for forecasting thunderstorms in Southern Sweden. Meteor. Mag., 118, 1404, 141-146.
Barber D., 1975 : A contribution to the climatology of static stability and vertical wind
shear. Proceedings Ninth Conf. on Severe Local Storms, Amer. Meteor. Soc., Norman,
tats-Unis, 13-17.
Bnichou P., 1985 : Classification automatique de configurations mtorologiques sur
lEurope occidentale. Mtorologie nationale, Note de travail du SCEM, n 18, Paris, 155 p.
Bnichou P., 1995 : Classification automatique de configurations mtorologiques sur
lEurope occidentale. Mto-France, Monographie n 8, Paris, 96 p.
Birner A., 1970 : The Air Force Global Weather Central Severe Weather Threat
(SWEAT) index - A preliminary report. Air Weather Service Aerospace Sciences Review,
AWS, RP 105-2, 70-3, 2-5.
Charba J. P., 1977 : An operational system for predicting thunderstorms two to six hours
in advance. NOAA Technical memo., NWS TDL-64, Silver Spring, tats-Unis, 24 p.
Charba J. P., 1979 : Two to six hours severe local storm probabilities: an operational forecasting system. Mon. Wea. Rev, 107, 269-281.
Chavaux F., 1992 : Utilisation de la version exprimentale de Statmet. Mto-France,
document interne, Toulouse, 83 p.
Collier C. G. et R. B. E. Lilley, 1994 : Forecasting thunderstorm initiation in North-West
Europe using thermodynamic indices, satellite and radar data. Met. Apps., 1, 75-84.
Corby F. P. Jr, 1984 : Convective inhibition as a predictor of convection during AVESESAME 2. Mon. Wea. Rev., 112, 2239-2252.
Curtis R. C. et H. A. Panofsky, 1958 : The relation between large scale vertical motion
and weather in summer. Bull. Amer. Meteor. Soc., 39, 521-531.
Darkow G. L., 1968 : The total energy environment of severe storms. J. Appl. Meteor., 7,
199-205.
Der Mgrditchian G., 1973 : Mthodes statistiques de prvision par classes en mtorologie.
Application au verglas de lanalyse discriminante. La Mtorologie 5e srie, 26, 1-106.
Der Mgrditchian G., 1979 : Quelques aspects de la slection des prdicteurs. La prvision statistique des phnomnes mtorologiques. La Mtorologie 6e srie, 19, 13-22.
Der Mgrditchian G., 1981 : La prvision statistique des phnomnes mtorologiques.
Mtorologie nationale, Note technique de lEERM n 100, Boulogne, 160 p.
Der Mgrditchian G., 1988 : lments de lanalyse discriminante. Thorie et pratique.
Notes de stage ADDAD Prvi, Paris, 117 p.

La Mtorologie 8e srie - n 19 - septembre 1997

33

Der Mgrditchian G., 1993 : Le traitement statistique des donnes multidimensionnelles,

application la mtorologie. Tome 2. Mto-France, Cours et manuels n 9, Toulouse,
260 p.
Doswell C. A., 1987 : Short range forecasting. In Mesoscale meteorology and forecasting.
(Ed. P. S. Ray), Amer. Meteor. Soc., Boston, tats-Unis, 689-719.
Doswell C. A. et E. N. Rasmussen, 1994 : The effect of neglicting the virtual temperature
correction on Cape calculations. Wea. Forecasting, 9, 625-629.
Galway J. G., 1956 : The lifted index as a predictor of latent instability. Bull. Amer.
Meteor. Soc., 37, 10, 528-529.
Jefferson G. J., 1963 : A modified instability index. Meteor. Mag., 92, 92-96.
Krider E. P., R. C. Noyle et M. A. Uman, 1976 : A gated, wideboard magnetic direction
finder for lightning return strokes. J. Appl. Meteor., 15, 301-306.
McGorman D. R. et W. L. Taylor, 1989 : Positive cloud-to-ground lightning detection by
a direction finder. J. Geophys. Res., 1994, 11, 13313-13318.
Miller R. C., A. Birner et R. A. Maddox, 1971 : The use of computer products in severe
weather forecasting (the SWEAT index). Preprints Seventh Conf. Severe Local Storms,
Amer. Meteor. Soc., Kansas City, tats-Unis, 1-6.
Moncrieff M. W. et M. J. Miller, 1976 : The dynamics and simulation of tropical cumulonimbus and squall lines. Quart. J. Roy Meteor. Soc., 432, 373-394.
Peppler R. A. et P. J. Lamb, 1989 : Tropospheric static stability and Central North
American growing season rainfall. Bull. Amer. Meteor. Soc., 117, 1156-1180.
Rezacova D. et V. Moti, 1990 : The use of the simple 1D steady-state convective cloud
model in the decision tree for determining the probability of thunderstorm occurrence.
Studio Geoph. et Geod., 34, 147-166.
Snsi S. et R.-M. Thepenier, 1997 : Indices dinstabilit et occurrences dorages en lede-France. Mto-France, Note de groupe n 49 du CNRM/GMME, Toulouse. Disponible
auprs des auteurs.
Showalter A. K, 1953 : A stability index for thunderstorm forecasting. Bull. Amer.
Meteor. Soc., 34, 250-252.
Stackpole J. D., 1967 : Numerical analysis of atmospheric soundings. J. Appl. Meteor., 6,
464-467.
Stansky R. H., Wilson L. J. et W. R. Burrows, 1989 : Survey of common verification
methods in meteorology. World Weather Watch, Technical Report, 8, 358, Genve, 113 p.
Tourte J.-J., F. Helloco, M. Le Boulch et J. Hamelin, 1988 : First results obtained with the
Mtorage thunderstorm monitoring system. 8th Conf. on Atmospheric Electricity, Amer.
Meteor. Soc., Uppsala, Sude, 697-702.
Triplet J.-P. et G. Roche, 1986 : Mtorologie gnrale. Mtorologie nationale, cole
nationale de la mtorologie, Paris, 318 p.
Vialar J., 1977 : Calcul des probabilits et statistique. Tome 3 : Statistique, contingence et
corrlation. Mtorologie nationale, Paris, 190 p.