Vous êtes sur la page 1sur 6

LANALYSE DES LOGIQUES SUBJECTIVES

Une logique de la draison, une micro-smantique du fantasme ...

Marges Linguistiques Novembre 2004

Linguistique et psychanalyse : pour une approche logiciste


(dbut de larticle seulement, avec la discussion pistmologique)
par Jean-Jacques Pinto Psychanalyste, Aix-en-Provence, France Des gots et des couleurs on peut enfin discuter 0. Introduction Nous envisagerons dans cet article la possibilit d'un abord pratique de la relation entre linguistique et psychanalyse : la modlisation linguistique des donnes mises au jour par la psychanalyse partir de corpus tirs du discours courant. La validation de tels modles d'aprs les critres requis par l approche logiciste de J.-C. Gardin et J. Molino sera examine sur un exemple prcis que nous exposerons en dtail : l'Analyse des Logiques Subjectives, modle dvelopp, publi et enseign par nous depuis prs de vingt ans. 1. La question de lpistmologie pratique (Gardin, 1987) Les discussions thoriques sur les rapports entre linguistique et psychanalyse sont certes ncessaires, indispensables mme, mais pas forcment suffisantes. J.-C. Milner, dans larticle linguistique et psychanalyse de lEncyclopdia Universalis (1995a) distingue quatre questions : la question de la psychanalyse et de son rapport un phnomne quon appelle le langage ; la question de la psychanalyse et de son rapport [] la linguistique ; [] la question des rapports entre la linguistique et linconscient ; la question de la science linguistique et de son rapport la thorie de la psychanalyse . Laissons de ct la premire question, qui concerne non la linguistique mais le langage.

Les discussions thoriques sur les rapports entre linguistique et psychanalyse recouvrent les deuxime et quatrime questions : celle de la psychanalyse et de son rapport la linguistique ; celle de la linguistique et de son rapport la thorie de la psychanalyse. Milner les explore ici (1995a), et surtout dans Luvre claire (1995b) et Le priple structural (2002). Ses thses, dans les ouvrages prcits, clairent certains des choix qui sous-tendent notre recherche pratique (prsente dans la deuxime partie). Lexploration thorique des rapports entre linguistique et psychanalyse est non seulement passionnante en soi, mais aussi, en tant que recherche des fondements, indispensable : elle peut, mme si nul ne peut prdire quand, avoir des retombes pratiques l'instar de la recherche en Sciences Exactes. Mais comme toute question pistmologique, celle-ci est en perptuelle volution. Ses rponses sont toujours provisoires. Aussi nest-il pas ncessaire de les attendre pour avancer paralllement dans la recherche empirique et prouver le mouvement en marchant . Cest ce que Gardin et Molino (1987) baptisent pistmologie pratique . Dans cette optique, ce qui nous intresse correspond alors la dernire question : la question de la science linguistique et de son rapport aux donnes mises au jour par la psychanalyse en rsum : la question des rapports entre la linguistique et linconscient, reformule (1995a) dans le paragraphe intitul La science du langage modifie par la psychanalyse ? :
tant tabli que la psychanalyse est possible, et tant tabli que les donnes de langues sont en intersection avec les donnes de la psychanalyse, peut-on apprendre quelque chose de nouveau touchant le fonctionnement du langage, en partant des donnes de la psychanalyse ? Dans ce cas, la psychanalyse ne dpend pas de la linguistique. Cest bien plutt la linguistique qui pourrait ventuellement avoir tenir compte des donnes mises au jour par la psychanalyse. Ce mouvement serait analogue celui par lequel Freud ne se borne pas chercher des confirmation indpendantes dans les donnes de lanthropologie ou de lhistoire des religions, mais propose des hypothses originales dans ces domaines.

Nous nous sommes laisss convaincre par lexprience quil est possible de dvelopper empiriquement des modles base linguistique pour certaines des donnes mises au jour par la psychanalyse. Il ne sagit pas ds lors de produire des modlisations globales comme le fait Jacques Lacan au moyen doutils linguistiques, mathmatico-logiques ou topologiques. Malgr lintrt heuristique de ces tentatives, il faut ici critiquer leur insuffisance dempiricit, dans loptique du galilisme tendu. Selon J.-C. Milner (1985) : est galilenne une science qui combine deux traits : l'empiricit et la lettre mathmatique [discriminant de Koyr] . Or la modlisation lacanienne se dploie partir dun matriau conceptuel gnral faisant certes consensus pour des psychanalystes, mais non partir du matriel verbal direct pourtant choisi par Freud dans sa dcouverte de linconscient (voir plus loin la critique, complmentaire, du travers inverse : labsence dessai de formalisation dans les travaux de la plupart des psychanalystes). Nous pensons donc quil faut sorienter rsolument vers le travail sur corpus, mais pas nimporte quel type de corpus. Car sil est clair que le matriau empirique de la psychanalyse cest la parole, les productions verbales marques par linconscient peuvent tre de deux sortes : celles qui sont obtenues par la technique dite dassociation libre ; et celles qui imprgnent le discours courant et ses prolongements tels que les tudient dj les sciences de la culture. 1.1. Les productions verbales obtenues par lassociation libre

Elles font lobjet de trois livres de Freud, constamment mentionns par Lacan lappui de sa thse de linconscient-langage : Linterprtation des rves ; La psychopathologie de la vie quotidienne (lapsus, oublis de mots, actes manqus) ; Le mot desprit et ses rapports avec linconscient. Ces recherches oprent sur le mode trs particulier de parole qui dcoule de la rgle de non-omission formule par lanalyste. Elles soulvent des objections thoriques, thiques

et pratiques, quant au traitement du matriel obtenu en sance danalyse ou hors sance. 1.1.1. Les objections thoriques 1.1.1.1. L'insuffisance empirique de la linguistique (Milner, 1995a)

Il faut marquer limpossibilit radicale o se trouve la science linguistique de rpondre entirement aux besoins de la psychanalyse. [] En effet, les jeux de langue (mot desprit, lapsus, etc.) [] sont certes constitus partir du langage et de ses structures. Il nest pas mme impossible que la linguistique avance leur sujet quelques propositions descriptives. Mais il est douteux que ces propositions ventuelles clairent beaucoup la psychanalyse.

Et cela, daprs Milner, pour trois raisons : 1. La linguistique ne peut, dans ces jeux, rien saisir de l'mergence dun sujet de l'inconscient. 2. Le lapsus comme le mot desprit sont rendus possibles par des collisions homophoniques contingentes ; la science linguistique na rien en dire de spcifique. 3. La linguistique, pour penser empiriquement la relation quentretiennent, dans le langage comme objet perceptible, le perceptible et lau-del de la perception, recourt au concept de signe. Or la psychanalyse pense la question du perceptible en terme de sens (i.e. ce qui se manifeste comme vanouissement des significations selon Lacan). 1.1.1.2. L'ordre de complexit trop grand du matriel

Mitsou Ronat (1974, pp. 78) rappelle : Tout lment linguistique, du trait distinctif des phonmes la transformation et la phrase, est un support potentiel de linsistance du signifiant. Ainsi, en sance, dun ct un s inhabituellement chuint pourra renvoyer une ascendance espagnole, et lautre extrmit un contexte phrastique nonc en dernire minute pourra apporter un dmenti imprvu au long dveloppement convaincant qui le prcdait. 1.1.1.3. Enfin dans la sance danalyse intervient la singularit des mots et des sons rencontrs par tel patient dans l'enfance, idiolecte qui ne permet aucune gnralisation ( la diffrence, nous le verrons, des mots partags par toute une famille de locuteurs plongs dans des conditions familiales analogues). 1.1.2. Les objections thiques On ne peut enregistrer les patients sans leur accord ; or le fait de se savoir enregistr modifie ncessairement le cours de lassociation libre ; et le secret professionnel interdit de publier intgralement le relev des sances : lidentit du patient pourrait se rvler mme sil nest pas explicitement nomm. 1.1.3. Les objections pratiques La constitution du corpus va contre la technique analytique elle-mme. 1. l attention flottante est requise chez lanalyste : s'il notait exhaustivement le discours du patient, les arbres que livre le mot mot masqueraient la fort de telle ou telle configuration significative.

2. la rgle dabstinence impose lanalyste de ne retirer aucune contre-partie autre que financire de lcoute de ses patients ; le texte des sances pos en objet de connaissance et source ventuelle de prestige et de reconnaissance y contreviendrait. 1.2. Dautres productions verbales marques par linconscient , celles qui imprgnent le discours courant, ne suscitent pas de telles objections. Nous proposons comme objet dtude prcisment le discours courant et ses prolongements tels que les tudient dj les sciences de la culture. Ce matriel en effet recle aussi, comme nous le montrerons, des objets et structures mises au jour par la psychanalyse. On peut esprer en tirer une grammaire du fantasme utilisable ailleurs que dans la pratique psychanalytique. Ce corpus de discours courant tendu inclura les changes argumentatifs quotidiens, les professions de foi, les noncs publicitaires, des fragments de discours politique, des textes de littrature et de posie. Ces modles devront tre efficients, reproductibles, validables et utilisables par les non-experts. 1.2.1. l'inverse des descriptions globales de Lacan (formalisation sans empiricit), on bute en gnral sur lempiricit sans formalisation chez les cliniciens de la psychanalyse, qui partent certes dun matriel verbal abondant, mais se condamnent une bablique confusion des langues, faute dexpliciter leurs procdures de traduction du contenu manifeste (le matriel verbal) au contenu latent (ce quils y lisent). Prenons, a contrario, lexemple du dchiffrement de lcriture cuniforme (le parallle entre linconscient et les critures non-alphabtiques est constant chez Freud et Lacan) (Doblhofer, 1959, pp. 137-138) :
On envoya sous pli cachet chacun des quatre assyriologues la copie dune inscription cuniforme quils ne pouvaient connatre parce que rcemment dcouverte. [] Les quatre savants furent pris de la traduire chacun pour son compte et de faire connatre le rsultat de leur dchiffrement. [] Les transcriptions revinrent, galement cachetes, la Socit [la Royal Asiatic Society] qui choisit un jury et convoqua une assemble solennelle. On put alors taler aux yeux du monde entier la preuve clatante que la jeune assyriologie reposait sur des fondements solides. Les quatre textes concordaient sur tous les points essentiels, bien quon dt y reconnatre videmment de lgres divergences. [] Mais selon lavis unanime du jury, le dchiffrement tait une affaire acquise.

On imagine mal lobtention dun tel rsultat en soumettant un rve, une sance, une portion de biographie, une interview ou quelque matriel verbal que ce soit quatre psychanalystes diffrents En psychanalyse rgne donc le conflit des interprtations (Lacan interroge : comment nous assurer que nous ne sommes pas dans limposture ? ), incitation dvelopper une hermneutique rationnelle : cf. Tanguy et Thlivitis (1996, 2000), lves de Franois Rastier et de sa Smantique interprtative (1987). 1.2.2. Nous proposons pour notre part de recourir lanalyse logiciste de J.-C. Gardin et J. Molino (validation des noncs en Sciences Humaines), expose dans La logique du plausible (Gardin, 1987). Au dpart se posait J.-C. Gardin, archologue de formation, un problme quantitatif (trop grand volume dinformations dpouiller, mme sur des sujets pointus) et qualitatif (mauvais abstracts rsumant mal de mauvais articles). Selon lui, les abstracts doivent pouvoir engendrer sans ambigut le texte dvelopp, bavard . Le passage de l'analyse documentaire la logicisation des noncs en Sciences Humaines l'a conduit une double dmarche expose en dtail dans la deuxime partie : 1- La validation interne des modles thoriques et des analyses dexperts : ncessaire (quant l'exigence de formalisation) mais insuffisante, pour des raisons que nous dvelopperons.

2- D'o le second volet : la validation externe de ces analyses et modles thoriques par la fabrication de simulacres. Cette validation correspond lexigence dempiricit en science moderne selon J.-C. Milner. Si de tels modles une fois valids attestent, par leur efficience, de lintrt quil y a ne pas priver les Sciences Humaines de la dimension de linconscient (en trouvant alors toutes sortes dapplications ailleurs que dans la pratique psychanalytique), ils pourraient rciproquement permettre damorcer une critique de la psychanalyse lorsquelle devient par laveuglement subjectif de ses promoteurs un simple objet de culture qui perd son tranchant en se rendant consommable (cf. la controverse Sokal-Bricmont). 2. Un exemple de rponse Nous avons dvelopp, publi et enseign depuis prs de vingt ans une approche originale danalyse de discours, lA.L.S. ou Analyse des Logiques Subjectives, que nous exposons dans cette deuxime partie.

On pourra lire ici la suite de larticle : http://www.revue-texto.net/Parutions/Marges/00_ml082004.pdf (pages 88-113)

Rfrences bibliographiques
Aragon (L.). 1977. Le libertinage. Paris : Gallimard. Arriv (M.). 1994. Langage et psychanalyse, linguistique et inconscient. Paris : P.U.F. Baudelaire (Ch.). 1993. Les Fleurs du mal. Paris : Magnard, Coll. Textes et contextes . Berrendonner (A.), Le Guern (M.) & Puech (G.). 1983. Principes de grammaire polylectale. Lyon : Presses Universitaires de Lyon. Canguilhem (G.). 1966. Le normal et le pathologique. Paris : P.U.F. Cathelat (B.) & Cathelat (M.). 1992. Panorama des styles de vie 1960-90. Paris : Les ditions dorganisation. Cellard (J.) & Rey (A..). 1980. Dictionnaire du franais non conventionnel. Paris : Hachette. Danlos (L.). 1981. La morphosyntaxe des expressions figes . in : Langages, 63, Septembre. Danlos (L.). 1985. Gnration automatique de textes en langue naturelle. Paris : Masson. Doblhofer (E.). 1959. Le dchiffrement des critures. Paris : Arthaud. Douay (F.) & Pinto (J.-J.). 1991. Analogie, anomalie. Reflet de nos querelles dans un miroir antique . in : Communications, 53. Douay-Soublin (F.). 1986. La contre-analogie, ou rflexion sur la rcusation de certaines analogies pourtant bien formes cognitivement . in : Recueil de textes du Groupe de Travail sur l'Analogie, 10 [Paris, Janvier 1987]. Ducrot (O.). 1984. Les chelles argumentatives. Paris : Les ditions de Minuit. Dupriez (B.). 1984. Gradus, les procds littraires, Paris : 10/18. Gardes-Tamine (J.). 1996. La rhtorique. Paris : Armand Colin. Gardin (J.-C.) & Molino (J.). 1987. La logique du plausible, essais d'pistmologie pratique en sciences humaines. Paris : ditions de la Maison des Sciences de l'Homme. Lacan (J.). 1966. crits, collection Le champ freudien, Paris : Seuil. Lakoff, G., Johnson, M. (1985). Les mtaphores dans la vie quotidienne, Paris : Minuit. Leclaire, S. (1971. Dmasquer le rel, Essai sur l'objet en psychanalyse. Paris : Seuil, Coll. Le champ freudien . Le Guern (M.). 1973. Smantique de la mtaphore et de la mtonymie. Paris : Larousse. Milner (J.-C.). 1989. Introduction une science du langage. Paris : Seuil, Coll. Des travaux .

Milner (J.-C.). 1995a. Linguistique et psychanalyse . in : Encyclopdia Universalis [CDRom]. Milner (J.-C.). 1995b. Luvre claire. Paris : Seuil. Milner (J.-C.). 2002. Le priple structural, figures et paradigme. Paris : Seuil. Molino (J.). 1979a. Mtaphores, modles et analogies dans les sciences . in : Langages, 54. Molino (J.). 1979b. Anthropologie et mtaphore . in : Langages, 54. Molino (J.), Soublin (F.) & Tamine (J.). 1979. Prsentation : problmes de la mtaphore . in : Langages, 54. Pinto (J.-J.) & Douay-Soublin (F.). 1984. Raisonnement et subjectivit . in : Actes du sminaire du G.R.T.C [LEST, Aix-en-Provence]. Pinto (J.-J.) 1986. Identifications divergentes et non commutation des synonymes dans les mtaphores usuelles . in : Recueil de textes du Groupe de Travail sur l'Analogie, 10 [Paris, Janvier 1987]. Pinto (J.-J.) 1990. Mtaphore et cognition . [Projet darticle pour la revue Communications, non publi]. Pinto (J.-J.) & Pons (E.). 1996. La parole est aux discours. Vers une logique de la subjectivit. Aixen-Provence : ditions Subjilectes. Rastier (F.). 1987. Smantique interprtative. Paris : P.U.F. Rastier (F.). 1988. Paradigmes cognitifs et linguistique universelle . in : Intellectica, 6, pp. 43-74. Ronat (M.). 1974. nonciation et grammaire de l'inconscient . in : L'Arc, 58, pp. 73-78. Tamba-Mecz (I.). 1981. Le sens figur. Paris : P.U.F. Tanguy (L.) & Thlivitis (T.). 1996. PASTEL : un protocole informatis d'aide l'interprtation des textes . in : Actes de ILN 96, Nantes. Tanguy (L.) & Thlivitis (T.). 2000. Parcours Interprtatifs (inter)textuels dans le cadre d'une assistance informatique . in : Cahiers de Praxmatique.