Presentation 2005 DES Polysemie Verbale

03/02/2009
Varsovie, 4 avril 2005
Polysmie verbale
Jean-Pierre Descls
Universit de Paris-Sorbonne Langages, Logiques, Informatique, Cognition et Communication (LaLICC)
CNRS / Paris-Sorbonne
Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005
Diffrentes positions pistmologiques sur la polysmie (1)

1) Premire position : autant de verbes que de
significations (par exemple : 9 verbes toucher, 8 verbes monter ; 10 verbes avancer), cela revient considrer que lon a autant de verbes que de constructions syntaxiques diffrencies (avec des traits smantiques supplmentaires (comme : anim : +, - ; objet manufactur : +, - ) ;
2) Seconde position : le sens dun verbe serait donn

uniquement par les environnements contextuels (avec les effets de sens) ;
3) Troisime position : On suppose une signification

premire (par exemple une signification concrte) puis des significations drives (significations plus abstraites et mtaphoriques) ;
03/02/2009
Diffrentes positions sur la polysmie (2)

4) Quatrime position : On suppose une (ventuelle) signification fondamentale et potentielle (pour Guillaume, il sagit dun signifi de puissance) la base de lorganisation des autres significations, souvent situes dans un continuum. La notion de signification, fondamentale est ambigu puisque nous pouvons considrer que : (i) soit la signification fondamentale est premire et en langue (le verbe polysmique a alors un sens premier) ; la signification est analyse partir de prdicats linguistiques plus lmentaires; (ii) soit la signification fondamentale est de nature cognitive; elle est construite par abduction; les diffrentes significations sont reprsentes par diffrents schmes smantico-cognitifs (SSC) insrs dans des rseaux organiss partir darchtypes (lorsquils existent) qui reprsentent les significations potentielles.
Schmes smantico-cognitifs (SSC)

Les schmes smantico-cognitifs ne sont pas prdicatifs, ils sont le rsultat dun agencement de primitives smanticocognitives; ils reprsentent des significations. Problmes : 1/ Quelles primitives ? ; 2/ De quelle nature (cognitive, smiotique ?) ; 3/ Comment organiser les schmes partir des primitives (quel grammaire formelle des SSC) ? Les prdicats linguistiques sont le rsultat dun processus dintgration des schmes, le processus dintgration dgage les places darguments et les rles grammaticaux (agent, patient, instrument, rcipient, exprient, bnficiare, localisateurs )
Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005 4
03/02/2009
Trois distinctions fondamentales dans lanalyse

- schmas syntaxiques : syntagmes nominaux et verbaux, positions syntaxiques, cas morphologiques, identificateurs morphosyntaxiques et prosodiques. - schmas prdicatifs :prdicats, arguments et rles actanciels (ou thmatiques ou grammaticaux) - schmes smantico-cognitifs (SSC) et reprsentations cognitives engendres
La GAC ( Grammaire Applicative et Cognitive )

Une synthse entre : 1/ des approches cognitives (Grammaires cognitives et smantique cognitive) et nonciatives ; 2/ des formalismes applicatifs (Grammaires catgorielles tendues, Grammaire applicative de Shaumyan, logique combinatoire type de Curry, calcul typ de Church) ; 3/ des recherches sur les invariants langagiers partir de la diversit des langues (typologie).
03/02/2009
Grammaire Applicative et Cognitive (GAC) Reprsentations smantico-cognitives

Analyse lexicale Synthse lexicale
Interprtation et construction smantique
Reprsentations logico-grammaticales
Analyse catgorielle Synthse catgorielle
Grammaire Catgorielle Combinatoire Applicative
Configurations morpho-syntaxiques
Trois niveaux danalyse

Schme instanci :reprsentation smantico-cognitive
( y. x. [ CONTR (CHANG ( non (crite (y))) (crite (y))) z) x ] ) (une-lettre) (Luc)
Ordre applicatif (oprateur/ oprande) : oprations logicogrammaticales et rles grammaticaux (( (sa sur)) (a crit (une lettre))) (Luc)
Ordre syntagmatique (linaire) : une configuration morphosynytaxique Luc a crit une lettre sa soeur avril 2005 verbale, Varsovie,
Jean-Pierre Descls, polysmie 8
03/02/2009
Changements avec exploration contextuelle

SIT1 MOUVT SIT2
assignations
Reprsentations avec schmes
Exploration Contextuelle
Niveau prdicatif : reprsentations en termes de prdicats,
darguments , de cas conceptuels, de relations diathtiques, doprations de dtermination, de quantification, de thmatisation
Niveau syntaxique : reprsentations syntaxiques des phrases
1/12/00
Jean-Pierre Descls, J.P. Descls polysmie Texte dentre verbale, Varsovie, avril 2005 9
Schmes smantico-cognitifs
10
03/02/2009
Types smantico-cognitifs
Catgorisation premire des entits
11
J = type des entits individuelles: Napolon, une table, un livre M = types des entits massives : le beurre, le ptrole, le caf K = type des entits collectives : la foule, larme, une assemble D = type des classes distributives : trois canards, les hommes L = type des lieux (spatiaux et temporels) : un chemin, une route, une poque I = type des contenus informationnels : un journal, une histoire Syst = type des systmes : voiture (activits du systme [voiture] : en marche, en panne, en vente....) Sit = type des situations; sous-types : situations statiques, cinmatiques, dynamiques, causales
03/02/2009
Hypothses sur les types

1) chaque entit lexicale se voit attribuer, hors contexte, un type privilgi ; 2) lactivit discursive peut changer le type dune entit ; 3) si on change de type, on garde la mmoire du type privilgi ; 4) il y a des marqueurs qui sont les traces des changements de type
Exemple (1)
Exemple : livre
un livre (type J) ; ? du livre (type M) ; tas de livres (type M ou K) ; dans un livre (type L) ; trois livres (type D) ; contenu du livre (type I) ; Je commence un livre (type : syst). Il (type : J) pse un kilogramme. Il (type : I) est intressant. Il (type : K) comprend trois cent dix pages. A la page 250, il y (type : L) a une faute de typographie. ll (type : syst) est en vente. Je te le (type : J) prte. Tu me diras sil (type : I) raconte lhistoire ...
03/02/2009
Exemple (2)
caf (type M) ; grain de caf (type J) ; tasse de caf (type J) ; tas de caf (type K) ; trois tasses de caf (type D) ; boire du caf (type syst) ; aller au caf (type L) ; lieu spatial : dans une tasse de caf: au caf ; lieu temporel : au (moment du) caf ; lieu notionnel : se suicider au caf, avec du caf ; commencer le caf = le boire, le prparer, le trier, le mettre en vente, lui donner une valeur en bourse
15
PRIMITIVES LMENAIRES
Problmes : Comment choisir les primitives ? Comment les justifier ? Ont-elles un statut translinguistiques (invariants langagiers ou universaux )? Ont-elles une pertinence cognitive ? Comment les organiser en schme ? Peut-on concevoir une grammaire des schmes smanticocognitifs ? => Sur la pertinence cognitive : voir les travaux avec Jean-Franois Richard , Meunier (psychologues).
03/02/2009
Hypothse dancrage sur la perception et laction :

Les catgories (grammaticales et lexicales) des langues sont ancres sur (non pas rduites ) des catgorisations opres par les processus cognitifs de perception (visuelle en particulier), daction sur lenvironnement extra-linguistique et par la prise en compte de lintentionnalit .
Hirarchie des schmes

Sortes de schmes Primitives smantico-cognitifs
Schmes statiques Schmes cinmatiques Schmes dynamiques Schmes causaux
REP, Int, Ext, Fro MOUVT, CHANGT CONTR, TELEO CAUSE
18
03/02/2009
Schme statique
SIT 1
MOUVT
SIT 2
schme statique
schme statique
Schme cinmatique
Schme dynamique (action)
SIT 1
MOUVT
SIT 2
schme statique
schme statique
CONTR, FAIRE x
10
03/02/2009
SIT 1
MOUVT
SIT 2
schme statique
schme statique
CONTR y
CAUSE
SIT 1 MOUVT SIT 2
Schme statique
Schme statique
CONTR
Jean-Pierre Descls, polysmie x avril 2005 verbale, Varsovie, 21
Embotement des schmes : un ordre de complexit
STATIQUE CINEMATIQUE DYNAMIQUE CAUSALITE

11
03/02/2009
Relateurs statiques
Reprage (Rep) (identification, appartenance, ingrdience, partie de, possession, localisations ; oprateurs de dtermination topologique : intriorit (in), extriorit (ex), frontire (fro), fermeture (fer) ...
Reprage par rapport au lieu LOC(y) dtermin par y

x est extrieur x est la frontire de x est la fermeture de x est intrieur
x x
< x REP (ext (LOC(y))) > < x REP (fro (LOC(y))) > < x REP (fer (LOC(y))) > < xREP (int (LOC(y))) >
24
12
03/02/2009
Mouvement de x vers un lieu Arriver
MOUVT x
LOC(y)
fro (LOC(y))
int (LOC(y))
25
Mouvement de x vers la frontire dun lieu Aller sur / Monter sur
MOUVT x
LOC(y)
fro (LOC(y))
13
03/02/2009
Mouvement de x vers lintrieur dun lieu Entrer dans
MOUVT x
LOC(y)
int (LOC(y))
Mouvement de x vers lintrieur de la frontire dun lieu Pntrer (dans)
MOUVT x
LOC(y)
fro (LOC(y))
14
03/02/2009
Relateurs cinmatiques
mouvement (MOUVT) dune entit dans un rfrentiel spatio-temporel ; changement (CHANG) : changement dun tat, dun attribut, dune valeur dun attribut.
Relateurs dynamiques
capacit deffectuer une action : FAIRE capacit de contrler une action : CONTR capacit de viser un but : TELEO
15
03/02/2009
SSC
Un schme est une reprsentation structure qui dcrit une signification; il est organis partir des primitives (relateurs et types).
Statiques : SIT Cinmatiques : (SIT1 ----> SIT2) Mouvement : MOUVT (SIT1 ----> SIT2) ; Changement : CHANG : (SIT1 ----> SIT2) Dynamiques : Faire : FAIRE (SIT1 ----> SIT2) ; Contrle : CONTR (SIT1 ----> SIT2) Contrle du faire : (CONTR 0 FAIRE) (SIT1 ----> SIT2) Contrle du faire et vise tlonomique : (CONTR 0 FAIRE) (SIT1 ----> SIT2) TELEO (SIT2)
Domaine spatio-temporel : ENTRER

Franchissement dune frontire
int(Loc) MOUVT ext(Loc) temps

transition
16
03/02/2009
Diagramme espace-temps : ENTRER

Positions dans lespace
MOUVT int (Loc)
fro (Loc)
ext(Loc) I
franchissement dune frontire
II
temps
33
Domaine spatio-temporel : SORTIR

Franchissement dune frontire
int(Loc) MOUVT
ext(Loc)
transition
temps
34
17
03/02/2009
Diagramme espace-temps : SORTIR

MOUVT ext (Loc)
fro (Loc)
int (Loc) I
franchissement dune frontire
II
temps
35
Domaine spatio-temporel : 5 zones

Franchissement De deux frontires
ext(Loc) MOUVT int(Loc)
II
III
IV
temps 36
18
03/02/2009
Seconde frontire
Int (Loc)
MOUVT
Premire frontire
II
III
IV
temps 37
Prverbes + verbes
38
19
03/02/2009
Prverbe sur- en franais
39
Luc a surlve sa voiture

Changement des positions spatiales de lobjet selon un gradient contraire la pesanteur
P E S A N T E U R
Loc2 Sur-
Loc1
temps Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005 40
20
03/02/2009
Dpassement du terme normal dun processus cumulatif affectant lobjet
Luc suralimente ses enfants alimenter est un processus cumulatif
SurP R O C E S S U S
Dpassement du terme normal dun processus cumulatif affectant lobjet
Luc survit sa maladie La maladie visait un terme la vie qui est un processus cumulatif (vers le vieillissement)
SurP R O C E S S U S
21
03/02/2009
Autres analyses smantiques

Monter (Colloque Sorbonne sur Smantique cognitive , 1995) Toucher (in Langages) Avancer (in Polysmie publi aux PUS, 2004) Rouler (M. Abraham) Scher / ascher (Colloque Lyon) Entrer / Sortir Donner / recevoir Conduire (Colloque Neuchtel) Parcourir , pntrer Modalits daction : se mettre , commencer, tre en train de, continuer, finir de, terminer, avoir fait
Analyse smantique de Arriver en franais
44
22
03/02/2009
ARRIVER
Dictionnaire smantique et syntaxique des verbes franais
Krzysztof Bogackin , Grazyna Boguslawska, Alina Kreisberg, Halina Lewiscka, Maria Lozinska, Monika Thieme, Leszk Wojcik, Tersa Zielinska
Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 1983
45
ARRIVER 1
arriver au terme dun dplacement, parvenir destination N1 + V + Prep + N2
(1) Le gnral est arriv au front (2) Le train de Marseille arrive (3) Elle arrive par la route
x ALLER-A y (SE-TROUVE y) x VA Y o y SE TROUVE

23
03/02/2009
ARRIVER 2
Arriver jusqu loue , jusqu la perception N1 + V + (jusqu) + N2
Un bruit arriva jusqu lui Lodeur du rti lui arriva par la fentre
x (SE TROUVER y) PERCEVOIR (par loue) Z (z (NON SE TROUVER y) produire x o se trouve y , peroit ce que z , qui ne se trouve pas o se trouve y, produit
ARRIVER (jusqu) 3
atteindre un certain niveau, un tat, un but, un terme N1 + V + (jusqu) N2
La fillette arrivait jusqu lpaule de sa mre Lorateur arrivait la fin de son discours
48
24
03/02/2009
ARRIVER 4
russir , finir par N1 + V + + Pinf
Le meurtrier arriva schapper Elle arrive comprendre les consquences de son action,
49
ARRIVER 5
tre imminent, tre proche N+V
Le jour arrive o il se trouvera seul Elle sentait les premiers symptmes de la crise qui arrivait
50
25
03/02/2009
ARRIVER 6

se produire, avoir lieu N1 + V + + N2 Il + V + N1 + + N2 ([+ de + Pinf] Il + V + que P

Un malheur lui est arriv Il lui arrive de se tromper Il arrivait que lempereur assiste lune de ces reprsentations
51
7. EN ARRIVER (jusqu)
en venir N1 + V+ (jusqu) + N2 N + V + + Pinf
Il en arrivait douter de tout Comment avait-il pu en arriver l ?
52
26
03/02/2009
SCHEME 1
Le train de Marseille arrive Elle arrive par la route Le gnral arrive sur le front
53
Schme 1 cinmatique
SIT 1 [x] MOUVT <x REP loc1> <x REP (LOC(y)) > SIT 2 [x,y]
y. x. [ MOUVT (REP loc1 x) (REP (LOC(y)) x) ] x subit le mouvement orient vers le lieu LOC(y) loc 1 peut tre spcifi
27
03/02/2009
Schme 1 dynamique
SIT 1 [x] MOUVT <x REP loc1> [ Loc1 LOC(y) ] <x REP (LOC(y)) > SIT 2 [x,y]
CONTR x y. x. [ CONTR ( MOUVT (REP loc1 x) (REP (LOC(y)) x) ) x ] x contrle le mouvement qui laffecte et qui est orient vers le lieu LOC(y)
dplacement spatial
SCHEME 1 Syn. : parvenir, venir de, venir
Loc(Marseille) Polonais : Przyby Przyjecha nadej loc1
temps
Arriver jusqu Marseille

28
03/02/2009
SCHEME 2
Un bruit arriva jusqu lui Lodeur du rti lui arriva par la fentre Un rayon de soleil lui arriva dessus
57
Schme 2 (cinmatique)
SIT 1 [x] MOUVT <x REP loc1> <x REP (LOC (perception(y))) > SIT 2 [x,y]
y. x. [ MOUVT (REP loc1 x) (REP (LOC (perception(y))) x) ] x subit le mouvement orient vers un lieu de perception par y
58
29
03/02/2009
Domaine de perception
SCHEME 2 Syn. : parvenir,
Loc(perception(y)) Polonais : Dochodzi, Dociera do
temps
Le bruit de la rue lui arrivait

SCHEME 3
La fillette arrivait jusqu lpaule de sa mre Le SMIG arrive 1000 euros
60
30
03/02/2009
[ Etat (x) = e < Etat(x) = e ]
SIT 1 [x] MOUVT <Etat(x) = e >
SIT 2 [x] <Etat(x) = e >
x. [ MOUVT ( [Etat(x) = e] ) ( [Etat(x) = e] ) ] la valeur de lattribut de x atteint un certain tat e
61
Changement dtats de x
SCHEME 3 Syn. : atteindre, parvenir
Etat e frontire
Polonais : Osign Dochodzi do
temps x arrive jusqu un certain tat (valeur dun attribut)

31
03/02/2009
SCHEME 4
Le meurtrier arriva schapper Luc arrive convaincre ses parents de la ncessit de son voyage Mon fils arrive faire tout seul son devoir
63
Schme 4 (dynamique)
SIT 1 [x] MOUVT <VISEE (EVENT(x)> <EVENT(x) > SIT 2 [x]
CONTR x
TELEO
x. [ CONTR ( MOUVT ( VISEE(EVENT(x) ) ( EVENT(x) ) ) x ] x contrle le mouvement orient vers loccurrence de lvnement qui laffecte
32
03/02/2009
Occurrence dun vnement Impliquant x Processus = aller vers
SCHEME 4 Syn. : russir Polonais : Uda si Powie si
temps
x arrive schapper
SCHEME 5
Le jour arrive o il se trouvera seul Elle sentait les premiers symptmes de la crise qui arrivait La crise arrive La guerre arrivait, ctait certain
66
33
03/02/2009
SIT 1 [x] MOUVT <EVENT(x) REP loc1> [loc1 Loc (affect(y)) ] <EVENT(x) REP (LOC(affect (y))) > SIT 2 [x,y]
y. x. [ MOUVT (EVENT(x) REP loc1) (EVENT(x) REP (LOC (Affect(y))) ] Lvnement x est en mouvement vers le lieu LOC (affect(y)) o y est affect par lvnement x
SCHEME 5 Domaine daffectation de y sapprocher Occurrence dun vnement Syn. Venir, approcher
Polonais : Nadchodzi
temps
La crise arrive
34
03/02/2009
SCHEME 6
Un malheur lui est arriv Il lui arrive de se tromper Il arrivait que lempereur assiste lune de ces reprsentations
69
Schme 6 (statique, cinmatique)

SIT 2 [x,y]
< EVENT(x) REP (LOC(affect (y))) >
y. x. [ EVENT(x) REP (LOC (Affect(y))) ]
Loccurrence de lvnement x est repr par rapport au lieu LOC (affect(y)) o y est affect par cette occurrence
70
35
03/02/2009
SIT 1 [x] MOUVT <EVENT(x) REP loc1> <EVENT(x) REP (LOC(affect (y))) > SIT 2 [x,y]
y. x. [ MOUVT (EVENT(x) REP loc1) (EVENT(x) REP (LOC (Affect(y))) ] Lvnement x est en mouvement vers le lieu LOC (affect(y)) o y est affect par lvnement x
Domaine daffectation de y
Occurrence de lvnement
SCHEME 6 Syn. : survenir
Polonais : Zdarzy si Przytrafia si
Un malheur lui est arriv

36
03/02/2009
SCHEME 7
Il en arrivait douter de tout Comment avait-il pu en arriver l ?
73
[ Etat(x) = e < Etat(x) = e ] ; e aprs seuil SIT 1 [x] MOUVT <Etat(x) = e > <Etat(x) = e > SIT 2 [x]
x. [ MOUVT ( [Etat(x) = e] ) ( [Etat(x) = e] ) ] la valeur de lattribut de x atteint un certain tat e
74
37
03/02/2009
Etats successifs de x
SCHEME 7 Syn. : en venir
Etat dactivit e de x Polonais : dochodzi do
Transition affectant x Etat dactivit e de x
frontire
Il en est arriv jusque l

Rseau des schmes de arriver
76
38
03/02/2009
FRANCAIS
Spatio -temporel
Etat de perception
Etat
Evnement
Statique Schme 6
Schme 5 Cinmatique Schme 1 Schme 2 Schme 7 CONTR
Schme 3 CONTR
Dynamique
Schme 1
Schme 4
77
POLONAIS
Spatio -temporel
Etat de perception
Etat
Evnement
Statique Zdarzy si Przytrafi si Nadchodzi Cinmatique Przyby Przyjecha Dochodzi Dociera do Dochodzi do Dochodzi do
Dynamique
Przyjecha
Uda si Powie si
78
39
03/02/2009
BULGARE
Spatio -temporel
Etat de perception
Etat
Evnement
Statique Sluva se Slui se Nabliava Cinmatique Pristiga Dostiga (do) Sluva (mu) se CONTR
Stiga do CONTR
Dynamique
Pristiga
Uspjava [da] Udava (mu) se

79
Langue 1
Processus de transfert en traduction Langue 2 Reprsentations cognitives
Reprsentations cognitives
Configurations discursives
Configurations discursives
Univers spatio-temporel
80
40
03/02/2009
Synonymie de arriver : atteindre parvenir russir approcher survenir

Rseau des synonymes de Arriver en franais

Survenir, Avoir lieu Venir Venir de parvenir En venir tre imminent, tre proche
Atteindre parvenir
Parvenir
Russir Parvenir
82
41
03/02/2009
Rfrences bibliographiques
Descls Jean-Pierre, 1985, Reprsentations des connaissances : archtypes cognitifs, schmes conceptuels, schmas grammaticaux, Actes smiotiques, Documents VII, CNRS Descls Jean-Pierre, 1990, Langages applicatifs, langues naturelles, cognition, Paris : Herms Abraham Maryvonne, 1995, Analyse Smantico-cognitive desverbes de mouvement et dactivit, Contribution mthodologique la construction dun dictionnaire informatique des verbes, Thse de doctorat, EHESS Livre ( paratre) sur Smantique verbale avec Maryvonne Abraham
83
Ralisation informatique
Brahim DJIOUA : Modlisation Informatique dune Base de
Connaissances lexicales (DISSC). Rseaux polysmiques et Schmes smantico-cognitifs , thse de doctorat (informatique linguistique), Universit de Paris-Sorbonne, dc. 2000
84
42
03/02/2009
MERCI
85
43

Presentation 2005 DES Polysemie Verbale

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Presentation 2005 DES Polysemie Verbale

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

03/02/2009

Varsovie, 4 avril 2005

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Diffrentes positions pistmologiques sur la polysmie (1)

2) Seconde position : le sens dun verbe serait donn

3) Troisime position : On suppose une signification

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Diffrentes positions sur la polysmie (2)

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Schmes smantico-cognitifs (SSC)

Trois distinctions fondamentales dans lanalyse

La GAC ( Grammaire Applicative et Cognitive )

Grammaire Applicative et Cognitive (GAC) Reprsentations smantico-cognitives

Interprtation et construction smantique

Grammaire Catgorielle Combinatoire Applicative

Trois niveaux danalyse

Changements avec exploration contextuelle

Reprsentations avec schmes

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Hypothses sur les types

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Hypothse dancrage sur la perception et laction :

Hirarchie des schmes

Schmes statiques Schmes cinmatiques Schmes dynamiques Schmes causaux

REP, Int, Ext, Fro MOUVT, CHANGT CONTR, TELEO CAUSE

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Schme dynamique (action)

Embotement des schmes : un ordre de complexit

STATIQUE CINEMATIQUE DYNAMIQUE CAUSALITE

Reprage par rapport au lieu LOC(y) dtermin par y

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Mouvement de x vers un lieu Arriver

Mouvement de x vers la frontire dun lieu Aller sur / Monter sur

Mouvement de x vers lintrieur dun lieu Entrer dans

Mouvement de x vers lintrieur de la frontire dun lieu Pntrer (dans)

Domaine spatio-temporel : ENTRER

int(Loc) MOUVT ext(Loc) temps

Diagramme espace-temps : ENTRER

MOUVT int (Loc)

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Domaine spatio-temporel : SORTIR

Diagramme espace-temps : SORTIR

MOUVT ext (Loc)

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Domaine spatio-temporel : 5 zones

ext(Loc) MOUVT int(Loc)

Positions dans lespace

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Prverbe sur- en franais

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Luc a surlve sa voiture

temps Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005 40

Dpassement du terme normal dun processus cumulatif affectant lobjet

Luc suralimente ses enfants alimenter est un processus cumulatif

temps Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005 41

Dpassement du terme normal dun processus cumulatif affectant lobjet

temps Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005 42

Autres analyses smantiques

Analyse smantique de Arriver en franais

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 1983

Jean-Pierre Descls, polysmie verbale, Varsovie, avril 2005

x ALLER-A y (SE-TROUVE y) x VA Y o y SE TROUVE