Vous êtes sur la page 1sur 16

Economie du dveloppement

Professeur Olivier Cadot 1999-2000

ii

Chapter 1 Premire approche


1.1 Quest-ce qui distingue les pays mergents des pays industriels?

Clairement, la caractristique distinctive de base est la pauvret. La question est dans quelle mesure la pauvret est centrale dans cette histoire. En dautres termes, peut-on se focaliser sur le revenu par tte ou doit-on considrer un ventail dindicateurs de dveloppement? Les deux citations au dbut du chapitre 2 de Ray (1998) fournissent des points de vue opposs sur la question. Lune, de Robert Lucas (1988), suggre que le revenu par tte est un bon point de dpart de lanalyse, car il guidera ncessairement la rexion vers des questions plus larges. Lautre, de Paul Streeten (1994), conteste lexistence dun lien rigide entre revenu par tte et autres indicateurs de dveloppement, et arme en consquence que la focalisation sur le revenue par tte est rductrice. La premire chose faire est dtablir une liste des indicateurs de dveloppement pouvant complter le revenu par tte. Dierentes tentatives ont t faites pour tablir une liste de criteres de developpement plus proches dune mesure du bien-etre que le simple revenu par tete. Le Human Development Index developp par le Programme de Dveloppement des Nations Unies en est un, bien quassez troit (ses trois composantes sont lesprance de vie, une mesure compose du niveau de scolarit, et une fonction du revenu par habitant). Plus gnralement, on peut lister parmi les candidats, par exemple : Des indicateurs de dotation en facteurs de production : quotient capital1

CHAPTER 1. PREMIRE APPROCHE output, niveau moyen dducation, illtrisme... Des indicateurs de sant publique : esprance de vie, mortalit infantile, fertilit... Des indicateurs dinfrastructure : accs leau potable, gots, communications... Des indicateurs de dsquilibres macroconomiques : endettement exterieur/PIB...

Il est clair que ces indicateurs sont corrls avec le niveau du revenu par tte, ce qui suggre que ce dernier peut tre utilis comme une approximation, une variable rsumante dun ensemble de symptmes qui sont lis. Cependant le fait de considrer demble un ventail dindicateurs plus large que le revenu par tte permet douvrir la discussion sur des caractristiques du sous-dveloppement potentiellement importante par ellesmmes ou (alternativement) qui ont longtemps occup lattention des analystes du dveloppement. Par exemple, le fait que les dotations des pays mergents en facteurs de production sont direntes de celles des pays industriels (critre 1) cre des gains lchange. Mais le type dchange impliqu par ces dirences de dotations est ce que les conomistes tiers-mondistes appelaient dans les annes soixante l change ingal (produits manufacturs du Nord contre produits de base du Sud) condamnant les pays du Sud une dtrioration long terme des termes de leur change. Les critres 3 et 4 (infrastructure et politiques macroconomiques) attirent lattention, au contraire, sur les dfaillances des systmes politiques locaux. Bref, en commenant lanalyse par une liste large de critres de sous-dveloppement, on appelle tout de suite la controverse sur ce quil est et ses causes. Une telle discussion est toujours intressante, mais elle est vraisemblablement prmature ce stade, et nous commencerons comme le suggre Bob Lucas, avec le revenu par habitant.

1.2
1.2.1

Quelques questions de base


Le dveloppement conomique dans lhistoire

Les deux questions de base ici sont : pourquoi tous les pays ne sont-ils pas dvelopps aujourdhui ? et, puisquune rgion du monde a dmarr avant

1.2. QUELQUES QUESTIONS DE BASE

les autres, pourquoi lEurope ? Dune part, on peut considrer, comme certains auteurs (essentiellement Rostow (1959), mais aussi Marx) que le dveloppement conomique est une phnomne universel caractris par des phases assez mcaniques au travers desquelles tous les pays doivent passer un jour o lautre. Rostow distinguait en particulier la phase du take-o qui a tout chang dans une priode de quelques dcennies peine la n du 18me sicle et les phases qui lont juste prcde et juste suivie. Dans son esprit, ces phases taient caractrises par un saut dans le taux dinvestissement (de moins de 5% plus de 10% du revenu national) et lmergence dun ou quelques secteurs industriels particulirement dynamiques. Dun autre ct, on peut aussi argumenter, comme Gershenkron (1962) que le processus de dveloppement conomique est historique , cest--dire que la forme quil prend dpend des conditions initiales. Ainsi, dans lEurope du 19eme siecle et de la premiere moitie du 20eme, plus le dmarrage tait tardif, cest--dire plus lconomie tait attarde dans son tat initial, plus lindustrialisation sorientait sur les secteurs de biens de production, plus le transfert de richesse ncessaire laccumulation de capital tait massif, et moins laccroissement de productivit dans lagriculture jouait de rle dans cette accumulation. En bref, plus le processus tait brutal et centralise, le cas extrme tant lindustrialisation de lUnion Sovitique sous Staline. Ces dirences de vues sont importantes : lapproche de Rostow suggere quavec une comprvhension susante des mcanismes dynamiques qui permettent le passage dune phase a une autre, la politique economique dans les pays en voie de dveloppement pourrait etre guide par une road map qui serait essentiellement valable partout.Lapproche historique de Gershenkron, par contre, laisse a penser que la carte risque detre assez dirente selon les conditions initiales. Malheureusement, ces vues diverses, quoiquutiles, ne nous aident gure comprendre pourquoi les trois-quarts de lhumanit vivent encore dans des pays qui nont pas russi dclencher la phase de take o en dpit souvent de taux dinvestissement levs, pourquoi la carte mondiale du dveloppement conomique a chang aussi peu quelle la fait au cours des cent dernires annes, et pourquoi tout le processus a dmarr en Europe et non ailleurs. Si lon considre le dveloppement conomique de lEurope sur une trs longue priode, une observation frappante est que le dveloppement conomique ne va pas forcment de pair avec le dveloppement institutionnel. Ce dernier, qui avait atteint un degr de sophistication extraordinaire dans lantiquit ro-

CHAPTER 1. PREMIRE APPROCHE

maine, sest certes accompagn dune longue prosprit. Mais cette prosprit na pas dbouch sur un progrs technique sensible autre que dans la construction dinfrastructures civiles et militaires. Dans lagriculture en particulier, le progrs de la productivit semble avoir t faible durant toute lantiquit romaine, tel point quun outil aussi simple et important que la charrue dut attendre les invasions germaniques pour tre rpandu grande chelle. Bien que les informations soient fragmentaires et lanalyse dicile, il semble que lesclavage ait jou un rle inhibiteur du progrs technique important. Durant le Moyen Age, par contre, de nombreuses inventions techniques importantes (par exemple le moulin eau pour nen citer quun) se sont faites une poque o le dveloppement institutionnel tait plutt en recul par rapport lantiquit romaine. De surcroit, ces inventions techniques se sont accompagnes de progrs dans les arrangements contractuels entre agents privs (cration de socits pour investir dans les moulins, assurance et rassurance dans la navigation, essor du crdit en dpit des interdits religieux, lettres de change, etc) sans que ces progrs soient suscits par ou mmes accompagns de progrs signicatifs dans la gouvernance publique (voir White, 1972 ; Lopez, 1976). Vers la n du Moyen Age, on observe un phnomne de dlocalisation de la production hors des enceintes des villes o toute production tait svrement rglemente (sur le plan des techniques, des prix, des salaires, etc) par les guildes. Cette migration, accompagnant laranchissement de serfs et le dfrichage des forts, a entrain le dveloppement conomique de zones initialement non peuples et la hausse des revenus par habitant. Elle nest pas sans rapports avec la dlocalisation de certaines activits manufacturires du Nord vers le Sud au 20ime sicle. Cest aussi vers cette priode que lEurope semble sembarquer dans une trajectoire qui lui est propre, fondamentalement difrente de celle du reste du monde. Lessor du commerce maritime mditerranen durant la Renaissance italienne, la n de la reconquista espagnole et de la Guerre de Cent ans, et le dclin du pouvoir fodal, li en France, prcisment, aux dsastres militaires qui ont marqu celle-ci, crent les conditions ncessaires pour quune srie de grandes dcouvertes (limprimerie, les armes feu, et les caravelles) dclenche en Europe une rvolution conomique (lessor du commerce mondial et laccumulation de richesse quil a permis) et politique (le colonialisme). La suite est plus connue. La n des guerres incessantes de Louis XIV, accompagne fortuitement dune embellie climatique au 18me sicle, perme-

1.2. QUELQUES QUESTIONS DE BASE

ttent un accroissement signicatif des revenus ruraux en Europe occidentale. Une srie dinventions (la machine vapeur, le mtiers tisser) va alors dclencher, en particulier en Angleterre et en France, un processus de dcollage la Rostow, qui sera interrompu en France par la Rvolution et les guerres napoloniennes, mais qui prendra tout son essor en Angleterre prcisment durant cette priode. Le mouvement simultan des enclosures , par lequel les propritaires terriens anglais ferment laccs des communs aux paysans sans terre (lui-mme li aux opportunits de prot que la hausse de la productivit avait gnres), dclenche un exode rural massif et cre un rservoir de main doeuvre bon march pour lindustrie, et la machine est lance. Elle se rpandra ensuite dans toute lEurope. Ce processus parait, en rtrospective, extraordinairement idiosyncratique, et il parait dicile den tirer des leons directement applicables aux PVD. Quelques rexions sont possibles, cependant. Bien que toutes ces transformations se soient faites trs lentement (les taux de croissances nexcdaient pratiquement jamais 2% durant toute la Rvolution Industrielle) elles ont svrement aect les quilibres politiques et les convulsions furent nombreuses. On en deduit aisement leet que les taux de croissance actuels peuvent avoir sur les structures politiques et sociales locales. Dautre part, dans une large mesure les bnciaires directs des transformations conomiques (indirectement, tout le monde nissait par en bncier) taient en Europe les lites au pouvoir ou susamment proches de lui (marchands, industriels), facilitant lvolution des institutions dans un sens favorable au progrs conomique. Dans les pays soumis la colonisation, par contre, un systme de monopoles imposs par la force assurait quune part substantielle du surplus conomique tait dtourne vers la mtropole, empchant lemergence des processus dynamiques decrits par Rostow, et, surtout, crant les conditions pour un rejet politique, aprs lindpendance, du systme de marche li au colonialisme au prot de systemes fondes sur une intervention etatique considerable. Ces systemes se sont pour la plupart reveles assez inecaces. Dautre part, la fragmentation ethnique de beaucoup des entits politiques hrites de la colonisation est responsable du fait que les bnciaires des transformations conomiques lies la mondialisation de laprsguerre ntaient pas forcment les lites au pouvoir, crant des tensions et favorisant des renversements de politiques conomiques dsastreux (voir se sujet Easterly et Levine, 1997).

CHAPTER 1. PREMIRE APPROCHE

1.2.2

Information et institutions

Dans la mesure o lhistoire de lessor conomique de lEurope nous renseigne assez peu sur les dicults actuelles des PVD, il est clair que lon ne peut se dispenser dune approche analytique de leurs problmes conomiques tels quils se prsentent aujourdhui. La premire remarque est quaprs un demi-sicle de dcolonisation, le constant qui simpose est, lexception de quelques pays dAsie, un constat dchec : lindpendance politique na pas amen lessor conomique anticip. Lanalyse doit donc permettre didentier des facteurs de blocages assez gnraux pour quils puissent expliquer la persistance dun foss entre les pays de lOCDE et la plupart des PVD, quelque diverse que fut leur situation initiale au moment de lindpendance. Un point de vue largement repandu actuellement dans la profession conomique est, en gros, que les gouvernements peuvent nalement assez peu pour favoriser le dveloppement conomique et que le mieux est de laisser les marchs gnrer les incitatifs adquats. Ces incitatifs se dvelopperont deux-mmes dans un environnement conomique et politique stable et neutre dont les lments principaux sont rsums dans le consensus de Washington . Cependant, au cours des trente dernieres annes, une littrature importante sur la microconomie des marchs en prsence dinformation dissymtrique a montr que les dciences de marchs ne se limitent pas aux traditionnelles externalits et rendements croissants. En prsence dinformation dissymtrique, des opportunits de transactions collectivement protables peuvent tre bloques par des phnomenes dits de slection adverse . Le mcanisme de base est trs simple : en prsence de qualit htrogne, le prix de march sert la fois assurer lquilibre de lore et de la demande et dterminer le niveau moyen de qualit des biens mis sur le march. Lorsque ces deux fonctions entrent en conit, le march peut scrouler. Considrons par exemple un march rural du crdit, dans lequel les emprunteurs peuvent utiliser le prt soit pour investir (bons emprunteurs) soit pour leur consommation courante (mauvais emprunteurs). Si le prteur ne peut observer lutilisation du prt, la crance quil dtient est risque. Le taux dintrt quil fait payer doit donc couvrir ce risque, et doit donc tre plus lev que le taux quil ferait payer aux bons emprunteurs seulement. Mais ce taux dintrt lev dcourage les meilleurs emprunteurs, par exemple sils peuvent avoir accs des sources de nancement de proches pouvant observer lutilisation des prts. Sachant cela, le prteur ralise que son portefeuille de dbiteurs est en fait pire que la population demprunteurs potentiels,

1.2. QUELQUES QUESTIONS DE BASE

et que le taux dintrt doit donc reter un risque plus lev. Mais un taux plus lev chasse une couche supplmentaire de bons risques, et ainsi de suite. Le march peut ainsi se dgrader jusquau point o seuls les risques les pires empruntent des taux qui sont alors necessairement usuraires. Dans quelle mesure les marchs de crdit ruraux dun pays pauvre sont-ils plus sensibles que ceux dun pays riche ce type de problme ? Dune part, si lon sen tient a cet exemple, la proportion de crdits ruraux destins nancer la consommation courante saccroit avec celle de mnages revenus proches du minimum de subsistence. Dautre part, les problmes de slection adverse sestompent en interaction rpte. Dans des environnements politiques et conomiques instables, le taux auquel le futur est escompt tend monter, aggravant les problmes informationnels. Enn, les collatraux et les institutions aptes mitiger les problemes informationnels (tribunaux, intermdiaires commerciaux, etc...) tendent a etre absents ou faibles dans les pays les plus pauvres. On reviendra plus tard dans le cours sur les problemes informationnels de ce type, qui aectent particulierement les marchs ruraux et ceux du travail, du crdit et de lassurance.

1.2.3

Externalits et rendements croissants

Dans un article rcent, Krugman (1992) argumentait galement en faveur dune rvaluation de limportance des dciences de march, mais dans un sens dirent, mettant laccent sur la concurrence imparfaite, les conomies dchelle et les indivisibilits. Les dicults cres par les conomies dchelle pour les nouveaux entrants sont videntes (voir lexplication dans le chapitre 5 de Ray (1998), pp 147-152), mais elles ne sont importantes quen prsence de dciences des marchs du crdit. En eet, quelque soient les barrires lentre cres par les conomies dchelle, les marchs nanciers existent prcisment pour les surmonter ; ce nest que lorsquils sont trop peu liquides ou handicaps par des problmes informationnels susamment svres quils ne peuvent jouer leur rle. On en revient donc aux problmes de la section prcdente. Les problemes crs par lexistence de complmentarits sont plus subtils, en particulier lorsque linteraction conomique prend la forme dun jeu de coordination avec la matrice de payos suivante: Jeu de coordination

CHAPTER 1. PREMIRE APPROCHE inactif (0,0) (-1,0) investit (0,-1) (2,2)

inactif investit

Le jeu de coordination est caractris par ses quilibres multiples : lun est un bon quilibre dans lequel le payo collectif est maximis, lautre est mauvais. Les blocages du dveloppement conomique peuvent tre dus de semblables problmes de coordination entre investisseurs en prsence de liens amont et aval et deconomies dechelle. Selon Krugman (1992, p. 25), [...] a number of works in development economics written during the 1950s contained, more or less explicitly and more or less self-consciously, a theory in which strategic complementarity played a key role in development, in which external economies arose from a circular relationship whereby the decision to invest in large-scale production depended on the size of the market, and in which the size of the market depended on the decision to invest. Whatever the practical relevance of this theory, it made perfectly good logical sense. Largument ainsi rsum par Krugman est associ aux travaux de Hirschman (1958). Par exemple, une industrie de lacier ne pourra gure se dvelopper une chelle conomiquement rentable sans des industries de biens durables en aval, et sans une industrie de lnergie consquente en amont. Mais ces industries ne se dvelopperont pas forcment delles-mmes sans un plan concert avec lacier, qui est en position critique dans la lire. Ainsi, la prsence combine de rendements croissants et de liens amont et aval peut contribuer crer une sorte de trappe de pauvret , un argument sur lequel on reviendra de faon plus formelle dans la section suivante. Selon Krugman, ce type dargument a disparu de la thorie du dveloppement conomique essentiellement parce quil tait dicile modliser avant les annes 70-80 en labsence dinstruments analytiques capables de formaliser la concurrence imparfaite ; mais ce sort infortun nte rien sa validit logique.

1.3
1.3.1

Trappe de pauvret et big push


Croissance endogne de la population

Les argument de trappe de pauvret sont potentiellement si importants quils mritent un dveloppement spar. Une trappe de pauvret est essentiellement un argument dquilibres multiples dans lequel un quilibre stable

1.3. TRAPPE DE PAUVRET ET BIG PUSH

apparait un faible niveau de revenu. De nombreuses modlisations peuvent gnrer un tel quilibre. Par exemple, supposons que le taux de croissance de la population est la rsultante de deux forces : la mortalit infantile, qui baisse avec le revenu par habitant, et la fertilit, qui baisse aussi. Jusqu un certain niveau, leet mortalit domine, et le taux de croissance de la population augmente avec le revenu ; pass ce niveau, leet fertilit domine et le taux baisse avec le revenu. En dautres termes, le taux de croissance de la population est une fonction non monotone du revenu par habitant, dabord croissante, puis dcroissante. Lorsque la croissance de la population est suprieure celle du revenu, le revenu par habitant baisse, et vice versa. Les quilibres rsultants sont illustrs dans la gure 1.1. Figure 1.1: Une trappe de pauvrete malthusienne

On se tourne maintenant vers un probleme dierent dans lequel la trappe de pauvret est due au manque de coordination des decisions dinvestissement.

10

CHAPTER 1. PREMIRE APPROCHE

1.3.2

Une trappe de pauvret non malthusienne (NurkseBasu)

. On considre une conomie deux secteurs, appels 1 et 2. La propension marginale consommer dans le secteur i est appele ci, avec c1 + c2 = 1. La proportion du revenu agrg dpense sur le bien i est donc ci(p1X1 + p2 X2). Les conditions dquilibre sur les marchs des deux biens sont donc c1 (p1 X1 + p2X2 ) = p1 X1 c2 (p1 X1 + p2X2 ) = p2 X2: (1.1)

Par la loi de Walras, lune de ces deux conditions est redondante (ce qui est aisment vri en notant que c2 = 1 c1), et seuls les prix relatifs sont dtermins ; on adopte en consquence la normalisation suivante: p1 + p2 = 1. En substituant cette normalisation dans (1.1) et en resolvant, on obtient une fonction de demande inverse : p1( X1 ; X2) = c 1 X2 ; c1 X2 + c2X1 (1.2)

; X ) le vecteur de quantites dequilibre. et pareillement pour p2(X1 ; X2 ). Soit (X1 2 En concurrence parfaite, les producteurs ne fondent pas leurs dcisions de production sur la courbe de demande vraie, mais sur la base dun prix xe (cest lhypothse de base du comportement en concurrence). Nurkse fonde son analyse sur une hypothse dirente ; savoir, les producteurs font lhypothse de prix xe seulement lorsquils rduisent leur production ; sils laugmentent, ils supposent que le prix ragira comme limplique la courbe de demande vraie (1.2). En dautres termes, la courbe de demande inverse perue par les producteurs est la fonction suivante : c 1 X2 =(c1X2 + c 2 X1 ) si X1 < X1 p1 (X1; X2) = e (1.3) =(c X + c X ) si X X c 1 X2 1 2 2 1 1 1

et pareillement pour le bien 2. La seule dirence entre la raction la baisse et la raction la hausse est ltoile sur X1., qui signie que le prix ne ragit pas aux variations de X1 la baisse, mais quil ragit ses variations la hausse. Avec cette fonction de demande inverse, le revenu marginal est gal au prix quand X1 < X1 et gal la drive (par rapport X1 ) du produit X1 e p1 (X1; X2) quand X1 X1 . Appelons cette fonction de revenu marginal

1.3. TRAPPE DE PAUVRET ET BIG PUSH r1. On obtient par direntiation (et en utilisant le fait que p1 + p2 = 1) c1 X2 =(c1X2 + c2 X1 ) si X1 < X1 r1(X1 ; X2) = : [ c 1 X2 =(c1X2 + c2X1)] 2 si X1 X1

11

Supposons maintenant que le ct de lore soit comme suit : la production se fait avec du travail seulement, en quantits xes (il faut q1 de travail pour une unit du bien 1, et pareillement dans le secteur 2) et un taux de salaire x son niveau de subsistence w . Le cot marginal dans le secteur 1 est donc constant wq1, et (X1 ; X2 ) est une quantit dquilibre si et seulement si le revenu marginal r1(X1; X2) est infrieur au cout marginal wq1 pour toute valeur de X1 plus grande que X1 , et lui est suprieur pour toute valeur plus petite que X1 . Il sensuit que (X1 ; X2 ) est un vecteur de quantits dquilibre 2 si et seulement si c1X2 =(c1 X2 + c2 X1 ) wq1 [ c1 X2 =(c1X2 + c 2 X1 )] . On note que ltoile est rapparue sur le dernier X1. Ce nest pas une erreur: maintenant que lon a calcul la drive en considrant X1 comme variable (sans ltoile) on peut valuer toute lexpression lquilibre, cest--dire X1 = X1 . Tout cela nest pas forcment trs clair, mais en rchissant, on sapercoit que a joue (voir la gure 1.2, o la courbe en gras est le revenu marginal) Figure 1.2: Demande et revenu marginal

12

CHAPTER 1. PREMIRE APPROCHE

Soit maintenant q la dotation totale de lconomie en travail, et i un indice pouvant reprsenter selon le cas soit 1, soit 2. Les conditions dquilibre sont donc
pi = pi(X1 ; X2 );

i = 1; 2; (le prix galise lore et la demande)

2 c 1 X2 =(c1X2 + c2 X1 ) wq1 [c1X2 =(c1X2 + c 2 X1 )] et pareillement pour le secteur 2 (personne na intret modier son niveau de production) q 1 X1 + q 2 X2 q ; (la contrainte de ressources de lconomie est respecte).

On peut se demander ce stade ce que tout cela a voir avec une trappe de pauvret. Largument est que lquilibre peut se trouver soit un niveau bas avec sous-emploi, soit un niveau lev avec plein-emploi. Par exemple, avec c1 = c2 = 1=2, q1 = q2 = 1, w = 1=3 et q = 5 comme valeurs exognes, et X1 = X2 = 1 et p1 = p2 = 1=2 comme valeurs endognes, on a wqi = 1=3, ; X )] 2 = 1=4. La deuxime condition dquilibre p ei (X1 ; X2 ) = 1=2, et [p ei(X1 2 est donc vrie. Mais lemploi total est q1X1 + q 2 X2 = 2, ce qui est infrieur la quantit de travail disponible dans lconomie (gale a 5). Supposons maintenant que tout soit comme avant, lexception de X1 = X2 = 5=2: ; X ) et [p ; X )]2: on obtient les mmes valeurs On peut recalculer p ei(X1 e ( X i 2 1 2 quavant (du moment que c1 = c2 et que X1 = X2, e pi = 1=2 quelque soient les valeurs choisies). Donc si X1 = X2 = 1 tait un quilibre, X1 = X2 = 5=2 lest aussi, mais dans ce nouvel quilibre il ny a plus de sous-emploi, puisque lemploi total est gal a 5. Lconomie a des quilibres multiples, comme le jeu de coordination de la section 1.2.3.

1.3.3

Discussion

Lexemple algbrique de la section prcdente suggre que mme en labsence dune trappe malthusienne, le simple fait que les deux producteurs anticipent la baisse de prix subsquente une augmentation de leur output les dissuade daugmenter leur output. Cependant, sils le faisaient simultanment et dans la mme proportion, la demande augmenterait dautant (puisque le revenu distribu augmenterait par lembauche de travailleurs prcdemment non employs), vriant la loi de Say selon laquelle lore cre sa propre

1.3. TRAPPE DE PAUVRET ET BIG PUSH

13

demande . Cette conomie a donc les caractristiques dun jeu de coordination. Lexemple est-il robuste ? Est-il indicatif de quelque chose de rel et de potentiellement important ? La seule manire de sen rendre compte est dexaminer les hypothses ncessaires pour faire marcher lhistoire. La premire concerne les perceptions dissymtriques des producteurs en ce qui concerne lajustement des prix la hausse et la baisse. Essentiellement, ces producteurs se comportent comme des rmes concurrentielles lorsquils rduisent loutput et comme des monopoles lorsquils laugmentent, ce qui nest gure convaincant. Mais si lon suppose quil sagit en fait de deux monopoles et que lon remplace (1.3) par la vraie courbe de demande, lquilibre devient impossible sauf pour des valeurs particulires des paramtres. Avec les propensions marginales consommer et le coecient de travail supposs par Basu, lquilibre nest possible qu un salaire w = 1=4, ce qui est par ailleurs logique dans la mesure o le salaire devrait tre dtermin de faon endogne et non exogne. En le xant indpendamment du reste, on surdtermine le modle, et la seule faon de faire nanmoins fonctionner ce dernier est dintroduire une discontinuit ad-hoc . La discontinuit rend lquilibre possible dans un intervalle de valeurs non-nul, mais le problme est essentiellement le mme. Cette hypothse nest pas innocente : dans lquilibre avec sous-emploi, le salaire reste xe une valeur positive malgr la prsence du sous-emploi, qui ne peut alors se rsorber de lui-mme. On a donc essentiellement un quilibre prix xe, ce qui rend le rsultat de sous-emploi assez peu surprenant. Enn, et cest peut-tre le plus important, cette conomie est ferme. Dans une telle conomie, il est vrai que la demande est une contrainte (qui pourrait nanmoins tre relaxe par une politique montaire expansionniste). Il est peu vraisemblable que cette contrainte soit aussi importante dans la ralit dans la mesure o les marchs mondiaux pourraient fournir les dbouchs manquants, tout au moins dans les secteurs changeables et quand la production locale est dune nature (qualit, niveau technologique, etc) tre exportable. En bref, le rsultat requiert, pour tre vri, des hypothses qui tent de sa crdibilit.

Rfrences bibliographiques du chapitre


1. Basu, Kaushik (1984): The Less Developped Economy, Blackwell. 2. Easterly, James, et Robert Levine (1997), Africas Growth Tragedy:

14

CHAPTER 1. PREMIRE APPROCHE Policies and Ethnic Divisions, QJE 102, 1203-1250. 3. Gershenkron, Alexander (1962), Economic Backwardness in Historical Perspective, Harvard University Press. 4. Hirschman, Albert O. (1958), The Strategy of Economic Development ; Yale University Press. 5. Krugman, Paul (1992), Toward a Counter-Counterrevolution in Development Theory, Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics 1992. 6. Lopez, Robert S. (1976), The Commercial Revolution of the Middle Ages, 950-1350; Cambridge University Press. 7. Lucas, Robert (1988), On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics 22, 3-42. 8. Ray, Debraj (1998), Development Economics, Princeton University Press 9. Rostow, Walt.W. (1959), The Stages of Economic Growth, Economic History Review

10. Streeten, Paul (1994), Human Development: Means and Ends, American Economic Review 84, 232-237. 11. White, Lynn (1972), The Expansion of Technology, 500-1500, in C. M. Cippolla, editeur, The Fontana Economic History of Europe: the Middle Ages, Collins.