I,{OTE TECHT,{IQUE

no 33

La mesure du aent:

par lesobstacles saperturbation 1

HeruCsdiou 1996 I,{oaembre

ET DESEQUIPEMENTS SERVICE INSTRUMENTALE S DESTECHNIQUES DE tA METEOROLOGIE

0 METEoFRANcE

lntroducton
lin que la mesuredu vent ne soit pas pertur{/116. L{l/'t'Utt be par la prsenced'obstaclesil est ncessaire de placer les capteursdans une zone dgage.Le Manuel du systme mondial d'observ a t i o n d i t p a r l ' O M M n o n c ep o u r l a m e s u r ed e s v e n t s d e s u r f a c e: e n t e r r a i nd g a g ,l e s i n s t r u t r e p l a c s m e n t s d e m e s u r ed u v e n t d e v r a i e n t s u s o l ; o n e n t e n dp a rt e r r a i n d i x m t r e sa u - d e s s u d e n t r el ' a n m o d g a g u n e s u r f a c eo l a d i s t a n c e au m t r e e t u n o b s t a c l eq u e l c o n q u er e p r s e n t e vingt fois, la moins dix fois, mais de prfrence hauteur d u d i to b s t a c l e . uniquement L a m e s u r ed u v e n t n ' e s tp a s p e r t u r b e d e st e r p a r l e so b s t a c l e s e n v i r o n n a n t;sl a r u g o s i t . o u rl ' O M M ,l e v e n t d e r a i n se x e r c eu n e i n f l u e n c eP t une hauteur s u r f a c ee s t l e v e n t q u i s o u f f l e r a i s i t e a y a n tu n e gomtrique m t r e s s u r u n de dix l o n g u e u rd e r u g o s i t g a l e 0 , 0 3 m t r e .C ' e s te n q u e l q u e s o r t e u n v e n t d e r f r e n c ed o n t o n e x a c t e sd e m e s u r e .D e c e c o n n a tl e s c o n d i t i o n s de rpond l'exigence fait ce vent de rfrence requise pour c o m p a r a b i l i t s p a t i o - t e m p o r e l l e l'analyse d e s c a r t e ss y n o p t i q u e s . pas D a n s l a r a l i t l e s i t e d e m e s u r en e r e s p e c t e desobst is--vis t o u j o u r sl a r g l ed e d g a g e m e nv t a c l e se t l a l o n g u e u rd e r u g o s i t d u s i t e e s t t r s s o u v e n t s u p r i e u r e 0 , 0 3 m t r e . L a l i t t r a t u r e sur la des obstacles i n d i q u eu n e f a i b l e i n f l u e n c e d u v e n t m o y e n .C e t t en o t et e n t ed e d o n direction pourl'cart de mesure n e r d e s o r d r e sd e g r a n d e u r l oyen entreun s u r l a v i t e s s ed u v e n t h o r i z o n t am i tu x c o n d i s i t e d o n n e t l e s i t e q u i c o r r e s p o n d r aa de mesure. tionsidales

omma,re
lntroduction Les chelles La longueur de rugosit Conclusion Bibliographie G 4

La mesure du aent : sa perturbation

par les obstacles

(10- 10,ooom) H e i g h t so f o b s t r u c t i o n

Les chelles
|rt.I existe diffrentes chelles selon la distance des :,72 obstacles au site de mesure (figure 1, Fujita et Wakimoto, 1982).Ces chellessont la moso-chelle pour des distances de 0,4 40 mtres,la miso-chelle de 40 4 000 mtreset la mso-chelle de 4 400 kilopar les obstacles prsents mtres.Le vent est influenc c h a q u e c h e l l e . La possibilit d e c h o i s i ru n s i t e d e mesure avec peu ou pas d'obstructions diminue lorsque ladensit du rseau de mesure a u g m e n t eP . our caractriser un site il est possibled'effectuer un relev au thodolite se 1 3 ' d ' a n g l es o n t ; d e s o b s t r u c t i o nd i n v i t a b l ed sa n sc e r t a i n e d sirections. D u f a i t q u ' i ly a i t p l u s i e u r s chelles patiale s prendre en compte pour caractriser un site de mesurede vent, la qualitrelative de deux sitesde mesureest difficile apprcier.
o

.9

15'

15"

=
- O o
F

10"

Y)c ' - c

5'

(> : i c

o c)

i Ivlisoscale

I
&,-,ebe@,'*qh

7.'q. ..' Li

*'@' .:'' ..

a,

La longueur de rugosit
" 'est, par dfinition, la hauteurz. (au-dessus du sol) d u p l a n o s ' a p p l i q u el a c o n d i t i o nd ' a d h r e n c e (c'est--dire o le vecteurvent moyen est gal au vecque si t e u r n u l ) .l l f a u t c e p e n d a na t j o u t e r( M a l e t ,1 9 8 9 ) les obstaclesprsentssur le site sont rapprochsles uns des autres,occupentplus de 25 o/o de la surfaceet ont des hauteurs d u m m e o r d r e ,a l o r s l a c o n d i t i o n d'adhrencest applique u n e h a u t e u rz : d + z o , d t a n tl a h a u t e u r d e d p l a c e m e n(td = 7 1 1 0d e l a h a u t e u r . a l o n g u e u rd e r u g o s i t des obstacles en question)L d p e n d ,p o u r c h a q u ed i r e c t i o n d , e l'homognit du t e r r a i nd , u t y p e d ' o b s t a c l ee st d e l a d i s t a n c e surlaquelle ces deux conditions s ' a p p l i q u e n tl . l peut y avoir des v a r i a t i o ns si g n i f i c a t i v e r e rugosit ds e l al o n g u e ud selon l e s s a i s o n sd , u e s p a r e x e m p l e sa u x f e u i l l e s ou une couverture n e i g e u s eU . n ed e s c a r a c t r i s t i q ud e 's unsite '

Figure | : angle d'obstruction vu depuis l'anmomtre d'objets situs diffrentes chelles autour du site. Des obstacles de hauteurs diffrentes peuvent tre vus sous un angle identique depuis I'anmomtre, selon l'chelle laquelle ils sont situs. (Fujita et Wakimoto, 1982)

d e m e s u r ed u v e n t e s t d o n c s a l o n g u e u rd e r u g o s i t re d a n sc h a q u e d i r e c t i o nL . ec a l c u e l x a c td e l a l o n g u e u d (Wieringa, rugosittant difficile, le tableauci-dessous qn u i p e u t t r eu t i l i s e . 1986) f o u r n i tu n e c l a s s i f i c a t i o l l e s t a d m i sq u e l e v e n t p r s e n t e u n p r o f i ll o g a r i t h m i q u e ( M a l e t ,1 9 8 9 ) d , pend a n s l a c o u c h el i m i t ed e s u r f a c e . ' e s tu n e r e l a t i o n dantde la longueur d e r u g o s i t C du ype :
v(z) = k x In l-1, o v est la vitesse horizontaledu \zot' v e n t l ' a l t i t u d ez , z o l a l o n g u e u r d e r u g o s i t e t k u n coefficient de proportionnalit. La figure 2 (Wieringa, 1986) prsente des exemples de profils verticaux du v e n t p o u r d i f f r e n t st y p e s d e t e r r a i n s .
t Z t

Classification des terrains d'aprs Davenport(1960), a d a p t ep a r W i e r i n g a( 1 9 8 0 ) e n t e r m e d e l o n g u e u rd e r u g o s i t z .

Classe Description du terrain z Gln mtres

Mer ouverte,t fetch r d'au moins 5 km. pas d'obstacles. Terrains bourbeuxplats,neige; pas de vgtation, plat ouvert ; herbe,raresobstacles Terrain isols. Cultures basses; largesobstacles occasionnels : x/H>20. Cultures leves; obstacles disperss : 15<xlY<20. Terres cltures, buissons; obstacles nombreux : x/H<10. (faubourgs, par de largesobstacles rgulire Couverture forts). Centred'une ville avec des btiments hauteurs. de diffrentes
Note : x reprsentela distanceau vent de l'obstacle et H est la hauteur des principaux obstaclescorrespondants.
Note technique n" 33 , 4 .

0,0002 0,005 0.03 0,10 0,25 0,5 (1,0) ??

La mesure du aent : sa perturbation

par les obstacles

I]]]
z (m)

1
60

tr-,)..,3,13

dix mtres qui correspondrait une mesureeffectue (ce vent mtre 0,03 rugosit de d'un terrain au-dessus de p o t e n t i e l c o r r e s p o n d a n ta u x r e c o m m a n d a t i o n s

I
rrl

roMM).

L'influence des obstacles

9.8

zo--1 ,0 m m d=10

m Zo=o,25

Zo=0,03 m

:)11::;f.i/:' l / / ' L * nr e l e v d e l a h a u t e u ra n g u l a i r ed e s o b s t a c l e s ^u16udu site de mesure permet de caractriser p r o c h e st a n d i sq u e l a l o n g u e u rd e r u g o lesobstacles g n r a l ed u t e r r a i n la configuration sit caractrise p e r t u r b a u v e n t e t s o u s l e a l e n t o u rL . e flux d'airest v e n t d e I ' o b s t a c l e: l a s u b s i d e n c es o u s l e v e n t d e

Figure 2 (Wieringa, 1986): exemples de profils verticaux du vent (en par une longueur m.s') pour diffrentstypes de terrains (caractriss de rugosit zo et une hauteur de dplacement d) avec un vent de mso-chelleUm=13,1 m.s'. AinsL trente mtres, il y a 2,3 m.s' de vent de moins pour un terrain de classe 7 et 0,5 m.s'de vent en moins pour un terrain de classe5 que pour le vent mesur au-dessus d'un terrain de classe 3 (qui correspond aux recommandations de IQMM). On voit aussi que le vent mesur dix mtres au-dessus d'un terrain de classe 7 (profil de gauche) est difficile connatre et comparer au vent OMM (profil de droite).

Vlissingen
Town : :
N

1
Farmland

t","o roorl
E n s u p p o s a n t( f i g u r e3 , W i e r i n g a ,1 9 8 6 )q u e l e v e n t du vent msomesur 60 mtresest reprsentatif eu v e n t , i l e t e n u t i l i s a nlte p r o f i ll o g a r i t h m i q ud chelle est possiblede construireun abaque permettantde o a s s e rd ' u n v e n t m e s u r u n e h a u t e u rz a u - d e s s u s quelconque un ventpotentiel de rugosit d ' u nt e r r a i n
(24 m)

[-r"nu
( 1 0m )

| 4 km to othershoreI T V

Vlissingen

U---@
Jetty(10 m)

Meteo roof (24 m)

z(ml
0,7
O,B

Distant ---->+

Sea ---++

town -> D

Farmlana

U/UP

0,9

1.0

1 1

Figure 3:abaque (Wieringa, 1986)tenant compte du profil logarithmique du vent et de la longueur de rugosit. Le vent potentiel Uo @ui serait mesur 10 mtres au-dessus d'un terrain de longueur de rugosit 0,03 mtres) est calcul partir du vent U" mesur la station ( une hauteur de z, mtres au-dessus d'un terrain de longueur de rugosit zo mtres).

Figure 4 : (Wieringa, 1983) a - Localisation des anmomtres de Vlissingen. b - Facteur de correction d'exposition dans les diffrentes directions oour liminer les effets induits par le terrain local' Le vent mesur au-dessus du toit est surestim quelle que soit la direction tandis que le vent mesur sur la lete, surestim pour la plupart des directions, est sous-estim lorsque le vent souffle de la ville' Pour ces deux points de mesure, le facteur de rduction le plus important correspond un vent soufflant de la mer-

x u, x ln lu-91 , : uo : s,76 Formute l:" )l l z n l {', I lzolJ

Ainsi, par exemple, un vent mesur 3 mtres au-dessus de la mer correspond un vent potentiel Uo mesur dans les conditions dfinies par I'OMM et un vent mesur 10 mtres au-dessus de la mer est surestim d'un facteur l,l2 environ par rapport au vent potentiel U, Un autre exemple est gu'un vent mesur l0 mtres sur un site de classe 6 (zo=9,5 m) est quasiment 20 % plus faible que le vent Dotentiel.

n u v e n td e I'obstacl e t a n tp l u sl e n t eq u e s o n a s c e n s i o a plus du importante est la zone d'influence l'obstacle, l'atmopart, de la stabilit D'autre ct sous le vent. de la vitessedu vent les modifications sphreinfluence gnres par les obstacles.La vitesse du vent ellemme est prendreen compte : ainsi,selon la vitesse

Notetechniquen" 33 ' 5 '

La tnesure du aent : sa perturbation

par

les obstq,cles

du vent arrivantsur l'obstacle, la vitesseaprs l'obst a c l es e r ap l u so u m o i n sd i m i n u e . Voiciquelquesremarques issuesdes diffrents articles c i t se n b i b l i o g r a p h i:e . Afin de pouvoircomparerles effetsd'obstacles de diffrentes hauteurs il est usuelde donnerles distances, et par consquent la zoneo la vitesse du vent est rduite, en multiples d e l a h a u t e u rH d e l ' o b s t a c l eS . elonles articles c o n s u l t si , l s e m b l eq u e l a z o n ed ' i n f l u e n c e s t proportionnelle la hauteurde I'obstacle. La rduction d e l av i t e s s e d u v e n t d p e n da u s s id e l a h a u t e u a r u-dessus du sol laquelle les mesures sont effectues ; on ne peut vraiment comparer que des vents mesurs la m m eh a u t e u ( r m e s u r e n u n i t H ) ( V a n Eimern1 , gO4). . A une distance sousle vent de 10fois la hauteur de l'obstacle la vitessedu vent est encore20 30 % infrieure celle d'un terrain proche sans obstacles (Wieringa1 , 976).

. Un facteurde correction seradoendant de la vitesse du vent, des saisons(modification de la vgtation), du momentde lajourne(stabilit (figure de l'atmosphre) 5, Fujitaet Wakimoto,1982). . D a n su n e z o n eb o i s e( s a n s t r et r o p d e n s e ) l,a c h u t e peut entraineu desfeuilles r n e a u g m e n t ao t in d e 2 5 o de lavitesse du vent(Frederick 1,9 6 1 ) . . Lesfacteursde correction de la vitessedu vent oourraient tre des fonctions non linairesde la vitesse mesure(figure6, Wolfsonet Fujita, 1989). . U n r e l i e fe s c a r p comme pour des smaphores implants en bord de falaise,augmente le vent local (figure7, Bowen et Lindley, 1577). . Dansdes expriences dcrites la vitessedu vent horijusqu'2 mtres, zontalest mesure trois hauteurs, des distances variablesau vent et sous le vent d'une h a i e d e n s e h a u t ed e 1 , 6 8m t r e sd a n s d e s c o n d i t i o n s o la directiondu vent est approximativement normale

Windspeeddeficit caused bv obstructions

25 20
o) 16 o -

Mesoscale windspeeddeficil

10 5 0 1.25

ht of PAM

y:""::1: l-uJ, |

windspeed

l a h a i e .L e s r s u l t a t s q u e l a h a i ec o n t i n u e montrent exercerune influence sur la vitessedu vent 2 mtres j u s q u ' u n e d i s t a n c e a p p r o x i m a t i vd ee 1 5 f o i s l a h a u t e u r d e l a h a i ed u c t a u v e n t e t d e 6 0 f o i s l a h a u t e u r de la haiedu ct sous le vent (Rider, 1952). . La littrature disponible sur le sujetindiqueque l'effet . D'aprsles tudeson sait que l'effetindividuel d'une d'un obstacledpendde la valeurde la vitessedu vent barrirede hauteurmoyenne h est considrablement < rel >, l'effetse faisantressentir sur une plus grande r d u i t p o u r u n e h a u t e u rz t e l l e q u e z > 2 h ( v o i r p a r distancelorsque la vitesse du vent augmente (Rider, exemple ,976). OMM, 1964t , a b l e 1 , p . 8 ) ( W i e r i n g a1 19521. . Wieringa (figure 4, Wieringa, 1983)indiquequ'un an- Le rapport ( comparaisondes vents mesurssur les plac momtre au-dessus d'untoit subituneacclration. p y l n e s d u C D M e t d u p a r cd u S E T I M> ( d o c u m e n t a t i o n Lorsque I'anmomtre est placsur le toit une hauteur SETIM,rfrencePBBGW008) fournit des rsultats en gale la largeur du toit,la surestimation du vent,dpen- accordavec ceux prsents dans les diffrents articles dantede la pentedu toit , est de l'ordrede 15 o. consults. Le vent du parc instruments exploitpar . Lestudesdes effetsd'obstacles O M R e s t m e s u r d i x m t r e s d e h a u t e u r surun pylne montrentque la prs e n c ed ' a r b r e so u d e b t i m e n t s m basculant Petitjean dans un , me la distance endroit rpondant aux r e c o m m a n d p ea r l ' O M Md e 1 0f o i s l a h a u t e u r s' i n s t a l l a t i od ne l ' O M M . L e v e n t d u d e l ' o b s - r e c o m m a n d a t i o nd tacle,peut rduirela vitessedu vent localde 10 25 % C D Me s t m e s u r g a l e m e n t d i x m t r e sd e h a u t e u s r ur ( W i e r i n g a1 ,986). s e l o nl a s i t u a t i o n u n p y l n ed e t y p e S e r r us i t u p r sd ' u n er o u t e , d'arbres
Note techniquen' 33 . 6 .

Figure 5 : diagramme schmatique montrant la distribution verticale du vent perturb par les obstructions de miso- et mso-chelle.La zone de rayures horizontales reprsente l'cart entre le profil vertical du vent non perturb et celui du vent dont la force t diminue par les obstacles de mso-chelle. La zone de rayures verticales reprsente l'cart entre le proftl vertical du vent perturb par les obstacles de mso-chelleet celui du vent dont la force a t diminue par les obstacles de mso-chelle et de miso-chelle. (Fuiita et Wakimoto. 1982)

Figure 6 : angle d'obstruction et facteur de transmission selon les directions (aprs lissage) pour la station situe sur la piste ouest de I'aroport international de Memphis ; la corrlation entre l'angle d'obstructionet le facteur de transmissionest de -0,91.La zone d'obstruction l'ouest est causepar de nombreux arbres et entrane une sous-estimation de la vitesse du vent moven de prs de 50 %. (Wolfson et Fuiita, 1989)

La rnesure d,u uent : sa perturba,tion

par les obstacle

de ce rapportd'valuaLa conclusion et de btiments. q u e c ' e s tl e v e n t m o y e nq u i e s t l e p l u sp e r t i o ni n d i q u e t u r b , a v e c u n e d i m i n u t i o nm o y e n n e d e 1 5 3 0 % Ouantau vent maximum,il est en suivantles secteurs. l'augmentation moyenneattnude 10 %. Cependant

rend la pergnrepar les obstacles de la turbulence dans le t u r b a t i o nd u v e n t m a x i m u m p l u s i r r g u l i r e t e m p s ; l e v e n t m a x i m u md u C D M p e u t t r e s u p r i e u r c e l u i d u p y l n e d g a g ( c e q u i n ' e s t p r a t i q u e m e n t j a m a i sl e c a s p o u r l e v e n t m o Y e n ) .

Gonclusion
par ,*::t #- n sitede mesuredu vent est caractris la hau" /" ainsique par la rugodes obstacles teur angulaire sit du terrain. IIOMM prconiseune mesure dix mtres au-dessusd'un terrain dgag d'obstacleset d'une longueurde rugositde 0,03 mtre. En fait, un devraittre dgagsur une terraindgagd'obstacles distanced'environ vingt fois la hauteur de I'obstacle de nomDansla ralit, dans la directionde l'obstacle. pas ces dgagebreux pointsde mesurene respectent ments. Des carts suprieurs 30 % entre le vent (ventqui cormesuren un tel point et le vent potentiel ds e I ' O M M )e n c e p o i n t r e s p o n da u x r e c o m m a n d a t i o n s o n t a l o r sp o s s i b l e s .

9 10

(A) Criff

f;:
1
5 4

.l-.... ..i. 0.s5-

:
1.7

04

0 0

2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 (B) 1:1Slope

1.0 0.60

2 3

9 1 0

5 4 3 2

' l0

(c) 2 : 1 S l o p e

2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 (D) 4:1 Slope

1.0

Figure 7 : isolignes du facteur d'amplification du vent obtenu en souffterie pour diverses pentes. ll y a un dcalage d'une hauteur H entre la zone au vent et la zone sous le vent; les chelles verticales et horizontales sont en units H. On note, par exemple, qu'une mesure de vent dix mtres effectue en un point situ moins de une fois la hauteur du bord d'une falaise de hauteur suprieure dix mtres sera surestime de plus de 30 % (cas A). (Bowen et Lindley, 1977)
Note technique n" 33 ' 7 '

B bhograpbe
Bowen A.J., Lindley D. : A wind-tunnel investigation of the wind speed and turbulence characteristicsclose to the ground over variousescarpementshapes (Boundary-Layer Meteorology,1977,12, p.259-271). Frederick R.H. : 4 study of the effect of tree leaveson wind movement (Monthly WeatherReview,1961,89, p. 39441. Fujita T.T.,Wakimoto R.M. : Effects of miso- and mesoscale obstructions on PAM winds obtained during project NIMROD(Journal of Applied Meteorology,1982,21, p. 840-858). Malet L. : Le vent dans les premires centainesde mtres (lnstitutRoyal Mtorologiquede Belgique,1989). Rider N.E. : The effect of a hedge on the flow of air (QuarterlyJournal of the Royal MeteorologicalSociety,1952, 78,97-101\. Taylor PA., Salmon J.R. : A model for the correction of surface wind data for sheltering by upwind obstactes (Journal of Applied Meteorology, 1993,32, p. 1683-1694). Van EimerN J. (chairman):Windbreaks (WorldMeteorological and shelterbelts Organization, 1964, Technical note n'59, WMO n" 1471. Wieringa J. : An oblective exposure correction method for average wind speeds measured at a sheltered location (Ouarterly Journalof the RoyalMeteorological Society, 19j6, 102,p. 241-2531. Wieringa J. : Wind representativity due to an exposure correction, obtainable from past analog station wind records(WorldMeteorological Organization, 1977,WMO n'480). WieringaJ. : Description requirementsfor assessment of non-idealwind stations (Journalof Wind Engineering and lndustria l erodynamics A 1,9 8 3 ,1 1 ,p . 1 2 1 - 1 3 1 ) . Wieringa J. : Roughness-dependent geographical interpolation of surface wind speed averages (OuarterlyJournal of the RoyalMeteorological Society,1986,112,p. 867-889). WolfsonM.M., FujitaT.1.: Correctingwind speed measurementsfor siteobstructions(Journalof Atmosphericand Oceanic Technology, 1989,6, p. 343-352).