CAPES Danchin

Notes de cours danalyse
Preparation au CAPES
Raphael Danchin
Annee 20062007
2
Table des matières
1 Espaces vectoriels normes 5
1.1 Normes et distances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.1 Denitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.2 Normes produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.3 Exemples de normes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Topologie sur les espaces vectoriels normes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2.1 Voisinages, ouverts, fermes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2.2 Autres notions elementaires de topologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.3 Topologie induite sur une partie dun espace vectoriel norme . . . . . . . 12
1.2.4 Suites dans les espaces vectoriels normes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2.5 Parties compactes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2 Continuite 17
2.1 Continuite des applications dun e.v.n dans un e.v.n . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2 Continuite et compacite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.1 Theorèmes generaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.2 Le cas de la dimension nie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3 Continuite et connexite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.1 Generalites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.2 Parties connexes de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.3 Connexite par arcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.4 Applications lineaires continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5 Applications multilineaires continues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3 Espaces de Banach 29
3.1 Completude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.1.1 Suites de Cauchy et completude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.1.2 Critère de Cauchy pour les fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1.3 Series dans un e.v.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1.4 Le theorème du point xe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2 Suites et series de fonctions à valeurs dans un e.v.n . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2.1 Convergence des suites et series de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2.2 Le theorème dinterversion des limites et ses consequences . . . . . . . . . 35
3.2.3 Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4 Espaces prehilbertiens 37
4.1 Le cas reel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.2 Le cas complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.3 Orthogonalite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.4 Projections orthogonales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3
4 TABLE DES MATI
`
ERES
5 Series de Fourier 45
5.1 Polynomes trigonometriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.2 Series de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5.2.1 Coecients dune fonction 2-periodique et continue par morceaux . . . . 46
5.2.2 Convergence en moyenne quadratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.2.3 Convergence des series de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.2.4 Preuve de legalite de Parseval pour les fonctions de E . . . . . . . . . . . 50
6 Series entières 53
6.1 Denitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
6.2 Determination du rayon de convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.3 Integration et derivation terme à terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.4 Quelques developpements classiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Index 59
Chapitre 1
Espaces vectoriels normes
Dans tout ce chapitre, le symbole K designe R ou C, et E est un espace vectoriel sur K.
1.1 Normes et distances
1.1.1 Denitions
Denition 1.1.1 On dit quune application N : E R est une norme si elle verie
(i) x E, N(x) 0 et N(x) = 0 si et seulement si x = 0,
(ii) x E, K, N(x) = [[N(x),
(iii) x E, y E, N(x +y) N(x) +N(y).
Remarque : La condition (iii) est appelee inegalite triangulaire.
Denition 1.1.2 Le couple (E, N) o` u E est un K-espace vectoriel et N, une norme sur E, est
appele espace vectoriel norme , ou e.v.n en abrege.
Denition 1.1.3 Soit (E, N) un e.v.n. On appelle distance associee à N lapplication
d :
_
E E R
+
(x, y) N(x y).
Remarque : La distance associee à une norme verie pour tout (x, y, z) E
3
:
(i) Positivite : d(x, y) 0 avec egalite si et seulement si x = y,
(ii) Propriete de symetrie : d(x, y) = d(y, x).
(iii) Inegalite triangulaire : d(x, y) d(x, z) +d(z, y).
Il sagit donc bien dune distance au sens usuel (cf le cours de licence).
Proposition 1.1.4 (Deuxième inegalite triangulaire) Toute norme verie
(x, y) E
2
, N(x y) [N(x) N(y)[ ,
ou en terme de distance associee,
(x, y, z) E
3
, d(x, y) [d(x, z) d(y, z)[ .
Preuve : On a, daprès la première inegalite triangulaire :
N(x) = N(y + (xy)) N(y) +N(xy) donc N(x) N(y) N(xy),
N(y) = N(x + (yx)) N(x) +N(yx) donc N(y) N(x) N(yx) =N(xy),
do` u le premier resultat.
La preuve de la deuxième inegalite triangulaire pour la fonction distance est analogue.
5
6 CHAPITRE 1. ESPACES VECTORIELS NORM
ES
Denition 1.1.5 Soit x
0
E et r R
+
. On appelle boule ouverte de centre x
0
et de rayon
r lensemble
B
N
(x
0
, r)
def
= x E [ N(x x
0
) < r.
On appelle boule fermee de centre x
0
et de rayon r lensemble
B
N
(x
0
, r)
def
= x E [ N(x x
0
) r.
Remarque : En labsence dambigute, on note simplement B(x
0
, r) la boule ouverte et B(x
0
, r)
la boule fermee.
Denition 1.1.6 On dit quune partie non vide A de (E, N) est bornee sil existe M R
+
tel que
x A, N(x) M.
Denition 1.1.7 Soit A une partie non vide de (E, N). On appelle diamètre de A lelement
(A) de [0, +] suivant :
(A)
def
= sup
(x,y)A
2
N(y x).
Denition 1.1.8 Soit A une partie non vide de E. On denit alors la distance d(x
0
, A) de x
0
à A par la formule
d(x
0
, A)
def
= inf
xA
N(x x
0
).
Si B est une autre partie non vide de E, on denit la distance de A à B, notee d(A, B) par la
formule :
d(A, B)
def
= inf
yB
d(y, A) = inf
xA
d(x, B) = inf
xA, yB
d(x, y).
Denition 1.1.9 On dit que deux normes N
1
et N
2
sur E sont equivalentes sil existe une
constante C > 0 telle que
x E, C
1
N
1
(x) N
2
(x) CN
1
(x).
Proposition 1.1.10 Si N
1
et N
2
sont deux normes equivalentes de E alors
(i) Les parties bornees de (E, N
1
) sont les parties bornees de (E, N
2
).
(ii) Il existe une constante C > 0 telle que pour tout x
0
E et r > 0 on ait
B
N
1
(x
0
, C
1
r) B
N
2
(x
0
, r) B
N
1
(x
0
, Cr).
Exercice : Prouver la proposition ci-dessus.
1.1.2 Normes produits
Soit (E
1
, N
1
) et (E
2
, N
2
) deux espaces vectoriels normes. Alors il existe une innite de facons
de munir E
1
E
2
dune norme produit construite à partir de N
1
et N
2
. En notant (u
1
, u
2
)
les elements de E
1
E
2
, les exemples les plus courants sont :
La norme uniforme : |(u
1
, u
2
)|
def
= max(N
1
(u
1
), N
2
(u
2
)),
La norme quadratique : |(u
1
, u
2
)|
2
def
=
_
(N
1
(u
1
))
2
+ (N
2
(u
2
))
2
,
La norme L
1
: |(u
1
, u
2
)|
1
def
= N
1
(u
1
) +N
2
(u
2
).
Exercice : Verier quil sagit bien de normes sur E
1
E
2
et quelles sont equivalentes.
On peut generaliser la notion de norme produit à un nombre ni despaces vectoriels normes
(E
1
, N
1
), (E
2
, N
2
), , (E
p
, N
p
).
Nous laissons le soin au lecteur de verier que les fonctions denies ci-dessous sont des normes
(equivalentes) sur E
1
E
p
:
1.1. NORMES ET DISTANCES 7
Norme uniforme : |(u
1
, , u
p
)|
def
= max(N
1
(u
1
), , N
p
(u
p
)),
Norme quadratique : |(u
1
, , u
p
)|
2
def
=
_
(N
1
(u
1
))
2
+ + (N
p
(u
p
))
2
,
Norme L
1
: |(u
1
, , u
p
)|
1
def
= N
1
(u
1
) + +N
p
(u
p
).
1.1.3 Exemples de normes
Normes sur R ou C
Il ny a guère le choix : les normes sur R ou C sont toutes de la forme N(x) = [x[ avec > 0
et [x[ designant la valeur absolue de x dans le cas reel, et le module de x dans le cas complexe.
En pratique, on prend toujours = 1.
Normes sur R
n
ou sur C
n
Les plus courantes sont :
La norme L
1
: N
1
(x) =

n
i=1
[x
i
[,
La norme euclidienne : N
2
(x) =
_
n
i=1
[x
i
[
2
La norme sup : N
(x) = max
i{1, ,n}
[x
i
[.
Plus generalement, pour tout p [1, +[, on peut denir N
p
(x)
def
=
_
n
i=1
[x
i
[
p
_1
p
.
Proposition 1.1.11 Pour tout p [1, +], les fonctions N
p
sont des normes sur R
n
.
Toutes ces normes sont equivalentes. Plus precisement, on a
x K
n
, N
(x) N
p
(x) n
1
p
N
(x).
Preuve : Il est immediat que N
p
verie les proprietes (i) et (ii) de la denition 1.1.1.
Dans le cas p = 1 ou p = , linegalite triangulaire est evidente. Lorsque p = 2, elle resulte
de linegalite de Cauchy-Schwarz.
Plus generalement, si p 1 est ni, elle resulte de linegalite de Minkowski :
_
_
m
i=1
j=1
x
ij
p
_
_
1
p
j=1
_
m
i=1
[x
ij
[
p
_1
p
.
Pour montrer lequivalence des normes, on utilise le fait que pour p [1, +[, on a
N
p
(x)
_
n
i=1
max
i{1, ,n}
[x
i
[
p
_1
p
= max
i{1, ,n}
[x
i
[
_
n
i=1
1
_1
p
= n
1
p
N
(x).
Linegalite N
(x) N
p
(x) est triviale.
Remarque : Pour x xe, linegalite de Minkowski permet de montrer que p N
p
(x) est une
fonction decroissante. On en deduit que, si p q, la boule unite pour la norme N
q
est plus grosse
que la boule unite pour la norme N
p
.
Normes sur /
n
(R) ou /
n
(C)
Si lon considère les matrices comme des tableaux de nombres, les normes les plus couram-
ment utilisees sont
N
1
(A) =

n
i,j=1
[a
ij
[,
N
2
(A) =
_
n
i,j=1
[a
ij
[
2
_1
2
=
_
tr A
t
A
_1
2
,
N
(A) = max
1i,jn
[a
ij
[.
Si lon identie /
n
(K) à lensemble des applications lineaires de K
n
dans K
n
, il existe
dautres choix naturels de normes. On en verra des exemples à la section 2.4.
ES
Normes sur lensemble des suites de K
N
Lensemble
(N) des suites bornees delements de K peut etre muni de la norme

N
(u)
def
= sup
nN
[u
n
[.
Lensemble
2
(N) des suites de carres sommables peut etre muni de la norme
N
2
(u)
def
=
_
nN
[u
n
[
2
_1
2
.
Lensemble
1
(N) des suites sommables peut etre muni de la norme
N
1
(u)
def
=
nN
[u
n
[.
Exercice :
1.

Etablir que
1
(N)
2
(N)
(N) et que pour tout u

1
(N), on a N
(u) N
2
(u)
N
1
(u).
2. Montrer que ces trois normes ne sont pas equivalentes.
Normes sur lensemble des fonctions continues de [a, b] dans K
Les plus courantes sont :
La norme uniforme : N
(f) = sup
x[a,b]
[f(x)[,
La norme quadratique : N
2
(f) =
_
_
b
a
[f(x)[
2
dx
_1
2
,
La norme L
1
: N
1
(f) =
_
b
a
[f(x)[ dx.
Exercice : Montrer que les trois fonctions denies ci-dessus sont des normes sur C([a, b]; K) et
verient
f C([a, b]; K), N
1
(f)
b a N
2
(f) (b a)N
(f).
En considerant la suite de fonctions f
n
(x) = (xa)
n
, montrer quelles ne sont pas equivalentes.
1.2 Topologie sur les espaces vectoriels normes
Dans toute cette section, E designe un e.v.n. sur K.
1.2.1 Voisinages, ouverts, fermes
Denition 1.2.1 Soit A une partie de E. On dit que a E est un point interieur à A sil
existe r > 0 tel que B(a, r) A.
Denition 1.2.2 On dit quune partie V de E est un voisinage du point a de E si a est interieur
à V .
Exemple : Pour tout r > 0, les boules B(a, r) et B(a, r) sont des voisinages de a.
Remarque : Un e.v.n E verie toujours la propriete suivante :
Si a et b sont deux points distincts de E alors il existe un voisinage V
a
de a et un voisinage
V
b
de b tels que V
a
V
b
= . On dit que les e.v.n sont separes.
Le lemme suivant (dont la preuve est immediate) est fort utile :
1.2. TOPOLOGIE SUR LES ESPACES VECTORIELS NORM
ES 9
Lemme 1.2.3 Considerons une famille (r
i
)
i{1, ,n}
de n reels strictement positifs. Alors on a
n
i=1
B(a, r
i
) = B
_
a, min
1in
r
i
_
.
On en deduit en particulier le resultat suivant :
Proposition 1.2.4 Lintersection dun nombre ni de voisinages de a est un voisinage de a.
Preuve : Considerons V
1
, , V
n
, n voisinages de a. Par denition, chaque voisinage V
i
contient une boule non vide B(a, r
i
). En appliquant le lemme 1.2.3, on en deduit que
B
_
a, min
1in
r
i
_
=
n
i=1
B(a, r
i
)
n
i=1
V
i
.
La boule de gauche est non vide ce qui montre que

n
i=1
V
i
est bien un voisinage de a.
Attention : Lintersection dun nombre inni (meme denombrable) de voisinages de a nest pas
forcement un voisinage de a. Par exemple les boules B(a, 2
n
) sont toutes des voisinages de a,
mais leur intersection (qui est reduite à a) nest pas un voisinage de a.
Denition 1.2.5 On dit que E est un ouvert de E (ou une partie ouverte de E) si est
vide ou si tous les points de sont interieurs à .
Remarque : Autrement dit non vide est ouvert si et seulement si est voisinage de tous ses
points.
Denition 1.2.6 On dit que F E est un ferme de E (ou une partie fermee de E) si EF
est un ouvert de E.
Proposition 1.2.7 Toute boule ouverte de E est un ouvert et toute boule fermee de E est un
ferme.
Preuve : Soit B(a, r) une boule ouverte de E avec r > 0. Alors pour tout point b de B(a, r),
la deuxième inegalite triangulaire assure que
B(b, r N(b a)) B(a, r).
Comme par denition, r > N(b a), linclusion ci-dessus montre que B(a, r) est voisinage
de b.
Si r = 0 le resultat est trivial car la boule est vide.
De facon analogue, si b EB(a, r) alors N(ba) > r et la deuxième inegalite triangulaire
assure que
B(b, N(b a) r) EB(a, r).
Donc EB(a, r) est ouvert.
Proposition 1.2.8 On a les proprietes suivantes :
(i) Lunion de toute famille douverts est un ouvert.
(ii) Lintersection dun nombre ni douverts est un ouvert.
(iii) Lintersection de toute famille de fermes est fermee.
(iv) Lunion dun nombre ni de fermes est un ferme.
ES
Preuve : Pour prouver (i), on considère une famille quelconque (
i
)
iI
douverts. Si a
iI
i
alors il existe i
0
I tel que a
i
0
. Donc il existe r > 0 tel que B(a, r)
i
0
. Donc a
fortiori, B(a, r)
iI
i
, et a est interieur à
iI
i
.
Pour prouver (ii), considerons une famille de n ouverts (
i
)
1in
et un point a

n
i=1

i
.
Comma a est interieur à chaque
i
, pour tout i 1, , n, il existe r
i
> 0 tel que
B(a, r
i
)
i
. Le lemme 1.2.3 permet de conclure que B
_
a, min
1in
r
i
_

n
i=1

i
. Donc
a est interieur à

n
i=1

i
.
Pour prouver (iii), considerons une famille quelconque (F
i
)
iI
de fermes, et notons
i
def
=
EF
i
. Alors daprès (i),

iI

i
est ouvert. Mais

iI
F
i
= E
_
iI

i
_
donc

iI
F
i
est
ferme.
De meme, la propriete (iv) decoule de (ii) par passage au complementaire.
Attention : Lintersection dune famille quelconque douverts nest pas toujours un ouvert
(considerer à nouveau la famille B(a, 2
n
)
nN
). Par passage au complementaire, on en deduit
que lunion dune famille quelconque de fermes nest pas toujours un ferme.
Une bonne facon de retenir la proposition ci-dessus est de considerer les deux exemples
elementaires suivants (dans R) :
La reunion de la famille dintervalles fermes [2
n
, 1 2
n
] est lintervalle ]0, 1[ qui nest
pas ferme.
Lintersection de la famille dintervalles ouverts ] 2
n
, 2
n
[ est le singleton 0 qui nest
pas ouvert.
Remarque : E et sont les seules parties de E qui soient à la fois ouvertes et fermees.
1.2.2 Autres notions elementaires de topologie
Denition 1.2.9 Soit A une partie de E. On appelle interieur de A lensemble, note

A, des
points a de E qui sont interieurs à A, cest-à-dire tels quil existe r > 0 veriant B(a, r) A.
Proposition 1.2.10

A est le plus grand ouvert inclus dans A. En particulier, si A est ouvert,
on a simplement

A = A.
Preuve : Montrons dabord que

A est ouvert. Pour cela, considerons a

A et r > 0 tel que
B(a, r) A. Pour tout point b de B(a, r), on a r N(b a) > 0 et
B(b, r N(b a)) B(a, r) A.
Donc b

A puis B(a, r)

A ce qui montre que

A est bien un ouvert.
Si est un autre ouvert inclus dans A alors pour tout a , il existe r > 0 tel que
B(a, r) A. Donc a

A.
Denition 1.2.11 Soit A E. On appelle adherence de A, notee A, le complementaire de
linterieur de EA :
A
def
= E(

EA).
Proposition 1.2.12 A est le plus petit ferme contenant A. Si A est ferme, on a simplement
A = A.
Preuve : Puisque

EA est ouvert et inclus dans EA, lensemble A = E(

EA) est ferme et
contient E(EA), cest-à-dire A.
Considerons maintenant un autre ferme F contenant A. Alors EF EA est ouvert, et
donc est inclus dans

EA. En passant aux complementaires, on en deduit que A F.
ES 11
Proposition 1.2.13 Soit A une partie de E. On a les relations suivantes :
(i) EA =

EA,
(ii) E
A = EA.
Exercice : Demontrer la proposition ci-dessus.
Denition 1.2.14 On dit que le point a de E est adherent à la partie A de E si tout voisinage
de a rencontre A.
Le resultat suivant explique lorigine de lappellation adherence.
Proposition 1.2.15 Pour toute partie A de E, A est lensemble des points de E qui sont
adherents à A.
Preuve : Soit a A. Montrons que a est adherent à A. Pour cela, considerons un voisinage
arbitraire V de a. Ce voisinage contient une boule ouverte non vide B(a, r). Supposons
par labsurde que B(a, r) A = . Alors B(a, r) EA. Donc a est interieur à lensemble
EA, i.e a EA, ce qui contredit lhypothèse sur a.
Pour montrer la reciproque, considerons un point a nappartenant pas à A. Alors a
EA =

EA. Donc il existe un r > 0 tel que B(a, r) EA. En consequence, a nest pas
adherent à A.
Denition 1.2.16 On appelle frontière de A lensemble Fr A
def
= A

A.
Proposition 1.2.17 Soit A une partie de E. On a les relations suivantes :
(i) Fr A = E
_
A

E A
_
,
(ii) Fr A = A E A.
Exercice : Demontrer la proposition ci-dessus.
Proposition 1.2.18 Soit E un e.v.n arbitraire. Pour tout r > 0 et a E, on a :
Ladherence de la boule ouverte B(a, r) est la boule fermee B(a, r),
Linterieur de la boule fermee B(a, r) est la boule ouverte B(a, r),
La frontière de B(a, r) ou de B(a, r) est la sphère S(a, r)
def
= y E [ N(y a) = r.
Preuve : Prouvons juste le premier point.
On sait dejà que B(a, r) est ferme, et il est clair que B(a, r) B(a, r). Soit maintenant
F un ferme arbitraire contenant B(a, r). Alors louvert EF est contenu dans EB(a, r).
Donc pour tout x EF il existe > 0 tel que
B(x, ) EF EB(a, r).
On en deduit que N(x a) > r (exercice : justier cette inegalite) et donc x appartient
egalement à EB(a, r). En passant au complementaire, on conclut que B(a, r) F. Donc
B(a, r) est bien le plus petit ferme contenant B(a, r).
Exercice : Prouver les autres points de la proposition 1.2.18.
Denition 1.2.19 On dit que A E est dense dans E si A = E.
Proposition 1.2.20 La partie A de E est dense si et seulement si tout ouvert non vide de E
rencontre A.
ES
Preuve : = Supposons A dense et considerons un ouvert non vide de E. Soit a et
r > 0 tel que B(a, r) . Par hypothèse a est adherent à A donc B(a, r) A nest pas
vide. A fortiori, A nest pas vide non plus.
= Si A nest pas dense dans E, lensemble E A nest pas vide et donc contient une
boule non vide B(a, r). A fortiori B(a, r) ne rencontre donc pas lensemble A.
Exemple : Lensemble Q est dense dans R. En eet, D
def
= k10
n
[ k Z, n N est lui-
meme dense dans R car tout intervalle ]
i
,
i
[ est dintersection non vide avec D (considerer le
developpement decimal de
i
et
i
).
Denition 1.2.21 On dit que a E est un point isole de A E sil existe un voisinage V
de a (ou de fa con equivalente une boule ouverte centree en a) tel que V A = a.
Exemple : Tous les points de N sont isoles dans R.
Denition 1.2.22 On dit que A E est une partie discrète de E si tous ses points sont
isoles.
Exemple : N est une partie discrète de R.
Denition 1.2.23 On dit que a E est un point daccumulation de A E si tout voisinage
V de a verie V a A ,= .
Exemple : Prenons E = R et A
def
=
1
n
[ n N
. Alors tous les points de A sont isoles,

A = A 0 et 0 est point daccumulation de A.
Proposition 1.2.24 Pour toute partie A de E, lensemble A est la reunion disjointe des points
isoles et des points daccumulation de A.
Preuve : Notons I lensemble des points isoles de A, et J lensemble de ses points dac-
cumulation. Vu les denitions, un point ne peut pas etre à la fois point isole et point
daccumulation. Donc I J = .
Soit a A tel que a , J. Alors il existe un voisinage V de a tel que Va A = . Mais
comme a est dans ladherence de A, lensemble V A ne peut pas etre vide. On conclut
que V A = a et donc a I.
1.2.3 Topologie induite sur une partie dun espace vectoriel norme
Denition 1.2.25 Soit A E et a A. On dit que B A est un
ouvert de A pour la topologie induite sil existe un ouvert de E tel que A = B,
ferme de A pour la topologie induite sil existe un ferme F de E tel que A F = B,
voisinage de a pour la topologie induite sil existe un voisinage V de a dans E tel que
A V = B.
Exemples : On prend E = R et A = [0, 1[. Alors [0,
1
2
[ est un ouvert de A pour la topologie
induite car [0,
1
2
[= A]
1
2
,
1
2
[ (par exemple). Cest aussi un voisinage de 0.
De meme, [
1
2
, 1[ est un ferme pour la topologie induite car [
1
2
, 1[= A [
1
2
, 1].
En revanche, il est clair que [0,
1
2
[ nest pas un ouvert de R, et que [
1
2
, 1[ nest pas un ferme
de R.
Proposition 1.2.26 Soit A E et B A.
(i) Lensemble B est un ouvert de A pour la topologie induite si et seulement si AB est un
ferme de A.
(ii) Lensemble B est un ferme de A pour la topologie induite si et seulement si AB est un
ouvert de A.
ES 13
Preuve : Prouvons juste le premier point. Si B est un ouvert de A, il existe un ouvert de
E tel que B = A . On a donc AB = A (E). Comme E est un ferme de E,
lensemble AB est ferme dans A. La reciproque est similaire.
Proposition 1.2.27 Soit A une partie de E, et B A.
(i) Si A est un ouvert de E alors B est un ouvert de A pour la topologie induite si et seulement
si B est un ouvert de E.
(ii) Si A est un ferme de E alors B est un ferme de A pour la topologie induite si et seulement
si B est un ferme de E.
Preuve : Montrons seulement (i). La preuve de (ii) est très semblable. Supposons A ouvert.
Si B est un ouvert de A alors il existe un ouvert de E tel que B = A. Lintersection
de deux ouverts de E etant un ouvert, on conclut que B est un ouvert de E.
Reciproquement, si B A est un ouvert de E, il est immediat que B est un ouvert de A
puisque B = A B.
Attention : Soit A une partie quelconque de E.
Si B est ouvert dans E et B A alors B est ouvert dans A. La reciproque est fausse.
Si B est ferme dans E et B A alors B est ferme dans A. La reciproque est fausse.
Remarque 1.2.28 Toutes les parties de N sont à la fois ouvertes et fermees pour la topologie
induite par R. En eet, pour tout point n N, on peut ecrire
n = N]
1
2
+n,
1
2
+n[= N [
1
2
+n,
1
2
+n].
Donc tout singleton de N est à la fois ouvert et ferme pour la topologie induite. Toute partie de
N peut secrire comme reunion de singletons. Donc toute partie de N est ouverte. Par passage
au complementaire, on en deduit que toute partie de N est egalement fermee.
Exercice : Montrer plus generalement que toute partie dun ensemble discret est à la fois
ouverte et fermee.
1.2.4 Suites dans les espaces vectoriels normes
Dans cette partie, on sinteresse aux suites dont le terme general appartient à un e.v.n E.
Denition 1.2.29 On dit quune suite (u
n
)
nN
de le.v.n (E, N) est bornee sil existe M R
+
tel que
n N, N(u
n
) M.
n
)
nN
de le.v.n (E, N) est convergente sil existe
un element de E tel que
> 0, N N, (n N, n N) = N(u
n
) .
Lelement est appele limite de la suite (u
n
)
nN
.
Comme pour les suites reelles, on a les proprietes suivantes :
Proposition 1.2.31 (i) Il y a unicite de la limite.
(ii) Toute suite convergente est bornee. Reciproque fausse.
ES
n
)
nN
est divergente si elle nest pas convergente,
cest-à-dire si
E, > 0, N N, n N, (n N et N(u
n
) > ) .
Les suites permettent de donner une caracterisation de ladherence des parties de E :
Proposition 1.2.33 Soit A une partie de E, et x E. Alors on a
x A (x
n
)
nN
A
N
, lim
n+
x
n
= x.
Preuve : On ecarte le cas A = qui est trivial.
= Soit x A. Alors tout voisinage V de x rencontre A. En particulier, pour tout n N,
lensemble B(x, 2
n
) A nest pas vide et contient donc un element que lon note x
n
. Il
est clair que (x
n
)
nN
converge vers x.
= Par contraposition. On considère x EA. Alors x est dans linterieur de EA. Donc
il existe r > 0 tel que B(x, r) A = . On ne peut donc pas trouver de point y de A tel
que N(y x) < r. On conclut quaucune suite de points de A ne peut converger vers x.
Corollaire 1.2.34 Une partie A de E est fermee si et seulement si toute suite convergente de
points de A a sa limite dans A.
1.2.5 Parties compactes
Commencons par etendre la denition de valeur dadherence au cas des suites dans un e.v.n.
Denition 1.2.35 On dit que a E est valeur dadherence de la suite (a
n
)
nN
sil existe une
sous-suite (ou une suite extraite) de (a
n
)
nN
qui converge vers a.
Remarque 1.2.36 Soit (a
n
)
nN
une suite de E
N
.
Dire que a est valeur dadherence de (a
n
)
nN
se traduit par :
> 0, N N, n N, N(a
n
a) .
Dire que a est limite de (a
n
)
nN
se traduit par :
> 0, N N, n N, N(a
n
a) .
Proposition 1.2.37 Lensemble / des valeurs dadherence dune suite est donne par la for-
mule :
/ =
nN
a
p
[ p n.
Denition 1.2.38 On dit quune partie K de E est compacte (ou est un compact de E) si
toute suite delements de K a au moins une valeur dadherence dans K.
Attention : Une suite convergente a une seule valeur dadherence : sa limite. En revanche, une
suite ayant une seule valeur dadherence nest pas forcement convergente.
Exercice : Donner un exemple de suite divergente ayant une seule valeur dadherence.
Proposition 1.2.39 Dans un compact, une suite converge si et seulement si elle a une unique
valeur dadherence.
ES 15
Preuve : La partie directe de la proposition est triviale. Montrons la reciproque. Soit donc
(a
n
)
nN
une suite delements de K nayant quune seule valeur dadherence a K. Sup-
posons par labsurde que (a
n
)
nN
ne converge pas vers a. Alors il existe un > 0 et une
suite extraite (a
(n)
)
nN
tels que
(1.1) n N, N(a
(n)
a) > .
Comme K est compact, on peut extraire de (a
(n)
)
nN
une nouvelle sous-suite (a
(n)
)
nN
qui converge dans K. Daprès (1.1), sa limite b doit satisfaire N(b a) . Donc b ,= a ce
qui contredit lunicite de la valeur dadherence.
Proposition 1.2.40 Un compact dun e.v.n est toujours ferme borne.
Preuve : Montrons dabord le caractère ferme. Pour cela, considerons a K. Alors il existe
une suite (a
n
)
nN
delements de K qui converge vers a. Cette suite doit avoir au moins
une valeur dadherence dans K donc a K.
Supposons par labsurde que K nest pas borne. Dans ce cas, on peut construire une suite
(a
n
)
nN
telle que N(a
n+1
) 1 +N(a
n
) pour tout n (exercice : le faire). Une telle suite ne
saurait avoir de valeur dadherence puisque pour i ,= j, on a N(a
i
a
j
) 1.
Attention : Dans un e.v.n general, les fermes bornes ne sont pas tous compacts. Cette propriete
nest vraie que si E est de dimension nie (voir le chapitre 2).
Proposition 1.2.41 Tout ferme F dun ensemble compact K est compact.
Preuve : Soit (a
n
)
nN
une suite de F
N
. Alors cette suite admet une valeur dadherence a
dans K qui est compact, cest-à-dire quil existe une sous-suite (a
(n)
)
nN
dont la limite
est a. Cette sous-suite est une suite delements de F. Donc sa limite a se trouve dans F.
Proposition 1.2.42 Le produit K
1
K
p
dun nombre ni de compacts K
i
est compact.
Preuve : Soit (a
1
n
, , a
p
n
)
nN
une suite delements de K
1
K
p
.
La suite (a
1
n
)
nN
est une suite delements de K
1
qui est compact. Donc il existe une sous-
suite (a
1
1
(n)
)
nN
de (a
1
n
)
nN
qui converge dans K
1
. La suite (a
2
1
(n)
)
nN
est une suite
delements de K
2
qui est compact. On peut donc lui extraire une sous-suite (a
2
2
(n)
)
nN
convergente dans K
2
. Bien s ur la suite (a
1
2
(n)
)
nN
est egalement convergente en tant
que sous-suite dune suite convergente.
En iterant le procede dextraction, on montre nalement que (a
1
n
, , a
p
n
)
nN
admet une
sous-suite convergente dans K
1
K
p
.
ES
Chapitre 2
Continuite
Dans tout ce chapitre, E et F designent deux espaces vectoriels normes sur K. On note N
E
(resp. N
F
) la norme de E (resp. F). Si x
0
E (resp. y
0
E), et r R
+
, on designe par
B
E
(x
0
, r) (resp. B
F
(x
0
, r)) la boule de E (resp. F) de centre x
0
(resp. y
0
) et de rayon r.
2.1 Continuite des applications dun e.v.n dans un e.v.n
Denition 2.1.1 Soit A E, B F, x
0
A, B et f T(A, B). On dit que f
admet la limite en x
0
(suivant la partie A) si
> 0, > 0, (x A B
E
(x
0
, )) = N
F
(f(x) ) < .
La limite, lorsquelle existe, est unique, et lon note
= lim
xx
0
xA
f(x).
Enn, on dit que f est continue en x
0
si de plus x
0
A et f(x
0
) = .
Remarque 2.1.2 Si x
0
est un point isole de A, f est necessairement continue en x
0
. En eet,
pour assez petit, B(x
0
, ) A = x
0
.
Remarque 2.1.3 La notion de limite est locale : si x
0
A et V est un voisinage de x
0
alors
lim
xx
0
xA
f(x) existe et vaut si et seulement si lim
xx
0
xAV
f(x) existe et vaut .
Theorème 2.1.4 (de composition des limites) Soit E, F et G trois e.v.n et A E, B
F, C G. Soit x
0
A, y
0
B et C. Soit enn f T(A, B) et g T(B, C). Supposons
que lim
xx
0
xA
f(x) = y
0
et lim
yy
0
yB
g(y) = . Alors la limite de g f en x
0
existe et vaut :
lim
xx
0
xA
g f(x) = .
Preuve : Fixons > 0. Par denition de la limite, il existe > 0 tel que (en notant N
G
la
norme sur G)
(2.1) y B B
F
(y
0
, ), N
G
(g(y) ) < .
Mais il existe
> 0 tel que

x A B
E
(x
0
,
), N
F
(f(x) y
0
) < .
17
18 CHAPITRE 2. CONTINUIT
E
Comme par hypothèse f est à valeurs dans B, on peut prendre y = f(x) dans (2.1) et
conclure que
x A B
E
(x
0
,
), N
G
(g f(x) ) < .
Corollaire 2.1.5 Soit f T(A, E), g T(A, E) On suppose que f (resp. g) a pour limite
(resp. m) en x
0
A. Soit une loi interne sur E continue en (l, m) pour la topologie produit
sur E E. Alors on a
lim
xx
0
xA
(f(x), g(x)) = (, m).
Preuve : Il sut dappliquer le theorème de composition des limites à et à la fonction
(f, g) : A E E.
Denition 2.1.6 Soit A E et B F. On dit que f T(A; B) est continue sur A si f est
continue en tout point de A. On note ((A; B) lensemble des fonctions continues de A à valeurs
dans B.
Denition 2.1.7 Soit un ouvert de E et
un ouvert de F. On dit que f T(;
) est un
homeomorphisme de sur
si les conditions suivantes sont satisfaites :

(i) f est continue sur ,
(ii) f est bijective de dans
,
(iii) la bijection reciproque f
1
de f est continue sur
.
Proposition 2.1.8 Soit A E et B F, et f T(A, B). Les trois propositions sui-
vantes sont equivalentes :
(i) f est continue sur A,
(ii) pour tout ouvert de B, lensemble f
1
() est un ouvert de A,
(iii) pour tout ferme F de B, lensemble f
1
(F) est un ferme de A.
Preuve : Remarquons que pour tout ensemble C B, on a f
1
(BC) = Af
1
(C). Comme
le complementaire dun ouvert est un ferme et vice versa, on conclut que (ii) est equivalent
à (iii).
(i)(ii) : Soit un ouvert de B, et x
0
f
1
(). Comme f(x
0
) , il existe un > 0 tel
que B
F
(f(x
0
), ) B . Par continuite de f en x
0
, il existe > 0 tel que
f(B
E
(x
0
, ) A) B
F
(f(x
0
), ) B .
Donc B
E
(x
0
, ) A f
1
(). Donc f
1
() est bien un ouvert de A.
(ii)(i) : Soit x
0
A et > 0. On sait que f
1
(B
F
(f(x
0
), ) B) est un ouvert de A
contenant x
0
. Donc il existe > 0 tel que B
E
(x
0
, ) A f
1
(B
F
(f(x
0
), ) B). Do` u la
continuite de f en x
0
.
Attention : Dans la proposition ci-dessus, il sagit douverts et de fermes pour la topologie
induite !
Proposition 2.1.9 Soit E, F et G trois e.v.n. Soit A E, B F et C G. Supposons que
f ((A; B) et g ((B; C). Alors g f ((A; C).
Preuve : Soit un ouvert de C. Alors la proposition 2.1.8 assure que g
1
() est un ouvert de
B, puis que (g f)
1
() = f
1
(g
1
()) est un ouvert de A. En appliquant une nouvelle
fois la proposition 2.1.8, on conclut que g f est continue sur A.
2.2. CONTINUIT
E ET COMPACIT
E 19
Proposition 2.1.10 (Caracterisation sequentielle de la continuite) Soit A E, x A,
B F, B et f T(A; B). Alors f admet la limite en x si et seulement si pour toute suite
(x
n
)
nN
de A
N
tendant vers x, on a lim
n+
f(x
n
) = .
En particulier, f est continue en x si et seulement si pour toute suite (x
n
)
nN
de A
N
tendant
vers x, on a lim
n+
f(x
n
) = f(x).
Preuve : Supposons dabord que f ait une limite en x. Soit (x
n
)
nN
A
N
tendant vers
x. Soit > 0. Il existe > 0 tel que pour tout y B(x, ) A on ait f(x) B(, ). Par
ailleurs, il existe un rang N N tel que x
n
B(x, ) A pour tout n N. On conclut
que
n N = N
F
(f(x
n
) ) < ,
et donc (f(x
n
))
nN
converge vers .
On raisonne par contraposition en supposant que f nadmet pas la limite
1
en x. En
prenant la negation de la denition de limite, on peut alors construire une suite (x
n
)
nN

A
N
qui converge vers x mais telle que (f(x
n
))
nN
ne tende pas vers .
Exemple : En appliquant le theorème ci-dessus à lhomothetie de rapport de E dans E, on
en deduit que si la suite (x
n
)
nN
converge vers x E alors (x
n
)
nN
converge vers x.
Plus generalement, la caracterisation sequentielle combinee avec le corollaire 2.1.5 permet de
montrer le resultat suivant :
Theorème 2.1.11 Soit (E, N) un e.v.n. On munit EE de la norme produit N
. Soit une
loi interne sur E continue de (EE, N
) vers (E, N). Alors pour tout couple de suites (u

n
)
nN
et (v
n
)
nN
de E
N
tendant respectivement vers et vers m, on a
lim
n+
(u
n
, v
n
) = (, m).
Exemples : Soit (u
n
)
nN
et (v
n
)
nN
deux suites convergentes delements de E. Alors on a
lim
n+
(u
n
+v
n
) = lim
n+
u
n
+ lim
n+
v
n
.
Si E = R ou C : lim
n+
u
n
v
n
= lim
n+
u
n
lim
n+
v
n
.
Si E = /
n
(K) : lim
n+
u
n
v
n
= lim
n+
u
n
lim
n+
v
n
.
Remarque generale : Dans un e.v.n (E, N), toutes les notions topologiques sont
independantes par changement de la norme en une norme equivalente N
. Par exemple
les fermes (resp. ouverts, compacts) de E au sens de la norme N sont les memes que les
fermes (resp. ouverts, compacts) de (E, N
), une suite (ou une fonction) converge dans

(E, N) si et seulement si elle converge dans (E, N
), etc.
2.2 Continuite et compacite
2.2.1 Theorèmes generaux
Theorème 2.2.1 Soit K un compact de E et f ((K; F). Alors f(K) est un compact
de F.
Preuve : Soit (y
n
)
nN
une suite delements de f(K). Alors pour tout n N, il existe x
n
K
tel que y
n
= f(x
n
). Comme K est compact, la suite x admet une sous-suite (x
(n)
)
nN
convergente dans K. Notons sa limite. Comme f est continue, il est clair que la suite
(f(x
(n)
))
nN
= (y
(n)
)
nN
converge vers f(). Donc (y
n
)
nN
a une valeur dadherence
dans f(K).
1
Ce qui signie ou bien que f na pas de limite du tout ou bien que f a une limite autre que .
E
Memento :
Limage directe dun compact par une application continue est compacte.
Limage reciproque dun ouvert par une application continue est ouverte.
Limage reciproque dun ferme par une application continue est fermee.
Attention : Il est faux en general que limage reciproque dun compact soit compacte ou que
limage directe dun ouvert (resp. ferme) soit ouverte (resp. fermee).
Exercice : Trouver des contre-exemples.
Avant de donner une caracterisation des compacts de R, rappelons le theorème de Bolzano-
Weierstrass.
Theorème 2.2.2 (de Bolzano-Weierstrass) Toute suite bornee de R admet au moins une
valeur dadherence.
Daprès la proposition 1.2.40, tout compact est ferme et e. Reciproquement, si K est un ensemble
borne de R, le theorème de Bolzano-Weierstrass assure que toute suite de K a au moins une
valeur dadherence. Si de plus K est ferme, cette valeur dadherence se trouve dans K. On a
donc obtenu le
Corollaire 2.2.3 Les compacts de R sont les ensembles fermes bornes.
Cela entrane le très important resultat suivant :
Corollaire 2.2.4 Soit K un compact dun e.v.n quelconque (E, N) et f une fonction
continue de K dans R. Alors f est bornee et atteint ses bornes. Plus precisement, il existe
deux points x
et x
de K tels que
f(x
) = inf
xK
f(x) et f(x
) = sup
xK
f(x).
Preuve : Comme f est continue et K est compact, le theorème 2.2.1 montre que f(K) est un
compact de R donc est ferme borne. Le caractère borne permet dores et dejà darmer
que inf
xK
f(x) > . Considerons une suite (x
n
)
nN
telle que
lim
n+
f(x
n
) = inf
xK
f(x).
Comme f(K) est ferme, la limite de la suite (f(x
n
))
nN
est dans f(K). En dautres termes,
il existe x
E tel que f(x
) = inf
xK
f(x). La preuve de lexistence de x
est similaire.
Denition 2.2.5 Soit (E, N
E
) et (F, N
F
) deux e.v.n, A E et B F. On dit que f T(A, F)
est uniformement continue si
> 0, > 0, x A, (y A B
E
(x, )) = N
F
(f(y) f(x)) < .
Denition 2.2.6 Soit (E, N
E
) et (F, N
F
) deux e.v.n, A E, B F et k 0. On dit que
f T(A, B) est k-lipschitzienne si
(x, y) AA, N
F
(f(y) f(x)) kN
E
(y x).
En revenant aux denitions, on montre facilement le resultat suivant :
Proposition 2.2.7 Une application k-lipschitzienne est toujours uniformement continue, et
une application uniformement continue est toujours continue.
Donnons un exemple de fonction lipschitzienne :
2.2. CONTINUIT
E ET COMPACIT
E 21
Proposition 2.2.8 Dans un e.v.n (E, N), lapplication N est 1-lipschitzienne de (E, N) dans
(R, [ [).
Preuve : Daprès la deuxième inegalite triangulaire, on a
(x, y) R
2
, [N(y) N(x)[ N(x y).
Theorème 2.2.9 (de Heine) Une application continue de K dans F avec K compact
de E est toujours uniformement continue.
Preuve : On raisonne par contraposition. Supposons que f T(K; F) avec K compact ne
soit pas uniformement continue. Alors en prenant la negation de la denition de luniforme
continuite, on obtient un > 0 tel que pour tout > 0 on puisse trouver un couple
(x, y) K
2
veriant N
E
(y x) < et N
F
(f(y) f(x)) . En choisissant = 2
n
avec
n N, on obtient donc deux points x
n
et y
n
de K tels que
(2.2) N
E
(y
n
x
n
) < 2
n
et N
F
(f(y
n
) f(x
n
)) .
Comme K est compact, K K lest aussi, et donc (x
n
, y
n
)
nN
a une valeur dadherence
dans KK. Plus precisement, il existe (x, y) KK et une suite extraite (x
(n)
, y
(n)
)
nN
tels que
lim
n+
(x
(n)
, y
(n)
) = (x, y).
En passant à la limite dans (2.2), on trouve x = y. Mais linegalite N
F
(f(y
(n)
)
f(x
(n)
)) pour tout n N montre que f ne peut pas etre continue en x.
2.2.2 Le cas de la dimension nie
Donnons pour commencer une generalisation du corollaire 2.2.3 au cas de R
p
. On munit R
p
de la norme N
1
(x
1
, , x
p
)
def
=

p
i=1
[x
i
[.
Lemme 2.2.10 Les compact de le.v.n (R
p
, N
1
) sont les fermes bornes.
Preuve : Le fait que K compact soit ferme borne est vrai dans nimporte quel e.v.n.
Reciproquement, considerons un ferme borne K de (R
p
, N
1
) et une suite (x
n
)
nN
delements
de K. Notons x
n
= (x
n
1
, , x
n
p
). Le caractère borne de K assure lexistence dun reel positif
M tel que pour tout n N et i 1, , p, on ait [x
i
n
[ M. Donc (x
n
)
nN
est à valeurs
dans [M, M]
p
qui est compact car produit de compacts (cf prop. 1.2.42). On en deduit
que (x
n
)
nN
admet une sous-suite convergente. La limite de cette sous-suite se trouve dans
K car K est ferme.
Remarque 2.2.11 En identiant C
p
à R
2p
, on en deduit que dans C
p
muni de la norme
N
1
(x) =
p
i=1
[e x
i
[ +[1mx
i
[,
les compacts sont les fermes bornes.
Mais la norme N
1
: x

p
i=1
[x
i
[ est equivalente à

N
1
. Donc dans (C
p
, N
1
) aussi, les
compacts sont les fermes bornes.
Lemme 2.2.12 Soit (E, N) un K-e.v.n de dimension nie p, et (e
1
, , e
p
) une base de E.
Alors
N
1
:
_
E R
+
x =

p
i=1
x
i
e
i

p
i=1
[x
i
[
est une norme sur E et les compacts de (E,

N
1
) sont les fermes bornes.
E
Preuve : Considerons lapplication
:
_
(K
p
, N
1
) (E,

N
1
)
(x
i
, , x
p
)

p
i=1
x
i
e
i
Manifestement, est lipschitzienne de rapport 1 (en fait cest meme un isomorphisme
isometrique puisque

N
1
((x)) = N
1
(x) pour tout x K
p
).
Soit K un ferme borne de (E,

N
1
). La continuite de assure que
1
(K) est ferme dans
(K
p
, N
1
), et comme conserve la norme,
1
(K) est egalement borne dans (K
p
, N
1
). Le
lemme 2.2.10 et la remarque qui suit permettent de conclure que
1
(K) est compact.
Enn, K = (
1
(K)) donc, daprès le theorème 2.2.1, K est egalement compact.
Theorème 2.2.13 Dans un e.v.n de dimension nie, toutes les normes sont equivalentes.
Preuve : Soit (E, N) un e.v.n de dimension nie p. Fixons une base (e
1
, , e
p
) de E. Pour
prouver le theorème, il sut de montrer que N est une norme equivalente à la norme

N
1
denie par

N
1
(x) =

p
i=1
[x
i
[ pour x =

p
i=1
x
i
e
i
.
En utilisant linegalite triangulaire, on a pour tout x E,
N(x) = N
_
p
i=1
x
i
e
i
_

_
max
1ip
N(e
i
)
_

N
1
(x).
Par ailleurs, lapplication
N :
_
(E,

N
1
) R
+
x N(x)
est continue puisque
(x, y) E
2
, [N(y) N(x)[ N(y x)
_
max
1ip
N(e
i
)
_

N
1
(y x).
La sphère S = x E [

N
1
(x) = 1 est un ferme borne de (E,

N
1
) donc cest un compact
(cf lemme 2.2.12). Donc lapplication N restreinte à S atteint son minimum en un point
que lon note x
0
. Comme x
0
nest pas nul, on a = N(x
0
) > 0.
Enn, pour tout x ,= 0 de E, le point x/

N
1
(x) se trouve dans S. On conclut donc que
N(x)

N
1
(x). Les normes N et

N
1
sont donc bien equivalentes.
Corollaire 2.2.14 Dans un e.v.n de dimension nie, les ensembles compacts sont les en-
sembles fermes bornes.
Preuve : Soit (E, N) un e.v.n de dimension nie. Daprès le theorème precedent, N et

N
1
sont
des normes equivalentes donc dire quune suite converge au sens de la norme N equivaut à
dire quelle converge au sens de la norme N
1
. Comme la denition de la compacite repose
sur la notion de limite, les compacts de (E, N) sont ceux de (E,

N
1
), cest-à-dire les fermes
bornes.
2.3 Continuite et connexite
2.3.1 Generalites
Une autre notion très importante en topologie est celle de connexite. Si lon cherche à se
representer un ensemble connexe, on retiendra limage dun ensemble ne comportant quun seul
morceau.
Venons-en maintenant à la denition mathematique de la connexite (qui au premier abord
peu sembler assez eloignee de la denition heuristique que nous venons den donner) :
2.3. CONTINUIT
E ET CONNEXIT
E 23
Proposition 2.3.1 Soit A une partie de E. Les trois proprietes suivantes sont equivalentes
2
:
(i) A et sont les seules parties ouvertes et fermees de A,
(ii) Il nexiste pas de couple douverts de A non vides, disjoints et de reunion egale à A,
(iii) Il nexiste pas de couple de fermes de A non vides, disjoints et de reunion egale à A.
Si lune de ces trois proprietes est veriee, on dit que A est une partie connexe de E.
Exemples :
(i) Les parties discrètes ayant plus dun element ne sont pas connexes. En eet, on a vu que
tous les singletons de telles parties etaient à la fois ouverts et fermes.
(ii) Lensemble E lui-meme est connexe ainsi que .
Proposition 2.3.2 Limage dune partie connexe par une application continue est connexe.
Preuve : Soit f ((A, B) avec A partie connexe de E et B = f(A). Soit U une partie ouverte
et fermee de B. Alors daprès la prop. 2.1.8, f
1
(U) est ouverte et fermee dans A. Puisque
A est connexe, on a donc f
1
(U) = (auquel cas U = ) ou bien f
1
(U) = A (et alors
U = B).
Corollaire 2.3.3 Une partie A de E est connexe si et seulement si toute application continue
de A dans 0, 1 est constante.
Preuve : Soit A connexe et f une application continue de A dans 0, 1. Alors f(A) doit etre
une partie connexe de 0, 1. Or les parties discrètes ayant plus dun element ne sont pas
connexes donc f(A) ne doit comporter quun seul element.
Pour montrer la reciproque, on suppose quil existe f continue de A dans 0, 1 telle que
f(A) = 0, 1. Les deux ensembles f
1
(0) et f
1
(1) sont disjoints, non vides par
hypothèse et fermes car f est continue. Leur reunion vaut A. On conclut que A nest pas
connexe.
Corollaire 2.3.4 La reunion dune famille densembles connexes dintersection non vide est
connexe.
Preuve : Soit (A
i
)
iI
une famille densembles connexes dintersection B non vide et f une
application continue de

iI
A
i
dans 0, 1. Par connexite de A
i
, f est constante sur
chaque A
i
. Si lon note a
i
la valeur de cette constante, on en deduit que f restreinte à B
(qui nest pas vide) doit etre constante et egale à a
i
pour tout i. En consequence, tous les
a
i
sont egaux entre eux, et f est donc constante sur

iI
A
i
. On conclut grace au corollaire
precedent.
Attention : La reunion dune famille quelconque de connexes nest pas connexe en general.
De meme, lintersection de deux connexes nest pas toujours connexe (dans R
2
, considerer par
exemple lintersection dun anneau et dun rectangle).
Proposition 2.3.5 Soit A E connexe. Alors tout ensemble B E tel que A B A est
connexe.
Preuve : Soit f une application continue de B à valeurs dans 0, 1 et b un point de B. Alors
b est limite dune suite (a
n
)
nN
de points de A. Par continuite de f en b, on a
f(b) = lim
n+
f(a
n
).
Or f restreinte à A est continue de lensemble connexe A dans 0, 1. Donc f est constante
sur A, et f(b) est egal à la valeur de f sur A. On conclut que f est constante sur B.
2
Ci-dessous, quand on parle douverts ou de fermes, cest au sens de la topologie induite sur A
E
2.3.2 Parties connexes de R
Theorème 2.3.6 Les parties connexes de R sont les intervalles de R.
Preuve : Considerons dabord le cas dun intervalle ferme borne de R : I = [a, b]. Soit F
1
et F
2
deux fermes disjoints de [a, b]. Comme [a, b] est ferme dans R, F
1
et F
2
sont en fait
deux fermes de R, et comme ils sont bornes, ils sont compacts. Supposons par labsurde
que ces deux compacts soient non vides. Comme ils sont disjoints, on a d(F
1
, F
2
) > 0, et
il existe x
1
F
1
et x
2
F
2
tels que d(F
1
, F
2
) = [x
1
x
2
[ (exercice : le prouver). Le point
(x
1
+ x
2
)/2 appartient aussi à lintervalle [a, b] et doit donc appartenir à lun des deux
fermes, par exemple F
1
. Mais
d
_
x
1
+x
2
2
, x
2
_
=
[x
1
x
2
[
2
=
d(F
1
, F
2
)
2
,
ce qui est absurde. Donc F
1
ou F
2
est vide et [a, b] est bien connexe.
Comme tout intervalle de R est reunion croissante dintervalles fermes bornes, le corollaire
2.3.4 permet de conclure que tout intervalle de R est connexe.
Si A R nest pas intervalle il existe deux points x et y de A tels que x < y et [x, y] , A.
En prenant y
0
[x, y] A, on constate que A] , y
0
] et A[y
0
, +[ sont deux fermes
non vides et disjoints de A dont la reunion vaut A. Donc A nest pas connexe.
Theorème 2.3.7 (des valeurs intermediaires) Soit E un e.v.n, A une partie connexe
de E et f une application continue de A dans R. Alors f(A) est un intervalle de R.
Preuve : On sait que f(A) est un ensemble connexe de R. Il ne reste plus quà appliquer le
theorème precedent.
Remarque : Si f est continue de A dans R avec A à la fois compact et connexe, lensemble
f(A) est donc du type [a, b].
2.3.3 Connexite par arcs
Denition 2.3.8 On dit que la partie A de E est connexe par arcs si pour tout couple (a, b) de
A
2
il existe une application C([0, 1]; A) telle que (0) = a et (1) = b. Une telle application
est appelee chemin continu de A allant de a vers b. Limage de [0, 1] par est une courbe
continue dextremites a et b.
Proposition 2.3.9 Toute partie connexe par arcs est connexe.
Preuve : On va utiliser la caracterisation de la connexite donnee par le corollaire 2.3.3. Soit
donc A connexe par arcs et f C(A; 0, 1). Soit a et b deux points quelconques de A.
Il existe un chemin C([0, 1]; A) tel que (0) = a, (1) = b. Lapplication f est
continue de [0, 1] (partie connexe de R) dans 0, 1 et est donc constante. En particulier
f(a) = f (0) = f (1) = f(b).
Donc f est constante.
Theorème 2.3.10 Pour les parties ouvertes des espaces vectoriels normes, la connexite
est equivalente à la connexite par arcs.
Preuve : Soit A une partie connexe non vide et ouverte de E. Fixons a A et considerons
lensemble
B
def
= b A [ il existe un chemin continu de A joignant a et b.
Par denition meme, lensemble B est connexe par arcs. Reste à montrer que B = A.
2.4. APPLICATIONS LIN
EAIRES CONTINUES 25
B nest pas vide car contient le point a.
Lensemble B est ouvert.
En eet, si b B, il existe un chemin de A allant de a vers b et, puisque A est ouvert,
une boule non vide B(b, r) incluse dans A. Pour tout point c de B(b, r), le segment [b, c]
est inclus dans B(b, r) donc dans A. Cest donc un chemin de A. Enn, la reunion du
chemin allant de a à b avec le segment [b, c] est un chemin allant de a vers c, et lon
conclut donc que c B, puis que B(b, r) B.
Lensemble B est ferme.
Soit b B A. Choisissons r > 0 tel que B(b, r) A. Comme b B, lensemble
B(b, r) B nest pas vide et contient donc un point c. Par denition de lensemble B, il
existe un chemin de A joignant a à c. Par ailleurs, le segment [b, c] appartient à B(b, r)
donc est inclus dans A, et lon en deduit nalement que b B.
Comme lensemble A est connexe, on conclut que B = A.
Remarque : Les notions de connexite et de connexite par arc sont invariantes par chan-
gement de norme en une norme equivalente.
Un exemple important de connexite : la convexite
Denition 2.3.11 On dit quune partie A E est convexe si pour tout couple (x, y) de A
2
,
le segment
[x, y]
def
= tx + (1 t)y [ t [0, 1]
est inclus dans A.
Le lecteur etablira facilement le resultat suivant :
Proposition 2.3.12 Les parties convexes de E sont connexes par arc.
2.4 Applications lineaires continues
Proposition 2.4.1 Soit (E, N
E
) et (F, N
F
) deux e.v.n sur K, et u L(E; F). Les six proprietes
suivantes sont equivalentes.
(i) u est lipschitzienne,
(ii) M 0, x E, N
F
(u(x)) MN
E
(x),
(iii) u est continue sur E,
(iv) u est continue en 0,
(v) u est bornee sur la boule unite,
(vi) u est bornee sur la sphère unite.
Preuve : Il sut de prouver (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) (i).
(i) (ii) Immediat car u(0) = 0.
(ii) (iii) Par linearite de u, on a u(y) u(x) = u(y x). Donc,
(x, y) E
2
, N
F
(u(y) u(x)) MN
E
(y x).
Donc u est continue.
(iii) (iv) Trivial.
(iv) (v) De la continuite en 0 de u, on deduit lexistence dun > 0 tel que N
F
(u(x)) 1
dès que x B(0, ). Or x B(0, ) si et seulement si
1
x B(0, 1). Par linearite de u,
on conclut que N
F
(u(x))
1
pour tout x B(0, 1). Donc u est bornee sur la boule
unite.
E
(v) (vi) Trivial.
(vi) (i) Notons M une borne de u restreinte à la sphère unite. Si x ,= y, le point
(yx)/N
E
(yx) appartient à la sphère unite.
En utilisant la linearite de u et le fait que u est bornee par M sur la sphère unite, on
obtient donc
N
F
(u(y) u(x)) = N
F
(u(y x)) = N
E
(y x)N
F
_
u
_
yx
N
E
(yx)
_
_
MN
E
(y x).
Donc u est lipschitzienne de rapport M.
Denition 2.4.2 On note L
(E, F) lensemble des applications lineaires continues de E dans

F. Pour f L
(E, F), on denit alors la quantite

[|f[|
def
= sup
xE\{0}
N
F
(f(x))
N
E
(x)
.
Proposition 2.4.3 Lespace (L
(E, F); [|[|) est un espace vectoriel norme. De plus, on a pour

tout f L
(E, F),
(2.3) [|f[| = sup
xE
N
E
(x)=1
N
F
(f(x)).
Preuve : Verions rapidement que [|[| est une norme. La proposition 2.4.1 assure que pour
tout f L
(E, F), la quantite [|f[| est nie (et positive). Il est de plus immediat que
[|f[| = [[|f[| pour tout K et que [|f[| = 0 si et seulement si f = 0.
Si f et g sont deux elements de L
(E, F), on a pour tout x E,

N
F
((f +g)(x)) = N
F
(f(x) +g(x)) N
F
(f(x)) +N
F
(g(x)) ([|f[| +[|g[|)N
E
(x).
Donc f +g est lineaire continue et verie [|f +g[| [|f[| +[|g[|. Donc [|[| est bien une
norme.
La preuve de legalite (2.3) est laissee au lecteur à titre dexercice.
Proposition 2.4.4 Sur L
(E)
def
= L
(E, E) la norme [|[| verie linegalite suivante :

u L
(E), v L
(E), [|u v[| [|u[| [|v[|.

On dit que (L
(E); [|[|) est une algèbre normee et que [|[| est une norme dalgèbre.
Preuve : Pour tout couple (u, v) delements de L
(E), on a
[|u v[| = sup
xE
N
E
(x)=1
N
E
(u(v(x)) sup
xE
N
E
(x)=1
[|u[| N
E
(v(x)) [|u[| [|v[|,
do` u le resultat.
Theorème 2.4.5 Si (E, N
E
) est un e.v.n de dimension nie et (F, N
F
) est un e.v.n quel-
conque, toute application lineaire de E dans F est continue : L(E, F) = L
(E, F).
Preuve : Fixons (e
1
, , e
n
) une base de E. Soit f L(E, F). Comme toutes les normes sont
equivalentes sur E, on peut supposer que E est muni de la norme N
1
(x)
def
= sup
1in
[x
i
[
o` u (x
1
, , x
n
) designe les coordonnees de x par rapport à la base (e
1
, , e
n
).
On a alors grace à la linearite de f et à linegalite triangulaire,
N
F
(f(x)) = N
F
(
i=1
x
i
f(e
i
)) ,

n
i=1
[x
i
[N
F
(f(e
i
)),
(max
1in
N
F
(f(e
i
))) N
1
(x).
Donc, daprès la proposition 2.4.1, f est continue.
2.5. APPLICATIONS MULTILIN
EAIRES CONTINUES 27
Remarque sur les normes de /
n
(K) :
Sur /
n
(K), on a dejà deni trois normes (equivalentes) N
1
, N
2
et N
(voir le chapitre 1).

Fixons une norme | | sur K
n
. En identiant chaque matrice A de /
n
(K) à lelement f de
L(K
n
) de matrice A par rapport à la base canonique de K
n
, on peut denir
[|A[| = sup
xK
n
\{0}
|Ax|
|x|
.
Cest une norme sur /
n
(K) appelee norme matricielle subordonnee à la norme | |.
2.5 Applications multilineaires continues
Nous laissons au lecteur le soin detablir le resultat suivant :
Proposition 2.5.1 Soit (E
1
, N
1
), , (E
p
, N
p
) et (F, N
F
) des espaces vectoriels normes sur
K. Soit u L(E
1
E
p
; F) une application p-lineaire de E
1
E
p
dans F.
Les quatre proprietes suivantes sont equivalentes.
(i) u est continue,
(ii) u est continue en (0, , 0),
(iii) u est bornee sur B
E
1
(0, 1) B
Ep
(0, 1),
(iv) Il existe M R
+
tel que
(x
1
, , x
p
) E
1
E
p
, N
F
(u(x
1
, , x
p
)) MN
1
(x
1
) N
p
(x
p
).
Lensemble des applications multilineaires continues de L(E
1
E
p
; F) se note L
(E
1

E
p
; F).
Le resultat suivant est une generalisation du theorème 2.4.5 au cas des applications multi-
lineaires.
Theorème 2.5.2 Considerons (E
1
, N
1
), , (E
p
, N
p
) des e.v.n de dimension nie, et (F, N
F
)
un e.v.n quelconque. Alors toute application multilineaire de E
1
E
p
dans F est continue :
L(E
1
E
p
, F) = L
(E
1
E
p
, F).
E
Chapitre 3
Espaces de Banach
3.1 Completude
3.1.1 Suites de Cauchy et completude
Denition 3.1.1 On dit que la suite (u
n
)
nN
delements de le.v.n (E, N) est une suite de
Cauchy si
> 0, M N, (n M et p M) = N(u
n
u
p
) .
Remarque :

Etre une suite de Cauchy est une notion invariante par changement de la norme
en une norme equivalente.
Proposition 3.1.2 Toute suite convergente est de Cauchy, et toute suite de Cauchy est
bornee.
Attention : La reciproque de chaque implication est fausse en general.
Denition 3.1.3 On dit que le.v.n (E, N) est un espace vectoriel norme complet ou encore
un espace de Banach si toute suite de Cauchy de E est convergente dans E.
La notion de completude est encore une notion topologique :
Proposition 3.1.4 Si N
1
et N
2
sont deux normes equivalentes sur E alors (E, N
1
) est complet
si et seulement si (E, N
2
) lest.
Exemple fondamental : (R, [ [) est complet alors que (Q, [ [) ne lest pas.
En munissant R
p
de la norme N
denie au chapitre 1, il est facile detablir la

Proposition 3.1.5 Une suite (u
n
)
nN
de R
p
est de Cauchy si et seulement si pour tout i
1, , p, la suite (u
i
n
)
nN
correspondant à la composante i de u
n
est de Cauchy dans R.
Comme R est complet, on en deduit immediatement le resultat suivant :
Corollaire 3.1.6 Pour tout p N
les e.v.n R
p
et C
p
sont complets
1
.
Preuve : Si (u
n
)
nN
est une suite de Cauchy de R
p
chaque suite (u
i
n
) est de Cauchy dans R
donc converge vers une limite x
i
R. Donc (u
n
)
nN
converge vers (x
1
, , x
p
).
Si (u
n
)
nN
est une suite de Cauchy de C
p
, chaque suite (e u
i
n
)
nN
et (1mu
i
n
)
nN
est de
Cauchy dans R donc converge, et lon est ramene au cas precedent.
Des resultats similaires demeurent pour le produit despaces complets :
1
munis dune norme quelconque puisquen dimension nie toutes les normes sont equivalentes.
29
30 CHAPITRE 3. ESPACES DE BANACH
Proposition 3.1.7 Soit (E
1
, N
1
), , (E
p
, N
p
) des e.v.n et (u
n
)
nN
= (u
1
n
, , u
p
n
) une suite
de E
1
E
p
. Notons N
la norme uniforme sur E

1
E
p
. Alors (u
n
)
nN
est de Cauchy
dans (E
1
E
p
, N
) si et seulement si chaque suite (u

i
n
)
nN
est de Cauchy dans (E
i
, N
i
).
Corollaire 3.1.8 Soit (E
1
, N
1
), , (E
p
, N
p
) des e.v.n complets. Alors (E
1
E
p
, N
) est
egalement complet.
Proposition 3.1.9 Soit (E, N
E
) et (F, N
F
) deux e.v.n tels quil existe un isomorphisme bicon-
tinu u L(E, F)
2
. Alors (E, N
E
) est complet si et seulement si (F, N
F
) est complet.
Exercice : Prouver la proposition ci-dessus.
Corollaire 3.1.10 Tout e.v.n de dimension nie est complet.
Preuve : Fixons (e
1
, , e
n
) une base de E et munissons E de la norme suivante : N(x) =
n
i=1
[x
i
[ o` u (x
1
, , x
n
) sont les coordonnees de x sur la base (e
1
, , e
n
). Lapplication
:
_
(K
n
, N
1
) (E, N)
(x
1
, , x
n
)

n
i=1
x
i
e
i
est un isomorphisme de K
n
dans E. Il est forcement bicontinu car K
n
et E sont de dimen-
sion nie.
La proposition 3.1.9 permet de conclure.
Corollaire 3.1.11 Tout sous-espace vectoriel de dimension nie dun e.v.n quelconque est com-
plet.
Denition 3.1.12 On dit que A E est une partie complète de E si toute suite de Cauchy
à terme general dans A converge dans A.
Proposition 3.1.13 Si E est un espace de Banach et A E alors A est complète si et seule-
ment si A est fermee.
Preuve : Supposons A complète. Soit (u
n
)
nN
une suite de A
N
qui converge dans E. Cette
suite est donc une suite de Cauchy de E à terme general dans A. Comme A est complet,
elle converge dans A. Donc A est bien ferme.
Supposons A ferme et considerons une suite (u
n
)
nN
A
N
qui est de Cauchy. Alors
cette suite a une limite dans E. Comme A est ferme, cette limite doit appartenir à A.
Theorème 3.1.14 (des fermes embotes) Soit (E, N) un Banach et (F
n
)
nN
une suite de-
croissante de fermes non vides
3
dont le diamètre tend vers 0. Alors
nN
F
n
est un singleton
. De plus, toute suite (x
n
)
nN
veriant x
n
F
n
pour tout n N converge vers .
Preuve : Supposons que
nN
F
n
contienne deux points et m. Notons
n
le diamètre de F
n
.
Comme et m appartiennent à chaque F
n
, on a
n N, N( m)
n
.
En faisant tendre n vers linni dans linegalite ci-dessus, on conclut que = m.
Reste à montrer que

nN
F
n
nest pas vide. Pour ce faire, on considère une suite (x
n
)
nN
telle que x
n
F
n
.
Soit > 0. Il existe un rang M N à partir duquel
n
< . Donc pour n, p M, on
a N(x
p
x
n
) < . Donc (x
n
)
nN
est de Cauchy. Comme (E, N) est complet cette suite
converge vers une limite . Comme de plus pour p n, x
p
appartient au ferme F
n
, la
limite appartient à F
n
.
2
i.e u et u
1
sont continus
3
i.e Fn+1 Fn pour tout n N
3.1. COMPL
ETUDE 31
3.1.2 Critère de Cauchy pour les fonctions
Denition 3.1.15 Soit E et F deux Banach. Soit A E, x
0
A, B F et f T(A; B). On
dit que f verie le critère de Cauchy en x
0
si
> 0, > 0,
_
x A B
E
(x
0
, ) et y A B
E
(x
0
, )
_
= N
F
(f(x) f(y)) < .
Remarque 3.1.16 Une fonction f verie le critère de Cauchy en x A si et seulement si pour
toute suite (x
n
)
nN
A
N
tendant vers x la suite (f(x
n
))
nN
est de Cauchy.
Proposition 3.1.17 Soit f T(A; B) et x
0
A.
(i) Si f a une limite en x
0
alors f verie le critère de Cauchy en x
0
.
(ii) Si f verie le critère de Cauchy en x
0
et F est complet alors f a une limite en x
0
.
Preuve : Le (i) decoule de la denition de la limite en x
0
et de linegalite triangulaire.
Pour prouver (ii), on considère une suite quelconque (u
n
)
nN
de A
N
tendant vers x
0
.
Comme f verie le critère de Cauchy en x
0
, la suite (f(u
n
))
nN
est de Cauchy. Puisque F
est complet, elle converge.
Proposition 3.1.18 Soit (E, N) un e.v.n et (F, N) un Banach. Soit A une partie de E et
D A dense dans A. Soit enn f T(D; F) une application uniformement continue. Alors f
admet un unique prolongement

f sur A qui soit continu de A dans F. Ce prolongement est de
plus uniformement continu.
Preuve : Pour x appartenant à D, on pose simplement

f(x) = f(x). Pour x A D, on
sait quand meme que x D (puisque D est dense dans A), et luniforme continuite de f
combinee à linegalite triangulaire assure que f verie le critère de Cauchy en x. Comme
F est complet, on en deduit que f admet une limite en x, que lon note

f(x). En passant
à la limite dans la denition de luniforme continuite pour f, il est facile de verier que

f
est uniformement continue sur A.
Enn, si

f est un autre prolongement continu de f sur A, on a bien s ur f(x) =

f(x) =

f(x)
pour tout x D. Soit maintenant x A arbitraire et (x
n
)
nN
une suite de points de D
tendant vers x. Il est clair que

f(x
n
) =

f(x
n
) pour tout n N. En passant à la limite, on
conclut que

f(x) =

f(x).
3.1.3 Series dans un e.v.n
Denition 3.1.19 Soit (u
n
)
nN
une suite delements de E. On dit que la serie

u
n
est conver-
gente si la suite des sommes partielles (
n
k=0
u
k
)
nN
converge dans E.
Denition 3.1.20 Soit (u
n
)
nN
une suite delements de E. On dit que la serie

u
n
verie le
critère de Cauchy pour les series si
> 0, N N, (n N, p N) = N
_
n+p
k=n
u
k
_
.
Proposition 3.1.21 Toute serie convergente verie le critère de Cauchy. La reciproque est
vraie si E est complet.
Denition 3.1.22 On dit quune serie

u
n
est absolument convergente (ou normalement
convergente) si

+
n=0
N(u
n
) < +.
Proposition 3.1.23 Dans un Banach, toute serie absolument convergente est convergente.
Preuve : Soit

u
n
une serie absolument convergente. Comme la suite

n
k=0
N(u
k
) est
convergente, elle verie le critère de Cauchy :
> 0, m N, (n m, p N) =
n+p
k=n
N(u
k
) .
En vertu de linegalite triangulaire, on a a fortiori
> 0, m N, (n m, p N) = N
_
n+p
k=n
u
k
_
.
Donc

u
n
verie le critère de Cauchy. Comme E est complet, cette serie est convergente.
Attention : Une serie convergente nest pas necessairement absolument convergente. Ce resultat
est dailleurs dejà faux pour les series reelles (considerer par exemple

(1)
n
n
).
3.1.4 Le theorème du point xe
Denition 3.1.24 Soit E un e.v.n et A, B deux parties de E. On dit quune application f de
A dans B est k-contractante si elle est lipschitzienne de rapport k avec k < 1, cest-à-dire :
(x, y) A
2
, N(f(y) f(x)) kN(y x).
Denition 3.1.25 Soit f T(A; A). On dit que x A est un point xe de f si f(x) = x.
Theorème 3.1.26 (du point xe ou de Picard) Soit A une partie fermee dun Banach E
et f T(A; A) contractante. Alors f admet un unique point xe x. De plus, pour tout x
0
A,
la suite de premier terme x
0
et denie par la relation de recurrence x
n+1
= f(x
n
) tend vers x.
Preuve :
Unicite : Considerons x et x
deux points xes de f. On a dune part xx
= f(x) f(x
)
et dautre part N(f(x) f(x
)) kN(x x
). Par consequent, N(x x
) kN(x x
),
do` u x = x
.
Existence : Soit x
0
A et (x
n
)
nN
denie par x
n+1
= f(x
n
). Nous allons montrer que
cette suite est de Cauchy. De la denition de la suite, on deduit que pour tout n N, on a
N(x
n+2
x
n+1
) = N(f(x
n+1
) f(x
n
)) kN(x
n+1
x
n
).
Une recurrence descendante elementaire permet den deduire que
n N, N(x
n+1
x
n
) k
n
N(x
1
x
0
).
En utilisant linegalite triangulaire, on obtient donc
n N, p N, N(x
n+p
x
n
)
p1
j=0
k
n+j
N(x
1
x
0
)
k
n
1 k
N(x
1
x
0
).
Cette dernière inegalite montre que la suite consideree est de Cauchy. Comme A est un
ferme dun Banach, A est lui-meme complet et la suite (x
n
)
nN
tend donc vers une limite
x A. En passant à la limite dans la relation x
n+1
= f(x
n
), on trouve x = f(x).
Donnons une generalisation immediate du theorème du point xe :
3.2. SUITES ET S
ERIES DE FONCTIONS
`
A VALEURS DANS UN E.V.N 33
Theorème 3.1.27 Soit A une partie fermee dun Banach E et f T(A; A). On suppose quil
existe p N
tel que f
(p)
def
= f f
. .
p fois
soit k-contractante. Alors f admet un unique point xe.
Preuve : On sait dejà que f
(p)
admet un unique point xe x. Comme
f
(p+1)
(x) = f
(p)
(f(x)) = f(f
(p)
(x)) = f(x),
f(x) est aussi un point xe de f
(p)
. Comme le point xe de f
(p)
est unique, on doit avoir
f(x) = x.
Enn, il est clair que tout point xe de f est aussi point xe de f
(p)
. Donc f a au plus un
point xe.
3.2 Suites et series de fonctions à valeurs dans un e.v.n
3.2.1 Convergence des suites et series de fonctions
a) Dierentes notions de convergence
Indiquons comment adapter les dierents types de convergence au cas de suites ou series de
fonctions denies sur une partie A dun e.v.n (E, N
E
) et à valeurs dans un ferme B dun e.v.n
(F, N
F
).
Convergence simple dune suite de fonctions : On dit que la suite (f
n
)
nN
de (T(A; B))
N
converge simplement vers la fonction f T(A; B) si
x A, lim
n+
f
n
(x) = f(x).
On note alors f
n
c.s
f.
Convergence uniforme dune suite de fonctions : On dit que la suite (f
n
)
nN
de (T(A; B))
N
converge uniformement vers f T(A; B) si
> 0, m N, n m = sup
xA
N
F
(f
n
(x) f(x)) < .
On note alors f
n
c.u
f.
Remarque 3.2.1 En munissant lensemble des fonctions bornees de A vers B de la norme
|g|
L
def
= sup
xA
N
F
(g(x)),
on constate que (f
n
)
nN
converge uniformement vers f si et seulement si
lim
n+
|f
n
f|
L
= 0.
Remarque 3.2.2 La convergence uniforme entrane la convergence simple.
Convergence simple dune serie de fonctions : Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de A
dans B. On dit que la serie

f
n
converge simplement vers la fonction f T(A; B) si la
suite des sommes partielles (
n
k=0
f
k
)
nN
converge simplement vers f :
x A,
+
n=0
f
n
(x) = f(x).
Convergence uniforme dune serie de fonctions : On dit que

f
n
converge uniformement
vers f si la suite des sommes partielles (
n
k=0
f
k
)
nN
converge uniformement vers f.
Convergence absolue dune serie de fonctions : On dit que

f
n
converge absolument si la
serie

N
F
(f
n
(x)) converge pour tout x A.
Convergence normale dune serie de fonctions : On dit que

f
n
converge normalement
sil existe une suite (a
n
)
nN
telle que
n N, |f
n
|
L
a
n
et
nN
a
n
< +.
Remarque : Pour etablir la convergence normale dune serie de fonctions, on peut choisir
a
n
= |f
n
|
L
.
b) Critère de Cauchy pour la convergence uniforme dune suite de fonctions
Denition 3.2.3 On dit que la suite (f
n
)
nN
de fonctions de T(A; B) verie le critère de
Cauchy pour la convergence uniforme si
> 0, m N, (n m et p m) = |f
n
f
p
|
L
< .
Remarque : Si (f
n
)
nN
verie le critère de Cauchy pour la convergence uniforme, chaque suite
(f
n
(x))
nN
verie le critère de Cauchy en tant que suite delements de F.
Proposition 3.2.4 Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de T(A; F).
(i) Si f
n
c.u
f alors (f
n
)
nN
verie le critère de Cauchy uniforme.
(ii) Reciproquement, si (f
n
)
nN
verie le critère de Cauchy uniforme et si F est complet alors
il existe f T(A; F) telle que f
n
c.u
f.
Preuve : Le premier point decoule de la denition de la limite uniforme et de linegalite
triangulaire.
Pour prouver le second point, considerons une suite (f
n
)
nN
de (T(A; F))
N
veriant le
critère de Cauchy uniforme. Alors pour tout x A, la suite (f
n
(x))
nN
est de Cauchy (en
tant que suite delements de F). Comme F est complet, elle converge vers un element f(x)
de F. Par ailleurs, le critère de Cauchy uniforme se recrit :
> 0, m N, (n m et p m) = (x A, N
F
(f
n
(x) f
p
(x)) < ) .
En xant n et en faisant tendre p vers + ci-dessus, on conclut que f
n
c.u
f.
c) Critère de Cauchy pour la convergence uniforme dune serie de fonctions
Denition 3.2.5 On dit que la serie

f
n
de fonctions de T(A; F) verie le critère de Cauchy
pour la convergence uniforme si la suite des sommes partielles (
n
k=0
f
k
)
nN
verie le critère
de Cauchy uniforme pour les suites de fonctions, cest-à-dire
> 0, m N, q p m =
_
_
_
_
q
k=p
f
k
_
_
_
_
L
< .
Nous laissons au lecteur le soin detablir le resultat suivant :
Proposition 3.2.6 Soit

f
n
une serie de fonctions de T(A; F). Alors on a
(i)

f
n
converge simplement = f
n
c.s
0.
(ii)

f
n
converge uniformement =

f
n
verie le critère de Cauchy uniforme = f
n
c.u
0.
(iii)

f
n
converge uniformement = R
n
c.u
0 avec R
n
def
=

+
k=n
f
k
.
3.2. SUITES ET S
ERIES DE FONCTIONS
`
A VALEURS DANS UN E.V.N 35
Lorsque de plus F est complet, on peut classier et comparer les dierents types de convergence :
Proposition 3.2.7 Soit (f
n
)
nN
(T(A; F))
N
avec F complet. Alors on a :
f
n
conv. normalement

f
n
conv. uniformement

f
n
conv. absolument
f
n
conv. simplement.
Preuve : Il est clair que la convergence uniforme entrane la convergence simple.
Si

f
n
est normalement convergente alors on a en particulier

+
n=0
|f
n
|
L
< +.
Daprès linegalite triangulaire, on a pour p q,
_
_
_
_
_
_
q
k=p
f
k
_
_
_
_
_
_
L
k=p
|f
k
|
L
.
Le terme de droite tend vers 0 quand p tend vers linni. Donc

f
n
verie le critère de
Cauchy uniforme. Si F est complet, on en deduit que

f
n
converge uniformement.
Bien s ur, la convergence normale entrane la convergence absolue puisque pour tout x E,
on a N
F
(f
n
(x)) |f
n
|
L
.
Enn, la convergence absolue entrane la convergence simple (voir la proposition 3.1.23).
Remarque : Les notions de convergence uniforme et de convergence absolue ne sont pas com-
parables.
3.2.2 Le theorème dinterversion des limites et ses consequences
Theorème 3.2.8 (dinterversion des limites) Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de
T(A; F) et x
0
un point de A. On suppose que
(i) La suite (f
n
)
nN
converge uniformement vers une fonction f de T(A; F),
(ii) Pour tout n N, la fonction f
n
a une limite
n
en x
0
,
(iii) La suite (
n
)
nN
converge vers une limite .
Alors f a pour limite en x
0
. Autrement dit,
lim
xx
0
xA
_
lim
n+
f
n
(x)
_
= lim
n+
_
lim
xx
0
xA
f
n
(x)
_
.
Preuve : Soit > 0. Comme f
n
c.u
f et
n
, il existe N N tel que
n N =
_
|f
n
f|
L
<

3
et N
F
(
n
) <

3
_
.
Fixons un n N. On a alors en vertu de linegalite triangulaire,
x A, N
F
(f(x) ) N
F
(f(x) f
n
(x)) +N
F
(f
n
(x)
n
) +N
F
(
n
),
2
3
+N
F
(f
n
(x)
n
).
Comme par hypothèse f
n
a pour limite
n
en x
0
, il existe > 0 tel que pour tout x
A B(x
0
, ) on ait N
F
(f
n
(x)
n
) < /3. On revenant à linegalite ci-dessus, on conclut
que
x A B(x
0
, ), N
F
(f(x) ) < .
Comme > 0 etait arbitraire, on conclut que f a pour limite en x
0
.
Corollaire 3.2.9 Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de T(A; F), et f T(A; F). On suppose
quil existe une suite croissante (
p
)
pN
douverts de A telle que f
n
c.u
f sur
p
pour tout
p N et

pN

p
= A. Alors la fonction f est continue sur A.
Preuve : Le theorème dinterversion des limites assure que f est continue sur tous les ouverts
p
. Comme

pN

p
= A avec
p

p+1
, on conclut que f est continue sur A.
Exemple : Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de ((]a, b[; F) avec F e.v.n quelconque. Si lon
suppose que cette suite converge uniformement vers une fonction f sur tout intervalle [a
, b
] tel
que a < a
< b
< b alors la fonction f est continue sur ]a, b[.

Corollaire 3.2.10 Si une suite dapplications continues converge simplement vers une fonction
f qui nest pas continue alors la convergence nest pas uniforme.
Preuve : On prend la contraposee du corollaire precedent applique à la suite constante
p
= A
pour tout p N.
Donnons maintenant le theorème dinterversion des limites pour les series de fonctions :
Theorème 3.2.11 Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de T(A; F) et x
0
un point de A.
On suppose que
(i) La serie

f
n
converge uniformement vers une fonction f de T(A; F),
(ii) Pour tout n N, la fonction f
n
a une limite
n
en x
0
,
(iii) La serie

n
converge.
Alors

+
n=0
f
n
(x) a une limite en x
0
. Plus precisement,
lim
xx
0
xA
_
+
n=0
f
n
(x)
_
=
+
n=0
_
lim
xx
0
xA
f
n
(x)
_
.
3.2.3 Exemples
Theorème 3.2.12 Si F est un e.v.n complet et A E, lensemble B(A; F) des fonctions
bornees sur A muni de la norme uniforme est complet.
Preuve : En exercice.
Theorème 3.2.13 Si F est un Banach, lespace vectoriel norme (L
(E, F); [| [|) est complet.

Preuve : On sait dejà que (L
(E, F); [| [|) est un e.v.n (cf section 2.4). Soit (f

n
)
nN
une
suite de Cauchy de (L
(E, F); [| [|). Pour tout x E, n N et m N, on a

(3.1) N
F
(f
n
(x) f
m
(x)) [|f
n
f
m
[|N
E
(x).
Donc la suite (f
n
(x))
nN
est une suite de Cauchy de F. Comme F est complet, on conclut
que (f
n
(x))
nN
converge vers un element f(x) de F. Par construction, on a donc f
n
c.s
f.
Comme chaque terme de la suite (f
n
)
nN
est une application lineaire, on montre aisement
que f est lineaire.
Reste à verier la continuite de f et la convergence de (f
n
)
nN
vers f au sens de la
norme [| [|. Remarquons tout dabord quil existe N N tel que pour n N, on ait
[|f
n
f
N
[| 1. Comme [|f
n
[| [|f
n
f
N
[| + [|f
N
[|, on en deduit que (f
n
)
nN
est
bornee par M
def
= 1 +[|f
N
[|.
Ainsi, on a
n N, x E, N
F
(f
n
(x)) [|f
n
[|N
E
(x) MN
E
(x).
En passant à la limite dans cette inegalite, on conclut que f est bien continue (voir la
prop. 2.4.1). Enn, en xant n dans (3.1) et en faisant tendre m vers +, on constate que
(f
n
)
nN
converge vers f au sens de la norme [| [|.
Chapitre 4
Espaces prehilbertiens
4.1 Le cas reel
Dans toute cette section, on suppose que E est un R-espace vectoriel.
Denition 4.1.1 Une forme bilineaire
a
b sur E est un produit scalaire si elle est
symetrique : (x, y) E
2
, b(y, x) = b(x, y),
denie positive : x E 0, b(x, x) > 0.
a
Rappelons que, par denition, une forme bilineaire sur un espace vectoriel reel est une application bilineaire
de E E dans R.
Exemples :
1. Sur R
n
, lapplication (x, y)
n
i=1
x
i
y
i
est un produit scalaire, appele produit scalaire
canonique de R
n
.
2. Sur lensemble
2
(R) des suites reelles de carres sommables, lapplication (x, y)
k=1
x
k
y
k
est un produit scalaire.
3. Sur lensemble C([0, 1]; R), lapplication (f, g)
_
1
0
f(t)g(t) dt est un produit scalaire.
Denition 4.1.2 Un espace vectoriel reel muni dun produit scalaire est appele espace pre-
hilbertien reel. Sil est de dimension nie, on parle despace euclidien.
Notation : Desormais le produit scalaire b(x, y) sera note
1
(x [ y), et lon posera |x|
def
=
_
(x[x).
Proposition 4.1.3 Soit E un espace prehilbertien reel. Alors linegalite de Cauchy-Schwarz
est veriee :
(x, y) E
2
, [(x [ y)[ |x| |y|.
Preuve : Fixons x et y dans E.

Eliminons demblee le cas y = 0 qui est trivial. Pour R,
on pose alors f() = (x +y [ x +y). En developpant lexpression de f, on trouve
(4.1) f() =
2
|y|
2
+ 2(x [ y) +|x|
2
.
Comme (y [ y) > 0 (puisque lon a suppose que y ,= 0), la fonction f est un polynome de
degre 2 en qui reste positif pour tout R. Son discriminant reduit
= [(x [ y)[
2
|x|
2
|y|
2
1
Dans certains ouvrages, le produit scalaire est note < x | y > ou < x, y >.
37
38 CHAPITRE 4. ESPACES PR
EHILBERTIENS
est donc negatif, ce qui montre linegalite voulue.
Les cas degalite correspondent à
= 0 ce qui revient à dire que f peut sannuler sur R,

i.e il existe
0
R tel que x +
0
y = 0.
Corollaire 4.1.4 Lapplication de E dans R qui à x E associe |x| est une norme sur E,
appelee norme prehilbertienne
2
.
Preuve : Il est clair que la fonction x |x| est bien positive et ne sannule que si x = 0.
Il est aussi immediat que |x| = [[|x|. Reste à prouver linegalite triangulaire. Pour ce,
on calcule
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2(x [ y) +|y|
2
.
Par linegalite de Cauchy-Schwarz, on a [(x [ y)[ |x||y|. Donc
|x +y|
2
|x|
2
+ 2|x||y| +|y|
2
= (|x| +|y|)
2
.
Do` u le resultat en prenant la racine carree.
Remarque 4.1.5 Linegalite triangulaire pour la norme associee à un produit scalaire est aussi
appelee inegalite de Minkowski.
Remarque : Si E muni de la norme hilbertienne est complet, on dit que E est un espace de
Hilbert.
Proposition 4.1.6 Dans tout espace prehilbertien, lidentite du parallelogramme suivante
est veriee :
(x, y) E
2
, |x +y|
2
+|x y|
2
= 2|x|
2
+ 2|y|
2
ainsi que lidentite de polarisation :
(x, y) E
2
, (x [ y) =
1
4
_
|x +y|
2
|x y|
2
_
.
Preuve : Il sut de remarquer que, par denition de la norme prehilbertienne, on a
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2(x [ y) +|y|
2
,
|x y|
2
= |x|
2
2(x [ y) +|y|
2
.
Il est clair quadditionner les deux egalites donne lidentite du parallelogramme, et que
retrancher la deuxième à la première permet dobtenir lidentite de polarisation.
Rappel : Le dual E
dun espace vectoriel E est lensemble des formes lineaires sur E.

Theorème 4.1.7 (de Riesz) Soit E un espace euclidien. Pour x E, on denit
L
x
:
_
E R
y (x [ y).
Alors L
x
est une forme lineaire sur E. De plus, lapplication : x L
x
est un isomorphisme
de E dans E
.
Preuve : Il est evident que L
x
appartient à E
pour tout x E, et que lapplication est

lineaire. Supposons que (x) = 0. Alors on a
y E, (x [ y) = 0.
En prenant y = x, on en conclut que x = 0. Cela montre que Ker = 0, donc linjectivite
de . Par ailleurs, dimE = dimE
donc le theorème du rang assure que est aussi

surjective.
Remarque : Lisomorphisme construit ci-dessus est appele isomorphisme canonique entre
E et E
.
2
Dans le cas de la dimension nie, on parle de norme euclidienne.
4.2. LE CAS COMPLEXE 39
4.2 Le cas complexe
Dans toute cette section, on suppose que E est un C-espace vectoriel.
Denition 4.2.1 Soit h une application de EE dans C. Lapplication h est appelee forme
sesquilineaire si elle est :
antilineaire par rapport à la première variable :
(x, x
, y) E
3
, C, h(x +x
, y) = h(x, y) +h(x
, y),
lineaire par rapport à la deuxième variable :
(x, y, y
) E
3
, C, h(x, y +y
) = h(x, y) +h(x, y
).
On dit que h est une forme hermitienne si de plus
(x, y) E
2
, h(y, x) = h(x, y).
Remarque : Dans certains ouvrages, on demande la linearite par rapport à la première variable,
et lantilinearite par rapport à la seconde. Nous adoptons ici la convention qui est au programme
du concours.
Denition 4.2.2 Soit h une forme hermitienne sur E. On dit que h est un produit scalaire
hermitien sur E si h est denie positive cest-à-dire si
x E 0, h(x, x) > 0.
Exemples :
1. Sur C
n
, lapplication (x, y)
n
i=1
x
i
y
i
est un produit scalaire hermitien, appele produit
scalaire canonique de C
n
.
2. Sur lensemble
2
(C) des suites complexes de carres sommables, (x, y)
k=1
x
k
y
k
est un
produit scalaire hermitien.
3. Sur C([0, 1]; C), lapplication (f, g)
_
1
0
f(t)g(t) dt est un produit scalaire hermitien.
Denition 4.2.3 Un espace vectoriel complexe muni dun produit scalaire hermitien est appele
espace prehilbertien complexe. Sil est de dimension nie, on parle despace hermitien.
Notation : Le produit scalaire hermitien sera note (x [ y) et lon posera |x|
def
=
_
(x[x).
Proposition 4.2.4 Dans tout espace prehilbertien complexe, on dispose des relations suivantes :
inegalite de Minkowski : |x +y| |x| +|y|.
inegalite de Cauchy-Schwarz : [(x [ y)[ |x| |y| avec egalite si et seulement si x et
y sont colineaires.
identite du parallelogramme : |x +y|
2
+|x y|
2
= 2|x|
2
+ 2|y|
2
.
identite de polarisation : (x [ y) =
1
4
_
|x +y|
2
|x y|
2
i|x +iy|
2
+i|x iy|
2
_
.
Preuve : Nous justions seulement linegalite de Cauchy-Schwarz et lidentite de polarisation
qui dièrent un peu du cas reel.
EHILBERTIENS
Le cas (x [ y) = 0 etant trivial, on suppose desormais que (x [ y) ,= 0 (ce qui entrane que
y ,= 0). On pose alors f() = |x +y|
2
pour C et lon constate que
f() = |x|
2
+[[
2
|y|
2
+ 2e ((x [ y)) .
Pour R, posons g() = f(e
i
0
) o` u
0
est un argument de (x [ y). On a donc
R, g() =
2
|y|
2
+ 2[(x [ y)[ +|x|
2
.
Comme g est une fonction positive, on peut conclure comme dans le cas reel à linegalite
de Cauchy-Schwarz. Les cas degalite sont laisses au lecteur.
Pour demontrer lidentite de polarisation, il sut de remarquer que
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2e (x [ y) +|y|
2
,
|x y|
2
= |x|
2
2e (x [ y) +|y|
2
,
|x +iy|
2
= |x|
2
21m(x [ y) +|y|
2
,
|x iy|
2
= |x|
2
+ 21m(x [ y) +|y|
2
.
En consequence,
|x +y|
2
|x y|
2
= 4e (x [ y) et |x iy|
2
|x +iy|
2
= 41m(x [ y),
ce qui permet dobtenir lidentite de polarisation.
En sinspirant du cas reel, on montre facilement le resultat suivant :
Denition 4.2.5 Sur un espace prehilbertien complexe, lapplication | | est une norme.
Remarque : Si E muni de la norme hermitienne est complet, on dit que E est un espace de
Hilbert.
Enn, dans le cas de la dimension nie, on dispose comme dans le cas reel dun isomor-
phisme canonique entre E et son dual E
. Du fait de lantilinearite du produit scalaire her-

mitien par rapport à la première variable, cet isomorphisme est antilineaire.
Theorème 4.2.6 (de Riesz) Soit E un espace hermitien. Pour x E, on denit
L
x
:
_
E R
y (x [ y).
Alors L
x
est une forme lineaire sur E. De plus, lapplication : x L
x
est un isomorphisme
(antilineaire) de E dans E
.
4.3 Orthogonalite
Dans toute cette partie, E designe un espace prehilbertien reel ou complexe.
Denition 4.3.1 On dit que deux elements x et y de E sont orthogonaux si (x [ y) = 0. On
note alors xy.
Theorème 4.3.2 (de Pythagore) Supposons que xy. Alors on a |x +y|
2
= |x|
2
+|y|
2
.
Preuve : On a |x +y|
2
= |x|
2
+ 2e (x [ y) +|y|
2
. Or (x [ y) = 0 do` u le resultat.
4.3. ORTHOGONALIT
E 41
Denition 4.3.3 Pour tout x E, on denit lorthogonal de x par la formule
x
def
= y E [ (x [ y) = 0.
Si x ,= 0, on dit que x
est lhyperplan vectoriel normal à x, et que x est un vecteur

normal à x
.
Plus generalement, pour tout sous-ensemble A non vide de E, on denit lorthogonal de A par
A
def
= y E [ x A, (x [ y) = 0.
Proposition 4.3.4 Pour tout A E non vide, lorthogonal de A est un sous-espace vectoriel
ferme de E.
Preuve : Le caractère ferme resulte de la continuite du produit scalaire par rapport à chacune
de ses variables. De plus, A
contient 0 et est stable par combinaisons lineaires (cest une

consequence de la linearite ou de lantilinearite du produit scalaire par rapport à chaque
variable). Donc A
est un sous-espace vectoriel de E.

Remarque : Il est immediat que F (F
. En fait, comme un orthogonal est toujours ferme,

on a meme F (F
. En dimension innie, linclusion F (F
peut etre stricte.

Proposition 4.3.5 Pour tout sous-espace vectoriel F de E, on a F F
= 0.
Si E est de dimension nie, on a de plus
dimF + dimF
= dimE, E = F F
et F = F = (F
.
Preuve : Soit x F F
. Alors on a en particulier (x [ x) = 0, ce qui montre que x = 0.

Reciproquement, il est clair que 0 F F
.
Supposons que E soit de dimension nie. En reprenant les notations du theorème de Riesz,
on constate que x F
si et seulement si Ker F Ker L

x
. En consequence, on a
(F
) =
_
L E
/ F Ker L
_
.
Soit (e
1
, , e
p
) une base de F que lon complète en une base (e
1
, , e
n
) de E. Notons
(e
1
, , e
n
) la base duale correspondante. Un calcul immediat montre que
_
L E
/ F Ker L
_
= Vect (e
p+1
, , e
n
).
Comme est un isomorphisme, on en deduit que
dimF
= dim(F
) = n p.
On a donc dimF + dimF
= dimE comme annonce. Comme F et F
sont en somme
directe, on conclut que E = F F
.
On a donc egalement E = F
(F
ce qui, combine à F (F
permet darmer
que F = (F
.
Notations : Pour souligner le caractère orthogonal des sous-espaces vectoriels F et F
, on
utilise parfois la notation F
au lieu de F F
.
Denition 4.3.6 On dit quune famille (x
i
)
iI
delements de E est orthogonale si lon a
(i, j) I
2
, (i ,= j) = (x
i
[ x
j
) = 0.
On dit que (x
i
)
iI
est orthonormale si elle est orthogonale et |x
i
| = 1 pour tout i I.
EHILBERTIENS
Proposition 4.3.7 Soit (x
1
, , x
p
) une famille orthogonale constituee de vecteurs non nuls.
Alors cette famille est libre.
Preuve : Supposons donc que

p
i=1
i
x
i
= 0. En prenant le produit scalaire de cette egalite
avec x
j
, tous les termes disparaissent, sauf celui correspondant à i = j. On obtient donc
j
|x
j
|
2
= 0. Mais comme x
j
,= 0, on conclut que
j
= 0. Donc nalement tous les
i
sont
nuls, ce qui donne le resultat voulu.
Proposition 4.3.8 Soit (e
1
, , e
n
) une famille orthonormale de E et v un element de
Vect (e
1
, , e
n
). Alors on a
v =
n
i=1
(e
i
[ v)e
i
.
Preuve : Par hypothèse, il existe un n-uplet (v
1
, , v
n
) tel que v =

n
i=1
v
i
e
i
. Donc
(e
j
[ v) =
n
i=1
v
i
(e
j
[ e
i
) = v
j
.
Corollaire 4.3.9 Soit B = (e
1
, , e
n
) une famille orthonormale de E et (x, y) un couple
delements de Vect (e
1
, , e
n
). Alors on a
(x, y) E
2
, (x [ y) =
n
i=1
(e
i
[ x)(e
i
[ y).
Preuve : Si lon note x =

n
i=1
x
i
e
i
et y =

n
i=1
y
i
e
i
, on calcul immediat donne
(x [ y) =
n
i=1
x
i
y
i
.
Mais daprès la proposition precedente, on a x
i
= (e
i
[ x) et y
i
= (e
i
[ y) do` u le resultat.
Theorème 4.3.10 (Orthonormalisation de GramSchmidt) Soit (a
1
, , a
p
) une fa-
mille libre de E. Alors il existe une unique famille orthonormale (e
1
, , e
p
) telle que
i) j 1, , p, Vect (e
1
, , e
j
) = Vect (a
1
, , a
j
),
ii) j 1, , p, (e
j
[ a
j
) > 0.
Preuve : On va construire explicitement (e
1
, , e
p
) à laide dune recurrence limitee.
On pose e
1
= a
1
/|a
1
|. Ce vecteur est de norme 1, son produit scalaire avec a
1
vaut |a
1
|
donc est strictement positif. Bien s ur e
1
et a
1
engendrent la meme droite vectorielle.
Supposons que lon ait construit une famille orthonormale (e
1
, , e
k
) veriant i) et ii)
pour j 1, , k. Si k = p, la preuve est terminee. Sinon, on cherche e
k+1
sous la forme
e
k+1
=
_
a
k+1
+
k
i=1
i
e
i
_
avec ,= 0.
Prenons le produit scalaire de e
i
avec cette egalite (pour i 1, , k). Pour que e
k+1
soit orthogonal à e
1
, , e
k
, il est visiblement necessaire que (e
i
[ a
k+1
) +
i
= 0. Donc
e
k+1
=
_
a
k+1
i=1
(e
i
[ a
k+1
)e
i
_
.
4.4. PROJECTIONS ORTHOGONALES 43
Comme a
k+1
, Vect (e
1
, , e
k
) (car (a
1
, , a
k+1
) est libre), le terme entre parenthèses
nest pas nul.
Pour rendre e
k+1
de norme 1, il sut donc de choisir = 1/(|a
k+1
k
i=1
(e
i
[ a
k+1
)e
i
|).
En consequence,
e
k+1
=
a
k+1
k
i=1
(e
i
[ a
k+1
)e
i
|a
k+1
k
i=1
(e
i
[ a
k+1
)e
i
|
.
En prenant le produit scalaire de e
k+1
avec cette egalite, on trouve
1 =
(e
k+1
[ a
k+1
)
|a
k+1
k
i=1
(a
k+1
[ e
i
)e
i
|
,
ce qui montre que (e
k+1
[ a
k+1
) > 0. Ceci achève la preuve de lexistence.
Lunicite se demontre en reprenant la construction precedente et en veriant quà chaque
etape il ny a pas dautre choix possible que celui que lon a fait ci-dessus.
Corollaire 4.3.11 En dimension nie, toute famille orthonormale peut etre completee en une
base orthonormale. En particulier, tout espace euclidien (ou hermitien) admet une base ortho-
normale.
Preuve : Soit (f
1
, , f
p
) une famille orthonormale de E (avec eventuellement p = 0).
On commence par completer cette famille en une base (f
1
, , f
p
, e
p+1
, , e
n
) de E. Le
procede dorthonormalisation de GramSchmidt permet alors de transformer cette base
en une base orthonormale de E ; les p premiers vecteurs de la base resteront inchanges.
Remarque : En dimension innie, le procede dorthonormalisation de Schmidt senonce ainsi :
Soit (a
p
)
pN
une famille libre de E. Alors il existe une famille orthonormale unique (e
p
)
pN
de E telle que
(i) j N, Vect (e
1
, , e
j
) = Vect (a
1
, , a
j
),
(ii) j N, (e
j
[ a
j
) > 0.
4.4 Projections orthogonales
Rappel : Soit E un espace prehilbertien et F un sous-espace vectoriel de E.
On a toujours F F
= 0.
Si E est de dimension nie alors E = F
.
Dans le cas general, il se peut que E ,= F
.
Denition 4.4.1 Soit F un s.e.v de E tel que E = F
.
On appelle projection orthogonale sur F la projection dimage F et de noyau F
, cest-` a-
dire lapplication p denie pour tout x E par p(x) = y avec x = y +z et (y, z) F F
.
On appelle symetrie orthogonale par rapport à F lapplication s denie pour tout x E
par s(x) = y z avec x = y +z et (y, z) F F
.
Remarque : Comme toutes les projections, les projections orthogonales verient p
2
= p.
Comme toutes les symetries, les symetries orthogonales verient s
2
= Id.
Il y a un lien très simple entre projections et symetries orthogonales :
Proposition 4.4.2 Soit p (resp. s) la projection (resp. symetrie) orthogonale par rapport à F.
Alors on a la relation s = 2p Id.
De ce fait, nous nous limiterons à letude des projections.
EHILBERTIENS
Proposition 4.4.3 Soit F un s.e.v tel que E = F
et p la projection orthogonale sur F.

Alors
(i) F = (F
(et donc F est ferme) et la projection orthogonale q sur F
verie p +q = Id,
(ii) pour tout point x de E, on a d(x, F) = |x p(x)|. De plus p(x) est lunique point de F
tel que |x p(x)| = d(x, F).
Preuve : On sait dejà que F (F
. Reciproquement, soit x (F
. On ecrit x = y +z
avec y F et z F
. Clairement, on a
0 = (x [ z) = (y +z [ z) = |z|
2
.
Donc z = 0 puis x F.
Soit maintenant un point x quelconque de E. On peut alors ecrire
x = p(x)
..
F
+x p(x)
. .
F
,
do` u q(x) = x p(x).
Pour montrer (ii ), considerons x E et y F. On a
x y = x p(x)
. .
F
+p(x) y
. .
F
,
donc, daprès le theorème de Pythagore,
|x y|
2
= |x p(x)|
2
+|p(x) y|
2
|x p(x)|
2
avec egalite si et seulement si y = p(x).
Remarque : Dans le cas o` u E est un complet, on peut montrer que reciproquement si F est
un s.e.v ferme de E alors on a E = F
.
Proposition 4.4.4 Si F est un s.e.v de dimension nie alors E = F
. De plus, pour
toute base orthonormale (e
1
, , e
n
) de F, la projection orthogonale p sur F est donne par la
formule :
(4.2) x E, p(x) =
n
i=1
(e
i
[ x)e
i
.
Preuve : Denissons p conformement à (4.2). Il est clair que Imp = F et que Ker p = F
.
De plus, pour tout x E, la formule (4.2) montre que x p(x) F
. En ecrivant
x = p(x) + (x p(x)), on en deduit que E = F + F
. Comme F et F
sont en somme
directe orthogonale, on a E = F
, et p est donc la projection orthogonale sur F.

En combinant ce resultat avec la proposition (4.4.3), on obtient le
Corollaire 4.4.5 Soit F un s.e.v de E de dimension nie. Soit (e
1
, , e
n
) une base de F.
Alors on a
x E, d(x, F) =
_
_
_
_
_
x
n
i=1
(e
i
[ x)e
i
_
_
_
_
_
.
De plus cette distance est atteinte en un unique point p
F
(x) deni par
p
F
(x) =
n
i=1
(e
i
[ x)e
i
.
Chapitre 5
Series de Fourier
5.1 Polynomes trigonometriques
Denition 5.1.1 On appelle polynome trigonometrique complexe toute fonction f T(R; C)
du type
f(x) =
|k|n
c
k
e
ikx
avec c
k
C pour k n, , n.
Le nombre n est appele degre du polynome trigonometrique.
On appelle polynome trigonometrique reel toute fonction f T(R; R) du type
f(x) = c
0
+
n
k=1
_
a
k
cos(kx)+b
k
sin(kx)
_
avec c
0
, a
k
et b
k
reels pour k 1, , n.
Remarque 5.1.2 Si f(x) = c
0
+
n
k=1
_
a
k
cos(kx) +b
k
sin(kx)
_
=
|k|n
c
k
e
ikx
, on a les relations
k N
, c
k
=
a
k
ib
k
2
et c
k
=
a
k
+ib
k
2
,
a
k
= c
k
+c
k
et b
k
= i
_
c
k
c
k
_
.
Une expression du type

kZ
c
k
e
ikx
ou c
0
+
+
k=1
_
a
k
cos(kx) +b
k
sin(kx)
_
est appelee serie
trigonometrique On note alors S
n
(x) =

|k|n
c
k
e
ikx
ou c
0
+
n
k=1
_
a
k
cos(kx) +b
k
sin(kx)
_
les sommes partielles associees.
Denition 5.1.3 Soit I un intervalle de R. On dit quune serie trigonometrique converge sim-
plement (resp. uniformement) sur I si S
n
converge simplement (resp. uniformement) sur I.
Exemple : Si

a
n
et

b
n
sont deux series absolument convergentes alors la serie de fonctions
c
0
+
+
k=1
_
a
k
cos(kx) +b
k
sin(kx)
_
est normalement convergente donc a fortiori uniformement
convergente sur R.
Denition 5.1.4 On note E lensemble des fonctions 2-periodiques de R dans C et continues
par morceaux. Pour f et g dans E, on denit alors
(f [ g)
def
=
1
2
_

f(t)g(t) dt.
On note E
0
lensemble des fonctions f de E telles que
x R, f(x) =
1
2
_
lim
y
<
x
f(y) + lim
y
>
x
f(y)
_
.
45
46 CHAPITRE 5. S
ERIES DE FOURIER
Proposition 5.1.5 Lensemble E
0
muni de la forme bilineaire denie ci-dessus est un espace
prehilbertien (complexe). Si lon pose e
n
(x) = e
inx
, la famille (e
n
)
nZ
est une famille orthonor-
male de (E, ( [ )).
Remarque : Sur E, la forme bilineaire ( [ ) est positive mais non denie positive. Cependant,
pour tout element f de E, on peut trouver f
0
E
0
concidant avec f sauf en un nombre ni de
points. Changer f en f
0
ne modie pas (f [ g) pour g E, ce qui permet de proceder comme si
( [ ) etait vraiment un produit scalaire sur E.
5.2 Series de Fourier
5.2.1 Coecients dune fonction 2-periodique et continue par morceaux
`
A toute fonction f de E, on associe la suite (c
n
(f))
nZ
de ses coecients de Fourier
complexes denis par la formule :
c
n
(f) = (e
n
[ f) =
1
2
_

e
int
f(t) dt.
Lorsque f E est à valeurs reelles, on peut egalement lui associer ses coecients de Fourier
reels a
n
(f) et b
n
(f) denis pour tout n N
par
a
n
(f) =
1
cos(nt)f(t) dt. et b
n
(f) =
1
sin(nt)f(t) dt.
Remarques :
(i) Pour une fonction de E à valeurs reelles, on peut donc denir deux types de coecients
de Fourier : dune part les c
n
(f), et dautre part les a
n
(f) et b
n
(f). Il est facile de voir que
les relations entre ces coecients sont exactement les memes que celles que lon a entre
a
n
, b
n
et c
n
(voir lencadre de la page precedente).
(ii) Pour toute fonction h de E et tout R, on a (exercice : le prouver)
_

h(t) dt =
_
+
+
h(t) dt.
Dans les denitions du produit scalaire ou des coecients de Fourier, on peut donc im-
punement remplacer lintervalle dintegration [, ] par nimporte quel autre intervalle
damplitude 2.
`
A toute fonction f de E, on peut associer
sa somme partielle dordre n denie par :
Cas complexe : S
n
(f)(x) =
|k|n
c
k
(f)e
ikx
.
Cas reel : S
n
(f)(x) = c
0
(f) +
n
k=1
_
a
k
(f) cos(kx) +b
k
(f) sin(kx)
_
.
sa serie de Fourier :
Cas complexe :
kZ
c
k
(f)e
ikx
.
Cas reel : c
0
(f) +
+
k=1
_
a
k
(f) cos(kx) +b
k
(f) sin(kx)
_
.
En conclusion, à toute fonction f continue par morceaux et 2-periodique, on peut associer une
suite de polynomes trigonometriques (S
n
(f))
nN
et une serie trigonometrique

c
n
(f)e
inx
.
La question centrale du cours sur les series de Fourier consiste à etudier dans quels cas S
n
(f)
converge vers f (on dit alors que f est somme de sa serie de Fourier), et en quel sens.
5.2. S
ERIES DE FOURIER 47
5.2.2 Convergence en moyenne quadratique
Proposition 5.2.1 Pour tout f E et n N, le polynome trigonometrique S
n
(f) est la
projection orthogonale de f sur Vect (e
n
, , e
0
, , e
n
) au sens du produit scalaire ( [ ).
Preuve : Cest une consequence immediate de legalite (4.2).
Corollaire 5.2.2 Pour tout f E et n N, on a |S
n
(f)| |f|, ou encore
|k|n
[c
k
(f)[
2
1
2
_

[f(t)[
2
dt. (Inegalite de Bessel)
Preuve : La première inegalite decoule du fait que S
n
(f) est une projection orthogonale (celle
de f sur Vect (e
n
, , e
0
, , e
n
)). Quant à linegalite de Bessel, elle sobtient en utilisant
le theorème de Pythagore et la denition de S
n
(f).
Remarque : Comme le membre de droite de linegalite de Bessel est ni pour f appartenant
à E, on conclut que la suite (c
k
)
kZ
est de carres sommables. Grace au theorème de Pythagore,
il est egalement facile de montrer que pour m n, on a
|S
m
(f) S
n
(f)|
2
=
m
|k|=n+1
[c
k
(f)[
2
.
Donc la suite de fonctions (S
n
(f))
nN
verie le critère de Cauchy. Si lespace E etait complet
pour la norme du produit scalaire, on pourrait immediatement conclure que (S
n
(f))
nN
converge
vers une fonction de E. Malheureusement, lespace (E, | |) nest pas complet...
Pour etudier la convergence de cette suite, nous allons utiliser legalite de Parseval (qui sera
prouvee à la section 5.2.4).
Egalite de Parseval : f E,
kZ
[c
k
(f)[
2
=
1
2
_

[f(t)[
2
dt.
Dans le cas o` u f est de plus à valeurs reelles, on a aussi
[c
0
(f)[
2
+
1
2
+
k=1
_
(a
k
(f))
2
+ (b
k
(f))
2
_
=
1
2
_

[f(t)[
2
dt.
Legalite de Parseval va nous permettre de montrer le resultat de convergence suivant :
Corollaire 5.2.3 Pour toute fonction f de E, la suite (S
n
(f))
nN
tend vers f au sens de
la norme | |. On dit que (S
n
(f))
nN
converge vers f au sens de la moyenne quadratique.
Preuve : La fonction g = f S
n
(f) appartient clairement à E. De plus, en exploitant
lorthogonalite de la famille (e
k
)
kZ
, il est aise de verier que c
k
(g) = c
k
(f) pour [k[ > n
et que c
k
(g) = 0 pour [k[ n.
En appliquant legalite de Parseval à g, on obtient donc
1
2
_

[f(t) S
n
(f)(t)[
2
dt =
|k|>n
[c
k
(f)[
2
.
Le membre de droite est le reste dune serie convergente do` u le resultat.
48 CHAPITRE 5. S
ERIES DE FOURIER
5.2.3 Convergence des series de Fourier
Commencons par rappeler un resultat classique de la theorie de lintegration.
Lemme 5.2.4 (de Lebesgue) Soit f une fonction continue par morceaux sur lintervalle [a, b].
Alors on a
lim
+
_
b
a
f(t)e
it
dt = 0.
Preuve :
1ère etape : Cas o` u f constante.
Un calcul explicite montre que le resultat est vrai pour nimporte quelle fonction f
constante.
2ème etape : Cas o` u f est en escalier.
En utilisant la relation de Chasles, on etend le resultat au cas des fonctions en escalier
(i.e constantes par morceaux).
3ème etape : Conclusion de la preuve.
Soit f continue par morceaux sur [a, b] et > 0. Alors on peut trouver g en escalier
telle que
1
_
b
a
[f(t) g(t)[ dt /2.
Dautre part, daprès la deuxième etape, il existe > 0 tel que,
,
_
b
a
g(t)e
it
dt

2
.
On en deduit que, pour tout ,
_
b
a
f(t)e
it
dt
_
b
a
g(t)e
it
dt
+
_
b
a
[f(t) g(t)[ dt .
En appliquant ce resultat au cas o` u f appartient à E, on en deduit le
Corollaire 5.2.5 Pour tout f E la suite (c
n
(f))
nZ
tend vers 0 quand [n[ tend vers +. Si
f est reelle, les suites (a
n
(f))
nN
et (b
n
(f))
nN
tendent aussi vers 0 quand n tend vers +.
Nous cherchons maintenant des conditions susantes pour lesquelles S
n
(f) converge vers f.
Voici un premier resultat :
Lemme 5.2.6 Soit f une fonction de E telle que

nZ
[c
n
(f)[ < +. Alors la serie de Fourier
nZ
c
n
(f)e
n
de f converge normalement vers f.
Preuve : Pour tout t R, on a [c
n
(f)e
int
[ [c
n
(f)[, et par hypothèse

nZ
[c
n
(f)[ converge.
Theorème 5.2.7 (de Dirichlet) Soit f une fonction 2-periodique derivable par mor-
ceaux
a
Alors pour tout x R, on a
lim
n+
S
n
(f)(x) =
1
2
_
f(x
) +f(x
+
)
_
, avec f(x
)
def
= lim
y
<
x
f(y) et f(x
+
)
def
= lim
y
>
x
f(y).
En particulier (S
n
(f)(x))
nN
converge vers f(x) en tout point de continuite de f.
a
Cest-à-dire quil existe une subdivision = a0 < a1 < < ap1 < ap = de [, ] telle que f
soit derivable sur chaque intervalle ]ai, ai+1[, prolongeable par continuite en ai et ai+1 avec prolongement
derivable sur [ai, ai+1].
1
Exercice : prouver ce resultat classique de la theorie de lintegration.
5.2. S
ERIES DE FOURIER 49
Preuve : Considerons une fonction f derivable par morceaux et 2-periodique et xons un
x R.
1ère etape : Preuve de la formule de Dirichlet (voir la feuille dexercices) :
x R, S
n
(f)(x) =
1
_
2
0
_
f(x+2u) +f(x2u)
_
sin(2n + 1)u
sinu
du.
2ème etape : Utilisation de la formule de Dirichlet.
En appliquant la formule de Dirichlet à la fonction constante egale à 1, on obtient
2
_
2
0
sin(2n + 1)u
sinu
du = 1.
On en deduit que pour tout x R, on a
S
n
(f)(x)
1
2
_
f(x
)+f(x
+
)
_
=
1
_
2
0
sin(2n+1)u
__
f(x+2u) f(x
+
)
sinu
_
. .
g
+
x
(u)
+
_
f(x2u) f(x
)
sinu
_
. .
g
x
(u)
_
du.
3ème etape : Preuve de la convergence.
Les hypothèses sur f assurent que les fonctions g
x
et g
+
x
sont continues par morceaux
sur [0,

2
]. Le lemme de Lebesgue sapplique donc. Comme sin(2n+1)u est la partie
imaginaire de e
i(2n+1)u
, on en deduit que lintegrale ci-dessus tend vers 0 quand n tend
vers +.
Pour les fonctions 2-periodiques plus regulières, on dispose dune meilleure convergence.
Theorème 5.2.8 Soit f une fonction 2-periodique continue et C
1
par morceaux. Alors
la serie de Fourier de f converge normalement vers f.
Preuve : Comme f est continue et 2-periodique, le theorème de Dirichlet assure la conver-
gence simple vers f de la serie de Fourier de f. Pour montrer la convergence normale, on
utilise le lemme suivant (voir la feuille dexercices) :
Lemme 5.2.9 Si f est 2-periodique, continue et C
1
par morceaux alors f
est 2-
periodique continue par morceaux, et lon a
n Z, c
n
(f
) = inc
n
(f).
On en deduit immediatement que
n Z
, [c
n
(f)[ =
[c
n
(f
)[
n

1
2
_
1
n
2
+[c
n
(f
)[
2
_
.
Daprès linegalite de Bessel, la suite (c
n
(f
))
nZ
est de carres sommables. Donc nalement
nZ
c
n
(f) est absolument convergente. Le lemme 5.2.6 permet de conclure.
Corollaire 5.2.10 Toute fonction f continue, 2-periodique et C
1
par morceaux verie legalite
de Parseval.
50 CHAPITRE 5. S
ERIES DE FOURIER
Preuve : On calcule :
1
2
_
[f(t)[
2
dt =
1
2
_
nZ
c
n
(f)e
int
2
dt,
=
1
2
_
nZ
mZ
c
n
(f)c
m
(f)e
i(nm)t
_
dt.
Or daprès le theorème 5.2.8, la serie de Fourier de f converge normalement. On peut donc
intervertir la double somme et lintegrale dans legalite ci-dessus. Un calcul très simple
donne de plus
_

e
i(nm)t
dt = 2
nm
,
o` u le symbole de Kronecker
nm
vaut 0 si n ,= m, et 1 si n = m.
On en deduit legalite de Parseval.
5.2.4 Preuve de legalite de Parseval pour les fonctions de E
Elle repose sur le corollaire 5.2.10 et sur le lemme suivant qui montre que toute fonction
de E admet une approximation continue ane par morceaux et 2-periodique arbitrairement
precise.
Lemme 5.2.11 Soit f continue par morceaux et 2-periodique. Alors pour tout > 0, il existe
une fonction continue, 2-periodique et ane par morceaux telle que | f| .
Preuve : 1ère etape : Approximation des fonctions continues.
Soit g une fonction continue sur lintervalle [, ]. Cherchons à approcher g par une fonction
ane par morceaux. Fixons > 0. Comme lintervalle [, ] est compact, la fonction g
est en fait uniformement continue sur [, ] (th. de Heine). On peut donc trouver un > 0
tel que [g(y) g(y
)[ /2 pour tout couple (y, y
) [, ]
2
tel que [y y
[ . On choisit
alors une subdivision = y
0
< y
1
< < y
n
= de [, ] de pas inferieur ou egal à
(i.e telle que y
i+1
y
i
pour tout i 0, , n 1) et lon prend pour la fonction
continue, ane sur chaque intervalle [y
i
, y
i+1
] et telle que (y
i
) = g(y
i
).
Soit x [, ]. Notons i un element de 0, , n 1 tel que x [y
i
, y
i+1
]. On a
[g(x) (x)[ [g(x) g(x
i
)[ +[g(x
i
) (x
i
)[ +[(x
i
) (x)[ /2 + 0 +/2 .
2ème etape : Recollement.
Soit maintenant f E et > 0. Il existe une subdivision = x
0
< x
1
< < x
p
= de
[, ] telle que f soit continue sur chaque intervalle ]x
i
, x
i+1
[. Notons f
i
la fonction de
(([x
i
, x
i+1
]; C) obtenue en prolongeant f par continuite sur [x
i
, x
i+1
]. Daprès la première
etape, il existe une fonction
i
continue et ane par morceaux sur [x
i
, x
i+1
] telle que
(5.1) sup
y[x
i
,x
i+1
]
[f
i
i
[ .
Soit
_
0,
1
2
min
i{0,p1}
(x
i+1
x
i
)
_
. Sur [x
i
+ , x
i+1
], on denit alors la fonction
par (x) =
i
(x), et lon prolonge sur [ + , + ] en demandant de plus que
( + ) = ( + ) et que soit ane sur chaque intervalle [x
i
, x
i
+ ] pour
i 1, , p 1 et sur [ , + ]. Par construction, est continue et ane par
morceaux sur [ +, +]. De plus ( +) = ( +). Donc on peut prolonger
sur R par 2-periodicite en une fonction de E continue et ane par morceaux.
Reste à evaluer | f|. En utilisant la relation de Chasles, on obtient
2|f|
2
=
p
i=1
_
x
i
x
i1
+
[(x)f(x)[
2
dx+
_
+
[(x)f(x)[
2
dx+
p1
i=1
_
x
i
+
x
i
[(x)f(x)[
2
dx.
5.2. S
ERIES DE FOURIER 51
En utilisant (5.1) et des majorations immediates, on trouve donc
2| f|
2
(2 2p)
2
+ 2p
_
2|f|
2
_
2
.
Si on impose à de verier en plus

2
_
2f
_
2
, on obtient bien | f| .
Preuve de legalite de Parseval : Soit f E. Linegalite de Bessel assure que
nZ
[c
n
(f)[
2
|f|.
Il sagit maintenant de montrer linegalite inverse. Pour cela, considerons un > 0. Daprès
le lemme precedent, on peut trouver une fonction de E continue et ane par morceaux
telle que |f | /2. La fonction satisfait les hypothèses du corollaire 5.2.10. Elle
verie donc legalite de Parseval. On en deduit que
|f| || +

2
=
nZ
[c
n
()[
2
+

2
.
Puis en appliquant linegalite triangulaire pour la norme de
2
(Z),
|f|
nZ
[c
n
( f)[
2
+
nZ
[c
n
(f)[
2
+

2
.
Daprès linegalite de Bessel, on a
nZ
[c
n
( f)[
2
|f | /2,
do` u
|f|
nZ
[c
n
(f)[
2
+.
Comme etait arbitraire, on a bien
|f|
nZ
[c
n
(f)[
2
,
ce qui etait le but recherche.
52 CHAPITRE 5. S
ERIES DE FOURIER
Chapitre 6
Series entières
6.1 Denitions
Denition 6.1.1 Soit (a
n
)
nN
une suite de nombres complexes. On appelle serie entière de
coecients (a
n
)
nN
la serie de fonctions dune variable complexe et de terme general z a
n
z
n
.
Notation : La serie entière de coecients (a
n
)
nN
se note

a
n
z
n
.
On se restreint parfois à des fonctions dune variable reelle. Dans ce cas, la serie entière
correspondante se note plutot

a
n
x
n
.

a
n
z
n
une serie entière. Lensemble
I =
_
r R
+
nN
[a
n
[r
n
< +
_
est un intervalle non vide de R
+
. Le nombre (eventuellement inni) R = supI est appele rayon
de convergence de la serie entière

a
n
z
n
.
Preuve : Lensemble I contient clairement 0. De plus, si I contient un reel r > 0 et si r
[0, r]
alors on a
n N, [a
n
r
n
[ [a
n
[r
n
,
donc la serie

[a
n
[r
n
est egalement convergente. Donc r
I.
La proposition ci-dessus permet de justier la denition qui suit :
Denition 6.1.3 Soit

a
n
z
n
une serie entière de rayon de convergence R ni. Le disque
ouvert D(0, R) du plan complexe C sappelle disque ouvert de convergence. Dans le cas
reel, lintervalle ] R, R[ sappelle intervalle ouvert de convergence.
Pour minorer le rayon de convergence dune serie entière, on fait souvent appel au
Lemme 6.1.4 (dAbel) Soit

a
n
z
n
une serie entière de rayon de convergence R. Supposons
quil existe z
0
C tel que la suite (a
n
z
n
0
)
nN
soit bornee. Alors le rayon de convergence de la
serie entière est superieur ou egal à [z
0
[.
Preuve : Notons M = sup
nN
[a
n
z
n
0
[. Par hypothèse, M est ni. Pour tout z ,= 0, on a
[a
n
z
n
[ M
z
z
0
n
.
Donc la serie

a
n
z
n
est absolument convergente pour tout z C tel que [z[ < [z
0
[, donc
convergente puisque C est complet.
53
54 CHAPITRE 6. S
ERIES ENTI
`
ERES

a
n
z
n
une serie entière de rayon de convergence R, et z
0
C.
(i) Si [z
0
[ > R alors la suite (a
n
z
n
0
)
nN
nest pas bornee. En particulier la serie

a
n
z
n
0
est
divergente.
(ii) Si [z
0
[ < R alors la serie

a
n
z
n
0
est absolument convergente et on a convergence normale
sur le disque ferme D(0, z
0
).
Preuve : Le premier point se montre en prenant la contraposee du lemme dAbel.
Quant au deuxième point, il se montre en choisissant z
1
C tel que [z
0
[ < [z
1
[ < R. Comme
[z
1
[ < R, la suite (a
n
z
n
1
)
nN
est bornee. Le lemme dAbel assure donc que

[a
n
[[z
n
0
[ est
convergente. Comme pour tout z D(0, [z
0
[), on a [a
n
z
n
[ [z
n
[[z
n
0
[, on a bien convergence
normale sur D(0, [z
0
[).
Du lemme dAbel, on deduit egalement limportant resultat suivant :
Proposition 6.1.6 Deux series entières

a
n
z
n
et

b
n
z
n
telles que a
n
b
n
ont meme rayon
de convergence.
Attention : Soit

a
n
z
n
une serie entière de rayon de convergence R.
1. Il ny a pas convergence normale sur D(0, R) en general, ni meme convergence absolue de
a
n
z
n
pour [z[ = R.
En fait, pour un tel z, il se peut meme que la suite (a
n
z
n
)
nN
ne soit pas bornee. Par
exemple, la serie entière

nz
n
a pour rayon de convergence 1, mais clairement (nz
n
)
nN
nest pas bornee pour z = 1.
2. Lorsque R = +, la serie

a
n
z
n
converge absolument pour tout nombre complexe z. En
revanche, il ny a jamais convergence normale sur C tout entier à moins que la serie ne
soit une constante.
6.2 Determination du rayon de convergence
Lorsque lon cherche à determiner le rayon de convergence dune serie entière, il faut garder
à lesprit le resultat suivant :
Theorème 6.2.1 Soit

a
n
z
n
une serie entière de rayon de convergence R, et z
0
C.
(i) Si

a
n
z
n
0
est divergente alors R [z
0
[.
(ii) Si

a
n
z
n
0
converge ou meme si simplement (a
n
z
n
0
)
nN
est bornee alors R [z
0
[.
Pour determiner le rayon de convergence, on dispose egalement de dierents critères ne portant
que sur les coecients de la serie. Les plus connus sont la règle de dAlembert et la règle de
Cauchy.
Règle de dAlembert : Soit

a
n
z
n
une serie entière telle que a
n
ne sannule pas à partir
dun certain rang. Supposons de plus que
lim
n+
a
n+1
a
n
=
avec eventuellement inni. Alors le rayon de convergence est R = 1/
1
.
1
avec la convention 1/= 0.
6.2. D
ETERMINATION DU RAYON DE CONVERGENCE 55

Preuve : Soit

a
n
z
n
une serie entière veriant les hypothèses de lenonce. Traitons unique-
ment le cas o` u est ni non nul.
Soit ]0, [. Il existe N N tel que
n N =
a
n+1
a
n
.
Pour tout p N
, on a donc
a
N+p
z
N+p
a
N
z
N
a
N+p
z
N+p
a
N+p1
z
N+p1
a
N+1
z
N+1
a
N
z
N

_
( +)[z[
_
p
.
On en deduit la convergence de la serie

a
n
z
n
pourvu que [( +)[z < 1.
Par un argument similaire, on montre que [a
n
z
n
[ C
_
[z[( )
_
p
à partir dun certain
rang. Donc R 1/.
Le theorème 6.2.1 permet de conclure que pour tout ]0, [, on a
1
+
R
1
. En
faisant tendre vers 0, on obtient nalement R = 1/.
Règle de Cauchy : Soit

a
n
z
n
une serie entière telle que
lim
n+
n
_
[a
n
[ =
avec eventuellement inni. Alors le rayon de convergence est R = 1/.
Preuve : Vu les hypothèses, on a
z C, lim
n+
n
_
[a
n
z
n
[ = [z[.
La règle de Cauchy pour les series ordinaires sapplique et montre que la serie

[a
n
z
n
[
converge dès que [z[ < 1, et quelle diverge si [z[ > 1.
`
A titre dexercice, le lecteur pourra prouver les deux resultats classiques suivants :

a
n
z
n
et

b
n
z
n
deux series entières de rayons de convergence res-
pectifs R et S.
(i) Le rayon de convergence T de

(a
n
+b
n
)z
n
verie
T min(R, S)
avec egalite si R ,= S.
(ii) Notons

c
n
z
n
le produit de Cauchy de

a
n
z
n
et de

b
n
z
n
. Le rayon de convergence P
de

c
n
z
n
verie
P min(R, S).
De plus, pour [z[ < P, on a
+
n=0
c
n
z
n
=
+
n=0
_

p+q=n
a
p
b
q
_
z
n
=
_
+
p=0
a
p
z
p
__
+
q=0
b
q
z
q
_
.
56 CHAPITRE 6. S
ERIES ENTI
`
ERES
6.3 Integration et derivation terme à terme

a
n
z
n
une serie entière de rayon de convergence R non nul. Alors la
fonction
S :
_
] R, R[C
x

+
n=0
a
n
x
n
est de classe C
. De plus, pour tout k N, on a

(6.1) x ] R, R[, S
(k)
(x) =
+
n=0
(n + 1) (n +k)a
n+k
x
n
.
Preuve : On montre facilement que le rayon de convergence de la serie entière

+
n=0
(n +
1)a
n+1
x
n
est au moins egal à R. La convergence de cette serie est donc uniforme sur tout
compact de ] R, R[ et lon peut appliquer le theorème de derivation terme à terme.
On en deduit que f est derivable sur ] R, R[ et que son expression est donnee par la
formule (6.1) (avec k = 1). Il sagit encore dune serie entière de rayon de convergence au
moins egal à R, on peut donc à nouveau deriver terme à terme. Une recurrence elementaire
donne alors le resultat voulu.
Remarque 6.3.2 Le theorème ci-dessus montre que pour une serie entière de rayon de conver-
gence non nul, on a en particulier,
k N, k! a
k
= S
(k)
(0).
On en deduit que si

a
n
z
n
et

b
n
z
n
sont deux series entières de rayon de convergence non
nul et telles que pour x dans un voisinage de 0, on ait
+
n=0
a
n
x
n
=
+
n=0
b
n
x
n
alors (a
n
)
nN
= (b
n
)
nN
.

a
n
z
n
une serie entière de rayon de convergence R non nul. Alors pour
tout x ] R, R[, on a
_
x
0
_
+
n=0
a
n
t
n
_
dt =
+
n=0
a
n
t
n+1
n + 1
=
+
n=1
a
n1
t
n
n
.
Preuve : Sachant que la convergence est uniforme sur tout compact de ] R, R[, le theorème
est une consequence immediate du theorème dintegration terme à terme.
6.4 Quelques developpements classiques
Denition 6.4.1 On dit quune fonction f T(I; R) est developpable en serie entière sil existe
une serie entière

a
n
x
n
de rayon de convergence R > 0 telle que
x ] R, R[, f(x) =
n=0
a
n
x
n
.
Remarque : Soit f une fonction developpable en serie entière.
6.4. QUELQUES D
EVELOPPEMENTS CLASSIQUES 57
1. Daprès la formule (6.1) et la remarque 6.3.2, toute fonction f developpable en serie entière
est de classe C
.
De plus, il y a unicite du developpement en serie entière

a
n
x
n
de f et les coecients a
n
peuvent etre calcules par la formule :
a
n
=
f
(n)
(0)
n!
.
2. En general le domaine de denition de la serie entière de f est strictement inclus dans
celui de f. Les exemples de developpement en serie entière ci-dessous permettent de sen
persuader.
Quelques developpements en serie entière à connatre
e
x
=
n=0
x
n
n!
, rayon de convergence : R = +,
ln(1 +x) =
n=1
(1)
n+1
x
n
n
, rayon de convergence : R = 1,
(1 +x)
n=0
_
x
n
n!
n1
k=0
( k)
_
, rayon de convergence : R = 1 (sauf si N),
cos x =
k=0
(1)
k
x
2k
(2k)!
sinx =
k=0
(1)
k
x
2k+1
(2k + 1)!
Les formules ci-dessus permettent detendre la denition des fonctions exp, sin et cos à C entier
en denissant expz, sinz et cos z comme somme de la serie entière correspondante (qui est de
rayon de convergence inni). Plus precisement, on pose pour tout z C,
e
z
=
k=0
z
k
k!
, cos z =
k=0
(1)
k
z
2k
(2k)!
et sinz =
k=0
(1)
k
z
2k+1
(2k + 1)!
.
On peut egalement etendre les fonctions ch et sh à C entier en posant :
chz =
k=0
z
2k
(2k)!
et shz =
k=0
z
2k+1
(2k + 1)!
.
Proposition 6.4.2 La fonction exponentielle etendue à C est un morphisme de groupe de (C, +)
dans (C
, ).
Preuve : Il est clair que e
0
= 1. Par ailleurs, pour tout (z, z
) C
2
, on a
e
z
e
z
=
_
+
p=0
z
p
p!
__
+
q=0
z
q
q!
_
,
=

+
n=0
_
p+q=n
z
p
z
q n!
p! q!
_
1
n!
,
=

+
n=0
(z+z
)
n
n!
,
= e
z+z
.
En prenant z
= z, on trouve en particulier e
z
e
z
= 1.
58 CHAPITRE 6. S
ERIES ENTI
`
ERES
Remarques : En prenant z = i avec reel, on constate que
e
i
=

+
n=0
(i)
n
n
n!
,
=

k=0
(1)
k
2k
(2k)!
+i
k=0
(1)
k
2k+1
(2k)!
,
= cos +i sin,
et lon retrouve donc la denition de e
i
donnee au lycee.
Plus generalement, en utilisant que e
x+iy
= e
x
e
iy
, on obtient
(x, y) R
2
, e
x+iy
= e
x
cos y +ie
x
siny.
Donc, arg e
z
= 1mz et [e
z
[ = e
Re z
.
Formules de trigonometrie etendue
cos z =
e
iz
+e
iz
2
, chz =
e
z
+e
z
2
,
sinz =
e
iz
e
iz
2i
, shz =
e
z
e
z
2
,
cos z = ch(iz), sinz = ish (iz),
cos
2
z + sin
2
z = 1, ch
2
z sh
2
z = 1.
Index
Algèbre normee, 26
Antilineaire, 39
Application contractante, 32
Bornee, 6
Boule
fermee, 6
ouverte, 6
Chemin, 24
Coecients
de Fourier, 46
Compact, 14
Connexe, 23
par arcs, 24
Continuite, 18
en un point, 17
uniforme, 20
Convergence
absolue, 31, 34
normale, 34
simple, 33
uniforme, 33
Convexe, 25
Critère de Cauchy, 31, 34
Denie positive, 37, 39
Dense, 11
Diamètre, 6
Discret, 12
Disque ouvert de convergence, 53
Distance, 5
Dual, 38
Egalite
de Parseval, 47
Espace
complet, 29
de Banach, 29
de Hilbert, 38, 40
euclidien, 37
hermitien, 39
prehilbertien
complexe, 39
reel, 37
separe, 8
vectoriel norme, 5
Famille
orthogonale, 41
orthonormale, 41
Ferme, 9
Forme
bilineaire, 37
hermitienne, 39
sesquilineaire, 39
Formule
de Dirichlet, 49
GramSchmidt, 42
Homeomorphisme, 18
Hyperplan vectoriel normal, 41
Identite
de polarisation, 38, 39
du parallelogramme, 38, 39
Inegalite
de Bessel, 47
de Cauchy-Schwarz, 37, 39
de Minkowski, 7, 38, 39
triangulaire, 5
Interieur, 10
Isomorphisme, 38, 40
canonique, 38, 40
Lemme
dAbel, 53
de Lebesgue, 48
Limite
dune fonction, 17
dune suite, 13
Lineaire, 39
Lipschitzien, 20
Norme, 5
dalgèbre, 26
euclidienne, 7, 38
L
1
, 6, 7
59
60 INDEX
prehilbertienne, 38
produit, 6
quadratique, 6
triple, 26
uniforme, 6
Ouvert, 9
Partie
bornee, 6
compacte, 14
complète, 30
connexe, 23
discrète, 12
fermee, 9
ouverte, 9
Point
adherent, 11
daccumulation, 12
xe, 32
interieur, 8
isole, 12
Polynome trigonometrique, 45
Produit scalaire, 37
canonique, 37, 39
hermitien, 39
Projection orthogonale, 43
Rayon
de convergence, 53
Règle de Cauchy, 55
Règle de dAlembert, 54
Serie
de Fourier, 46
entière, 53
trigonometrique., 45
Sphère, 11
Suite
bornee, 13
convergente, 13
de Cauchy, 29
divergente, 14
Symetrie orthogonale, 43
Symetrique, 37
Theorème
dinterversion des limites, 35, 36
de Bolzano Weierstrass, 20
de composition des limites, 17
de Heine, 21
de Picard, 32
de Pythagore, 40
des fermes embotes, 30
des valeurs intermediaires, 24
du point xe, 32
Topologie
induite, 12
Valeur
dadherence, 14
Vecteur
normal, 41
Voisinage, 8

CAPES Danchin

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CAPES Danchin

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Notes de cours danalyse

(N) des suites bornees delements de K peut etre muni de la norme

(N) et que pour tout u

. Alors tous les points de A sont isoles,

> 0 tel que

un ouvert de F. On dit que f T(;

si les conditions suivantes sont satisfaites :

) vers (E, N). Alors pour tout couple de suites (u

), une suite (ou une fonction) converge dans

E tel que f(x

(E, F) lensemble des applications lineaires continues de E dans

(E, F), on denit alors la quantite

(E, F); [|[|) est un espace vectoriel norme. De plus, on a pour

(E, F), on a pour tout x E,

(E, E) la norme [|[| verie linegalite suivante :

(E), [|u v[| [|u[| [|v[|.

(voir le chapitre 1).

denie au chapitre 1, il est facile detablir la

la norme uniforme sur E

) si et seulement si chaque suite (u

deux points xes de f. On a dune part xx

). Par consequent, N(x x

< b alors la fonction f est continue sur ]a, b[.

(E, F); [| [|) est complet.

(E, F); [| [|) est un e.v.n (cf section 2.4). Soit (f

(E, F); [| [|). Pour tout x E, n N et m N, on a

= 0 ce qui revient `a dire que f peut sannuler sur R,

dun espace vectoriel E est lensemble des formes lineaires sur E.

pour tout x E, et que lapplication est

donc le theor`eme du rang assure que est aussi

. Du fait de lantilinearite du produit scalaire her-

est lhyperplan vectoriel normal `a x, et que x est un vecteur

contient 0 et est stable par combinaisons lineaires (cest une

est un sous-espace vectoriel de E.

. En fait, comme un orthogonal est toujours ferme,

. En dimension innie, linclusion F (F

peut etre stricte.

. Alors on a en particulier (x [ x) = 0, ce qui montre que x = 0.

si et seulement si Ker F Ker L

= dimE comme annonce. Comme F et F

et p la projection orthogonale sur F.

(et donc F est ferme) et la projection orthogonale q sur F

, et p est donc la projection orthogonale sur F.

)[ /2 pour tout couple (y, y

ETERMINATION DU RAYON DE CONVERGENCE 55

. De plus, pour tout k N, on a

Vous aimerez peut-être aussi