COUR DE CASSATION

BULLETIN CHAMBRE

DES

ARRTS

CRIMINELLE

N 1
O

JANVIER

2008

Arrts et ordonnances
. .

INDEX

ALPHABTIQUE

Les titres de rfrence sont indiqus par un astrisque

A
ACCIDENT DE LA CIRCULATION : Loi du 5 juillet 1985 . . . . . . . . . . . Domaine dapplication . . . . . . . . . . . . . .

ACTION CIVILE : Partie civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Constitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prjudice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ASSOCIATION : Responsabilit civile . . . . . . . . . . . . . . Civilement responsable . . . . . . . . . . . . . .

II

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Chauffeur conduisant une nacelle autoporte dans les locaux dune entreprise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. R 6 (2) 17

Constitution linstruction Constitution par voie dintervention Irrecevabilit Circonstances de fait nouvelles Nouvelle constitution dans la mme information Possibilit (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 29 janv. R

*
22 85

Excuse de lgitime dfense Rejet Effet Exclusion de la faute de la victime (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 8 janv. C 1 1

Partage de responsabilit Faute de la victime Recherche ncessaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 8 janv. C

*
1 1

Charge dun mineur plac dans le cadre dune mesure dassistance ducative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 8 janv. R

*
3 8

III

ATTEINTE A LINTEGRITE PHYSIQUE OU PSYCHIQUE DE LA PERSONNE : Atteinte volontaire lintgrit de la personne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Violences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

C
CASSATION : Moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Recevabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pourvoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pourvoi du ministre public . . . . . . . .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION : Dtention provisoire . . . . . . . . . . . . . Appel dune dcision de prolongation . . .

IV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Victime Partage de responsabilit Recherche ncessaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 8 janv. C

*
1 1

Chambre de linstruction Moyen critiquant le refus dune demande de renvoi en labsence de dcision du bureau daide juridictionnelle Moyen prsent alors que le bureau daide juridictionnelle a rendu une dcision de refus avant larrt de la chambre Dfaut dintrt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. R

*
4 11

Mmoire :
Dpt Modalits Dpt au greffe de la Cour de cassation Dfaut Sanction Irrecevabilit . . . . . . . . . . .
Crim. 23 janv. R 17 57

Production Dlai Dpassement du dlai lgal Sanction Irrecevabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 22 janv. R 16 56

Cassation de larrt confirmatif Porte . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 29 janv. R 20 79

CHAMBRE DE LINSTRUCTION (suite) : Procdure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dbats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CHOSE JUGEE : Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Complicit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CIRCULATION ROUTIERE : Voies de circulation . . . . . . . . . . . . . . Circulation dun vhicule sur une voie rserve certaines catgories de vhicules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

COMPETENCE : Comptence territoriale . . . . . . . . . . Instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VI

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Partie civile Comparution Demande daide juridictionnelle en cours Demande de renvoi Rejet Possibilit (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. R 4 11

Dcision dfinitive sur la qualification des faits commis par un complice Poursuites spares Effet lgard dun autre complice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. C

*
8 28

Catgories de vhicules autoriss circuler dans les voies rserves :

Arrt prfectoral du 24 dcembre 2001 portant cration et utilisation de voies de circulation rserves certains vhicules Enumration limitative . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. R

*
10 36

Voitures de grande remise (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 16 janv. R 10 36

Juge dinstruction Document diffus par la voie lectronique Confection et utilisation en un lieu restant dterminer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. R 5 13

VII

COMPLICITE : Cour dassises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Crime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

COUR DASSISES : Appel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Appel de laccus . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arrts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arrt par dfaut . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Droits de la dfense . . . . . . . . . . . . . Nature et cause de la prvention . . .

Questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Circonstances aggravantes . . . . . . . . . . .

D
DETENTION PROVISOIRE : Chambre de linstruction . . . . . . . . Appel dune dcision de prolongation . . .

VIII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Dcision dacquittement dun complice Poursuites spares Effet lgard dun autre complice . . . . .
Crim. 15 janv. C

*
8 28

Accus condamn par dfaut Irrecevabilit . . . . . . . . .

Crim. 30 janv. I

*
26 102

Appel Irrecevabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 30 janv. I 26 102

Circonstances aggravantes Rcidive Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. C 11 40

Circonstance aggravante non mentionne dans larrt de renvoi Avis aux parties pralablement aux plaidoires et rquisitions Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. C

*
11 40

Cassation de larrt confirmatif Porte . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 29 janv. R

*
20 79

IX

DETENTION PROVISOIRE (suite) : Dcision de mise en dtention provisoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Personne place sous contrle judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DROITS DE LA DEFENSE : Circonstances aggravantes . . . . . . . . Rcidive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

F
FICHIER JUDICIAIRE NATIONAL AUTOMATISE DES AUTEURS DINFRACTIONS SEXUELLES OU VIOLENTES : Inscription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dispense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

H
HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES : Responsabilit pnale . . . . . . . . . . . . . Personne morale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Conditions Circonstances nouvelles . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 29 janv. R 21 82

Information du prvenu dune manire dtaille Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 16 janv. C

*
11 40

Exclusion Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. R 12 42

Conditions Commission dune infraction pour le compte de la socit par lun de ses organes ou reprsentants Non-lieu intervenu pralablement du chef dembauche de travailleur sans formation pratique et approprie en matire de scurit Incidence Dfaut Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. R 6 (1) 17

XI

I
IMPOTS ET TAXES : Impts indirects et droits denregistrement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dispositions spcifiques certaines marchandises ou prestations . . . . . .

Procdure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Boissons Vins :
Circulation Titre de mouvement : Dfaut de prsentation Effets Saisie des marchandises en fraude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Crim. 23 janv. R 18 (3) 58

Titre de mouvement irrgulier Sanctions Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Crim. 23 janv. R 18 (3) 58

Code du vin Abrogation Effets Maintien en vigueur des dispositions lgislatives antrieurement codifies . . . . . . . . . Crim. 23 janv. R 18 (1) 58

Dtention Statut dentrepositaire agr Dfaut de dclaration Pnalits Montant Dtermination . . . . . . . . . . Crim. 23 janv. R 18 (2) 58

Infractions Constatation Intervention dans les locaux professionnels Pouvoirs confrs aux agents de ladministration par larticle L. 26 du livre des procdures fiscales Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 23 janv. C 19 76

XIII

INSTRUCTION : Comptence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comptence territoriale . . . . . . . . . . . . .

Droits de la dfense . . . . . . . . . . . . . Avocat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ordonnances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ordonnance expliquant la dure de la procdure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Partie civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Constitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Plainte avec constitution . . . . . . . . . . . .

XIV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Critres Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. R

*
5 13

Pluralit davocats Convocations et notifications Modalits Dtermination Porte . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 15 janv. R 7 (1) 22

Article 175-2 du code de procdure pnale Nature Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 15 janv. R 7 (2) 22

Constitution par voie dintervention Irrecevabilit :

Circonstances de fait nouvelles Nouvelle constitution dans la mme information Possibilit (non) . . . . . .
Crim. 29 janv. R 22 85

Effets Refus de communication de la procdure . . . . .

Crim. 29 janv. R

*
22 85

Obligation pour le juge dinformer Domaine dapplication Plainte visant le complice dune infraction dont un autre complice a t mis hors de cause par une dcision dfinitive Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. C 8 28

XV

J
JUGEMENTS ET ARRETS PAR DEFAUT : Appel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cour dassises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L
LOIS ET REGLEMENTS : Application dans le temps . . . . . . . Loi de forme ou de procdure . . . . . .

Arrt prfectoral . . . . . . . . . . . . . . . . . Lgalit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M
MINEUR : Action civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Civilement responsable . . . . . . . . . . . . . .

XVI

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Appel de la personne condamne Irrecevabilit . . . . .

Crim. 30 janv. I

*
26 102

Application immdiate Domaine dapplication Contrainte judiciaire Excution Effet de la mise en demeure adresse par lettre recommande avec demande davis de rception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. C 13 45

Apprciation par le juge rpressif Ncessit Cas Arrt enjoignant la restitution dun permis de conduire affect dun retrait total des points Constat de lexistence dun solde de points . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 30 janv. C 27 103

Etablissement dducation Garde du mineur par dcision judiciaire Infraction commise par le mineur au cours dune priode dhbergement chez ses parents Dcision suspendant ou interrompant la mission ducative Dfaut Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 8 janv. R

*
3 8

XVII

MINISTERE PUBLIC : Cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pourvoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

O
OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE : Pouvoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Infractions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

P
PEINES : Excution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Modalits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Non-cumul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Poursuites spares . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XVIII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Mmoire :
Dpt Modalits Dpt au greffe de la Cour de cassation Dfaut Sanction Irrecevabilit . . . . . . . . . . .
Crim. 23 janv. R

*
17 57

Production Dlai Dpassement du dlai lgal Sanction Irrecevabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 22 janv. R

*
16 56

Constatation Trafic dinfluence Dnonciation par le plaignant Absence de provocation ayant dtermin la commission dune infraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. R 14 47

Priode de sret Confusion de peines Effet . . . .

Crim. 16 janv. C

*
15 51

Confusion :
Confusion de droit Confusion avec une peine perptuelle Effet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. C 15 51

XIX

PEINES (suite) : Non-cumul (suite) . . . . . . . . . . . . . . . . Poursuites spares (suite) . . . . . . . . . . .

PRESSE : Diffamation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elments constitutifs . . . . . . . . . . . . . . . .

Personnes et corps protgs . . . . . . . . . .

Injures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Personnes et corps protgs . . . . . . . . . .

Procdure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Action civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XX

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Confusion (suite) :
Exclusion Aide lvasion (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 16 janv. C

*
15 51

Priode de sret Effet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 16 janv. C

*
15 51

Elment matriel Dsignation de la personne ou du corps vis Personne physique ou morale dtermine Membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique Conditions Dtermination Porte . . . .
Crim. 29 janv. C 23 89

Citoyens chargs dun service ou dun mandat public Faits lis la fonction ou la qualit Constatations ncessaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. C 9 31

Citoyens chargs dun service ou dun mandat public Faits lis la fonction ou la qualit Constatations ncessaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 15 janv. C

*
9 31

Extinction Dsistement Dsistement lgard dun prvenu Effet global lgard de tous les prvenus . . .
Crim. 29 janv. C

*
24 96

XXI

PRESSE (suite) : Procdure (suite) . . . . . . . . . . . . . . . . . Action civile (suite) . . . . . . . . . . . . . . . .

Action publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard dune personne ou dun groupe de personnes raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine . . . . . . . Elments constitutifs . . . . . . . . . . . . . . . .

PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES : Mdecin-chirurgien . . . . . . . . . . . . . . . Exercice illgal de la profession . . . . .

XXII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Prjudice Prjudice personnel Membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique Condition . . . . .
Crim. 29 janv. C

*
23 89

Recevabilit Membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique Condition . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 29 janv. C

*
23 89

Extinction Dsistement du plaignant Dsistement lgard dun prvenu Effet global lgard de tous les prvenus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 29 janv. C 24 96

Provocation Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 29 janv. C 25 98

Pratique de lpilation au laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 8 janv. R 2 5

XXIII

R
RECIDIVE : Etat de rcidive . . . . . . . . . . . . . . . . . . Circonstance aggravante . . . . . . . . . . . . .

RESPONSABILITE CIVILE : Civilement responsable . . . . . . . . . . . Etablissement dducation . . . . . . . . . . .

XXIV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Information du prvenu de manire dtaille Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 16 janv. C

*
11 40

Garde du mineur par dcision judiciaire Infraction commise par le mineur au cours dune priode dhbergement chez ses parents Dcision suspendant ou interrompant la mission ducative Dfaut Porte . . . . .
Crim. 8 janv. R 3 8

XXV

ARRTS CHAMBRE

DE LA

CRIMINELLE

No 1
ACTION CIVILE Prjudice Rparation Excuse de lgitime dfense Rejet Effet Exclusion de la faute de la victime (non)
Si la disproportion entre la riposte et lattaque exclut lexcuse de lgitime dfense, elle nexclut pas lexistence dune faute de la victime, qui, si elle est tablie, justifie un partage de responsabilit. CASSATION PARTIELLE et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Abdou, contre larrt de la cour dappel de Douai, 4e chambre, en date du 21 mars 2007, qui, pour violences aggraves, la condamn un an demprisonnement avec sursis, et a prononc sur les intrts civils.
8 janvier 2008 No 07-83.423

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 122-5, 222-11, 222-12 du code pnal, prliminaire, 591 593 du code de procdure pnale, 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, dfaut de motifs, insuffisance de motifs, manque de base lgale, contradiction de motifs : en ce que larrt attaqu a cart lexception de lgitime dfense invoque par Abdou X... et la dclar coupable de violences volontaires avec usage ou menace dune arme suivies dune incapacit totale de travail suprieure huit jours ;

 aux motifs adopts que force est de constater que lenqute est pour le moins succincte ; que personne nest plac en garde vue, il ny a aucune confrontation et peu de tmoins sont entendus ; qu ce titre chaque tmoin prsente une version diffrente qui nest pas forcment compatible avec celle des prvenus et des parties civiles ; quil convient donc de se forger une conviction au vu des lments mdicaux incontestables ; quil est relev dans les pices mdicales dHerv Y... que les divers mdecins dnotent la compatibilit de ses dires avec les constatations mdicales ; quoutre la blessure lil, il prsente une section des tendons de la main droite quil explique par un geste de protection devant son visage ; quAbdou X..., qui estime avoir t agress, nest pas en mesure de justifier de blessures particulires et les services de police ne font tat daucune particularit physique alors quils avaient bien not laspect ensanglant dHerv Y... ; que quand bien mme Herv Y... aurait t lagresseur dAbdou X..., il existe une disproportion totale entre un coup port par un individu alcoolis perch sur des talons et une riposte laide dun verre qui, par sa violence, a non seulement entran une blessure la face mais aussi la main ; que cet aspect mdical renforce la version dHerv Y... dans le sens o la blessure sa main est bien le signe dune protection et non dun coup port sauf admettre quil se soit jet figure et main en avant contre le verre que tenait Abdou X... hauteur de la tte dHerv Y... ; que les violences sont donc tablies lencontre du prvenu ; aux motifs propres que mme si lon adopte la thse plus que probable dune attitude provocatrice de la part de la victime, dont le dossier dfinit mal lampleur, il est ncessaire de souligner que la riposte du prvenu ne peut en aucun cas consister dans le geste rflexe quil plaide ; que cette absence de proportion rside dans le fait quAbdou X... tenait un verre, le seul fait de le projeter au visage de son adversaire est disproportionn puisque dvidence un objet aussi contondant ne peut tre que particulirement offensif et notamment sur le visage ; quAbdou X... a dit laudience quil avait t ses lunettes ; quil pouvait de la mme manire et dans la mme conscience poser son verre ; que sil ne la pas fait, cest quil tait dsireux de sen servir, dans un geste srement rapide certes mais conscient et dune rare violence vu les consquences ; quil est impossible ds lors dans cette disproportion de considrer quil y a lgitime dfense ; quen ce sens va le tmoignage qui prcise quil a fallu retenir Abdou X... de recommencer ; quil tait arm contre un homme mains nues ; alors que, dune part, la proportion de la riposte doit tre apprcie en fonction de lattaque initiale ; quen lespce, les juges du fond, qui admettent quHerv Y... aurait t lagresseur dAbdou X..., carte la lgitime dfense en se fondant exclusivement sur la gravit des blessures subies par Herv Y... en labsence de preuve de blessures dAbdou X... ; quils ont ainsi viol larticle 122-5 du code pnal ;

 alors que, dautre part, la proportionnalit de la riposte doit ncessairement tre apprcie en fonction de lattaque initiale, ce qui ncessite de dterminer la gravit de cette dernire ; quen rejetant la lgitime dfense invoque par Abdou X... pour disproportion avec lagression, aprs avoir relev que le dossier dfinit mal lampleur de lattitude provocatrice dHerv Y..., et donc de lattaque porte par ce dernier Abdou X..., compte tenu de lenqute succincte, de labsence de confrontation, de laudition de peu de tmoins et des tmoignages prsentant des versions diffrentes, sans rechercher le droulement exact des faits, la cour dappel, qui na pas justifi sa dcision, ne met pas la Cour de cassation en mesure de contrler la lgalit de larrt attaqu ; alors que, en outre, lorsquune personne subit une agression relle, actuelle et injustifie menaant son intgrit physique, la riposte est en principe justifie, sauf disproportion dont la charge de la preuve appartient la partie poursuivante ; que larrt attaqu na pas dni lattaque relle et injustifie subie par le prvenu ; quen prsumant que la riposte du prvenu ne peut en aucun cas consister dans le geste rflexe quil plaide, et que si Abdou X..., accoud seul au bar lorsquil a t agress, na pas pos le verre quil tenait en main avant lagression, cest quil tait dsireux de sen servir, ce dont elle dduit quil a ncessairement projet son verre au visage dHerv Y... et quil tait arm contre un homme mains nues, la cour dappel a invers la charge de la preuve qui incombait la partie poursuivante, et viol le principe de la prsomption dinnocence tel que garanti par les articles prliminaire du code de procdure pnale et 6 de la Convention europenne des droits de lhomme ; alors que, enfin, il appartenait la cour dappel dordonner les mesures complmentaires dinstruction dont elle reconnaissait implicitement quelles eussent t utiles la manifestation de la vrit ; que faute davoir ordonn lesdites mesures, elle na pu, lgalement, faire tat de lincertitude qui lui paraissait exister sur lampleur de lattitude, qualifie de provocatrice, de la partie civile, pour estimer que la riposte tait disproportionne lattaque ; quil sensuit que la dcision de condamnation est insuffisamment motive et que larrt attaqu encourt la censure ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que, le 9 juin 2001, dans une discothque, Herv Y... a t grivement bless au visage par une chope de bire quAbdou X... tenait la main ; que tous deux ont t poursuivis, le premier pour violences nayant entran aucune incapacit totale de travail et le second pour violences avec arme ayant entran une incapacit totale de travail de plus de huit jours ; quHerv Y... a t relax par jugement devenu dfinitif ; Attendu que, pour carter la lgitime dfense et confirmer le jugement en ce quil a dclar Abdou X... coupable des faits viss la prvention, larrt prononce par les motifs repris au moyen ;

Attendu quen ltat de ces constatations procdant de son apprciation souveraine et dont il rsulte quil y a eu disproportion entre les moyens de dfense employs et la gravit de latteinte subie, la cour dappel a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Mais sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 1382 du code civil, 706-3, 591 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, insuffisance de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a condamn Abdou X... verser la somme de 81 920 euros titre de dommages-intrts Herv Y... ainsi quune somme de 15 694,98 euros la caisse primaire dassurance maladie de Lens ; aux motifs que mme si lon adopte la thse plus que probable dune attitude provocatrice de la victime... labsence de proportion entre la riposte et lventuelle attaque fait obstacle au partage de responsabilit plaid par la dfense ; alors que, mme en labsence de lgitime dfense caractrise au sens de larticle 122-5 du code pnal, les juges du fond doivent rechercher, ainsi quils y taient invits, si les agissements fautifs de la victime nont pas concouru la ralisation du dommage et ne justifient pas un partage de responsabilit dans une proportion quil leur appartient dapprcier ; quen affirmant, par principe, que labsence de lgitime dfense excluait, ipso facto, tout partage de responsabilit nonobstant lattitude provocatrice et donc fautive de la victime, la cour dappel a viol larticle 1382 du code civil ; Vu larticle 593 du code de procdure pnale, ensemble larticle 1382 du code civil ; Attendu que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; Attendu que, pour dclarer le prvenu entirement responsable des dommage subis par la victime, larrt nonce que labsence de proportion entre la riposte et lventuelle attaque fait obstacle au partage de responsabilit plaid par la dfense ; Mais attendu quen prononant ainsi, sans rechercher si, malgr le rejet de lexcuse de lgitime dfense et la relaxe de la partie civile du chef de violences, celle-ci navait pas commis une faute qui avait concouru son propre dommage, la cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision ;

Do il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE larrt susvis de la cour dappel de Douai, en date du 21 mars 2007, en ses seules dispositions civiles, toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; Et pour quil soit nouveau statu, conformment la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononce ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Douai autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Cotte Rapporteur : M. Palisse Avocat gnral : M. Davenas Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur la ncessit pour le juge rpressif de rechercher dventuels agissements fautifs de la victime justifiant un partage de responsabilit, rapprocher, sous lempire de lancien code pnal : Crim., 4 mai 1976, pourvoi no 75-91.996, Bull. crim. 1976, no 139 (cassation) ; Crim., 15 dcembre 1980, pourvoi no 80-90.713, Bull. crim. 1980, no 346 (cassation) ; Crim., 4 novembre 1988, pourvoi no 87-81.367, Bull. crim. 1988, no 372 (rejet), et les arrts cits. Sur la ncessit pour le juge rpressif de rechercher dventuels agissements fautifs de la victime justifiant un partage de responsabilit lorsque est exclue la lgitime dfense, rapprocher : Crim., 7 dcembre 1999, pourvoi no 98-86.337, Bull. crim. 1999, no 292 (2) (cassation).

No 2
PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES Mdecin-chirurgien Exercice illgal de la profession Pratique de lpilation au laser
Selon larticle 2 5o de larrt du 6 janvier 1962, pris en application de larticle L. 372, devenu larticle L. 4161-1, du code de la sant publique, lpilation, sauf la pince ou la cire, ne peut tre pratique que par les docteurs en mdecine.

Lutilisation du laser, mme des fins esthtiques, constitue, en consquence, lexercice illgal de la mdecine. REJET du pourvoi form par X... Philippe, contre larrt de la cour dappel de Rennes, 3e chambre, en date du 1er fvrier 2007, qui, pour exercice illgal de la mdecine, la condamn 2 000 euros damende, et a prononc sur les intrts civils.
8 janvier 2008 No 07-81.193

LA COUR, Vu les mmoires ampliatif et personnel produits ; Sur le moyen unique de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 111-4 du code pnal, L. 4161-1 et L. 4161-5 du code de la sant publique, de larrt du 6 janvier 1962, de larrt du 27 mars 1972, de larticle 593 du code de procdure pnale, manque de base lgale : en ce que larrt confirmatif attaqu a dclar Philippe X... coupable dexercice illgal de la mdecine et, en consquence, la condamn la peine damende de 2 000 euros et verser diverses sommes au syndicat national des dermato-vnrologues ; aux motifs que larticle L. 4161-1 du code de la sant publique, vis la prvention, dispose quexerce illgalement la mdecine toute personne qui, notamment, pratique lun des actes professionnels prvus dans une nomenclature fixe par arrt du ministre charg de la sant pris aprs avis de lAcadmie nationale de mdecine, sans tre titulaire dun diplme, certificat ou autre titre mentionn larticle L. 4131-1 et exig pour lexercice de la profession de mdecin, ou sans tre bnficiaire de dispositions spciales ; que la nomenclature laquelle il est ainsi fait rfrence est fixe par larticle 2 de larrt ministriel du 6 janvier 1962 qui dispose que ne peuvent tre pratiqus que par les docteurs en mdecine, conformment larticle L. 372 1o du code de la sant publique, les actes mdicaux suivants : ... 5o tout mode dpilation, sauf les pilations la pince ou la cire ; quainsi que lont exactement relev les premiers juges, le principe ainsi pos dinterdiction gnrale de lactivit dpilation par toute personne qui na pas la qualit de mdecin a pour consquence ncessaire que seuls les deux procds compris dans lexception peuvent tre pratiqus par ces personnes, lexclusion de tout autre procd, mme si, comme le laser, il nexistait pas lpoque de la prise de larrt ministriel et de sa dernire modification ; quen effet, par ces textes, le pouvoir rglementaire a entendu non pas dresser une liste des moyens dpilation dont lusage serait autoris aux personnes qui ne sont pas mdecin, mais de leur interdire en

principe tout mode dpilation ; que ds lors, il importe peu que lutilisation du laser pour pratiquer lpilation nait pas exist ces dates puisque, linterdiction tant pose en principe, seule une nouvelle disposition expresse et drogatoire, prise par le pouvoir rglementaire, aurait pu soustraire lpilation au laser cette interdiction ; que lutilisation du laser ntant donc pas mentionne comme exception linterdiction de principe, toute rfrence dans ce domaine une distinction entre les lasers usage mdical et les autres est inoprante et inutile, ce qui prive de toute justification la question prjudicielle sur le point de savoir si laffirmation selon laquelle un laser dpilation ne sera considr comme dispositif mdical que sil est destin au traitement de lhirsutisme est bien conforme la lettre et lesprit des Directives europennes 90/285/CEE, 93/42/CEE et 98/79/CEE ; quen consquence, le fait pour une personne qui na pas la qualit de mdecin de pratiquer lpilation au moyen de lappareil dpilatoire laser tel que celui utilis par Philippe X... constitue matriellement et lgalement le dlit dexercice illgal de la mdecine ; que ds lors quil pratiquait lpilation, Philippe X... ne pouvait lgitimement ignorer lexistence, le sens et la porte des textes rgissant cette activit, la rservant en principe aux mdecins et napportant que deux exceptions limitatives et trs prcisment dfinies ; que llment intentionnel du dlit est donc galement caractris ; quen consquence, les faits, qui sont tablis, ont t exactement qualifis par les premiers juges dont la dcision sera par consquent confirme sur la dclaration de culpabilit ; alors que larticle 2 de larrt ministriel du 6 janvier 1962, pris en application de larticle 372 ancien du code de la sant publique, devenu L. 4161-1, et dont linterprtation est de droit troit, limite le monopole des mdecins aux soins concernant les personnes malades et ne rglemente lactivit dpilation que lorsquelle est exerce des fins mdicales, cest--dire pour soigner des personnes atteintes daltration de sant cliniquement dcelable ; quen dclarant Philippe X... coupable dexercice illgal de la mdecine, alors quen procdant des actes dpilation raliss laide dun laser, ce dernier sest born donner des soins esthtiques des clients qui ne prsentaient aucun signe daltration de sant cliniquement dcelable, la cour dappel a viol les textes susviss ; Sur le moyen unique de cassation du mmoire personnel, pris de la violation de larticle L. 4161-1 du code de la sant publique : Les moyens tant runis ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Philippe X..., professeur de gymnastique, qui exploitait un club de sport, a cr, en complment de cette activit, un institut dpilation dnomm Laser Epil Center , quil a quip dun appareil dpilatoire fonctionnant au laser, dont il a fait lusage ; que le syndicat national des dermato-vnrologues a port plainte avec constitution de partie civile du chef dexercice illgal de la mdecine ;

qu lissue de linformation, Philippe X... a t renvoy devant le tribunal correctionnel qui la dclar coupable par jugement dont il a relev appel ; Attendu que le prvenu a fait valoir que lpilation au laser nest pas interdite par larrt du 6 janvier 1962 et quelle nest pas rserve aux mdecins ds lors quelle tait pratique des fins esthtiques et sur des personnes en bonne sant ; que, pour carter cette argumentation, larrt confirmatif retient que ledit texte rserve aux seuls mdecins lactivit dpilation, lexception de celle qui est pratique la pince ou la cire, et, quen consquence, lutilisation du laser, mme des fins esthtiques, constitue lexercice illgal de la mdecine ; Attendu quen se dterminant ainsi, la cour dappel a justifi sa dcision ; Quen effet, selon larticle 2 5o de larrt du 6 janvier 1962, pris en application de larticle L. 372, devenu larticle L. 4161-1, du code de la sant publique, une pilation, sauf la pince ou la cire, ne peut tre pratique que par un docteur en mdecine ; Do il suit que les moyens ne sauraient tre admis ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : M. Chaumont Avocat gnral : M. Davenas Avocat : Me Brouchot.

No 3
RESPONSABILITE CIVILE Civilement responsable Etablissement dducation Garde du mineur par dcision judiciaire Infraction commise par le mineur au cours dune priode dhbergement chez ses parents Dcision suspendant ou interrompant la mission ducative Dfaut Porte
Une association, charge par le juge des enfants dorganiser et de contrler titre permanent le mode de vie dun mineur, demeure, en application de larticle 1384, alina 1er, du code civil, responsable de plein droit du fait dommageable commis par ce mineur, mme lorsque celui-ci est hberg par ses parents, ds lors quaucune dcision judiciaire na suspendu ou interrompu cette mission ducative.

REJET du pourvoi form par lassociation du foyer Beyris, civilement responsable, contre larrt de la cour dappel de Pau, chambre correctionnelle, en date du 8 fvrier 2007, qui, dans la procdure suivie contre Jonathan X... du chef de viols, a prononc sur les intrts civils.
8 janvier 2008 No 07-81.725

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 375-7, 1384, alinas 1 et 4, du code civil, 593 et 591 du code de procdure pnale : en ce que larrt infirmatif attaqu a retenu la responsabilit du centre foyer Beyris sur le fondement de larticle 1384, alina 1er, du code civil, pour le viol commis par Jonathan X... sur sa sur, Marie X..., condamnant in solidum Jonathan X... et le foyer Beyris payer lassociation sauvegarde de lenfance du Pays-Basque, administrateur ad hoc de Marie X..., la somme de 22 000 euros de dommages-intrts ; aux motifs quil ne peut tre contest que les faits ayant entran le prjudice de la victime, partie civile, sont imputables Jonathan X... pnalement condamn ; que le mineur se trouvait confi au foyer Beyris en excution de dcisions prises par le tribunal pour enfants sur le fondement des articles 375 et suivants du code civil, ordonnance de placement du 9 fvrier 2000, renouvele le 13 fvrier 2002 ; que dtenant la garde du mineur, le foyer Beyris avait pour mission de contrler et dorganiser, titre permanent, son mode de vie ; quil est donc tenu au sens de larticle 1384, alina 1er, du code civil, sans quil y ait besoin de caractriser une faute de sa part ; que la circonstance que Jonathan X... se soit trouv chez sa mre au moment des faits est sans incidence sur la responsabilit de cette institution, ds lors que le retour dans sa famille ne rsultait daucune dcision judiciaire, ni daucun accord pass entre ltablissement gardien et lenfant justifiant dun transfert de responsabilit, ft-ce provisoirement ; alors que, selon larticle 375-7 du code civil, les pre et mre dont lenfant a fait lobjet dune mesure dassistance ducative conservent sur lui leur autorit parentale et en exercent tous les attributs qui ne sont pas inconciliables avec lapplication de la mesure ; que tel tait le cas en lespce, le droit de visite et dhbergement tant organiss sous le contrle du juge ; quainsi, en retenant la responsabilit du foyer Beyris, cependant quelle a relev quau moment des agissements dlictueux

Jonathan X... se trouvait chez sa mre, Vronique Y... dans le cadre dun droit dhbergement prvu par le juge dans sa mesure de placement, la cour dappel a viol les textes viss au moyen ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Jonathan X... a t plac, par mesure dassistance ducative, dans un tablissement gr par lassociation du foyer Beyris et que lordonnance du juge des enfants prvoyait un droit de visite et dhbergement au profit de la mre ; que le mineur a t condamn, par la cour dassises, pour avoir commis des viols sur la personne de sa sur, au cours dun sjour chez sa mre, loccasion des ftes de Nol, en dcembre 2002 et janvier 2003 ; que larrt civil a condamn lenfant et sa mre rparer le prjudice de la partie civile et a mis hors de cause le foyer Beyris ; Attendu que, pour dire que lassociation du foyer Beyris serait tenue, in solidum avec Jonathan X..., de payer la somme de 22 000 euros la victime, titre de dommages-intrts, larrt retient que cet organisme avait pour mission de contrler et dorganiser titre permanent le mode de vie du mineur et que le retour de celui-ci dans sa famille ne rsultait ni dune dcision judiciaire ni mme dun accord transfrant provisoirement la garde sa famille ; Attendu quen ltat de ces motifs, la cour dappel a justifi sa dcision ; Quen effet, une association, charge par dcision du juge des enfants dorganiser et de contrler titre permanent le mode de vie dun mineur, demeure, en application de larticle 1384, alina 1er, du code civil, responsable de plein droit du fait dommageable commis par ce mineur, mme lorsque celui-ci est hberg par ses parents, ds lors quaucune dcision judiciaire na suspendu ou interrompu cette mission ducative ; Do il suit que le moyen nest pas fond ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : M. Palisse Avocat gnral : M. Davenas Avocats : Me Le Prado, SCP Laugier et Caston. Sur la dtermination de la responsabilit civile en cas dinfraction commise loccasion dun droit de visite et dhbergement par un mineur confi un tablissement dducation, en sens contraire : Crim., 25 mars 1998, pourvoi no 94-86.137, Bull. crim. 1998, no 114 (rejet).

10

Sur la responsabilit civile de ltablissement dducation dont la garde dun mineur lui a t confie par dcision du juge des enfants en cas dinfraction commise par ce mineur, rapprocher : Crim., 10 octobre 1996, pourvoi no 95-84.186, Bull. crim. 1996, no 357 (rejet) ; Crim., 15 juin 2000, pourvoi no 99-85.240, Bull. crim. 2000, no 233 (rejet). Sur lapplication de ce principe en labsence de dcision judiciaire suspendant ou interrompant la mission ducative de ltablissement, dans le mme sens que : Crim., 26 mars 1997, pourvoi no 95-83.957, Bull. crim. 1997, no 124 (2) (rejet) ; Crim., 26 mars 1997, pourvoi no 95-83.956, Bull. crim. 1997, no 124 (2) (rejet) ; e 2 Civ., 6 juin 2002, pourvois no 00-12.014, 00-15.606, 00-18.286, 00-19.694 et 00-19.922, Bull. 2002, II, no 120 (arrts no 1, 2 et 3) (cassation et cassations partielles).

No 4
CHAMBRE DE LINSTRUCTION Procdure Dbats Partie civile Comparution Demande daide juridictionnelle en cours Demande de renvoi Rejet Possibilit (non)
Une partie civile, qui, pour soutenir son appel dune ordonnance de non-lieu, a saisi le bureau daide juridictionnelle dune demande de dsignation dun avocat doffice, est bien fonde solliciter de la chambre de linstruction le renvoi de laudience des dbats dans lattente quil soit statu sur cette demande. Toutefois, laide juridictionnelle ayant t refuse avant que larrt confirmatif de lordonnance de non-lieu ne soit prononc, est irrecevable faute dintrt le moyen pris de ce que les juges nont pas accept la demande de renvoi. REJET du pourvoi form par X... Michel, partie civile, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Paris, 5e section, en date du 28 mars 2007, qui, dans linformation suivie, sur sa plainte, contre personne non dnomme des chefs de

11

dnonciation calomnieuse, atteinte lintimit de la vie prive, violation de domicile, mise en danger de la vie dautrui, subornation de tmoins, tablissement de fausse attestation et usage, a confirm lordonnance de non-lieu rendue par le juge dinstruction.
15 janvier 2008 No 07-86.624

LA COUR, Vu le mmoire personnel produit ; Vu larticle 575, alina 2, 6o du code de procdure pnale ; Sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme : Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure, que le 15 fvrier 2007, veille de laudience des dbats de la chambre de linstruction saisie de lappel, par Michel X..., de lordonnance de non-lieu rendue par le juge dinstruction, la partie civile a demand que lexamen de laffaire soit renvoy dans lattente de la dcision du bureau saisi dune demande daide juridictionnelle ; quun refus lui a t oppos par les juges ; Attendu quen cet tat, si cest tort que la chambre de linstruction a procd ainsi, le grief allgu nest cependant pas encouru ds lors quil rsulte de lexamen des pices de la procdure soumises au contrle de la Cour de cassation que, par dcision du 2 mars 2007, la demande daide juridictionnelle forme par Michel X... a t rejete ; Do il suit que le moyen est irrecevable faute dintrt ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de larticle 593, alina premier du code de procdure pnale : Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la violation de larticle 593 du code de procdure pnale : Les moyens tant runis ; Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que, pour confirmer lordonnance de non-lieu entreprise, la chambre de linstruction, aprs avoir analys lensemble des faits dnoncs dans la plainte et rpondu aux articulations essentielles du mmoire produit par la partie civile appelante, a expos les motifs pour lesquels elle a estim quil nexistait pas de charges suffisantes contre quiconque davoir commis les dlits reprochs, ni toute autre infraction ;

12

Que le demandeur se borne critiquer ces motifs, sans justifier daucun des griefs que larticle 575 du code de procdure pnale autorise la partie civile formuler lappui de son pourvoi contre un arrt de chambre de linstruction en labsence de recours du ministre public ; Que, ds lors, les moyens sont irrecevables ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : M. Gurin Avocat gnral : M. Finielz.

No 5
COMPETENCE Comptence territoriale Instruction Juge dinstruction Document diffus par la voie lectronique Confection et utilisation en un lieu restant dterminer
Justifie sa dcision de refus dannulation du rquisitoire aux fins dinformer et de la procdure subsquente suivie des chefs, notamment, de faux et usage, la chambre de linstruction qui, pour carter largumentation du requrant prise de lincomptence territoriale de la juridiction, retient que la saisine du juge dinstruction porte pour lessentiel sur la confection et lutilisation, en un lieu restant dterminer, dun faux rapport dexpertise qui a t diffus par la voie lectronique, dans des conditions quil appartient linformation de dterminer. En effet, seuls peuvent tre annuls les actes accomplis par un juge manifestement incomptent. REJET du pourvoi form par X... Eric, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Riom, en date du 17 juillet 2007 qui, dans linformation suivie contre lui des chefs de faux et usage, usurpation didentit, dnonciation calomnieuse, a rejet sa requte en annulation dactes de la procdure.
15 janvier 2008 No 07-86.944

13

LA COUR, Vu lordonnance du prsident de la chambre criminelle, en date du 19 octobre 2007, prescrivant lexamen immdiat du pourvoi ; Vu le mmoire et les observations complmentaires produits ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 441-1 du code pnal et 43, 52, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de base lgale, dfaut et contradiction de motifs : en ce que larrt attaqu a cart la demande de nullit du rquisitoire introductif en date du 7 mars 2006 et ainsi que des actes subsquents, malgr lincomptence territoriale de leurs auteurs ; aux motifs que la saisine du juge dinstruction de ClermontFerrand porte pour lessentiel sur la confection et lutilisation du faux rapport Y... dont le lieu de commission demeure dterminer mais dont il a t fait usage dans les courriers lectroniques et dont lusage peut consister en la mise sur ligne publique du faux rapport au travers des adresses e-mails de Z... et Y... ainsi que sur des blogs destination du public franais et espagnol ; quil appartient la juridiction dinstruction de dterminer plus exactement les conditions dans lesquelles le faux rapport Y... a t mis en ligne ; que lorsquil est fait usage du rseau internet, le fait dommageable est prsum commis en tout lieu o les informations fausses ont t mises disposition des utilisateurs ventuels du site ; que prcisement, la mise en ligne du faux rapport Y... avait pour objet ou pouvait avoir pour effet de jeter le discrdit sur les produits des Laboratoires Tha SA en attirant lattention des usagers sur le manque de fiabilit du flacon Abak ; que les fausses informations taient accessibles dans larrondissement judiciaire de Clermont-Ferrand justifiant ainsi la comptence territoriale du juge dinstruction clermontois (arrt, p. 13) ; 1o alors que le faux est commis au lieu de sa confection et lusage de faux au lieu o il en est fait usage ; que la publication nest pas un lment constitutif de ces dlits ; que lusage de faux tant une infraction instantane, celle-ci est consomme, en cas de diffusion du faux sur linternet, par lacte de mise en ligne du document ; que lusage du faux ne persiste pas au-del malgr le maintien disposition des utilisateurs du rseau de lcrit incrimin ; quen retenant ds lors que la prtendue mise en ligne du faux rapport justifierait la comptence territoriale de nimporte quel juge dinstruction dans le ressort duquel le rseau serait accessible, la cour dappel a mconnu le principe et les textes prcits ; 2o alors quil rsulte des constatations de larrt que le faux rapport na t adress en nombre limit diffrents organismes que par voie de courriels ; que dans son mmoire, Eric X... faisait valoir quil rsultait de linformation que le rapport incrimin avait t adress quatre destinataires et navait jamais fait lobjet dune mise en ligne sur

14

un site internet ; quen affirmant que le rapport avait t mis en ligne aurait t accessible dans le ressort du juge dinstruction de ClermontFerrand, sans toutefois prciser si sa mise en ligne avait bien eu lieu, quand il ressort au contraire de son nonc des faits que ce rapport navait t transmis quau travers de courriels adresss un nombre limit de destinataires et quand elle affirme que lusage de ce rapport dans des courriels peut consister en une mise en ligne publique et que les conditions dans lesquelles ce rapport aurait t mis en ligne ne sont pas encore dtermines, la chambre de linstruction na pas tabli de manire certaine lexistence dindice de la ralit de cette mise en ligne ; que ds lors, larrt attaqu, fond sur des motifs hypothtiques et contradictoires, ne satisfait pas en la forme aux conditions essentielles de son existence lgale ; 3o alors que, sil appartient au juge dinstruction saisi sur plainte avec constitution de partie civile dinformer et deffectuer, le cas chant, les investigations pralables de nature lui permettre de vrifier sa comptence, il doit en revanche dcliner sa comptence lorsquil ne rsulte ni de la plainte ni de ses investigations pralables que lun des lments constitutifs de linfraction poursuivie na t commis dans son ressort ; que ni plainte avec constitution de partie civile dpose le 3 fvrier 2006 ni les investigations menes depuis lors nayant rvl que le rapport avait t falsifi dans le ressort du juge dinstruction clermontois ou quil y avait t mis en ligne, la chambre de linstruction ne pouvait renvoyer indfiniment aux investigations venir dans le cadre de linformation pour laisser subsister la comptence du juge dinstruction clermontois ; quainsi, larrt encourt lannulation ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que la socit des Laboratoires Tha, dont le sige est Clermont-Ferrand, a port plainte et sest constitue partie civile auprs du juge dinstruction de cette ville des chefs, notamment, de faux et usage, usurpation didentit et dnonciation calomnieuse, en exposant que le produit ophtalmique quelle avait conu et fabriqu avait fait lobjet dune campagne de dnigrement par des personnes ayant diffus sur le rseau internet un faux rapport dexpertise ; quEric X..., mis en examen des chefs susviss, a prsent une requte en annulation du rquisitoire introductif et de la procdure subsquente, en invoquant lincomptence territoriale du procureur de la Rpublique et du juge dinstruction ; Attendu que, pour rejeter cette requte, larrt nonce, notamment, que la saisine du juge dinstruction de Clermont-Ferrand porte pour lessentiel sur la confection et lutilisation, en un lieu restant dterminer, du faux rapport Y... qui a t communiqu par la voie lectronique ; que les juges ajoutent quil appartient la juridiction dinstruction de dterminer plus exactement les conditions dans lesquelles ce rapport a t diffus ;

15

Attendu quen ltat de ces motifs, et ds lors que seuls peuvent tre annuls les actes accomplis par un juge manifestement incomptent, la chambre de linstruction a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention europenne des droits de lhomme et des articles prliminaire, 116, 173, 174, alina 1er, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, violation des droits de la dfense : en ce que larrt attaqu a omis de se prononcer sur la demande de nullit de linterrogatoire de premire comparution dEric X... et des actes subsquents, fonde sur le dfaut de notification ce dernier par le juge des faits dont il tait saisi ; alors que, lorsque la chambre de linstruction est saisie dune requte sur le fondement de larticle 173 du code de procdure pnale, tous les moyens de nullit de la procdure qui lui est transmise doivent lui tre proposs, peine dirrecevabilit de toute demande ultrieure ; quil en rsulte que la chambre de linstruction est tenue dexaminer les moyens de nullit soulevs par un mis en examen par voie de mmoire rgulirement dpos, dans le cadre dune requte en nullit forme par le juge dinstruction ; quen ne se prononant pas sur le moyen de nullit dEric X..., la cour dappel a mconnu le principe et les textes qui viennent dtre rappels ; Attendu que lexamen des pices de la procdure soumises au contrle de la Cour de cassation met celle-ci en mesure de sassurer que, lors de linterrogatoire de premire comparution dEric X..., le juge dinstruction lui a fait connatre expressment chacun des faits dont il tait saisi, conformment aux dispositions de larticle 116 du code de procdure pnale ; Do il suit que le grief allgu nest pas encouru ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : M. Beauvais Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan.

16

No 6
1o HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES Responsabilit pnale Personne morale Conditions Commission dune infraction pour le compte de la socit par lun de ses organes ou reprsentants Non-lieu intervenu pralablement du chef dembauche de travailleur sans formation pratique et approprie en matire de scurit Incidence Dfaut Porte 2o ACCIDENT DE LA CIRCULATION Loi du 5 juillet 1985 Domaine dapplication Chauffeur conduisant une nacelle autoporte dans les locaux dune entreprise
1o Justifie sa dcision la cour dappel qui, en raison dun accident du travail subi par le salari dune socit mortellement bless alors quil manuvrait, avec laide dun ouvrier intrimaire dsign dans les heures prcdant laccident, une nacelle autoporte de location mise le matin mme la disposition de la socit sans aucune dmonstration de fonctionnement, dclare cette personne morale, du fait de ses organes ou reprsentants, coupable de linfraction dhomicide involontaire, aprs avoir relev que la victime navait pas reu la formation la scurit correspondant au type de matriel utilis, ainsi que le recommandait la notice dutilisation dudit matriel remise la socit par le loueur. Un tel manquement une obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement rentrant dans les prvisions de larticle 221-6 du code pnal qui dfinit et rprime le dlit dhomicide involontaire, il nimporte que la socit ait elle-mme pralablement bnfici dune dcision de non-lieu partiel sagissant de linfraction distincte prvue en matire de formation la scurit par larticle L. 231-3-1 du code du travail, infraction pour laquelle, lpoque des faits, la responsabilit pnale de la personne morale ntait pas encourue. 2o Les dispositions contractuelles dune police dassurances excluant la garantie des dommages causs par un vhicule terrestre moteur loccasion dun accident rgi par la loi du 5 juillet 1985 ont vocation sappliquer, sagissant dun accident survenu alors que le salari dune socit manuvrait dans les locaux de lentreprise une nacelle autoporte qui, se dplaant en roulant, tait implique en tant que vhicule dans laccident.

17

REJET du pourvoi form par la socit Electricit Domange, contre larrt de la cour dappel de Metz, chambre correctionnelle, en date du 21 dcembre 2006, qui, pour homicide involontaire, la condamne 15 000 euros damende, et a prononc sur les intrts civils.
15 janvier 2008 No 07-80.800

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le premier moyen de cassation, larticle 4 du Protocole no 7 additionnel des droits de lhomme et de larticle 6, et 593 du code de procdure pnale, pris de la violation de la Convention europenne alina 1er, 388, 512, 592 manque de base lgale :

en ce que larrt attaqu a dclar la SARL Electricit Domange coupable dhomicide involontaire sur la personne de Daoud X... et a statu sur les actions publique et civile ; aux motifs quil rsulte des pices du dossier et des dbats que la nacelle autoporte Haulotte HA 16 D a fait lobjet successivement de deux notices dutilisation dresses par le constructeur la SA Pinguely Haulotte, savoir : une notice dutilisation identifie sous le sigle E 12-90 en vigueur partir de dcembre 1990 ; une seconde notice dutilisation identifie sous le sigle E 03-96 en vigueur partir de mars 1996 (cf. : dclaration de Caroline Y..., juriste chez le constructeur Pinguely Haulotte D502) ; que la prvenue, par lintermdiaire de ses reprsentants, a prtendu navoir eu sa disposition, au jour de laccident, que la premire notice, savoir la notice E 12-90 document communiqu aux enquteurs par elle-mme ainsi que par le loueur de la socit EtupLoc (D68 D236) laquelle ne prvoyait pas lors de la mise en fonction de la nacelle, la prsence de deux oprateurs capables, chacun, de prendre en cas de besoin, les commandes et le contrle de la machine ; que cependant, supposer constante cette affirmation de la prvenue et donc cart ce chef de prvention il nen demeure pas moins que la notice E 12-90 (comme du reste la notice E 03-96) mise la disposition de la prvenue la nacelle voluant dans un hall encombr de colis et peu lumineux (nous sommes aux alentours de 16 heures en dcembre) et tant de surcrot dun maniement dlicat (notamment influence de la force dinertie pour arrter lengin de levage) souligne la ncessit imprieuse, pour le conducteur, dune formation pralable approprie, le sensibilisant aux particularits de fonctionnement de la nacelle et aux impratifs de scurit respecter ; quor, il rsulte des pices du dossier et des dbats que la

18

nacelle a t livre le matin mme de laccident par un employ dEtupLoc sans quune dmonstration, mme sommaire, du fonctionnement de la machine, de sa prise en main, ait t effectue (D111) ; que Daoud X... qui avait uniquement une qualification dlectrotechnicien et qui stait auparavant, form au hasard, sur le tas, pour le pilotage de ce type dengin, na suivi aucune formation spcifique la scurit, la charge de son employeur, ce quau demeurant, le grant de la SARL Roger Z... et le responsable technique Alain A... dElectricit Domange ont reconnu ; quau surplus, ceci expliquant sans doute cela, la cour observe que Daoud X... ne sest pas rendu compte du pril quil y avait : premirement dplacer la nacelle, en tournant le dos au sens de marche de lengin ; deuximement remplacer au pied lev avec lautorisation de son employeur le collgue salari prvu pour lui apporter partir du sol, aide et assistance, par son cousin, Bachir B..., intrimaire lectricien de formation ; que ce dernier, charg de prparer les pices au sol, de les acheminer en hauteur vers la nacelle laide dune corde et de servir de vigie, ne possdait aucune connaissance technique, relativement au fonctionnement de la nacelle autoporte ; aucune conscience des dangers potentiels y affrents ; troisimement garder par devers lui la cl permettant dactionner laide dun commutateur la nacelle, depuis le sol, rduisant rien ou presque, lefficacit dune ventuelle tierce intervention y compris celle de Bachir B..., contraint de courir dans les couloirs des bureaux pour quon appelle le 18 (D121) puis revenant sur ses pas pour actionner larrt durgence dont un salari de ltablissement lui avait rvl lexistence ; alors que, dune part, les tribunaux ne peuvent lgalement statuer que sur les faits relevs par lordonnance de renvoi ou par la citation qui les a saisis ; quen lespce, lordonnance du magistrat instructeur avait ordonn le renvoi de la personne morale prvenue pour avoir commis le dlit dhomicide involontaire sur la personne de Daoud X... en omettant de respecter les instructions figurant dans la notice dutilisation de la nacelle autoporte Haulotte HA16D qui prvoient la prsence de deux oprateurs forms et la renvoy du chef de dfaut de formation pratique approprie en matire de scurit au bnfice des travailleurs ; quen estimant la demanderesse coupable du dlit dhomicide involontaire pour avoir omis de donner une formation spcifique la scurit, la charge de lemployeur, aux salaris qui manipulaient la nacelle litigieuse, la cour a excd sa saisine et viol les articles viss au moyen ; alors que, dautre part, un prvenu ne peut tre condamn pour la commission de faits qui ont donn lieu un non-lieu suivre ; quen lespce, lordonnance de renvoi, devenue dfinitive, a dit ny avoir lieu suivre contre quiconque des chefs de dfaut de formation pratique en matire de scurit au bnfice des travailleurs ; quen condamnant la prvenue, personne morale, pour navoir pas prodigu la victime et son assistant au cours des manuvres de la nacelle autoporte,

19

Bachir B..., une formation spcifique la scurit pour lusage de cette nacelle, faits sur lesquels la demanderesse refusait expressment dtre juge (conclusions dappel de la demanderesse p. 5, 1 5), la cour a viol les textes viss au moyen ; alors que, enfin, le juge ne peut statuer sur des faits non viss la prvention sans mettre en demeure le prvenu de prparer sa dfense sur des faits non viss lordonnance de renvoi ; quen lespce, la cour a substitu les faits domission de respecter les instructions, figurant dans la notice dutilisation de la nacelle autoporte Haulotte HA16D, qui prvoient la prsence de deux oprateurs forms ceux domission de formation spcifique la scurit au bnfice des travailleurs sans mettre la prvenue mme de se dfendre sur ces faits expressment exclus par lordonnance de renvoi ; quen statuant ainsi, la cour a viol les textes viss au moyen ; Attendu quil ressort de larrt attaqu et des pices de procdure que le 22 dcembre 1997, Daoud X..., lectromcanicien au service de la socit Electricit Domange, a t mortellement bless au moment o ce salari, pour changer les lampes du hall dun atelier, manuvrait, avec laide dun ouvrier intrimaire dsign dans les heures prcdant laccident, une nacelle autoporte de location, mise le matin mme la disposition de la socit sans aucune dmonstration de fonctionnement ; qu lissue dune information, ladite socit a t renvoye devant la juridiction de jugement pour avoir caus la mort du salari par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou manquement une obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement, en lespce, en omettant de respecter la notice dutilisation de la nacelle qui prescrivait la prsence de deux oprateurs forms ; Attendu que, pour dire la prvention tablie, larrt relve notamment, au titre des manquements lorigine de laccident, que la notice dutilisation que la prvenue reconnat avoir eue en sa possession souligne la ncessit imprieuse, pour le conducteur de la nacelle, dune formation la scurit spcifique ce type de matriel ; que les juges ajoutent que la victime de laccident na pas bnfici de la formation qui lui aurait permis de se rendre compte du pril quil y avait dplacer la nacelle en tournant le dos au sens de marche de lengin, comme elle lavait fait, et remplacer au pied lev , avec lautorisation de son employeur, le salari devant lui apporter aide et assistance par un parent, intrimaire lectricien, dont le concours avait t inadapt ; Attendu quen ltat de ces motifs, la cour dappel, qui a statu dans les limites de sa saisine sur le seul fondement de larticle 221-6 du code pnal et na pas mconnu les droits de la dfense, a justifi sa dcision ; quil nimporte que la prvenue ait bnfici dune dcision de non-lieu partiel sagissant du dlit spcifique prvu par

20

larticle L. 231-3-1 du code du travail pour lequel, lpoque des faits, la responsabilit pnale de la personne morale ntait pas encourue ; Do il suit que le moyen ne saurait tre admis ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 1er de la loi du 5 juillet 1985, 1134 du code civil, manque de base lgale : en ce que larrt, confirmant le jugement entrepris, a rejet lappel en garantie form par la socit Electricit Domange lencontre de la Maaf Assurances ; aux motifs propres que la nacelle autoporte circulant par ses propres moyens tait en mouvement lintrieur du hall au moment de laccident ; quelle est donc assimile, selon une jurisprudence constante de la Cour de cassation, un vhicule terrestre moteur ; que le contrat souscrit avec la Maaf excluait expressment dans un article 5 3o la garantie des dommages causs par un vhicule terrestre moteur, survenant dans le cadre dun accident de la circulation, rgi par la loi de 1985 ; et aux motifs adopts que Daoud X... est dcd alors quil avait actionn la machine lvatrice en effectuant une marche arrire pour se positionner sous une lampe ; que cest en raison du mouvement de lengin que laccident est survenu ; quil convient danalyser la nacelle implique comme un vhicule dans la mesure o la machine, autoporte, se dplaait en roulant ; quil sagit donc, au regard de larticle 1er de la loi du 5 juillet 1985 dun accident de la circulation ayant entran la mort de Daoud X... ; quil rsulte de larticle 5 3o du contrat dassurance souscrit par la SARL Electricit Domange auprs de Maaf Assurances que cette dernire ne garantit pas les dommages causs par les vhicules terrestres moteur et les remorques ou semi-remorques soumis lobligation dassurance dont le cocontractant et les personnes dont celui-ci est civilement responsable a la proprit, lusage et la garde ; alors que larticle 1er de la loi du 5 juillet 1985 sapplique condition que le vhicule terrestre moteur ait t en mouvement sur une voie de circulation lors de laccident ; que ne constitue pas une voie de circulation lintrieur dun hall ferm dun immeuble, usage dateliers o la nacelle autoporte ne devait sa prsence que pour la ralisation de travaux de remplacement des lampes ; quen lespce, il rsulte des constatations des juges du fond que la nacelle autoporte tait en mouvement lintrieur du hall de limmeuble usage dateliers au moment des faits ; quen estimant nanmoins que la Maaf Assurances invoquait juste titre lexclusion de garantie du contrat dassurance, exclusion visant les dommages causs par un vhicule terrestre moteur, survenant dans le cadre dun accident de la circulation, la cour a viol les textes viss ;

21

Attendu quil ressort de larrt attaqu et des pices de procdure que, pour rejeter lappel en garantie form par la socit Electricit Domange contre son assureur, la compagnie Maaf Assurances, auprs de laquelle elle avait souscrit une police multirisques professionnels , les juges du fond relvent que les dispositions contractuelles excluant la garantie des dommages causs par un vhicule terrestre moteur et survenus lors dun accident rgi par la loi du 5 juillet 1985 ont vocation sappliquer, ds lors que, les faits stant produits au moment o Daoud X... effectuait une marche arrire pour positionner la nacelle sous une lampe, lengin quil manuvrait et qui se dplaait en roulant tait impliqu en tant que vhicule dans un accident de la circulation ; Attendu quen dcidant ainsi, la cour dappel, loin de mconnatre les textes viss au moyen, en a fait, au contraire, lexacte application ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Guirimand Avocat gnral : M. Finielz Avocats : SCP Vuitton, Me Le Prado, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano. Sur le no 2 : Sur lapplication de la loi du 5 juillet 1985, rapprocher : re 1 Civ., 8 juillet 2003, pourvoi no 00-18.216, Bull. 2003, I, no 160 (rejet) ; e 2 Civ., 18 mars 2004, pourvoi no 02-15.190, Bull. 2004, II, no 128 (cassation).

No 7
1o INSTRUCTION Droits de la dfense Avocat Pluralit davocats Convocations et notifications Modalits Dtermination Porte 2o INSTRUCTION Ordonnances Ordonnance expliquant la dure de la procdure Article 175-2 du code de procdure pnale Nature Porte
22

1o Aux termes de larticle 115 du code de procdure pnale, si une partie dsigne plusieurs avocats, elle doit faire connatre celui dentre eux auquel seront adresses les convocations et notifications. Ne satisfait pas cette exigence, la personne mise en examen qui, aprs avoir fait choix dun avocat unique, en dsigne quatre autres en prcisant que les convocations et notifications devront tre adresses chacun dentre eux. En consquence, fait lexacte application du texte prcit la chambre de linstruction qui carte le moyen de nullit pris de ce que les notifications dactes ont t adresses au seul avocat premier choisi. 2o Lordonnance prvue par larticle 175-2 du code de procdure pnale, qui relve de la surveillance des cabinets dinstruction, est un acte dadministration judiciaire qui ne peut faire lobjet dun quelconque recours. REJET du pourvoi form par X... Sbastien, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Nancy, en date du 22 aot 2007, qui, dans linformation suivie contre lui du chef de meurtre aggrav, a rejet ses demandes dannulation dactes de la procdure.
15 janvier 2008 No 07-87.460

LA COUR, Vu lordonnance du prsident de la chambre criminelle, en date du 15 novembre 2007, prescrivant lexamen immdiat du pourvoi ; Vu les mmoires ampliatif et personnel produits ; Sur la recevabilit du mmoire personnel : Attendu que ce mmoire, qui ne vise aucun texte de loi et noffre juger aucun moyen de droit, ne remplit pas les conditions exiges par larticle 590 du code de procdure pnale ; quil est, ds lors, irrecevable ; Sur le premier moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation de larticle 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a omis de statuer sur la demande de Sbastien X... aux fins dannulation des conclusions du rapport dexpertise du docteur Y... et des actes subsquents ;

23

 alors que, tout arrt de la chambre de linstruction est dclar nul lorsquil a t omis de prononcer sur une demande dune partie ; que la chambre de linstruction a ds lors expos sa dcision la censure ; Sur le deuxime moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 115 et 593 du code de procdure pnale, violation des droits de la dfense, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a rejet la demande de Sbastien X... aux fins dannulation de lavis de fin dinformation du 10 janvier 2007 et des actes subsquents ; aux motifs que larticle 115 du code de procdure pnale prcise que, si les parties dsignent plusieurs avocats, elles doivent faire connatre celui dentre eux auxquels seront adresses les convocations et les notifications et qu dfaut davoir effectu ce choix, les convocations et les notifications seront adresses lavocat premier choisi ; que le 6 juillet 2006, Sbastien X... a dclar vouloir dsigner Me Z... et a prcis sur le formulaire que les convocations et les notifications devaient tre adresses quatre avocats, Me A..., Me Z..., Me B... et Me C... ; que lindication de plusieurs avocats sanalyse en un dfaut de dsignation de lavocat destin recevoir les convocations et les notifications ; que dans ce cas, le premier avocat choisi est destinataire des courriers du juge dinstruction ; quor, lors de linterrogatoire de premire comparution, en date du 27 aot 2004, Sbastien X... a demand lassistance de Me C..., qui a accept ; que lavocat premier choisi est donc Me C... ; quor, Me C... a t rgulirement avis de lavis de fin dinformation par lettre recommande, en date du 10 janvier 2007 ; que larticle 115 a donc t respect et la nullit des actes postrieurs au 10 janvier 2007 pour dfaut de communication Me A... est donc rejete ; alors que, dune part, lavocat premier choisi au sens de larticle 115 du code de procdure pnale, en cas de dsignation cumulative de plusieurs avocats, est le premier de la liste indique par le mis en examen ; quil rsulte des propres motifs de larrt attaqu et des pices de la procdure, que le 6 juillet 2006, Sbastien X... a fait une dclaration de dsignation davocat au sens de larticle 115 prcit, en dsignant des avocats, et plaant Me A... en tte de ceux-ci ; que cest donc ce dernier quavaient t adresses les notifications et convocations, et non pas lavocat premier choisi dans la chronologie de la procdure, cest--dire deux ans auparavant ; que larrt attaqu, en validant des actes effectus sans que Me A... et t convoqu, a viol les textes et principes prcits ; alors que, dautre part, et en toute hypothse, ds lors que, aprs la dsignation du 6 juillet 2006, un certain nombre dactes ont t effectivement notifis Me A..., avocat premier choisi au sens de larticle 115 du code de procdure pnale, le juge dinstruction navait pas le pouvoir de changer, de son propre chef, et sans avertissement

24

pralable, lavocat destinataire de son avis, et devait, au pralable, avertir Me A... et le mis en examen, de ce que, son avis, il ne pouvait en tre destinataire et de ce que dsormais, les notifications seraient envoyes un autre avocat ; que la chambre de linstruction a viol les textes et principes susviss ; Les moyens tant runis ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que Sbastien X..., mis en examen du chef susvis, a, excip de la nullit de lensemble des actes de la procdure postrieurs la notification du rapport dexpertise du docteur Y... et de lavis de fin dinformation en date du 10 janvier 2007, en soutenant que Me A... navait pas t destinataire de cet avis ; Attendu que, pour rejeter cette exception, larrt nonce que, si le mis en examen a dsign quatre avocats en prcisant que les convocations et notifications devaient tre adresses chacun dentre eux, le rapport dexpertise et lavis de fin dinformation ont t rgulirement notifis Me C..., avocat premier choisi par lintress ; Attendu quen cet tat, la chambre de linstruction a fait lexacte application des dispositions de larticle 115 du code de procdure pnale ; Do il suit que les moyens doivent tre carts ; Sur le troisime moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 173, 175-2 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale, violation de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, violation des droits de la dfense : en ce que larrt attaqu a rejet la demande de Sbastien X... aux fins dannulation de lordonnance de poursuite dinformation du 25 janvier 2007 et des actes subsquents ; aux motifs que cette ordonnance est un acte dadministration judiciaire destin faciliter la surveillance des cabinets dinstruction par le prsident de la chambre de linstruction et ne peut donc pas faire lobjet dun recours ; que son absence de motivation nest donc pas une cause de nullit ; alors que lordonnance de poursuite de linformation prvue par larticle 175-2 du code de procdure pnale quand bien mme elle serait un acte dit dadministration judiciaire, et donc non juridictionnel nen constitue pas moins un acte de la procdure qui peut faire lobjet dune requte en annulation, en vertu de larticle 173 du code de procdure pnale, et dont lannulation est encourue pour dfaut de motivation ds lors quelle nest pas motive comme lexige larticle 175-2 du code de procdure pnale ; quen affirmant le contraire, larrt attaqu a viol les textes prcits ;

25

Attendu que lordonnance prvue larticle 175-2 du code de procdure pnale, qui relve de la surveillance des cabinets dinstruction par le prsident de la chambre de linstruction est un acte dadministration judiciaire ne pouvant faire lobjet dun quelconque recours ; Do il suit que le moyen est irrecevable ; Sur le quatrime moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 6 3 de la Convention europenne des droits de lhomme, prliminaire III, des articles 114, 115 et 593 du code de procdure pnale, violation des droits de la dfense, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a rejet la demande de Sbastien X... aux fins dannulation de la confrontation du 24 mai 2007 et des actes subsquents ; aux motifs que, le 6 juillet 2006, Sbastien X... a dclar vouloir dsigner Me Z... et a prcis sur le formulaire que les convocations et les notifications devaient tre adresses quatre avocats, Me A..., Me Z..., Me B... et Me C... ; que le 11 mai 2007, Sbastien X... a dsign un nouvel avocat, Me D..., et a prcis quen raison de la dsignation de plusieurs avocats, les convocations et les notifications seront adresss Me C... ; que le mme jour, le magistrat instructeur a donc inform Me C... quil allait procder une confrontation le 24 mai 2007 9 heures 30 ; que le 24 mai 2007, le magistrat instructeur a constat que lavocat de Sbastien X... tait absent et a commenc la confrontation 9 heures 50 ; que compte tenu de la convocation rgulire du seul avocat dsign par Sbastien X... pour recevoir les convocations, la nullit de la confrontation pour dfaut de convocation et de prsence de lavocat lors de la confrontation est rejete ; que Sbastien X... a pu bnficier de lassistance dun avocat sans interruption depuis sa mise en examen jusqu ce jour, ce qui est conforme aux dispositions de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme ; que labsence davocat lors de la confrontation du 24 mai 2007 ne rsulte que du propre fait de ce dernier, sans quil puisse tre reproch au magistrat instructeur un quelconque manquement quant labsence de recherche sur les raisons de son absence ; alors que, dune part, les parties ne peuvent tre entendues, interroges ou confrontes, moins quelles ny renoncent expressment, quen prsence de leurs avocats ou ces derniers dment appels ; que le droit lassistance dun avocat doit tre mis en uvre de faon effective et concrte ; quen se bornant nanmoins relever, pour affirmer que Sbastien X... avait bnfici de lassistance dun avocat conformment larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, que lavocat dsign par Sbastien X..., parmi ses diffrents avocats, pour recevoir les convocations et notifications avait t rgulirement avis de la date fixe pour la confrontation, sans rechercher si, en labsence de lavocat convoqu, il tait ncessaire dassurer Sbastien X... la pr-

26

sence dau moins lun de ses avocats ds lors que le mis en examen navait pas renonc la prsence dun avocat, la chambre de linstruction na pas lgalement justifi sa dcision ; alors que, dautre part, tout arrt de la chambre de linstruction doit comporter les motifs propres justifier la dcision et rpondre aux articulations essentielles des mmoires des parties ; que Sbastien X... faisait valoir, dans sa requte en annulation dpose le 19 juin 2007, quindpendamment de labsence de son avocat, le droulement mme de la confrontation ne lui avait pas permis de se dfendre ; quen refusant nanmoins dannuler la confrontation, sans rpondre cette articulation essentielle du mmoire du mis en examen, la chambre de linstruction a priv sa dcision de motifs ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que, le 11 mai 2007, Sbastien X... a dsign un nouvel avocat et prcis que les convocations et notifications devaient tre adresses Me C... ; que, le mme jour, le juge dinstruction a inform cet avocat, par tlcopie avec rcpiss, de ce quil allait procder une confrontation ; que Me C... ne sest pas prsent cet acte, auquel Sbastien X... a accept de participer ; Attendu quen cet tat, les griefs allgus ne sont pas encourus, ds lors quil suffit, pour la rgularit de la procdure, que lavocat dsign par le mis en examen pour recevoir les convocations et notifications, ait t convoqu dans les formes et dlais de larticle 114 du code de procdure pnale ; Do il suit que le moyen, qui invoque en vain une violation des dispositions de larticle 6 3 de la Convention europenne des droits de lhomme, ne saurait tre accueilli ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : M. Beauvais Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur le no 1 : Sur les rgles relatives aux convocations et notifications en cas de pluralit davocats dsigns par une personne mise en examen, rapprocher : Crim., 8 dcembre 1999, pourvoi no 99-86.135, Bull. crim. 1999, no 294 (rejet), et larrt cit. Sur le no 2 : Sur la nature de lordonnance prvue par larticle 175-2 du code de procdure pnale, rapprocher : Crim., 17 janvier 2006, pourvois no 05-82.197 et 05-86.223, Bull. crim. 2006, no 20 (rejet).

27

No 8

INSTRUCTION Partie civile Plainte avec constitution Obligation pour le juge dinformer Domaine dapplication Plainte visant le complice dune infraction dont un autre complice a t mis hors de cause par une dcision dfinitive Condition
La rponse ngative apporte par une cour dassises aux questions relatives la culpabilit dun complice de crime ne fait pas obstacle des poursuites distinctes, pour complicit de la mme infraction, lgard dune autre personne qui na pas t vise par des poursuites antrieures et qui na pas t mise hors de cause par une ordonnance de non-lieu devenue dfinitive. Saisi dune plainte avec constitution de partie civile de ce chef, le juge dinstruction a lobligation dinformer. CASSATION sur le pourvoi form par X... Jean-Pierre, partie civile, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel dAix-en-Provence, en date du 22 mai 2007, qui a confirm lordonnance du juge dinstruction refusant dinformer sur sa plainte des chefs de complicit de vols avec arme et violences, complicit de squestration avec arme, menaces de mort, provocation au suicide, complicit de violences aggraves, complicit de tentative dassassinat.
15 janvier 2008 No 07-86.077

LA COUR, Vu larticle 575, alina 2, 1o du code de procdure pnale ; Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 311-8, 311-9, 222-17, 222-44, 223-13 223-16, 222-19 222-44, 221-1 221-11 du code pnal, 6, 86, 575, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a refus dinformer sur la plainte avec constitution de partie civile de Jean-Pierre X... ;

28

 aux motifs quil est constant que les faits viss dans la plainte de Jean-Pierre X..., mme sil envisage des qualifications juridiques diffrentes de celles initialement retenues, ont fait lobjet dune procdure dinformation et dune ordonnance de mise en accusation en date du 28 septembre 2001 ; que Jean-Pierre Y... a t poursuivi et renvoy pour avoir par aide ou assistance, sciemment facilit la prparation et la consommation du vol avec arme commis le 3 novembre 1998 au prjudice de Jean-Pierre X... et Guillaume X... ; que sur appel, JeanPierre Y... tait acquitt par la cour dassises des Bouches-du-Rhne par arrt du 8 juillet 2005 ; que cet arrt dacquittement est dfinitif ; que Jean-Pierre X... allgue que son ex-pouse, Danielle Z..., aurait fait des confidences Jean-Pierre Y... qui tait son amant, renseignements transmis par ce dernier Francis A... qui ont permis la ralisation des faits ; quil se dduit de larticle 6 du code de procdure pnale un principe selon lequel les mmes faits matriels ne peuvent faire lobjet dune nouvelle poursuite ; que mme si Danielle Z... ntait pas vise dans les poursuites antrieures, il nen demeure pas moins que les faits de complicit susceptibles de lui tre reprochs ont t alors voqus et ports la connaissance des autorits de poursuite ; que Jean-Pierre X... indique lui-mme dans sa plainte que lors de son audition par les services de police aprs lattaque main arme, il leur avait fait part des fortes prsomptions quil avait concernant la complicit de son ex-femme dans cette affaire ; quau surplus, Jean-Pierre Y..., poursuivi lui-mme pour avoir communiqu les renseignements ayant permis ou facilit la ralisation du crime, a t acquitt ; quen ltat, les faits susceptibles dtre reprochs Danielle Z... sous la qualification de complicit par fourniture de renseignements ne peuvent tre lobjet de poursuites ; que sagissant du dlit de provocation au suicide, force est de constater que Jean-Pierre X... ne fait tat daucun fait susceptible de constituer une infraction commise dans un temps non couvert par la prescription de laction publique ; 1o alors que lexception de chose juge ne peut tre invoque que lorsquil existe une identit de cause, dobjet et de parties entre les poursuites ; quen jugeant que les faits de complicit reprochs Danielle Z... nauraient pu faire lobjet de poursuites, aux motifs que ces faits auraient t voqus dans le cadre de poursuites diriges contre JeanPierre Y..., lequel avait t mis en accusation devant une cour dassises puis acquitt, quand Danielle Z... ne pouvait invoquer lautorit de la chose juge attache cette dcision dacquittement, qui concernait une autre partie, la chambre de linstruction a viol les textes susviss ; 2o alors que la chambre de linstruction doit prononcer sur chacun des faits dont le juge dinstruction a t saisi par la plainte de la partie civile ; que dans sa plainte avec constitution de partie civile, JeanPierre X... dnonait notamment des faits de menace de mort et de

29

tentative dhomicide avec prmditation ; quen omettant de statuer sur ces infractions, dont le juge dinstruction avait t saisi, la chambre de linstruction a viol les textes susviss ; Vu les articles 85 et 86 du code de procdure pnale ; Attendu que, selon ces textes, la juridiction dinstruction, rgulirement saisie dune plainte avec constitution de partie civile, a le devoir dinstruire, quelles que soient les rquisitions du ministre public ; que cette obligation ne cesse, suivant les dispositions de lalina 4 de larticle 86, que si, pour des causes affectant laction publique elle-mme, les faits ne peuvent comporter lgalement une poursuite ou si, supposer les faits dmontrs, ils ne peuvent admettre aucune qualification pnale ; Attendu quil ressort de larrt attaqu et des pices de la procdure que Jean-Pierre X... a t victime, le 3 novembre 1998, Toulon, dun vol avec arme et dune squestration ; que JeanPierre Y..., amant de lex-pouse de la victime, renvoy devant la cour dassises du chef de complicit de ces crimes, a t dfinitivement acquitt par arrt du 8 juillet 2005 ; que Jean-Pierre X... a port plainte avec constitution de partie civile contre Danielle Z..., son ex-pouse, du chef, notamment, de complicit des mmes crimes, la partie civile soutenant que les auteurs principaux disposaient dinformations ayant facilit la commission du vol, reues de Jean-Pierre Y... qui les tenait de Danielle Z... ; Attendu que, pour confirmer lordonnance de refus dinformer rendue par le juge dinstruction, larrt statue par les motifs repris au moyen ; Mais attendu quen prononant ainsi, sans avoir vrifi par une information pralable la ralit des faits dnoncs dans la plainte, alors que la rponse ngative apporte par la cour dassises aux questions relatives la culpabilit dun complice de crime nest pas ncessairement inconciliable avec des poursuites distinctes pour complicit de la mme infraction, lgard dune autre personne qui na pas t vise par les poursuites antrieures et na pas t mise hors de cause par une ordonnance de non-lieu devenue dfinitive, la chambre de linstruction a mconnu les textes susviss ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la chambre de linstruction de la cour dappel dAix-en-Provence, en date du 22 mai 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de linstruction de la cour dappel dAix-en-Provence, autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil.

30

Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : M. Straehli Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Tiffreau.

No 9
PRESSE Diffamation Personnes et corps protgs Citoyens chargs dun service ou dun mandat public Faits lis la fonction ou la qualit Constatations ncessaires
Larticle 31 de la loi du 29 juillet 1881 ne rprime les diffamations diriges contre les personnes revtues de la qualit nonce par ce texte que lorsque ces diffamations, qui doivent sapprcier non daprs le mobile les ayant inspires ou le but recherch par leur auteur mais selon la nature du fait sur lequel elles portent, contiennent des critiques dactes de la fonction ou dabus de la fonction, ou encore lorsquelles tablissent que la qualit ou la fonction de la personne vise a t soit le moyen daccomplir le fait imput, soit son support ncessaire. Il est galement ainsi, au regard de larticle 33, alina 1er, de la mme loi, des injures diriges contre les mmes personnes qui doivent caractriser des actes se rattachant la fonction de ces personnes ou la qualit dont elles sont revtues. Ne justifie pas sa dcision la cour dappel qui retient les dlits de diffamation et dinjures publiques envers un citoyen charg dun mandat public en raison dun article de presse qui, mme si son objet peut tre de discrditer la personne lue quil dsigne plutt que la personne prive, ne comporte pas la critique dun acte de la fonction ou dun abus de la fonction, ntablit pas que la qualit ou la fonction de la personne vise ait t le moyen daccomplir lacte imput ou son support ncessaire, et, enfin, ne caractrise pas un acte se rattachant la fonction ou la qualit. CASSATION sans renvoi sur le pourvoi form par X... Maurice, la socit Marianne, civilement responsable, contre larrt de la cour dappel de Paris, 11e chambre, en date du 30 novembre 2006, qui, dans la procdure suivie contre le premier des chefs de diffamation et dinjures publiques envers un citoyen charg dun mandat public, a prononc sur les intrts civils.
15 janvier 2008 No 06-89.189

31

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, des articles 29, 31, 32, alina 1er, et 33, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881 et des articles 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a condamn Maurice X... verser Brigitte Y... la somme dun euro titre de dommages-intrts en rparation de son prjudice moral et ordonn linsertion dans deux organes de presse dun communiqu judiciaire, aprs lavoir reconnu responsable des dlits de diffamation publique envers un citoyen charg dun mandat public et dinjure publique envers un citoyen charg dun mandat public, et davoir dclar la socit Marianne civilement responsable ; aux motifs que, dune part, Brigitte Y... est cite pour avoir prononc les mots litigieux, qualifis par la citation directe de diffamation, non pas en tant que simple particulier mais en sa qualit de dput europen ; quen effet, le rappel du lieu o ces mots auraient t prononcs Strasbourg, sige du Parlement europen de mme que la prsentation qui est faite de Brigitte Y..., dsigne exclusivement comme parlementaire socialiste franaise, dmontrent quelle est nomme en cette qualit et non en tant que simple militante du Parti socialiste ; que les fonctions lectives dont elle est investie sont le support ncessaire du fait allgu, les propos quelle est cense avoir tenu lgard des membres de son parti ntant voques quen raison de sa qualit de parlementaire ; que lexpression fofolle, qualifie par les poursuites dinjure, faisant immdiatement suite au passage prcdant, Brigitte Y... est galement vise en sa qualit de parlementaire ; alors quun parlementaire europen ne peut tre vis en cette qualit par des propos diffamatoires ou injurieux qu la condition que les propos incrimins constituent la critique dun acte de sa fonction de parlementaire ou dabus de cette fonction ou encore tablissent que cette fonction a t soit le moyen daccomplir les faits imputs soit leur support ncessaire ; que dans le contexte de larticle qui, comme la relev larrt, analysait les ractions des hommes politiques aprs le rsultat du rfrendum sur la Constitution europenne et dnonait les ractions dostracisme des partisans du Trait europen envers ses opposants, tout particulirement au sein du Parti socialiste scind entre un parti officiel et celui qui naurait aucune existence reconnue quoique reprsentant beaucoup plus dlecteurs que le premier, les propos incrimins, qui relataient que Brigitte Y... avait tenu des apprciations critiques envers ses camarades de parti nonistes, ne visaient lintresse quen sa qualit de membre du Parti socialiste, et non en sa qualit dlu europen ; que lallusion du journaliste Strasbourg na eu pour autre effet que de situer la qualit dlu europen de Brigitte Y..., sans quil en rsulte

32

que cette qualit de parlementaire europen ait t pour elle le moyen dexercer sa libert dexpression ; que cest donc tort que la cour dappel a considr que les propos incrimins avaient t justement qualifis par la citation dinjure et de diffamation envers un citoyen charg dun mandat public ; que cette erreur de qualification entranant la nullit de la citation et la prescription, la cassation interviendra sans renvoi ; aux motifs que, dautre part, sur le premier passage poursuivi nonant Strasbourg, une parlementaire socialiste franaise, Brigitte Y..., qui a sans doute lu Edwy Z... dans Le Monde 2, traite ses camarades de parti noniste de nationaux-socialistes ; ce qui est laveu quelle se sent plus proche des lus conservateurs libraux qui, eux, au moins, sont de vrais dmocrates, il est prcisment imput Brigitte Y... de dsigner les membres de son parti ayant dfendu une position contraire la sienne dans le cadre dune consultation lectorale comme ntant plus dignes de participer au dbat dmocratique, propos qui peuvent la faire apparatre, aux yeux de tout lecteur, comme tant elle-mme indigne moralement de participer la vie publique ; que lexpression litigieuse, qui tend illustrer les termes employs par Jean-Franois A... dans la phrase prcdente selon lesquels ceux qui ne reprsentent plus grand chose se barblisent dans leur dsarroi en hitlrisant ceux qui reprsentent un peu plus ne saurait tre comprise comme un jeu de mots que le journaliste aurait prt Brigitte Y... alors surtout quen lespce, il nest pas contest que ce nest pas elle qui a prononc les mots de nationaux-socialistes ; que la seconde phrase de ce passage poursuivi ne saurait tre apprcie de faon distincte de lexpression litigieuse puisque le journaliste se livre une interprtation de ce quil conviendrait den dduire sur le positionnement politique rel de la partie civile ; alors que ne porte pas atteinte lhonneur et la considration dun parlementaire europen, membre du Parti socialiste, le fait de lui imputer davoir, dans le cadre du dbat li au rfrendum sur la Constitution pour lUnion europenne marqu par le repli nationaliste dune frange de llectorat franais, dit des membres de son propre parti en opposition avec la ligne de conduite officielle pro-europenne, quils taient des nationaux-socialistes ; que quelle que que soit lpret des termes tenus, un responsable politique ne se dshonore pas critiquer ses pairs, une telle critique ne pouvant signifier que son auteur serait, par la vigueur de ses propos, inapte au jeu dmocratique ; quen considrant que lemploi par la partie civile du terme nationaux-socialistes pour dsigner les membres dun courant dissident de son parti signifierait que ceux-ci seraient stigmatiss comme ntant plus dignes de participer au dbat dmocratique, propos qui en retour pourraient la faire apparatre elle-mme, aux yeux de tout lecteur, comme tant indigne moralement de participer la vie publique, la cour dappel a ajout la signification relle du terme incrimin et na pas lgalement justifi sa dcision ;

33

 et aux motifs que, enfin, sagissant du second passage poursuivi sur le fondement de linjure nonant exorcisme de masse en fait, cette fofolle ninnove pas : car, droite, mais plus encore la direction du PS et dans les mdias oui-ouistes de gauche , on ne sest pas content de mettre en quarantaine lexpression populaire ; pendant dix jours, on a entrepris de lui cracher dessus, le terme fofolle qui excde la seule critique des propos litigieux mais vise la personne mme de Brigitte Y... revt ainsi un caractre mprisant, outrageant et donc injurieux ; alors que le journaliste qui, faisant cho la polmique politique, dclenche par lchec du rfrendum sur le Trait instituant une Constitution pour lEurope, relate dans un article de presse dinformation gnrale les ractions hystriques au sein des formations politiques pro-europennes, notamment au Parti socialiste, que cet chec a pu provoquer et qui illustre cette perte de sang-froid en employant ladresse dune responsable politique de cette formation lexpression fofolle, ne fait quuser de la libert dexpression accorde la presse pour commenter les pripties de la vie politique nationale ; que dans un tel contexte, lexpression incrimine ne saurait constituer ni une offense, ni un terme de mpris, ni une invective ; quen estimant cependant que linjure tait ce titre caractrise, la cour dappel na pas lgalement justifi sa dcision ; alors que, en toute hypothse, si une condamnation judiciaire peut tre justifie ventuellement au regard de linjure, labsence de diffamation doit entraner le caractre de linjonction de produire un communiqu ne faisant tat que de diffamations prtendument commises ; Vu les articles 31 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que larticle 31 de la loi du 29 juillet 1881 ne rprime les diffamations diriges contre les personnes revtues de la qualit nonce par ce texte que lorsque ces diffamations, qui doivent sapprcier non daprs le mobile les ayant inspires ou le but recherch par leur auteur mais selon la nature du fait sur lequel elles portent, contiennent des critiques dactes de la fonction ou dabus de la fonction, ou encore lorsquelles tablissent que la qualit ou la fonction de la personne vise a t soit le moyen daccomplir le fait imput soit son support ncessaire ; quil en est galement ainsi, au regard de larticle 33, alina 1er, de la mme loi, des injures diriges contre les mmes personnes, qui doivent caractriser des actes se rattachant leur fonction ou leur qualit ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que Maurice X..., directeur de publication du journal Marianne, et la socit ditrice de ce journal ont t cits devant le tribunal correctionnel par Brigitte Y..., sur le fondement des

34

articles 31 et 33, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881, la suite de la publication dun article de ce journal analysant les ractions politiques intervenues aprs le rsultat ngatif du rfrendum relatif ladoption de la Constitution europenne et fustigeant les ractions dostracisme dont seraient victimes, de la part du milieu politico-mdiatique favorable ladoption de ladite Constitution les partisans du non, en dpit du rsultat des urnes ; quvoquant plus spcialement les divergences dopinion entre la direction du Parti socialiste, prnant le oui et les membres de ce parti, larticle comporte deux passages ainsi libells : Strasbourg, une parlementaire socialiste franaise, Brigitte Y..., qui a sans doute lu Edwy Z..., dans Le Monde 2, traite ses camarades de parti nonistes de nationaux-socialistes, ce qui est laveu quelle se sent plus proche des lus conservateurs libraux qui eux, au moins, sont de vrais dmocrates , exorcisme de masse , en fait, cette fofolle ninnove pas : car, droite mais plus encore la direction du PS et dans les mdias oui-ouistes de gauche, on ne sest pas content de mettre en quarantaine lexpression populaire ; pendant dix jours, on a entrepris de lui cracher dessus ; Attendu que, pour infirmer le jugement qui avait relax Maurice X... au motif que les propos dnoncs, visant Brigitte Y... en sa qualit de femme politique et de membre du Parti socialiste, auraient d tre poursuivis sous la seule qualification de diffamation et dinjure envers un particulier, larrt retient, en premier lieu, quil est imput la partie civile de dsigner les membres de son parti ayant dfendu une position contraire la sienne comme ntant plus dignes dintervenir au dbat dmocratique, et que ce comportement peut la faire apparatre, aux yeux de tout lecteur, comme tant elle-mme indigne moralement de participer la vie publique, et, en second lieu, que le qualificatif fofolle revt pour llue mise en cause un caractre mprisant et outrageant ; que les juges ajoutent que Brigitte Y... est vise exclusivement en qualit de parlementaire socialiste franaise et que les fonctions lectives dont elle est investie sont le support ncessaire des termes lui tant appliqus ; Mais attendu que les propos litigieux, mme si leur objet peut tre de discrditer llue quils dsignent plutt que la personne prive, ne contiennent pas la critique dun acte de la fonction ou dun abus de la fonction, quils ntablissent pas, contrairement ce quont estim les juges dappel, que la qualit ou la fonction de la personne vise ait t, soit le moyen daccomplir lacte imput, soit son support ncessaire, et, quenfin, ils ne caractrisent pas un acte se rattachant la fonction ou la qualit ;

35

Do il suit quen prononant comme elle la fait, au lieu de constater lirrecevabilit de la poursuite, la cour dappel a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel, et que la censure est encourue de ce chef ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Paris, en date du 30 novembre 2006 ; Et attendu que laction publique, et, par voie de consquence, laction civile nont pas t rgulirement engages ; DIT ny avoir lieu renvoi. Prsident : M. Joly, conseiller doyen faisant fonction. Rapporteur : Mme Guirimand Avocat gnral : M. Finielz Avocats : SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Baraduc et Duhamel. Sur les constatations ncessaires pour tablir linfraction de diffamation contre des personnes revtues dune qualit particulire, dans le mme sens que : Crim., 23 aot 1989, pourvoi no 87-91.981, Bull. crim. 1989, no 312 (action publique teinte et cassation sans renvoi), et larrt cit ; 2e Civ., 24 fvrier 2000, pourvoi no 97-20.908, Bull. 2000, II, no 36 (3) (rejet).

No 10
CIRCULATION ROUTIERE Voies de circulation Circulation dun vhicule sur une voie rserve certaines catgories de vhicules Catgories de vhicules autoriss circuler dans les voies rserves Voitures de grande remise (non)
Larticle R. 412-7 du code de la route rprime le fait, pour tout conducteur, de faire circuler son vhicule sur une voie rserve certaines catgories de vhicules. La liste de ces derniers, qui est fixe, en ce qui concerne la commune de Paris, par le prfet de police, en application des dispositions de larticle L. 411-2 du code de la route et L. 2512-14 du code gnral des collectivits territoriales, est limitative. Ainsi les voitures de grande remise, lesquelles nentrent pas

36

dans la catgorie des transports collectifs publics de voyageurs, ne sont pas prvus par larrt prfectoral du 24 dcembre 2001 portant cration et utilisation de voies de circulation rserves certains vhicules dans plusieurs arrondissements de Paris. REJET du pourvoi form par Agns X..., contre le jugement no 82707 de la juridiction de proximit de Paris, en date du 31 octobre 2006, qui, pour usage de voies rserves certaines catgories de vhicules, la relaxe des fins de la poursuite et la dclare pcuniairement redevable de dix amendes de 10 euros chacune.
16 janvier 2008 No 06-88.637

LA COUR, Vu les mmoires ampliatif et complmentaire produits ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 551 du code de procdure pnale, 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, des articles 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que le jugement attaqu a rejet lexception de nullit des citations ; aux motifs que le Conseil dAgns X... a soulev in limine litis par conclusions puis oralement une exception de nullit tire de la violation de larticle 551 du code de procdure pnale en indiquant que selon cette disposition la citation doit noncer, peine de nullit, le fait poursuivi et le texte de la loi qui la rprime ; quil prtend que la citation qui renvoie au mandement pour connatre seulement des faits poursuivis nest pas conforme la disposition prcite et ajoute quen tout tat de cause, supposer quelle le soit, elle ne rpondrait cependant pas lobligation imprative de viser le texte de loi qui rprime le fait poursuivi ; que si la citation se borne noncer que la prvenue est poursuivie devant le tribunal de police de Paris, le mandement qui est joint, et auquel la citation fait expressment rfrence, prcise la nature des infractions au code de la route qui sont reproches la contrevenante et vise les articles du code susvis prvoyant les sanctions ; quainsi la nature des infractions, les textes dincrimination et de rpression ne peuvent laisser aucun doute dans lesprit de la prvenue sur les faits qui lui sont reprochs de sorte que lexception de nullit sera rejete ; alors que la juridiction de proximit ne pouvait sans violer les textes susviss refuser dannuler les citations ne comprenant la mention daucun texte de loi et dont les mandements annexs se contentaient de

37

viser le seul article R. 412-7 III du code de la route rprimant le fait de circuler sur une voie de circulation rserve dautres catgories de vhicules, sans indiquer larrt prfectoral rservant la voie de circulation une catgorie particulire de vhicule ; Attendu que, pour rejeter lexception de nullit de la citation, prise de labsence de visa des textes de rpression, le jugement attaqu prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen ltat de ces motifs, le juge de proximit a justifi sa dcision, ds lors que les articles R. 412-7 II et R. 412-7 III du code de la route dfinissant et rprimant les contraventions poursuivies sont viss dans le mandement annex la citation et que la mention de larrt prfectoral rglementant la circulation nest pas prescrite peine de nullit ; Do il suit que le moyen ne saurait tre admis ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles R. 412-7 du code de la route, 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 2 et 3 du dcret no 55-961 du 15 juillet 1955, 5 de la loi no 82-1153 du 30 dcembre 1982, L. 2213-3 du code gnral des collectivits territoriales, des articles 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que le jugement attaqu a dit que les contraventions taient constitues et a dclar Agns X... pcuniairement redevable sur le fondement de larticle L. 121-3 du code de la route et la en consquence condamne au paiement de dix amendes dun montant de dix euros chacune ; aux motifs que, contrairement ce que soutient la prvenue, lactivit de lentreprise quelle dirige consistant exploiter des voitures de grande remise ne relve pas du transport public de voyageurs au sens de larticle 5 de la loi dorganisation sur le transport intrieur dite loi Loti du 30 dcembre 1982 ; quen effet selon ce texte la mission dorganisation du transport public de personnes est assure par lEtat, les collectivits territoriales et leurs tablissements publics en liaison avec les entreprises prives ou publiques qui en sont charges ou qui y participent ; que lexploitation de voitures de grande remise est rglemente par le dcret no 55-961 du 15 juillet 1955 dont larticle 5 dispose notamment que les vhicules doivent tre dun type rcent et offrir aux passagers les conditions de confort et les amnagements intrieurs, la puissance et la rapidit rclams par la clientle internationale ; quune telle exploitation organise titre priv par lentreprise propritaire des vhicules appropris sans intervention des pouvoirs publics nentre pas dans les prvisions de la loi ; que larticle L. 2213-3 2o du CGCT qui permet aux maires de rserver des emplacements sur la voie publique pour faciliter la circulation de certaines catgories de vhicules opre une distinction entre les transports publics et les taxis ; que lexploitation dune

38

voiture de grande remise relve dune activit commerciale de transport priv au mme titre que lexploitation dun taxi qui est soumise une autre rglementation laquelle consiste pareillement transporter des clients dsirant effectuer le trajet de leur choix ; que, la diffrence des taxis et dautres vhicules nassurant pas le transport public de voyageurs comme ceux de transport de fonds, les voitures de grande remise nappartiennent pas une des catgories limitativement numres de vhicules dont en vertu de larticle L. 2213-3 2o prcit le maire peut faciliter la circulation sur la voie publique ; quen consquence larrt prfectoral du 24 dcembre 2001 no 01-17233 comme ceux du 4 dcembre 1974 no 74-16716 et du 13 juin 1978 qui de la mme faon classent dans une catgorie les vhicules de transport public de voyageurs, autobus notamment, et dans une autre catgorie les taxis, nautorisent pas les voitures de grande remise emprunter les voies rserves de circulation ; que les contraventions sont ds lors constitues ; quAgns X... est titulaire du certificat dimmatriculation des vhicules avec lesquels ont t commises les infractions ; quelle sera comme telle dclare pcuniairement redevable des amendes prononces ; 1o alors que les voitures de grande remise qui sont des vhicules de transport public de voyageurs sont habilites circuler sur les voies de circulation rserves aux vhicules de transport public de voyageurs ; quen affirmant le contraire le juge de proximit a viol les textes susviss ; 2o alors quaux termes des articles 2 et 3 du dcret no 55-961 du 15 juillet 1955 relatif lexploitation des entreprises de remise aujourdhui codifis aux articles L. 231-2 et L. 231-3 du code du tourisme, lexercice de la profession dentrepreneur de remise est soumise lobtention dune licence dlivre par lautorit administrative comptente ; quen lespce, Agns X... produisait la licence dlivre par le prfet de la rgion dIle-de-France la socit Chabe Limousines lautorisant effectuer des transports intrieurs de personnes par route pour compte dautrui ; que la juridiction de proximit ne pouvait sans violer les textes susviss affirmer que lexploitation organise titre prive par une entreprise propritaire de vhicules de grande remise se faisait sans intervention des pouvoirs publics ; Attendu quil rsulte du jugement attaqu quAgns X... est poursuivie pour avoir fait circuler des vhicules sur des voies de circulation rserves dautres vhicules, faits prvus et rprims par larticle R. 412-7 du code de la route ; quelle a fait valoir devant la juridiction de proximit que sa socit, qui bnficiait du statut concernant les voitures de grande remise, avait une activit de transport public au sens de larticle 5 de la loi dorientation des transports intrieurs du 30 dcembre 1982 ; Attendu que, pour carter cette argumentation et dclarer la prvenue pcuniairement redevable des amendes, le jugement prononce par les motifs repris au moyen ;

39

Attendu quen cet tat, la juridiction de proximit, qui a rpondu tous les arguments premptoires soulevs devant elle, a justifi sa dcision, ds lors que les voitures de grande remise nentrent pas dans les prvisions de larticle 3 de larrt prfectoral no 01-17233 du 24 dcembre 2001, portant cration et utilisation de voies de circulation rserves, dans plusieurs arrondissements de Paris, aux transports publics collectifs de voyageurs, taxis, vhicules de transports de fonds, cycles, vhicules de livraison et vhicules dintrt gnral ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que le jugement est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : M. Pometan Avocat gnral : M. Di Guardia Avocat : SCP Gatineau. Dans le mme sens que : Crim., 10 janvier 2007, pourvoi no 06-84.878, Bull. crim. 2007, no 5 (rejet).

No 11
COUR DASSISES Droits de la dfense Nature et cause de la prvention Circonstances aggravantes Rcidive Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions Ncessit
Mconnat larticle 132-16-5 du code pnal, la cour dassises qui relve doffice ltat de rcidive non mentionn dans lacte de renvoi, sans quil rsulte des nonciations du procs-verbal des dbats que le prsident ait mis laccus ou son avocat en mesure de prsenter leurs observations, ce sujet, avant rquisitoire et plaidoiries. CASSATION sur le pourvoi form par X... Jean-Paul, contre larrt de la cour dassises de La Runion, en date du 5 avril 2007, qui, pour tentative dassassinat en rcidive, la condamn vingt-cinq ans de rclusion criminelle, en fixant la moiti de la peine la dure de la priode de sret, et cinq ans dinterdiction des droits civiques, civils, et de famille.
16 janvier 2008 No 07-83.218

40

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 132-16-5 du code pnal et 591 du code de procdure pnale : en ce que Jean-Paul X... a t condamn vingt-cinq ans de rclusion criminelle pour tentative dassassinat en tat de rcidive ; alors que si ltat de rcidive lgale peut tre relev doffice par la juridiction de jugement mme lorsquil nest pas mentionn dans lacte de poursuites, cest la condition quau cours de laudience la personne poursuivie en ait t informe et quelle ait t mise en mesure de faire valoir ses observations ; quen lespce, il ne rsulte pas du procs-verbal des dbats que laccus ait t inform de ltat de rcidive qui a t retenu son encontre et qui ne figurait pas dans le dispositif de lordonnance de mise en accusation le renvoyant devant la cour dassises ; Vu larticle 132-16-5 du code pnal ; Attendu quil se dduit de ce texte que ltat de rcidive, qui nest pas mentionn dans lacte de renvoi, ne peut tre relev doffice que si le prsident de la cour dassises a mis en mesure laccus ou son avocat de prsenter leurs observations ce sujet avant rquisitoire et plaidoiries ; Attendu quaprs avoir dclar Jean-Paul X... coupable de tentative dassassinat et avoir retenu, son encontre, ltat de rcidive, pour avoir t condamn, le 9 octobre 2000, douze ans de rclusion criminelle pour meurtre, larrt attaqu le condamne vingtcinq ans de rclusion criminelle et fixe la moiti de la peine la dure de la priode de sret ; Mais attendu quen statuant ainsi et en relevant doffice ltat de rcidive qui navait pas t retenu par lordonnance de mise en accusation, sans quil rsulte des nonciations du procs-verbal que le prsident ait inform laccus et son avocat, avant les plaidoiries et rquisitions, la cour dassises a mconnu le texte susvis et le principe ci-dessus nonc ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs, et sans quil soit besoin dexaminer lautre moyen propos : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dassises de La Runion, en date du 5 avril 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dassises de La Runion autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil.

41

Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Pometan Avocat gnral : M. Di Guardia Avocat : SCP Delaporte, Briard et Trichet. Sur la ncessit daviser laccus ou son avocat pralablement aux plaidoiries et rquisitions de la prise en compte dune circonstance aggravante non contenue dans lacte daccusation, rapprocher : Crim., 13 juin 2007, pourvoi no 06-89.266, Bull. crim. 2007, no 160 (cassation).

No 12
FICHIER JUDICIAIRE NATIONAL AUTOMATISE DES AUTEURS DINFRACTIONS SEXUELLES OU VIOLENTES Inscription Dispense Exclusion Cas
La juridiction de jugement qui prononce une condamnation pour une infraction mentionne larticle 706-47 du code de procdure pnale et punie dune peine suprieure cinq ans demprisonnement ne peut dispenser le condamn de son inscription au fichier judiciaire national automatis des auteurs dinfractions sexuelles. REJET ET CASSATION PARTIELLE sans renvoi sur les pourvois forms par le procureur gnral prs la cour dappel de Nmes, X... Jean-Yves, contre larrt de ladite cour dappel, chambre correctionnelle, en date du 19 dcembre 2006, qui, pour agressions sexuelles aggraves, a condamn le second dix-huit mois demprisonnement avec sursis, la dispens dinscription au fichier judiciaire national automatis des auteurs dinfractions sexuelles ou violentes et a prononc sur les intrts civils.
16 janvier 2008 No 07-82.115

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ;

42

Vu les mmoires produits ; Sur le moyen unique de cassation propos par la socit civile professionnelle Waquet, Farge et Hazan pour Jean-Yves X..., pris de la violation des articles 222-22, 222-29 2o, de larticle 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Jean-Yves X... coupable dagressions sexuelles imposes des personnes vulnrables ; aux motifs quen ltat des dclarations des victimes recueillies rgulirement ritres et circonstancies, et des expertises psychologiques de Mme Laurent (absence de tendance la mythomanie ou laffabulation rcit crdible capacits imaginatives pauvres), il y a lieu de regarder le prvenu convaincu des faits reprochs qui caractrisent exactement le dlit imput sur la personne de chacune des deux jeunes femmes, dont Jean-Yves X... connaissait ltat de vulnrabilit pour travailler leur contact dans un institut spcialis, et de confirmer sur la culpabilit le jugement entrepris ; que les attouchements de nature sexuelle reprochs ont constitu en des caresses au niveau des seins, des fesses et du sexe et ont t commis sous la contrainte morale ; alors, dune part, que, dans ses conclusions rgulirement dposes et vises le 24 octobre 2006, devant la cour dappel, Jean-Yves X... faisait tat des carences affectives et sexuelles dont souffrent les jeunes handicaps mentaux, en gnral, du caractre fortement suggestible des deux jeunes femmes en particulier, dont on dduit trop facilement les rponses et qui ont, par ailleurs, maill leurs propos dinexactitudes et de faits dont la fausset est avre, de labsence de toute preuve matrielle des faits reprochs Jean-Yves X... et toujours dmentis par lui, de la simultanit de la dnonciation avec lannonce faite aux pensionnaires de son dpart de linstitution, ayant pu dstabiliser le fragile quilibre affectif et motionnel des jeunes femmes prouvant, peut-tre, des dsirs sexuels refouls son gard ; que la cour dappel qui constatait, quant elle, que ces jeunes femmes taient atteintes de dficiences intellectuelles graves, quil tait difficile dinterroger Stphanie, particulirement suggestible, ainsi que lont not Mme Y..., le docteur Z... et Mme A... (expert-psychologue), quEstelle avait tardivement dnonc des faits dont la description ntait pas compatible avec les conclusions du docteur Z..., que les jeunes femmes avaient commis des erreurs matrielles videntes en cherchant apporter des prcisions, na pu tirer de ses propres constatations et des lments de la cause, dbattus devant elle, les consquences lgales qui sen vinaient en jugeant que Jean-Yves X... tait convaincu dagressions sexuelles sur personnes vulnrables ; alors, dautre part, que les nonciations de larrt ne caractrisent pas en quoi les atteintes sexuelles dnonces auraient t commises avec violence, contrainte, menace ou surprise, la simple allusion une contrainte morale, sans autre prcision relative aux lments ltablissant en fait, ntant pas susceptible de justifier de lexistence de tous les lments constitutifs de linfraction impute Jean-Yves X... ;

43

Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que la cour dappel a, sans insuffisance ni contradiction, rpondu aux chefs premptoires des conclusions dont elle tait saisie et caractris en tous leurs lments, tant matriels quintentionnels, les dlits dont elle a dclar le prvenu coupable, et a ainsi justifi lallocation, au profit des parties civiles, de lindemnit propre rparer le prjudice en dcoulant ; Do il suit que le moyen, qui se borne remettre en question lapprciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des lments de preuve contradictoirement dbattus, ne saurait tre admis ; Mais sur le moyen unique de cassation propos par le procureur gnral prs la cour dappel de Nmes, pris de la violation des articles 222-29 du code pnal, 706-53-2, 706-53-10 du code de procdure pnale : Vu lesdits articles, ensemble larticle 132-21 du code pnal et larticle 706-47 du code de procdure pnale ; Attendu que la juridiction de jugement, qui prononce une condamnation pour une infraction mentionne larticle 706-47 du code de procdure pnale et punie dune peine suprieure cinq ans demprisonnement, ne peut dispenser le condamn de son inscription au fichier judiciaire national automatis des auteurs dinfractions sexuelles (FIJAIS) ; Attendu quaprs avoir dclar Jean-Yves X... coupable dagressions sexuelles sur personnes particulirement vulnrables, infraction vise larticle 706-47 du code de procdure pnale et punie par larticle 222-29 du code pnal dune peine de sept ans demprisonnement, larrt attaqu nonce que la cour dappel le dispense de linscription au (FIJAIS) ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors que, dune part, larticle 132-21 du code pnal, qui ne prvoit la possibilit de relvement que pour les interdictions, dchances et incapacits, ne peut trouver sappliquer en lespce, et que, dautre part, larticle 706-53-10 du code de procdure pnale, a mis en place, en la matire, une procdure particulire visant obtenir leffacement des informations figurant dans ce fichier, la cour dappel a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; quelle aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation tant en mesure dappliquer directement la rgle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet larticle L. 411-3 du code de lorganisation judiciaire ; Par ces motifs : Sur le pourvoi form par Jean-Yves X... :

44

Le REJETTE ; Sur le pourvoi du procureur gnral prs la cour dappel de Nmes : CASSE et ANNULE, en ses seules dispositions ayant dispens Jean-Yves X... de linscription au fichier judiciaire national automatis des auteurs dinfractions sexuelles et violentes (FIJAIS), larrt susvis de la cour dappel de Nmes, en date du 19 dcembre 2006 ; DIT quil y a lieu de constater linscription de Jean-Yves X... au fichier judiciaire national automatis des auteurs dinfractions sexuelles et violentes (FIJAIS) ; DIT que le condamn sera inform de son inscription ce fichier conformment aux dispositions de larticle 706-53-6 du code de procdure pnale ; DIT ny avoir lieu renvoi. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Caron Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan.

No 13
LOIS ET REGLEMENTS Application dans le temps Loi de forme ou de procdure Application immdiate Domaine dapplication Contrainte judiciaire Excution Effet de la mise en demeure adresse par lettre recommande avec demande davis de rception
Sont immdiatement applicables la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur en tant quelles fixent les formes de la procdure, au sens de larticle 112-2 2o du code pnal, les dispositions de la loi no 2005-1549 du 12 dcembre 2005 prvoyant que, lors de la mise excution de la contrainte judiciaire conscutive un dfaut de paiement de jours-amende, une mise en demeure de payer, adresse par lettre recommande avec accus de rception, produit les mmes effets quun commandement de payer. Encourt la censure larrt de la chambre de lapplication des peines qui, pour dire ny avoir lieu mise excution de la peine de soixante jours-amende prononce pour conduite sans permis en rcidive faute pour le condamn de stre acquitt des sommes exigibles,

45

nonce que la modification lgislative introduite larticle 762 du code de procdure pnale par la loi du 12 dcembre 2005, en ce quelle fait produire la lettre recommande avec accus de rception les mmes effets quun commandement de payer, a pour effet de restreindre les garanties dinformation et de dfense du condamn et que, cette disposition relative au rgime de lexcution des peines rendant ladite peine plus svre, elle nest applicable quaux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement son entre en vigueur. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par le procureur gnral prs la cour dappel de Paris, contre larrt de ladite cour dappel, chambre de lapplication des peines, en date du 14 juin 2007, qui a dit ny avoir lieu excution dune peine de soixante jours-amende prononce lencontre de Mohamed X... du chef de conduite sans permis en rcidive.
16 janvier 2008 No 07-84.584

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 749, 762, 754 du code de procdure pnale et 112-2 du code pnal : Vu lesdits articles et larticle 131-25 du code pnal ; Attendu que sont applicables immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur en tant quelles fixent les formes de la procdure, au sens de larticle 112-2 2o du code pnal, les dispositions de la loi du 12 dcembre 2005 prvoyant que, lors de la mise excution de la contrainte judiciaire conscutive un dfaut de paiement de jours-amende, une mise en demeure de payer, adresse par lettre recommande avec demande davis de rception, produit les mmes effets quun commandement de payer ; Attendu que, pour dire ny avoir lieu mise excution de la peine de soixante jours-amende prononce contre Mohamed X..., pour conduite sans permis en rcidive, par un jugement du tribunal correctionnel de Sens en date du 2 juillet 2004, faute pour lintress de stre acquitt des sommes exigibles, larrt nonce que la modification lgislative introduite larticle 762 du code de procdure pnale par la loi du 12 dcembre 2005, en ce quelle fait produire la lettre recommande avec accus de rception les mmes

46

effets quun commandement de payer signifi par exploit dhuissier, a pour effet de restreindre les garanties dinformation et de dfense du condamn ; que les juges ajoutent que, cette disposition lgislative relative au rgime dexcution de la peine de jours-amende rendant ladite peine plus svre, elle nest applicable, en vertu de larticle 112-2 du code pnal, quaux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement son entre en vigueur ; Mais attendu quen prononant ainsi, la chambre de lapplication des peines a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la chambre de lapplication des peines de la cour dappel de Paris, en date du 14 juin 2007, et, pour quil soit nouveau jug conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de lapplication des peines de la cour dappel de Versailles, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Koering-Joulin Avocat gnral : M. Finielz.

No 14
OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE Pouvoirs Infractions Constatation Trafic dinfluence Dnonciation par le plaignant Absence de provocation ayant dtermin la commission dune infraction

Ne constitue pas un stratagme portant atteinte la loyaut des preuves, lintervention des gendarmes qui a eu pour seul effet de permettre la constatation dun dlit de trafic dinfluence dont ils nont pas dtermin la commission.

47

REJET du pourvoi form par X... Mohamed, contre larrt de la chambre de linstruction du tribunal suprieur dappel de Mamoudzou, en date du 4 octobre 2007, qui, dans linformation suivie contre lui du chef de trafic dinfluence, a prononc sur sa demande dannulation de pices de la procdure.
16 janvier 2008 No 07-87.633

LA COUR, Vu lordonnance du prsident de la chambre criminelle, en date du 20 novembre 2007, prescrivant lexamen immdiat du pourvoi ; Vu le mmoire produit et les observations complmentaires prsentes ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, prliminaire, 427, 485, 591 et 593 du code de procdure pnale, ensemble le principe de loyaut de la preuve, violation de la loi, dfaut de motifs, dfaut de base lgale : en ce que larrt attaqu a dbout Mohamed X... de sa requte en annulation dactes et de pices de la procdure et renvoy le dossier en ltat devant le magistrat instructeur charg de la procdure ; aux motifs quil ressort de linstruction que seul Jean Y... est lorigine de la demande dintervention des forces de gendarmerie afin quelles constatent, sur ordre du parquet, les manuvres dont il faisait lobjet ; que les forces de lordre nont fait que constater passivement laction dlictueuse de la personne souponne, de sorte quil ny a pas eu de leur part incitation commettre cette infraction qui, mme sans leur intervention, aurait t commise, et qui, en lespce, semblait prexister depuis le matin et avait dj t dnonce ; que, dans le prcdent arrt rendu le 27 fvrier 2007 par cette mme chambre de linstruction, il avait t relev trs subsidiairement, et pour rpondre aux moyens figurant dans le mmoire tabli et remis par la dfense, que la gendarmerie nationale na tabli aucun stratagme afin de provoquer la commission dun dlit, mais na fait que constater le dlit qui devait se commettre, et den runir les preuves ; que le principe de loyaut na pas t mconnu quand lintervention des forces de lordre a eu pour seul effet de permettre la constatation dune infraction et, en lespce, ces forces de lordre nont pas dtermin Mohamed X... commettre linfraction poursuivie ; que, mme sans ces enregistrements vido par les forces de lordre et la remise des fonds, les infractions peuvent tre tablies par tout mode de preuve, et le fait que Mohamed X... ait t interpell la sortie des bureaux du plaignant alors quil dtenait sur lui les billets de banque dont les numros avaient t pralablement

48

relevs, semble constituer une autre charge suffisante pour caractriser linfraction poursuivie ; quenfin, si Mohamed X... soutient quil navait aucun pouvoir de dcision, il convient de relever que le texte visant les poursuites fait tat dabus dinfluence relle mais galement suppose, dautant que nul nignore limportance de la personne qui prpare un dossier technique et lexpose ensuite pour dlibration ; alors, de premire part, que lassistance active dun agent de lautorit publique la provocation la commission dune infraction rend nuls les actes de procdure qui lui sont conscutifs ; quen constatant, dun ct, quune fois informs des faits imputs Mohamed X... par Jean Y..., les gendarmes ont accept de participer lorganisation du rendez-vous donn par le second au premier, quils ont pris part au relev des numros des billets de banque devant tre remis Mohamed X... et quils ont procd linstallation dune camra de vidosurveillance sur le lieu du rendez-vous et, de lautre ct, que les forces de lordre nont fait que constater passivement laction dlictueuse de la personne souponne, de sorte quil ny a pas eu de leur part incitation commettre cette infraction, la chambre de linstruction sest prononce par des motifs contradictoires quant la participation des gendarmes la commission de linfraction ; alors, de deuxime part, que la provocation est caractrise ds lors quelle est antrieure la commission de linfraction et quelle en est le facteur dclenchant ; quen constatant que Jean Y... a lui-mme organis un rendez-vous avec Mohamed X... et a impliqu les forces de gendarmerie dans lorganisation de cette rencontre en leur faisant relever les numros des billets de banque et en leur faisant filmer lentrevue, de sorte que ceux-ci nont plus eu qu interpeller Mohamed X... portant des billets prcdemment identifis, la chambre de linstruction a fait ressortir que linterpellation de Mohamed X... avait procd dune machination de nature dterminer les agissements dlictueux et que, par ce stratagme, qui a vici la recherche et ltablissement de la vrit, il a t port atteinte au principe de la loyaut des preuves ; quen retenant nanmoins que les forces de lordre nont fait que constater passivement laction dlictueuse de la personne souponne de sorte quil ny a pas eu de leur part incitation commettre une infraction, la cour dappel na pas dduit les consquences lgales de ses constatations ; alors, de troisime part, que la provocation la commission dune infraction rend nuls les actes de procdures qui lui sont conscutifs ds lors quelle mane dun agent de lautorit publique ou dun intermdiaire, non dpositaire de lautorit publique ; quen se bornant relever que seul Jean Y... est lorigine de lintervention des forces de gendarmerie sans rechercher, ainsi quil lui tait demand, si Jean Y... navait pas provoqu la commission de linfraction en tant quintermdiaire, la chambre de linstruction na pas lgalement justifi sa dcision au regard des textes susviss ;

49

Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que, le 12 fvrier 2007, Mohamed X..., directeur gnral adjoint des services du conseil gnral de Mayotte, charg du dveloppement, a demand Jean Y..., qui avait dpos un dossier de projet de parc de loisirs Mamoudzou, de se rendre au conseil gnral pour se faire remettre un accus de rception de ce dossier ; que, selon Jean Y..., au cours de lentretien qui a suivi, Mohamed X... lui aurait dit quil fallait verser de largent pour que le dossier aboutisse ; que, le mme jour, Jean Y... a port plainte la gendarmerie et, dans le mme temps, a fix un rendez-vous, le soirmme, Mohamed X... pour lui remettre largent demand au sige de sa socit aprs avoir relev les numros des billets de banque devant tre utiliss ; quinforms de ce rendez-vous, les gendarmes ont constat la remise des fonds et interpell Mohamed X..., porteur de cinq mille euros en billets dont les numros correspondaient ceux prcdemment relevs ; Attendu que Mohamed X..., mis en examen du chef de trafic dinfluence, a demand lannulation de toutes les pices de la procdure en soutenant que les enquteurs et Jean Y... avaient mis en scne un stratagme pour le piger en le conduisant commettre un dlit ; Attendu que, pour carter cette argumentation, larrt attaqu retient que lintervention des gendarmes a eu pour seul effet de permettre la constatation dune infraction dnonce par le plaignant et dont ils nont pas dtermin la commission ; Attendu quen cet tat, larrt nencourt pas les griefs du moyen, lequel doit, ds lors, tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Arnould Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Monod et Colin. Pour une autre application du mme principe, rapprocher : Crim., 30 avril 1998, pourvoi no 97-85.747, Bull. crim. 1998, no 147 (rejet) ; Crim., 8 juin 2005, pourvoi no 05-82.012, Bull. crim. 2005, no 173 (3) (rejet).

50

No 15
PEINES Non-cumul Poursuites spares Confusion Confusion de droit Confusion avec une peine perptuelle Effet
En application de larticle 132-5 du code pnal, toute peine privative de libert est confondue avec une peine perptuelle, lorsque lesdites peines ont t prononces pour des infractions en concours. Il rsulte de larticle 720-2 du code de procdure pnale quen cas de confusion entre deux peines privatives de libert, la dure de la dtention subie antrieurement cette mesure en excution de la peine absorbe doit simputer sur la priode de sret attache la peine absorbante. Ds lors encourt la cassation, larrt de la chambre de lapplication des peines, qui dclare une demande de libration conditionnelle irrecevable en omettant, dans le calcul de la priode de sret excute qui tait attache une peine de rclusion criminelle perptuit, dimputer lexcution dune peine correctionnelle relative une condamnation pour aide lvasion dun condamn une peine perptuelle, prvue par larticle 240, alina 2, de lancien code pnal et 434-32 du code pnal, cette infraction nentrant pas dans le champ dapplication des articles 245 de lancien code pnal et 434-31 du code pnal. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Abdelhamid, contre larrt de la cour dappel de Pau, chambre de lapplication des peines, en date du 30 janvier 2007, qui a rejet sa demande de libration conditionnelle.
16 janvier 2008 No 07-81.289

LA COUR, Vu les mmoires personnel et ampliatif produits ; Sur le premier moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 486 et 512 du code de procdure pnale : en ce quil ressort des mentions de larrt attaqu que larrt (est) du 28/11/2006 (arrt attaqu, p. 1) et dautre part, que larrt (a t) prononc en chambre du conseil le 30 janvier 2007 (arrt attaqu, p. 1) ;

51

 alors que larrt tant un acte authentique doit avoir une date certaine ; que la Cour de cassation, en ltat de ces mentions contradictoires, nest pas en mesure de sassurer de la date laquelle larrt a t rendu ; que larrt est donc nul ; Attendu que larrt attaqu nonce que, lors du dbat en chambre du conseil en date du 26 septembre 2006, le prsident a indiqu que larrt serait prononc le 28 novembre 2006 et qu cette date, le dlibr a t prorog au 30 janvier 2007 ; Attendu quen ltat de ces mentions et des pices de procdure, qui tablissent que larrt a bien t prononc le 30 janvier 2007, lerreur matrielle qui affecte la date porte la premire page de cette dcision na eu aucune incidence sur les droits de lintress qui na pu se mprendre sur la date laquelle elle a t rendue ; Do il suit que le moyen ne saurait tre accueilli ; Sur le moyen unique de cassation propos par le mmoire personnel, pris de la violation des articles 132-23 du code pnal, 729 du code de procdure pnale : Sur le second moyen propos par le mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 5 et 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 5, 245, alina 2, du code pnal en vigueur jusquau 1er mars 1994, 132-2 132-5 et 434-31 du nouveau code pnal, larticle prliminaire, 720-2, 591 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale, dnaturation des pices du dossier, ensemble violation des droits de la dfense et du principe du contradictoire : en ce que larrt attaqu a constat quAbdelhamid X... ne peut prtendre la libration conditionnelle ; aux motifs quil convient, en premier lieu, et quoique les parties ne laient pas directement voqu de sassurer que le requrant, condamn une peine criminelle avec priode de sret est ligible la libration conditionnelle ; en lespce, la peine de sret inflige X... Abdelhamid est assurment celle fixe par la dernire juridiction qui a statu, la cour dassises des Yvelines du 14/01/2005, qui la fixe seize annes ; X... Abdelhamid avait t plac sous mandat de dpt le 02/09/1984 ; pendant sa dtention, il avait commis des faits dvasion, tentative ou aide lvasion, lesquels lui ont valu, alors quil excutait la peine de rclusion criminelle perptuit, les condamnations suivantes : cour dappel de Paris le 02/12/1988 : dix-huit mois demprisonnement, cour dappel de Paris le 05/02/1990 : trois ans demprisonnement, cour dappel de Paris le 27/02/1992 : huit ans demprisonnement, cour dappel de Reims le 20/02/2003 : cinq ans demprisonnement ; la seconde peine pour vasion prononce par la cour dappel de Paris (trois ans demprisonnement le 05/02/1990) avait t porte lcrou

52

le 21/09/1989 (mandat de dpt laudience) et fut donc excute de ce jour jusquau 03/07/1992, compte tenu des rductions de peine, de la sorte la rclusion criminelle perptuit sest excute depuis le mandat de dpt criminel du 2 septembre 1984 jusqu ce mandat de dpt correctionnel, pendant cinq ans et dix-neuf jours ; lexcution a repris du 3 juillet 1992 jusqu la suspension ordonne le 30 novembre 2000, pendant huit ans quatre mois et vingt-cinq jours ; depuis le 30 novembre 2000, X... Abdelhamid excute les trois autres peines pour vasion, infliges pour des faits commis pendant la priode o tait purge la rclusion criminelle (cour dappel de Paris 02/12/1998 [sic] et 27/02/1992) ou dj une peine pour vasion commis pendant cette priode (cour dappel de Reims 20/02/2003) ; au cas particulier dX... Abdelhamid, qui a saisi la Cour de cassation deux reprises de son cas et de sa dtention, il ressort des arrts des 4 dcembre 2002 et 6 septembre 2006, publi, que les quatre peines prononces pour vasion ont t excutes soit en interrompant la priode de la rclusion criminelle perptuit, et par voie de consquence la priode de sret, soit aprs que cette rclusion criminelle perptuit ait t suspendue ; la rclusion criminelle perptuit et la priode de sret y affrents, finalement fixe seize annes par la 3e cour dassises ayant statu sur son crime ont donc t excutes pendant cinq ans dixneuf jours puis huit ans quatre mois et vingt-sept jours, en sorte que les seize annes de la priode de sret ne sont pas acheves ; alors, dune part, que la procdure pnale doit tre contradictoire ; quainsi les juridictions ne peuvent fonder leur dcision sur un moyen soulev doffice, sans que les parties naient t appeles sen expliquer ; quen relevant doffice le moyen pris de linligibilit dAbdelhamid X... la libration conditionnelle en raison de labsence dexcution dune priode de sret, sans inviter les parties sexpliquer sur ce moyen qui navait pas t invoqu lors des dbats, la cour dappel a mconnu les textes et principes susviss ; alors, dautre part, quen cas de confusion entre deux peines privatives de libert, la dure de la dtention effectue en excution de la peine absorbe doit simputer sur la priode de sret attache la peine absorbante ; quen lespce, Abdelhamid X... a t condamn le 5 fvrier 1990 par la cour dappel de Paris la peine correctionnelle de trois ans demprisonnement pour complicit de connivence dvasion ; que, par ailleurs, la cour dassises des Yvelines, par un arrt du 14 janvier 2005 devenu dfinitif le 7 dcembre 2005, la condamn la rclusion criminelle perptuit et fix la priode de sret seize ans pour des faits commis en 1984, et pour lesquels il tait dtenu depuis le 2 septembre 1984 ; que ds lors, en refusant dimputer la dtention effectue du 21 septembre 1989 au 7 juillet 1992, en excution de la peine demprisonnement correctionnelle absorbe, sur la priode de sret attache la peine criminelle perptuelle absorbante, la cour dappel a viol les textes et principe susviss ;

53

 alors, en toute hypothse, quil ressort de larrt de la Cour de cassation du 4 dcembre 2002 quAbdelhamid X... tait lgalement dtenu en excution dune condamnation la rclusion criminelle perptuit prononce par la cour dassises de lYonne le 8 dcembre 1989 et dune peine de trois ans demprisonnement pour complicit de connivence dvasion ; quen affirmant quil ressort de cet arrt que cette dernire peine, prononce pour vasion, avait interrompu la peine de rclusion criminelle perptuit entre le 21 septembre 1989 et le 7 juillet 1992, et par voie de consquence la priode de sret, la cour dappel a dnatur ledit arrt et viol lautorit de la chose juge ; alors, enfin, que ni lancien article 245, alina 2, du code pnal ni larticle 434-31 du code pnal ni aucun autre texte ne permettait de suspendre ou dinterrompre lexcution de la peine perptuelle, et par voie de consquence la priode de sret entre le 21 septembre 1989 et le 7 juillet 1992, de telle sorte quAbdelhamid X... qui avait bien excut sa priode de sret de seize ans au moment de sa requte le 3 fvrier 2006, tait ligible la libration conditionnelle ; Vu les articles 132-5 du code pnal et 720-2 du code de procdure pnale ; Attendu quen application du premier de ces textes, toute peine privative de libert est confondue avec une peine perptuelle, lorsque lesdites peines ont t prononces pour des infractions en concours ; Attendu quil rsulte du second de ces textes, quen cas de confusion entre deux peines privatives de libert, la dure de la dtention subie antrieurement cette mesure en excution de la peine absorbe doit simputer sur la priode de sret attache la peine absorbante ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure quAbdelhamid X..., plac sous mandat de dpt le 2 septembre 1984 dans le cadre dune information suivie contre lui pour meurtre et tentative de meurtre aggravs, vols aggravs et vols, a t condamn de ces chefs, le 8 dcembre 1989 par la cour dassises de lYonne, la rclusion criminelle perptuit ; que cette peine a t porte lcrou le 18 mars 1991 et mise excution le 3 juillet 1992, lexpiration dune peine de trois ans demprisonnement prononce le 5 fvrier 1990 par la cour dappel de Paris pour complicit daide lvasion dun condamn une peine perptuelle, porte lcrou le 21 septembre 1989 et excute jusquau 3 juillet 1992 ; que la commission de rexamen, saisie en application des articles 626-1 et suivants du code de procdure pnale, a ordonn, le 30 novembre 2000, la suspension de lexcution de la condamnation la peine perptuelle, lintress restant dtenu pour purger dautres peines pour des dlits dvasion, et a renvoy laffaire devant la cour dassises des Hauts-de-Seine qui a condamn Abdelhamid X... la rclusion criminelle perptuit ; que, statuant sur

54

lappel de lintress, la cour dassises des Yvelines la condamn, le 14 janvier 2005, la mme peine en fixant la priode de sret seize ans ; Attendu que, pour dclarer irrecevable la demande de libration conditionnelle forme par Abdelhamid X..., le 3 fvrier 2006, larrt attaqu relve que la peine de rclusion criminelle ayant t excute du 2 septembre 1984 au 21 septembre 1989 puis du 3 juillet 1992 au 30 novembre 2000, lexcution de la priode de sret na pas atteint la dure de seize annes fixe par larrt de la cour dassises des Yvelines ; Mais attendu quen statuant ainsi, alors quen raison de labsorption par la peine de rclusion criminelle perptuit de celle de trois ans demprisonnement prononce pour aide lvasion dun condamn une peine perptuelle, infraction prvue par les articles 240, alina 2, de lancien code pnal et 434-32 du code pnal, nentrant pas dans le champ dapplication des dispositions des articles 245 de lancien code pnal et 434-31 du code pnal, faisant obstacle la confusion de peines, la priode de sret fixe seize annes tait acheve depuis le 2 septembre 2000, antrieurement la demande de libration conditionnelle, la chambre de lapplication des peines a mconnu les textes susviss et le principe nonc ci-dessus ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la chambre de lapplication des peines de la cour dappel de Pau en date du 30 janvier 2007, et pour quil soit jug nouveau conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de lapplication des peines de la cour dappel de Bordeaux, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Le Gall, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Caron Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur limputation sur la priode de sret attache la peine absorbante, en cas de confusion entre deux peines privatives de libert, de la dure de la dtention subie antrieurement cette mesure en excution de la peine absorbe, dans le mme sens que : Crim., 9 mars 1993, pourvoi no 92-84.480, Bull. crim. 1993, no 104 (rejet).

55

No 16
CASSATION Pourvoi Pourvoi du ministre public Mmoire Production Dlai Dpassement du dlai lgal Sanction Irrecevabilit
Aux termes de larticle 585-2 du code de procdure pnale issu de la loi du 5 mars 2007, sauf drogation accorde par le prsident de la chambre criminelle, le mmoire du ministre public, lorsque ce dernier se pourvoit en cassation, doit parvenir au greffe de la Cour de cassation au plus tard un mois aprs la date du pourvoi. Est irrecevable comme tardif le mmoire parvenu au greffe de la Cour de cassation le 11 septembre 2007, plus dun mois aprs la date du pourvoi, form le 7 aot 2007. REJET du pourvoi form par le procureur gnral prs la cour dappel de Basse-Terre, contre larrt de la chambre de linstruction de ladite cour dappel, en date du 2 aot 2007, qui a dclar recevables les constitutions de partie civile de lUnion des producteurs agricoles de la Guadeloupe et de lUnion rgionale des consommateurs des chefs de mise en danger dautrui et dadministration de substance nuisible.
22 janvier 2008 No 07-86.458

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur la recevabilit du mmoire du procureur gnral : Attendu que ce mmoire est parvenu au greffe de la Cour de cassation le 11 septembre 2007, soit plus dun mois aprs la date du pourvoi, form le 7 aot 2007 ; qu dfaut de drogation accorde par le prsident de la chambre criminelle, il nest pas recevable au regard de larticle 585-2 du code de procdure pnale, issu de la loi du 5 mars 2007 ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ;

56

REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Blondet Avocat gnral : M. Charpenel Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur la sanction du dpt de mmoire tardif, rapprocher, sous lempire de ltat du droit antrieur la loi du 5 mars 2007 : Crim., 10 dcembre 2002, pourvoi no 02-82.540, Bull. crim. 2002, no 221 (rejet). Evolution par rapport , sous lempire de ltat du droit antrieur la loi du 5 mars 2007 : Crim., 10 octobre 2006, pourvoi no 06-81.833, Bull. crim. 2006, no 246 (cassation).

No 17
CASSATION Pourvoi Pourvoi du ministre public Mmoire Dpt Modalits Dpt au greffe de la Cour de cassation Dfaut Sanction Irrecevabilit
Selon larticle 585-2 du code de procdure pnale, le mmoire du ministre public, lorsque ce dernier se pourvoit en cassation, doit parvenir au greffe de la Cour de cassation au plus tard un mois aprs la date du pourvoi. Doit donc tre dclar irrecevable le mmoire en demande dpos par le procureur gnral au greffe de la juridiction qui a statu. REJET du pourvoi form par le procureur gnral prs la cour dappel de Colmar, contre larrt de ladite cour dappel, chambre correctionnelle, en date du 29 juin 2007, qui a relax JeanMarie X... et Laurent X... des chefs dabus de biens sociaux et de financement illicite dactivits politiques.
23 janvier 2008 No 07-85.900

57

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur la recevabilit du mmoire du procureur gnral : Attendu que ce mmoire a t dpos le 18 juillet 2007 au greffe de la juridiction qui a statu et non pas au greffe de la Cour de cassation o il nest parvenu que le 17 aot 2007, soit plus dun mois aprs la date du pourvoi form le 4 juillet 2007 ; Que, ds lors, ne rpondant pas aux exigences de larticle 585-2 du code de procdure pnale, il ne saisit pas la Cour de cassation des moyens quil pourrait contenir ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Rognon Avocat gnral : M. Charpenel Avocat : SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez. Sur la sanction du non-respect des modalits de production, prvues par larticle 585-2 du code de procdure pnale, du mmoire du ministre public, lorsque ce dernier se pourvoit en cassation, rapprocher : Crim., 22 janvier 2008, pourvoi no 07-86.458, Bull. crim. 2008, no 16 (rejet).

No 18
1o IMPOTS ET TAXES Impts indirects et droits denregistrement Dispositions spcifiques certaines marchandises ou prestations Boissons Vins Code du vin Abrogation Effets Maintien en vigueur des dispositions lgislatives antrieurement codifies 2o IMPOTS ET TAXES Impts indirects et droits denregistrement Dispositions spcifiques certaines marchandises ou prestations Boissons Vins Dtention Statut dentrepositaire agr Dfaut de dclaration Pnalits Montant Dtermination
58

3o IMPOTS ET TAXES Impts indirects et droits denregistrement Dispositions spcifiques certaines marchandises ou prestations Boissons Vins Circulation Titre de mouvement Titre de mouvement irrgulier Sanctions Dtermination 4o IMPOTS ET TAXES Impts indirects et droits denregistrement Dispositions spcifiques certaines marchandises ou prestations Boissons Vins Circulation Titre de mouvement Dfaut de prsentation Effets Saisie des marchandises en fraude
1o Larticle 3 du dcret no 2003-851 du 1er septembre 2003, texte rglementaire abrogeant le code du vin, na pu abroger les dispositions de nature lgislative antrieurement codifies. Il en rsulte que le dcret-loi du 31 mai 1938, qui a rendu obligatoire le marquage des cuves de vinification, reste en vigueur. 2o Les droits luds, dont le montant dtermine la pnalit prvue larticle 1791 du code gnral des impts, sont applicables aux quantits de vin irrgulirement entreposes. Justifie, ds lors, sa dcision la cour dappel qui condamne le prvenu, dclar coupable de dfaut de dclaration de lactivit dentrepositaire non rcoltant, des pnalits gales au montant des droits dus sur les vins entreposs irrgulirement. 3o Les manquements aux obligations prvues par larticle 302 M du code gnral des impts, reprenant les dispositions du Rglement (CE) 884-2001, de la Commission, sont sanctionns par larticle 1798 ter du code prcit. Encourt ds lors la censure, larrt dune cour dappel qui, pour dire ny avoir lieu pnalit, retient que les articles 1791 et 1794 de ce code ne sont pas applicables. 4o Il rsulte des articles L. 24 et L. 25 du livre des procdures fiscales qu dfaut de prsentation des titres de mouvement concernant les marchandises soumises des formalits particulires en matire de circulation, les marchandises en fraude doivent tre saisies. Encourt ds lors la censure larrt qui, aprs avoir constat que des bouteilles de vin, dpourvues de capsule reprsentative de droit, circulaient sans titre de mouvement, restitue les marchandises leur propritaire en retenant que celui-ci avait prsent un titre de mouvement ds quil avait t inform du contrle.

59

REJET, cassation partielle et dsignation de juridiction sur les pourvois forms par X... Grard, ladministration des douanes et des droits indirects, partie poursuivante, contre larrt de la cour dappel de Rennes, 3e chambre, en date du 28 septembre 2006, qui, pour infractions la lgislation sur les contributions indirectes et la rglementation sur lorganisation et lassainissement du march du vin, a condamn le premier des pnalits fiscales.

23 janvier 2008

No 06-87.787

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Grard X... exerce, titre individuel et en qualit de grant du Groupement foncier agricole (GFA) des Rouges Terres, une activit de viticulture dans la zone dappellations contrles Muscadet sur lie et Muscadet et de VDQS Gros Plant ; quil dirige galement la socit Vignobles Sourice, ngociant en vins dappellation contrle du Bordelais et des pays de Loire ; que, le 27 fvrier 2001, des agents des douanes ont procd, aprs avoir remis un avis de contrle, la visite des chais de lexploitant et du GFA ; quen mars 2001, ils ont vrifi les registres et la comptabilit matire relatifs leur statut dentrepositaire agr ; que, le 1er octobre 2002, ils ont effectu un contrle la circulation dun vhicule de la socit Vignobles Sourice transportant 14 palettes de vin rouge du Mdoc dun entrept situ en Gironde un dpt exploit dans le dpartement de Loire-Atlantique et ont constat quaucun document daccompagnement des marchandises na pu tre prsent, les 8 400 bouteilles du chargement tant dpourvues de capsules reprsentatives de droit ; Attendu que, sur la base de procs-verbaux de constat, de saisies et de notification dinfractions, Grard X... est notamment poursuivi pour infractions la lgislation sur les dclarations de rcolte et de stock, sur lamlioration et la circulation des vins et sur leurs appellations ; En cet tat : Sur le premier moyen de cassation propos par la socit civile professionnelle Clice, Blancpain et Soltner pour Grard X..., pris

60

de la violation des articles L. 10 et suivants, L. 34 du livre des procdures fiscales, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a rejet lexception de nullit du procsverbal du 13 mars 2001 et de tous les actes qui en taient la suite et la consquence ; aux motifs que Grard X... soutient en premier lieu quaucune condamnation ne peut tre prononce contre lui sur le fondement de ce procs-verbal en raison de lirrgularit qui affecte les oprations effectues par les agents verbalisateurs le 13 mars 2001 entre 9 heures 30 et 14 heures, lavis de contrle prvu par larticle L. 34 du livre des procdures fiscales ne lui ayant t effectivement donn qu 14 heures, ainsi quil la mentionn au-dessous de sa signature, alors que les deux contrleurs principaux staient rendus dans ses bureaux, ... Vallet, ds 9 heures 30 ; que cette circonstance rsulte dailleurs du procsverbal de notification dinfractions o il est mentionn, en page 3/12, que lavis de contrle prescrit par larticle L. 34 2 du livre des procdures fiscales a t remis Grard X... 14 heures, mais aprs quil ait t prcis au mme procs-verbal quil avait t convenu avec celui-ci de se retrouver dans ces bureaux lheure indique, le viticulteur ayant auparavant conduit les fonctionnaires dans deux autres lieux de stockage (ne contenant pas de vin, ainsi que cela fut vrifi) quil avait omis de leur prsenter lors du contrle du 27 fvrier prcdent ; que sagissant de cette constatation effectue dans la matine, mais dpourvue de toute incidence sur la matrialit des infractions releves, lirrgularit due linobservation des dispositions de larticle L. 34 susvis est sans consquence ; mais que le procs-verbal dintervention du 15 mars 2001 (no 4650, annexes 18 et 19 au procsverbal de notification dinfractions du 6 septembre 2001) mentionne, avant le transport dans les chais non encore visits, la consultation du cahier sur lequel sont rcapitules les ventes du 1er septembre 1999 au jour du contrle, les cahiers dentres, de sorties et dutilisation du sucre pour les campagnes de 1998 2001 ; que cependant, lexamen du cahier rcapitulant les ventes et les rsultats de cet examen sont mentionns aprs le transport dans les chais et il en est de mme des rsultats de ltude des oprations de chaptalisation impliquant ncessairement lexamen des cahiers dentres, de sorties et dutilisation des sucres, ce qui permet, en parfaite concordance avec les indications du procsverbal du 6 septembre 2001, de situer lexamen des diffrents registres postrieurement la remise de lavis de contrle, mme sils avaient fait lobjet dune premire consultation avant cette remise ; que le fait que dautres oprations aient pu tre effectues le 13 mars 2001 entre 14 heures et 17 heures nest pas de nature remettre en cause les indications des procs-verbaux prcits do il rsulte que lexploitation des documents, et en particulier du cahier rcapitulant les ventes, qui se

61

trouvaient dans les bureaux de Grard X... sest effectue rgulirement aprs remise de lavis de contrle prvu par larticle L. 34 du livre des procdures fiscales ; quil ny a donc pas lieu dcarter ces lments de preuve qui, associs aux rsultats des constatations effectues lors de la premire intervention du 27 fvrier 2001, servent de fondement aux infractions releves et poursuivies ; et aux motifs que sur le moyen tir par le prvenu dune prtendue irrgularit du procs-verbal due une inobservation des dispositions de larticle L. 34 du livre des procdures fiscales, les motifs qui ont t retenus pour lcarter propos du premier procs-verbal du 6 septembre 2001 sont ici repris avec la seule prcision que le procs-verbal dintervention du 15 mars 2001 figure en annexes 42 et 43 au second procs-verbal du 6 septembre 2001 et que lavis de contrle sign le 13 mars 2001 14 heures par Grard X... figure en annexe 44 ce mme procs-verbal ; alors quaux termes de larticle L. 34 du livre des procdures fiscales, ladministration est tenue de remettre un avis de contrle ds le dbut des oprations ; quen admettant que des oprations avaient t ralises par les enquteurs le matin du 13 mars 2001, ds avant la remise de lavis de contrle intervenu le 13 mars 14 heures, la cour dappel, qui refuse dannuler le procs-verbal du 13 mars 2001 et tous les actes subsquents, na pas tir de ses propres constatations les consquences lgales qui sen vinaient, violant les articles viss au moyen ; Attendu quil rsulte de larrt que, le 27 fvrier 2001, les agents des douanes ont procd, aprs remise dun avis de contrle, la visite des chais de Grard X... et du GFA des Rouges Terres, sur le territoire de la commune du Loroux-Bottereau, lieu de dpt des dclarations de rcolte et du stockage ; quils ont dress les inventaires en prsence du matre de chais ; que le procs-verbal de cette intervention a t remis Grard X... le 1er mars 2001 ; que ce dernier ayant omis de dclarer deux chais, ceux-ci ont t visits avec lintress dans la matine du 13 mars 2001 ; que les agents des douanes ont ensuite vrifi, dans les bureaux situs dans la commune de Vallet, les documents affrents aux activits dentrepositaire agr de lexploitant et du GFA, auxquels un second avis de contrle a t remis le 13 mars 2001, 14 heures ; Attendu que, pour carter lexception de nullit du procs-verbal, prise de ce que les oprations de contrle ont commenc 9 heures 30, alors que lavis de contrle exig par larticle L. 34 du livre des procdures fiscales na t remis qu 14 heures, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen ltat de ces nonciations, qui tablissent que les oprations de visite effectues dans la matine du 13 mars 2001 ntaient que la suite du contrle rgulirement opr le 27 fvrier prcdent, la cour dappel a justifi sa dcision ;

62

Do il suit que le moyen ne peut tre accueilli ; Sur le deuxime moyen de cassation propos par la socit civile professionnelle Clice, Blancpain et Soltner pour Grard X..., pris de la violation des articles 5 du code civil, R. 641-73 et R. 641-90 du code rural, 12 du code du vin, 1791, 1818, 1821 du code gnral des impts, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Grard X... coupable de fausse dclaration des rcoltes par minoration des quantits de vin et de revendication abusive dappellation dorigine contrle et, en consquence, la condamn six amendes de 15 euros et des pnalits fiscales ; aux motifs quil rsulte du procs-verbal prcit du 6 septembre 2001 et de ses annexes, notamment celles qui sont cotes 12, 14, 16, 18 et 19, que les quantits retenues par les fonctionnaires verbalisateurs comme ayant fait lobjet doprations de chaptalisation, et totalisant 5 770 hectolitres pour les trois annes considres, sont bien celles qui figurent au registre denrichissement tenu par lexploitant qui, tant lauteur de ces indications, est mal fond se prvaloir de leur inexactitude en invoquant, comme il le fait dans ses conclusions, la ncessit de laisser, lors du remplissage des cuves, un vide de lordre de 10 20 % afin de parer laugmentation de volume que gnre la fermentation alcoolique ; quil lui appartenait en effet de tenir compte de cette marge dans les indications de quantits mentionnes au registre ; que, de toute faon, le produit qui est prsent comme soumis ce phnomne dans les attestations dlivres Grard X... par quatre spcialistes de la vinification, MM. Y..., Z... et A..., nest pas le vin fini mais le mot, de telle sorte que, pour admettre que les quantits mentionnes au registre denrichissement sont suprieures la ralit en raison de la ncessit de laisser dans les cuves une marge de scurit et que cette discordance a fauss les calculs par lesquels il a t conclu linadquation entre les volumes vinifis consigns au registre denrichissement et les volumes effectivement dclars, il faut galement admettre la thse du prvenu selon laquelle les oprations denrichissement sont intervenues avant dbourbage ; quor, Grard X... napporte aucun lment permettant de dmentir le fait quun enrichissement des vins blancs avant le dbourbage constitue une pratique la fois contraire lintrt du viticulteur et dommageable pour la qualit du vin, comme indiqu dans le procs-verbal prcit ; que le courrier du 7 fvrier 2004, dans lequel Athanase A... expose le droulement de la chane technologique en usage dans la proprit lpoque des contrles ne contredit pas ces observations ; quil en est de mme du courrier du 7 septembre 2005 dans lequel Jean-Luc Z..., nologue Vallet, indique que la diffrence entre les vinifications en vins blancs et vins rouges en termes de quantit de jus est peu significative ; que, ds lors, lexcdent constat sur les trois annes ayant fait lobjet du contrle a t de 452 hl pour la rcolte 1998-1999, de 341 hl pour la

63

rcolte 1999-2000 et de 651 hl pour la rcolte 2000-2001, soit un total de 1 444 hl par rapport la quantit figurant au registre denrichissement, soit 5 770 hl, le taux moyen de diffrence en moins a t de 25 % par rapport aux quantits enrichies, ce qui ne peut sexpliquer par une hypothtique prsence de bourbes lors des oprations denrichissement des volumes rellement produits, mme en tenant compte des dernires observations contenues dans le courrier adress le 6 avril 2006 Grard X... par le responsable I.T.V. de Nantes qui admet la possibilit, en cas dutilisation de la machine vendanger ncessitant un double dbourbage, de pertes en volume susceptibles datteindre 15 % ; quainsi quil est mentionn au procs-verbal, il en rsulte que les volumes excdentaires constats sont sans commune mesure avec dventuelles quantits de bourbes et que les volumes totaux chaptaliss taient bien du vin et non un mlange de vins et de bourbes ; que par consquent, les constatations des fonctionnaires enquteurs et les dductions ncessaires auxquelles elles ont donn lieu tablissent de faon certaine lexistence dune discordance non justifie entre les volumes effectivement produits tels quils ressortent des mentions du registre denrichissement et ceux, minors, ports sur les dclarations de rcolte ; que cette discordance ne pouvant tre ignore du prvenu, puisquil est lauteur des documents qui la rvlent, son intention de dissimuler une partie de sa rcolte relle, commercialise sous lappellation dorigine en dpassement des quantits autorises, se trouve ainsi tablie ; que ces faits caractrisent les dlits de fausses dclarations de rcolte au titre des trois campagnes 1998-1999, 1999-2000 et 2000-2001, et de fausse dclaration de stock au titre de cette dernire campagne, relevs par le procs-verbal et viss la citation du 3 dcembre 2003 saisissant le tribunal correctionnel ; que constituant des infractions aux dispositions des lois rgissant les contributions indirectes, ainsi que des dcrets et arrts pris pour leur application et ayant pour rsultat de frauder ou de compromettre les autres impositions tablies par ces dispositions, ils sont prvus et rprims par les articles 12 du code du vin, 1791, 1794, 1818 et 1821 du code gnral des impts ; quen effet, larticle 407 du mme code ne peut tre appliqu ces faits puisque instituant une obligation de dclaration prvue par le rglement (CE) no 1282/2001 du 28 juin 2001 qui ntait donc pas en vigueur lpoque des faits ; que les articles 267 octies de lannexe II et 169 bis de lannexe III au code gnral des impts ne sont pas davantage applicables comme se rfrant larticle 407 ; quen application des textes retenus, il y a lieu de prononcer les dclarations de culpabilit et les trois condamnations lamende de 15 euros ; que le prvenu est passible, en outre, de la pnalit prvue par les articles 1791 et 1794 du code gnral des impts ; mais quil se prvaut juste titre des dispositions du 3o de ce dernier texte selon lequel, en matire de dclarations de rcolte et de stocks des vins, des cidres et poirs, si linfraction rsulte exclusivement dun excs ou dune insuffisance des quantits dclares, seule la valeur des boissons reprsentant cet excs ou cette insuffisance sert de base de calcul de ladite pnalit ; que tel est le cas des infractions de fausses

64

dclarations releves au titre des trois campagnes considres, puisquelles sont constitues par des dclarations minores par rapport aux quantits rellement rcoltes ou stockes ; quor, ces faits de minoration dans les dclarations, avec pour consquence la dissimulation de quantits qui auraient d donner lieu aux impositions compromises, ont reu leur totale qualification fiscale sur le fondement des dispositions prcites prvoyant et rprimant les fausses dclarations sans quil y ait lieu de retenir en plus des revendications abusives dappellations dorigine contrle pour tablir des supplments de pnalits fondes sur la valeur totale des produits concerns et outrepassant par consquent la base de calcul dlimite par larticle 1794 3o du code gnral des impts ; que, ds lors, il y a lieu rformation du jugement en ce que, sur les pnalits, il fait droit intgralement aux demandes de la partie poursuivante ; que le montant de ces pnalits sera donc limit la valeur des vins ayant fait lobjet des minorations et reprsentant par consquent les insuffisances dont rsultent les infractions ; que les valeurs, telles que dtailles la notification dinfractions du 3 aot 2001 figurant en annexe du procs-verbal sont les suivantes : 51 046,68 euros pour la campagne 1998/1999, 38 886,53 euros pour la campagne 1999/2000, 70 791,21 euros pour la campagne 2000/2001, soit au total 160 724,42 euros ; et aux motifs quil rsulte du procs-verbal tabli le 6 septembre 2001 14 heures 30 et de ses annexes que les quantits retenues par les fonctionnaires verbalisateurs comme ayant fait lobjet doprations de chaptalisation, et totalisant 14 343 hl pour les trois campagnes considres, sont bien celles qui figurent au registre denrichissement tenu par lexploitant qui, tant lauteur de ces indications, est mal fond se prvaloir de leur inexactitude en invoquant, comme il le fait dans ses conclusions, la ncessit de laisser, lors du remplissage des cuves, un vide de lordre de 10 20 % afin de parer laugmentation de volume que gnre la fermentation alcoolique ; quil lui appartenait en effet de tenir compte de cette marge dans les indications de quantits mentionnes au registre ; quen ce qui concerne la prvention de fausses dclarations, les moyens opposs de ce chef par le prvenu appellent les mmes rponses que celles prcdemment formules propos de la forme, du contenu et des effets du premier procs-verbal du 6 septembre 2001 (tabli 10 heures) ; que les motifs noncs dans le cadre de lexamen des chefs de prvention retenus sur le fondement du prcdent procs-verbal sont donc ici intgralement repris sous les rserves et modifications suivantes ; que lexcdent constat sur les trois annes ayant fait lobjet du contrle a t de 1 113 hl pour la rcolte 19981999, de 772 hl pour la rcolte 1999-2000 et de 788 hl (353 + 435) pour la rcolte 2000-2001, soit un total de 2 678 hl dont le rapport la quantit figurant au registre denrichissement, soit 14 343 hl, stablit ainsi 18,63 taux moyen de diffrence en moins qui ne peut sexpliquer par une hypothtique prsence de bourbes lors des oprations denrichissement des volumes rellement produits ; que, par application de la base de calcul de la pnalit telle que dlimite par

65

larticle 1794 3o du code gnral des impts, son montant sera fix la valeur des vins ayant fait lobjet des minorations (seules retenues comme base de calcul de la pnalit, lexclusion de quantits suprieures pouvant tre affectes de revendications abusives de dnominations ou dappellations dorigine contrles) et reprsentant par consquent les insuffisances dont rsultent les infractions, soit, selon les valeurs dtailles la notification dinfractions du 3 aot 2001 figurant en annexes 52, 53 et 54 du procs-verbal : 113 032,50 euros pour la campagne 1998/1999, 74 762,65 euros pour la campagne 1999/2000, 35 589,67 euros pour la campagne 2000/2001, soit au total 223 384 euros ; alors, dune part, que les dclarations de rcolte ont pour objet de sassurer que les quantits de vin nexcdent pas le rendement maximum autoris par la loi par hectare de vigne et dont le volume sentend aprs sparation des lies et bourbes ; que le registre denrichissement est destin permettre ladministration de suivre et vrifier les quantits de sucre employ pour enrichir les vins, indpendamment de la prsence ou non de bourbes ; que la cour dappel, qui admet lexistence dune discordance entre les volumes de vin enrichi et les volumes rellement produits, ne pouvait sans contradiction se fonder sur une inadquation entre les dclarations de rcolte et le registre denrichissement pour asseoir la culpabilit de Grard X... du chef de fausse dclaration de rcolte et de revendication abusive dAOC ; quen statuant ainsi, la cour dappel a viol les articles viss au moyen ; alors, dautre part, quen admettant lhypothse dune discordance, ft-elle minime, entre les dclarations de rcolte et denrichissement, la cour dappel ne pouvait, pour fixer la pnalit prvue par les articles 1791 et 1794 du code gnral des impts, retenir comme assiette de calcul la diffrence exacte entre les quantits portes sur les deux registres, de sorte que la cour dappel na pas tir de ses propres constatations les consquences lgales qui sen vinaient, violant les articles viss au moyen ; alors, enfin, que le demandeur faisait valoir que le procd consistant enrichir le vin avant dbourbage ntait pas interdit par la rglementation applicable lAOC et naffectait en rien les qualits organoleptiques du vin ; quen faisant reproche Grard X... de ne pas avoir justifi de lintrt dun tel procd, la cour dappel a statu par arrt de rglement en interdisant, de facto, le procd denrichissement des vins avant dbourbage, violant ainsi larticle 5 du code civil ; Attendu que, pour carter largumentation du prvenu qui soutenait, dune part, que la diffrence entre les quantits de vin dclares et celles constates par ladministration sexpliquait par la ncessit de laisser, lors du remplissage des cuves, un vide de lordre de 10 20 % afin de prvenir laugmentation de volume que gnre la fermentation alcoolique, dautre part, que lenrichissement

66

par ajout de sucre avait t ralis avant dbourbage, enfin que cette pratique ntait pas interdite et naffectait en rien les qualits du vin, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen ltat de ces nonciations, procdant du pouvoir souverain dapprciation des juges du fond, qui tablissent, sans insuffisance ni contradiction, que lensemble des excdents constats par les agents des douanes provient dune fraude, et ds lors que les dclarations de rcolte doivent mentionner les quantits exactes de raisin rcolt ou de vin produit, lies et bourbes incluses, la cour dappel a justifi sa dcision sans mconnatre les dispositions lgales invoques ; Quainsi le moyen nest pas fond ; Sur le troisime moyen de cassation propos par la socit civile professionnelle Clice, Blancpain et Soltner pour Grard X..., pris de la violation de larticle 3 du dcret no 2003-851 du 1er septembre 2003, des articles 112-1 du code pnal, 6, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Grard X... coupable de linfraction de dfaut de marquage de 32 cuves de vin et, en consquence, a prononc 32 amendes de 15 euros ; aux motifs que le dfaut de marquage de trente-deux cuves dune capacit suprieure 25 hectolitres est tabli par les constatations des fonctionnaires verbalisateurs et lattestation de Stphane B... dclarant que les quantits sont habituellement indiques sur les murs mais quelles ne ltaient pas le jour du contrle, les panneaux ayant t enlevs pour permettre le nettoyage des murs, ne fait que confirmer la matrialit des infractions consistant mconnatre les prescriptions de larticle 20 du code du vin qui dispose que, lorsquelle atteint ou excde 25 hectolitres, la contenance des rcipients destins recevoir les boissons doit tre marque sur chacun deux en caractres indlbiles ayant au moins dix centimtres de hauteur ; que ces infractions sont prvues et rprimes par larticle 1791 du code gnral des impts ; que le jugement sera confirm en ce quil a prononc trente-deux amendes de 15 euros ; alors que larticle 3 du dcret no 2003-851 du 1er septembre 2003 abrogeait le code des vins ; quen se rfrant aux dispositions de larticle 20 dudit code qui prescrit le marquage des cuves en caractres indlbiles, tout en sabstenant dindiquer le texte rglementaire qui aurait remplac larticle 20 du code des vins, supposer que ce texte existe, la cour dappel na pas mis la Cour de cassation en mesure dexercer son contrle sur lexistence mme du fondement de la poursuite, violant les articles viss au moyen ;

67

Attendu que le dcret-loi du 31 mai 1938, qui a rendu obligatoire le marquage des cuves, nayant pas t abrog par le dcret du 1er septembre 2003, le moyen doit tre cart ; Sur le quatrime moyen de cassation propos par la socit civile professionnelle Clice, Blancpain et Soltner pour Grard X..., pris de la violation des articles 302 G, 286 J de lannexe 2, 111-0A de lannexe 3, 1791, 1798 bis, 1804 B du code gnral des impts, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar Grard X... coupable de dtention de stock de vin sans avoir dclar lactivit dentrepositaire agr non rcoltant ; aux motifs que, les 28 janvier, 5, 6 et 12 fvrier 2003, un inspecteur et quatre autres fonctionnaires des services des douanes de Nantes ont procd des contrles dans les locaux du GFA des Rouges Terres au Chteau de la Mouchetire, Le Loroux-Bottereau, ainsi que dans les locaux o tait tenue la comptabilit matire du GFA, Vallet ; quil a t constat la dtention dun stock de bouteilles de 0,75 l et de magnums de 1,5 l de vin de Bordeaux Mdoc sans avoir dclar lactivit dentrepositaire agr non rcoltant prvue par larticle 302 G du code gnral des impts et larticle 286 J de lannexe II du mme code ; que, lors de son audition du 27 mars 2003, Grard X... a dclar que ce vin avait t introduit en bouteilles nues Boussay et en bouteilles capsules au Chteau de la Mouchetire et que la quantit totale correspondait aux constatations des agents de ladministration ; quil a prcis avoir entrepos des vins de Bordeaux Mdoc au Chteau de la Mouchetire, nayant pas assez de place Boussay o, de plus, la capsuleuse tait tombe en panne, ce qui lavait conduit achever les oprations de capsulage au Chteau de la Mouchetire ; quau soutien de sa dfense, il invoque ces circonstances quil qualifie de cas fortuits et prtend que ladministration, qui daprs lui na jamais voulu entendre ses explications, serait incapable de caractriser ni mme de formuler de faon cohrente dfaut dtre claire sur quoi repose la prvention ; que, cependant, les constatations relates au procs-verbal caractrisent parfaitement, pour 69,42 hl de vins de Bordeaux (31,44 hl en bouteilles non tiquetes et 37,98 hl en bouteilles tiquetes), linfraction ayant consist, en mconnaissance des dispositions de larticle 302 GI du code gnral des impts, dtenir sans tre agr comme dpositaire des vins destins lexpdition ou la revente ; que larticle 302 G prcit se trouvant dans le titre III de la premire partie du livre 1er du code gnral des impts, les prescriptions quil dicte sont sanctionnes par larticle 1791 et les textes qui lui font suite : articles 1798 bis et 1804 B du mme code ; et aux motifs que linfraction de dtention dune quantit de 90,07 hl de vin de Bordeaux Mdoc sans avoir dclar lactivit dentrepositaire agr non rcoltant, prvue par larticle 302 G du code

68

gnral des impts et rprime par les articles 1791, 1798 bis et 1804 B du mme code, est tablie par les nonciations du procs-verbal no 18/2003 du 31 mars 2003 recueillant les dclarations de Guy C..., prsident-directeur gnral de la socit Transports Bziaux, et de Mickal D..., chauffeur dans cette socit, dont il rsulte que les vins ont bien t livrs au Loroux-Bottereau, alors que le lieu de livraison indiqu par la facture no 023194 du 20 dcembre 2002 (annexe VII au procs-verbal) tait Boussay ; alors, dune part, quaux termes de larticle 302 G du code gnral des impts, doit exercer comme entrepositaire agr toute personne qui produit ou transforme des alcools et toute personne qui dtient des alcools quelle a reus ou achets et qui sont destins lexpdition ou la revente par quantits qui, pour le mme destinataire ou le mme acqureur, sont suprieures au niveau fix par dcret ; que le demandeur faisait valoir que lui-mme et les socits quil dirige avaient la qualit dentrepositaires agrs, de sorte quen retenant Grard X... dans les liens de la prvention de dtention de stock de vin de Bordeaux, la cour dappel a viol les articles viss au moyen ; alors, dautre part, que larticle 1791 du code gnral des impts assoit la pnalit sur les droits frauds ou compromis ; que larticle 111 0A de lannexe III du code gnral des impts fixe les quantits dalcool au-del desquelles le dtenteur dalcool doit avoir la qualit dentrepositaire agr ; quen prenant pour assiette de la pnalit la totalit des droits compromis, sans dduire les quantits vises par larticle 111 0A de lannexe III du code gnral des impts, la cour dappel a viol les articles viss au moyen ; Attendu quil rsulte de larrt que le GFA des Rouges Terres a dtenu, sous le couvert dun agrment dentrepositaire rcoltant, 90,07 hl de vin de Bordeaux Mdoc achets en vue de la revente ou de lexpdition ; Attendu que, pour dclarer Grard X... coupable de dfaut de dclaration de lactivit dentrepositaire non rcoltant et le condamner des pnalits gales au montant des droits dus sur les vins entreposs irrgulirement, larrt prononce par les motifs reproduits au moyen ; Attendu quen ltat de ces nonciations, et ds lors que les droits luds, dont le montant dtermine la pnalit prvue larticle 1791 du code gnral des impts, sont applicables aux quantits de vin irrgulirement entreposes, la cour dappel a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen ne peut tre admis ; Mais sur le premier moyen de cassation propos par Me Foussard pour ladministration des douanes et des droits indirects, pris de la violation des articles 302 M, 1791, 1794 et 1798 ter du code gnral des impts, dfaut de motifs :

69

 en ce que larrt infirmatif attaqu a dcid, sagissant de 705 titres de mouvements irrguliers portant sur 57 963,64 hectolitres de vin, quil ny avait pas lieu pnalit proportionnelle (procs-verbal du 8 avril 2003 concernant la socit Vignobles Sourice) ; aux motifs que les infractions aux dispositions de larticle 302 M du code gnral des impts sont caractrises ; que larticle 1791 du mme code est applicable ; que le montant de la pnalit prononce par le tribunal nest pas celui du droit de circulation correspondant, qui tait de 197 076 euros, mais de la valeur des vins ayant circul ainsi, soit 4 057 455 euros (0,70 euro/litre) ; que cependant, une telle pnalit, base sur la valeur des marchandises naurait pu tre prononce que dans lun des cas prvus par larticle 1794 du code gnral des impts qui nest pas applicable ce chef de prvention ; quen outre, il nest spcifi ni dans les procs-verbaux, ni dans les critures de ladministration poursuivante comment les infractions releves sur les 705 titres de mouvement et rcapitules lannexe X ont eu pour rsultat de compromettre ou de frauder des droits, taxes, redevances, soultes ou autres impositions, alors quil sagissait de la circulation en rgime de suspension de droit, et cette fraude ou compromission nest tablie par aucune des pices de la procdure (...) (arrt, p. 29, 1 7) ; alors que, premirement, en cas de manquement relatif aux documents accompagnant les transports de produits vitivinicoles, et sagissant dinfractions aux rgles relatives aux modalits des documents daccompagnement et aux mentions qui doivent y figurer, larticle 1798 ter du code gnral des impts prvoit, ou le prononc dune amende, ou le prononc dune pnalit dont le montant est compris entre une et trois fois la valeur des produits transports ; quen refusant de prononcer une pnalit, aprs avoir retenu quaucune amende ntait prononce, quand larticle 1798 ter, seul applicable lexclusion de larticle 1794, les obligeait prononcer une pnalit, les juges du fond ont viol les textes susviss ; et alors que, deuximement, en se fondant sur labsence dlments, quant aux droits frauds ou compromis, quand la pnalit prvue par larticle 1798 ter, indiffrente aux droits frauds ou compromis, est assise sur la valeur des marchandises irrgulirement transportes, les juges du fond ont de nouveau viol les textes susviss ; Vu larticle 1798 ter du code gnral des impts ; Attendu quil rsulte de ce texte que les manquements aux obligations prvues par larticle 302 M dudit code sont sanctionns dune amende de 15 750 euros ou dune pnalit dont le montant est compris entre une et trois fois celui de la valeur des produits transports ; Attendu quil est reproch Grard X... davoir, en sa qualit de dirigeant de la socit Vignobles Sourice, utilis 705 titres de mouvement irrguliers pour faire circuler 57 963,64 hectolitres de vin ;

70

Attendu quaprs avoir relev que les infractions aux dispositions de larticle 302 M du code gnral des impts taient caractrises, larrt retient que larticle 1791 du code gnral des impts leur est, seul, applicable ; que les juges ajoutent quune pnalit proportionnelle la valeur des marchandises transportes en fraude ne pourrait tre prononce que dans lun des cas prvus par larticle 1794 du mme code, inapplicable en lespce ; Mais attendu quen prononant ainsi, la cour dappel a mconnu le sens et la porte du texte susvis et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Et sur le deuxime moyen de cassation propos par Me Foussard pour ladministration des douanes et des droits indirects, pris de la violation des articles 407 et 408 anciens du code gnral des impts, 267 octies de lannexe II et 169 bis de lannexe III du mme code, 1791 et 1794 du mme code, D. 641-80 du code rural, des dispositions du dcret no 79-7 56 du 4 septembre 1979, du dcret no 87-8 21 du 7 octobre 1987, du dcret no 93-1 067 du 10 septembre 1993, de larticle L. 238 du livre des procdures fiscales, dfaut de motifs : en ce que larrt infirmatif attaqu a, au titre des procs-verbaux du 6 septembre 2001, tablis le premier lencontre de Grard X... et le second lencontre du GFA des Rouges Terres de la Fort, dcid que les faits relevs avaient reu leur totale qualification fiscale sur le fondement des infractions de fausses dclarations de rcoltes et de stocks, quil ny avait pas lieu de retenir des revendications abusives dappellations contrles et de condamner le prvenu dautre pnalits fondes sur la valeur totale des produits concerns, et rejet en consquence les demandes de pnalits formes par ladministration pour limiter les condamnations aux pnalits lies aux fausses dclarations de rcoltes (arrt, p. 19, 9) ; aux motifs que les agents de ladministration estiment que si ces excdents de vin avaient t inclus dans les quantits dclares, les volumes auraient dpass le rendement maximum labellisable de 78 hl/ha pour le Gros Plant du Pays Nantais ainsi que les plafonds limites de classement pour le Muscadet de Svre-et-Maine, ce qui aurait fait perdre au viticulteur le droit aux appellations de ces produits, moins quil nait dclar en dpassement du plafond limite de classement la totalit du vin rcolt en souscrivant un engagement livrer la distillation les produits rcolts en dpassement de ce plafond selon les modalits actuellement rgies par larticle R. 641-80-II du code rural, ce qui na pas t fait en lespce (...) (arrt, p. 16, 7) ; que ces faits de minoration dans les dclarations, avec pour consquence la dissimulation de quantits qui auraient d donner lieu aux impositions compromises, ont reu leur totale qualification fiscale sur le fondement des dispositions prcites prvoyant et rprimant les fausses dclarations,

71

sans quil y ait lieu de retenir en plus des revendications abusives dappellations dorigine contrle pour tablir des supplments de pnalits fondes sur la valeur totale des produits concerns et outrepassant par consquent la base de calcul dlimite par larticle 1794-3 du code gnral des impts (...) (arrt, p. 19, 9) ; que les infractions releves par le second procs-verbal du 6 septembre 2001 concernent notamment la revendication abusive de lappellation dorigine contrle Muscadet de Svre-et-Maine sur lie et lappellation VDQS Gros Plant du Pays Nantais sur lie, ainsi que la revendication abusive de la dnomination Vin de Pays Blanc du Jardin de la France ; quil y a lieu de retenir, sagissant de ce procs-verbal, le dfaut de marquage de cuves et des fausses dclarations de rcoltes, et de condamner le prvenu des pnalits, telles que dlimites par larticle 1794 3o du code gnral des impts, assises sur la valeur des vins ayant fait lobjet des minorations reprsentant les insuffisances caractrisant les infractions (arrt, p. 22 et 23) ; alors que, premirement, en cas de dpassement du plafond limite de classement des vins bnficiant dune appellation dorigine contrle non assortis dun envoi en distillation des vins en excdent, lensemble de la production est dclass et lutilisation de lappellation dorigine contrle rvle une revendication abusive ; quil rsulte des constatations mmes de larrt attaqu que cette infraction tait releve par les deux procs-verbaux du 6 septembre 2001 ; quen refusant de dclarer le prvenu coupable de revendications abusives dappellations dorigine contrle, les juges du fond ont viol les textes susviss ; et alors que, deuximement et en tout cas, en limitant les pnalits la valeur des vins concerns par les inexactitudes affectant les dclarations de rcoltes, quand ils devaient prononcer des pnalits assises sur la totalit de la production raison de la revendication abusive dappellation dorigine contrle, conformment larticle 1804 du code gnral des impts, les juges du fond ont de nouveau viol les textes susviss ; Vu larticle 593 du code de procdure pnale ; Attendu que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu que Grard X... est poursuivi, notamment, pour fausses dclarations de rcolte et revendications abusives dune appellation dorigine contrle ; Attendu que les juges, aprs avoir relev que les constatations des agents des douanes tablissent une discordance non justifie entre les volumes effectivement produits et ceux ports sur les dclarations de rcolte et que cette discordance rvle lintention du prvenu de dissimuler une partie de sa rcolte, commercialise sous une appellation dorigine en dpassement des quantits autorises, noncent que ces faits ont reu leur totale qualification fiscale sur le fondement

72

des dispositions rprimant les fausses dclarations, sans quil y ait lieu de retenir en plus des revendications abusives dappellation dorigine contrle ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors quelle constatait qutaient runis les lments de linfraction de revendications abusives dappellation dorigine contrle, la cour dappel na pas justifi sa dcision ; Do il suit que la cassation est galement encourue de ce chef ; Et sur le troisime moyen de cassation propos par Me Foussard pour ladministration des douanes et des droits indirects, pris de la violation des articles L. 238 du livre des procdures fiscales, 1791, 1794 du code gnral des impts, 385, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs : en ce que larrt attaqu a refus de valider les saisies et a refus en consquence de prononcer des condamnations lencontre du prvenu au titre de la confiscation ; aux motifs que si les dispositions de larticle L. 26 du livre des procdures fiscales dans sa rdaction en vigueur lpoque des constatations permettaient aux agents de ladministration de visiter les locaux professionnels pour y constater des infractions, le texte ne leur permettait pas de procder une saisie, sachant que larticle 94 de la loi no 2004-1485 du 30 dcembre 2004, postrieur la constatation des faits, nest pas applicable ; que si ladministration pouvait pntrer dans les locaux et y procder des saisies, cette prrogative supposait, soit la mise en uvre de larticle L. 38 du livre des procdures fiscales et lintervention dun officier de police judiciaire, soit lexistence dune flagrance, et que lespce ne rpond aucune de ces hypothses ; quen labsence de saisie rgulire, il ne peut y avoir confiscation (arrt, p. 20 et 29) ; alors que la nullit dun acte antrieur la saisine du juge doit tre invoque in limine litis et avant toute dfense au fond ; que la nullit de la saisie, consigne dans le procs-verbal constatant linfraction, ne peut tre invoque, peine dirrecevabilit, quau seuil de la procdure ; quen dclarant nulles les saisies pratiques et en cartant par voie de consquence les demandes de condamnation au titre de la confiscation, bien quaucune nullit nait t invoque in limine litis et avant toute dfense au fond par le prvenu, visant la saisie, au motif quelle nentrait pas dans les pouvoirs des agents, les juges du fond ont viol les textes susviss, et notamment larticle 385 du code de procdure pnale ; Vu larticle 385 du code de procdure pnale ; Attendu que, selon ce texte, les exceptions de nullit de la procdure ne peuvent tre prsentes pour la premire fois en cause dappel aprs un dbat au fond devant le tribunal ;

73

Attendu quaprs avoir dclar Grard X... coupable de fausse dclaration de rcolte, larrt dit ny avoir lieu dordonner la confiscation des vins saisis, au motif que les saisies ont t opres en mconnaissance des dispositions de larticle L. 38 du livre des procdures fiscales ; Mais attendu quen statuant ainsi, alors quil rsulte des pices de procdure que la nullit des saisies na pas t souleve devant le tribunal, la cour dappel a mconnu le sens et la porte du texte susvis ; Do il suit que la cassation est nouveau encourue ; Et sur le quatrime moyen de cassation propos par Me Foussard pour ladministration des douanes et des droits indirects, pris de la violation des articles L. 24, L. 25 et L. 238 du livre des procdures fiscales, du Rglement CEE no 2719/92 de la Commission du 11 septembre 1992 et son annexe, de larticle 111 H bis de lannexe III du code gnral des impts, dfaut et contradiction de motifs : en ce que larrt attaqu, statuant sur le procs-verbal du 1er octobre 2002 dress lencontre de la socit Sourice dit ny avoir lieu saisie et rejet la demande de confiscation concernant 8 400 bouteilles, soit 63 hectolitres de vin (arrt, p. 33) ; aux motifs que la saisie du chargement est prvue par larticle L. 24 du livre des procdures fiscales ; que, toutefois, larticle L. 25 du livre des procdures fiscales prvoit que les marchandises faisant partie du chargement, et qui ne sont pas en fraude, sont rendues au propritaire (arrt, p. 25, avant-dernier ) ; alors que, premirement, le dispositif de larrt attaqu est entach de contradiction puisquil dit ny avoir lieu (...) validation de la saisie aprs avoir confirm le jugement en ce quil a valid la saisie (p. 33) ; et alors que, deuximement, ds lors que des marchandises taient transportes sans tre munies de capsules reprsentatives de droits et sans que le chauffeur effectuant le transport ait t en mesure de reprsenter des titres de mouvement, les marchandises taient transportes en fraude, au sens de larticle L. 25 du livre des procdures fiscales, et la saisie puis la confiscation simposaient ; quen dcidant le contraire, les juges du fond ont viol les textes susviss ; Vu les articles L. 24 et L. 25 du livre des procdures fiscales ; Attendu quil rsulte de ces textes qu dfaut de prsentation des titres de mouvement concernant les marchandises soumises des formalits particulires en matire de circulation, les marchandises en fraude doivent tre saisies ; Attendu que larrt attaqu, aprs avoir dclar Grard X... coupable de dfaut de production des titres de mouvement affrents des bouteilles de vin qui faisaient lobjet dun transport par route,

74

rejette la demande de ladministration tendant la confiscation des bouteilles au motif que le prvenu a prsent les titres de mouvement ds quil a t inform du contrle et quainsi, les marchandises ntant pas en fraude, elles devaient tre restitues leur propritaire par application de larticle L. 25, alina 3, du livre des procdures fiscales ; Mais attendu quen se dterminant ainsi, alors quelle a constat que les bouteilles taient dpourvues de capsules reprsentatives de droit, circonstance, vise par la citation, dont il se dduit quelles circulaient en fraude, la cour dappel a mconnu le sens et la porte des textes susviss ; Do il suit que la cassation est encore encourue ; Par ces motifs : I. Sur le pourvoi de Grard X... : Le REJETTE ; II. Sur le pourvoi de ladministration des douanes et des droits indirects : CASSE et ANNULE larrt susvis de la cour dappel de Rennes, en date du 28 septembre 2006, mais en ses seules dispositions ayant, dune part, statu sur la pnalit proportionnelle applicable la circulation irrgulire de 57 963,64 hectolitres de vin, constate par procs-verbal dress le 8 avril 2003 lencontre de la socit Vignobles Sourice, dautre part, relax Grard X... du chef de revendications abusives dappellation dorigine contrle et, enfin, refus de prononcer la confiscation des marchandises saisies au titre des infractions dont Grard X... a t dclar coupable, toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; Et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononce ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Rouen, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Rognon Avocat gnral : M. Finielz Avocats : Me Foussard, SCP Clice, Blancpain et Soltner.

75

No 19
IMPOTS ET TAXES Impts indirects et droits denregistrement Procdure Infractions Constatation Intervention dans les locaux professionnels Pouvoirs confrs aux agents de ladministration par larticle L. 26 du livre des procdures fiscales Dtermination
Si le droit dexercice prvu par larticle L. 26 du livre des procdures fiscales permet aux agents de ladministration dintervenir, sans formalit pralable, dans les locaux professionnels des personnes soumises, en raison de leur profession, la lgislation des contributions indirectes, pour y procder des inventaires, aux oprations ncessaires la constatation et la garantie de limpt et, gnralement, aux contrles qualitatifs prvus par cette lgislation, ce texte ne les autorise pas effectuer une visite des lieux au sens de larticle L. 38 du mme livre, une telle visite ne pouvant tre ralise quen cas de flagrant dlit ou sur autorisation du prsident du tribunal de grande instance et, dans tous les cas, avec lassistance dun officier de police judiciaire. Encourt la censure larrt qui, aprs avoir constat que lors du contrle dun dbit de boissons les agents de ladministration avaient remarqu la prsence, sous le comptoir, de paquets de cigarettes, retient que, lors de la fouille approfondie du local dpendant de ltablissement, lesdits agents avaient dcouvert un important stock de cartouches de cigarettes dissimules dans un double plafond et dans le socle dune banque rfrigre, pour en conclure que le droit dexercice prvu par les articles L. 26 et L. 35 du livre prcit avait ainsi t rgulirement mis en uvre. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Kouider, contre larrt de la cour dappel de Montpellier, chambre correctionnelle, en date du 1er fvrier 2007, qui, pour infraction la lgislation sur les contributions indirectes, la condamn 100 euros damende, une pnalit proportionnelle et a ordonn la confiscation des marchandises saisies.
23 janvier 2008 No 07-81.128

76

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 26, L. 35 et L. 38 du livre des procdures fiscales, 385, 427, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dit que les oprations ayant permis la dcouverte et la saisie par les agents de ladministration des douanes de 2 212 cartouches de cigarettes taient rgulires, a condamn Kouider X..., du chef dinfraction la lgislation sur les contributions indirectes, une amende de 100 euros et une pnalit fiscale de 21 237 euros, et a ordonn la confiscation des 2 212 cartouches de cigarettes saisies ; aux motifs que, le 18 dcembre 2003, les agents des douanes ont procd, en application des dispositions des articles L. 26 et L. 35 du livre des procdures fiscales, au contrle de lpicerie de nuit 7/7 tenue par Kouider X... ; quau cours de ce contrle, ngatif en ce qui concerne la situation des boissons dtenues, les agents ont remarqu la prsence de quinze paquets de cigarettes dissimules sous le comptoir ; quils ont demand Kouider X... de les conduire la rserve et ont dcouvert 2 212 cartouches de cigarettes dissimules derrire des cartons et des packs de boissons dans un double plafond et dans le socle dune banque rfrigre ; que les agents ont rgulirement mis en uvre les dispositions de larticle 26 du livre des procdures fiscales, leur permettant de pntrer dans les locaux professionnels des assujettis afin de procder aux contrles dont ils sont chargs ; que seule la partie privative des locaux est exclue et relve de la procdure de larticle L. 38 du livre des procdures fiscales, quil convient dajouter que larticle L. 38 na pas t vis dans le procs-verbal ; alors que larticle L. 26 du livre des procdures fiscales nautorise pas les agents de ladministration effectuer des perquisitions et saisies, mme dans les locaux professionnels, de telles oprations ne pouvant tre ralises en application de larticle L. 38 du mme livre quen cas de flagrant dlit ou sur autorisation du prsident du tribunal de grande instance et, dans tous les cas, avec lassistance dun officier de police judiciaire ; quil rsulte, en lespce, des constatations de larrt et du procs-verbal de notification que les agents de ladministration, aprs avoir relev la prsence de quinze paquets de cigarettes sous le comptoir de lpicerie, ont procd la fouille approfondie du local et la saisie des marchandises dcouvertes grce cette fouille ; que ces oprations de perquisition et de saisie, mme opres dans les locaux professionnels, ne relvent pas des pouvoirs confrs par larticle L. 26 du livre des procdures fiscales, et ne peuvent tre ralises que conformment aux rgles poses par larticle L. 38 du livre des procdures fiscales, sur autorisation du prsident du tribunal de grande instance et en prsence

77

dun officier de police judiciaire ; quen dclarant rgulires les oprations de perquisition et de saisie effectues sans autorisation de lautorit judiciaire et sans la prsence dun officier de police judiciaire, la cour dappel a viol les articles L. 26 et L. 38 du livre des procdures fiscales ; Vu les articles L. 26, L. 35 et L. 38 du livre des procdures fiscales ; Attendu que, si le droit dexercice prvu par larticle L. 26 du livre des procdures fiscales permet aux agents de ladministration dintervenir, sans formalit pralable, dans les locaux professionnels des personnes soumises, en raison de leur profession, la lgislation des contributions indirectes, pour y procder des inventaires, aux oprations ncessaires la constatation et la garantie de limpt et, gnralement, aux contrles qualitatifs prvus par cette lgislation, ce texte ne les autorise pas effectuer une visite des lieux au sens de larticle L. 38 du mme livre, une telle visite ne pouvant tre ralise quen cas de flagrant dlit ou sur autorisation du prsident du tribunal de grande instance et, dans tous les cas, avec lassistance dun officier de police judiciaire ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu qu la suite dun contrle du dbit de boissons exploit par Kouider X..., opr par des agents des douanes sur le fondement des articles L. 26 et L. 35 du livre des procdures fiscales, ayant permis la dcouverte de 2 212 cartouches de cigarettes quil dtenait en infraction la lgislation des contributions indirectes, lintress a t poursuivi pour dtention frauduleuse en vue de la vente de tabacs manufacturs ; Attendu que, pour carter lexception de nullit des oprations de constatation de linfraction rgulirement souleve par le prvenu, larrt, aprs avoir relev qu loccasion de ce contrle, les agents des douanes ont remarqu la prsence sous le comptoir de quinze paquets de cigarettes, retient quils ont dcouvert, lors de la fouille approfondie dans un local dpendant de ltablissement, un important stock de cartouches de cigarettes caches dans un double plafond et dans le socle dune banque rfrigre ; que les juges ajoutent que cette marchandise avait t sciemment dissimule dans des caches amnages ; quils en dduisent quen procdant ainsi, les agents des douanes ont rgulirement mis en uvre le droit dexercice prvu par les dispositions des articles L. 26 et L. 35 du livre prcit ; Mais attendu quen ltat de ces nonciations qui caractrisent, dans le local dpendant de ltablissement, des oprations de visite des lieux relevant des dispositions de larticle L. 38 du livre des procdures fiscales, la cour dappel a mconnu les textes et principe susviss ;

78

Par ces motifs, et sans quil y ait lieu dexaminer le second moyen de cassation propos : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Montpellier, en date du 1er fvrier 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Toulouse, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Cotte Rapporteur : M. Bayet Avocat gnral : M. Davenas Avocats : SCP Waquet, Farge et Hazan, Me Foussard. Sur une autre application du mme principe, rapprocher : Crim., 25 juin 1998, pourvoi no 97-81.647, Bull. crim. 1998, no 208 (3) (cassation) ; Crim., 19 mai 2004, pourvoi no 03-84.528, Bull. crim. 2004, no 129 (1) (cassation).

No 20
CHAMBRE DE LINSTRUCTION Dtention provisoire Appel dune dcision de prolongation Cassation de larrt confirmatif Porte

La cassation dun arrt de la chambre de linstruction, prononce en raison de linobservation, devant elle, des formalits prvues par larticle 197 du code de procdure pnale, a pour seul effet de remettre la cause en ltat o elle se trouvait la suite de lappel de lordonnance du juge des liberts et de la dtention mais nentrane pas lannulation de la dcision de ce magistrat ordonnant la prolongation de la dtention provisoire de lintress. Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui carte, en ce cas, la demande de mise en libert immdiate de lintress ds lors que celui-ci, qui avait fait lobjet dune ordonnance de prolongation de sa dtention provisoire rendue rgulirement, ntait pas dtenu sans titre.

79

REJET du pourvoi form par X... Ali, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Rennes, en date du 26 octobre 2007, qui, sur renvoi aprs cassation, dans linformation suivie contre lui pour vol avec arme en rcidive, a confirm lordonnance du juge des liberts et de la dtention prolongeant sa dtention provisoire.
29 janvier 2008 No 07-87.803

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5, 6 1, 6 3 et 13 de la Convention europenne des droits de lhomme, 137, 148-2, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que la chambre de linstruction a confirm lordonnance du juge des liberts et de la dtention prolongeant la dtention dAli X... ; aux motifs que la cassation de larrt du 30 mars 2007 a seulement pour effet de remettre la cause en ltat o elle se trouvait la suite de lappel interjet par Ali X... de lordonnance du juge des liberts et de la dtention du 7 mars 2007 et ninduit pas lannulation de la dcision du juge des liberts et de la dtention ordonnant la prolongation de la dtention provisoire de lintress ; que le renvoi, ordonn par la Cour de cassation devant la prsente juridiction, aprs annulation de larrt du 30 mars 2007, permet Ali X... de contester, dans le respect de ses droits fondamentaux, la dcision privative de libert dont il fait lobjet devant la juridiction du second degr selon les dispositions lgales applicables et ds lors son maintien en dtention ne contrevient pas larticle 5 4 de la Convention europenne des droits de lhomme ; que les critiques que formule Ali X... sur la motivation de lordonnance du juge des liberts et de la dtention quant aux indications particulires qui justifiaient la poursuite de linformation sont inoprantes en lespce puisquil incombe la chambre de linstruction, sur le fondement de larticle 207 du code de procdure pnale, de confirmer ou de rformer la dcision entreprise en substituant, sil y a lieu, ses propres motifs ceux du premier juge ; alors que, dune part, la cassation de larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Rennes qui confirmait lordonnance de prolongation de la dtention provisoire dAli X... a priv de tout fondement lgal le titre de dtention de ce dernier ; quen consquence la chambre de linstruction ne pouvait refuser de prononcer sa mise en libert, le mis en examen tant dtenu sans titre depuis cette date, une rupture ayant manifestement eu lieu dans la chane de la dtention ;

80

 alors que, dautre part, la sanction attache au non-respect des formalits substantielles gouvernant la dtention provisoire est la remise en libert de la personne ; que la chambre de linstruction ne pouvait, sans mconnatre la porte de ce principe, constater lirrgularit de la dcision ayant confirm lordonnance de prolongation de la dtention dAli X... tout en affirmant que lannulation de cette dcision ne remettait nullement en cause lordonnance dont il avait t fait appel qui devait continuer recevoir application ; alors que, enfin, la chambre de linstruction ne pouvait, sans excder ngativement ses pouvoirs, tout la fois affirmer que la dtention du mis en examen tait justifie par lordonnance du juge des liberts et pour autant refuser de vrifier la rgularit de cette dcision qui tait pourtant expressment conteste par la dfense ; alors que ce faisant, a priv Ali X... de tout recours effectif lui permettant de contester utilement sa dtention provisoire, en violation des dispositions conventionnelles prcites, la chambre de linstruction qui a refus dapprcier la rgularit de lordonnance de premire instance ayant prolong la dtention de lintress et refus de tirer une quelconque consquence de lannulation de la dcision rendue sur lappel de cette ordonnance suite sa cassation par la Cour suprme ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que, dans linformation suivie contre lui du chef susvis, Ali X... a t plac en dtention provisoire le 12 mars 2006 ; que le juge des liberts et de la dtention a prolong cette mesure par ordonnance du 7 mars 2007, confirme par arrt de la chambre de linstruction rendu le 30 mars 2007 ; Attendu que la Cour de cassation a cass cet arrt au motif que la date de laudience devant la chambre de linstruction navait pas t notifie ladresse de lavocat dAli X..., et a renvoy la cause et les parties devant la mme chambre de linstruction autrement compose ; Attendu que, pour carter la demande de mise en libert immdiate de lintress, fonde sur lillgalit de son titre de dtention, larrt nonce que la cassation de larrt du 30 mars 2007 a seulement eu pour effet de remettre la cause en ltat o elle se trouvait la suite de lappel interjet par Ali X... de lordonnance du juge des liberts et de la dtention du 7 mars 2007 et nentrane pas lannulation de la dcision du juge des liberts et de la dtention ordonnant la prolongation de la dtention provisoire de lintress ; Attendu quen prononant ainsi, et ds lors que la personne mise en examen, qui avait fait lobjet dune ordonnance de prolongation de sa dtention provisoire rendue rgulirement, ntait pas dtenue sans titre, la chambre de linstruction a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen ne saurait tre accueilli ;

81

Et attendu que larrt est rgulier, tant en la forme quau regard des articles 143-1 et suivants du code de procdure pnale ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : Mme Anzani Avocat gnral : M. Frchde Avocat : Me Spinosi.

No 21
DETENTION PROVISOIRE Dcision de mise en dtention provisoire Personne place sous contrle judiciaire Conditions Circonstances nouvelles
Une chambre de linstruction peut dlivrer, au cours dune mme information, lencontre dune personne place sous contrle judiciaire, un titre de dtention en raison des mmes faits, lorsque des circonstances nouvelles entrant dans les prvisions de larticle 144 du code de procdure pnale, justifient, eu gard aux ncessits actuelles de linstruction, la dlivrance dun mandat de dpt. Tel est le cas de lamlioration de ltat de sant et, partant, des possibilits dautonomie de la personne, qui accrot les risques de renouvellement de linfraction. REJET du pourvoi form par X... Annie, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Rennes, en date du 26 octobre 2007, qui, dans linformation suivie contre elle du chef de tentative dassassinat, la place en dtention provisoire, aprs infirmation de lordonnance du juge des liberts et de la dtention layant maintenue sous contrle judiciaire.
29 janvier 2008 No 07-87.802

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, 137, 144, 145, 591 et 593 du code de procdure pnale :

82

 en ce que la chambre de linstruction a infirm lordonnance du juge des liberts et de la dtention du tribunal de grande instance de Rennes du 19 octobre 2007 maintenant Annie X... sous contrle judiciaire ; aux motifs que, dans son arrt du 24 aot 2007, la chambre de linstruction a considr que la dtention dAnnie X... tait justifie initialement au regard des dispositions de larticle 144 du code de procdure pnale par la dangerosit de celle-ci et le fort risque de ritration dactes de violence quun placement sous contrle judiciaire ne pouvait efficacement viter ; que, toutefois, la cour se fondant sur un rapport mdical tabli par le docteur Clment, a constat que ltat de sant dAnnie X... au moment o elle statuait ntait pas compatible avec la dtention et a, pour ce seul motif, confirm lordonnance du juge des liberts et de la dtention plaant lintresse sous contrle judiciaire ; quelle a ainsi considr que ltat de sant dAnnie X..., au moment o elle statuait, tait une condition de son placement sous contrle judiciaire ; qu ce jour les dclarations de la victime sont venues corroborer les constatations des enquteurs et les premires auditions de tmoins ; quil existe, en consquence, des indices graves et concordants que la mise en examen a, le 27 mai 2007, tent dassassiner son nouveau concubin au seul motif que celui-ci lui avait fait connatre son intention de la quitter ; que ce crime a t commis par une personne dj condamne vingt ans de rclusion criminelle le 26 mai 1999 pour meurtre de son concubin, prcd, accompagn ou suivi dun autre crime ; que cet tat de rcidive lgale dmontre lui seul lextrme dangerosit de lintresse ; que la dtention demeure ce jour lunique moyen de nature prvenir un renouvellement plus que prvisible de graves infractions datteinte aux personnes, la mise en examen ayant dmontr quelle ne pouvait souffrir aucune frustration sans ragir avec la plus extrme violence ; que, de surcrot, ces faits ont t commis alors que lintresse, qui tait librable le 20 avril 2010, venait dtre admise la libration conditionnelle depuis seulement le 22 juin 2006 et faisait lobjet dun suivi judiciaire jusquau 31 mars 2011, ce qui dmontre quun placement sous contrle judiciaire serait insuffisant pour viter le risque majeur de commission de nouveaux actes de violence ; quil rsulte du rapport dexpertise du docteur Clment dpos le 1er octobre 2007 que lvolution de ltat de sant dAnnie X... est trs favorable, que son autonomie nest plus limite que par lutilisation daide technique pour la marche et que la poursuite des soins peut seffectuer dans un centre pnitentiaire adapt comme Fresnes ; que lamlioration de ltat de sant dAnnie X..., lment nouveau depuis son placement sous contrle judiciaire, et sa compatibilit avec la dtention font disparatre la condition laquelle la cour avait soumis ce placement, et constitue galement, en ce quelle accrot les possibilits dautonomie de la personne mise en examen et en consquence le risque majeur de commission de nouveaux actes de violence, une circonstance nouvelle entrant dans les prvisions de larticle 144 du code de procdure pnale

83

justifiant linfirmation de lordonnance entreprise et le placement de lintresse en dtention ; que lordonnance attaque doit ds lors tre infirme ; alors que, dune part, la seule volution de ltat de sant dune personne mise en examen place sous contrle judiciaire ne caractrise pas une circonstance nouvelle entrant dans les prvisions de larticle 144 du code de procdure pnale et justifiant son placement en dtention provisoire ; quainsi la chambre de linstruction ne pouvait, sans violer cette disposition, infirmer lordonnance de placement sous contrle judiciaire et ordonner le placement en dtention provisoire dAnnie X... aux seuls motifs de lamlioration de son tat de sant, devenu compatible avec un placement en dtention ; alors quen tout tat de cause, la dtention provisoire ne peut tre ordonne que lorsque les obligations du contrle judiciaire sont insuffisantes au regard des fonctions dfinies larticle 137 du code de procdure pnale ; quil appartient en consquence la chambre de linstruction dindiquer expressment les considrations de droit et de fait justifiant le caractre insuffisant des obligations du contrle judiciaire ; quainsi, la chambre de linstruction ne pouvait, sans insuffisance, se borner indiquer que lvolution positive de ltat de sant dAnnie X... accrot ses possibilits dautonomie et en consquence le risque majeur de nouveaux actes de violences, lorsquil rsulte des propres mentions de larrt et de lordonnance de placement sous contrle judiciaire du 19 octobre 2007, quAnnie X... ne peut se dplacer qu laide dun dambulateur, sur une distance maximum de 150 mtres, lintrieur de ltablissement de soins qui laccueille, ces circonstances, expressment souleves par la dfense, tant de nature carter les risques prtendument crs par lamlioration de sant dAnnie X... ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que, mise en examen pour tentative dassassinat sur la personne de son concubin, Annie X... a t place sous contrle judiciaire le 8 aot 2007, dcision confirme par un arrt de la chambre de linstruction, en date du 24 aot 2007 ; que, par ordonnance du 22 octobre 2007, le juge des liberts et de la dtention, saisi par le juge dinstruction aux fins de placement en dtention provisoire de la mise en examen, a dit ny avoir lieu prononcer cette mesure et a maintenu lintresse sous contrle judiciaire ; Attendu que, pour infirmer cette dcision et ordonner la dtention provisoire dAnnie X..., larrt relve que le placement initial de celle-ci sous contrle judiciaire tait motiv par un tat de sant limitant ses possibilits de dplacement, et incompatible avec la dtention ; que les juges ajoutent que lamlioration de cet tat, devenu compatible avec la dtention, accrot les possibilits dautonomie de la personne mise en examen et, en consquence, le risque de commission par elle de nouveaux actes de violence, et quil constitue ainsi une circonstance nouvelle ; quils relvent enfin que

84

ltat de rcidive dAnnie X... et labsence de respect, par elle, des obligations de sa libration conditionnelle, rendent insuffisant un contrle judiciaire pour prvenir un tel risque ; Attendu quen ltat de ces nonciations, la chambre de linstruction na mconnu aucun des textes viss au moyen ; Quen effet, aucune disposition lgale ou conventionnelle ninterdit la chambre de linstruction de dlivrer, au cours dune mme information, lencontre dune personne place sous contrle judiciaire, un titre de dtention en raison des mmes faits, lorsque des circonstances nouvelles entrant dans les prvisions de larticle 144 du code de procdure pnale justifient, eu gard aux ncessits actuelles de linstruction, la dlivrance dun mandat de dpt ; que tel est le cas en lespce ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier tant en la forme quau regard des dispositions des articles 137-3, 143-1 et suivants du code de procdure pnale ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : M. Straehli Avocat gnral : M. Frchde Avocat : Me Spinosi. Sur la possibilit de dlivrer un mandat de dpt raison des mmes faits et dans la mme information lencontre dune personne place sous contrle judiciaire en cas de circonstances nouvelles, rapprocher : Crim., 1er mars 2005, pourvoi no 04-87.392, Bull. crim. 2005, no 73 (rejet).

No 22
INSTRUCTION Partie civile Constitution Constitution par voie dintervention Irrecevabilit Circonstances de fait nouvelles Nouvelle constitution dans la mme information Possibilit (non)
Une partie civile dclare irrecevable par le juge dinstruction ne peut, en invoquant des circonstances de fait nouvelles, se constituer derechef, par voie dintervention, dans linformation suivie pour les mmes infractions.

85

Les juges sont fonds refuser de communiquer la procdure celle-ci. REJET du pourvoi form par la socit Federal Express Corporation, partie civile, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Paris, 4e section, en date du 19 octobre 2006, qui, dans linformation suivie contre personne non dnomme des chefs de blessures involontaires, mise en danger de la vie dautrui et infractions la rglementation sur la scurit des travailleurs, a confirm lordonnance du juge dinstruction dclarant sa constitution de partie civile irrecevable.

29 janvier 2008

No 06-89.245

LA COUR, Vu larticle 575, alina 2, 2o du code de procdure pnale ; Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 2, 81, 85, 86, 87, 114, 197, 591 et 593 du code de procdure pnale, 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar irrecevable la constitution de partie civile de la socit Federal Express Corporation ; aux motifs adopts que la constitution de partie civile de la socit Federal Express a dj fait lobjet dune dcision dirrecevabilit, par ordonnance en date du 28 fvrier 2005 ; que cette ordonnance a t confirme par un arrt de la chambre de linstruction en date du 26 mai 2005 ; que la chambre criminelle de la Cour de cassation a rejet le pourvoi form contre cet arrt estimant quil nexiste, aprs examen tant de la recevabilit du recours que des pices de la procdure, aucun moyen de nature permettre ladmission du pourvoi ; que les motifs adopts pour dclarer la constitution de partie civile irrecevable demeurent dactualit ; quil rsulte en effet des dispositions combines des articles 2, 86 et 87 du code de procdure pnale que toute personne se prtendant victime peut se constituer partie civile tout moment devant le juge dinstruction ; quen lespce linstruction est ouverte des chefs de blessures involontaires, mise en danger dlibre dautrui et infractions la rglementation sur lhygine et la scurit ; que les victimes directes de ces faits sont les salaris ou les personnes travaillant pour le compte de la socit Federal Express Corporation ;

86

quen consquence, la socit Federal Express Corporation nest pas victime directe et personnelle des infractions dnonces au sens de larticle 2 du code de procdure pnale et qu linverse, elle est mise en cause par le plaignant ; quil convient donc de dclarer irrecevable la constitution de partie civile de la socit Federal Express Corporation ; et aux motifs propres que le juge dinstruction nest tenu, en application de larticle 114 du code de procdure pnale, de communiquer la procdure au conseil quavant tout interrogatoire du mis en examen ou daudition de partie civile et de dlivrer copie de la procdure aprs premire audition de celle-ci ; que tel ntait pas le cas en lespce ; quaux termes de larticle 197, alina 3, seules les parties civiles dont la constitution na pas t conteste ou, en cas de contestation, lorsque celle-ci na pas t retenue, peuvent obtenir communication du dossier dinformation au greffe de la chambre dinstruction ; que tel nest pas le cas en lespce ; que la chambre dinstruction ayant dfinitivement statu sur lirrecevabilit de constitution de partie civile par arrt susvis du 26 mai 2005, la constitution nouveau est irrecevable ; que les dispositions des articles 472 et 800-2 du code de procdure pnale sont inapplicables devant la chambre de linstruction ; 1o alors que, dune part, la partie civile acquiert cette qualit par le seul fait de sa constitution devant le juge dinstruction ; que la dcision dirrecevabilit dune constitution de partie civile ne nuit pas aux droits de celle-ci ds lors que leffet suspensif de lappel lui permet de conserver cette qualit jusqu ce quune dcision dfinitive soit rendue ; que la socit Federal Express Corporation soutenait ainsi quon ne pouvait lui refuser laccs au dossier de la procdure tant quune dcision dfinitive sur la recevabilit de sa constitution de partie civile navait pas t rendue ; quen refusant nanmoins de reconnatre cette socit les droits attachs sa qualit de partie civile pourtant valablement acquise du seul fait de sa constitution, le 16 mars 2006, devant le juge dinstruction, la chambre de linstruction a viol les textes susviss ; 2o alors que, dautre part, la vraisemblance du prjudice suffit ouvrir la partie civile le droit de se constituer devant le juge dinstruction ; quil est seulement ncessaire que les circonstances sur lesquelles sappuie cette constitution permettent au juge dadmettre comme possible lexistence dudit prjudice et sa relation directe avec une infraction la loi pnale ; quen se bornant en lespce noncer que la socit Federal Express Corporation ne serait pas la victime directe et personnelle des faits viss dans la plainte sans rechercher, comme elle y tait pourtant invite, si le dommage caus David X... par la socit Studsvik Nuclear ntait pas susceptible dentraner pour Federal Express Corporation de lourdes consquences financires en raison du recours introduit par son ancien salari aux fins de fixation dune rente, dont le cot lui serait immanquablement rpercut, la chambre de linstruction a priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ;

87

 3o alors quen outre, en dcidant que la chambre de linstruction avait dfinitivement statu sur lirrecevabilit de constitution de partie civile de la socit Federal Express Corporation par arrt du 26 mai 2005, sans sexpliquer sur le fait nouveau provenant de la dcouverte, postrieurement cette dcision, des aveux de la socit Studsvik Nuclear reconnaissant sa culpabilit dans la survenance du dommage et exonrant, par l mme, la socit Federal Express Corporation de toute responsabilit, la chambre de linstruction a priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ; 4o alors quenfin, en se bornant, par motif adopt, noncer que la socit Federal Express Corporation nest pas victime directe et personnelle des infractions vises et qu linverse elle est mise en cause par le plaignant sans sexpliquer sur la reconnaissance, par la socit Studsvik Nuclear, de sa pleine et entire responsabilit dans la survenance du dommage, la chambre de linstruction a encore priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure quun salari de la socit Federal Express Corporation ayant t irradi en manipulant un colis radioactif mal conditionn dont il tait charg dassurer le transport pour le compte de son employeur, a port plainte et sest constitu partie civile contre personne non dnomme des chefs de blessures involontaires, mise en danger dlibre dautrui et infractions la rglementation sur la scurit des travailleurs ; quau cours de linformation ouverte de ces chefs, la socit Federal Express Corporation a dclar se constituer partie civile ; que, par dcision devenue dfinitive, son intervention a t dclare irrecevable ; que la socit sest nouveau constitue partie civile dans la mme information en allguant que lexpditeur du colis aurait reconnu sa responsabilit ; que le juge dinstruction a dclar cette seconde constitution irrecevable ; Attendu que, devant la chambre de linstruction, la socit Federal Express Corporation, appelante, a fait valoir quelle navait pu obtenir communication de la procdure ni devant le juge dinstruction ni au greffe de la chambre de linstruction ; Attendu que, pour carter cette argumentation, et confirmer la dcision entreprise, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen statuant de la sorte, les juges ont justifi leur dcision ; Quen effet, dune part, une personne ne peut se constituer partie civile nouveau pour les faits dont le juge dinstruction est saisi et pour lesquels elle a t dclare irrecevable par une dcision dfinitive ;

88

Que, dautre part, ayant constat que la socit Federal Express Corporation navait pas t admise comme partie civile dans linformation par une dcision antrieure dfinitive, les juges taient fonds refuser de lui communiquer la procdure ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : M. Beauvais Avocat gnral : M. Frchde Avocat : SCP Thomas-Raquin et Bnabent.

No 23
PRESSE Diffamation Elments constitutifs Elment matriel Dsignation de la personne ou du corps vis Personne physique ou morale dtermine Membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique Conditions Dtermination Porte
La diffamation prvue par les articles 29, alina 1er, et 31, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881, qui suppose que soit vise une personne au sens de ladite loi, ne peut concerner le membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique qui nest pas suffisamment restreinte pour que chacun de ses membres puisse se sentir atteint et demander rparation du prjudice rsultant de linfraction dnonce. En consquence, encourt la cassation larrt de la cour dappel qui dcide que sont recevables agir, sur le fondement de larticle 31, alina 1er, susvis, trois personnes ayant la qualit danciens harkis, en retenant que les propos poursuivis concernent 100 000 harkis et que les parties civiles sont en droit, du fait de leur appartenance cette collectivit, de se sentir personnellement diffames par les propos incrimins. CASSATION sans renvoi sur les pourvois forms par X... Philippe, Y... Nol-Jean, la socit Midi Libre, civilement responsable, contre larrt de la cour dappel de Montpellier, chambre correctionnelle, en date du 23 mars 2006, dans la procdure suivie

89

contre les deux premiers du chef de diffamation envers des agents de lautorit publique et complicit, a prononc sur les intrts civils.
29 janvier 2008 No 06-86.474

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le deuxime moyen de cassation propos par la socit civile professionnelle Piwnica et Molini pour Philippe X... et pris de la violation et fausse application des articles 29 et 31, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881, 111-4 du code pnal, 2, 3, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : aux motifs quil tait notamment reproch dans les citations dlivres linitiative des parties civiles Nol-Jean Y..., directeur de publication de la socit Midi Libre, et la S.A. Midi Libre, et pour elle son reprsentant lgal, en sa qualit de civilement responsable, davoir commis le dlit de diffamation publique lencontre dagents de lautorit publique, ou dun citoyen charg dun service public par parole, image, crit ou moyen de communication audiovisuelle, pour avoir fait paratre dans le quotidien Midi Libre du 2 avril 2004, en page 34, une interview de Philippe X... comportant les propos suivants : Vous voquez aussi le drame algrien... Mon pre a tout fait pour lviter, jusqu la fin de sa vie il a t tourment par ce dossier. Mais il a fait face comme il a pu. Toutefois je trouve scandaleux quon laccuse davoir abandonn les Franais dAlgrie, davoir laiss massacr plus dun million de personnes. Cest faux ! Le bilan, avec plus de 185 000 morts, tait dj suffisamment lourd. Et puis, tout le monde ne voulait pas partir, comme ces 100 000 harkis qui ont rejoint larme algrienne, infraction prvue par les articles 31, alina 1er, 23 alina 1er, 29 alina 1er, 42 de la loi du 29 juillet 1881 et rprime par les articles 31, alina 1er, 30 de la loi du 29 juillet 1881 ; quil tait galement reproch Philippe X... de stre rendu complice du dlit susvis de diffamation publique lencontre dagents de lautorit publique ou dun citoyen charg dun service public par parole, image, crit ou moyen de communication audiovisuelle, notamment en ayant fait les dclarations susvises, infraction prvue par les articles 31, alina 1er, 23, alina 1er, 29, alina 1er, et 42 de la loi du 29 juillet 1881, par les articles 121-6 et 121-7 du nouveau code pnal et rprims par les articles 31, alina 1er, 30 de la loi du 29 juillet 1881, et par les articles 121-6 et 121-7 du nouveau code pnal ; que si les prvenus

90

soutiennent que les dispositions textuelles invoques ne peuvent trouver application que pour autant que les personnes se sentant diffames soient expressment cites dans larticle incrimin et quen lespce le texte concern ne vise nommment aucune dentre elles, la cour se doit de constater que les imputations susceptibles de constituer une diffamation en lespce concernent 100 000 harkis et que les parties civiles sont en droit, du fait de leur appartenance cette collectivit cible, qui ne peut bnficier, du fait de la disparition des institutions dont elle dpendait, des dispositions de larticle 30 de la loi sur la presse, de se sentir et de se considrer comme personnellement diffames par larticle concern ; que les parties civiles qui rapportent la preuve, par les documents quelles ont produits, quelles ont fait partie des harkis ont donc qualit et intrt agir ; 1o alors que, contrairement ce que le lgislateur a spcialement prvu en matire de provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard dune personne ou dun groupe de personnes raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur nonappartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermines, en matire de diffamation publique dirige contre des fonctionnaires ou des citoyens chargs dun service public, des propos qui visent un groupe de personnes indtermines appartenant un corps et non une personne physique ou morale dtermine ne peuvent tre poursuivis, sous prtexte dimpossibilit dapplication de larticle 30 de la loi du 29 juillet 1881 sur la libert de la presse, par trois personnes isoles se prvalant de leur appartenance ce corps ; 2o alors que la qualit prtendue de harki des parties civiles tait dautant plus insusceptible de justifier elle seule leur action que la totalit des membres du corps de suppltifs de larme franaise ntait pas concerne par les propos incrimins mais seulement une partie dentre eux ; 3o alors, en tout tat de cause, que Mohamed Z..., Ahmed A... et Amar B... navaient aucune qualit pour dfendre lintrt collectif des harkis, ce qui pourrait tre le cas dune personne morale ayant cet objet ; Sur le premier moyen de cassation, propos par la socit civile professionnelle Vincent et Ohl pour Nol-Jean Y... et la socit Midi Libre, pris de la violation de larticle 55 de la Constitution du 4 octobre 1958, de laccord de cessez-le-feu en Algrie et de la dclaration gouvernementale du 19 mars 1962 qui fait corps avec cet accord, violation des articles 29, 31 et 32 de la loi du 29 juillet 1881, 2, 3, 427, 485, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a rejet les nullits et fins de nonrecevoir souleves par les prvenus, constat que Nol-Jean Y..., en sa qualit dauteur, a commis le dlit de diffamation envers Amar B..., Mohamed Z... et Ahmed A... en leur qualit de harkis, anciens agents

91

de lautorit publique et en ce quil la condamn, et pour lui, la socit Midi Libre, solidairement avec Philippe X..., leur payer, chacun, la somme de 1 euro titre de dommages-intrts ainsi qu la publication, ses frais, de son dispositif ; aux motifs, premirement, quindpendamment des lois qui sont intervenues postrieurement lindpendance de lAlgrie, que les harkis se sont vu reconnatre, avant mme cette indpendance, la qualit de suppltifs de larme franaise en ayant t affects dans des groupes mobiles de scurit de police rurale ou dans des sections administratives spcialises ; quainsi et pour pouvoir assurer leurs missions qui taient des missions dintrt gnral, ils disposaient cet effet de prrogatives de puissance publique parmi lesquelles la force arme ; que leur qualit dagents de lautorit publique ne peut srieusement tre conteste ; que, si les prvenus prcisent que la qualit de harki pouvait tre conteste aux personnes concernes aprs les accords dEvian et aprs lindpendance de lAlgrie, cette qualit de harki et de suppltif de larme franaise leur est encore reconnue aujourdhui, puisque la loi no 2005158 du 23 fvrier 2005 y fait encore rfrence et prvoit mme pour les faits postrieurs sa promulgation une interdiction spcifique des injures et diffamations commises leur encontre raison de leur qualit vraie ou suppose de harki ou dancien membre des formations suppltives ou assimiles (arrt attaqu, p. 11, 1 5) ; 1o alors quil ressort des propos incrimins que la priode de la guerre dAlgrie voque par lamiral Philippe X... tait postrieure laccord de cessez-le-feu du 19 mars 1962, date partir de laquelle, conformment la dclaration gouvernementale du mme jour, il avait t mis fin aux oprations militaires sur lensemble du territoire algrien ; quen prononant par les motifs susreproduits, cependant que les membres des formations suppltives tant dmobilises et ne pouvant plus tre considres comme disposant de la force arme, le fait allgu que certains harkis avaient rejoint larme algrienne ne pouvait constituer ni un acte de la fonction, ni un abus de la fonction se rattachant leur qualit dagents investis de lautorit publique, la cour dappel na pas dduit de ses propres constatations les consquences lgales qui sen vinaient ncessairement au regard des textes viss au moyen quelle a viols ; 2o et alors que les propos incrimins ayant t publis dans ldition du 2 avril 2004 du journal Midi Libre, la cour dappel, en se fondant sur la loi no 2005-158 du 23 fvrier 2005, postrieure aux faits poursuivis, a statu par un motif inoprant et a derechef viol les textes viss au moyen ; aux motifs, deuximement, que si les prvenus soutiennent que les dispositions textuelles invoques, ne peuvent trouver application que pour autant que les personnes se sentant diffames soient expressment cites dans larticle incrimin et quen lespce le texte concern ne vise nommment aucune dentre elles, la cour se doit de constater que les

92

imputations susceptibles de constituer une diffamation en lespce, concernent 100 000 harkis et que les parties civiles sont en droit, du fait de leur appartenance cette collectivit cible, qui ne peut bnficier du fait de la disparition des institutions dont elle dpendait des dispositions de larticle 30 de la loi sur la presse, de se sentir et de se considrer comme personnellement diffam par larticle concern ; que les parties civiles qui rapportent la preuve, par les documents quelles ont produits, quelles ont fait partie des harkis ont donc qualit et intrt pour agir (arrt attaqu, page 11, dernier , et page 12, 1 et 2) ; alors que, si des imputations formules lencontre dune pluralit de personnes formant un groupe restreint sont susceptibles de donner chacune dentre elles le droit de demander rparation du prjudice qui lui a t caus, cest la condition que ces imputations soient formules dune faon gnrale, de sorte que chaque personne appartenant au groupe est atteinte par le soupon qui pse sur toutes ; quen prononant comme elle a fait cependant que les propos incrimins visaient, non la communaut harkie dans son ensemble, supposer mme quelle pt tre assimile un groupe restreint, mais seulement ceux des harkis dont les parties civiles ne faisaient pas partie qui avaient dcid de rejoindre larme algrienne, la cour dappel qui a mconnu le sens et la porte des termes litigieux, na pas donn de base lgale sa dcision au regard des textes viss au moyen ; et aux motifs, enfin, sur la ralit du fait diffamatoire, que cest tort que les premiers juges se sont cru autoriss dcouper larticle incrimin pour tenter danalyser chacune de ses propositions ; queffectivement, la dernire phrase, par les conjonctions de coordination et puis qui relient cette phrase celles qui prcdent dans larticle incrimin ne peut se comprendre et sanalyser qu leur suite ; quainsi, les mots quelle contient nont t prononcs puis retranscrits quaprs laccusation releve contre le pre de lauteur davoir abandonn les Franais dAlgrie, davoir laiss massacrer plus dun million de personnes, et porte en partie justification par le prvenu de la fausset de cette accusation puisque ce dernier sexclame cest faux !, et prcise dune part le bilan, avec plus de 185 000 morts, tait dj suffisamment lourd, et dautre part et puis, tout le monde ne voulait pas partir, comme ces 100 000 harkis qui ont rejoint larme algrienne ; que le prvenu, qui a voulu attnuer la responsabilit de son pre face aux accusations quil relevait lui-mme, a incontestablement justifi sa position en affirmant que 100 000 harkis navaient pas voulu partir et avaient rejoint larme algrienne, affirmation qui insinue dune part quil ny avait pas eu autant de personnes abandonnes, que dautre part sil y avait eu beaucoup de morts, cest parce que beaucoup et notamment 100 000 harkis navaient pas voulu partir ayant voulu rejoindre larme algrienne ; que ces propos, tenus par un fils qui voulait dfendre laction de son pre pendant la guerre dAlgrie, pour autant quils apparaissent lgitimes dans la dfense de son pre, nen

93

sont pas moins diffamatoires lgard des harkis et notamment des parties civiles puisquils portent atteinte leur honneur et leur considration, puisque ces derniers, qui se sont naturellement sentis concerns eu gard limportance du chiffre annonc (100 000), ont connu bien des difficults pour rentrer en mtropole, pour fuir le FLN et nont pas rejoint aussi massivement larme algrienne aprs la guerre, puisque la plupart dentre eux sont encore les malvenus en Algrie et que la Nation franaise vient par la loi du 23 fvrier 2005 de reconnatre les souffrances prouves et les sacrifices endurs ; quen connaissant parfaitement la situation des harkis, le prvenu ne peut justifier de sa bonne foi ; quen effet, lintention coupable est prsume exister toutes les fois que le prvenu a d ncessairement se rendre compte que la divulgation des faits par lui livrs la publicit tait de nature nuire lhonneur ou la considration de tiers, peu important dailleurs le mobile qui la amen sacrifier sciemment un intrt quil tait tenu de respecter ; que le dlit de diffamation tait bien constitu (arrt, pages 12 et 13) ; alors quen prononant ainsi cependant que les propos incrimins qui se bornaient un simple constat ne comportaient aucune allgation que les harkis auraient commis des actes de trahison en ralliant une arme ennemie, ni aucune imputation quils auraient t responsables du sort tragique qui avait t le leur pour avoir voulu rester en Algrie et rejoindre larme algrienne de sorte que la seule valuation au nombre de 100 000, ft-elle exagre, des harkis qui auraient fait ce choix politique ne relevait que de la controverse historique et ntait pas susceptible de caractriser une imputation diffamatoire au sens de larticle 29 de la loi du 29 juillet 1881, la cour dappel, qui a derechef mconnu le sens et la porte des termes litigieux, na pas donn de base lgale sa dcision au regard des textes viss au moyen ; Les moyens tant runis ; Vu les articles 29, alina 1er, et 31, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que la diffamation prvue par ces textes, qui suppose que soit vise une personne au sens de ladite loi, ne peut concerner le membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique qui nest pas suffisamment restreinte pour que chacun de ses membres puisse se sentir atteint ; Attendu quil ressort de larrt attaqu et des pices de la procdure que Mohamed Z..., Ahmed A... et Amar B... ont, sur le fondement de larticle 31, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881, fait citer devant le tribunal correctionnel Nol-Jean Y..., directeur de publication du quotidien Midi Libre, ainsi que la socit ditrice de ce journal et Philippe X..., la suite de la publication dans ce quotidien, dune interview, donne par ce dernier la suite de la parution de son ouvrage X..., mon pre , qui comportait les passages

94

suivants : Vous voquez le drame algrien... Mon pre a tout fait pour lviter. Et jusqu la fin de sa vie, il a t tourment par ce dossier. Mais il a fait face comme il a pu. Toutefois, je trouve scandaleux quon laccuse davoir abandonn les Franais dAlgrie, davoir laiss massacrer plus dun million de personnes. Cest faux. Le bilan, avec plus de 185 000 morts, tait dj suffisamment lourd. Et puis, tout le monde ne voulait pas partir, comme ces 100 000 harkis qui ont rejoint larme algrienne ; que les premiers juges ont dit la prvention non tablie, dbout les parties civiles de leurs demandes, et mis hors de cause la socit Midi Libre ; Attendu que, pour infirmer le jugement sur les seuls intrts civils, larrt retient que Mohamed Z..., Ahmed A... et Amar B... sont recevables agir en leur qualit danciens harkis, la collectivit laquelle ceux-ci appartiennent ne pouvant, du fait de la disparition des institutions dont elle dpendait, bnficier des dispositions de larticle 30 de la loi du 29 juillet 1881 ; que les juges ajoutent que les propos incrimins concernent 100 000 harkis et que les parties civiles sont en droit, du fait de leur appartenance cette collectivit, de se sentir personnellement diffames par larticle de presse concern ; Mais attendu quen dcidant ainsi, alors que les propos en cause ne visaient pas des personnes formant un groupe suffisamment restreint pour quun soupon plane sur chacun de ses membres et leur donne le droit de demander rparation du prjudice rsultant de linfraction dnonce, la cour dappel na pas lgalement justifi sa dcision ; Do il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs, et sans quil y ait lieu de statuer sur les autres moyens de cassation proposs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Montpellier en date du 23 mars 2006 ; Et attendu que laction publique et laction civile nayant pas t rgulirement engages, il ne reste rien juger ; DIT ny avoir lieu renvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : Mme Guirimand Avocat gnral : M. Frchde Avocats : SCP Piwnica et Molini, SCP Vincent et Ohl, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez. Sur la possibilit de demander rparation du prjudice rsultant dimputations formules contre une pluralit de personnes lorsquelles forment un groupe restreint, rapprocher : Crim., 16 janvier 1969, pourvoi no 67-93.841, Bull. crim. 1969, no 35 (2) (rejet et cassation partielle).

95

No 24
PRESSE Procdure Action publique Extinction Dsistement du plaignant Dsistement lgard dun prvenu Effet global lgard de tous les prvenus
Il rsulte des dispositions de larticle 49 de la loi du 29 juillet 1881 que le dsistement daction du plaignant, lorsquil en est donn acte par jugement, met fin aux poursuites du chef de diffamation et teint laction lgard de tous les auteurs, coauteurs ou complices. CASSATION sans renvoi sur le pourvoi form par X... Guy, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Douai, 6e chambre, en date du 30 janvier 2007, qui, dans la procdure suivie contre Frdric Y... du chef de diffamation publique envers un citoyen charg dun mandat public et complicit, a prononc la nullit de la poursuite et constat la prescription.

29 janvier 2008

No 07-83.880

LA COUR, Vu le mmoire et les observations complmentaires produits ; Sur le moyen relev doffice et pris de la violation de larticle 49 de la loi du 29 juillet 1881, aprs avis donn au demandeur au pourvoi : Vu ledit article ; Attendu quil rsulte de ce texte que le dsistement du plaignant, lorsquil en a t donn acte par jugement, met fin aux poursuites du chef de diffamation et teint laction lgard de tous les auteurs, coauteurs ou complices des faits poursuivis ; Attendu quil ressort de larrt attaqu et des pices de la procdure qu la suite de la publication dans le journal La Voix du Nord de propos tenus par Frdric Y..., quil estimait diffamatoires son gard, Guy X..., prsident de la communaut dagglomrations du Boulonnais, a, sur le fondement de larticle 31, alina 1er, de la

96

loi du 29 juillet 1881, fait citer devant la juridiction correctionnelle Jacques Z..., directeur de publication du journal, Frdric Y... et la SA La Voix du Nord, le premier en qualit dauteur, le deuxime en qualit de complice, et la troisime en qualit de civilement responsable ; que le tribunal, aprs avoir donn acte la partie civile de son dsistement daction lgard de Jacques Z... et de la SA La Voix du Nord, a prononc la nullit de la citation dlivre Frdric Y..., et constat la prescription de laction publique ; Attendu que, sur lappel de Guy X... form contre les dispositions du jugement concernant Frdric Y..., la cour dappel a confirm le jugement en ses dispositions relatives la nullit de la poursuite lgard de ce prvenu ; Mais attendu quen procdant ainsi, alors que le dsistement avait eu pour effet dteindre laction galement lgard de Frdric Y..., la cour dappel a mconnu le texte susvis et le principe ci-dessus nonc ; Do il suit que la cassation est encourue ; que, nimpliquant pas quil soit nouveau statu sur le fond, elle aura lieu sans renvoi, ainsi que le permet larticle L. 411-3 du code de lorganisation judiciaire ;

Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Douai, en date du 30 janvier 2007 ; DIT ny avoir lieu renvoi. Prsident : M. Cotte Rapporteur : Mme Guirimand Avocat gnral : M. Frchde Avocat : SCP Piwnica et Molini. Sur les effets du dsistement daction du plaignant en matire de diffamation, rapprocher : Crim., 28 mars 1995, pourvoi no 94-84.677, Bull. crim. 1995, no 129 (1) (cassation sans renvoi), et les arrts cits ; 1re Civ., 3 avril 2007, pourvoi no 06-14.111, Bull. 2007, I, no 151 (2) (rejet), et larrt cit.

97

No 25
PRESSE Provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard dune personne ou dun groupe de personnes raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur nonappartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine Elments constitutifs Provocation Notion
Le dlit de provocation la haine raciale nest caractris que si les juges constatent que, tant par son sens que par sa porte, le propos incrimin tend inciter le public la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes dtermines. En consquence, encourt la cassation larrt qui retient cette qualification lencontre dun prvenu, commandant de bord, ayant, loccasion dune altercation avec un agent de scurit aroportuaire, dclar cette personne que sil lavait connue il y a 60 ans, Vichy, il laurait crame . CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Claude, contre larrt de la cour dappel de Toulouse, chambre correctionnelle, en date du 26 avril 2007, qui, pour provocation la discrimination raciale, la condamn 1 000 euros damende, et a prononc sur les intrts civils.

29 janvier 2008

No 07-83.695

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 23, 24 et 42 de la loi du 29 juillet 1881, 131-26 du code pnal, 2, 3, 427, 485, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale :

98

 en ce que larrt attaqu a dclar Claude X... coupable de provocation la discrimination nationale, raciale ou religieuse ; aux motifs quil rsulte des pices du dossier et des dbats laudience que, le 6 fvrier 2005 17 heures, laroport de Blagnac, Zohra Y..., en qualit de superviseur charge de la sret aroportuaire, a demand Claude X..., commandant de bord, de retirer sa veste pour la soumettre au rayon X, aprs que lalarme du portique avait sonn son passage ; que le commandant de bord sest excut avec rticence et a profr une phrase qui a beaucoup choqu Zohra Y... qui sest plaint du comportement de Claude X... auprs du chef descale de permanence Henri Z... ; que ce dernier, charg dexpliquer aux quipages les dernires mesures de contrle de scurit, est intervenu auprs du commandant de bord qui lui a confirm quil tait all un peu loin, regrettait ses paroles et tait prt prsenter des excuses Zohra Y... ; que, si les excuses ont t prsentes immdiatement, elles ntaient, selon Zohra Y..., pas sincres, Claude X... lui ayant dclar que lui avait tout perdre et, elle, tout gagner ; que, selon Zohra Y..., les propos tenus par Claude X... au moment du contrle taient les suivants : si je vous avais connue il y a 60 ans Vichy, je vous aurais crame ; quelle prcise quelle na pas ragi immdiatement car elle na ralis la porte de cette affirmation que dans un second temps, que des collgues ont t tmoins de lincident et ont entendu la mme phrase ; que, lors de son audition par les enquteurs et laudience, Claude X... a contest la teneur des propos reprochs et a affirm quil avait dit la personne qui le contrlait et parce quil tait agac par lexcs des contrles laroport de Toulouse : nous voil Vichy, il y a 60 ans ; quil conteste avoir ajout je vous aurais crame ; quil rsulte des tmoignages des personnes prsentes lors des faits et notamment de Nala A... et de Ramia B..., collgues de Zohra Y..., quelles ont galement entendu les propos dnoncs par Zohra Y..., la seconde tant plus incertaine sur le seul terme brle ; que Claude X... a fait citer devant laudience du tribunal plusieurs tmoins de moralit ; quil na pas fait citer son copilote Michel C... qui, selon lui, avait entendu ses propos ; que le tmoignage ventuel de Michel C... na pas t recueilli au cours de lenqute ; qu laudience de la cour, le prvenu a maintenu ses dclarations mais na pu expliquer de faon cohrente pourquoi, alors quil tait agac par un systme de contrle tatillon, il avait fait rfrence lpoque de Vichy 60 annes en arrire auprs de son interlocutrice charge du contrle ; quil rsulte de lensemble de ces lments que les dclarations de Zohra Y... sont constantes et sincres ; quen effet, la sincrit de ses propos dcoulent de leur confirmation par les deux tmoins Nala A... et Ramia B... mais surtout du droulement des vnements tels quils sont rapports par le tmoin Henri Z... qui a demand aussitt aprs lincident des explications au commandant de bord qui a admis quil tait all un peu loin et qui a accept de prsenter ses excuses ; que le seul fait de dire nous voil Vichy il y a 60 ans ne justifiait pas que Claude X...

99

reconnaisse quil tait all un peu loin lgard de Zohra Y... et quil lui prsente des excuses car elle ne devait pas ressentir cette phrase comme une attaque personnelle mais davantage comme la dnonciation dun systme et lexpression de rcriminations adresses aux autorits de laroport ; que si, comme laffirme le prvenu, les contrles oprs Blagnac sont plus tatillons quailleurs, Zohra Y... tait habitue de telles rcriminations et na pas port plainte titre personnel chaque fois que le systme de contrle mis en place tait dnonc ; quil ne fait donc aucun doute que les propos de Claude X... taient suffisamment prcis pour atteindre Zohra Y... personnellement et justifier que, luimme, ait reconnatre aussitt aprs quil tait all un peu loin et quil devait sexcuser auprs de cette personne ; qu laudience, le prvenu a insist sur le fait quil ntait pas anim par des sentiments racistes et avait vcu notamment plusieurs annes aux Antilles ; que, toutefois, la rfrence Vichy soixante annes en arrire suivie de lexpression je vous aurais crame cherchait cibler Zohra Y... comme prsentant les caractristiques dune personne liminer physiquement en raison de sa nuisance allgue notamment lie sa race ou sa religion comme cela se faisait sous le rgime de Vichy ; que ces propos ont t tenus en public et ont t entendus par plusieurs personnes ; que le dlit dincitation la discrimination ou la haine raciale est par consquent tabli en tous ses lments constitutifs ; quen revanche, le dlit dinjure raciale nest pas tabli, lintention de Claude X... ne visant pas porter injure publique lencontre de Zohra Y... mais davantage la cibler comme appartenant une communaut liminer (arrt, pages 5 7) ; alors que, pour caractriser une provocation la discrimination raciale, une opinion, serait-elle dsobligeante ou outrageante lgard dune communaut, doit tre exprime dans des termes impliquant la volont de son auteur de convaincre un auditoire, mme indirectement, de la ncessit dy adhrer ; quainsi, dfaut de toute incitation du public, les propos que le prvenu adresse exclusivement un interlocuteur particulier ne caractrisent pas une telle provocation, encore quils aient pu tre entendus par des tiers ; quen lespce, pour dclarer le demandeur coupable de provocation la discrimination raciale, la cour dappel sest borne noncer dune part que lors dun contrle de scurit laroport de Blagnac, Claude X... a dclar Zohra Y..., charge dudit contrle, si je vous avais connue il y a 60 ans Vichy, je vous aurais crame, dautre part que ces propos taient suffisamment prcis pour atteindre Zohra Y... personnellement, enfin que ces propos ont t tenus en public et entendus par plusieurs personnes ; quen ltat de ces seules nonciations, do il ne rsulte pas que les propos litigieux aient eu pour objet dinciter la discrimination raciale les tiers ayant entendu les paroles litigieuses, adresses personnellement la partie civile, la cour dappel na pas lgalement justifi sa dcision ; Vu larticle 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881 ;

100

Attendu quil appartient la Cour de cassation dexercer son contrle sur le point de savoir si, dans les propos retenus par la prvention, se retrouvent les lments lgaux de la provocation la discrimination, la haine ou la violence raciale, telle que dfinie par larticle 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881 modifie ; Attendu que le dlit de provocation prvu et rprim par ledit article nest caractris que si les juges constatent que, tant par son sens que par sa porte, le propos incrimin tend inciter le public la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes dtermines ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que le ministre public a fait citer Claude X... devant le tribunal correctionnel, des chefs dinjure raciale et de provocation la discrimination raciale, en raison du propos suivant, tenu par lui Zohra Y..., la suite dun diffrend les ayant opposs : si je vous avais connue il y a 60 ans Vichy, je vous aurais crame ; que le tribunal a relax le prvenu du chef dinjure raciale, mais la dclar coupable du dlit de provocation la discrimination raciale ; quappel a t interjet par toutes les parties ; Attendu que, pour confirmer le jugement, larrt nonce, notamment, que le fait de prsenter Zohra Y... comme une personne liminer physiquement en raison de sa race ou de sa religion, constitue le dlit dincitation la haine raciale ; que les juges ajoutent que ces propos ont t tenus en public et ont t entendus par plusieurs personnes ; Mais attendu quen prononant ainsi, par des motifs qui ntablissent pas que le propos tendait, tant par son sens que par sa porte, provoquer autrui la discrimination, la haine ou la violence, la cour dappel a fait une fausse application de larticle 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881 ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Toulouse, en date du 26 avril 2007 et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Cotte Rapporteur : Mme Mnotti Avocat gnral : M. Frchde Avocat : Me Luc-Thaler.

101

Sur les lments constitutifs du dlit de provocation la haine raciale, dans le mme sens que : Crim., 16 juillet 1992, pourvoi no 91-86.156, Bull. crim. 1992, no 273 (rejet). Sur les conditions de la caractrisation de ce dlit, rapprocher : Crim., 21 mai 1996, pourvoi no 94-83.365, Bull. crim. 1996, no 210 (rejet).

No 26
COUR DASSISES Arrts Arrt par dfaut Appel Irrecevabilit
Il rsulte de larticle 379-5 du code de procdure pnale que lappel nest pas ouvert la personne condamne par un arrt de la cour dassises rendu par dfaut. IRRECEVABILITE de lappel interjet par Zyberi X..., de larrt de la cour dassises du Pas-de-Calais, en date du 25 novembre 2005, qui, pour vols avec arme, la condamn dix ans de rclusion criminelle avec priode de sret fixe aux deux tiers de la peine et linterdiction dfinitive du territoire franais, ainsi que de larrt du mme jour par lequel la cour a prononc sur les intrts civils.
30 janvier 2008 No 08-80.341

LA COUR, Vu les articles 380-1 380-15 du code de procdure pnale ; Vu les observations crites du ministre public et des parties ; Attendu que les arrts prcits ont t rendus par dfaut lgard de X... Zyberi ; quau termes de larticle 379-5 du code de procdure pnale, lappel nest pas ouvert la personne condamne par dfaut ; Par ces motifs : DECLARE lappel irrecevable ;

102

DIT ny avoir lieu dsignation dune cour dassises charge de statuer en appel. Prsident : M. Cotte Rapporteur : Mme Caron Avocat gnral : M. Frchde.

No 27
LOIS ET REGLEMENTS Arrt prfectoral Lgalit Apprciation par le juge rpressif Ncessit Cas Arrt enjoignant la restitution dun permis de conduire affect dun retrait total des points Constat de lexistence dun solde de points
La juridiction correctionnelle, saisie de poursuites pour conduite malgr invalidation du permis de conduire en raison de la perte totale des points, est tenue dapprcier la lgalit de larrt prfectoral enjoignant lintress de restituer son permis, ds lors quelle est saisie dune exception dillgalit de cet acte administratif et quil rsulte des propres nonciations de larrt que le solde des points pourrait tre positif. CASSATION sur le pourvoi form par X... Hank, contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence, 7e chambre, en date du 8 dcembre 2005, qui, pour blessures involontaires, conduite dun vhicule sans permis et non-respect dun panneau stop, la condamn deux ans de suspension du permis de conduire, trois amendes de 1 000 euros, 750 euros et 250 euros, et a prononc sur les intrts civils.
30 janvier 2008 No 06-81.027

LA COUR, Vu les mmoires ampliatif, personnel et additionnel produits ; Sur le premier moyen de cassation du mmoire personnel, pris de la violation des articles 462, 486 et 512 du code de procdure pnale :

103

Sur le premier moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 462, 486 et 512 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu mentionne quil a t prononc publiquement le jeudi 7 dcembre 2005 ; alors que le 7 dcembre 2005 tait un mercredi, et non un jeudi, si bien que les mentions de larrt ne permettent pas de connatre avec certitude la date laquelle il a t rendu et quelles ne satisfont pas, par consquent, aux exigences lgales des articles 462 et 486 du code de procdure pnale ; Les moyens tant runis ; Attendu quil rsulte des pices de procdure que larrt attaqu a bien t rendu le 8 dcembre 2005 et non la veille ; quil nimporte que la date du 7 dcembre figure en tte de la dcision, ds lors quen application de larticle 710 du code de procdure pnale une telle erreur purement matrielle est susceptible dtre rectifie ; Do il suit que les moyens ne sauraient tre admis ; Sur le deuxime moyen de cassation du mmoire personnel, pris de la violation des articles 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, prliminaire, 388, 591 et 593 du code de procdure pnale : Sur le troisime moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, prliminaire, 388, 591 et 593 du code de procdure pnale, manque de base lgale et dfaut de motifs : en ce que larrt attaqu a dclar Hank X... coupable du dlit de blessures involontaires ; aux motifs que les constatations des services de police, les dclarations de la victime et du tmoin tablissent que si Hank X... a effectivement marqu un temps darrt au niveau du panneau stop, il sest engag sur le carrefour sans cder le passage Gilles Y..., qui circulait sur une route prioritaire, comme le lui imposent les dispositions de larticle R. 415-6 du code de la route ; quen dpit des doutes et incertitudes allgus sur les circonstances de laccident, il napparat pas que la vitesse excessive du cyclomotoriste ou une manuvre inconsidre de sa part puisse tre invoque par le prvenu, qui ntablit en consquence pas lexistence de circonstances susceptibles de lexonrer de sa responsabilit pnale ; que, notamment, aucun tmoignage ne vient contredire les affirmations de Gilles Y..., qui affirmait, par lintermdiaire de son pre, circuler feux allums ; qualors Hank X..., qui sest engag sur le carrefour sans prcautions suffisantes et qui a coup la trajectoire de la victime, qui bnficiait de la priorit de passage, doit tre considr comme lorigine tant de laccident que des blessures quelle a subis ; quil convient, en consquence, de le dclarer coupable sous ce chef de prvention ;

104

 alors que, dune part, sil appartient aux juges rpressifs de restituer aux faits dont ils sont saisis leur vritable qualification, cest la condition que le prvenu ait t en mesure de prsenter sa dfense sur la nouvelle qualification envisage ; quaux termes de la convocation par procs-verbal, le prvenu tait poursuivi pour la contravention de blessures involontaires prvue par larticle R. 625-2 du code pnal ; quen dclarant ce prvenu coupable du dlit de blessures involontaires prvu par larticle 222-20-1 du mme code, sans lavoir pralablement invit prsenter ses observations sur cette nouvelle qualification, la cour dappel a mconnu les droits de la dfense ; alors que, dautre part, le prvenu ne peut tre jug sur des faits non compris dans la poursuite quavec son accord exprs ; que la convocation du prvenu par procs-verbal ne visait au titre des poursuites pour blessures involontaires que le non-respect de larrt au stop ; quen retenant Hank X... dans les liens de la prvention pour un fait distinct, tenant lengagement sur le carrefour sans prcautions suffisantes en dpit de larrt marqu au panneau stop, sans avoir obtenu lacceptation expresse du prvenu pour tre jug sur ce nouveau fait, la cour dappel a mconnu ltendue de sa saisine et des textes susviss ; Les moyens tant runis ; Attendu quil rsulte des pices de procdure quHank X... a t convoqu devant le tribunal correctionnel pour contravention de blessures involontaires prvue par larticle R. 625-2 du code pnal, faits qui auraient t commis le 14 janvier 2004 ; Attendu que le tribunal a dclar le prvenu coupable de blessures involontaires par conducteur dun vhicule dlit prvu par les dispositions de larticle 222-20-1 du code pnal introduites par la loi du 12 juin 2003 ; que les juges du second degr ont confirm la dclaration de culpabilit ; Attendu que, contrairement ce qui est allgu, aucune atteinte na t porte aux droits du demandeur, ds lors que, dune part, les lments constitutifs du dlit retenu taient compris dans les termes de la prvention initiale et que, dautre part, la requalification ayant t opre par les premiers juges, le prvenu a t mis en mesure de se dfendre devant la cour dappel ; Do il suit que les moyens ne sont pas fonds ; Mais sur le troisime moyen de cassation du mmoire personnel, pris de la violation des articles 111-5 du code pnal, L. 223-5, R. 221-1 du code de la route, 591 et 593 du code de procdure pnale : Et sur le deuxime moyen de cassation du mmoire ampliatif, pris de la violation des articles 111-5 du code pnal, L. 223-5, R. 221-1 du code de la route, 591 et 593 du code de procdure pnale, manque de base lgale, dfaut de motifs :

105

 en ce que larrt attaqu a dclar Hank X... coupable de la contravention de conduite sans permis aprs avoir rejet lexception dillgalit de la dcision administrative du 11 avril 2003 portant injonction de restitution du permis de conduire ; aux motifs quil rsulte du dossier quHank X... a soulev, avant toute dfense au fond et en application des articles 386 du code de procdure pnale et 111-5 du code pnal, une exception prjudicielle tendant faire reconnatre lillgalit de la dcision administrative du 11 avril 2003 portant injonction de restitution de permis (invalid par solde de points nuls) et fondant les poursuites ; quil est constant que dans une procdure dopposition du prvenu une ordonnance pnale du 30 avril 2002 ayant entran un retrait de deux points, il a t renvoy des fins de la poursuite par arrt de la cour de Cans en date du 16 juin 2005 ; quen labsence de retrait des deux points prcits, le prfet naurait pu prendre la dcision litigieuse dinjonction de restitution de permis ; que lannulation dun acte administratif pnalement sanctionn est sans effet sur lexistence dune infraction fonde sur la violation de cet acte ; quil importe peu alors quune demande dabrogation rtroactive de linjonction de restitution du permis du 11 avril 2003 ait t forme auprs du prfet des Bouches-du-Rhne, ou que le dfaut ou linsuffisance de motivation de la dcision administrative puisse tre utilement invoque lappui du recours ; alors que, dune part, les juridictions pnales sont comptentes pour apprcier la lgalit dun acte administratif individuel lorsque, de cet examen, dpend la solution du procs pnal qui leur est soumis ; quen lespce, la lgalit de la dcision administrative du 11 avril 2003 enjoignant Hank X... de remettre son permis de conduire raison de la perte de la totalit des points conditionnait la possibilit de condamner ce dernier pour conduite sans permis ; quen considrant que lillgalit de cette dcision tait sans influence sur lexistence de linfraction, et que lexception dillgalit invoque tait par consquente inoprante, la cour dappel a viol larticle 111-5 du code pnal ; alors que, dautre part, la cour dappel a expressment constat que linfirmation, par un arrt quelle avait prcdemment rendu le 16 juin 2005, dune ordonnance pnale ayant entran un retrait de deux points entachait dillgalit la dcision administrative litigieuse ; quen rejetant nanmoins lexception dillgalit rgulirement souleve par le prvenu, elle a viol de plus fort larticle 111-5 du code pnal ; Les moyens tant runis ; Vu les articles 111-5 du code pnal et L. 223-5 du code de la route ; Attendu que, selon le premier de ces textes, les juridictions pnales sont comptentes pour apprcier la lgalit des actes administratifs rglementaires ou individuels, lorsque de cet examen dpend la solution du procs qui leur est soumis ;

106

Attendu quHank X... a t poursuivi pour conduite dun vhicule moteur malgr linvalidation de son permis de conduire rsultant de la perte totale de points ; Attendu que, pour carter lexception dillgalit de larrt prfectoral, en date du 11 avril 2003, enjoignant lintress de restituer son permis de conduire raison de la perte de la totalit des points dont il tait affect, larrt prononce par les motifs reproduits au moyen ; Mais attendu quen refusant daccueillir lexception dillgalit larrt prfectoral, alors que, selon les constatations de larrt, prvenu aurait encore dispos, au moment des faits, dun solde deux points, la cour dappel a mconnu les textes susviss et principe ci-dessus rappel : Do il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs, et sans quil soit besoin dexaminer les autres moyens de cassation proposs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel dAix-en-Provence, en date du 8 dcembre 2005, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel dAix-enProvence autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Cotte Rapporteur : Mme Ponroy Avocat gnral : M. Boccon-Gibod Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur les pouvoirs du juge rpressif concernant lapprciation de la lgalit dun acte administratif, rapprocher : Crim., 11 fvrier 1998, pourvoi no 97-83.586, Bull. crim. 1998, no 56 (cassation) ; Crim., 21 novembre 2007, pourvoi no 07-81.659, Bull. crim. 2007, no 290 (cassation partielle sans renvoi), et larrt cit. de le de le

107

BULLETIN

DABONNEMENT

AUX BULLETINS DE LA

COUR

DE CASSATION

Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et retournez-le la Direction des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15 Je souhaite mabonner (1) : Au bulletin des arrts des chambres civiles, pour une dure dun an (rfrence ddition 25) : 220,60 (2) Au bulletin des arrts de la chambre criminelle, pour une dure dun an (rfrence ddition 29) : 152,10 (2) Au bulletin dinformation, pour une dure dun an (rfrence ddition 91) : 91,80 (2) Au bulletin du droit du travail, pour une dure dun an (rfrence ddition 97) : 15,00 (2) A lindex annuel des arrts civils, pour une dure dun an (rfrence ddition 81) : 19,00 (2) A la table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an (rfrence ddition 87) : 14,90 (2) Au bulletin des arrts des chambres civiles + bulletin des arrts de la chambre criminelle + index annuel des arrts civils + table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an (rfrence ddition 37) : 381,60 (2) Au bulletin des arrts des chambres civiles + bulletin des arrts de la chambre criminelle + bulletin dinformation + index annuel des arrts civils + table annuelle des arrts criminels, pour une dure dun an (rfrence ddition 49) : 470,40 (2) Abonnement annuel D.O.M.-R.O.M.-C.O.M. et Nouvelle-Caldonie, par avion : tarif sur demande Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon la zone de destination, tarif sur demande Nom : ......................................................... Prnom : ......................................................... No dabonn (si dj abonn une autre dition) : ................................................................ No de payeur : ......................................................................................................................... Adresse : ................................................................................................................................... Code postal : ................................................... Localit : ................................................... Date : Ci-joint mon rglement par chque bancaire ou postal, lordre de la Direction des Journaux officiels. (1) Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA. (2) Tarif dabonnement pour la France pour lanne 2007, frais de port inclus. Signature :

129080010-000308 Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75727 Cedex 15 No DISSN : 0298-7538 No de CPPAP : 0503 B 05249 Le directeur de la publication : Le Conseiller la Cour de cassation, directeur du service de documentation et dtudes : Alain LACABARATS Reproduction des titres et sommaires sans autorisation interdite Copyright Service de documentation et dtudes Le bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation : http://www.courdecassation.fr Direction artistique : PPA Paris.