Vous êtes sur la page 1sur 81

Filire : Gnie Civil

Rapport de Projet :
Dynamique Des Structures
Sujet :
Dimensionnement et Etude Dynamique dun Btiment R+5

Ralis par :
HAKMI Mohammed
BOULEHFA Ibtihal
Encadrs par :
Mr. TAJ Mourad


Anne Universitaire : 2013/2014

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

2
REMERCIMENTS


Avant dentamer ce rapport on aimerait prsenter nos vifs remerciements
et nos sincres expressions de reconnaissance et de gratitude notre cher
professeur Monsieur TAJ Mourad, qui na mnag aucun effort pour rpondre
nos multiples interrogations, ainsi que pour son soutient tout au long de ce
semestre.
On tient galement remercier nos camarades de classe qui nous ont
aids raliser ce projet.













Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

3
Sommaire

Introduction 10




Partie J : ETUDE STATIQUE DE LOUVRAGE


1) Description du btiment 12
2) Plan darchitecture 12
3) Donnes gotechniques 13
4) Caractristiques des matriaux 13
5) Rglement en vigueur 13


1) Phase de conception 14
2) Predimensionnement des lments structuraux 15
a. Planchers 15
b. Poutres 15
c. Poteaux 17
d. Escaliers 17

1) Calcul des surfaces dinfluence 19
2) Evaluation des charges 20
3) Descente de charges 32

1) Dimensions des Poteaux 36
2) Dimensions des semelles 37





Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

4


Partie JJ : ETUDE DYNAMIQUE DE LOUVRAGE


1) Rgularit en plan 41
2) Rgularit en lvation 45


1) Force sismique latrale quivalente 47
2) Rpartition verticale de la force sismique 47
3) Vrification de la stabilit aux dplacements 48
4) Vrification de la stabilit au renversement 49
- Selon RPA
- Selon RPS 2000
5) Vrification des dformations 50
6) Comparaison des rsultats manuels avec ceux de ROBOT 50

1) Modes et priodes propres du btiment 53
2) Contreventement par voiles de cage descaliers 54
3) Contreventement par augmentation des sections des 55
poutres priphrique
4) Contreventement par augmentation des sections des 56
poteaux RDC
5) Contreventement par ajout de voiles priphriques 57
6) Masse Participante 58

1) Grandeurs avant/Aprs rigidification, manuel/ROBOT 59
2) Rsultats des diffrents systmes de contreventement 60

Contreventement avec voiles descaliers 60
Contreventement avec augmentation de section des poutres 60
priphriques
Contreventement avec augmentation de section des poteaux 60
du RDC
Contreventement avec voiles priphriques 61



Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

5

Conclusion 76
Bibliographie 77
Annexes 78









Partie JJJ : FERRAILLAGE

1) Dfinition des charges appliques sur la poutre N6 64
2) Calcul des charges 64
3) Calcul des moments 64
4) Armatures longitudinales 68
5) Armatures Transversales 70


1) Ferraillage de P12 ltage 5 72
2) Ferraillage de P12 au niveau de tous les tages 74


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

6
Liste des tableaux
Partie 1
Tab. 1 : Caractristiques des matriaux de construction 13
Tab. 2 : Predimensionnement des poutres 16
Tab. 3 : Surface dinfluence 19
Tab. 4 : poids Surf du plancher Terrasse 20
Tab.5 : Charge du plancher de terrasse 21
Tab.6: Charges des retombes 22
Tab.7: Charges de lacrotre 23
Tab.8: Charges permanentes totales de la terrasse 24
Tab.9: Charges dexploitation totales de la terrasse 25
Tab. 10 : poids Surf du plancher EC 26
Tab.11 : Charge du plancher de ltage courant 26
Tab.12: poids des murs double cloisons 27
Tab.13: Charges des murs 27
Tab.14 : Poids dune seule marche 28
Tab.15 : Poids de la paillasse 29
Tab.16 : Poids du palier intermdiaire 29
Tab.17 : Poids du palier daccs aux tages 29
Tab.18 : Charges des escaliers 30
Tab.19 : Charges permanentes totales de ltage courant 30
Tab.20 : Charges dexploitation totale de ltage courant 31
Tab.21 : G, Q, Nu du 5
em
tage 33
Tab.22 : G, Q,Nu du 4
em
tage 33
Tab.23: G,Q,Nu du 3
em
tage 34
Tab.24 : G,Q,Nu du 2
em
tage 34
Tab.25: G,Q,Nu du 1
er
tage 35
Tab.26 : G,Q,Nu du RDC 35
Tab.27: Dimension des poteaux au niveau de tous les tages 36
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

7
Tab.28 : Dimensions des poteaux principaux [cm] 37
Tab.29 Rcapitulatif des dimensions des poteaux et des semelles 38
Tab.30 poids des tages et du btiment 39
Partie 2
Tab.31 centre de masse RDC 43
Tab.32 centre de torsion RDC 43
Tab.32 centre de masse Etage courant 43
Tab.33 centre de torsion Etage courant 43
Tab.34 centre de masse Terrasse 43
Tab.35 centre de torsion Terrasse 43
Tab.36 rayon de torsion du RDC et tage courant 44
Tab.37 rayon de torsion de la Terrasse 44
Tab.38 : Dplacement absolues et inter-tages 48
Tab.39 : Dformations en fonction des niveaux 50
Tab.40 : dplacements des tages calculs manuellement 52
Partie 3
Tab.41 : Effort normal appliqu au poteau P12 72
Tab.42: Rcapitulatif du ferraillage poteau P12 74









Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

8
Liste des Figures
Partie 1
Fig. 1 : Plan darchitecture 13
Fig. 2 : Plan de coffrage de btiment 14
Fig. 3 : Coupe transversale sur escaliers 17
Fig. 4: Coupe longitudinale sur vol 18
Fig. 5: Elments du plancher Terrasse 20
Fig. 6: Elments du plancher Etage Courant 26
Fig. 7: Elments dune marche 28
Partie 2
Fig. 8: rpartition verticale des forces sismiques 48
Fig.9 : Poids propre calcul par ROBOT 51
Fig.10 : dplacements des tages calculs par ROBOT 52
Fig.11 : Modes propres du btiment calculs par ROBOT 53
Fig.12 : positionnement des premiers voiles sur le plan de coffrage 54
Fig.13 : positionnement des premiers voiles sur ROBOT 54
Fig.14 : Priodes propres 1 sur ROBOT 55
Fig.15 : Priodes propres 2 sur ROBOT 55
Fig.16: Priodes propres 3sur ROBOT 56
Fig.17: positionnement des voiles priphrique sur ROBOT 57
Fig.18: Priodes propres 4 sur ROBOT 57
Fig.19: Priodes propres 5 sur ROBOT 58
Fig.20:Poids de louvrage sur ROBOT 59
Fig.21:Poids de louvrage sur ROBOT 59
Fig.22:distance entre centre de masse et de torsion sur ROBOT 60
Partie 3
Fig.23: Schmatisation de la poutre N6 63
Fig.24: Moments Max en traves et moment en appuis de la poutre N6 67
Fig. 25 : ferraillage de la trave 1 de la poutre N6 68
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

9
Fig. 26 : ferraillage de la trave 2 de la poutre N6 69
Fig. 27 : ferraillage de la trave 3 de la poutre N6 69
Fig. 28 : Schma du ferraillage Manuel de la poutre N6 72
Fig. 28 : ferraillage du Poteau P12 (25*25) 74
Fig. 29 : ferraillage de la semelle du Poteau P12 (175*175) 75



















Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

10
INTRODUCTION

Ltude dun ouvrage en gnie civil regroupe plusieurs disciplines, dont le
bton arm, la gotechnique, le gnie sismique et la dynamique des
structures
Dans le but de concrtiser nos savoirs dans ses disciplines nous somme
amens raliser un projet dans le cadre du module Dynamiques Des
Structures,
Le projet consiste dimensionner un btiment R+5 selon les normes BAEL,
RPS2000, puis procder une tude de stabilit vis--vis dune agression
sismique de louvrage selon deux volets, ltude manuelle faite laide de
feuilles de calcul Excel, ensuite ltude de modlisation excute sur le logiciel
ROBOT.
Nous tacherons dtailler toutes les tapes de calculs afin de faire de ce
modeste rapport une rfrence pour nos prochaines tudes.
En plus de nos remarques, nous avons essay dtablir des comparaisons
entre diffrents modes et rsultats pour en tirer des conclusions









Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

11












Dans cette partie nous procderons une tude de dimensionnement
du btiment, suivant les rgles BAEL et RPS, Nous allons dabord
commencer par prdimensionner les lments structuraux afin de
pouvoir entamer ensuite la descente des charges, puis le
dimensionnement des poteaux et des semelles.
Pour clturer cette partie nous allons faire un calcul estimatif du poids
des niveaux et du poids total de la structure.







Partie J : Etude statique
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

12


Il sagit dun btiment R+5 destine lhabitation, llvation totale du
btiment est de 18,36 m, il est compos de :
RDC de 3,06m de hauteur ;
Du 1
er
au 5
em
tage de hauteur 3,06 m ;
Une terrasse Non-accessible avec un acrotre de hauteur 80 cm ;
Le btiment concern, prsente une quasi-symtrie suivant y, lexception de la
partie englobant les escaliers.

Le plan darchitecture de notre projet est le suivant

Fig. 1 : Plan darchitecture
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

13


Le sol support est de type : Ferme, sa contrainte admissible est estime :

= 3 bars

Elment Valeur

Rsistance caractristique du bton (fc28)


20 MPa

Limite lastique de lacier (fe)


500 Mpa

Contrainte de calcul du bton lELU
bc


11,33 Mpa

Contrainte de calcul de lacier lELU
s


434,8 Mpa

Fissuration
- Prjudiciable pour les
fondations
- Peu prjudiciable pour la
structure

Enrobage des aciers


2,5 cm

Tab. 1 : Caractristiques des matriaux de construction


Pour tous les calculs qui vont suivre, nous avons bas notre travail sur les
diffrents enseignements du cours de bton arm, sur les consignes du rglement
BAEL 91 et le rglement parasismique marocain RPS 2000


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

14

Le plan de coffrage en forma A3 quon a adopt pour le projet est annex au
rapport, une illustration de ce plan :

Fig. 2 : Plan de coffrage de btiment


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

15

a. Planchers:
Choix du type de dalle.
Pour tous les planchers on optera pour des dalles corps creux (hourdis)
poutrelle prfabriques,
Epaisseur des dalles
Lpaisseur des planchers hourdis doit obir la rgle :


H : paisseur totale du planch
L : la plus grande longueur entre nus.
On trouve que des planchers ont une paisseur 20 cm dautres 25 cm
Bien quil soit possible de combiner des hauteurs de planchers diffrentes, on
choisit dadopter un plancher de hauteur unifie de 20+5 pour des raisons
facilitation la mise en place.
b. Poutres:
Les poutres sont de forme rectangulaire b*h de largeur b et de hauteur h. Selon les
rgles de Predimensionnement des poutres, on estime que :

-

, pour une poutre hyperstatique porteuse.


-

, pour une poutre isostatique porteuse.


-

, pour une poutre non porteuse.



La largeur a est fixe pour toutes les poutres 25 cm ; ci-dessous un tableau d
prsentant predimensionnement des poutres du btiment :







Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

16

Predimensionnement des poutres

poutres
traves entre poteaux
pi et pj
porteuse/non porteuse L b h h final
N1
P1-P2 NP 3 0,25 0,18 0,25
P2-P3 NP 3 0,25 0,18 0,25
P3-P4 NP 3 0,25 0,18 0,25
P4-P5 NP 3 0,25 0,18 0,25
N2
P6-P7 NP 3 0,25 0,18 0,25
P7-P8 NP 3 0,25 0,18 0,25
P8-P9 NP 3 0,25 0,18 0,25
P9-P10 NP 3 0,25 0,18 0,25
N3
P11-P12 NP 3 0,25 0,18 0,25
P12-P13 NP 3 0,25 0,18 0,25
P13-P14 NP 3 0,25 0,18 0,25
P14-P15 NP 3 0,25 0,18 0,25
N4
P16-P17 NP 3 0,25 0,15 0,25
P17-P18 NP 3 0,25 0,18 0,25
P18-P19 NP 3 0,25 0,18 0,25
P19-P20 NP 3 0,25 0,18 0,25
N5
P1-P6 P 3,2 0,25 0,26 0,3
P6-P11 P 4,8 0,25 0,4 0,4
P11-P16 P 4 0,25 0,33 0,35
N6
P2-P7 P 3,2 0,25 0,26 0,3
P7-P12 P 4,8 0,25 0,4 0,4
P12-P17 P 4 0,25 0,33 0,35
N7
P3-P8 P 3,2 0,25 0,26 0,3
P8-P13 P 4,8 0,25 0,4 0,4
P13-P18 P 4 0,25 0,33 0,35
N8
P4-P9 P 3,2 0,25 0,27 0,3
P9-P14 P 4,8 0,25 0,4 0,4
P14-P19 P 4 0,25 0,33 0,35
N9
P5-P10 P 3,2 0,25 0,26 0,3
P10-P15 P 4,8 0,25 0,4 0,4
P15-P20 P 4 0,25 0,33 0,35
Tab. 2 : Predimensionnement des poutres

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

17
c. Poteaux :
Dans un premier lieu nous allons poser sur le plan de coffrage initial des
poteaux de 25*25 sachant quils ne sont pas dfinitifs !
Daprs la descente de charge (dtaille dans ce qui suit), les dimensions des
poteaux sont choisies partir de la relation de predimensionnement:

Avec :
a,b : Dimensionnement du poteau
N
u
: leffort normal valu par la descente de charge.
12 : Contrainte dans le bton a lELU (en Mpa, majore)
Le rsultat des dimensions des poutres est expos la fin e la partie descente de
charges.
d. Escaliers :
Lescalier adopt pour ce btiment se compose en effet de 2 volets, symtriques,
deux paliers (un palier intermdiaire et un palier daccs aux tages)

Fig. 3 : Coupe transversale sur escaliers
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

18
Calcul du nombre de marches par vol et longueurs du vol
Lescalier comportant 2 vols doit permettre laccs ltage suprieur, la
hauteur de ltage fix 3,06 m, donc la hauteur verticale du vol est de 1,53

Fig. 4: Coup longitudinal sur vol
Pour fixer le nombre de marche n par vol, on passe par un ttonnement sur la
relation suivante

Avec :
n : nombre de marche par vol
h : hauteur de contremarche qui doit tre comprise en 15 et 20 cm
En choisissant un n =9 on tombe sur une valeur de contremarche arrondie et
acceptable h =17 cm
- Calcul de la longueur horizontale du vol L :
L= 30*9 = 2,7 m
- Calcul de la longueur vol L f:

L
f
= 3,11 cm
Calcul des dimensions des paliers
La longueur des paliers seront dduites de la longueur totale de la cage descalier
(4,55 m) rduite du la longueur horizontale du vol (2,7m)


Cette longueur sera partage par les deux paliers comme suit
a. Palier Intermdiaire
Longueur :

m
Largeur :


Epaisseur :

on prend
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

19
b. Palier daccs aux tages
Longueur :


Largeur :


Epaisseur :

on prend
Remarque : Les longueurs des paliers sont assez petites, ceci est d la grande
longueur du vol (2,7m), le choix judicieux dans ce cas est de concevoir un escalier
3 vols, afin de laisser un espacement suffisant pour le paliers daccs aux tages
Calcul des dimensions de la paillasse :
La paillasse se prsente sous forme dune dalle pleine sous les marches dun vol.
Elle a les dimensions suivantes :
Longueur :


Largeur :

(cest la largeur des marches)


Epaisseur : on prend















Tab. 3 : Surface dinfluence
Il sagit ici des rectangles de charges
propres chaque poteau, pour les poteaux
porteurs descaliers le rectangle de charge
sera rduit de la surface relative aux
escaliers.
Le rsultat de ce calcul gomtrique est
prsent dans le tableau ci-contre.



NB : les couleurs indiquent les symtries
gomtriques entre poteaux, (Couleur
blanche : poteaux de centre ou non
symtrique)


Poteaux
Surf d'influence m

P1 2,40
P2 4,80
P3 4,80
P4 4,80
P5 2,40
P6 6,00
P7 12,00
P8 8,40
P9 8,40
P10 6,00
P11 6,60
P12 13,20
P13 9,60
P14 9,60
P15 6,60
P16 3,00
P17 6,00
P18 6,00
P19 6,00
P20 3,00

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

20


Les charges diffres entre plancher haut du 5
em
tage (Terrasse) et les autres
planchers dtages courants.

Donc nous procderons une valuation des charges en fonction du type dtage.

Au niveau de La Terrasse



A. Liste des charges de la terrasse :
Les charges permanentes que supportera un poteau du 5
m
tage sont :
- charge du plancher hourdis
- Charge des retombes
- Charge de lacrotre
B. Calcul des charges de la terrasse

1. Charges du plancher hourdis :
Dfinition des charges du plancher terrasse :
Fig. 5: Elments du plancher Terrasse Tab. 4 : poids Surf du
plancher T
La charge qui sera transmise du plancher terrasse aux poteaux du 5
em
tage est
une charge surfacique, on doit la multiplier par la surface dinfluence Safin de
la rendre ponctuelle.

Plancher terrasse [kg/m]
Dalle 20+5
325
Forme de pente
242
Etanchit
10
Enduit 30
Isolation
20
Somme 627
Charges Permanentes de la terrasse G
Terrasse
G
plancher
= S*627
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

21
Le rsultat des charges du plancher de terrasse pours les 20 poteaux :













Tab.5 : Charge du plancher de terrasse
2. Charges des retombes :

Sachant que la hauteur du plancher est 25 cm et que chaque poteau supporte au
maximum 4 traves (traves adjacentes).
La charge des retombes est estime comme suit :


Avec :

: Hauteur de retombe de la trave adjacente i

: Longueur de la trave adjacente i


0,25 : Largeur commune pour toutes les retombes
2500 : Masse volumique du bton
0,5 : pour prendre la moiti de la longueur des trave
Poteaux Charge du Plancher [kg]
P1 1504,8
P2 3009,6
P3 3009,6
P4 3009,6
P5 1504,8
P6 3762
P7 7524
P8 5266,8
P9 5266,8
P10 3762
P11 4138,2
P12 8276,4
P13 6019,2
P14 6019,2
P15 4138,2
P16 1881
P17 3762
P18 3762
P19 3762
P20 1881
G
retombe
[ (

) (

) (

) (

)]

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

22















Tab.6: Charges des retombes
3. Charges de lacrotre:

Lacrotre est un petit mur en Bton Arm au-dessus de la terrasse le long du
priphrique du btiment, donc sa charge ne sera supporte que par les poteaux
de priphrique.
Ci-contre la section transversale de lacrotre









Poteaux Charges retomb [kg]
P1 50
P2 50
P3 50
P4 50
P5 50
P6 275
P7 275
P8 275
P9 275
P10 275
P11 350
P12 350
P13 350
P14 350
P15 350
P16 125
P17 125
P18 125
P19 125
P20 125
- Calcul de la section transversale de lacrotre
S= (0,5*0,15) + (0,1*0,1) = 0,085 m/ml

- La charge de lacrotre est une charge linique pour
la rendre ponctuelle nous devons la multiplie par la
somme des demi-longueurs des deux traves
adjacentes du poteau concern






Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

23
Enfin la charge de lacrotre sexprime comme suit :

G
acrotre
(

)


Les rsultats des charges de lacrotre :
Poteaux Charges acrotre [kg]
P1 658,75
P2 637,50
P3 637,50
P4 637,50
P5 658,75
P6 850,00
P7 0,00
P8 0,00
P9 0,00
P10 850,00
P11 935,00
P12 0,00
P13 0,00
P14 0,00
P15 935,00
P16 743,75
P17 637,50
P18 637,50
P19 637,50
P20 743,75

Tab.7: Charges de lacrotre
Somme des Charges Permanentes totale au niveau de la
terrasse:
Cest la charge permanente de la terrasse qui sera transmise aux poteaux du
5
m
tage
G
terrasse
= G
plancher
+ G
retombes
+ G
acrotre

Les rsultats des charges totales permanentes de la terrasse
G
acrotre
(

)

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

24
Poteaux G
Terrasse
[kg]
P1 2213,55
P2 3697,10
P3 3697,10
P4 3697,10
P5 2213,55
P6 4887,00
P7 7799,00
P8 5541,80
P9 5541,80
P10 4887,00
P11 5423,20
P12 8626,40
P13 6369,20
P14 6369,20
P15 5423,20
P16 2749,75
P17 4524,50
P18 4524,50
P19 4524,50
P20 2749,75
Tab.8: Charges permanentes totales de la terrasse


Deux charges dexploitation sont prendre en compte :
1) Charge dexploitation de la terrasse non accessible (transmise par le
plancher) :100 kg/m qui est une charge surfacique donc nous devons la
multiplier par la surface dinfluence correspondant chaque poteau.
2) Charge dexploitation de lacrotre prise forfaitairement gale : 90
kg/ml, elle doit tre multiplie par la somme de demi longueur des deux
traves adjacentes
Q
terrasse
= Q
plancher
+ Q
acrotre
Le rsultat du calcul des charges dexploitations relatives tous les poteaux :


Charges dexploitations de la Terrasse : Q
Terrasse
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

25
Poteaux Q
Terrasse [kg]
P1 798
P2 1020
P3 1020
P4 1020
P5 798
P6 1320
P7 1200
P8 840
P9 840
P10 1320
P11 1452
P12 1320
P13 960
P14 960
P15 1452
P16 930
P17 1140
P18 1140
P19 1140
P20 930
Tab.9: Charges dexploitation totales de la terrasse
Au niveau de ltage courant

A. Liste des charges permanentes
Au niveau de ltage courant, les charges permanentes transmises aux poteaux
sont :
- charge du plancher hourdis
- Charge des retombes
- Charge des murs (doubles cloisons)
- Charge des escaliers
B. Evaluation des charges permanentes
1) Charges du plancher hourdis
Dfinition des charges du plancher tage courant :




Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

26
Fig. 6: Elments du plancher Etage Courant Tab. 10 : poids Surf du plancher
EC
La charge du plancher tage courant transmise aux poteaux est une charge
surfacique on doit donc la multiplier par la surface dinfluence


Rsultat des charges de plancher tage courant pour tous les poteaux :
Poteaux Charges plancher [kg]
P1 1368
P2 2736
P3 2736
P4 2736
P5 1368
P6 3420
P7 6840
P8 4788
P9 4788
P10 3420
P11 3762
P12 7524
P13 5472
P14 5472
P15 3762
P16 1710
P17 3420
P18 3420
P19 3420
P20 1710

Tab.11 : Charge du plancher de ltage courant
Etage courant [kg/m]
Dalle 15+5
325
Revtement
140
Cloison
75
Enduit
30
Somme 570
G
plancher
= S*570
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

27
2) Charges des retombes
Identique pour les cas des charges de retombes de la terrasse Rsultats des
charges de retombes pour tous les poteaux : (voir charge retombe de
Terrasse)
3) Charge des murs (doubles cloisons) :
Le mur en double cloison se compose de
- Cloison en brique de 15cm
- Cloison en brique de 10cm
- Enduit Extrieur
- Enduit Intrieur
Pour prendre en compte les ouvertures contenues dans les murs on multiplie la
charge linique des murs par 0,7 en considrant que 30% du mur est sous forme
douvertures (portes et fentres)
Charge du Mur en Double Cloisons
Element Pds vol [kg/m3] Epaisseur Hauteur Pds lin [kg/m]
Brique 15 1400,0000 0,1500 2,8000 588,0000
Brique 10 1400,0000 0,1000 2,8000 392,0000
Enduit ext 2000,0000 0,0200 2,8000 112,0000
Enduit int 1200,0000 0,0150 2,8000 50,4000

Total*0,7 800
Tab.12: poids des murs double cloisons
Cest une charge linique supporte par les poteaux de priphrique dans il faudra la
multiplier par la somme demi longueur des deux traves adjacentes
G
mur
(

)

Rsultats des charges des murs pour tous les poteaux:
Poteaux G mur [kg]
P1 2479,008
P2 2399,04
P3 2399,04
P4 2399,04
P5 2479,008
P6 3198,72
P7 0
G
acrotre
(

)

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

28
P8 0
P9 0
P10 3198,72
P11 3518,592
P12 0
P13 0
P14 0
P15 3518,592
P16 2798,88
P17 2399,04
P18 2399,04
P19 2399,04
P20 2798,88
Tab.13: Charges des murs
4) Charge de lescalier

a. Poids des lments de lescalier

Charge dune marche :


Fig. 7: Elments dune marche
Le revtement englobe : lenduit, le calage et la forme de pose.
Marche
Elment paisseur[m] Largeur Longueur poids [kg/m3] Poids [kg]
carrelage /marche 0,02 1,3 0,47 2200 26,884
Forme /marche 0,03 1,3 0,47 2000 36,66
enduit ciment /marche 0,02 1,3 0,47 1800 21,996
poids propre / marche 0,17 1,3 0,3 2500 82,875

Total par marche 168
Tab.14 : Poids dune seule marche
La longueur de revtement est la somme des longueurs de marche et de contre
marche
Donc le poids dune seule marche est de 168 kg

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

29
Charge de la paillasse :
Paillasse (sans marches )
Elment paisseur[m] Largeur Longueur poids [kg/m3] Poids [kg]
Enduit
0,02 1,3 3,11 1800 145,548
Poids propre paillasse
0,15 1,3 3,11 2500 1516,125


Total 1662
Tab.15 : Poids de la paillasse
Donc le poids de la paillasse est de 1662 kg
Charge du palier intermdiaire :
Charges Palier Intermdiaire +poutres palire
lement paisseur[m] Largeur Longeur poids [kg/m3] Poids [kg]
carrelage 0,02 0,9 3 2200 118,8
Forme 0,02 0,9 3 2000 108
enduit ciment 0,02 0,9 3 1800 97,2
poids propre 0,15 0,9 3 2500 1012,5
Poids poutre palire 0,25 0,25 3 2500 468,75

Total 1805
Tab.16 : Poids du palier intermdiaire
Donc le poids du palier intermdiaire est de 1805kg
Charge du palier daccs aux tages:
Palier accs tages
Elment paisseur[m] Largeur Longueur poids [kg/m3] Poids [kg]
carrelage 0,02 0,95 3 2200 125,4
Forme 0,02 0,95 3 2000 114
enduit ciment 0,02 0,95 3 1800 102,6
poids propre 0,20 0,95 3 2500 1425

Total 1767
Tab.17 : Poids du palier daccs aux tages
Le poids du palier daccs aux tages est de 1767kg
b. Charges de lescalier
Lescalier est symtrique et sera port par les quatre poteaux : P8, P9, P13, P13
Exemple :
P8 : Portera : la moiti du palier intermdiaire + la moiti de la paillasse et 4,5
marches, donc
G
escalier/P8
= [(0,5* 1805) + (4,5*168) + (0,5*1662)]
Le rsultat des charges descaliers pour tous les poteaux :
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

30

Tab.18 : Charges des escaliers
Charges Permanentes totale au niveau de ltage courant:

G
Etage_courant
= G
plancher
+ G
retombes
+ G
murs
+ G
escaliers

Le rsultat des charges permanentes totales de ltage courant pour tous les poteaux :
Poteaux
G
escaliers

P1 0
P2 0
P3 0
P4 0
P5 0
P6 0
P7 0
P8 2491,329
P9 2491,329
P10 0
P11 0
P12 0
P13 2472,204
P14 2472,204
P15 0
P16 0
P17 0
P18 0
P19 0
P20 0
Poteaux
G
Etage_courant

P1 3897,008
P2 5185,04
P3 5185,04
P4 5185,04
P5 3897,008
P6 6893,72
P7 7115
P8 7554,329
P9 7554,329
P10 6893,72
P11 7630,592
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

31






Tab.19 : Charges permanentes totales de ltage courant


Deux charges dexploitation sont prendre en compte :
1) Charge dexploitation de la terrasse non accessible (transmise par le
plancher) :100 kg/m qui est une charge surfacique donc nous devons la
multiplier par la surface dinfluence correspondant chaque poteau.
2) Charge dexploitation des escaliers prise forfaitairement gale :
250 kg/m pour les paliers
300 kg/m pour les vols
Elles doivent tre multiplies par les surfaces dinfluences des paliers et du vol
Q
Etage_courant
= Q
plancher
+ Q
esclaiers
Les rsultats du calcul des charges dexploitation de ltage courant pour tous les
poteaux :
Poteaux
Q
Etage_courant
[kg]
P1 420
P2 840
P3 840
P4 840
P5 420
P6 1050
P7 2100
P8 2243,25
P9 2243,25
P10 1050
P11 1155
P12 7874
P13 8294,204
P14 8294,204
P15 7630,592
P16 4633,88
P17 5944,04
P18 5944,04
P19 5944,04
P20 4633,88
Charges dexploitations de ltage courant Q
EC
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

32
P12 2310
P13 2464,5
P14 2464,5
P15 1155
P16 525
P17 1050
P18 1050
P19 1050
P20 525
Tab.20 : Charges dexploitation totale de ltage courant

Les rsultats finaux de la descente de charges pour tous les poteaux, sont rsums
dans les tableaux suivants :
Avec
G : Charge permanente en Kg
Q : Charge dexploitation en Kg
Nu : Effort Normal a lELU en MN
Nu =(1,35*G+1,5*Q)

NB : Le btiments ne dpasse pas 5 tages donc il n ya pas lieu dappliquer la loi
de dgression des charges dexploitation


Le rsultat de la descente de charges pour tous les poteau niveau des 5 tages est
expos dans les tableau suivnts

(Le calcul dtaill est disponible sur la feuille de calcul Excel) .













Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

33


















Tab.21 : G,Q,Nu du 5
em
tage Tab.22 : G,Q,Nu du 4
em
tage






5
em
tage (Terrasse):
Poteaux
G[kg] Q[kg] Nu[MN]
P1 2213,55 798,00 0,04
P2 3697,10 1020,00 0,07
P3 3697,10 1020,00 0,07
P4 3697,10 1020,00 0,07
P5 2213,55 798,00 0,04
P6 4887,00 1320,00 0,09
P7 7799,00 1200,00 0,12
P8 5541,80 840,00 0,09
P9 5541,80 840,00 0,09
P10 4887,00 1320,00 0,09
P11 5423,20 1452,00 0,09
P12 8626,40 1320,00 0,14
P13 6369,20 960,00 0,10
P14 6369,20 960,00 0,10
P15 5423,20 1452,00 0,09
P16 2749,75 930,00 0,05
P17 4524,50 1140,00 0,08
P18 4524,50 1140,00 0,08
P19 4524,50 1140,00 0,08
P20 2749,75 930,00 0,05

4
em
tage:
Poteaux
G Q Nu
P1 6588,68 1218,00 0,11
P2 9360,27 1860,00 0,15
P3 9360,27 1860,00 0,15
P4 9360,27 1860,00 0,15
P5 6588,68 1218,00 0,11
P6 12258,85 2370,00 0,20
P7 15392,13 3300,00 0,26
P8 11082,93 2310,00 0,18
P9 11082,93 2310,00 0,18
P10 12258,85 2370,00 0,20
P11 13531,92 2607,00 0,22
P12 16978,53 3630,00 0,28
P13 12669,33 2640,00 0,21
P14 12669,33 2640,00 0,21
P15 13531,92 2607,00 0,22
P16 7861,76 1455,00 0,13
P17 10946,67 2190,00 0,18
P18 10946,67 2190,00 0,18
P19 10946,67 2190,00 0,18
P20 7861,76 1455,00 0,13

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

34
















Tab.23: G,Q,Nu du 3
em
tage Tab.24 : G,Q,Nu du 2
em
tage








3
em
tage:
Poteaux
G Q Nu
P1 10963,82 1638,00 0,17
P2 15023,43 2700,00 0,24
P3 15023,43 2700,00 0,24
P4 15023,43 2700,00 0,24
P5 10963,82 1638,00 0,17
P6 19630,69 3420,00 0,32
P7 22985,25 5400,00 0,39
P8 21606,71 5326,50 0,37
P9 21606,71 5326,50 0,37
P10 19630,69 3420,00 0,32
P11 21640,63 3762,00 0,35
P12 25330,65 5940,00 0,43
P13 23913,86 5889,00 0,41
P14 23913,86 5889,00 0,41
P15 21640,63 3762,00 0,35
P16 12973,76 1980,00 0,20
P17 17368,83 3240,00 0,28
P18 17368,83 3240,00 0,28
P19 17368,83 3240,00 0,28
P20 12973,76 1980,00 0,20

2
em
tage:
Poteaux
G Q Nu
P1 15338,95 2058,00 0,24
P2 20686,60 3540,00 0,33
P3 20686,60 3540,00 0,33
P4 20686,60 3540,00 0,33
P5 15338,95 2058,00 0,24
P6 27002,54 4470,00 0,43
P7 30578,38 7500,00 0,53
P8 29639,16 7569,75 0,51
P9 29639,16 7569,75 0,51
P10 27002,54 4470,00 0,43
P11 29749,35 4917,00 0,48
P12 33682,78 8250,00 0,58
P13 32686,19 8353,50 0,57
P14 32686,19 8353,50 0,57
P15 29749,35 4917,00 0,48
P16 18085,77 2505,00 0,28
P17 23791,00 4290,00 0,39
P18 23791,00 4290,00 0,39
P19 23791,00 4290,00 0,39
P20 18085,77 2505,00 0,28

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

35

















Tab.25: G,Q,Nu du 1
er
tage Tab.26 : G,Q,Nu du RDC







1
er
tage:
Poteaux
G Q Nu
P1 19714,08 2478,00 0,30
P2 26349,76 4380,00 0,42
P3 26349,76 4380,00 0,42
P4 26349,76 4380,00 0,42
P5 19714,08 2478,00 0,30
P6 34374,38 5520,00 0,55
P7 38171,50 9600,00 0,66
P8 37671,62 9813,00 0,66
P9 37671,62 9813,00 0,66
P10 34374,38 5520,00 0,55
P11 37858,07 6072,00 0,60
P12 42034,90 10560,00 0,73
P13 41458,52 10818,00 0,72
P14 41458,52 10818,00 0,72
P15 37858,07 6072,00 0,60
P16 23197,77 3030,00 0,36
P17 30213,16 5340,00 0,49
P18 30213,16 5340,00 0,49
P19 30213,16 5340,00 0,49
P20 23197,77 3030,00 0,36

RDC:
Poteaux
G Q Nu
P1 24089,22 2898,00 0,37
P2 32012,93 5220,00 0,51
P3 32012,93 5220,00 0,51
P4 32012,93 5220,00 0,51
P5 24089,22 2898,00 0,37
P6 41746,23 6570,00 0,66
P7 45764,63 11700,00 0,79
P8 45704,07 12056,25 0,80
P9 45704,07 12056,25 0,80
P10 41746,23 6570,00 0,66
P11 45966,79 7227,00 0,73
P12 50387,03 12870,00 0,87
P13 50230,85 13282,50 0,88
P14 50230,85 13282,50 0,88
P15 45966,79 7227,00 0,73
P16 28309,78 3555,00 0,44
P17 36635,33 6390,00 0,59
P18 36635,33 6390,00 0,59
P19 36635,33 6390,00 0,59
P20 28309,78 3555,00 0,44

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

36

En se basant sur les rsultats des efforts normaux Nu, on pr-dimensionne les sections
des poteaux partir de la relation :

O
a et b : les deux dimensions planes du poteau et
12 : rsistance du bton comprim
bc

Nu : effort en Mga Newton

On commence par fixer une dimension du poteau (a=25cm), ensuite on calcul par
lautre dimension


En respectant la valeur minimale impose par le rglement parasismique RP2000,
qui impose que a et b soient au minimum gaux 25 cm
P
Dimension des poteaux par tages
5em tage 4em tage 3em tage 2em tage 1er tage RDC
b a b a b a b a b a b a
P1 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P2 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P3 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P4 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P5 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P6 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P7 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,30 0,25
P8 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,30 0,25
P9 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,30 0,25
P10 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P11 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P12 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,30 0,25
P13 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,30 0,25
P14 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,30 0,25
P15 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P16 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P17 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P18 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P19 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
P20
0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
0,25
0,25
Tab.27: Dimension des poteaux au niveau de tous les tages

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

37
Suite ce dimensionnement on peut classer les poteaux en 2 classes principales
P1,P2,
Poteaux RDC/1er 2er/3em 4em/5em
P1
25*25 25*25 25*25
P2
30*25 25*25 25*25
Tab.28 : Dimensions des poteaux principaux [cm]
Remarque : On remarque la classe de Poteau P1 englobe les poteaux de
priphriques, tandis que la classe P2 regroupes les 6 poteaux centraux

Pour dimensionner les semelles on utilise les deux relations principales
suivantes :


() Avec :
A et B : cts de la semelle correspondants aux ct a et b de lavant poteau.
: Portance du sol (donne par le laboratoire) gale 0,3 Mpa
Lautre relation utiliser est :


()
On remplaant (2) dans (1)



Pour les poteaux de classe P2 on trouve une semelle carre: B=1,75 m et A =1,75
m
On a d
a

= 0,375 m On prend: d
a
= 0,40 m
d
b
= d
a
+ 0,02 = 0,42 m
h = d
b
+ 0,05 = 0,47 m On prend h = 0,50 m
Finalement, on trouve une semelle de 1,75*1,75*0,50
Avec d
a
= 0,40 m et d
b
= 0,42 m


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

38

Semelles Dtails Poteaux
Classe B[m] A[m] da [m] db [m] h [m] RDC/1er 2em/3em 4em/5em
P1 1,6 1,6 0,35 0,37 0,45 25*25 25*25 25*25
P2 1,75 1,75 0,40 0,42 0,50 30*25 25*25 25*25
Tab.29 Rcapitulatif des dimensions des poteaux et des semelles
En vue des types dtages de ce btiment nous pouvons estimer son poids de la faon
suivante :
Poids de la Terrasse ( 5m tage)
Englobe le poids des lments suivants
- Poids des planchers Terrasse (surfacique)
- Poids de lacrotre (linique sur les poteaux de priphrique)
- Poids des murs (linique sur les poteaux de priphrique)
- Poids des retombes (linique)
- Poids des poteaux du 5
em
tage
- 0,2*Q :
Avec Q : charge dexploitation de la terrasse qui comprend lexploitation de
la terrasse inaccessible + lexploitation de lacrotre
Puisque cest charges ont t dj calcules pour la descente de charge, on exploite
les rsultats prcdents donnes par la feuille de calcul Excel, en effectuant la
sommation sur les 20 poteaux de manire suivante :
Exemple : poids de plancher terrasse


O :

: est le poids du plancher de terrasse relatif au poteau i


Remarque : On ajoute aussi le poids de la charge du plancher terrasse relatif au
rectangle (de surface S= 4,8*3) compris entre les poteaux P8, P9, P13, P14, car la
terrasse est incessible (sans escaliers).

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

39
Poids de ltage courant:
Englobe le poids des lments suivants
- Poids des planchers EC (surfacique)
- Poids des murs (linique sur les poteaux de priphrique)
- Poids des retombes (linique)
- Poids des escaliers
- Poids des poteaux
- 0,2*Q : (Q lexploitation de lhabitation + lexploitation des escaliers)
A noter que : le poids du RDC est un peu diffrent des autres tages courant, ceci est
d aux dimensions des poteaux centraux du RDC (30*25)
De la mme faon on exploite les rsultats prcdents de la descente de charge
donne par la feuille de calcul Excel, en effectuant la sommation sur les 20 poteaux
de manire suivante :
Exemple : poids de la retombes




Rsultat :
Le rsultat du calcul du poids des tages et du btiment est donn par le tableau
rcapitulatif suivant :
Poids propre du btiment
Etage
G: Poids Permanent
Q : Poids
d'exploitation Total
[kg] G
plancher
G
Retombe
Poids
ESC
G Acrotre
/Murs
G
Poteaux
Q 0,2*Q
5 90288 4000 0,00 48584 9562 21600 4320 156755
4 73872 4000 9927 38384 9562 25795 5159 140905
3 73872 4000 9927 38384 9562 25795 5159 140905
2 73872 4000 9927 38384 9562 25795 5159 140905
1 73872 4000 9927 38384 9562 25795 5159 140905
RDC 73872 4000 9927 38384 10136 25795 5159 141479

861855
Tab.30 poids des tages et du btiment

Le poids total de louvrage est estim 861,855 Tonnes
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

40













Dans cette partie nous il sagira dune tude du comportement de
notre btiment vis--vis des agressions sismiques, nous allons dabord
vrifier la rgularit de louvrage, pour appliquer ensuite lapproche
statiques quivalente dtaille par le RPS, puis nous finirons par ltude
modale, et une comparaison des diffrents paramtre de ltudes
dynamique qui ont t calculs manuellement ou par Modlisation sur
ROBOT








Partie JJ: Etude Dynamique
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

41

Ltude sismique selon RPS 2000 exige de vrifier une condition de rgularit de
louvrage afin de pouvoir appliquer la mthode Statique Equivalente.
Il sagit en effet dune vrification double :
- Rgularit en plan
- Rgularit en lvation

1. Le btiment sujet de ltude, prsente une forme gomtrique carre (12*12),
cest une forme rgulire en plan .On note aussi que la distribution des
rigidits suivant les deux axes est assez symtrique
2. Aucune partie saillante ou rentrante nest signale.
3. Llancement en plan du btiment est gal 1 (forme carre)
4. La distance entre le centre de masse et le centre de rigidit de chaque niveau
doit tre infrieur (


)
Remarque :
Cette vrification est assez longue faire mme sur Excel, du fait que les poteaux
du RDC ne sont pas les mmes que ceux des tages courants, et le plancher de la
terrasse est diffrent de ceux des autres tages nous devons faire le calcul et la
vrification pour les 3 niveaux
- RDC
- Etage courant (EC)
- Terrasse.
Nous exposerons ici les lignes principales du calcul en plus des rsultats sous forme
de tableaux,
(Pour voir les rsultats dtailles se rfrer aux feuilles de calculs Excel )
Avant de commencer tous calcul nous devons choisir un repre orthogonal adquat,
pour cela :
On prend come origine du repre, le centre du poteau P1.
Laxe des abscisses x est celui qui relie le P1 P5
Laxe des ordonnes y est celui qui relie le P1 P16
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

42
Laxe des hauteurs z est celui qui relie ltage 1 la terrasse
- Les lments pris en considration dans ce calcul sont : les poteaux, les poutres
, les dalles et les escaliers
- Les coordonnes du CDG (centre de gravit) de chaque lment sont donnes
par rapport lorigine du repre
- Lescalier prsente des vols inclins, pour calculer leurs rigidit nous devons
convertir les dimensions des vols vers le repre que nous avons dsigns
prcdemment.
- Pour calcul linertie dun lment suivant un axe donn on multiplie la
dimension suivant cette axe par le cube de la hauteur de llment le tous divis
par 12.
Avec :
La hauteur dun poteau = 3,06 (hauteur de ltage)
La hauteur dune poutre est celle calcul dans le predimensionnement
La hauteur dune dalle = 0,25 cm
Calcul du centre de masse et de torsion

Calcul du centre de masse (Xm,Ym,Zm)

O
: Volume de llment i (poutre, poteau ,escaliers ou dalle )
: Labscisse suivant x du centre de gravit de llment i


: Lordonn suivant y du centre de gravit de llment i


: La hauteur suivant z du centre de gravit de llment i
Calcul du centre de torsion (Xt,Yt,Zt)

O


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

43

: Moment dinertie suivant x relatif llment i

: Moment dinertie suivant y relatif llment i

: Moment dinertie suivant z relatif llment i


Rsultat
- Au niveau du RDC
Centre de masse du RDC
Coordonnes du centre de masse [m]
Xg Yg Zg
5,842 6,017 2,9
Tab.31 centre de masse RDC Tab.32 centre de torsion RDC
Distances :

et


- Au niveau de ltage courant
Centre de masse tage courant
Coordonnes du centre masse [m]
Xg Yg Zg
5,841 6,019 2,9
Tab.32 centre de masse Etage courant Tab.33 centre de torsion Etage courant
Le centre de torsion reste presque le mme que pour le RDC
Distances :

et


- Au niveau de la Terrasse (5
em
)
Centre de masse du Terrasse
Coordonnes du centre de gravit [m]
Xg Yg Zg
5,965 5,987 2,9
Tab.34 centre de masse Terrasse Tab.35 centre de torsion Terrasse
Distances :

et


Calcul des rayons de torsion Rx et Ry

et

Avec :
Xi ,Yi: est la distance ( valeur absolue) entre le centre de gravit de llment
et celle du centre de masse calcul ( Xg ;Yg) au niveau de chaque tage
Centre de torsion du RDC
Coordonnes du centre de torsion [m]
Xt Yt Zt
5,997 5,717 2,9
Centre de torsion du RDC
Coordonnes du centre de torsion [m]
Xt Yt Zt
5,997 5,717 2,9
Centre detorsion de la Terrasse
Coordonnes du centre de torsion [m]
Xt Yt Zt
5,997 5,724 2,9
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

44
Rsultats
- Au niveau du RDC et Etage courant
Rayon de torsion du RDC
Rx Ry Rx Ry
17,948 19,844 4,236 4,455
Tab.36 rayon de torsion du RDC et tage courant
Pratiquement les mmes valeurs au niveau de ltage courant

- Au niveau de la terrasse
Rayon de torsion de la Terrasse
Rx Ry Rx Ry
18,038 20,740 4,247 4,554
Tab.37 rayon de torsion de la Terrass
Vrification

- Au niveau du RDC

Et 0,2*Rx = 0,847 Cest OK


Et 0,2*Ry = 0,891 Cest OK


Le RDC vrifie la rgularit selon ce critre

- Au niveau de ltage courant

Et 0,2*Rx = 0,847 Cest OK


Et 0,2*Ry = 0,891 Cest OK


Les tages courant vrifient la rgularit selon ce critre

- Au niveau de la terrasse

Et 0,2*Rx = 0,849 Cest OK


Et 0,2*Ry = 0,910 Cest OK



La Terrasse (5em tage) vrifie la rgularit selon ce critre





Conclusion : le btiment vrifie la rgularit en plan

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

45

1. Variation de rigidit et de masse en lvation
Calcul
- Variation de masse entre RDC et ltage courant :
Poids du RDC : 141,48 t
Poids de ltage courant : 140,905 t
Taux de variation : 0,4 %
- Variation de masse entre Etage courant et la terrasse
Poids de ltage courant : 140,905 t
Poids de la terrasse : 156,755 t
Taux de variation : 11,2 %
- Variation de rigidit entre RDC et ltage courant :
Suivant laxe des x et y
Le RDC et les tages courant (1-4em) ont pratiquement la mme inertie
I x : 12,058 m4 et I y : 12,952 m4
Le taux de variation de linertie est presque nul
- Variation de rigidit entre ltage courant et la terrasse:
Suivant laxe des x
Rigidit de ltage courant : I x =12,058 m4
Rigidit de la terrasse : I x =12,061 m4
Le taux de variation de linertie suivant x est presque nul
Suivant laxe des y
Rigidit de ltage courant : I y =12,952 m4
Rigidit de la terrasse : I y = 12,242 m4
Le taux de variation de linertie suivant y est de 5,8 %


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

46
Vrification

Les taux de variation de deux tages successifs sont admissibles par rapport la
limite fixe par le RPS 15 %. De mme les taux de variation dinertie deux tage
successifs sont admissibles par rapport la limite fixe par le RPS 30 %.

2. Rtrcissement en lvation

Pas de rtrcissement signaler.

3. Elargissement en lvation

Pas de rtrcissement signaler.

4. Pourcentages relatifs pour btiment de faible hauteur

Non applicable notre btiment car il dpasse en hauteur 12m




Le btiment satisfait les deux rgularits ( plan et lvation) , donc il est rgulier
au sens du RPS 2000.









Conclusion : le btiment vrifie la rgularit en lvation

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

47

- Tous les critres de rgularit sont vrifis
- La hauteur du btiment est infrieure 60 m
- La priode fondamentale du btiment
T= 0,085*6 = 0,51s infrieur 2 secondes





Avec :
A : le coefficient dacclration
Oujda Zone 2 A= 0,08g
S : le coefficient du site donn
Site 1 Sol ferme S=1
D : le facteur damplification dynamique
Site : S1 D=2,5
I : le coefficient de priorit
Classe II I=1
K : le facteur de comportement
Ductilit ND1 K=2
W : la charge prise en poids de la structure
W= 861,855 t
AN :


La priode fondamentale T=0,51 s infrieure rfre 0,7 s Donc F
t
= 0
Les force sismique latrales Fi aux niveeau de chaque tage sont calcul par :
APPROCHE STATIQUE EQUIVALENTE
861,85 KN

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

48


Le rsultat est reprsent sur la figure suivante :

Fig. 8: rpartition verticale des forces sismiques

- Suivant K. Chopra :
Niveau hi Wi [kN] Fi [KN]
ex x x x Vrification
5 18,36 1567,55 265,36 0,010952 0,021905 0,003651 0,0306 admissible
4 15,30 1409,05 198,78 0,009127 0,018254 0,003651 0,0306 admissible
3 12,24 1409,05 159,02 0,007302 0,014603 0,003651 0,0306 admissible
2 9,18 1409,05 119,27 0,005476 0,010952 0,003651 0,0306 admissible
1 6,12 1409,05 79,51 0,003651 0,007302 0,003651 0,0306 admissible
RDC 3,06 1414,79 39,92 0,001825 0,003651 0,003651 0,0306 admissible
Tab.38 : Dplacement absolues et inter-tages
Avec :

ex i
=

) ,
xi
= K*
ex
, xi=
xi
-
xi-1
x : limite de dplacement admissible = 0,01*he ( he hauteur de ltage)

Tous les dplacements sont admissibles
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

49

- Suivant RPA:
Moment stabilisant suivant x :

51711,33 KN.m
Moment stabilisant suivant y :

51711,33 KN.m
Moment renversant :


AN :

11563,39 KN
Vrification :


AN :




- Suivant RPS 2000 :





Remarque :
AN :
0,00608 < 0,1



Le btiment rsiste bien au renversement
Le btiment rsiste bien au renversement
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

50

Les dplacements relatifs (inter-tages) ne doivent pas dpasser les valeurs limite
fixs par le RPS suivantes :

(Pour les btiments de classe II)


Avec :
H : hauteur du niveau
K : Coefficient de comportement
Niveau hauteur hi el el Limite Veification
5 18,36 0,0037 0,0918 Dplacement admissible
4 15,30 0,0037 0,0765 Dplacement admissible
3 12,24 0,0037 0,0612 Dplacement admissible
2 9,18 0,0037 0,0459 Dplacement admissible
1 6,12 0,0037 0,0306 Dplacement admissible
RDC 3,06 0,0037 0,0153 Dplacement admissible
Tab.39 : Dformations en fonction des niveaux



Principe
Afin de confirmer ltude manuelle quon a faite, nous devons vrifier
lensemble des instabilits avec un logiciel de modlisation appropri, Nous avons
choisi le logiciel ROBOT, sur lequel nous avons dessin notre structure en
respectant les dimensions fixes lors du predimensionnement (Partie I ; III),
Les illustrations des tapes de dessin de lossature sont annexes ce rapport.
Aprs le dessin nous avons procd lapplication des charges permanentes et
dexploitations (surfaciques) du plancher et des escaliers par le biais des bardages,
les charges liniques de lacrotre, des murs sont aussi appliques le long du
priphrique.
Ensuite en procde la dfinition des tages et des diffrents cas de charges
quon utilisera
Les dformations du btiment sont admissibles

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

51
Combinaison de lELU : 1,35G+1,5 Q
Combinaison de lELS: G + Q
Combinaison des charges permanentes : G + 0,2Q
Combinaison sismique suivant x : G + 0,2Q +Ex
Combinaison sismique suivant y : G + 0,2Q +Ey
Ces tapes sont aussi illustres en annexes ce rapport.
Rsultats
Poids propre de louvrage :
Apres le lancement du calcul on trouve le poids propore de la structure dans le menu
Rssultat => reaction => G+0,2Q ===> poids (en bas du tableau)
Fig.9 : Poids propre calcul par ROBOT
Le poids du btiment calcul par ROBOT est estim :
W
Robot
= 8574 KN soit 857,4 tones
Comparaison :
La valeurs que nous avons trouv lors de la descente de charge ( manuelle) est :
W
manuelle
= 861,855 tones
La diffrence de poids entre la mthode manuelle et la modlisation avec ROBOT

= 4,5 tones
Cette erreure sur W est due au fait que nous avons dessin tous les poteaux de
dimension 25*25 sur robot alors que surla dscente de charge nous avons eu des
poteau de section 30*25 notamment au RDC.
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

52
Comparaison des dplacements au niveaux des tages
Pour avoir les dplacements sur robot il faut aller au tableau de donnes et
resultats puis cocher tage , ensuite selectioner le menu dplacement , en choisisant
la cominaison de charges G+0,2Q+Ex ( dplacements suivant x).
Nous obtenons les dplacements suivant:

Fig.10 : dplacements des tages calculs par ROBOT
Comparaison :
Les rsultats des dplacements absolues trouvs par ROBOT sont assez porches de
ceux que nous avons trouv manuellement ( Feuilles excel) tandis que ceux des
dplacements relatifs (inter-tages) varient un peu notamment au niveau du RDC et
du 1
er
tage.
Niveau
ex [cm] x [cm]
RDC 0,365080 0,365080
1 0,730160 0,365080
2 1,095240 0,365080
3 1,460320 0,365080
4 1,825401 0,365080
5 2,190481 0,365080

Tab.40 : dplacements des tages calculs manuellement




Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

53



Dans ce chapitre nous alons appliquer lanalyse modale sur notre btiment afin de
vrifier la stabilit de louvrage par rapport aux diffrents modes propres
.
Les modes prorpes du btiments selon ROBOT sont donnes dont la figure
suivante :

Fig.11 : Modes propres du btiment calculs par ROBOT
On remaque que linterval des priodes relatives aux dix modes donns par
ROBOT, [0,24s :1,23s] englobe la priode fondamentale du btiment : T=0,51 s,
Donc le btiment est vulnrable au seismes.Nous devons le rgidifer soit on
ajoutons des voiles soit en augmentant la dimensions des poutres priphriques , pour
obtenir une prtiode fondamentale T suprieure aux maximum des priodes relatives
au modes propores.
Nous allons opter pour la solutions de contreventement avec des voiles dans le but
de rgidifi la structure ,nous procderons ensuite une analyse modale , puis une
vrification des priodes , si la rgidit est suffisante on adopte le contreventement
sinon on essayera de rgidifier encore mais avec laugmentation des dimensions des
poutres priphriques afin de constater la variation provoque par cette
augmentation , si le btiment a encore besoin de rigidit nous augmenterons les
dimensions des poteaux du RDC et nous ajouterons encore une fois des voiles sur le
priphrique du btiment.
ANALYSE MODALE
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

54
Remarque : Nous aurions pu ds le dbut ajouuter un nombre sufisant de voiles
pour assurer le contreventement mais nous avons choisi de contreventer
progressivement de plusieurs manire pour avoir le maximum deconomie et avoir
une ide sur lordre de grandeurs que produit chaque ype de contreventement.

Les premiers voiles quon ajoueterons seront postistions sur la cages descaliers
pour soutenir les petits porteaux , leurs epaisseur est prise gale 15 cm.
Schema de contreventement
- Un voile de longueur 3m entre les poteaux P8 et P9
- Deux voiles de longueurs 1,2m aux extrmits du palier intrmedaire

Fig.12 : positionnement des premiers voiles sur le plan de coffrage

Fig.13 : positionnement des premiers voiles sur ROBOT
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

55
Rsultats :
Le rsultat de lanalyse modale apprait sur la figure suivante :
Fig.14 : Priodes propres 1 sur ROBOT
Effectivement la rigidification que nous avons faite par des voiles sur la cage
descalier a permis une diminution de la priode propre maximales 1,02 s
nanmoins la priode fondamentale reste inclue dans lintervalle des priodes
propres.
Le Btiment est vulnrable au sisme.

Schema de contreventement
Nous allons dans un premier temps augmenter la section des traves porteuses
qui taient initialement a 25*30, 25*40 et 25*35 cm, nous adopterons des poutres
porteuses de section unifie 35*50.
NB : Ce redimensionnement ne concerne que les poutres porteuses de priphriques
au niveau de tous les tages (RDC-5
em
)
Rsultats :
Le rsultat de lanalyse modale apprait sur la figure suivante :

Fig.15 : Priodes propres 2 sur ROBOT
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

56
On remarque que la priode propore diminue trs legerement , elle est passe de
1 0,99 s ,
Le Btiment est vulnrable au sisme.
On peut conclure que le contreventement par augmentation des sections des
poutres nest pas aussi dterminant que celui par voiles , ceci peut sexpliquer par la
faible inertie des poutres due a la faible hauteur des poutre:
- Inertie dune poutre Ix= a*h^3/12 avec h hauteur totale de la poutre ( 50cm)


Schema de contreventement
les poteaux du RDC que nous avons saisie sur ROBOT sont de dimension 25*25
, nous essayerons ici daugmenter la section de tous les poteaux de du RDC de
manire avoir la concption suivante
- Poteaux priphriques du RDC : 30*30
- Poteaux centraux du RDC : 40*30
Puis on lance nouveau lanalyse modale,
Rsultats

Fig.16: Priodes propres 3sur ROBOT
On remarque que la priode propre maximale diminue de 0,93 s, la diminution
est plus intressante que celle obtenue grce au contreventement avec les poutres,
mais elle demeure insuffisante. ceci peut sexpliquer par la faible inertie des
poteaux due a leurs faible dimension en plan ( a et b):
- Inertie dune poutre Ix= a*h^3/12 ( Avec h : hauteur de 3,06 m et a
largeur de 30 ou 40 cm)
Le Btiment est vulnrable au sisme.
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

57
Nous devons obligatoirement contreventer avec des voiles afin daugmenter
linertie du btiment dune manire rapide et remarquable.

Schema de contreventement
Cette fois on ajoutera des voiles dpaisseur 20 cm et de longueur 1,5m sur les
coins du contour du btiment de la manire suivante :


Fig.17: positionnement des voiles priphrique sur ROBOT
Rsultat :
Le rsultat de lanalyse modale apprait sur la figure suivante :

Fig.18: Priodes propres 4 sur ROBOT
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

58
Cette fois ci nous avons pu obtenir une grande rduction de la priode propre
maximale, T
p
=0,48s qui devient infrieure la priode fondamentale du btiment.
Le Btiment est assez rigide pour rsister au sisme

On augmente le nombre de modes afin davoir + 90% de la masse qui participe
lanalyse modale.

Fig.19: Priodes propres 5 sur ROBOT
Nous avons presque 92% de la masse qui prticipe a cette analyse apartir du
Mode 27 .


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

59


- Poids de louvrage ( aprs contreventement)

Fig.20:Poids de louvrage sur ROBOT
Le poids de louverage sleve 1082 tones alors quavant le contrventement nous
avions un poids de : 857 tones
- Force sismique latrale suivant :
Avec Robot aprs contreventement on trouve la force sismique Fx=1121 KN
correspendant un poids de 1082 tones
Le calcul manuel selon le RPS2000 avant contreventement donne une force sismique
V
1
=861,85 KN
Vrification selon RPS pour le nouveau poids aprs contreventement : V
2
=1083 KN
- Dplacements aprs contreventement :
Fig.21:Poids de louvrage sur ROBOT
Il est clair que la rgidifaction du btiment a rduit notablement les dplacements de
la structure. Par exemple pour le 5
em
tage nous avions un dplacement de 2 cm
avant le contreventement, alors quaprs contreventement cette valeur baisse
0,6cm
Soit : x=2-0,6=1,6 cm
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

60
- Distance entre centre de masse et centre de torsion :

Fig.22:distance entre centre de masse et de torsion sur ROBOT
Les valeurs trouves manuellement avant contreventement suivante :


La distance

aprs contreventement et celle calcule avant contreventement sont


assez proches, on effet tous les voiles et redimensionnement quon a fait sont
symtrique suivant laxe x
La distance

augmente de 1,3 m, ceci peut tre traduit par la non-symetrie des


voiles de contreventement suivant laxe y notamment les voiles descaliers.

Contreventement avec voiles descaliers
Cest le premier type de contreventement, il nous a permis davoir la rduction de la
priode suivante :
T =1,23 1,02 =0, 21 s soit 28 % de la rduction totale.
Contreventement avec augmentation de section de poutre priphriques
Cest le second type de contreventement utilis, il nous a permis davoir la rduction
de la priode suivante :
T =1,02 0,99 = 0,03 s soit 4 % de la rduction totale.
Contreventement avec augmentation de section des poteau du RDC
Cest le troisime type de contreventement utilis, il nous a permis davoir la
rduction de la priode suivante :
T =0,99 0,93 = 0,06 s soit 8 % de la rduction totale.
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

61
Contreventement avec voiles priphriques
Cest le dernier type de contreventement utilis, il nous a permis davoir la
rduction de la priode suivante :
T =0,93 0,48 = 0,45 s soit 60 % de la rduction totale

Remarque
88% de la rduction de la priode propre maximal ont t obtenue avec le
contreventement par des voiles, alors que le contreventement par les poutres et
poteaux participe avec 12% seulement.

















Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

62












Nous allons procder dans cette partie au ferraillage des diffrents
lments structuraux, poteaux, poutres et semelles, en utilisant les
rgles BAEL, et recommandations du rglement parasismique Marocain
RPS2000.











Partie JJ: Ferraillage
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

63

La Poutre N6 est la poutre priphrique gauche reliant les poteaux P2 et P17, elle
est forme de 3 traves toutes porteuses,
- T1 reliant les poteaux P2 et P7 de longueur 3,2 m et de hauteur 30 cm
- T2 reliant les poteaux P7 et P12 de longueur 3,2 m et de hauteur 40 cm
- T3 reliant les poteaux P12 et P17 de longueur 3,2 m et de hauteur 35 cm

a. Evaluation des charges appliques N6:
Les charges appliques sur chaque poutre sont linaires (kg/m) ils seront calcules
en fonction de sa longueur de chargement Lc:
Q = Q
0
*Lc
G = G
0
*Lc + G
retombe


Lc : La moiti de la somme des longueurs entre axes des deux panneaux adjacents
la poutre considre. (Si on prend Lc comme distance entre nus on devra ajouter la
totalit du poids de la poutre)
b. Mthodes de calcul :
Hypothses de la mthode forfaitaire :
H1) Q<=2G et 500 kg/m ;
H2) inertie constante ;
H3) 0,8 l
i
/li+1 1,25 ;
H4) fissuration peu prjudiciable.
H2 et H3 ne sont pas vrifies do la ncessit dutiliser la mthode de
Caquot minore.
Adoptons la schmatisation suivante de notre exemple :

Fig.23: Schmatisation de la poutre N6

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

64
1) Dfinition des charges appliques sur la poutre N6 :
La poutre en question supporte les charges suivantes :
Charge permanente de la dalle creuse :
527 kg/m
Charge de sa retombe :
2500*0,25=625 kg/m
Charge dexploitation :
175 kg/m
Toutes ces charges doivent tres liniques (kg/ml),
La longueur de chargement est Lc =3 m, elle est la mme pour les 3 traves de la
poutre N6
2) Calcul des charges :
Charges permanentes G :
Traves 1 :
La hauteur de retomb est : 0,05 ;
G1= (527*3) + (0,05*625)
G 1= 1612,25 kg/ml
Traves 2 :
La hauteur de retomb est : 0,15m ;
G2= (527*3) + (0,15*625)
G2= 1674,75 kg/ml
Traves 3 :
La hauteur de retomb est : 0,1m
G3= (527*3) + (0,05*625)
G3 = 1643,5 kg/ml

Charges Dexploitation Q :
Q = 175*3
Q = 525 kg/ml (Elle reste identique pour toutes les traves.)

3) Calcul des moments:
On ne dtaillera ici que le calcul lELU, en effet les valeurs des charges et des
moments lELS quon a trouvs sont toujours infrieurs celles de lELU, donc
un dimensionnement statique lELU sera largement scuritaire. ( les rsultats
de lELS sont disponibles sur les feuilles de calcul Excel)



Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

65
- Calcul de G :
G = 2/3*G
- Calcul de L
L : gale L pour les traves de rive et 0,8 L pour les
traves intrieurs
- Calcul du moment dinertie min :


Les valeurs de G, L et I de la poutre N2_01 :
Trave 1 : G
1
= 1074,83 kg/ml ; L
1
= 3,20 m ; I
1
= 0,000390625 m4
Trave 2 : G
2
= 1116,50 kg/ml ; L
2
= 3,84 m ; I
2
= 0,000520833 m4
Trave 3 : G
3
= 1095,67 kg/ml ; L
3
= 4,00m ; I
3
= 0,000455729 m4

- Calcul des i au niveau des appuis centraux :
Appui 1 :
1
=

= 0,90
Appui 2 :
2
=

=1,19
Avec

correspond la longueur L de la trave de gauche et

a celle de
droite
- Calcul des efforts Pu au niveau des traves:
Traves dcharges :
Les traves dcharges ne supportent que leffort d aux charges permanentes
P
1
Ti
= 1,35*Gi
Trave 1 : P
1
T1
= 1451 kg/ml
Trave 2 : P
1
T2
= 1507 kg/ml
Trave 3 : P
1
T3
= 1479 kg/ml

Traves charges :
Cette fois les traves sont soumises en plus des charges permanentes, aux
charges dexploitation.
P
2
Ti
= P
1
Ti
+ 1,5*Q

Trave 1 : P
2
T1
= 1239 kg/ml
Trave 2 : P
2
T2
= 2295 kg/ml
Trave 3 : P
2
T3
= 2267 kg/ml


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

66
- Calcul des moments maximaux aux appuis :
Notations :
M
12
Ai
: moment sur lappui A
i
dans le cas o la trave i est dcharge et la trave i+1 est
charge ;
M
21
Ai
: moment sur lappui A
i
dans le cas o la trave i est charge et la trave i+1 est
dcharge :
M
22
Ai
: moment sur lappui A
i
dans le cas o les traves i et i+1 sont charges
NB : Le moment max sur un appui i est toujours vrifi pour la combinaison de charge
CC (trave i charge et trave i+1 charge).

o Appui A

1 :
M
22
A1
=

()
= 0,03305 MN.m
o Appui A2 :
M
22
A2
=

()
= 0,04136 MN.m
NB : Pour les appuis des rives R1 et R2 (A0 et A4) on calcul un moment de rive not
M
R
lELU et M
S
lELS,
M
R
et M
S
sont en fonction des moments en traves qui seront calculs ci-dessous.
- Calcul des moments de rfrence dans les traves (isostatique) :

Notations :
M
1
0i
= moment de rfrence de la trave i dcharge ;
M
2
0i
= moment de rfrence de la trave i charge.


Avec :

Pour une trave i dcharge


Pour une trave i charg


1re trave :
M
1
01
=

= 2786 kg.m
M
2
01
=
()

= 3794 kg.m

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

67
2me trave :
M
1
02
=

= 6 511,43 k.m
M
2
02
=
()

= 8 779,43 kg.m
3me trave :
M
1
03
=

= 4 437,45 kg.m
M
2
03
=
()

= 6 511,43 kg.m
- Calcul des Moments Max et Min en traves :
1re trave :

M
t1min
= M
1
01
0,42* M
12
A1
; M
t1min
= 0,0161 MN.m > 0,
Pas de risque de soulvement de la trave

M
t1max
= M
2
01
0,42* M
21
A1
; M
t1max
= 0,0268 MN.m

2me trave:

Mt
2min
= M102

; M
t2min
= 0,0343 MN.m > 0,
Pas de risque de soulvement de la trave !

M
t2max
= M
2
02


; M
t2max
= 0,0571 MN.m

3me trave :
Mt3
min
= M
1
03

; Mt3
min
= 0,0304 MN.m > 0,
Pas de risque de soulvement de la trave !

M
t3max
= M
2
03

; M
t3max
= 0,0454 MN.m

N.B : Pour le calcul de ferraillage des appuis de rives, on prend :
M
R1
= - 0,15* M
2
01
= - 0,0057 MN.m ;
M
R2
= - 0,15* M
2
04
= - 0,0090MN.m ;
Les rsultats des moments sont reports sur le schma ci-dessous :
Fig.24: Moments Max en traves et moment en appuis de la poutre N6
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

68
4) Armatures longitudinales :
Ferraillage des traves
- 1re trave :
Donnes :
h
0
= 0,30 m , d = 0,005 , d = 0,27 m , b
0
= 0,25 m M
u
= 0,0268 MN.m
Fc28=20 Mpa , Fe=500 Mpa

Rsultats :
=

=0,130
( >0,104 :le systme est admis sans redimensionnement de la section)
<
R=
0,372 => Pas dacier comprim !
= 1,25*(1 ) = 0,17
La fibre neutre se trouve : y= *d=0,05m
Z = d*(1 0,4*) = 0,25 m
A
st
=





Fig. 25 : ferraillage de la trave 1 de la poutre N6

- 2me trave :
Donnes :
h
0
= 0,40 m , d = 0,005 , d = 0,37 m , b
0
= 0,25 m M
u
= 0,0571 MN.m
Rsultat:
= =0,147
( >0,104 :le systme est admis sans redimensionnement de la section)
<
R=
0,372 => Pas dacier comprim !
= 1,25*(1 ) = 0,20

La fibre neutre se trouve : y= *d=0,07m
A
st
= 2,45 cm : 2 HA14


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

69
Z = d*(1 0,4*) = 0,34 m
A
st
=





Fig. 26 : ferraillage de la trave 2 de la poutre N6

- 3 me trave :
Donnes :
h
0
= 0,35 m , d = 0,005 , d = 0,32 m , b
0
= 0,25 m M
u
= 0,0454 MN.m
Rsultat:
= =0,157
( >0,104 : le systme est admis sans redimensionnement de la section)
<
R=
0,372 => Pas dacier comprim !
= 1,25*(1 ) = 0,22
La fibre neutre se trouve : y= *d=0,07m
Z = d*(1 0,4*) = 0,29 m
A
st
=





Fig. 27 : ferraillage de la trave 3 de la poutre N6
A
st
= 3,86 cm : 3 HA14


A
st
= 3,57 cm : 3 HA14


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

70
Ferraillage des appuis (chapeaux)
Appui de rive R1 ( App0):
d = 0,27 m ; b
0
= 0,25 m ; M
R1
= 0,0057 MN.m




Appui 1 ( App1):
d = 0,27 m ; b
0
= 0,25 m M
u
= 0,03305 MN.m




Appui 2 ( App2):
d = 0,32m ; b
0
= 0,25 m ;M
u
= 0,04136 MN.m




Appui de rive R2 ( App4):
d = 0,32 m : b
0
= 0,25 m ;M
u
= 0,0090 MN MN.m



5) Armatures transversales :
On calcule leffort tranchant et la contrainte de cisaillement pour chaque trave
en utilisant les formules suivantes :

do

La section At darmatures dme est donne par :

( )

On se place dans le cas dune reprise de btonnage possible, donc k=0
Il sagit darmatures droits, donc = 0
Do :



Une section minimale darmatures dme doit tre prvue telle que :

)
Lespacement minimal doit vrifier :

)
A
sc
_
R1
= 0,49 cm : 2 HA 12


A
sc_A1
= 3,09 cm :3 HA 14


A
sc_A2
= 2,22 cm :3 HA 14
14


A
sc
_
R2
= 0,66 cm => 2 HA12
14


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

71
1
re
Trave :

= 0,047 MN

= 0,7 MPa

= 3,25 MPa
On prend la section transversale :At = 1,13 cm
- Espacement en zone courante

( )
On prend donc: S
t
= 24 cm
- Le diamtre des armatures transversales

t
min (b/35 ;
l
; a/10) On prend
t
= 6 mm
- Longueur de zone critique :
Lc= 2*h =60 cm
- Espacement en zone critique
S
tc
Min (8
l
; 24
t
;0.25h ; 20cm) => S
tc
=7,5cm
2
me
Trave :
- Espacement en zone courante

( )
On prend donc: S
t
= 33 cm
- Le diamtre des armatures transversales

t
= 6 mm
- Longueur de zone critique :
Lc=2*h =80 cm
- Espacement en zone critique
S
tc
Min (8
l
; 24
t
;0.25*h ; 20cm) => S
tc
=10cm
3
me
Trave :
- Espacement en zone courante

( )
On prend donc: S
t
= 28cm

t
= 6 mm
- Longueur de zone critique :
Lc=2*h =70 cm
- Espacement en zone critique
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

72
S
tc
Min (8
l
; 24
t
;0.25*h ; 20cm) => S
tc
= 9 cm
Fig. 28 : Schma du ferraillage Manuel de la poutre N6
Le poteau P12 est le plus charg de notre btiment, pour le ferrailler nous
aurons besoin de leffort normal Nu appliqu ce poteau au niveau tous les
tages,
Niveau N
u
[MN]
5 0,14
4 0,28
3 0,43
2 0,58
1 0,73
RDC 0,87
Tab.40 : Effort normal appliqu au poteau P12

1) Ferraillage de P12 ltage 5:
Donnes : b=0,25 m ; a= 0,25 m ; L=3,06 m ;Fe =500 Mpa ;F
cj
=20 Mpa
Nu=0,14 MN ; K=1 (Plus de la moiti des charges sont appliqu aprs 90 jours)
Lf=0,7*L=2,142 m (P12 nest pas un poteau de rive)
Rsultats :
- Calcul du primtre de la section :
U=2a+2b=1 m

Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

73
- Calcul du moment quadratique minimal :
I
min
= ( b x a3 ) / 12 =0,000326 m4
- Calcul de laire de la section B:
B= ( a x b )= 0,0625 m

- Calcul de laire de la section rduite Br:
Br= ( a - 0.02 ) x ( b - 0.02 ) = 0,0529m
- Calcul de la longueur de flambement lf :
Lf = L si cest un poteau de rive,
Lf=0,7 sinon
Lf=2,14 m
- Calcul de llancement .


Contrle :
- calcul du coefficient :

)
; 50
= (

; 50 < 70

)


- calcul de la section thorique dacier :
[


Ath = -13,69cm
- Calcul de la Section maximale d'acier
Amax= 5 % *B
Amax= 31,25 cm

- Calcul de la section dacier minimale
Asc = maxi ( 0.2 % B ; 4 x u ; Ath )
Asc= 4,00 cm
Control Asc < Amax
Donc : les Poteaux de classe P12 au niveau du le 1
er
tage a une section
daciers longitudinaux de 4 ,00 cm, correspondant : 4 HA12


A
sc
= 4,00 cm : 4 HA12


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

74
- Diamtre des aciers transversaux :
t > (l / 3 )
t= 6 mm
- Espacement des aciers transversaux
St = mini (a+10 cm ; 40 cm)
St=35 cm
- Longeur de recouvrement :
30 l l pour fe 500
Lr =36 cm
- Espacement des aciers comprims suivant b :
c = (b-(2*t + 3*l +2*e)/2
(e : enrobage 2,5 cm)
c= 16,4c m
- Espacement des aciers comprims suivant a :
c=(a-(2*t + 2*l +2*e)/1
c= 16,4,6cm
Control : pas dajout dacier de disposition

Fig. 28 : ferraillage du Poteau P12 (25*25)
2) Ferraillage de P12 au niveau de tous les tages

Poteau P12
Niveaux Asc [cm] Section St Lr c c'
5 4,000 4HA12 35 36 16,4 16,4
4 4,000 4HA12 35 36 16,4 16,4
3 4,000 4HA12 35 36 16,4 17,6
2 4,000 4HA12 35 36 16,4 17,6
1 4,57 4HA14 21 42 16 16
RDC 4,40 4HA14 40 42 16 24
Tab.41: Rcapitulatif du ferraillage poteau P12
c et c: espacements suivant les dimension a et b du poteau
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

75
- Poids propre de la semelle :
PP
semelle
= 1,75*1,75*0,5*2,5 = 3828 kg = 0,03828 MN
N
s
= 0,66+ PP
semelle

N
s
= 0,66+0,03828=0 ,698 MN

A
a
=

()

=
()


A
a
= 16,19 cm
A
b
=

()

=
()


A
b
= 14,91 cm
On retient les sections daciers suivantes :
A
a
= 16,19 cm : soit 6 HA20 e = 35cm
A
b
= 14,91 cm : soit 5 HA20 / e = 42 cm

Fig. 29 : ferraillage de la semelle du Poteau P12 (175*175)







Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

76
Conclusion

Au cours de ce projet nous avons pu developper nos conaissances en
dynamiques des tructures dune part nous avons fix nos acquis thoriques , et
dautre part nous avons pu toucher reelement les diffrents grandeurs et
paramtres dynamiques travers lapplication sur le logiciel de modlisation.

Nous avons galement pu tabir des comparaisons intrssantes qui nous ont
mens vers des conclusions enrichissantes sur les differents ordre de grandeurs
que peut gnrer chaque modification de la structure,













Bibliographie
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

77

- BAEL 91 revis 99
- RPS200 modifi 2011
- Dynamiques des sructures K.Chopra

















Annexes
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

78

Dessin dossature du btiment sur robot

Application du bardage
Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

79

Application des charge dexploitation des escaliers

Application des charge permanente (surfaciques)


Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

80


Ajout des voiles de contreventement



Rapport de projet Dynamique des Structures ENSA -Oujda -
HAKMI Mohammed & BOULEHFA Ibtihal

81

Schema Final de contreventement