Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
http://bms.revues.org/index3353.html
100 | 2008 :
October
Ongoing Research/Recherche en cours
Texte intgral
1
1 de 5
Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manuvres sont lances dans la
recherche franaise sur le front de la bibliomtrie : celle-ci cesse dsormais dtre
un outil rserv aux documentalistes et spcialistes de linformation. Les princes
qui nous gouvernent sen sont empar des fins dvaluation des disciplines, des
laboratoires, des individus. Les personnels de recherche doivent pouvoir sinformer,
rflchir et critiquer, et, ventuellement inventer des usages de la bibliomtrie qui
en limiterait les possibles effets pervers.
Laffaire nest pas neuve : il y a vingt ans dj, la Direction du CNRS, les activits
de construction dindicateurs scientifiques taient la mode. En 2004, une tentative
de classement des revues par le Dpartement SHS du CNRS avait provoqu
quelques ractions1 . Mais cette fois, laffaire est srieuse : dans le document de
caractrisation des UMR pour la vague D de contractualisation du quadriennal,
le facteur h figure en bonne place, aux cts de limpact moyen de la discipline,
etc. On est pass du classement des revues celui des individus, ce qui est toute
autre chose.
Cette courte note na videmment pas pour fonction de balayer lensemble du
problme de la bibliomtrie. Je vais seulement tenter dapporter quelques
informations essentielles concernant les principes et les outils de la bibliomtrie et
de pointer quelques problmes lis son application des fins dvaluation de la
recherche.
A linitiative de Go!doc , rseau de documentalistes CNRS de la rgion
06/01/2013 13:26
10
2 de 5
http://bms.revues.org/index3353.html
06/01/2013 13:26
11
12
13
14
15
16
17
18
19
3 de 5
http://bms.revues.org/index3353.html
06/01/2013 13:26
20
21
22
23
24
25
26
http://bms.revues.org/index3353.html
Notes
4 de 5
06/01/2013 13:26
5 de 5
http://bms.revues.org/index3353.html
1 Pour une Realpolitik de la recherche au sujet de lenqute du CNRS sur les priodiques
aids par le dpartement des sciences sociales et de la socit, Actes de la recherche en sciences
sociales, 2004/5, n. 155, pp.101-104.
2 http://scientific.thomsonreuters.com/products/wos/
3 Texte intgral : http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/Citation Statistics.pdf
Rsum disponible sur http://www.sauvons larecherche.fr/ spip.php?article2004
4 Voir Hirsch J.E. (2005), An Index to quantify an individuals scientific output, Proceedings
of the National Academy of Sciences, vol. 102, n. 46, pp. 16569-16572.
5 Gingras Y., (2008) La fivre de lvaluation de la recherche. Du mauvais usage de faux
indicateurs. CIRST, UQAM. http://www.cirst.uqpam.ca Voir ci-dessous l Introduction de
ce mme rapport.
6 Il y a vingt ans, Suzanne Cozzens la NSF Washington stait dj penche sur le
problme : Cozzens S. (1989), What do citations count? Scientometrics, vol. 15, n. 5-6, pp.
437-447.
Laurence Coutrot , Sur lusage rcent des indicateurs bibliomtriques comme outil
dvaluation de la recherche scientifique , Bulletin de mthodologie sociologique,
100 | 2008, [En ligne], Mis en ligne le 01 octobre 2008. URL : http://bms.revues.org
/index3353.html. Consult le 05 janvier 2013.
Auteur
Laurence Coutrot
CMH-CNRS-ENS-EHESS, laurence.coutrot@ens.fr
Droits d'auteur
BMS
06/01/2013 13:26