Thse de doctorat de lINSTITUT NATIONAL DES TELECOMMUNICATIONS dans le cadre

de lcole doctorale SITEVRY en co-accrditation avec

lUNIVERSITE DEVRY-VAL DESSONNE
et en cotutelle avec lECOLE SUPERIEURE DES COMMUNICATIONS DE TUNIS

Spcialit :
Rseaux et Tlcommunications / Technologies de lInformation et de la Communication

Par
M. Anis Masmoudi

Thse prsente pour lobtention du grade de Docteur

de lINSTITUT NATIONAL DES TELECOMMUNICATIONS
et de lECOLE SUPERIEURE DES COMMUNICATIONS DE TUNIS

Capacit et dimensionnement des rseaux daccs radio UMTS et

volution

Soutenue le 13 dcembre 2008 devant le jury compos de :

M.
M.
M.
M.
M.
M.
M.

Abdelaziz SAMET
Mongi MARZOUG
Mohamed SIALA
Nazim AGOULMINE
Hatem BOUJEMA
Djamal ZEGHLACHE
Sami TABBANE

(Professeur lINSAT)
(Responsable la direction technique dOrange-FT)
(Professeur SupCom)
(Professeur lUniversit dEvry-Val dEssonne)
(Matre de Confrences SupCom)
(Professeur TELECOM & Management SudParis)
(Professeur SupCom)

Prsident
Rapporteur
Rapporteur
Examinateur
Examinateur
Directeur de thse
Directeur de thse

Thse n 2008INT0019

Ddicace
A qui je dois ce que je suis,
A ma chre Maman et mon cher Papa,
qui je dois le meilleur de moi-mme,
en tmoignage de ma reconnaissance infinie,
pour leur guide dans mes tudes, leur amour dont ils mont entour,
pour leur patience et les nombreux sacrifices quils nont cess de consentir ;
quils veuillent trouver dans ce travail lexpression de mon profond attachement !

A toute ma famille.
A ceux qui me sont chers et proches.
A tous ceux que jaime et qui maiment.

A tous mes amis.

Ce mmoire leur est ddi.

Anis

"

REMERCIEMENTS
Ce travail a t effectu au sein de lunit de recherche en rseaux radio-mobiles
multimdia MEDIATRON de lcole Suprieure des Communications de Tunis
(SupCom) sous la direction de Monsieur le Professeur Sami TABBANE, responsable de
lunit MEDIATRON, et au dpartement Rseaux et Services Multimdia Mobiles
(RS2M) de TELECOM et Management SudParis (ex. INT) sous la co-direction de
Monsieur le Professeur Djamal ZEGHLACHE, Directeur du dpartement RS2M et
membre du laboratoire de recherche Samovar.
Au terme de ce modeste travail, jai le grand plaisir de remercier tous ceux qui
mont engag ou aid de faons diverses prparer cette thse dans les meilleures
conditions. Quils trouvent ici lexpression sincre de ma profonde gratitude.
Je tiens, tout dabord, adresser mes plus vifs remerciements au Professeur
Djamal ZEGHLACHE pour mavoir accueilli avec beaucoup de gnrosit dans le
dpartement RS2M et facilit des stages de recherche de haut niveau au sein de lquipe
radio-mobile. Son grand savoir, sa comprhension, ses directives, ses conseils aviss et sa
disponibilit pendant mes sjours lex. INT malgr sa constante proccupation mont
toujours t de grande utilit et dun appoint inestimable dans llaboration de ce travail.
Je tiens galement exprimer mes sincres remerciements et ma profonde
reconnaissance mon co-directeur de thse Mr Sami TABBANE, Professeur SupCom,
pour mavoir encourag entamer et finaliser cette thse, pour ses prcieux conseils et
les suggestions efficaces et constructives quil ma donn durant la ralisation de ce
projet. Je suis particulirement touch par sa passion, son esprit critique et son
exprience dans le domaine des systmes radio-mobiles et pour mavoir guid et dirig
tout au long de cette thse, ce qui ma permis de mener terme ce travail.
Je remercie par ailleurs Monsieur le Professeur Abdelaziz SAMET pour mavoir
fait lhonneur en acceptant de prsider mon jury de thse.
Je voudrais aussi tmoigner de ma gratitude Monsieur Mongi MARZOUG,
Responsable la Direction Technique dOrange (Groupe FranceTlcom), pour avoir
accept de rapporter mon travail de thse, et dhonorer ma soutenance de thse avec sa
prsence et son expertise. Je lui serai reconnaissant en particulier pour le temps quil
ma consacr Orange France pour me prodiguer des remarques prcieuses et des
conseils fructueux lors de lun de mes sjours en France.
Je tiens galement remercier Monsieur le Professeur Mohamed SIALA davoir
soigneusement relu ce manuscrit de thse et pour ses remarques constructives et
enrichissantes. Ses suggestions fort judicieuses et bien pertinentes, en tant que

rapporteur de ma thse, ont beaucoup contribu lamlioration de ce mmoire. La

qualit finale de ce document doit beaucoup aux nombreuses critiques quil a formules.
Ma profonde gratitude sadresse en outre Monsieur Nazim AGOULMINE,
Professeur

lUniversit

dEvry-Val

dEssonne,

ainsi

qu

Monsieur

Hatem

BOUJEMA, Matre de Confrences SupCom davoir accept de faire partie en tant

que membres examinateurs de ma thse.
Je noublie pas non plus dexprimer mes remerciements aux responsables et tout
le personnel administratif et technique de TELECOM & Management SudParis pour
leur soutien et aides. Je cite en particulier Mmes Isabelle REBILLARD et Chantal
LEMAIRE. Jadresse galement mes vives reconnaissances aux Drs Badii JOUABER et
Marc GIROD GENET pour leurs aides particuliers et sympathie, ainsi qu tout le
personnel des bibliothques de TELECOM & MANAGEMENT SudParis, de lUniversit
dEvry-Val dEssonne et de SupCom.
Jadresse aussi mes vifs remerciements mes collgues Mohamed ASSAD,
docteur de lex. INT pour son soutien et sa collaboration pour mener certains aspects lis
sa thse au sein du dpartement RS2M de TELECOM & Management SudParis.
Jadresse galement un merci amical aux enseignants de TELECOM & Management
SudParis et de SupCom, et particulirement aux chercheurs des dpartement RS2M et
RST de TELECOM et Management SudParis pour mavoir accueilli et encourag
pendant mes stages de recherche, ainsi qu tous mes collgues du CERT (Centre
dEtudes et de Recherche en Tlcommunications), de lINSAT (Institut National des
Sciences Appliques et de Technologie de Tunis), de lISECS (Institut Suprieur
dElectronique et de Communication de Sfax) pour leurs infinis encouragements, et leur
prcieuse amiti, et toute lquipe de MEDIATRON.
Par ailleurs, le prsent travail est le fruit dappuis matriels et de prises en
charges de mes participations aux confrences ltranger pour prsenter mes travaux
de recherche (communications) et mes sjours de stages doctoraux lex. INT. Je cite
en particulier les appuis de lIFC (Institut Franais de Coopration, de lambassade de
FRANCE en Tunisie), de lAgence Universitaire de la Francophonie (AUF), du
dpartement RS2M, de lex. Ministre de la recherche scientifique et de la technologie
sans oublier les appuis des diffrentes institutions denseignement et structures de
recherche auxquelles jtais ou je suis affili (Universit 7 novembre de Carthage,
INSAT, ISECS, SupCom, MEDIATRON).
Enfin, tout acte de recherche ntant que la concrtisation personnelle dun
travail collectif, mes remerciements vont aussi toutes les personnes que je nai pas cit
et qui ont particip de manire directe ou indirecte llaboration de ce mmoire et qui
mont offert leur aide pertinente pour la russite du prsent travail.
Sfax, Novembre 2008

AVANT-PROPOS

Lvolution rapide des rseaux radio-mobiles incite les oprateurs mobiles

ladaptation de leurs mthodes de planification et dingnierie aux nouvelles
technologies et standards apparus et aux tendances des services multimdia. Les
modles de dimensionnement et les dmarches de planification des rseaux 3G (3rd
Generation) tels quils sont adopts dans la littrature soit manquent de la
prcision,

soit

sont trs

complexes

et

ncessitent

des

outils

coteux

et

consommateurs en temps de calcul.

Dans cette thse, des modles et des mthodologies de planification la fois simples
et de prcision acceptable ont t labors tout en intgrant les nouvelles techniques
et procdures radio [1] et ses aspects avancs (notamment la Rel. 6 de la norme
3GPP : 3rd Generation Partnership Project [2]). Pour atteindre ce compromis, on a eu
recours la combinaison de modlisations analytiques avec lutilisation doutils
statiques et dynamiques de simulations. Cela a permis de concevoir de nouvelles
rgles dingnierie pour le dimensionnement des rseaux UMTS (Universal Mobile
Telecommunication System) bass sur la technique HSDPA (High Speed Downlink
Packet Access).
Le test et la validation des modles et rgles conues ont amen loptimisation de
quelques techniques de gestion des ressources radio telles que le contrle de
puissance ou lordonnancement. A titre dexemple, on a propos de nouvelles
techniques dordonnancement (ou de squencement) de paquets adaptes pour le cas
de services multiples et agrgs en HSDPA.
Dautre part, peu de travaux de recherche traitent de faon prcise le lien
descendant (DL, DownLink). Pour cela, le premier volet de la thse montre
limportance particulire du paramtre f dinterfrence extracellulaire dans la
planification du lien DL et que les travaux de la littrature y affrents sont
gnralement approximatifs ou bass sur des valeurs moyennes. Pour cela, on a
tabli le modle mathmatique exact de distribution de ce paramtre dont
lexploitation permet dobtenir des rsultats de planification plus prcis avec des
calculs simplifis. Ce modle labor a t galement utilis pour amliorer les
performances des procdures radio telle que la macro-diversit. Ces amliorations
ont t appliques au processus de dimensionnement afin daugmenter la capacit
du rseau. Par ailleurs, la rsolution de la problmatique du lien descendant en
littrature na pas, en particulier, trait les diffrentes rgles de partage des
ressources radio entre les utilisateurs : Notre mthodologie inclut diffrentes options
de gestion et de partage des ressources radio compares en termes de performances

(porte radio et efficacit spectrale) afin de laisser une marge de choix aux
oprateurs selon leurs stratgies. Elle utilise des courbes et des tableaux gnrs par
un outil de dimensionnement auquel on a intgr les diffrentes rgles conues et
notamment le processus itratif tabli pour lquilibrage de charge.
La composante conomique de la planification en termes de cot dinfrastructure a
t galement analyse et applique une tude de cas de cellules concentriques.
Si la premire partie de la thse traite le cas multicellulaire pour la nature et la
simplicit de lapproche statique adopte, le second volet de la thse a port sur le
cas monocellulaire du fait de la complexit des procdures radio mises en uvre
dans ltude dynamique. Lvolution rapide de la norme UMTS vers le HSDPA et la
cadence rapide de la transmission des paquets font du HSDPA un choix privilgi
dtude de cas adapt lapproche dynamique.
Lanalyse du mcanisme dAdaptation de Modulation et du Codage (AMC : Adaptive
Modulation and Coding) en HSDPA a permis dlaborer un modle mathmatique
pour la distribution (discrte) de lindicateur de qualit CQI (Channel Quality
Indicator). Ce modle analytique tabli a t valid par des simulations dynamiques.
Il a t combin avec un modle de correspondance simple entre qualit et dbit
directement li aux tailles des blocs de transport de la couche MAC-HS (Medium
Access Control High Speed). Ce modle a permis de concevoir de nouvelles rgles
traitant les diffrents cas limits soit par la couverture soit par la capacit. Les
rgles labores peuvent se prsenter sous formes de courbes et servent comme une
mthodologie adquate pour le dimensionnement du HSDPA. Cette mthode conue
tient compte de leffet de masque et du type dordonnancement des paquets dont la
formulation analytique a t intgre dans loutil de dimensionnement dvelopp.
Cet outil de nature statique et semi-analytique est enrichi des fonctionnalits
HSDPA telles que modliss mathmatiquement. De mme que pour lUMTS
standard (Rel. 99), plusieurs principes de dimensionnement ont t labors et
proposs dans cette thse de faon permettre loprateur de choisir le plus adapt
en termes de cot et de QoS (Quality of Service). Certains de ces principes sont
optimiss et amliors par rapport aux techniques existantes pour une performance
globale accrue.
Nos travaux sur laspect de planification du HSDPA se diffrentient des quelques
articles publis par la modlisation mathmatique des techniques dordonnancement
et de lAMC, et par lextraction de rgles dingnierie pratiques adapts pour le cas
du HSDPA.
Enfin, limpact de diffrents facteurs sur les performances et la planification a t
tudi tels que celui du taux de codage et de la puissance du node B en UMTS R99,
et de linterfrence intracellulaire et la diversit multi-utilisateurs en HSDPA. Les
paramtres analyss et simuls sont le dbit net coul, le dlai de latence, la gigue,
le taux de retransmission, la catgorie du terminal, etc

Mots-cl : UMTS, Dimensionnement, Equilibrage de charge, Gestion des

ressources radio, Gestion dinterfrences, Contrle dadmission, Optimisation,
Simulateur

statique,

Simulation

dynamique,

Performance,

HSDPA,

Ordonnancement, Adaptation en Modulation et Codage (AMC).

EXECUTIVE SUMMARY (Extended Abstract)

The fast challenge of mobile radio networks push operators to adapt their planning
and engineering procedures to the new technologies and multimedia services.
3G networks dimensioning models and procedures in literature are either not
accurate or complex requiring expensive and time consumers professional tools.
The objective of this thesis is to elaborate simple and accurate planning models and
methodologies integrating advanced and evolved new standardized radio techniques
and procedures (Rel. 6 radio evolutions). In order to reach this compromise, we
combined analytical models with static and dynamic simulation tools. This allowed
us to establish new engineering rules for HSDPA-based UMTS networks.
Test and validation of those models and rules allowed us to optimise some radio
resource management techniques such as power control or scheduling: For example,
we have introduced new scheduling techniques for aggregated and multiple services
in HSDPA.
On the other hand, few research works discuss deeply downlink. For that, the study
of the other-to-own-cell interference (f-parameter) in downlink has been dedicated
particular interests since traditional investigations use approximations or are based
on the average value. In fact, we established its exact mathematical distribution
model allowing operators to get more accurate and less computing planning results.
We got also benefit by this elaborated model to improve performance of some radio
procedures such as macro-diversity. Then, we have applied those improvements to
the dimensioning process in order to enhance UTRAN (UMTS Terrestrial Access
Network) capacity. Furthermore, downlink resolution in literature has not specified
different radio resource sharing rules among users: Our elaborated methodology
includes different alternatives to manage and share radio resources. The proposed
alternatives are compared in terms or performance (radio range and spectral
efficiency) to let operators the appropriate one(s) according to their strategies. It
uses abacuses and tables generated by a developed dimensioning tool integrated
with our suggested rules and concepts such as the iterative process for load
balancing.

The economic component of radio planning in terms of infrastructure cost has been
eventually analysed and applied to the case study of concentric cells (Reuse
Partitioning).
Whereas the first part of this thesis investigates multi-cellular case for the nature of
the adopted static approach, the second one is simplified to mono-cellular case due to
complexity of radio procedures as in dynamic study. Fast upgrade of UMTS standard
releases to HSDPA and fast packet transmission pushed HSDPA to be the best case
study adapted to dynamic approach.
The deep analysis of Adaptation in Modulation and Coding (AMC) used in HSDPA
technique allowed us to elaborate a mathematical distribution model (discrete) of
Channel Quality Indicator (CQI). This model has been validated by means of
dynamic simulations. Combined with simple correspondence between quality and
rate, we have created new dimensioning rules either for coverage or capacity limited
case. The elaborated method uses abacuses and includes shadowing effect for
different scheduling techniques. The HSDPA methods and concepts introduced and
mathematically modeled have been incorporated in the developed dimensioning tool
having a static and semi-analytical nature.
As standard UMTS (Rel. 99), various dimensioning principles are introduced in this
thesis in order to provide enough margin for operator to choose suitable
alternative(s) according to its priorities in terms of cost and/or one of the users
satisfaction arguments. Some of those principles have been optimised and improved
when compared to existent techniques in order to reach a global enhanced
performance.
Our HSDPA engineering aspects work and results can be easily differentiated from
the few published papers from literature by the mathematical modeling of
scheduling techniques and the AMC, and also by the practical engineering rules
extracted for the HSDPA case.
Finally, the impact of different factors on planning has been issued like that of
coding rate or the available power for node B in UMTS R99, and the intracellular
interference and multiuser diversity in HSDPA. The simulated parameters are
throughput, latency delay, jitter delay, retransmission rate, terminal category,

Keywords: UMTS dimensioning, load balancing, Radio resource management,

Interference management, admission control, optimisation, Static simulator,
Dynamic simulation, performance, HSDPA, scheduling, Adaptation in Modulation
and Coding (AMC).

SOMMAIRE

Liste des acronymes

INTRODUCTION GENERALE................................................................................i
CHAPITRE 1 : Planification radio de lUMTS (WCDMA) et tude de cas ........... 1
I.1. Etat de lart de la planification du rseau daccs radio UMTS.................................1
I.1.1 Spcificit de la planification en CDMA par rapport celle en TDMA...............1
I.1.2 Dimensionnement initial dun rseau daccs radio WCDMA .............................3
I.2. Mthode itrative du point fixe ...................................................................................7
I.2.1 Mthode itrative du point fixe en UL ..................................................................7
I.2.2 Mthode itrative du point fixe en DL ................................................................11
I.3. Simulations par loutil de dimensionnement .........12
I.3.1 Organigramme des simulations par loutil de dimensionnement initial ...13
I.3.2 Modlisation des simulations de dimensionnement initial ..15
I.3.3 Rsultats des simulations : Etude de performance ....16
I.4. Etude de cas : Cellules concentriques en WCDMA ...33
I.4.1 Efficacit spectrale en WCDMA .............33
I.4.2 Nouveau concept des cellules concentriques dans les systmes WCDMA ....36
I.5. Composante conomique de la planification ...41
I.5.1 Importance du cot conomique ......41
I.5.2 Optimisation Cot/Efficacit : Etude de cas (cellules concentriques) 41

CHAPITRE 2 : Etude multi-cellulaire statique de lUMTS standard ................. 45

II.1. Problmatique de lallocation de puissances en UMTS ..........................................45
II.1.1 Lien montant (UL) ..............................................................................................46
II.1.2 Lien descendant (DL)..........................................................................................55
II.2. Etude analytique multicellulaire de linterfrence en DL ......................................63
II.2.1 Importance et difficults du DL dans la planification radio.............................63
II.2.2 Modle analytique de la distribution du paramtre f .......................................65
II.3. Impact du modle du paramtre f sur les approches de planification et
doptimisation............................................................................................................74
II.3.1 Impact du modle du paramtre f sur la planification (DL) ...76
II.3.2 Utilit du paramtre f pour loptimisation de la macro-diversit .....83
II.4. Simulation statique de lUMTS................................................................................87
II.4.1 Diffrentes approches des simulateurs 3G .87
II.4.2 Exemple de simulation statique pour la planification radio de lUMTS ..88

CHAPITRE 3 : Simulation dynamique et extension des travaux vers le HSDPA

(High Speed Downlink Packet Access)........................................ 99
III.1. Validation des rsultats du simulateur statique :
Comparaison avec la simulation dynamique.........................................................99
III.2. Motivations pour ltude de cas dynamique du HSDPA .....................................104

III.3. Fonctionnalits du HSDPA (Etat de lart) ...........................................................105

III.3.1 Adaptation en Modulation et Codage (AMC) .................................................105
III.3.2 Hybrid Automatic Repeat reQuest (HARQ)...................................................106
III.3.3 Ordonnancement rapide (Fast Scheduling) ...................................................107
III.4. Formulation analytique ........................................................................................107
III.4.1 Cas dutilisateurs la mme distance du node B : Notations.......................108
III.4.2 Analyse mathmatique des techniques de squencement.............................109
III.4.3 Etude de cas : Trafic uniforme dans la cellule ...............................................121
III.4.4 Impact de linterfrence intracellulaire..........................................................126
III.4.5 Impact de la diversit multi-utilisateurs sur la capacit totale ..............130
III.4.6 Impact de leffet de masque ............................................................................134
III.5. Modle et paramtres du simulateur dynamique................................................135
III.5.1 Modle des simulations ...................................................................................135
III.5.2 Hypothses et paramtres dentre des simulations .....................................137
III.6. Rsultats des simulations dynamiques ...............................................................138
III.6.1 Histogrammes des CQIs..................................................................................138
III.6.2 Comparaison des diffrentes techniques de squencement ..........................139
III.6.3 Comparaison des catgories 1 et 10 des terminaux.......................................142
III.6.4 Rsultats des simulations du cas multiservices.............................................145
III.7. Choix recommands des techniques de squencement .......................................147

CHAPITRE 4 : Conception de rgles dingnierie et de mthodes de

dimensionnement pour le HSDPA ............................................. 151

IV.1. Reformulation de la notion de couverture radio en HSDPA ...............................151

IV.2. Impact du modle du CQI sur le dimensionnement du HSDPA .........................153
IV.2.1 Mthodologie de dimensionnement avec prise en compte de leffet de masque
......................................................................................................................................153
IV.2.2 Impact de leffet de masque sur le processus de planification :
Proposition dun organigramme pour le dimensionnement du HSDPA .......154
IV.3. Application du dimensionnement au HSDPA ......................................................155
IV.3.1 Mthode adopte pour le dimensionnement limit par la couverture ..........155
IV.3.2 Exemple dapplication des tableaux de dimensionnement ............................155
IV.3.3 Gnration dabaques pour le dimensionnement limit par la couverture ..156
IV.4. Extension de loutil de dimensionnement vers la technique HSDPA .................158
IV.4.1 Organigramme de fonctionnement de loutil ..................................................158
IV.4.2 Rsultats de simulations par loutil de dimensionnement ............................171
IV.5. Comparaison des rsultats numriques de dimensionnement du HSDPA et
de lUMTS standard (Rel. 99 en DL).....................................................................179
IV.5.1 Paramtres dentre pour le dimensionnement du HSDPA ..........................180
IV.5.2 Tableaux comparatifs des rsultats de dimensionnement ............................180

CONCLUSION GNRALE ...I

ANNEXES IVII
ANNEXES II...XVII
ANNEXES IIIXXIII
ANNEXES IV..XXV
ANNEXES V...XXIX
ANNEXES VI.XXXI

ANNEXES VIIXXXIII
ANNEXES VIIIXXXV
ANNEXES IX..XXXIX
ANNEXES X..XLIII
ANNEXES XI...XLVII
ANNEXES XII...XLIX
BIBLIOGRAPHIELI

PUBLICATIONS ET CONTRIBUTIONS.....LIX

Liste des acronymes

16-QAM

16Quadrature Amplitude Modulation

3G

3rd Generation

3GPP

3rd Generation Partnership Project

AC

Admission Control

AMC

Adaptive Modulation and Coding

CBR

Constant Bit Rate

CC

Chase Combining

CDF

Cumulative Distribution Function

CDMA

Code Division Multiple Access

CERT

Centre dEtudes et de Recherches en Tlcommunications

CIR

Carrier-to-Interference-Ratio

CP

Contrle de Puissance

CQFD

Ce Quil Fallait Dmontrer

CQI

Channel Quality Indicator

DL

DownLink

Eb/N0

Signal Energy per bit to Noise power density per Hertz

Ec/I0

Energy per Chip to Interference density Ratio

EDGE

Enhanced Data Rate for GSM Evolution

FCS

Fast Cell Selection

FDD

Frequency Division Duplex

FPA

Fair Power Allocation

FPP

Fair Power Partitioning

FR

Fair Resource

FT

Fair Throughput

FTP

File Transfer Protocol

GPRS

General Packet Radio Service

HARQ

Hybrid Automatic Repeat reQuest

HHO

Hard Handover

HSDPA

High Speed Downlink Packet Access

HS-DSCH

High Speed Downlink Shared Channel

IR

Incremental Redundancy

LTE

Long Term Evolution

MAC-HS

Medium Access Control High Speed

MAI

Multiple Access Interference

MAPL

Maximum Allowed Path Loss

MCS

Modulation and Coding Scheme

MMS

Multimedia Messaging Service

MRC

Maximal Ratio Combining

MS

Mobile Station

NR

Noise Rise

NRT

Non Real Time

NS-2

Network Simulator version 2

OVSF

Orthogonal Variable Spreading Factor

P-HS-DSCH

Physical High Speed Downlink Shared Channel

PA

Power Amplifier

PDF

Probability Distribution Function

QoS

Quality of Service

QPSK

Quadrature Phase Shift Keying

RAB

Radio Access Bearer

RL

Radio Link

RLC

Radio Link Control

RNC

Radio Network Controller

RP

Reuse Partitioning

RRM

Radio Resource Management

RT

Real Time

SF

Spreading Factor

SHO

Soft Handover

SIR

Signal-to-Interference-Ratio

SINR

Signal-to-Interference-and-Noise-Ratio

SNR

Signal-to-Noise-Ratio

TB

Transport Block

TBS

Transport Block Size

TDMA

Time Division Multiple Access

TTI

Transmission Time Interval

UE

User Equipment

UL

UpLink

UMTS

Universal Mobile Telecommunication System

UTRAN

UMTS Terrestrial Radio Access Network

VBR

Variable Bit Rate

WCDMA

Wideband Code Division Multiple Access

WiFi

Wireless Fidelity

WRR

Weighted Round Robin

INTRODUCTION GENERALE
1. Motivations et Objectifs de la thse
Depuis le dbut des annes 1990, lindustrie radio-mobile a connu des
dveloppements considrables en termes de technologie et dabonns. Les rseaux
cellulaires de troisime gnration UMTS (Universal Mobile Telecommunication System)
bass sur le WCDMA (Wideband Code Division Multiple Access) en mode FDD
(Frequency Division Duplex) sont en cours de dploiement et test dans certains pays, et
sont oprationnels commercialement dans dautres. Avec cette volution rapide des
nouvelles techniques multimdias mobiles et la panoplie de services offerts, il est ainsi
crucial pour les oprateurs des rseaux mobiles dentamer une planification dont les
procdures et dmarches soient la fois simples, peu coteuses et robustes tenant
compte des tendances de la technologie. Cette conscience de limportance de la
planification et du dimensionnement a t reconnue avec le dploiement des rseaux
mobiles actuels et leur besoin daboutir un rseau de meilleures qualit et capacit
avec le moindre cot. La problmatique devient encore plus complexe avec la diversit
des services offerts aux utilisateurs et des quipements de constructeurs diffrents, les
fluctuations du trafic et de lenvironnement, les volutions de la norme et de la
technologie elle-mme, les cots de linfrastructure, etc.
Dans ce cadre, notre travail de thse a pour but didentifier des processus et des
mthodologies pour la planification et le dimensionnement des rseaux UMTS en se
focalisant sur linterface daccs radio. Des exigences nouvelles ou amliores de
spcifications doivent tre mises en place dans les plates-formes logicielles utilises pour
la planification dans lobjectif dun meilleur rsultat. Alors que pour le GPRS (General
Packet Radio Service) et lEDGE (Enhanced Data Rate for GSM Evolution) bass sur le
TDMA (Time Division Multiple Access), le dimensionnement des services de donnes
paquet est bas sur le trafic offert moyen [3][5] ; lutilisation de la technique daccs
CDMA (Code Division Multiple Access) en UMTS gnre de nouveaux dfis pour
concevoir et trouver de telles rgles et processus surtout que les modles de tltrafic
conus pour le mode paquet ne sont pas suffisants pour le dimensionnement des
systmes CDMA (Code Division Multiple Access). En fait, ces modles ne tiennent pas
compte de laspect couverture et qualit du lien radio (SINR : Signal-to-Interference-andNoise-Ratio) auxquelles la capacit est lie directement. En effet, la couverture, la
capacit et la qualit des rseaux WCDMA influent chacune sur lautre. Un plan
convenable

nest

quun

compromis

entre

ces

trois

volets ;

cependant

leur

interdpendance et interactions mutuelles les uns sur les autres compliquent davantage

le processus doptimisation envisager. Par consquent, le bilan de liaison de lUMTS

que le planificateur tablit doit tre dynamique puisque la marge dinterfrence
dpend de la charge de la cellule, ce qui rend mme le dimensionnement prliminaire
qui doit tre aussi simple que possible plus long et compliqu que dans le cas des
anciens systmes mobiles, engendrant des processus itratifs parfois divergents surtout
si la charge de la cellule est leve. En effet, contrairement au systme UMTS, dans les
anciens systmes mobiles de seconde gnration bass sur le TDMA tels que le GSM, la
planification de la couverture se fait indpendamment et de manire isole de
laffectation des frquences puisque la capacit et la couverture ninflue pas lune sur
lautre. Cela est d principalement au fait que le systme UMTS bas sur le WCDMA
utilise une seule porteuse pour toutes les cellules induisant de linterfrence
extracellulaire, ce qui influe sur la couverture de la cellule par lintermdiaire de la
respiration des cellules. Ceci nest pas le cas des systmes bass sur le TDMA qui
utilisent au moins une porteuse par cellule. Dautre part, les nouveaux services de
donnes UMTS requirent des paramtres de QoS (Dbit et dlais) qui interviennent
plus particulirement dans le mcanisme de squencement de paquets dans les buffers
(non implment dans les rseaux de seconde gnration). Pour cela, une extension des
travaux labors a eu lieu dans le cas dabsence du mcanisme de contrle de puissance
en se basant sur une tude du cas de la technique HSDPA (High Speed Downlink Packet
Access). Par ailleurs, grce aux mcanismes intervenant en HSDPA tels que le
squencement et la retransmission spcifiques la technique de commutation par
paquets, il est possible de mener une tude dynamique applique au HSDPA pour
explorer de manire fine et approfondie la ralit instantane de chaque connexion
active prsente dans le rseau. Ceci afin den tirer les tendances pouvant influer sur la
planification, et par la suite de raffiner les rgles dingnierie tablies dans ltude
statique en les adaptant aux changements impliques par lvolution vers le HSDPA
(connu comme le 3,5 G).
Ce travail a t partag en deux parties afin de sparer et dtudier linfluence de
chaque composante majeure sur la planification : Dune part limpact de la multiplicit
des cellules engendrant linterfrence extracellulaire et dautre part leffet dynamique et
instantan de chaque connexion radio. La premire partie (multi-cellulaire) assimile les
liens radio un tat quasi-statique visant un compromis entre le temps de calcul et la
prcision. Pour ce faire, on sest bas sur une modlisation mathmatique de la
distribution de linterfrence extracellulaire. Limpact de ce modle analytique sur la
simplification des procds de la simulation statique classique de Monte-Carlo est mis au
point pour donner rapidement des solutions au problme dquilibrage de charge. De
telles solutions approches sont cependant utiles pour fournir le processus de
dimensionnement initial le plus adquat et le plus simple possible. Le second volet de la
thse est bas sur la simulation dynamique ayant pour but ltude en profondeur des

ii

mcanismes radio du HSDPA et de leurs interactions mutuelles instantanes. Cette

partie sert faire lextraction de rgles de dimensionnement adquates au HSDPA en
tirant les tendances petite chelle des paramtres de performance convenables aprs
avoir t matriss. Le simulateur dynamique a galement permis la validation et le test
de lefficacit et de la prcision des mthodologies ainsi conues. En plus, la premire
partie (chapitres 1 et 2) de la thse est focalise sur la planification base sur les canaux
ddis plus adapts et similaires au mode circuit. La seconde partie (chapitres 3 et 4)
traite plus laspect paquet en mettant laccent sur les canaux partags par
lintermdiaire de ltude de cas du HSDPA.
La thse a t particulirement focalise sur la liaison descendante surtout dans
la seconde partie (chapitres 3 et 4) du fait de son importance dans le dimensionnement
dune liaison radio (partage de la puissance du node B et des codes entre les diffrents
canaux et la dissymtrie des nouveaux services des systmes de troisime gnration :
3G actuels). Dautre part, le lien descendant (DL : DownLink) est plus dlicat et critique
tudier que le lien montant (UL : Uplink). En effet, pour le sens montant, le paramtre
f (Rapport de linterfrence extracellulaire par celle intracellulaire) est dfini une seule
fois pour toute la cellule car linterfrence extracellulaire est totalement reue par la
station de base, tandis que pour le lien descendant, le paramtre f a une valeur
diffrente pour chaque mobile et donc dpend forcment de son emplacement dans la
cellule, ce qui rend toute tude analytique pralable de laspect multicellulaire plus
complexe que pour le lien UL. Par ailleurs, le bilan de liaison en DL est particulirement
plus difficile calculer puisquil dpend de la rpartition des mobiles dans la zone de
couverture, des dbits des diffrents services assurs par la station, etc. [6]. De plus il est
souvent bas sur des valeurs moyennes arbitraires du paramtre f dinterfrence
extracellulaire et dans la plupart des cas loin de la ralit.

2. Contexte et Problmatique
La premire partie de ce travail est consacre ltude dun rseau
multicellulaire en supposant ltat du rseau stable un instant donn. On y tudie le
paramtre f qui modlise limpact de linterfrence engendre par les autres cellules sur
la cellule serveuse. Le paramtre f est souvent utilis dans les calculs de bilans de
liaisons pour tenir compte de limpact du brouillage extracellulaire. La distribution de ce
paramtre a t tablie pour un seul interfreur puis tendue plusieurs tout en
analysant lerreur engendre par le modle gnralis. On a tabli par lintermdiaire
dune mthode semi-analytique un procd qui corrige et simplifie lancienne approche
de calcul du bilan de liaison pour dimensionner le lien descendant. La mthode
classiquement adopte suppose soit que la puissance transmise vers le mobile est
constante (sans contrle de puissance), soit fait recours plusieurs itrations pour les

iii

diffrents services prsents dans le systme de faon ne pas dpasser la puissance

nominale du node B et la capacit de la cellule. La premire approche nest pas toujours
valable surtout si le contrle de puissance est activ, et donc la puissance de
transmission doit varier dun utilisateur un autre suivant son emplacement et ltat du
canal pour quil puisse atteindre la qualit de service cible. De plus, la seconde mthode
ncessite un temps de calcul important relativement un pr-dimensionnement qui
requiert des temps raisonnables et des traitements simples. Par ailleurs, notre mthode
est valide en la comparant quantitativement aux rsultats des mthodes classiques (de
bilan de liaison) souvent optimistes. Ensuite, cette mthode de dimensionnement
prliminaire est raffine pour tenir compte avec prcision du gain engendr par la
macrodiversit. En fait, le recours une constante arbitraire pour le gain de Handover
dans le bilan de liaison peut engendrer un surdimensionnement de la couverture et par
consquent un recouvrement important des couvertures des sites radio. En particulier,
on propose de ne pas dpasser une valeur maximale de puissance transmise vers les
mobiles situs dans la zone de chevauchement entre les cellules. Lintrt de cette
mthode est analys quantitativement ainsi que son impact sur la mthodologie de
dimensionnement prsente grce une relation directe entre le paramtre f et la marge
(fentre) de SHO (soft handover).
Ltude dun environnement multicellulaire ltat statique permet de cerner le
fonctionnement de certains mcanismes et phnomnes de gestion de linterface radio
UTRAN (Contrle de puissance, Contrle dadmission des connexions, Contrle de
charge) mais de faon projete et approche en faisant abstraction du paramtre
temps . Cette tude reste donc limite pour tenir compte, avec prcision, de tous les
mcanismes

intervenant

de

faon

dynamique

tels

que

le

squencement,

la

retransmission, les priorits, la diffrentiation de services, ladaptation des dbits sur la

voie descendante, etc. Ces mcanismes permettent en effet de bien comprendre et
analyser ltat instantan de chaque connexion active du rseau. En effet, ces techniques
ont un impact direct sur les paramtres de performances qui doivent tre considrs
dans les scnarios de dimensionnement envisags. A titre dexemple, le choix de la
technique de squencement dicte par les critres de paramtres de qualit de service
cibls influe sur la porte de la cellule. Cest pourquoi une simulation dynamique est
primordiale pour tendre et gnraliser les mthodes tablies surtout avec les dernires
volutions de la norme UMTS visant amliorer son dbit. Ces simulations permettent
galement dobtenir des rsultats plus prcis du fait de la prise en compte de la
dimension temporelle pour lextraction de rgles dingnierie convenables et prcises. En
outre, les mthodes et les processus obtenus et raffins par ltude dynamique sont
intgrs dans un outil de dimensionnement permettant de tester les mthodologies ainsi
tablies par lintermdiaire des simulations afin de les valider en les comparant des
rsultats de la littrature.

iv

Cette thse sintresse galement la technique HSDPA introduite dans la

version 5 de la norme 3GPP (volution 3,5G de lUMTS) avec ses mcanismes et
protocoles radio [7] pour le but de llaboration de mthodes de dimensionnement qui lui
sont adquates. Le HSDPA dfinit de nouvelles couches MAC-HS (Medium Access
Control High Speed) et RLC (Radio Link Control) pour augmenter la capacit et le
dbit des rseaux UMTS. Ltude de cas du systme HSDPA a t choisie cause de son
originalit et rapidit par rapport lUMTS standard qui a fait lobjet de la premire
partie. En effet, le HSDPA ne met pas en uvre de contrle de puissance qui est
remplac par la technique dAdaptation en Modulation et Codage (AMC), et donc
ncessite lintroduction de nouvelles rgles de dimensionnement diffrentes de celles de
lUMTS de la Release 3 (1999). En plus, le HSDPA se base sur des techniques rapides (2
ms de cadence du TTI : Transmission Time Interval) telles que le squencement
(scheduling) et la retransmission HARQ (Hybrid Automatic Repeat reQuest) oprant au
niveau du node B. Ces techniques font intervenir plus clairement la dynamique
temporelle que les systmes UMTS de releases prcdentes. Lintrt et la ncessit
dune simulation dynamique sont donc plus importants dans ce cas puisque la cadence et
la rsolution dintervalles de temps en HSDPA est 5 fois plus importante quen UMTS
standard (WCDMA). Dautre part, le SHO nest pas support par le canal partag
HS-DSCH (High Speed Downlink Shared Channel) du HSDPA, do le SHO nest pas
implment dans le simulateur dynamique utilis. En effet, le HHO (hard handover)
dune cellule une autre se passe quasi-instantanment (grce au FCS : Fast Cell
Selection). Par ailleurs, les utilisateurs HSDPA simuls dans les paragraphes III.5. et
III.6. sont tous en mode paquet et nutilisent que le canal partag du HSDPA
(HS-DSCH) ne supportant pas le SHO (alors que les canaux ddis ntant pas simuls
dans ces paragraphes).
Les mthodes de dimensionnement conues sont dduites des simulations
dynamiques du rseau et inspires des enseignements et leons tirs. En particulier, les
tendances

de

la

simulation

dynamique

ont

permis

de

dgager

une

modlisation mathmatique permettant de retrouver de faon systmatique le dbit par

utilisateur, la capacit de la cellule, et ltendue de la cellule couverte en fonction de la
technique de squencement. Cette dernire est choisie selon les types de services
dployer. Par exemple, la technique FT ( Fair Throughput ) est plus adapte aux
services en mode circuit ncessitant un dbit garanti donn pour tous les utilisateurs,
alors que la technique FR ( Fair Resource/Time ) est prfrable pour les services
interactifs ou en mode de tlchargement, fournissant un compromis entre la capacit
globale de la cellule en terme de dbit, et lquit des utilisateurs. Une formulation
analytique globale est tire des rsultats des simulations (tenant compte de toutes les
composantes y affrant), et partir de laquelle on extrait une mthodologie simple et
prcise de dimensionnement des rseaux UMTS bass sur la technique HSDPA (y

compris la couverture et la capacit). Ce processus de dimensionnement est illustr par

des tudes de cas avec ou sans effet de masque en tenant compte des diffrents facteurs
influenant une liaison HSDPA telle que la technique dordonnancement, etc.. On
tablit particulirement la loi de distribution discrte de lindicateur de qualit du canal,
et on montre que sous certaines conditions, il peut tre exprim laide de la diffrence
de deux lois gaussiennes. Enfin, on teste et on valide les procdures dduites laide du
mme simulateur dynamique dans le but dtendre lapplicabilit des mthodes
introduites au cas du HSDPA.
Parmi les principales contributions du chapitre 3, llaboration et la dfinition de
nouvelles mthodes de squencement dans le cas multiservices complexe permettant
doptimiser la QoS des utilisateurs HSDPA. En effet, en plus de limplmentation des
techniques de la littrature, quatre nouvelles mthodes de scheduling sont proposes et
introduites dans le simulateur et testes avec des services multiples. Ces nouvelles
techniques constituent lune des bases de notre contribution qui sest notamment
matrialise par la ralisation dun module englobant ces mthodes de squencement
introduites dans le simulateur du projet Eurane [8]. Elles sont bases sur la
diffrentiation des services avec priorit ou leur pondration, et dautres mthodes
hybrides tenant compte de la qualit du canal en fonction des vanouissements rapides
de Rayleigh. Ce travail peut constituer une aide prcieuse pour un oprateur souhaitant
optimiser la satisfaction de ses utilisateurs dans un environnement multiservices et par
suite implanter et dployer la technique HSDPA dans un rseau UMTS.
Au dbut de chacune des deux parties de la thse (chapitres 2 et 3), on labore
une tude mathmatique relative au contexte de chacune des deux parties. Ces tudes
analytiques

consistent

en

la

formulation

mathmatique

des

processus

de

dimensionnement des liens UL et DL et du HSDPA pour en tirer par la suite des

solutions simples et proches de lidal (comme lquilibrage de charge itratif) au
problme conjoint de la couverture lie la charge en fournissant les expressions
mathmatiques donnant la porte ncessaire de la cellule dans des conditions radio
simples, i.e. sans fluctuations rapides du canal radio. La porte trouve par la
modlisation mathmatique donnant directement le nombre de sites radio ncessaires
pour une zone bien dtermine est approximative mais suffisante pour dmarrer une
tude statique de planification et affiner la couverture et la rpartition de charge aux
cellules, par exemple dune manire itrative par la mthode de Monte-Carlo (Cette
dernire mthode a t mene grce lutilisation de loutil de planification professionnel
PLANET-EV qui a galement permis deffectuer la tche de positionnement des sites
radio). Par ailleurs, la formulation mathmatique prliminaire a aussi servi pour
percevoir lavance les difficults de ltude du lien descendant de lUMTS standard
(Release 99), pour la modlisation du paramtre dinterfrence.

vi

Enfin, lefficacit technique en termes de performance, qualit, capacit et

couverture ne doit pas masquer limportance du cot conomique engendr par les
infrastructures dployer pour un oprateur. Lingnierie radio-mobile touche aux
investissements et aux cots oprationnels. Pour cela, on a consacr le dernier
paragraphe du premier chapitre introductif de notre travail tudier la composante
conomique et son impact sur les choix requis lors de la planification. Pour cela, un
rapport qualit-cot a t dfini pour optimiser lefficacit spectrale tout en tenant
compte des cots engendrs par le dploiement des sites et des cellules. Ce concept de
cot a t appliqu ltude de cas des cellules concentriques dont la notion a t
nouvellement introduite en WCDMA avec ou sans sectorisation, en mono ou multiporteuses et prsente au premier chapitre. Dans ce contexte, on a pu retrouver le
nombre optimum de cellules concentriques dployer pour obtenir une performance
acceptable sans impliquer de cots supplmentaires pour loprateur tout en maximisant
le rapport qualit-cot ainsi introduit. Par ailleurs, on a tabli que ce partitionnement
na dintrt que si le coefficient dattnuation de la propagation nest pas infrieur une
valeur donne de faon obtenir une efficacit et un rendement, et ceci avec une
efficacit et rendement dautant plus importants que les quipements relatifs au site
sont coteux par rapport ceux de la cellule ou le secteur (ex : lachat dun pylne ou la
location du site dinstallation de lantenne, etc).

3. Apports et Contributions
Cette thse a permis dapprofondir la connaissance des mcanismes danalyse et
de planification des systmes radio-mobiles avancs et notamment ceux du HSDPA. Elle
contribue par lintroduction de nouvelles techniques, par lamlioration dautres
mcanismes, et par la proposition de rgles dingnierie optimises et de mthodes
globales et complmentaires de dimensionnement ncessaires pour un design et
dploiement efficaces. Les apports de cette thse pour les nouveaux rseaux mobiles et
leurs aspects avancs peuvent tre utiles aussi bien pour la communaut de recherche
quindustrielle, pour les ingnieurs de planification ainsi que pour les scientifiques ayant
besoin de modles analytiques assez prcises pour les dernires volutions et prts pour
tre utiliss de diverses manires.
Parmi les contributions principales de notre thse, on peut citer les points
suivants :
Principe des cellules concentrique en WCDMA (partitionnement des cellules) avec
lexpression de son efficacit spectrale (Voir paragraphe I.4.2). Ce travail a t
prsent et publi dans les actes du Symposium (IEEE) sur les Tendances des
Communications (SympoTIC04, Octobre 2004, Bratislava, Slovaquie) [9].

vii

 Impact du cot conomique sur la planification et le dploiement des cellules

concentriques, et optimisation du nombre de partitions formant le motif RP (Reuse
Partitioning) donnant un compromis entre lefficacit du partitionnement et son cot
conomique engendr. Loriginalit de cette partie se situe au niveau de laspect
conomique qui nest pas souvent considr dans la littrature et les travaux de
recherche de nature technique. Cette partie de la thse a t prsente et publie
dans les actes du Symposium IEEE sur les Tendances des Communications
(SympoTIC04, Octobre 2004, Bratislava, Slovaquie) [9].
Rsolution analytique directe du problme global dallocation de la puissance dans un
contexte multicellulaire en UL et en DL. Lexpression de la puissance mise par
chaque mobile dans la cellule a t galement tablie par la rsolution de ce problme
dans le cas mono-cellulaire puis le travail a t gnralis au cas multicellulaire.
Loriginalit de ce travail se situe, dune part, dans la prise en compte de plusieurs
cellules (avec leurs mobiles) et non pas une seule cellule comme dans la littrature
(Voir paragraphes II.1.1.1.3 b/ & II.1.2.1.3 b/), et dautre part dans la rsolution de
la problmatique du sens DL (Voir paragraphe II.1.2.1.3 a/) : seulement le sens UL
du cas de mono-cellule a t trait dans la littrature.
Elaboration du modle analytique de distribution du paramtre f dinterfrence extra
intra-cellulaire. Loriginalit de ce modle propos rside dans sa nature exacte et
non

base

sur

des

approximations

comme

les

modles

classiques

(Voir

paragraphe II.2.2). Ce travail peut apporter une ventuelle aide au dimensionnement

des rseaux daccs UMTS. En effet, les imprcisions des dimensionnements
classiques tablis en DL sont dues principalement lutilisation dans lquation de
charge du DL de valeurs moyennes du paramtre f et de celui dorthogonalit ; en
plus ces valeurs moyennes correspondent souvent des conditions et environnements
particuliers. Cette partie de la thse a t publie dans le journal Wireless Personal
Communications (WPC) de lditeur Springer [10], et prsente et publie aux actes
du 7me symposium international sur la Modlisation, lAnalyse, la Simulation des
Systmes Radio-Mobiles (MSWiM04, Octobre 2004, Venise, Italie) [11].
Nouvelle approche dallocation de la puissance dans une cellule en prsence du SHO
(semi-active power control) : Voir paragraphe II.3.2.
Introduction de nouvelles techniques dordonnancement des paquets adaptes pour le
cas des services multiples (Voir paragraphe III.4.2.3). On a prsent et publi dans
les actes du congrs World Wireless Congress (WWC 2005, 24-27 Mai 2005, San
Francisco, Californie, USA) [12] la description des techniques proposes et
loptimisation par simulations des paramtres caractristiques de ces techniques
(CQI seuil, pondrations,) de faon maximiser les dbits et satisfaire le maximum
dutilisateurs. Des formulations mathmatiques de deux des nouvelles techniques de
squencement introduites ont t labores dans les deux paragraphes III.4.2.3.1 a/
& c/. Ce travail a t galement prsent et publi dans les actes du Colloque

viii

Francophone sur lIngnierie des Protocoles (CFIP06, Octobre / Novembre 2006,

Tozeur, Tunisie) [13].
Elaboration dun modle analytique de la distribution discrte de lindicateur de
qualit CQI en prsence de leffet de masque (Voir paragraphe III.4.6.1). Cette partie
de la thse a t prsente et publie dans les actes de la confrence Sciences of
Electronic, Technologies of Information and Telecommunications (SETIT 2007, 25-29
Mars 2007, Hammamet, Tunisie) [14] (section 2). La validation de ce modle
analytique a t galement effectue par des simulations (Voir paragraphe III.6.1.1)
et publi dans la section 4 du mme article [14].

4. Organisation et Structure du manuscrit

Le prsent mmoire est organis en quatre chapitres.
Le premier chapitre est consacr la description du processus de la planification
et les approches du dimensionnement initial telles que prsentes dans la littrature. Il
introduit ensuite une mthode de dimensionnement inspire du mcanisme de
respiration des cellules. Cette mthode itrative fondements analytiques est explicite
pour lquilibrage de charge et la dtermination de la taille de la cellule. Cette mthode
dquilibrage de charge que lon a appel Mthode itrative du point fixe est ncessaire
pour le dimensionnement initial des cellules de type WCDMA. La mthode conue est
la base des diffrentes techniques (principes de dimensionnement) labores en UL et en
DL, puis implmentes dans un outil de dimensionnement initial des rseaux UMTS
R99 effectuant lopration dquilibrage de charge tout en tenant compte de diffrentes
techniques de gestion des ressources radio RRM : Radio Resource Management (avec et
sans contrle de puissance, nouvelle technique introduite FPP (Fair Power Partitioning)
de partitionnement quitable de puissance). Ces diffrentes techniques RRM proposes
et compares constituent un apport pour les oprateurs et des options diverses mis
leurs choix selon leurs priorits en termes de critres de planification. Des courbes de
performance et des courbes de capacit et de couverture ainsi que des rsultats
numriques sont fournies par loutil ainsi dvelopp. Ce premier chapitre introductif se
termine par lextension de lapplication de la notion des cellules concentriques au
WCDMA telle que lon a propose tout en envisageant leur sectorisation, et avec la
distinction des cas dune seule et de plusieurs porteuses pour les partitions. Lexpression
de lefficacit spectrale est galement donne pour les cellules concentriques sectorises
ou non.
A la fin de ce premier chapitre, on envisage limpact de la composante conomique
sur loptimisation de la planification, et ceci pour le cas des cellules concentriques (RP)
sectorises ou non, et dont le principe pour le cas du WCDMA a t dj introduit dans
un paragraphe prcdent de ce premier chapitre. Le nombre de sous-cellules a t

ix

optimis afin de maximiser un rapport qualit-cot qui a t aussi introduit et dfini

pour chercher un compromis entre le cot conomique et lefficacit en termes de
capacit et qualit.
Le second chapitre traite la planification de lUMTS standard avec lapproche
statique multicellulaire illustre par lanalyse du paramtre f dinterfrence. Parmi les
tches du planificateur radio, on peut citer le problme dallocations des puissances aux
diffrentes stations (mobiles et de base). Ce problme peut se rsoudre dans un contexte
statique, mais il est de plus en plus difficile et dlicat pour un rseau multicellulaire.
Dabord, nous prsentons une formulation mathmatique de la problmatique de
lallocation de la puissance radio (UL et DL) en UMTS dans le langage de la recherche
oprationnelle. Plusieurs alternatives analytiques sont prsentes pour la rsolution de
cette problmatique, telles que lutilisation de valeurs propres, la programmation
linaire, laffectation minimale de la puissance, et la thorie des jeux. Nous analysons
ensuite comment les mthodes par simulation comme le contrle de puissance itratif
parviennent rsoudre cette problmatique. Les deux liens montant et descendant ont
t tudis sparment et minutieusement tout en prcisant la spcificit de chacun. En
particulier, on a not que lallocation de puissance et la rpartition de la charge (par
quilibrage de charge) ne peuvent se rsoudre en DL sans spcifier une condition ou une
politique de partage des ressources radio entre les utilisateurs. Cest dans le cadre de
cette subtilit du lien descendant quon a choisi un principe bas sur la technique de
partage des ressources pour dimensionner le lien descendant laide du bilan de liaison.
A cause de la difficult laquelle le lien DL fait face, on sest propos dlaborer un
modle mathmatique de la distribution (PDF : Probability Distribution Function) du
paramtre f. En effet, on tablit le modle analytique de distribution du paramtre f en
DL dans le cas de la propagation dterministe puis on la gnralis en prenant en
considration

leffet

de

masque.

Notre

modle

est

affin

galement

au

cas

multi-interfreurs, et envisag les deux cas de trafic uniforme et non uniforme. Lintrt
particulier de la connaissance prcise de ce paramtre et de sa distribution a t
prsent du fait quil permet de rduire denviron la moiti la complexit des calculs
classiquement effectus dans les simulateurs statiques de type Monte-Carlo. Le modle
exact tabli a contribu aussi la correction et lamlioration de la prcision de la valeur
moyenne de la littrature du paramtre f. Ensuite, on se sert de la valeur corrige de ce
paramtre

dans

lintroduction

dune

nouvelle

procdure

semi-analytique

de

dimensionnement radio base mathmatique rutilisant les bilans de liaisons service

multiples dans le lien descendant. La procdure de dimensionnement prsente amliore
les anciennes approches adoptes dans le bilan de liaison en DL. Puis on utilise notre
modle

analytique

tabli

dans

lamlioration

du

processus

doptimisation

post-planification en proposant une nouvelle technique dallocation hybride de puissance

en prsence de SHO et de macrodiversit qui dsactive (supprime) le CP (Contrle de

Puissance) uniquement dans la zone de chevauchement entre les cellules, et active le CP

ailleurs. On modlise de faon prcise le gain apport par cette nouvelle mthode de
gestion de la puissance du node B en DL tout en exploitant ltude dj effectue sur le
paramtre f. Aprs avoir prsent et compar les diffrentes approches de simulations
(simulateurs statiques ou dynamiques), on labore une tude de cas de simulation
statique effectue laide dun outil de planification commercial (PLANET-EV) sur une
zone urbaine de la ville de Tunis. Les rsultats de planification de cette tude de cas sont
prsents selon les phases projetes ainsi que et ceux gnres par loutil PLANET-EV
(rsultats graphiques et numriques). De tels rsultats de simulation sont prsents
avec des exemples concrets et dtaills et la configuration finale retenue aprs la
planification par loutil statique PLANET-EV.
Par dfaut de prcision du simulateur statique, la seconde partie de ce travail
(chapitres 3 et 4) est consacre une tude dynamique plus fine pour valider les
rsultats du chapitre 2. Le chapitre 3 dbute par une partie de comparaison des rsultats
gnrs par loutil de planification statique ceux tirs par un simulateur dynamique
appliqu lUMTS standard avec la mme configuration. En effet, la prise en compte de
laspect dynamique permet de modliser et dapprhender de faon prcise la qualit de
service relle perue par lutilisateur et par les nuds du rseau en termes de dbit
coul, paquets retransmis ou perdus, etc Ensuite, nous prsentons une description
succincte des diffrentes techniques sur lesquelles se base le HSDPA pour amliorer les
performances et acclrer le dbit de la liaison descendante de lUMTS. Ensuite, une
analyse mathmatique du HSDPA et de ses paramtres est effectue pour trouver une
relation simple entre le dbit dun mobile et la distance au node B. Ceci est relev par
lutilisation du modle qualit / dbit mis en jeu dans la norme [1] et implment dans le
simulateur. On a modlis aussi la limitation de la capacit du HSDPA par le nombre de
codes pour parvenir par la suite distinguer les mthodes de dimensionnement du
HSDPA selon quil soit limit par la couverture ou par la capacit tout en tenant compte
de la technique de squencement utilise. Des tudes analytiques portent aussi sur le cas
multi-services et sur la diversit multi-utilisateurs. Ltude de cette dernire est motive
par le fait que le facteur dactivit dun service a un impact important sur le
squencement des paquets et par suite sur la capacit globale de la cellule. Limpact de
linterfrence intracellulaire sur les performances du HSDPA est galement analys en
testant deux valeurs de linterfrence intracellulaire. En parallle avec la modlisation
mathmatique des diffrentes techniques dordonnancement des paquets, de nouvelles
techniques adaptes au cas de services multiples sont introduites et modlises
analytiquement. Les techniques classiques de squencement sont insuffisantes pour
grer des services de diffrentes natures, cest pour cela quon propose limplmentation
des nouvelles techniques que introduites, dans ce manuscrit, pour le HSDPA dans le cas
multi-services. A la fin de ltude mathmatique, on tablit un modle mathmatique de

xi

la distribution de lindicateur de qualit du HSDPA (CQI : Channel Quality Indicator)

avec prise en compte de leffet de masque ; et ceci en mettant en jeu leffet du mcanisme
dadaptation en modulation et codage pour diffrentes techniques de squencement. Des
rsultats de performances sont fournis par le simulateur dynamique pour un ou
plusieurs services pour la validation du modle analytique tabli de distribution du
paramtre CQI en prsence de leffet de masque. Pour le cas multiservices, on
implmente et optimise les paramtres des nouvelles techniques dordonnancement
introduites en fonction des rsultats de performance des tests effectus (en termes de
dbits et de satisfaction des diffrents types de services). Ces techniques sont galement
intgres dans le simulateur dynamique et testes de nouveau pour leur validation. Des
rsultats de performance issus de plusieurs simulations sont prsents et exploits pour
comparer par la suite les techniques de squencement testes (du point de vue dbit net,
temps de latence, taux de retransmissions). Le choix de la catgorie du terminal en
fonction de la technique de squencement est galement introduit comme rsultat des
simulations effectues. A la fin de ce chapitre, on prsente une perspective concernant la
combinaison des deux tudes statiques et dynamique en incorporant le paramtre f dans
le modle canal introduit dans le simulateur dynamique pour ltendre au cas multicellulaire,
Enfin, dans le dernier chapitre, on envisage limpact des diffrentes techniques du
HSDPA sur la conception de nouvelles mthodes adquates de dimensionnement radio
de ce systme. En effet, la relation tablie entre la taille de la cellule et le dbit net
support par la liaison sert llaboration dune mthodologie prliminaire base
semi-analytique, et dun organigramme propos pour le dimensionnement des rseaux
bass sur le HSDPA. Le modle mathmatique incluant limpact du facteur dactivit, de
leffet de masque, et du type de la technique de squencement et qui est valid par les
simulations effectues sert ensuite pour automatiser la mthode de dimensionnement
dj conue et enrichir loutil de dimensionnement dj dvelopp par les nouvelles
fonctionnalits du HSDPA. Des exemples dtudes de cas concrtes sont introduits pour
mettre en application les mthodes conues bases sur la gnration de tableaux et de
courbes de dimensionnement et de couverture radio du HSDPA, et pour comparer les
rsultats de dimensionnement du HSDPA avec ceux de lUMTS standard. Des
alternatives de dimensionnement sont ensuite proposes loprateur HSDPA, bases
sur la technique de partage des ressources radio.

xii

Chapitre 1 : Planification radio de lUMTS

(WCDMA) et tude de cas
Des modles et des procdures de planification ont t labors dans la
littrature afin de faciliter le travail des industriels et des oprateurs de
lUMTS. La premire partie de ce chapitre est consacre ltude des
processus de dimensionnement entams dans la littrature pour la
planification prliminaire dun rseau daccs radio UMTS avec la
formulation analytique ncessaire pour matriser la charge en UL et DL.
On introduit ensuite une mthode pour le dimensionnement initial en
mettant en jeu le mcanisme de respiration de cellules (mthode itrative
du point fixe), et ce pour chacun des liens UL et DL. Cette mthode est
intgre dans un outil de dimensionnement quon a dvelopp. La
procdure de dimensionnement ainsi propose est base sur des abaques
pouvant tre gnres par notre outil.
Le chapitre se termine par une tude de cas particulire de la planification
dun motif de cellules concentriques (RP) dont le principe a t
nouvellement introduit en WCDMA. Lexpression de lefficacit spectrale
gnralise de ce nouveau concept a t galement fournie la fin du
chapitre. Cette tude sert comme support pour la partie de loptimisation
conomique des cellules concentriques (RP). En effet, puisque le volet
conomique est important pour les oprateurs UMTS, un rapport
qualit-cot est introduit ensuite pour optimiser la configuration de ce
motif RP.

I.1. Etat de lart de la planification du rseau daccs radio

UMTS
I.1.1 Spcificit de la planification en CDMA par rapport celle en
TDMA
Alors que pour les rseaux analogiques ou GSM, la planification radio revient
dfinir un motif de rutilisation de frquences et un espacement minimum entre les
frquences dune mme cellule, le problme des frquences radio-lectriques est
beaucoup plus simple rsoudre dans un rseau UMTS puisque le nombre de porteuses
utiliss par un seul oprateur est limit (2 3 porteuses). En revanche, la subtilit
daffectation de frquences en GSM est remplace par celle de la planification des codes
dembrouillage par cellule pour chaque porteuse utilise.
Les rseaux cellulaires de type TDMA, comme le GSM et a fortiori GPRS,
reposent sur la dcomposition du processus de dimensionnement ou planification en

deux tches. Ces dernires bien qutroitement lies permettent un processus de

dimensionnement itratif comportant deux phases. Une premire tape consiste
prvoir les besoins en couverture radio (nombre de sites radio et zone de couverture par
site) sur la zone gographique avec prise en compte des donnes terrains et des lois de
propagation. La densit de trafic est aussi prise en compte ce stade pour choisir des
tailles de cellules adaptes au besoin dcoulement de la demande des abonns.
Laffectation de ressources intervient ensuite pendant la deuxime phase. Plus
communment, on parle de plan de frquences dont le but est dattribuer des frquences
aux stations de base tout en minimisant les interfrences (ou maximisant le C/I). Pour
les systmes de type TDMA il sagit donc de converger de manire itrative vers des
solutions offrant des qualits de service acceptables (contrle du C/I par service) au
moindre cot (minimiser le nombre de sites radio et sauvegarder le spectre allou
loprateur en utilisant le moins de porteuses possibles). Une premire tude de
planification des rseaux CDMA a t entame en [15] pour passer aux nouvelles
technologies radio. Une tude complmentaire sur la planification de frquence a t
galement mene dans [16]. Il sagit dans le cadre de cette thse de mener terme ce
passage vers la nouvelle gnration des rseaux mobiles de type cellulaire en
envisageant ses nouvelles techniques et particularits et leur impact sur le processus de
dimensionnement et la planification radio.
Contrairement aux systmes prcdents comme GSM, de type TDMA, o le
processus de dimensionnement peut tre spar en plusieurs tches, les systmes CDMA
de la nouvelle gnration de rseaux europens de type UMTS ncessitent une
optimisation conjointe : Couverture radio et trafic sont troitement lis. Il ne sagit plus
de trouver un plan de frquence adquat pour une prvision de couverture donne, mais
dallocation de puissance optimale aux terminaux. Sur la voie montante du mode FDD de
lUMTS, cest surtout un problme de porte. Les bilans de liaison pour plusieurs
services (voix 16 Kbps, services donnes 128 Kbps et 384 Kbps) sur la voie radio
indiquent que la porte maximale ne dpasserait pas 2,5 Km. Cest en ralit la voie
descendante qui limite vraiment la couverture de chaque site cause de la limitation en
la puissance totale du node B. La taille de la cellule diminue en fonction de la charge de
trafic pour maintenir la qualit de service ou limiter les interfrences. Une forte densit
de trafic peut donc imposer une densification des sites. Le dimensionnement consiste en
grande partie prdire ou trouver les bonnes tailles de cellules suite la rsolution du
problme doptimisation conjointe.
Laspect conjoint mentionn ci-dessus de la couverture et de la capacit en
UMTS est du lemploi dune seule porteuse dans la technique daccs multiple utilise
CDMA (Pas daffectation de frquences comme en GSM) do la limitation de la capacit
du systme par le niveau dinterfrence reue. Le mcanisme de respiration de cellule en
CDMA illustre cette interdpendance. A cet aspect sajoute le fait que lUMTS utilise non
seulement le mode circuit comme le GSM mais aussi le mode paquet. Cela implique des

changements dans la philosophie, le processus et les procdures de planification en

UMTS cause des nouvelles techniques et composantes introduites en UMTS par
rapport au GSM tel que le canal partag qui a t normalis spcifiquement pour les
services en mode paquet pour lesquels les donnes transmises sont sporadiques et que le
standard UMTS doit supporter.

I.1.2 Dimensionnement initial dun rseau daccs radio WCDMA

Le dimensionnement initial ou la planification prliminaire dun rseau WCDMA
est la premire tape du processus global de la planification permettant une premire
valuation rapide de la densit et de la configuration des sites requis, de la capacit
offerte des lments du rseau WCDMA planifier et de la couverture estimer
conjointement avec la capacit. Cette tape prcde la planification dtaille
(proprement dite) souvent base sur des outils logiciels professionnels assez performants.
Elle permet de donner une ide initiale mais importante sur nombre de sites radio
dployer et les cots de linfrastructure engendrs. Cette tape est dsigne dans le reste
du

manuscrit

par

dimensionnement

initial

ou

planification

prliminaire.

Le

dimensionnement initial radio comprend :

-

Le bilan de liaison radio permettant de dfinir lattnuation maximale que la

cellule peut supporter en uplink (UL) et en downlink (DL). Il est ralis pour
chaque type de service et inclue les aspects spcifiques au WCDMA tels que la
marge de dgradation de linterfrence due laugmentation supplmentaire du
niveau du bruit caus par le trafic prsent, la marge de lvanouissement rapide
due au contrle de puissance rapide qui doit suivre minutieusement (chaque 0,66
ms) les fluctuations rapides du fast fading, et le gain du SHO (Soft Handover)
spcifique aux rseaux de type CDMA,

Analyse conjointe de la couverture et de la capacit,

Estimation du nombre ncessaire de sites radio et de nodes B.

Les paramtres dentre de notre problme de dimensionnement sont :

9 la distribution des services aux diffrents utilisateurs (taux de pntration des

diffrents services parmi les mobiles actifs),
9 la densit de trafic (nombre des utilisateurs par unit de surface pour chaque
zone de service planifier),
9 les estimations de la croissance chronologique des nombre dabonns pour chaque
service,
9 la qualit de service requise (QoS cible) en termes de rapport Eb/N0 (Signal
Energy per bit to Noise power density per Hertz) par service et de probabilit de
couverture cible,
9 et la GoS cible (Grade of Service) en termes de taux de blocage tolrable (en cas de
services en mode circuit) ou de dbit minimum garanti pendant un pourcentage
de temps de service requis (en cas de services en mode paquet).

I.1.2.1 Aspects et paramtres spcifiques au WCDMA dans le bilan de

liaison radio
I.1.2.1.1 Facteur de charge en UL
Le facteur de charge pour le lien montant dfini par [17][18][19] :

UL =

1
(1 + f )
W
1+
Rk (Eb N 0 )UL ,k

(1.1)

o Rk est le dbit utilis par le mobile k (MSk), W est la largeur de la bande du WCDMA,
(Eb/N0)UL,k reprsente la qualit de service requise par le service utilis par le mobile k
en UL, i.e. le seuil minimal de QoS que doit recevoir le node B par le mobile k pour que le
service considr soit satisfait, f est le facteur dinterfrence dfini par :
f=

I oth
I own

(1.2)

o Iown est la puissance totale mise par tous les mobiles dans la cellule et Ioth est
linterfrence reue par les mobiles connects aux autres cellules (interfrence
extracellulaire) suppose directement proportionnelle Iown (par la constante de
proportionnalit f).
Pour inclure la charge due au mcanisme de SHO, il convient de sommer sur le
nombre de toutes les connexions de la cellule [18][20] gal N(1 + CSHO) ; o N est le
nombre de mobiles en absence de SHO, et CSHO est le facteur SHO Overhead (fraction du
nombre des mobiles en prsence de SHO par rapport celui en labsence de SHO).
La marge dinterfrence en UL (augmentation de linterfrence par rapport au
bruit) ou Noise Rise est dfinie par :
Noise _ rise =

1
(1 UL )

(1.3)

I.1.2.1.2 Facteur de charge en DL

Le facteur de charge en DL est donn par [17][18][19][21] :

DL =

(Eb

N 0 )DL , j .v j

W Rj

((1 j ) + f j )

(1.4)

Ri est le dbit du service utilis par le mobile,

W est le dbit chip,

(Eb/N0)DL,i reprsente la QoS requise pour le mobile i en DL incluant les diffrents

gain du bilan de liaison radio ainsi que laugmentation moyenne de la puissance due
au contrle de puissance rapide,

vj est le facteur dactivit en DL,

j est le facteur dorthogonalit qui dpend de la propagation multi-trajets, et

fj est le facteur dinterfrence extra intracellulaire pour le mobile j (en DL) donn
par :

fj =

Lm, j

(1.5)

n, j

n m

avec Lm,j est laffaiblissement entre la station node B serveuse m et le mobile j, et Ln,j est
laffaiblissement entre une autre station node B n (diffrente de m) et le mobile j.
De mme quen UL (paragraphe I.1.2.1.1), on pourra sommer, dans (1.4), sur le
nombre total des connexions radio de la cellule N(1 + CSHO) pour inclure la charge due
aux mobiles en SHO [18][20].
La puissance totale du node B m (station serveuse) en DL scrit [21] :

PN

(Eb

N 0 )DL ,i Rivi
W

P=
1

(Eb N 0 )DL ,i Rivi

Lm,i

Lm,i
(1 i ) +

n m Ln ,i

(1.6)

o PN est la puissance de bruit au niveau du mobile (UE : User Equipment). Pour le cas
spcial dun seul service N utilisateurs, (1.6) devient :

N 0 )DL Rv
NL
W
P=
(E N ) Rv
1 b 0 DL
N (1 ) + f
W
PN

(Eb

(1.7)

avec L , et f sont respectivement lattnuation moyenne dans la cellule, le facteur

dorthogonalit moyen et le rapport dinterfrence extra intracellulaire moyen.
Dans ce cas, la valeur moyenne DL du facteur de charge en DL dans la cellule
sera dfini par :

DL =

(Eb

N 0 )DL , j .v j
W Rj

((1 ) + f )

(1.8)

Dans le cas de plusieurs services, la puissance ncessaire (1.6) peut tre

gnralise en [21] :
PN
P=

j =1

(Eb

N 0 )DL R ( j )v( j ) ( j ) ( j )
N L
W
( j)

(Eb N 0 ) ( j ) R ( j )v( j ) ( j )
( j)
( j)
DL
1
N (1 ) + f

W
j =1

(1.9)

avec s est le nombre de services, N(j) est le nombre des utilisateurs du service j,
(Eb/N0)DL(j), R(j) et v(j) sont respectivement la QoS cible, le dbit et le facteur dactivit du
service j et L

( j)

( j)

et f

( j)

sont respectivement les valeurs moyennes de lattnuation,

du facteur dorthogonalit et du facteur dinterfrence extra intracellulaire du service j

dans la cellule, dpendant de la distribution des utilisateurs concerns par ce service.

I.1.2.2 Estimation de la marge de shadowing : Equations de couverture

Le bilan de liaison radio permet destimer lattnuation isotropique maximale
permise (MAPL). Ce bilan ncessite lextraction de la valeur de la marge de shadowing
(Evanouissement lent) qui est lie la probabilit de couverture.
La probabilit de couverture dpend des paramtres suivants :
-

Constante n du modle de propagation (donnant la pente de laffaiblissement) :

3,5 par exemple,

Ecart-type du fading lent log-normal,

Autres pertes (Indoor, Incar, ) : En Indoor, lcart-type de leffet de masque

(shadowing log-normal) = 10 12 dB, alors quen Outdoor, il est de 6 8 dB.

La probabilit de couverture surfacique Fu scrit de la manire suivante [22][17] :

Fu =

1
1 2.a.b 1 a.b
.1

1 erf ( a ) + exp
2
b
2
b

(1.10)

a=

x 0 Pr
. 2

et b =

10.n. log10 e
. 2

(1.11)

avec

: Ecart-type de leffet de masque

x0 : Seuil moyen de la sensibilit de puissance
Pr : Niveau moyen de puissance sur le contour de la cellule
La diffrence x0 Pr dsigne la marge de shadowing
erf : fonction erreur error function dfinie par :

erf ( x ) =

e t dt

(1.12)

La probabilit de couverture Cu sur le contour est donne par

Cu =

1
[1 erf ( a )]
2

(1.13)

I.1.2.3 Analyse de la capacit et de la couverture dans la phase initiale

de la planification
La relation conjointe et troite entre la couverture et la capacit en CDMA est
observe clairement travers le phnomne classique de respiration des cellules (Cell
breathing). Au cours du dimensionnement initial, limpact du trafic sur la porte de la
cellule se situe au niveau du paramtre Noise rise qui limite lattnuation maximale
(MAPL) dans le bilan de liaison. Ce paramtre traduit linterfrence maximale supporte
par le rseau (supplmentaire au bruit du rcepteur). Le bilan de liaison tient compte, en
plus des paramtres de pertes et de gains classiques, du dbit par service (qui apparat
dans le gain dtalement), de la vitesse du mobile (incluse dans la marge de fading

rapide), du rapport de qualit requis (Eb/N0), de la macro-diversit (par le gain de SHO),

etc.
La porte de la cellule dpend donc du nombre dutilisateurs simultans dans la
cellule par lintermdiaire du paramtre Marge dinterfrence . Ainsi, loprateur doit
avoir une vision claire sur la distribution des abonns et leur croissance puisque la
charge a un impact direct sur la couverture. Rappelons que le dimensionnement global
dun rseau UMTS multiservices quivaut au dimensionnement du service le plus
contraignant.
Dhabitude, un rseau daccs CDMA doit tre dimensionn avec un facteur de
charge de 50% (Niveau dinterfrence gal celui du bruit) mais ne dpassant pas 75%
(Noise rise de 6 dB), sinon il y a un risque dinstabilit (Voir simulations du paragraphe
I.3.).

I.2. Mthode itrative du point fixe

A cause de la dpendance mutuelle de la capacit et de la couverture en WCDMA
par lintermdiaire de la respiration des cellules, le bilan de liaison radio ne doit pas tre
simplement statique mais plutt dynamique. Ainsi le dimensionnement radio utilisant
un bilan de liaison classique ne donne pas des rsultats prcis : En effet, il fournit soit
un sous-dimensionnement (non souhait), soit un sur-dimensionnement (coteux). Pour
cela, le planificateur doit appliquer le rsultat dquilibre induit par la respiration de
cellules.
Dans ce paragraphe I.2., la mthode itrative du point fixe est propose pour
chacun des liens (UL et DL) permettant de retrouver le point dquilibre de la respiration
de cellules, do un dimensionnement initial prcis. Cette mthode accepte une densit
de trafic (dutilisateurs par service) dont la prvision doit tre planifie par phases tout
en tenant compte des marges radio ncessaires. Dans la suite de ce chapitre (paragraphe
I.3.), les simulations de dimensionnement sont effectues sur la base de cette mthode
dont la description se trouve ci-aprs.

I.2.1 Mthode itrative du point fixe en UL

Dans la prsente mthode propose, les puissances des mobiles sont supposes
fixes la valeur maximale tolre par le terminal de faon chercher la taille
maximum possible par cellule et par la suite minimiser le nombre de sites radio requis
pour le dimensionnement. Pour cela, la distribution des utilisateurs est connue selon les
types de services (pourcentages), et la densit de trafic est suppose uniforme dans la
zone de service tudie (au lieu de donner les gains hi des liens entre le mobile i et
chaque node B comme prcdemment). La mthode itrative ci-dessous est base sur la
respiration de cellules et la dpendance mutuelle de la couverture et la charge de la
cellule. Le cas de trafic non uniforme (ou de cellules charges diffrentes ou non

quilibres) est envisag dans le paragraphe II.2.2.2.3. Puisque cette mthode est base
sur un bilan de liaison (dynamique), le SHO est pris en compte par lintermdiaire dun
gain radio. Par ailleurs, un sur-dimensionnement supplmentaire devra tre effectu
pour tenir compte de la zone de chevauchement entre les cellules contenant les mobiles
en SHO. Ce sur-dimensionnement peut tre substitu par la considration du nombre de
connexions total N(1 + CSHO) dans le facteur de charge (paragraphe I.1.2.1.1).
Pour le lien montant, la relation conjointe et troite entre la couverture et la
capacit en CDMA est observe clairement dans le phnomne classique de respiration
des cellules (Cell breathing). Au cours du dimensionnement initial, limpact du trafic sur
la porte de la cellule se situe au niveau du paramtre Noise rise qui limite lattnuation
maximale (MAPL) dans le bilan de liaison. Ce paramtre (Noise rise) traduit
linterfrence maximale supporte par le rseau (supplmentaire au bruit du rcepteur).
Le bilan de liaison tient compte, en plus des paramtres de pertes et de gains classiques,
du dbit par service (dans le gain de traitement PG), de la vitesse du mobile (dans la
marge de fading rapide), du sens de la liaison (par lintermdiaire de Eb/N0), de la
macro-diversit, etc.
Lquation gnrique du CDMA (Expression de Eb/N0) permet dtablir le facteur
de charge (pour les deux liens) dfini ci-dessous (daprs (1.1) ). On peut aussi extraire
ces expressions partir du bilan de liaison :

UL = (1 + f )

1
W
j =1 1 +
Eb

R jv j
N0

(1.14)

avec f est le rapport entre linterfrence extracellulaire et intra-cellulaire. Le Noise Rise

nest autre que

1
.
1 UL

Un rseau daccs CDMA est typiquement dimensionn avec un facteur de charge

maximum de 50% par exemple (Niveau dinterfrence gal celui du bruit) mais ne
dpassant pas 75% (Noise Rise de 6 dB), sinon il y a un risque dinstabilit (Voir
simulations avec leurs organigrammes au paragraphe I.3.).
Lexpression (1.14) du facteur de charge en UL peut tre regroupe en services :

UL =

Nj
(1 + f )
W
1+
R j (Eb N 0 )UL , j

(1.15)

avec Nj est le nombre dutilisateurs du service j. Dans notre simulation, la distribution

des utilisateurs selon les services est suppose selon des fractions j dutilisation dun
service j tel que :
Nj = j.N

(1.16)

avec N est le nombre dutilisateurs total de notre zone de service. Ainsi (1.15) devient :

UL

(1 + f ) N = aN
W
1+

R j (Eb N 0 )UL , j

(1.17)

avec a est la constante dfinie par :

a=

j
(1 + f )
W
1+
R j (Eb N 0 )UL , j

(1.18)

La marge dinterfrence (Noise Rise) est telle que

Noise _ rise = 10 * log10 (1 UL )

(1.19)

Daprs le bilan de liaison (dpendant de la marge dinterfrence), lattnuation

maximale tolre L (MAPL) pour chaque service peut scrire
L = b Noise_rise

(1.20)
avec b est une constante en dBm qui regroupe la somme de la sensibilit du node B

(dpendant du service) et des diffrents gains et attnuations impliqus par le bilan de

liaison en UL.
Le rayon final de la cellule aprs Cell Breathing est celui le plus petit pour tous les
services et peut scrire en fonction du MAPL L du service le plus contraignant suivant le
modle de propagation selon
R

L c
= 10 d

(1.21)

o c et d sont des constantes qui dpendent du modle de propagation choisi.

Dautre part, la distribution des utilisateurs est uniforme dans la zone, do la densit
surfacique des utilisateurs est constante et le nombre dutilisateurs N est proportionnel
la surface de la cellule en scrivant
(1.22)

N = R2
o est une constante (gale 2 x la densit surfacique dutilisateurs).

Le systme des 5 quations (1.17), (1.19), (1.20), (1.21) et (1.22) 5 inconnues (UL, N,
Noise_rise, L et R) peut se rsoudre pour se ramener finalement lquation suivante en
R:

1 R 2

10

(1.23)

=R

avec les constantes et sont dfinis par

bc
= 10 d

(1.24)

et
(1.25)

= a.

Lquation (1.23) ne pourrait tre rsolue analytiquement mais peut se rsoudre par la
mthode du point fixe puisquelle scrit f(R) = R avec f(R) est dfinie par :

f ( R ) = 1 R 2

10

(1.26)

On rappelle que la mthode du point fixe se rsume trouver la limite de

convergence de la suite xn dfinie par le systme rcurrent suivant :
x0 < 1

(1.27)

xn+1 = f(xn)
La condition initiale x0 < 1

est ncessaire pour la convergence du processus

itratif. La figure I.1 reprsente la solution : intersection des deux courbes y = f(x) et

y = x et le processus de convergence par la mthode du point fixe.

y

y=x
y = f(x)

Mthode du
point fixe

x
1

Figure I.1 : Rsolution de la simulation itrative de lUL par la mthode du point fixe

On aurait pu aussi appliquer une mthode itrative sur les quations de

dpart selon le processus suivant :
1) Initialiser le rayon de cellule R
2) N = R2
3) UL = aN
4) Noise _ rise = 10 * log10 (1 UL )
5) L = b Noise_rise
6) R = 10

L c
d

7) Revenir 2) jusqu la convergence du rayon R ( une petite erreur prs)

Ce processus itratif est ncessaire au lieu de procder classiquement un bilan
de liaison statique (en une seule itration). En effet, la mthode traditionnelle aboutit
soit un sur-dimensionnement coteux soit un sous-dimensionnement (ou un
dimensionnement non prcis). Pour sen faire, il est plus commode dtablir une prvision
de la charge de trafic et de services sur diffrentes phases de plusieurs annes, et dy
appliquer le processus itratif dcrit par rapport la densit surfacique dutilisateurs
projete et le facteur de charge maximum tolr.
Le facteur de charge maximum fix ne doit pas dpasser la valeur 70%, car sinon
le processus itratif risque de diverger. En cas de divergence de notre simulation
itrative, on a eu recours un processus par dichotomie dans lequel on diminue le rayon

R de la cellule.

10

I.2.2 Mthode itrative du point fixe en DL

Dans le cas dun seul service, et en vitant de ngliger la puissance du signal utile
devant la puissance totale du node B, cette dernire peut scrire de faon analogue
(1.7) comme suit :

PT =

PN N L

(1.28)

W
N
(1 + f )1 +
(1 + f )Rv

o L est lattnuation moyenne dans la cellule dfinie par : L =

1
N

h
j =1

. Cette

puissance totale ne doit pas dpasser la puissance maximale nominale Pmax du node B
(PT Pmax). Ainsi la capacit M ncessaire au dimensionnement est obtenue exactement
pour la puissance maximale Pmax. Dautre part, on a vu dans le paragraphe I.1.2.1.2
prcdent que le rapport r = Lmax/ L de lattnuation maximale (MAPL) et celle moyenne
est constant (r = ( + 2)/2) o est le coefficient de lattnuation de distance. On obtient :

Lmax
avec DL =

Pmax r 1 +
Rv(1 + f )

(1 DL )
=
NPN

(1.29)

N
(Un seul service est envisag).
W
1+
(1 + f )Rv

(1 + f ) pourra tre nglig devant

W
Rv

dans (1.29) et prendre les deux

approximations (1 + f ) 1 et si v 1. Lattnuation maximale de chaque service est

obtenue laide de cette dernire expression.
On se propose dappliquer la mthode du point fixe suivante selon le processus
itratif ci-dessous :
1) Initialiser le rayon de cellule R
2) Calculer le nombre dutilisateurs dans cette cellule N = R2
3) Calculer le facteur de charge DL selon lexpression ci-dessus.
4) Calculer le MAPL (Lmax) selon (1.29) ou son approximation.
5) Calculer le rayon correspondant de la cellule R = 10

L c
d

(d = 10)

6) Revenir 2) jusqu la convergence du rayon R ( une petite erreur prs)

Pour le cas de services multiples, daprs lexpression (1.9) r-exprime en
services, le dimensionnement de la liaison descendante est limit par le service le plus
contraignant (dont lattnuation moyenne est la plus petite). Cependant, on ne peut pas
dterminer, avec ces donnes seules, les attnuations moyennes de chacun des services
(Une seule quation s inconnues, avec s est le nombre de services) sauf si on privilgie
de faon prcise et connue les uns des services par rapport dautres ou si on spcifie

11

des rgles de partage des ressources selon les services comme hypothse supplmentaire.
Par exemple on peut imposer une rpartition quitable de la puissance du node B entre
les utilisateurs (Fair Resource) ou bien davoir un dbit quitable entre eux (Fair
Throughput). Dans ce dernier cas, le problme sera assimil celui dun seul service
(Expression (1.28) une seule attnuation moyenne inconnue). Si le trafic est suppos
uniforme (parmi tous les services), et afin de minimiser le nombre de node B ncessaires,
les tailles des cellules de chacun des services peuvent galement tre supposes gales,
et ainsi on aura la mme attnuation moyenne pour tous les services. Cette attnuation
moyenne (de tous les utilisateurs des diffrents services) est calcule partir des
attnuations moyennes de chacun des services pondres par les fractions des
utilisateurs de chaque service.
Sachant que la rpartition du nombre des utilisateurs est selon les services, et
connaissant les relations entre le MAPL et lattnuation moyenne, et entre le rayon de la
cellule et le nombre total des utilisateurs dans la cellule, on trouve, de la mme manire
que dans le lien UL, une quation non rsoluble analytiquement mais quon peut la
rsoudre par la mthode du point fixe ci-dessous comme pour le cas dun seul service :
1) Initialiser le rayon de cellule R
2) Calculer le nombre dutilisateurs dans cette cellule N = R2
3) Calculer le facteur de charge DL selon (1.8).
4) Calculer le MAPL (Lmax) partir de son expression dduite de (1.29) ou de son
approximation en prenant la puissance maximale comme puissance du node B et en
fonction de lattnuation moyenne de tous les services.
5) Calculer le rayon correspondant de la cellule R = 10

L c
d

(avec les mmes notations du

lien montant).
6) Revenir 2) jusqu la convergence du rayon R ( une petite erreur prs)
Une mthode par dichotomie peut galement tre utilise pour rsoudre
lexpression de ltape 4) en jouant sur le rayon de la cellule, le MAPL et le nombre
dutilisateurs dans la cellule qui en rsultent et en se basant sur le calcul de la puissance
ncessaire du node B chaque fois, puis la comparant la puissance maximale Pmax du
node B. Cest cette mthode (par dichotomie) qui a t adopte dans les simulations du
lien descendant du paragraphe I.3.3.2.

I.3. Simulations par loutil de dimensionnement

Les rsultats de simulation dcrits dans ce paragraphe sont le fruit de loutil de
dimensionnement quon a dvelopp. Ils sont bass sur des solutions qui sont les
rsultats des convergences du processus itratif de la mthode du point fixe prsente
dans les paragraphes I.2.1 (UL) & I.2.2 (DL). Ces derniers sont les interprtations
analytiques (modles) des simulations dont quelques rsultats figurent dans ce qui suit.

12

I.3.1 Organigramme des simulations par loutil de

dimensionnement initial
La figure I.2 reprsente lorganigramme global du dimensionnement initial dune
seule cellule. Dans le cas du dimensionnement dune zone multicellulaire o la densit
des usagers par unit de surface est uniforme et si la puissance du node B trouve
dpasse la puissance maximale disponible, il faut opter rduire la porte de la cellule,
ce qui se ramne aussi faire diminuer le nombre dutilisateurs par cellule.
Loutil dvelopp offre deux possibilits pour le lien descendant : soit de travailler sans
contrle de puissance soit avec considration de ce dernier. Pour la premire option, le
partage des ressources entre les utilisateurs est suppos quitable. Autrement dit, la
puissance transmise du node B est quitablement rpartie entre les mobiles de faon
avoir la puissance transmise constante vers tous les utilisateurs. Les puissances de tous
les liens de trafic OVSF en DL sont supposes gales la puissance de trafic
(Pmax PCCCH) divise par le nombre total des utilisateurs. Lexpression (1.9) est utilise
dans le lien descendant pour calculer la charge moyenne permettant de dduire la marge
dinterfrence quon introduit dans le bilan de liaison avec la puissance individuelle
transmise par le node B pour chaque mobile dj calcule. Le processus itratif converge
quand le rayon se stabilise autour dune valeur sans diverger et quand la puissance
ncessaire pour tous les utilisateurs devient gale la puissance maximale du node B.
Dans le cas de la considration du contrle de puissance, et en labsence de rgle de
partage de la puissance du node B aux utilisateurs des diffrents services, on suppose
tous les services avoir la mme taille des cellules donc le mme MAPL. Ce choix est pris
dune part pour ne pas privilgier les utilisateurs de certains services sur les autres, et
dautre part pour minimiser le nombre de node B ncessaires pour le dimensionnement.
En effet, si on choisit des cellules de tailles non identiques pour les diffrents services, et
puisque le dimensionnement est gnralement limit par le service du plus haut dbit, il
y aura sur-dimensionnement des autres services. Cependant, notre choix induit une
taille de cellule commune pour tous les services dont la valeur est moyenne par rapport
aux tailles non identiques des cellules relatives aux diffrents services, donc suprieure
la taille du service le plus limitant. Une expression du type (1.9) avec prise en compte de
la puissance des canaux communs et en supposant gales les attnuations moyennes
maximales des diffrents services est utilise de faon itrative avec les autres
lments du bilan de liaison pour dduire lattnuation moyenne maximum commune
pour tous les services et par suite le MAPL et le rayon de la cellule dimensionne.

13

Figure I.2 : Organigramme du processus global simplifi du dimensionnement initial

14

Si on tombe, dans le processus itratif, sur une ou des valeurs de paramtres

nappartenant pas au domaine de leurs dfinitions : par exemple un facteur de charge du
lien descendant suprieur 100% ou bien une charge du lien montant suprieure la
valeur maximum tolre, ou si le processus lui-mme diverge (par exemple si la charge
est leve typiquement proche de 70%), alors on peut avoir recours :
-

soit une procdure par dichotomie (pour rendre les valeurs du paramtre diverg
dans le domaine correct de sa dfinition),

soit inverser le sens du processus divergent (sa rciproque) pour quil devienne
convergeant.

Si loprateur connat le trafic par Km (comme pour le cas de notre simulation ci-aprs),
la densit de sites peut tre trouve itrativement de la manire suivante :
a. fixer la porte de cellule calculer la surface de cellule calculer le nombre

dutilisateurs dans la cellule calculer la marge dinterfrence (Equations de

charge) calculer la porte maximale (bilan de liaison)
b. si la porte (initiale) < porte maximale trouve, laugmenter sinon la diminuer

(par exemple par dichotomie) puis aller a. Quand la porte porte maximale
fin.

I.3.2 Modlisation des simulations de dimensionnement initial

I.3.2.1 Procdure et organigramme de simulation de la liaison UL
Le processus itratif de la liaison montante est compos des tapes suivantes :
-

Choisir une porte de cellule typique R0, ce qui donne laire de la cellule.

Estimer le trafic moyen capt au sein de la cellule et par suite le nombre

dutilisateurs maximal quelle peut couler.

On utilise ensuite la formule (1.3) pour calculer laugmentation globale de bruit

cre par ce mlange de trafic (Noise rise ou marge dinterfrence ncessaire pour
le bilan de liaison).

Le Noise rise est applique au bilan de liaison multi-services pour dterminer

lattnuation maximale tolre (MAPL) et dduire la porte de la cellule laide
dun modle de propagation, puis laire de la surface couverte.

Poursuivre les itrations jusqu ce que la porte de la cellule calcule converge.

Si le facteur de charge par cellule aprs convergence du processus dpasse la

charge maximale tolre, une nouvelle porteuse est ajoute.
Le processus dcrit pourra diverger en passant par une itration o la valeur du

facteur de charge suprieur est suprieure 1. Cette situation se passe si le trafic est
assez important. Dans ce cas, on continue litration mais dans le sens inverse : en
restituant la marge dinterfrence partir du bilan de liaison, et par suite la valeur
maximum du facteur de charge, puis le nombre maximum des mobiles dun service
donn par cellule partir du facteur de charge maximum, do laire et le rayon de la
cellule relative ce service partir du nombre de mobiles pour ce service. Le nombre de

15

sites et la distance inter-sites pour le lien montant sont le rsultat de ces itrations. Ce
processus constitue le dimensionnement initial de la liaison montante. Lorganigramme
de ce processus est reprsent dans la figure I.3.

I.3.2.2 Procdure et organigramme de simulation de la liaison DL

-

Choisir une porte de cellule typique R0, ce qui donne laire de la cellule.

Estimer le trafic moyen capt au sein de la cellule et par suite le nombre

dutilisateurs maximal quelle peut couler.

La charge en DL est calcule par la formule (1.8).

Sur la base de la puissance maximale du node B,

soit calculer lattnuation moyenne commune pour tous les services en

utilisant (1.9) tout en supposant gales les attnuations moyennes des
cellules des diffrents services (pour le cas de CP activ), et en dduire la
taille maximum de la cellule,

soit calculer la puissance mise par le node B pour chaque usager sur le
canal de trafic (pour le cas de CP dsactiv) puis dduire la porte de
chaque service laide du bilan de liaison.

Poursuivre les itrations jusqu ce que la porte quivalente (limitante) de la

cellule converge.
On a tenu compte du fait que 15% de la puissance maximale du node B est ddi

aux canaux communs et que seulement 85% de la puissance disponible par le node B est
utilise pour acheminer le trafic. La figure I.4 montre lorganigramme du processus en
DL.

I.3.3 Rsultats des simulations : Etude de performance

Un outil de dimensionnement initial a t dvelopp sur la base des
mthodologies des paragraphes I.2.1 & I.2.2 et sur lorganigramme du paragraphe I.3.1
et les modlisations des paragraphes I.3.2.1 & I.3.2.2. Cet outil a eu pour but danalyser
les deux sens de liaison afin destimer le nombre de sites ncessaires dployer pour
satisfaire les usagers une qualit de service (GoS) donne en terme de pourcentage
dutilisateurs satisfaits (Communications russies).

I.3.3.1 Paramtres dentre des simulations

Les paramtres utiliss dans tous les rsultats restants de ce paragraphe I.3.3
sont rcapituls dans le tableau I.1 pour les deux liens montant (UL) et descendant (DL)
avec les donnes relatives aux diffrents services utiliss conformment aux prvisions
de trafic prpares par lUMTS Forum . Les facteurs dactivit des services de donnes
ont t choisis tous de 100% pour la liaison descendante (DL) dans le but de surestimer
le rsultat de dimensionnement et dobtenir une valuation pessimiste de la capacit de

16

Figure I.3 : Organigramme de la simulation du lien montant

17

Initialisation des paramtres (Prendre les mmes rayons des cellules des diffrents
services que ceux trouvs la fin du dimensionnement du lien montant)
Calcul du nombre de mobiles lintrieur de la cellule
relative chaque service puis le nombre total
Calcul de laffaiblissement moyen par utilisateur

Dduire le facteur de charge (DL) puis laugmentation du bruit rsultante (en

dB) et calcul de la puissance de transmission moyenne par utilisateur
Calcul du MAPL et du rayon maximal partir
du bilan de liaison pour chaque service
Dduire le rayon du service le plus contraignant

Ecart entre le rayon trouv et

celui du dpart < seuil prdfini ?

Calcul du nombre de sites ncessaires pour la liaison descendante (DL)

Fin
Figure I.4 : Organigramme de la simulation du lien descendant

la cellule du point de vue interfrence et interaction de services. En effet, lactivit de la

source doit tre, en principe, moins leve pour les donnes. Les diffrents services en
mode paquet et en mode circuit avec leurs dbits de services ont t choisis
conformment aux services tests dans la proposition de lETSI [23].

I.3.3.2 Gnralisation des simulations du dimensionnement

On retient les paramtres dentre du tableau I.1 incluant les mmes services
simuls et les mmes paramtres du bilan de liaison (avec une marge supplmentaire de
4 dB pour tenir compte de la zone de chevauchement entre les cellules pour le SHO),
sauf le fait quon ne considre pas le mcanisme de contrle dadmission CAC. On spare
les rsultats issus des deux liens montant et descendant et on fait varier le nombre
dutilisateurs simultans par Km en se rfrant la charge globale du trafic applique
au rseau.

18

Paramtre
Configuration de dploiement

Hexagonal (Omnidirectionnel)
Moyenne
0
Ecart-type
7
2,8
25
108,05

Effet de masque (log-normal)

Gain de SHO
Temprature
Bruit thermique rsultant
Puissance maximale dmission dun canal de
trafic du mobile (UL)

Dbits utilisateur

dB
dB
C
dBm

21
Voix
Donnes background
Donnes multimdia de dbit
moyen (en mode paquet)
Donnes multimdia de haut
dbit (en mode paquet)
Donnes en mode circuit
Voix
Donnes paquet (14 Kbps)
Donnes paquet (384 Kbps)

Facteur dactivit

Donnes paquet (2 Mbps)

Donnes circuit (128 Kbps)
Voix
Donnes paquet (14 Kbps)
Eb/N0 (SIR : Signal-to-Interference-Ratio)
cible

Donnes paquet (384 Kbps)

Donnes paquet (2 Mbps)
Donnes circuit (128 Kbps)
Voix
Donnes paquet (14 Kbps)
Donnes paquet (384 Kbps)
Donnes paquet (2 Mbps)
Donnes circuit (128 Kbps)
0,40
0,55

Distribution du trafic en pourcentage du

nombre dutilisateurs selon les diffrents
services
Facteur dorthogonalit
Facteur dinterfrence f
Puissance maximale dmission du node B
(DL)
Puissance ddie aux canaux communs
Perte du corps humain
Gain de lantenne du mobile lmission (UL)
Gain du node B la rception (UL)
Perte du cble du node B (feeder) la
rception (UL)
Gain de lantenne du node B lmission (DL)
Perte du cble du node B (feeder) lmission
(DL)

Unit

Valeur

dBm
16
14
384

Kbps

2 000
128
40 % (UL)
100 % (DL)
100 % (UL)
100 % (DL)
2,6 % (UL)
100 % (DL)
0,5 % (UL)
100 % (DL)
100 % (UL)
100 % (DL)
3 (UL)
4 (DL)
3 (UL)
4 (DL)
1 (UL)
2 (DL)
0,5 (UL)
1 (DL)
2 (UL)
3 (DL)
94 %
1,5 %
0,7 %
1,6 %
2,2 %

dB

43

dBm

34,76 (15 % de la puissance totale disponible)

3
0
16

dBm
dB
dB
dB

11,2

dB

16

dB

11,2

dB

19

Noise Rise limite maximum

Marge de fading rapide
Probabilit de couverture surfacique cible
Pourcentage dutilisateurs susceptibles dtre
servis (GoS)
Surface de la rgion dimensionner
Nombre total des mobiles actifs simultans
Facteur de bruit du node B
Facteur de bruit du mobile

6 (1 porteuse)
4
95 %

dB
dB
-

95 %

6,377
1997
5
6

Km
dB
dB

Tableau I.1 : Paramtres dentre de la simulation du dimensionnement

I.3.3.2.1 Courbes de performances capacit / couverture

La figure I.5 montre laugmentation asymptotique du facteur de charge pour le

lien montant en fonction de lefficacit spectrale surfacique. Ce facteur de charge tend
vers 1 pour un trafic infiniment grand. On remarque plus particulirement que la charge
maximale supporte par le rseau contenant la mme distribution des mmes services
est moins de 1,25 Mbps/MHz/Km comme efficacit spectrale maximale pour une charge
limite tolre de 75% (Noise Rise maximum de 6 dB). Il est noter que lefficacit
spectrale est un paramtre important mesurant la capacit globale de la cellule incluant
la fois le nombre dusagers maximum et le dbit support pour les services combins, et
ceci par unit de la bande de frquence de la porteuse et par cellule (ou par unit de
surface).
La figure I.6 reprsente lvolution du mme paramtre mais pour le lien
descendant. Le facteur de charge (DL) tend vers 0,85 tout y en restant strictement
infrieur puisque uniquement 85% de la puissance du node B est alloue aux canaux de
trafic. Contrairement au lien UL, le facteur de charge augmente trs rapidement pour
atteindre vite une valeur leve (trs proche de 0,85) pour environ 120 Kbps/MHz/Km
seulement. Ceci est d au fait que toute la puissance du node B est utilise pour
satisfaire les utilisateurs quel que soit leur nombre. Pour un trafic trs faible, le rayon de
la cellule est aussi important pour rendre le facteur de charge plus petit mme en
utilisant toute la puissance du node B.
La figure I.7 reprsente lvolution de lattnuation maximale (MAPL) de la
cellule en fonction de lefficacit spectrale surfacique ; et ceci pour les deux liens UL et
DL superposs. En visualisant les deux courbes de charge, pour un trafic non lev, la
couverture et par suite le dimensionnement sont limits par le lien montant. Cependant,
pour une charge moyenne, la couverture et la capacit sont limites par le lien
descendant. Cela est d au fait que la station de base a une puissance limite et quelle
doit rserver son budget de puissance (en DL) plusieurs mobiles la fois (en plus du
canal pilote) alors que le mobile est charg denvoyer sur un seul lien. En effet, on
constate que pour les faibles volumes de trafics, le lien montant est plus contraignant
que la liaison descendante (Rsultat classique trouv dans les anciens systmes de
deuxime gnration tels que lIS 95 CDMA). En effet, dans ce cas, la puissance du node

20

Figure I.5 : Evolution du facteur de

Figure I.6 : Evolution du facteur

charge (UL) en fonction de lefficacit

de charge (DL) en fonction de

spectrale surfacique

lefficacit spectrale surfacique

B est suffisante pour servir une grande surface de la cellule do la taille leve de la
cellule impose par la liaison descendante. Cependant, la porte de la cellule limite par
lUL ne dpend que de la classe de la puissance du mobile suppose ici constante gale
21 dBm. Pour une charge plus leve, cest le lien descendant qui limite le bilan de
liaison. Ceci est d au fait que le node B dessert suffisamment de mobiles pour puiser
toute la puissance qui lui est disponible puisquelle est partage entre un grand nombre
de mobiles, alors que chaque mobile possde sa puissance nominale sur le lien montant.
Pour une charge de trafic trs leve, le bilan de liaison est, de nouveau, limit par le
lien montant (UL) puisque, dans ce cas, le systme est instable cause de
laugmentation de linterfrence se traduisant par un Noise Rise et un facteur de charge
en UL trs levs ce qui va limiter le bilan de liaison de luplink par lintermdiaire de la
marge dinterfrence. Pour le DL, linterfrence naugmente pas de faon importante
comme pour le lien montant car la puissance globale du node B reste limite quelle que
soit la charge du rseau, et par suite la puissance par canal de trafic en DL diminue si le
nombre de mobiles ou le trafic augmente. Le rsultat de ce troisime tronon de la courbe
nest pas aussi classique. En effet, il devrait tre limit aussi par le DL (comme pour le
deuxime tronon) cause du nombre de ressources (en termes de codes OVSF) limites
en DL surtout pour des dbits levs consommateurs de la partie contenant les racines
de larbre OVSF faibles facteurs dtalement. Cela tant contrairement aux stations
mobiles dans lUL o elles sont distingues par les codes dembrouillage, et
lorthogonalit des codes OVSF nest pas assure car leur mission nest pas
synchronise, do la limitation du lien descendant. Cette dernire limitation nest pas
aperue dans notre simulation qui ne tient pas compte du mcanisme dallocation des
ressources en codes.
Enfin, la dcroissance des courbes de la figure I.7 traduit le phnomne de
respiration de cellule (Cell Breathing) pour le quel le rayon de la cellule se rduit
davantage au fur et mesure que la charge globale du trafic augmente (A noter que le
MAPL est en relation directe avec le rayon maximal de la cellule).

21

La figure I.8 reprsente lvolution du mme paramtre de la figure prcdente

mais en fonction de lefficacit spectrale par cellule (et non surfacique). Rappelons que
les utilisateurs sont uniformment distribus dans la cellule. Les mmes limitations des
liens montant et descendant avec la respiration de la cellule sont visualiss mais plus
clairement. Ici, la charge maximale supporte par cellule lors dun AC, par exemple, est
lgrement moins leve (plus pessimiste) que celle du dimensionnement dont les
paramtres dentre sont dans le paragraphe I.3.3.1. Ceci est d la marge
supplmentaire de 4 dB prise en compte par le bilan de liaison dans les deux sens pour
tenir compte de la zone de chevauchement pour le SHO. On remarque, de nouveau, une
chute brutale au dbut de la courbe relative au lien descendant correspondant une
faible charge de trafic, due au fait que le partage de la puissance du node B entre les
utilisateurs fait diminuer la porte du node B. Par contre, au niveau du lien montant, la
chute considrable se situe pour un trafic lev cause de linstabilit du systme lors de
laugmentation de linterfrence, ce qui rduit le MAPL fourni par le bilan de liaison
cause de laccroissement de la marge dinterfrence utilise. Il est noter que les courbes
traces correspondent la porte du service le plus contraignant.

Figure I.7 : Variation du MAPL

Figure I.8 : Variation du MAPL en

en fonction de lefficacit

fonction de lefficacit spectrale par

spectrale surfacique pour les deux

cellule pour les deux liens (montant

liens (montant et descendant)

et descendant)

La figure I.9 reprsente le MAPL de la cellule en fonction des facteurs de charge

en UL et en DL dfinis respectivement par les quations (1.1) et (1.8). La courbe relative
lUL peut tre dduite par le bilan de liaison puis en prenant le service le plus
contraignant. Notons que le MAPL et le rayon de la cellule diminuent en fonction du
facteur de charge aussi bien pour le lien montant que pour le lien descendant. Ceci est
d leffet de la respiration de cellule. On remarque aussi que le facteur de charge
maximal tend vers 1 pour le lien montant et vers 0,85 pour le lien DL. Ceci correspond
au cas dune charge leve (capacit maximale supporte) o la puissance du bruit est
ngligeable devant la puissance totale mise par les diffrents mobiles dans le cas de
lUL du fait du trafic important. Pour le DL, le facteur de charge maximal nest que de

22

85% parce que la puissance des canaux communs de contrle reprsente 15% de la
puissance totale du node B donc la puissance des canaux de trafic reprsentent 85% de la
puissance disponible.

Figure I.9 : Evolution du MAPL en fonction du facteur de charge pour les liens montant

et descendant
Les figures I.5 I.9 peuvent servir comme des abaques graphiques de
dimensionnement des sites radio dun rseau UMTS. Ces abaques sont les rsultats
dune combinaison de services donne (avec une distribution et profiles de services
donns) gnrs par notre outil comprenant les procdures de dimensionnement telles
que modlises et dj dcrites. Ces abaques reprsentent lensemble des points de
fonctionnement de plusieurs paramtres (charge, taille de cellule, efficacit spectrale,
densit dutilisateurs,) qui ne sont que les points dquilibre obtenus par un processus
itratif tel que dcrit prcdemment. Par exemple, laide du facteur de charge tolr ou
maximum, on peut soit directement dduire le MAPL, soit la capacit (en nombre
dutilisateurs maximum) par unit de surface partir de laquelle on dduit la surface
puis la taille de la cellule. Par ailleurs, les abaques correspondants lefficacit spectrale
reprsentent le cas gnral indpendamment de la combinaison des services envisage.
On peut, par lintermdiaire de ces abaques gnraux (de lefficacit spectrale),
dterminer partir du facteur de charge tolr le nombre dusagers maximum par
unit de surface si on connat le dbit moyen par utilisateur calcul laide des dbits
des diffrents services pondrs par les pourcentages des utilisateurs respectifs par
rapport au nombre total des utilisateurs. Il suffit dans ce cas, de diviser lefficacit
spectrale par Km par le dbit moyen par usager pour trouver le nombre dutilisateurs
maximum par unit de surface et par la suite la capacit et la taille de la cellule.

23

I.3.3.2.2 Impact des services sur le dimensionnement et la couverture radio

La figure I.10 reprsente respectivement lvolution du MAPL de la cellule (en

dB) en fonction de la charge en nombre de mobiles actifs par Km pour diffrents services
et en superposant les deux liens montant et descendant. Pour chaque service,
lintersection des deux courbes relatives aux deux liens (uplink et downlink) fournit 3
zones dont chacune possde un lien plus contraignant (uplink ou downlink). Pour le lien
descendant, on a suppos que le contrle de puissance est dsactiv (application du
Fair Resource , la puissance transmise par le node B est donc quitablement rpartie
entre les utilisateurs).

Figure I.10 : Evolution du MAPL en fonction du nombre dutilisateurs actifs par Km

pour lagrgat des diffrents services simuls sur les liens montant et descendant
Notons bien que le classement en terme de limitation de portes suit bien le
dbit : Autrement dit, plus le dbit est lev, moins la porte (et par suite le MAPL) du
service concern, et ceci pour les deux liens (montant et descendant). Cela peut tre
interprt par le fait que plus le dbit est important, plus le gain dtalement est petit,
plus la sensibilit (en terme de C/I seuil) est leve et par suite plus la porte est faible.
En particulier, les portes des deux services faibles dbit (14 et 16 Kbps) sont trs
proches cause de leurs dbits comparables. Contrairement au lien montant, la porte et
le MAPL de la cellule dcroissent rapidement pour de faibles valeurs du nombre
dutilisateurs actifs par Km sur le lien descendant, puis leur dcroissance devient plus
faible pour des valeurs suprieures 50 utilisateurs actifs par Km environ. Ceci est d
au fait que dans le DL, la puissance du node B est partage entre les diffrents
utilisateurs, ce qui induit une chute rapide de la porte ds que la charge (nombre
dutilisateurs) augmente ; alors que laugmentation de la charge en UL nest limite que
par linterfrence engendre, cest pourquoi la porte de la cellule dcrot de faon
modre. Dautre part, le MAPL de la cellule reste approximativement inchang pour des
densits surfaciques leves dutilisateurs sur le lien descendant : Ceci est d au fait

24

que, dans le cas de partage quitable aux utilisateurs de la puissance du node B et avec
un nombre important de mobiles par unit de surface, la puissance par utilisateur
(donnant le MAPL) diminue faiblement quand la densit dutilisateurs augmente.
Les points dintersection ont presque la mme charge. Ceci est d au fait que
quelle que soit la charge, les pourcentages des utilisateurs de chaque services sont les
mmes et les services supports (bearer services) ne diffrent principalement que de leurs
dbits, de leurs facteurs dactivit et de leurs QoS requise.
I.3.3.2.3 Apport de la technique de partage quitable de puissance entre
utilisateurs (FPP)

Nous avons test une nouvelle technique de partage des ressources radio
(puissance) entre les utilisateurs consistant allouer la mme puissance mise pour tous
les mobiles en partageant la puissance nominale du node B par le nombre de mobiles
dans la cellule ou le secteur servi. La figure I.11 montre que cette technique (que lon
appelle Fair Power Partitioning abrge dans la suite comme FPP) natteint pas la
performance en couverture et capacit du cas o le contrle de puissance est activ (sauf
en couverture pour un trafic faible et pour certains services de faibles dbits de 14 et de
16 Kb/s : Voir figure I.14. En effet, la partition quitable de puissance convient plus pour
les services de faibles dbits et pour la densit faible dutilisateurs). Cependant, la
technique FPP est plus efficace que le cas sans contrle de puissance (puissance
dmission du canal de trafic en DL suppose constante quel que soit le nombre de
mobiles et sans limitation de la puissance totale du node B), et ceci pour chacun des
services dont lagrgat est simul pour le dimensionnement : Cette efficacit est illustre
en termes de couverture (taille de la cellule) et capacit (efficacit spectrale surfacique).
De mme, et selon la figure I.12, lefficacit spectrale par cellule du service le plus
limitant en FPP (et en particulier sa valeur crte de 15,25 Kb/s/MHz/Cell) est plus
performante que le cas du contrle de puissance dsactiv o la puissance mise est
simplement constante (efficacit spectrale maximale infrieure 5 Kb/s/MHz/Cell). On
montre dans la figure I.16, que la technique sans CP ( puissance mise constante par
mobile) est loin dtre limite par la puissance totale du node B.
Daprs la figure I.13, la charge de tous les services en FPP est bien suprieure
quavec ou sans contrle de puissance ( taille de cellule gale) : ceci est d lutilisation
de toute la puissance du node B en FPP. En plus, le fait que lefficacit spectrale
surfacique est meilleure avec CP activ quen FPP confirme qu la mme taille de
cellule, la cellule est moins charge en CP activ quen appliquant le FPP (le facteur de
charge maximum par cellule est plus rapidement atteint avec la technique FPP quen
appliquant le CP activ).
Dautre part, la mme charge en DL, la taille de la cellule utilisant le FPP est bien
suprieure aux deux autres cas et ceci pour tous les services. En effet, contrairement au
cas de CP dsactiv et puissance dmission constante, toute la puissance du node B est

25

Figure I.11 : Caractrisation, selon les services, de la technique de partage quitable de

puissance entre utilisateurs

utilise dans les techniques FPP et de CP activ, entrainant une porte de cellule plus
leve que dans le cas o le CP est dsactiv.

Figure I.12 : Efficacit spectrale cellulaire

Figure I.13 : Caractrisation de la

selon le service le plus limitant et apport

technique de partage quitable

de la technique de partage quitable de

de puissance entre utilisateurs

puissance entre utilisateurs

selon le facteur de charge en DL

I.3.3.2.4 Limitation du dimensionnement par le nombre de canaux physiques

(codes OVSF)

Les figures I.14 & I.15 illustrent le dimensionnement de cellules limit par le
nombre de codes (canaux physiques DPDCH) en reprsentant le MAPL (quivalent la
taille maximale de la cellule limite par le nombre de codes). Pour le dterminer, nous
avons calcul le taux moyen dutilisation de larbre OVSF par mobile Umoy tel que :
U moy =

i =1

ni
p
vi i
100
SFi

26

(1.30)

o s est le nombre de services, vi est le facteur dactivit en downlink du service i, pi% est
le pourcentage des mobiles utilisant le service i (dans la distribution des abonns actifs
selon les services), ni et SFi sont respectivement le nombre de codes et le facteur
dtalement correspondant pour assurer au moins le dbit nominal du service i. A noter
que ni/SFi ne doit pas dpasser 0,75 atteinte seulement pour assurer le service 2 Mb/s
(3 codes en parallle pour le facteur dtalement 4, le quatrime code tant rserv pour
les canaux communs et partags).

Figure I.14 : Comparaison des

Figure I.15 : Comparaison des

dimensionnements limits par le nombre

dimensionnements limits par le nombre

de codes et par le partage quitable de

de codes, par le partage quitable de

puissance entre utilisateurs ( puissance

puissance entre utilisateurs ( puissance du

du node B infinie) en termes defficacit

node B infinie) et en activant

spectrale surfacique et porte de cellule

le contrle de puissance (Caractrisation

en termes de facteur de charge en DL)

Le taux moyen dutilisation des codes OVSF par mobile tant dj calcul et
puisque lutilisation globale de larbre OVSF ne doit pas dpasser 0,75 au maximum
(puisque les codes issus dune branche de SF = 4 : Spreading Factor sont rservs aux
canaux de contrles et partags) donc le nombre maximum de mobiles par cellule limit
par le nombre de codes peut tre calcul en divisant 0,75 par le taux moyen dutilisation
dtermin. La densit surfacique de mobiles dans la zone de service tant connue, on
peut en dduire la taille de la cellule et le MAPL.
Daprs les deux figures I.14 & I.15, on remarque que le dimensionnement nest
pas limit par le nombre de codes dans les deux cas de contrle de puissance activ et de
la technique introduite de partage quitable de puissance entre les utilisateurs (FPP).
En plus, mme en augmentant la puissance maximale du node B, la taille de la cellule
augmente trs lentement cause du niveau dinterfrence augment aussi. Ainsi, le
nombre de codes dun arbre OVSF (une porteuse) est bien suffisant pour satisfaire un
nombre acceptable dutilisateurs sans trouver de contraintes concernant la capacit en
canaux physiques du systme UMTS. Ceci nous amne se limiter au bilan de liaison

27

radio et la charge lors du dimensionnement dun tel rseau (sans prise en compte de la
capacit en nombre de codes).
I.3.3.2.5 Limitation en puissance du node B (sans CP)

Dans le cas de la technique propose de partage quitable de puissance, la

puissance totale du node B ne doit pas tre dpasse. Cest pourquoi la taille de la cellule
limite par la puissance globale du node B est reprsente dans la figure I.16. On
remarque que pour plusieurs services dont certains de dbits importants, la puissance
totale ne limite pas la taille de la cellule qui est plutt domine par chacun des services
(puissance individuelle mise par mobile). Cependant, elle est plus limitante que le
nombre de codes OVSF. Lintrt de lactivation du contrle de puissance est dautant
plus important que la densit dutilisateurs (ou la charge) est importante.
Il est rappeler que le dimensionnement final implique la taille de la cellule la
plus petite (la plus limitante) entre celui limit par le nombre de codes, par la puissance
totale du node B et le service concern la technique de gestion de ressources utilise, et
ceci pour chaque valeur de charge ou defficacit spectrale (distinguer des intervalles sil
y en a lieu).

Figure I.16 : Limitation de la puissance du node B sur le dimensionnement sans contrle

de puissance ( puissance dmission constante)

I.3.3.2.6 Impact du taux de codage

Les deux figures I.17 & I.18 montrent que le dimensionnement est plus optimiste
avec le taux de codage 1/2 quavec 1/3 cause de la charge supplmentaire supporte en
utilisant ce dernier (dbit canal plus lev), et ceci pour les trois techniques de gestion
des ressources radio. Les taux de codage sont diffrentis dans les figures I.17 & I.18 en
remplaant, dans les calculs du bilan de liaison (Equation (1.9) pour le DL), le dbit R
par le dbit symbole effectif du service Rsym li directement au taux de codage (Rsym = R si

28

le taux de codage est ). En supposant cod le taux de codage canal ( ou 1/3), le dbit
symbole scrit comme suit :
Rsym =

Rcan
R
=
2
2 cod

(1.31)

o Rcan est le dbit canal et R est le dbit nominal du service concern. La relation entre
le dbit symbole et le dbit canal rsulte de lutilisation du QPSK (Quadrature Phase
Shift Keying) dans lUMTS syandard. Ainsi, quand le taux de codage passe de 1/3, le
dbit symbole augmente induisant un CIR requis plus lev, do un MAPL de cellule
pour le taux de codage 1/3 plus petit que dans le cas de celui de .

Figure I.17 : Impact du taux de codage sur

Figure I.18 : Impact du taux

le dimensionnement bas sur le partage

de codage sur le dimensionnement

quitable de puissance entre les utilisateurs

avec et sans contrle de puissance

Les figures I.19 & I.20 montrent que si lefficacit spectrale (ou la charge) par
cellule est faible, la taille de la cellule dimensionne est plus importante avec le taux de
codage 1/3 quavec 1/2 (car un taux de codage 1/3, la densit dutilisateurs donc
lefficacit spectrale surfacique sont moins leves, do une taille de cellule plus grande
la mme efficacit spectrale, ou charge, par cellule). Cependant, pour des valeurs
defficacit spectrale par cellule leves (typiquement suprieures environ 2,2
Kbps/MHz/Cell) ou des valeurs importantes de charge par cellule (typiquement
suprieures 45%), cest plutt le taux de codage 1/2 qui possde la taille de cellule la
plus leve la mme efficacit spectrale par cellule. En effet, le taux de codage 1/2 offre
une efficacit spectrale maximale (capacit crte) par cellule plus importante (car le taux
de codage 1/3 induit un dbit non utile plus lev que 1/2 et donc une efficacit spectrale
maximale ou capacit plus faible). Or la valeur de la charge (ou efficacit spectrale par
cellule) est importante (proche de la capacit maximum), la taille de la cellule pour le
taux de codage possde une marge plus grande que pour le taux de codage 1/3 qui
possde un dbit canal plus lev (donc une marge moins leve).
De telles figures gnres itrativement par un tel outil de dimensionnement
initial pour une configuration et une combinaison (agrgation) de services donne
peuvent servir comme des abaques (graphiques) prts pour un dimensionnement initial

29

Figure I.19 : Impact du taux de codage sur

Figure I.20 : Impact du taux

lefficacit spectrale cellulaire sans contrle

de codage sur le facteur

de puissance ( puissance dmission constante)

de charge en DL

plus prcis des sites radio dun rseau UMTS. La mthode itrative (du point fixe ou par
dichotomie) gnre un point dquilibre (point de fonctionnement) du rseau (charge,
efficacacit spectrale par cellule, taille de cellule, MAPL) qui conduit des rsultats de
dimensionnement plus fiables et plus prcis que de choisir un facteur de charge
arbitraire (50% ou 75% par exemple) et dy appliquer simplement un bilan de liaison. En
effet,

cette

dernire

procdure,

classiquement

adopte,

peut

engendrer

un

sous-dimensionnement faussant les rsultats. Et mme le fait de sur-dimensionner le

rseau par le choix des valeurs de densit dabonns ou de charge nest pas recommand
parce quil peut engendrer des sur-cots non ncessaires ou des interfrences
indsirables. Le planificateur de linterface radio doit, par contre, faire une tude
prvisionnelle par phase sur la densit dabonns et les types de services par zone tout
en incluant les marges ncessaires pour le dploiement des phases suivantes avant de
trouver le point dquilibre ou de fonctionnement rsultant. Il peut utiliser, cet effet,
des abaques du type reprsent mais trouves itrativement.

I.3.3.3 Rsultats relatifs la couverture

Dans ce paragraphe, nos simulations sont bases sur les paramtres lis leffet
de masque tels que la marge et lcart-type de shadowing et les probabilits de
couverture surfacique et sur le contour. Elles sont effectues en rsolvant (1.10) par
dichotomie.
La figure I.21 reprsente la variation de la marge de shadowing quil faut tenir
compte en fonction de lcart-type de leffet de masque (shadowing) pour diffrentes
probabilits de couverture surfaciques cibles. Les valeurs ngatives de la marge de leffet
de masque indiquent lattnuation supplmentaire quil faut ajouter au-dessus de la
sensibilit trouve pour garantir une probabilit de couverture donne ; en dautres
termes lattnuation maximale (MAPL) finale doit dcrotre de cette marge induisant la
diminution de la porte de la cellule en fonction de la probabilit de couverture

30

surfacique cible et de lcart-type du shadowing. Notons que plus lcart-type de leffet

de masque est important, plus la marge due au shadowing quil faut prendre en compte
est leve. On remarque aussi que plus la probabilit de couverture exige est leve,
plus la marge supplmentaire dont on doit tenir compte est importante pour un carttype de shadowing donn. Dautre part, pour des valeurs faibles de probabilit de
couverture cible et des valeurs dcart-types non trop importantes, les valeurs des
marges de shadowing sont positives indiquant que le seuil de sensibilit est largement
suffisant pour satisfaire le taux de couverture cible.
La figure I.22 reprsente la probabilit de couverture sur le contour en fonction de
lcart-type de leffet de masque pour diffrentes probabilits de couverture surfaciques
cibles. Comme laugmentation de lcart-type du shadowing a pour effet de faire
diminuer la taille de la cellule ( la mme probabilit de couverture surfacique) cause
de la marge supplmentaire quil faut prendre en compte dans le bilan de liaison, la
probabilit de couverture sur le contour samliore car plus le contour sapproche du node
B, plus sa probabilit de couverture slve. En plus, plus la probabilit de couverture
surfacique cible est importante, plus la probabilit de couverture sur le contour est
leve. Dautre part, laugmentation de la probabilit de couverture sur le contour est
asymptotique pour des valeurs leves de lcart-type du shadowing. Ceci est d au fait
que la probabilit de couverture sur le contour ne doit, en aucun cas, dpasser la
probabilit de couverture surfacique exige.

Figure I.21 : Variation de la marge de

Figure I.22 : Variation de la probabilit

shadowing en fonction de lcart-type de

de couverture sur le contour en fonction

leffet de masque

de lcart-type de leffet de masque

La figure I.23 reprsente la marge de shadowing en fonction de la probabilit de

couverture surfacique cible. De mme, plus la probabilit de couverture exige est
importante, plus la marge quil faut prendre au-dessus du seuil de sensibilit (moins le
MAPL et par suite la porte de la cellule). Dautre part, plus lcart-type de leffet de
masque est lev, plus la diminution du MAPL est rapide. Ceci est d au fait que plus
lcart-type de leffet de masque est important, plus la marge de shadowing
supplmentaire quil faut prendre en compte pour satisfaire le taux de couverture requis

31

tout en compensant la variation de la propagation due leffet de masque. En plus, on

note que tous les courbes passent approximativement par le point correspondant une
probabilit de couverture surfacique de 50% et une marge de shadowing de 0 dB. Une
probabilit de couverture suprieure 50% correspond une marge ngative (sauf pour
certaine valeurs o la probabilit de couverture cible et lcart-type de shadowing sont
faibles donc indiquant un excs de couverture). La marge ngative indique quon doit
tenir compte dune marge supplmentaire dans le bilan de liaison pour satisfaire la
probabilit de couverture exige. Cependant, une probabilit de couverture (cible)
infrieure 50% correspond une marge positive indiquant un excs de couverture par
rapport au seuil de rfrence pour lequel C/I = (Eb/N0)/(W/R) : Autrement dit on peut
augmenter la porte de la cellule tout en gardant le taux de couverture requis (qui est
faible).
La figure I.24 montre laugmentation de la probabilit de couverture sur le
contour en fonction de la probabilit de couverture surfacique cible. Notons que toujours
la probabilit de couverture sur le contour est infrieure la probabilit de couverture
surfacique car le contour reprsente les points de la cellule ayant la plus faible
couverture et par suite la plus petite probabilit de couverture alors que la surface
cellulaire comprend entre autres des points plus proches de la cellule et donc ayant une
probabilit de couverture suprieure celle du contour. Dautre part, comme conclu dans
la figure I.22, on remarque que pour une probabilit de couverture surfacique donne,
plus lcart-type de leffet shadow est lev, plus la probabilit de couverture sur le
contour est importante cause de la diminution de la taille de la cellule.
30

90

Probabilit de couverture sur le contour (%)

____ : Ecarttype = 2 dB
......... : Ecarttype = 5 dB

25

: Ecarttype = 7 dB

Marge de shadowing (dB)

20

: Ecarttype = 10 dB

15

10

10

15

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

_____ : Ecarttype = 2 dB
80

........... : Ecarttype = 5 dB
: Ecarttype = 7 dB

70

: Ecarttype = 10 dB
60

50

40

30

20

10

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Probabilit de couverture surfacique (%)

Probabilit de couverture surfacique (%)

Figure I.23 : Variation de la

Figure I.24 : Variation de la probabilit

marge de shadowing en fonction

de couverture sur le contour en fonction

de la probabilit de couverture

de la probabilit de

surfacique cible

couverture surfacique cible

Les figures I.21 I.24 sont utiles, en particulier, pour le choix de la marge de
leffet de masque ncessaire pour le dimensionnement des sites radio en fonction de
lcart-type de leffet de masque et de la probabilit de couverture cible (surfacique ou sur
le contour). En effet, ces paramtres ont un impact important sur la couverture radio et

32

la porte des cellules car le MAPL est en relation directe avec la marge de leffet de
masque considre dans le bilan de liaison radio.

I.4. Etude de cas : Cellules concentriques en WCDMA [9]

Pour mieux illustrer la spcificit de la planification et du dploiement cellulaires
de lUMTS (WCDMA) par rapport au GSM, on envisage une tude de cas des cellules
concentriques en WCDMA. On dfinit galement la notion defficacit spectrale cellulaire
pour les systmes WCDMA, puis on lexprime pour le cas de cellules concentriques ainsi
introduites pour diffrentes configurations Par ailleurs, ce paragraphe est utile pour
introduire certaines notions, expressions et formulations ncessaires pour bien mener la
partie de loptimisation des cots conomiques pour le dploiement des cellules
concentriques en UMTS (au paragraphe I.5.).

I.4.1 Efficacit spectrale en WCDMA

Les travaux de recherche sur le systme cellulaire WCDMA sont principalement
focaliss sur le critre de la qualit. Cependant, il y a un compromis raliser entre la
qualit perue du WCDMA et la capacit offerte du systme. Ainsi, il faut considrer
aussi les paramtres de la capacit, non seulement pour valuer la performance
cellulaire, mais aussi pour mettre en valeur les limites de ce compromis.
Dans les systmes cellulaires WCDMA tel que lUMTS, le trafic peut tre bas sur
la commutation de circuits ou de paquets. De plus, cest un systme dbit variable et
avec trafic sporadique de donnes, ce qui fait que la loi dErlang ne peut pas modliser
parfaitement et de faon prcise le trafic multiservices du systme WCDMA. Comme
lefficacit de la bande passante dune technique de modulation numrique peut tre
dcrite correctement en termes de bits transmis par seconde par Hertz (b/s/Hz) [24],
lefficacit spectrale exprime en Kbps/Hz/m ou en Kbps/Hz/cellule peut reprsenter
de faon parfaite la capacit WCDMA, et la charge du systme est correctement
reprsente. Ce paragraphe introduit le modle defficacit spectrale en WCDMA dans
les cas dun seul et de plusieurs services.

I.4.1.1 Cas de cellule omnidirectionnelle avec un seul service

Dabord, on suppose un trafic en WCDMA un seul service avec un dbit R. Soit
M le nombre maximum dusagers permis dans le systme. M dpend du dbit du service
et des paramtres de satisfaction du contrle dadmission (AC) tels que le facteur de
charge maximum sur le lien montant [25] et la puissance disponible du Node B sur le
lien descendant (appele PA: Power Amplifier). Avec ces hypothses, lefficacit spectrale
cellulaire Ecell en bits/s/Hz/cell peut scrire comme suit :
Ecell =

33

MR
W

(1.32)

o W est le dbit chip normalis du WCDMA gal 3,84 Mc/s en mode FDD de lUMTS
selon les versions (releases) rcentes [26][28]. Par exemple, si R = 64 Kb/s et M = 25
alors Ecell = 0,417 bps/Hz/cell.
Pour donner lexpression de Ecell en bps/Hz/m, on calcule la surface de la cellule
A = Rcell o Rcell est le rayon de la cellule. En supposant notre systme WCDMA est
limit par le DL cause de lasymtrie des services, et en gnralisant lapproche de [21]
au cas o 15% de la puissance PA disponible au node B est ddie aux canaux communs
(ex. CPICH), on peut exprimer la puissance maximale Pmax disponible en DL par node B
en fonction du rayon de la cellule et du nombre maximum M des utilisateurs. Pour
raison de simplicit, on suppose le facteur dactivit gal lunit dans tout ce qui suit.
Laffaiblissement moyen calcul le long de la cellule est gal

2a

Rcell o a est une

+2

constante dpendant du modle de propagation et est le coefficient dattnuation. On a

donc :
0.15Pmax + PN
Pmax =

R 2a

M
Rcell
W
+2

R
M (1 ) + f
W

(1.33)

o est le Eb/N0 cible, PN est la puissance du bruit thermique, est le facteur

dorthogonalit moyen en DL et f

est le paramtre f moyen en DL dfini dans

lintroduction gnrale. Aprs avoir rcrit Rcell en fonction de Pmax et de M, et lavoir

remplac dans lexpression de la surface A de la cellule puis dans lefficacit surfacique
E, cette dernire devient :

PN
M
MR MR 2a

W
=
E=

R
WA W + 2

Pmax 0.85
M (1 + f )

(1.34)

Notons que plus la puissance disponible Pmax est leve, plus la taille de la cellule est
importante et plus lefficacit spectrale surfacique E est faible, ce qui ramne au
compromis entre la couverture et la capacit.
Le tableau I.2 inclut des valeurs typiques de lefficacit spectrale surfacique pour
une cellule ordinaire WCDMA (sans sectorisation) pour diffrents coefficients
dattnuation. En effet, en raison du mcanisme de la respiration des cellules, le rayon
de la cellule et par suite la distance de rutilisation varient contrairement au cas des
systmes TDMA pour lesquels la distance de rutilisation est gnralement fixe par la
taille du motif puisque la couverture radio et la capacit sont indpendantes. Cependant,
le rayon de la cellule en WCDMA dpend du trafic en plus des paramtres du modle de
propagation. Les valeurs calcules du tableau I.2 correspondent 25 utilisateurs et un
dbit de 64 Kb/s. Lefficacit spectrale surfacique est plus importante en environnement
urbain quen espace libre pour raisons de propagation. En fait, dans un environnement

34

urbain ( plus lev), lattnuation de distance est plus importante, do un rayon de

cellule plus faible et par consquent une efficacit spectrale plus leve.
Coefficient dattnuation ()

2,2

2,4

2,6

2,8

3,5

Efficacit spectrale (en 10-10 bps/Hz/m)

0,03

0,23

1,49

7,03

26,6

84,4

852

4850

Tableau I.2 : Rsultats numriques de la capacit (Efficacit spectrale) pour diffrents

coefficients dattnuation (en WCDMA)

I.4.1.2 Sites sectoriels : Cas mono et multi-porteuses

Dans le cas dun site tri-sectoriel pour lequel chaque secteur a sa propre
puissance PA Pmax, ce qui est le cas de la majorit des vendeurs de node B; la valeur de
lefficacit spectrale augmente approximativement dun facteur de 3 puisque la surface
de la cellule devient le tiers de celle dune cellule omnidirectionnelle avec les mmes
paramtres de configuration. Une autre solution [29] consiste au partage de la puissance
PA entre les trois secteurs afin de rduire la surface couverte et par suite augmenter
lefficacit spectrale par un facteur de 3

par rapport la solution classique puisque la

puissance disponible Pmax par cellule devient Pmax/3 par sector.

Il est noter que le gain de 3

de la solution particulire de Motorola relative au

partage de la puissance du PA (Power Amplifier) entre les secteurs (trois secteurs dans
lexemple cit) est un gain defficacit spectrale par rapport la solution classique de
non partage de PA supplmentaire au gain de 3 relatif la tri-sectorisation.
De mme, pour le cas de cellules multi-porteuses, il y a possibilit de partage du
PA entre les porteuses : Par exemple, si on affecte trois porteuses une cellule, il y aura
un gain defficacit spectrale de 3

par rapport au cas de mono-porteuse (si on partage

le PA entre les trois porteuses).

Dans le gain de lefficacit spectrale, on na pas considr celui d la
sectorisation et relatif la diminution des interfrences intracellulaire et extracellulaire.

I.4.1.3 Gnralisation au cas multiservices

Pour gnraliser lexpression de lefficacit spectrale au cas multiservices,
supposons Ns le nombre de services dans notre systme WCDMA avec des dbits
respectifs Rj et Eb/N0 cibles j, j = 1, 2, , Ns. Soit Mj = j M le nombre dutilisateurs du
service j = 1, 2, , Ns et M le nombre total dutilisateurs dans la cellule, alors lefficacit
spectrale cellulaire scrit :
Ns

Ecell =

j =1

M j Rj
W

M
W

Ns

R
j

(1.35)

j =1

Le rayon de cellule retenu est celui du service limitant j0 tel que :

j0 = arg max ( j j R j ) = arg min L j

j

35

(1.36)

o L j est laffaiblissement moyen de la cellule relative au ime service. En supposant que

15% de la puissance du node B est alloue aux canaux communs et en suivant le mme
raisonnement que [21], on a :

Pmax =

Ns

P
j =1

Ns

0.15Pmax +

max j

NMj

j =1

=
1

Ns

j Rj

Lj
(1.37)

(1 + f )

j =1

j Rj

o Pmaxj est la puissance ddie au service j. Le service limitant est tel que :

L j0 =

2a

Rcell =
+2

Pmax j 0.85 M
0

(1 + f )
W
j =1

j0 j0 R j0

Ns

PN M

j Rj

(1.38)

Ainsi, en relevant lexpression de Rcell, lefficacit spectrale scrit :

j0 R j0

PN j0 M
N
2a

M s
W
E=
j Rj

Ns
W j =1

j Rj
+ 2 P

j
(1 + f )
max j0 0.85 M

W
j =1

(1.39)

I.4.2 Nouveau concept des cellules concentriques dans les systmes

WCDMA
Le concept des cellules concentriques (RP : Reuse Partitioning) a t dj
implment dans les systmes TDMA mais pas encore utilis ou tendu aux systmes
WCDMA. Dautre part, le cot conomique est beaucoup moins pris en compte dans
lanalyse et ltude des nouveaux systmes radio-mobiles. Dans le paragraphe suivant
I.4.2.1, on introduit un nouveau principe concret de Reuse Partitioning pour les
systmes WCDMA et on value, dans les paragraphes I.4.2.2 & I.4.2.3 son impact sur la
capacit par lintermdiaire du gain impliqu de lefficacit spectrale. On propose
galement un autre concept des cellules concentriques WCDMA (RP) avec des cellules
sectorielles.

I.4.2.1 Principe du partitionnement en WCDMA

Le concept RP (Reuse Partitioning) ou de cellules concentriques a t dj
implment dans les systmes bass sur le TDMA [30][36] mais nest pas encore utilis
ni tendu aux systmes WCDMA. Considrons les cellules concentriques reprsents
dans la figure I.25 celles dun systme WCDMA. La solution consiste allouer un code
dembrouillage pour chaque sous-cellule et diriger chaque antenne vers sa rgion (sous-

36

cellule) cible. Pour les mmes paramtres de contrle dadmission (AC), chaque souscellule peut supporter le mme nombre dutilisateurs M pour un service.

Figure I.25 : Cellule avec plusieurs partitions (Cellules concentriques)

I.4.2.2 Expression de lefficacit spectrale dans les cellules

concentriques WCDMA 1 ou 2 partitions
Tout dabord, considrons le cas dune seule partition (deux sous-cellules) et un
service de dbit nominal R et de Eb/N0 cible . Soient Rs, Ls et Pmax (respectivement Rl,
Ll

et Pmax l ) le rayon du noyau : core (respectivement la couronne : ring) [30],

laffaiblissement moyen de la sous-cellule correspondante et la puissance maximum qui

lui est ddie. Do, on a les quations suivantes (1.40) et (1.41) en supposant x le
rapport entre les surfaces des deux sous-cellules (noyau et couronne), et 85% de la
puissance du node B est alloue aux canaux ddis (de trafic) :
R

Pmax s 0.85 M
(1 + f )
W

R
M
PN
W

(1.40)

Pmax l 0.85 M
(1 + f )
W

Rl =
R
M
PN
W

(1.41)

2a 2
Ls =
x Rl =
+2

Ll =

+1
x 2

2a 1
+2 1x

Comme Pmax s + Pmax l =Pmax (Conservation de la puissance totale du node B), on peut
relever la rayon de la cellule entire Rcell = Rl partir de (1.40) et (1.41) et finalement
rcrire lefficacit spectrale surfacique E2 du motif du site cellulaire RP incluant deux
sous-cellules ou 2M utilisateurs :

R
PN
M

2 MR 2a
W

E2 =
R
W + 2

(1 + f ) Pmax
0.85 M

+1

2 1x 2
x
+

1 x

(1.42)

En supposant le trafic uniforme, on peut choisir x = . Dans ce cas E2 > E1; alors, le
partitionnement fait augmenter lefficacit spectrale mme sil rduit la couverture radio
(Taille de cellule plus faible).

37

Dans le cas de deux partitions (trois sous-cellules), et en supposant Ls, Lm et Ll les

affaiblissements moyens entre lantenne du site radio et respectivement le noyau, le
milieu (middle) [30] et la couronne (ring), on a :
Ls =

2a

x1 2 x 2 2 Rl
+2

2a x 2
Lm =
+2

(1 x1
1 x1

(1.43)

+1
2 )

+1

2a 1 x 2 2
Ll =
+ 2 1 x2

Rl

Rl

(1.44)

(1.45)

o x1 and x2 sont dfinis respectivement comme suit :

x1 =

Rs

Rm

et x 2 =

Rm
Rl

(1.46)

En procdant de la mme manire, et en assumant le principe de conservation de la

puissance du node B, on obtient lefficacit spectrale surfacique E3 dun site RP de 3
sous-cellules (deux partitions) servant M utilisateurs par sous-cellule ou 3M dans le site
entier :

R
PN
M

3 MR 2a
W

E3 =
R
W + 2

(1 + f ) Pmax
0.85 M

+1
+1

x 2 ( x 2 + 1 x1 2 ) + 1 x 2 2
1
2
1 x1
1 x 2

(1.47)

En considrant un trafic uniforme, il est recommand que les trois sous-cellules

aient des surfaces gales [30], de mme que pour le cas de deux sous-cellules, do
x1 = 1/3 et x2 = 2/3.

I.4.2.3 Gnralisation de lefficacit spectrale pour les cellules

concentriques WCDMA n sous-cellules
Lexpression (1.48) ci-dessous gnralise lexpression de lefficacit spectrale
surfacique dun motif cellulaire RP n sous-cellules (ou encore n-1 partitions) :
2

R
M
PN

2
nMR 2a
W

Un
En =
R
W + 2

(1 + f ) Pmax
0.85 M

(1.48)

o Un est la suite mathmatique dfinie comme suit :

U1 =1
U n = xn

1 xn 2
U n 1 +
1 xn

38

+1

; n 2

(1.49)

o x n =

Rcell,n 1
Rcell,n

, Rcell,n est le rayon de la couronne externe de la cellule (du ct

priphrique de la cellule) et Rcell,n-1 est le rayon de la seconde sous-cellule ( partir de la

sous-cellule externe). Pour des raisons dhomognit de trafic, on choisit :
xn = 1

1
;n 2
n

(1.50)

Afin daugmenter encore lefficacit spectrale, on introduit la notion de

sectorisation dans les cellules partitionnes pouvant tre utiles dans des zones hot spot
( densits leves de trafic) au lieu dajouter de nouveaux sites radio. Chaque secteur de
chacune des sous-cellules possde son propre code dembrouillage (canal physique).
Un est une suite strictement croissante, donc la suite Vn = U n

est croissante

aussi. Comme Vn traduit le taux de respiration de la cellule en ajoutant (ou dployant)

des partitions relativement une cellule ordinaire (classique) non partitionne, Vn
montre que plus le nombre de partitions est lev plus la cellule devient rduite. Ainsi,
on peut dire que le partitionnement rduit la couverture cause du phnomne de
respiration de cellule. Le fait dajouter des partitions amliore la capacit puisque ceci
signifie plus de sous-cellules chacune ayant ses propres codes servant le mme nombre
dutilisateurs (nM utilisateurs dans n sous-cellules RP selon (1.48) et (1.49) ). Cette
augmentation du trafic rduit la couverture cause du phnomne de respiration de
cellules en CDMA. Laugmentation du trafic et le rtrcissement de la cellule font
augmenter lefficacit spectrale surfacique quand on ajoute des partitions de surfaces
gales au contraire lefficacit spectrale cellulaire (par sous-cellule) qui reste fixe avec
les mmes conditions de contrles dadmission et de charge.
Figure I.26 reprsente laugmentation du paramtre Vn normalis par rapport
une cellule classique en fonction du nombre n de sous-cellules pour diffrents coefficients
dattnuation . On note que laugmentation est plus importante avec des coefficients
plus faibles correspondant des environnements typiquement ruraux. Cependant, les
environnements coefficients dattnuation plus leves (typiquement urbains) peine
prsentent une augmentation au niveau de la courbe ( gal ou lgrement infrieur 4).
Par consquent, le fait davoir plusieurs partitions convient mieux pour les
environnements urbains que pour les zones rurales en tant que surface couverte pour
des raisons de propagation (coefficient dattnuation). Les operateurs peuvent ainsi
adopter le partitionnement dans des environnements urbains o le rtrcissement des
cellules nest pas important lors de lajout de plusieurs partitions (Voir la courbe relative
= 4 dans la figure I.26). En plus de ces raisons lies la propagation, il y a aussi des
motivations lies la capacit pouvant pousser les fournisseurs des solutions WCDMA
choisir la configuration RP avec plusieurs sous-cellules en environnement urbain
puisque ce dernier est souvent caractris par un trafic lev et le partitionnement est
une bonne mthode de dploiement et dextension qui peut remplacer lajout de
nouveaux sites radio.

39

Figure I.26 : Suite Vn (inversement proportionnelle la surface de cellule) en fonction du

nombre de sous-cellules (n) pour diffrents coefficients dattnuation

En rsum, on a optimis la valeur de lefficacit en fonction du nombre de souscellules et de lenvironnement de propagation. On a dduit quun nombre faible de souscellules est plus adapt pour lenvironnement rural (o le rtrcissement de la taille des
cellules crot vite avec le nombre de partitions), alors que lefficacit spectrale est
meilleure pour un environnement urbain avec un nombre de partitions important
(typiquement 3 4 sous-cellules). Cependant, si le nombre de partitions dpasse 3
partitions dans un environnement urbain, lefficacit spectrale ne samliore que trs peu
tandis que le cot augmente considrablement avec le nombre de partitions ajouts.
Ainsi, le nombre optimum de partitions dans un environnement de propagation urbain
est de 2 3 partitions (3 ou 4 sous-cellules au maximum). En conclusion, le
partitionnement est jug comme une bonne alternative en WCDMA qui pourra
remplacer le dploiement de nouveaux sites.
De mme que dans lexpression (1.39), on peut tablir lexpression gnralise de
lefficacit spectrale En dune cellule RP de n sous-cellules en cas de Ns services avec des
dbits respectifs Rj et des Eb/N0 cibles j, j = 1, 2, , Ns, et Mj = j M utilisateurs
supports par chaque service j tel que M est le nombre total des utilisateurs dans la
cellule. En peut scrire comme suit :
2

R
j
j

PN j0 M 0 0
N
2a

2
nM s
W
U n ; n 1 (1.51)
j Rj
En =

N
s
W j =1

R
+ 2 P
0.85 M j j j (1 + f )
max
j0

W
j =1

o j0 est le service le plus limitant dfini par (1.36).

40

I.5. Composante conomique de la planification

I.5.1 Importance du cot conomique
Lefficacit en termes de capacit, de qualit et de couverture est certainement
stratgique pour loprateur. Cependant, toute amlioration de lun de ces facteurs est
contrainte par des cots conomiques supplmentaires rduisant son gain et quil doit les
faire supporter par le client. En effet, le fait de dployer des sites ou dajouter des
secteurs implique des cots directs pour loprateur auprs des fournisseurs en plus des
autres frais indirects engendrs (nergie, climatisation, maintenance, etc). Ainsi un
compromis entre la multiplication de la capacit supporte et les diffrents cots
conomiques lis doit tre soigneusement tabli.
Selon le paragraphe I.4.2.3, plus le nombre de sous-cellules (ou de partitions)
dans les cellules concentriques (motifs RP) est lev, plus le trafic offert ou la capacit
sont importants. Cependant, le fait dajouter des partitions implique plus dquipments
de cellules puisque lajout dune seule partition requiert une antenne supplmentaire,
une autre station (node B) avec ses quipements RF, etc En outre, la rduction de la
taille de la cellule due au partitionnement induit plus de sites radio dont le nombre
doit tre optimis afin dobtenir un rseau bien dimensionn adapt au cas de charge ou
de trafic le plus dfavorable. Ainsi, comme le cot global augmente infiniment en
ajoutant des partitions, le problme est de trouver le nombre optimal de partitions (ou
par quivalence, sous-cellules) qui donne le meilleur compromis au conflit entre la
capacit et les cots conomiques des quipements. Dans ce qui suit, on effectue ltude
de cas des cellules concentriques et discutons les rsultats de quelques simulations y
affrents, et des rsultats numriques concernant le conflit entre le cot dquipement
infrastructure et lamlioration de la performance en termes de capacit obtenue par le
partitionnement de cellule dans un systme WCDMA. Le nombre de partitions dune
cellule RP a aussi t optimis pour maximiser un rapport Qualit-Cot.
Par ailleurs, les travaux actuels de recherche nexplorent pas la composante du
cot conomique pour les nouveaux systmes radiomobiles mme si les oprateurs en
sont souvent intresss. Par consquent, les cots engendrs ont t introduits et tudis
de telle sorte quon optimise la configuration RP propose.

I.5.2 Optimisation Cot / Efficacit : Etude de cas (cellules

concentriques)
I.5.2.1 Rapport Qualit-Cot
Dans lobjectif de trouver le compromis nonc dans le paragraphe prcdent pour
le cas des cellules RP (ou cellules concentriques), on se propose de modliser ce problme
en utilisant le paramtre rapport qualit-cot Q/C modlisant un compromis entre le
cot dquipement et lefficacit en tant que capacit supplmentaire rsultante. La
qualit Q peut tre reprsente par le dbit total subi par les utilisateurs de toutes les

41

sous-cellules gal nRtot en supposant n le nombre de sous-cellules et Rtot le dbit total

servi par tous les utilisateurs supports par cellule.
Llment cot C est constitu par les frais entrans par le dploiement dune
cellule WCDMA RP, et est classifi en deux composantes ou catgories de cots : La
premire se rfre aux cots relatifs aux secteurs (ou sous-cellules), i.e. lis aux
quipements non partags par toutes les sous-cellules ; cest--dire chaque sous-cellule
possde ses propres quipements tels que lantenne, node B, feeder, duplexeur,
amplificateur, Ce premier terme du cot est proportionnel au nombre n de
sous-cellules. Le second est tributaire des sites radio eux-mme, i.e. des quipements
communs toutes les sous-cellules impliqus par le partitionnement : Il inclut non
seulement le prix du pylne mais aussi les frais de location de lemplacement. Tous ces
deux types de cot dpendent du nombre de sites radio implments ou de la surface de
la cellule RP. En effet, plus la taille de la cellule est petite, plus le nombre de sites radio
est lev et plus le cot du partitionnement est cher. Or Vn est inversement
proportionnelle la surface totale de la cellule RP, donc proportionnelle au nombre de
sites radio, donc, le terme de cot C peut scrire comme (n+)SVn/ o S est le cot
dune cellule qui ne peut pas tre partag entre les sous-cellules (cest--dire non propre
chaque sous-cellule), et est le rapport du cot des quipements partags par ceux non
partags par les sous-cellules. On dsigne ici les quipements partags par ceux
communs pour tous les secteurs du mme site radio tel que le pylne, tandis que ceux
non partags sont les quipements spcifiques aux secteurs tels que le node B ou
lantenne. Ainsi, le rapport qualit-cot devient :
nRtot
Q
=
C n (n + )SVn

(1.52)

Et le gain normalis GQ/C du rapport qualit-cot dun motif RP avec n sous-cellules par
rapport une cellule ordinaire (non partitionne) scrit :
GQ / C (n ) =

(Q C )n
(Q C )1

n(1 + )
(n + )Vn

(1.53)

I.5.2.2 Rsultats de simulation du cot : Nombre optimum de

sous-cellules en RP
Les figures I.27 & I.28 reprsentent le gain du rapport qualit-cot normalis
dune cellule partitionne par rapport une cellule ordinaire en fonction du nombre n de
sous-cellules pour diffrents coefficients dattnuation , respectivement pour = 5 et
= 10.
Le partitionnement amliore donc le rapport Q/C en particulier dans les
environnements urbains ( 3,5 si = 5 et 2,6 si = 10). En outre, plus le rapport
est lev, meilleure est sa performance (cest--dire meilleur gain du rapport Q/C).
Dans les environnements intermdiaires (entre rural et urbain), il y a besoin de
dployer plusieurs partitions par site pour un bnfice net en tant que rapport Q/C en

42

comparaison avec un site une seule cellule. En effet, pour = 2,8 ( = 5), la
performance et le profit sont garantis seulement sil y a au moins 5 sous-cellules par
cellule RP. Dans ce cas, notons que pour = 2,4 2,6, par exemple, le rapport Q/C
samliore trs peu en augmentant le nombre de sous-cellules n ; do le nombre
optimum de sous-cellules doit tre 3 4 (ou 2 3 partitions). Les environnements ruraux
ou en espace libre prsentent une perte de Q/C en appliquant le concept de
partitionnement quel que soit le nombre de sous-cellules. Dans un tel environnement, les
oprateurs ne sont pas recommands dajouter encore des partitions, et la cellule
classique WCDMA reste la solution optimale.

Figure I.27 : Rapport qualit-cot

Figure I.28 : Rapport qualit-cot

normalis en fonction du nombre

normalis en fonction du nombre

de sous-cellules pour = 5 et

de sous-cellules pour = 10 et

diffrents coefficients dattnuation

diffrents coefficients dattnuation

En conclusion, on a bien indiqu les conditions sur les cots et sur

lenvironnement de propagation pour que le partitionnement soit bnfique : Plus un
environnement est urbanis , plus il y a besoin dajouter ou de dployer des partitions.
Par ailleurs, plus les quipements et linstallation (cots communs aux sous-cellules)
sont chers, plus le partitionnement est efficace. Par consquent, les dcisions des
oprateurs quant au partitionnement des cellules doivent tre bases sur les deux
critres suivants : la nature de lenvironnement et les cots conomiques de dploiement
(communs et propres aux sous-cellules).

Conclusion
Dans

ce

chapitre,

on

tudi

les

mthodes

de

planification

et

de

dimensionnement initial de la littrature. Cependant, les mthodes prsentes souffrent

de beaucoup de lacunes en termes de prcision, spcificit de la technique daccs utilise
et les nouveaux mcanismes radio engendr, et adaptation la nature des diffrents
nouveaux services et leur multiplicit simultane. A cet effet, on a conu dans ce
chapitre de nouvelles mthodes de dimensionnement puis les avons compares.

43

Cependant, malgr que les mthodes proposes offrent un compromis entre

simplicit et fiabilit, elles ne peuvent servir que pour un dimensionnement prliminaire
la planification proprement dite. En effet, ces mthodes ne tiennent pas compte de
laspect multi-cellulaire des rseaux UMTS. Pour cela, le chapitre suivant entame une
tude multi-cellulaire plus profonde en vue dun dimensionnement plus prcis.

44

Chapitre 2 : Etude multi-cellulaire statique de

lUMTS standard
La planification en WCDMA consiste non seulement au dimensionnement
des tailles des cellules mais aussi lallocation des puissances aux
diffrents mobiles et node B de manire atteindre la qualit requise.
Dans ce chapitre, on commence par prsenter la problmatique
dallocation de la puissance sous sa forme multi-cellulaire, puis diverses
mthodes analytiques sont proposes pour sa rsolution.
Puisque le chapitre sintresse au cas gnral complexe dun rseau UMTS
dans sa forme multi-cellulaire visant le planifier, il savre utile de
simplifier notre tche par une tude de type statique reposant sur la prise
en compte de sa situation un instant particulier. Autrement dit, une telle
tude statique est base sur la projection sur laxe des temps de tous les
mcanismes qui interviennent.
Le paramtre dinterfrence f est primordial dans toute tude multicellulaire du sens DL. Cependant il savre dlicat de le matriser, pour
cela un modle analytique exact de ce paramtre est propos dans le
paragraphe qui suit.
A la fin de ce chapitre, on effectue un exemple pratique de simulation
statique avec un outil de planification professionnel, et on prsente
quelques rsultats obtenus.

II.1. Problmatique de lallocation de puissances en UMTS

Le planificateur radio de lUMTS dispose dun trafic illustr par un nombre de
mobiles rpartis de faon quelconque dans une zone gographique servie par un certain
nombre de services. Il est tenu de trouver le nombre et le positionnement des sites radio
dans la zone de service, mais aussi loptimisation de lallocation de la puissance dans
une mme cellule (lien descendant) et la rpartition de la charge parmi les cellules
(lien montant), ce qui conduit lobjectif vis.
Contrairement

la

mthode

itrative

du

point

fixe

utilise

pour

le

dimensionnement dans le chapitre 1, on suppose dans les mthodes de rsolution

envisages de la problmatique dallocation des puissances (UL et DL) que la taille de la
cellule soit fixe de sorte que les stations serveuses de tous les mobiles soient connues
davance, et de faon chercher lallocation optimale selon un critre donn.
La problmatique gnrale (multicellulaire) est comme suit :

45

II.1.1 Lien montant (UL)

Soient un rseau multi-cellulaire m node B 1, 2, , k, , m, et nk mobiles dans
chaque cellule servie par le node B k. Il sagit de trouver la puissance pkik dmission du
mobile ik (issu de la cellule k) telle que :

W
Rkik

pkik Gkkik

kjk Gkkjk

jk ik
(1 jk nk )

k ' jk ' Gkk ' jk '

+ PN

kik ; k = 1, 2,..., m et ik = 1, 2, ..., nk

(2.1)

k' k
(1 jk ' nk ' )

pkik pmax ; k = 1, 2, , m et ik = 1, 2, , nk

(o kik et Rkik sont respectivement le Eb/N0 et le dbit du service utilis par le mobile ik
servi par le node B k, Gkkj est le gain du canal du mobile j (servi par le node B k) au node
B k, PN est la puissance du bruit au node B et pmax est la puissance maximale dmission
du mobile incluant le PC headroom ainsi que les autres marges radio)
pkik kik

Rik
Gkkjk
Gkk' jk '
P
pkjk
+
pk' jk '
+ N

W jk ik
Gkkik k' k 1 jk ' nk '
Gkkik
Gkkik
(1 jk nk )

; k = 1, 2,..., m et ik = 1, 2, ..., nk

(2.2)

pkik pmax ; k = 1, 2, , m et ik = 1, 2, , nk

(I G)P

(2.3)

0 P Pmax

avec lingalit de vecteur signifie que la mme ingalit est respecte pour toute
composante de ce vecteur ; I est la matrice identit de dimension N =

; P est le

k =1

vecteur colonne des puissances mises pi par chaque mobile i avec des notations
diffrentes de celles de (2.1) telles que i = n1 + n2 + + nk-1 + ik, avec les mmes
notations que ci-dessus pour le mobile ik servi par le node B k (1 ik nk) et pour le
nombre ni des mobiles servis par le node B i ; Pmax est le vecteur des puissances
maximales Pj tolres par le mobile j, k est le node B servant le mobile i selon les mmes
(nouvelles) notations ; et G = (gij)i,j est la matrice carre de dimension N =

dfinie

k =1

comme suit :

gij =

i Ri hkj
si i j
W hki
0

(2.4)

si i = j

o hki = Gkkik (i = n1 + + nk-1 + jk) et hkj = Gkk' jk (j = n1 + + nk-1 + jk) ; et est le

vecteur colonne dont le ime lment est i =

i Ri PN
.
W hki

46

II.1.1.1 Rsolution analytique de la problmatique

II.1.1.1.1 Mthode des valeurs propres (Equilibrages du CIR ou du SINR)

Pour rsoudre le problme doptimisation de lallocation de puissances en UL

ci-dessus sans recours des algorithmes itratifs, une alternative possible est de trouver
la valeur maximale des C/I (i reu par chaque node B i) que le systme peut atteindre et
garantir dans le cas o tous les liens sont quilibrs (C/I Balancing) [37], cest--dire que
les CIR reus par la station de la part de chaque mobile sont tous gaux (entre eux) au
CIR cherch *. Ce dernier est dfini par : * = max{| P 0 : (C/I)k , k} o (C/I)k est
le CIR reu par le node B k.
Cette technique a linconvnient de ngliger le terme de bruit (thermique avec
celui du terminal) PN dans le systme dquations afin que ce dernier soit quivalent
un systme de vecteurs propres. Le CIR quilibr * nest autre que linverse de la plus
grande valeur propre de la matrice Z = (zij)i,j dfinie comme suit :
Gkj
zij =

Gki
0

si i j

avec les mmes notations que celles de la dfinition de la matrice G

si i = j

(paragraphe II.1.1 prcdent). Notons quon a tendu le rsultat de [37] en lexprimant et

ladaptant pour le cas du CDMA.
La rsolution consiste donc chercher la plus grande valeur propre * de la
matrice Z ainsi dfinie. Le CIR dquilibrage est alors * = 1/* ; et le vecteur optimal de
puissance P* est le vecteur propre correspondant * [37]. Le CIR maximum garantit
une valeur acceptable du facteur dtalement (optimise et pas trop leve) en
maximisant le dbit que le systme peut couler par tous les utilisateurs afin de laisser
une plus grande libert en ce qui concerne lallocation des ressources de larbre OVSF.
Pour chaque mobile i, le facteur dtalement SFi est donn par lentier exposant de 2 le
plus proche (par valeur suprieure) de (Eb/N0)/*, avec Eb/N0 est celui correspondant au
service utilis. En supposant le taux de codage gal , le dbit binaire maximum en
UMTS tolrable par quilibrage de CIR (et ventuellement de dbit puisque les rapports
Eb/N0 des diffrents services sont du mme ordre) est de W/SFi.
Cette technique dquilibrage de C/I assure un maximum de dbit gal pour tous
les utilisateurs pour le mme SINR (Eb/N0) cible (sorte de Fair Throughput ou
dquilibrage de dbit). Il convient donc plus pour les services dbit non garanti tels
que les services en mode paquet ou non temps rel (NRT : Non Real Time), ou dbit
variable (VBR : Variable Bit Rate) comme les services interactifs (Web Browsing par
exemple), ou en mode arrire plan (FTP : File Transfer Protocol, ou Email par exemple)
puisque ces services nont pas de contrainte en terme de dbit garanti.
Pour les services dbit garanti tels que les services CBR (Constant Bit Rate) ou
les services en mode circuit et qui requirent un dbit (minimum) bien dtermin, on se
propose dquilibrer le SINR (Eb/N0) plutt que le CIR (mthode que lon appelle SINR
balancing inspire de ce qui prcde). Par analogie et extension du rsultat de [37], le

47

SINR quilibr (Eb/N0)max = max{| P 0 : (Eb/N0)k , k} (o (Eb/N0)k est le SINR reu

par le node B k) nest autre que linverse de la plus grande valeur propre de la matrice
Y = (yij)i,j dfinie comme suit :
yij =

Ri Gkj
si i j
avec les mmes notations que celles de la dfinition des matrices G
W Gki
si i = j

0
et Z.

Le SINR quilibr (Eb/N0)max obtenu peut tre compar au SIR cible par service
pour voir si ce dernier peut tre assur par lutilisateur concern. Dans le cas o
(Eb/N0)max est strictement infrieur au SIR cible dun service donn, les utilisateurs de ce
dernier ne peuvent pas tre satisfaits avec la mthode dquilibrage du SINR : On les
limine et on recommence lquilibrage avec la mthode des valeurs propres sans les
utilisateurs de ce service. De cette faon, chaque service (et chaque utilisateur) aura son
dbit nominal Ri sous rserve dobtenir la satisfaction en terme de SIR cible (Eb/N0)
requis pour tous les utilisateurs.
Pour la dtermination des valeurs propres de Z et de Y, le lecteur peut sinspirer
des calculs des paragraphes II.1.1.1.3 & II.1.1.2 pour diffrents cas (un seul service,
services multiples, cas de mono-cellule ou de plusieurs cellules).
Les matrices carres Z et Y sont de dimension N =

(nombre total des

k =1

mobiles dans le rseau). La rsolution du problme dquilibrage de C/I (par la

dtermination des valeurs propres de Z) est ainsi dautant plus complexe que le nombre
dutilisateurs de la zone de service est lev. Dans ce cas, il serait judicieux dutiliser des
mthodes danalyse numrique pour diagonaliser et retrouver les valeurs propres de Z.
II.1.1.1.2 Rsolution par programmation linaire

La problmatique du lien montant peut tre assimile au programme linaire

suivant :
min

i =1

(2.5)

sous
AP
0 P Pmax

avec A = I G, et P est le vecteur colonne des puissances mises pi par chaque mobile i et

est dtermin par les mmes notations du paragraphe II.1.1, et o on a choisi la

puissance totale transmise par tous les mobiles servis de la zone comme fonction cot
minimiser. Notons que le mme poids a t donn tous les utilisateurs dans la fonction
minimiser. Ce programme de recherche oprationnelle avec contraintes peut tre

48

rsolu par les mthodes de programmation linaire telle que celle de Dantzig ou par
lalgorithme du simplexe.
Par comparaison avec la mthode des valeurs propre du paragraphe prcdent,
notons quon na pas considr ici lapproximation de ngliger le bruit (thermique avec
celui du terminal) reu par la station. En plus, les valeurs des SINRs reus par les
diffrents mobiles ne sont pas (ncessairement) tous gaux comme pour la mthode des
valeurs propres.
Si, en minimisant la somme des puissances transmises, la dernire condition
(P Pmax) nest pas vrifie, alors on limine le mobile dont la puissance mise est la plus
leve, et on recommence la rsolution du programme linaire sans ce mobile jusqu ce
que les puissances de transmission de chacun des mobiles soient tous infrieures ou
gales la puissance maximale tolre pour les terminaux mobiles (dernire condition
du programme linaire).
II.1.1.1.3 Rsolution analytique directe (Minimal Power Assignment)

a/ Cas dune seule cellule

Si on se restreint au cas monocellulaire, on pourra supposer, selon les notations
de (2.1) que

pk' jk ' Gkk' jk '

k' k
(1 jk ' nk ' )

+ PN (constante). Dans ce cas, la matrice G et le systme

dquations (2.3) deviennent de dimensions M = nk (nombre de mobiles de la cellule k

tudie). Le fait de minimiser les puissances dmission des mobiles revient trouver le
vecteur P* des puissances SIR gal tel que (I G)P* = (Equal-SIR Assignment ou
Minimal Power Assignment) ou encore P* = (I G)-1.

Dans le cas particulier dun seul service (i = et Ri = R ; i), G peut scrire sous
la forme G = (1/Q)(I H) avec Q =
H = (hij)1 i,j M o hii = 1 et hij =

hj
hi

W
, I est la matrice identit de taille M et
R

pour i j (avec hi et hj sont respectivement hki et hkj

de (2.4) pour allger les notations dans le cas dune seule cellule). Lannexe I (A1.A)
comprend les dtails de calculs utilisant la diagonalisation pour inverser la matrice A.
On trouve :

A 1

h1
h
2
=
M

h
1
h
M

h2
h1

49

hM 1
hM

hM

h1

hM

hM 1

(2.6)

avec =

Q(Q + 2 M )
Q
et =
(Q + 1)(Q + 1 M )
(Q + 1)(Q + 1 M )

Le vecteur de puissances SINRs gaux est donc P* = (I G)-1 = A-1 ; do

pi* =

PN
(Q + 1 M )hi

(2.7)

Pour que tous les mobiles soient servis, il faut que leurs puissances soient
strictement positives ; do on constate que le nombre dutilisateurs M servis par une
cellule doit tre strictement infrieur Q + 1 ou encore on retrouve la capacit (de pole)
dune cellule UMTS est : M < 1 +

W
dans le cas dun seul service : rsultat qui a t
R

dmontr dune autre manire dans [38].

Dans le cas multiservices (toujours en mono-cellule de M utilisateurs), la
rsolution de (I G)P* = (assurant le minimum de puissances alloues : Minimal Power

Assignment), conduit lexpression suivante de pi*, i = 1, 2, , M (Voir annexe I

(A1.B)) :

pi* =

PN

j =1

W

+ 1 hi
1
i Ri

W
+1

j Rj

(2.8)

Dans ce cas gnral (multiservices) ; pour que toutes les puissances des mobiles soient
strictement positives (condition pour avoir tous les usagers en service), il faut que
M

j =1

1
< 1 : ainsi on retrouve lexpression du facteur de charge dans la cellule qui
W
+1
j Rj

doit tre strictement infrieur 1 (gnralement tablie partir de lexpression du

rapport (Eb/N0)) quon a dmontre partir de la rsolution du problme doptimisation
de lallocation de puissances.
b/ Cas de plusieurs cellules
Dans le cas gnral multicellulaire, la matrice G et le systme dquations
deviennent de dimensions qm =

(nombre de mobiles dans les m cellules du

l =1

systme). Le fait de minimiser les puissances dmission des mobiles revient trouver le
vecteur P* des puissances SINRs gaux tel que (I G)P* = (Minimal Power

Assignment). Dans ce cas, la rsolution de (2.4) revient au systme linaire suivant m

quations et m inconnues (Voir dtails dans lannexe I (A1.C) ) :
m

kk ' x k '

= PN ; 1 k m

k ' =1

50

 kk'
avec kk =

kk
DL ,k

si k k'
si k = k'

rk ' +1 1

o kk' = hk'rk ' (Qrk ' + 1)

j = rk '

hkj
hk' j (Q j + 1)

, DL ,k =

rk +1 1

j = rk

1
,
j +1
(2.9)

x k = prk et rk = qk-1+1.
Le problme dallocation optimale des puissances se rduit ainsi linversion de la
matrice carre = (ij)1

i,j m

de taille m (nombre total des cellules), par exemple en

trouvant les valeurs propres associes ses vecteurs propres pour la diagonaliser, ou
bien par calcul numrique. Par suite, on peut rsoudre le systme en prk pour tout
k = 1, , m ; et en dduire aprs les pi , rk i rk+1-1 et pour tout k = 1, , m partir
de lexpression (I.10) de lannexe I (A1.C). La matrice inverser est de taille dautant
plus grande que le nombre de cellules dans la zone de service est lev (Rseau
tendu).
II.1.1.1.4 Rsolution par la thorie des jeux

Pour la problmatique du lien montant, les utilisateurs se comportent de manire

non cooprative de faon maximiser une fonction dutilit spcifique (ou minimiser
une fonction de cot) en ajustant leur puissance de transmission indpendamment des
actions des autres utilisateurs. Ceci rend lutilisation de la thorie des jeux non
coopratifs la plus approprie pour le sens montant, avec la notion dquilibre de Nash
pour une ventuelle stabilit de la solution.
Dans la thorie des jeux, le choix de la fonction dutilit est primordial. Dans la
littrature, on trouve plusieurs expressions de la fonction dutilit pour rsoudre les
problmes de gestion des ressources radio tel que le contrle de puissance : Par exemple
[39] propose dutiliser la fonction dutilit ci-dessous o a, b et i sont des scalaires
positifs, i et pi sont respectivement le SINR reu par lutilisateur i et sa puissance
dmission, et pi est le vecteur des niveaux des puissances mises par tous les
utilisateurs excepts de lime utilisateur :

ui ( pi , pi ) = a i
b + i

i pi

(2.10)

Il a t tabli que cette fonction dutilit rsulte en un unique quilibre de Nash. Ainsi, le
plus commun est de rencontrer une fonction dutilit qui augmente de faon monotone
avec le SIR, pnalise par un terme proportionnel la puissance. Dautres expressions
dutilit utilisent le throughput [40][41] qui conviennent mieux pour le cas dadaptation
du lien ou du dbit (Par exemple pour le GPRS).
Dans ce qui suit, on choisit la fonction dutilit ui pour chaque utilisateur i comme
une fonction logarithmique du SIR reu par lime utilisateur que lon note i. Cette
fonction dutilit peut tre interprte comme tant proportionnelle la capacit de
Shannon. Elle est pondre par un paramtre dutilit spcifique chaque utilisateur
i > 0 dterminant le degr de dsire de chaque utilisateur pour le SIR .

51

Or lnergie de batterie du mobile doit tre conserve, tout en rduisant au

minimum leffet dinterfrence, les rsultats peuvent tre amliors en induisant une
"coopration" (implicite) entre les utilisateurs pour ne pas mettre de la puissance
susceptible de dgrader la performance globale du systme par les interfrences gnres
pour tous les utilisateurs, encourageant ainsi un comportement social entre les
utilisateurs. On ralise implicitement cette coopration tout en maintenant la nature
non-cooprative du jeu, et ceci en retranchant de lutilit une fonction de prix dfinissant
le "prix" quun utilisateur paye instantanment pour lusage dune quantit spcifique de
puissance qui cause de linterfrence au systme. Cette fonction de prix est linaire en
fonction de pi, niveau de puissance dmission de lutilisateur : On obtient ainsi la
fonction dutilit suivante :

ui ( pi , pi ) = i ln(1 + i ) i pi

(2.11)

o i est un coefficient linaire scalaire positif, et i est le SINR reu de la part de

lutilisateur i donn par :
i = PG

hi pi
hj p j + 2

(2.12)

j i

avec :

PG = W/R est le facteur dtalement (PG > 1)

W : dbit chip

R : dbit total de lutilisateur

2 > 0 : bruit + interfrence des autres utilisateurs (constituant un bruit

gaussien indpendant)

hj (0 < hj < 1) : gain du canal du mobile j la station de base de sa cellule,

il est fonction inverse de laffaiblissement de parcours dpendant du rayon

de la cellule
Notons yi la puissance reue par la station de base de la part de lutilisateur i : yi = hipi,
et introduisons la grandeur y i =

et le paramtre spcifique ai lutilisateur i

j i

dfini par :
ai =

i hi 2

i
PG

(2.13)

La problmatique doptimisation de ce jeu non coopratif revient la minimisation du

cot de lutilisateur i tant donne la somme y i des puissances reues la station de
base par les autres utilisateurs et du bruit. Le jeu non coopratif peut tre crit comme
suit :

max ui ( pi , p-i ), pour i = 1, 2, , M

pi 0

Lannexe I (A1.D) fournit les dtails pour trouver la solution comme suit :

52

(2.14)

pi* =

PG
1
ai
hi ( PG 1)
PG + M 1

a
j

j =1

(2.15)

Dans notre tude prcdente, on a considr comme la somme du bruit et de

linterfrence extracellulaire. On aurait pu modliser le bruit seulement par et
linterfrence extracellulaire par un paramtre f dsignant le rapport de linterfrence
extracellulaire et celle intracellulaire. On obtient la mme dmarche suivre tout en
remplaant y i par y i (1+f).

II.1.1.2 Rsolution par simulation (Mthode itrative par CP)

Il sagit de rsoudre lquation en P : (I G)P* = P* = GP* + de faon
itrative : P(n+1) = GP(n) + ; avec P(n) est le vecteur des puissances dmission des
diffrents mobiles la nme itration. On dmontre dans lannexe I (A1.E), dans ce qui
suit [42], que P(n) converge vers P* si le dterminant de G est strictement infrieur 1,
ou encore si les valeurs propres de G sont toutes de valeurs absolues strictement
infrieures 1.
Dans le cas dune seule cellule et dun service unique, on a daprs ce qui prcde :
L
1 h1 0

O
0 O
G =
M
O 1 hM 1

0 L
0
1

P
0

hM

1
0
M

O
O
O 1
Q

L
h1 0

M
1 0 O O
0 P
M O hM 1

M 1
0 L
0

Q
0

M
(2.16)
0

hM

Or Q > 1, la mthode itrative par contrle de puissance converge vers la solution stable
P* de vecteur de puissances si (M 1) < Q ou encore M < (1 + Q) de telle faon de
garantir la QoS requise avec le minimum de puissance mise.
Dans le cas de services multiples (toujours dans le cas de mono-cellule), est une valeur
propre associe au vecteur propre P = (p1, p2, , pM) de la matrice G ci-dessus (M = nk est
le nombre de mobiles de la mono-cellule k) revient, daprs lannexe I (A1.F),
M

j =1

( Q

+ 1)

=1

(2.17)

Daprs le thorme de Perron-Frobenius, la plus grande valeur propre dune

matrice positive est relle et positive [43][44]. Or la matrice G est positive (daprs sa
dfinition dans le paragraphe II.1.1), alors sa plus grande valeur propre max est relle et
positive. La condition de convergence du contrle de puissance itratif devient donc
max < 1. Dans le cas de services multiples, la relation (2.17) devient :
M

(
j =1

1
=1
max Q j + 1)

53

(2.18)

1
<
j =1 Q j + 1

or 0 max < 1, do

1
= 1 , ce qui donne
j =1 ( max Q j + 1)

Q
j =1

1
< 1 . Ainsi on
j +1

retrouve que la condition de convergence de la mthode itrative du contrle de

puissance nonce dans ce paragraphe (sans limitation de la puissance maximale des
terminaux) est relative au facteur de charge de la cellule qui doit tre strictement
infrieur 1.
Dans le cas multicellulaire, est une valeur propre associe au vecteur propre
P = (p1, p2, , pqm ) de la matrice G (avec qm est le nombre total de mobiles de toutes les
m cellules) conduit de la mme manire que pour le cas ci-haut de plusieurs services :
pi =

( Q1 + 1)hqk 1 +1
( Qi + 1)hi

(2.19)

pqk 1 +1 ; i = qk-1 + 2, , qk et 1 k m

avec les mmes notations que dans le paragraphe II.1.1.1.3 b/. Daprs lannexe I (A1.G),
on tablit ce qui suit :
hk'qk ' 1 +1 pqk ' 1 +1 Qqk ' 1 +1 + 1 qk ' hki
1
1
+
=1
i = qk 1 +1 Qi + 1
1 k 'm hkq k 1 +1 pqk 1 +1 Qqk 1 +1 + 1 i = qk ' 1 +1 hk 'i Qi + 1
qk

(2.20)

( k' k )

Or 1 k m et 1 j qm, hkj > 0, Qj > 1 et pj > 0 (car tous les mobiles sont actifs
puisquils sont en service), donc le second terme de laddition est strictement positif,
do :
qk

1
<1 ; 1 k m
i = qk 1 +1 Qi + 1

(2.21)

A partir dun raisonnement similaire celui adopt dans le cas de plusieurs

services et une seule cellule (thorme de Perron-Frobenius et la matrice G est positive),
le contrle de puissance itratif converge si la plus grande valeur propre max < 1. do,
on a :
qk

1
<1 ; 1 k m
i = qk 1 +1 max Qi + 1

or 0 max < 1, do

qk

k
1
1
<
< 1 , ce qui donne
i = qk 1 +1 Qi + 1
i = qk 1 +1 ( max Qi + 1)

(2.22)
qk

1
<1.
i = qk 1 +1 Qi + 1

Ainsi la condition de convergence de la mthode itrative du contrle de puissance pour

plusieurs cellules est que les facteurs de charge du lien montant de chacun des cellules
doivent tre tous strictement infrieurs 1 (Cest une condition ncessaire mais non
suffisante pour le cas multicellulaire).
Ce type de contrle de puissance tudi est dit centralis parce quil suppose les
gains : coefficients de la matrice G connus par tout le systme. Pour garantir la
convergence de cette mthode itrative de contrle de puissance centralis, il faut
lappliquer de faon ne pas dpasser le nombre maximum dutilisateurs tolr. Si le
nombre, les caractristiques des services et la distribution des utilisateurs selon les
services sont connus, on peut calculer le nombre maximum dutilisateurs pour lequel le

54

processus itratif de contrle de puissance converge, et par suite appliquer ce dernier

avec un nombre adquat dutilisateurs. Dans le cas o les types de services ou leur
distribution sont inconnues, de telle faon que linformation locale est seule disponible,
on peut appliquer un algorithme distribu de contrle de puissance de la forme :
pi(t +1) = DPC ( pi(t ) , (it ) , pimax ), t = 0,1, 2, ...

(2.23)

comme celui de Foschini et Miljanic suivant :

pin +1 =

0 n
pi + (1 ) pin
n
i

(2.24)

(avec [0, 1], pin est la valeur de la puissance de lutilisateur i litration n, in est le
SINR mesur localement au niveau de lutilisateur i litration n, et 0 est le SIR cible
de la liaison). Pour = 1, on obtient lalgorithme simplifi de contrle de puissance
distribu :
pin +1 =

0 n
pi
in

(2.25)

Ling et al. ont propos dans [45] un autre algorithme distribu de contrle de puissance
comme suit :
pi( 0 ) = p
pi( n +1) = e

k ( i* i( n ) )

pi( n )

(2.26)

o pi(n) et i(n) sont respectivement la puissance et le SINR de lutilisateur i litration n,

et i* est le SIR cible ; avec k est un paramtre positif qui peut tre optimis pour
acclrer la convergence de lalgorithme.

II.1.2 Lien descendant (DL)

Avec les mmes notations que pour le lien montant, soient un rseau
multi-cellulaire m node B 1, 2, , k, , m, et nk mobiles dans chaque cellule servie par
le node B k. Il sagit de trouver la puissance pkik dmission du node B k vers le mobile ik
telle que :
W
Rkik

(1

jk ik
(1 jk nk )

nk

ik =1

kik

pkik Gkkik
kjk

) pkjk Gkkik +

k ' jk ' Gk 'kik

+ PN

kik ; k = 1, 2,..., m et ik = 1, 2, ..., nk

k' k
(1 jk ' nk ' )

(2.27)

Pmax ; k = 1, 2, , m

(o kik et Rkik sont respectivement le Eb/N0 et le dbit du service utilis dans le lien
pour le mobile ik servi par le node B k, kik est le facteur dorthogonalit du lien ik, Gkkik
est le gain de canal du node B k au mobile ik (issu du node B k), PN est la puissance du
bruit au node B et Pmax est la puissance maximale PA du node B)

55

pkik kik
nk

kik

ik =1

Rkik
Gk' kik
PN
pk' jk '
(1 kjk ) pkjk +
+

;
W jk ik
Gkkik Gkkik
k ' k 1 jk ' nk '
(2.28)
(1 jk nk )
k = 1, 2, ,m et ik = 1, 2, , nk

Pmax ; k = 1, 2, , m

(I G)P
qk

(2.29)

Pmax ; k = 1, 2, , m

j =qk 1 +1

avec I est la matrice identit de dimension N =

, P est le vecteur colonne des

k =1

puissances mises pi par chaque mobile i tel que i = n1 + n2 + + nk-1 + ik (nouvelles

notations), avec les mmes notations ci-dessus pour le mobile ik servi par le node B k
(1 ik nk) et pour le nombre ni des mobiles servis par le node B i, qk =

, avec k est

i =1

le node B servant le mobile i selon les nouvelles notations, et G = (gij)i,j est la matrice
carre de dimension N =

et dfinie comme suit :

k =1

i Ri hk'i
W hki

gij = (1 j )
0

si k k'

(2.30)

i Ri
si k = k' et i j
W
si i = j

o hki = Gkkik (i = n1 + + nk-1 + ik), hk'i = Gk'kik et j = n1 + + nk-1 + jk ; i et Ri sont

respectivement le Eb/N0 et le dbit du service utilis pour le mobile i, j est le facteur
dorthogonalit du lien du mobile j ; et est le vecteur colonne dont le ime lment est
i =

i Ri PN
.
W hki

II.1.2.1 Rsolution analytique de la problmatique

II.1.2.1.1 Mthode des valeurs propres (Equilibrages du CIR ou du SINR)

De mme que pour le lien montant, on peut avoir recours lquilibrage de C/I ou
de dbit (C/I Balancing ou Rate Balancing) sur le lien descendant aussi [37] adapt pour
les services non temps rel, i.e. les CIR reus par les diffrents mobiles sont tous gaux
* = max{| P 0 : (C/I)i , i} o (C/I)k est le CIR reu par le mobile i.
Le CIR quilibr * est linverse de la plus grande valeur propre de la matrice
Z = (zij)i,j dfinie comme suit :

56

hk'i
hki

si k k'

zij = 1 j

si k = k' et i j avec les mmes notations que celles de la dfinition de la

si i = j

matrice G (paragraphe II.1.2 prcdent).

Pour les services CBR ou dbit garanti ou en mode circuit (comme la voix, la
Video Streaming,), on peut avoir recours lquilibrage du SINR (Eb/N0) sur le lien
descendant (SINR balancing) qui consiste maximiser et avoir le mme SINR reu par
tous les mobiles [37] : (Eb/N0)max = max{| P 0 : (Eb/N0)i , i} (o (Eb/N0)k est le
SINR reu par le mobile i), et qui nest autre que linverse de la plus grande valeur
propre de la matrice Y = (yij)i,j dfinie comme suit :
Ri hk'i
W hki

si k k'
Ri
si k = k' et i j avec les mmes notations que celles de la dfinition des
W
si i = j

yij = (1 j )
0

matrices G et Z.
II.1.2.1.2 Rsolution par programmation linaire

Comme pour le lien montant, la problmatique du lien descendant peut tre

assimile au programme linaire suivant :
min

i =1

sous
AP
P 0 et

qk

(2.31)

Pmax ; k

j =qk 1 +1

avec A = I G, et P est le vecteur colonne des puissances mises pi par chaque mobile i et

est dtermin par les mmes notations du paragraphe II.1.2, et o on a choisi la somme
des puissances totales transmises par tous les node B comme fonction cot minimiser.
Si, en minimisant la somme des puissances transmises, la dernire condition nest
pas vrifie pour tout k, on limine le mobile servi par le node B ayant la plus grande
puissance de transmission et ayant la puissance qui lui est mise est la plus leve, et
on recommence la rsolution du programme linaire sans ce mobile jusqu ce que les
puissances de transmission de tous les node B soient infrieures ou gales la puissance
maximale tolre.

57

II.1.2.1.3 Rsolution analytique directe (Minimal Power Assignment)

a/ Cas dune seule cellule

Le fait de minimiser les puissances dmission des node B aux mobiles revient
trouver le vecteur P* des puissances tel que (I G)P* = (Equal-SIR Assignment ou
Minimal Power Assignment) ou encore P* = (I G)-1.
La matrice G sera :

(1 ) 2 R2
1

G=
M

(1 ) i Ri
1

R
(1 1 ) M M
W

(1 2 )

1 R1
W

0
(1 2 )
M

M
3 R3
W

1 R1
W
2 R2
(1 j )
W
(1 j )

1 R1
W
2 R2
(1 M 1 )
W

O
M

R
(1 2 ) i i
W
M
R
(1 2 ) M M
W

R
K (1 j ) i i
W
M
M
R
K (1 j ) M M
W

(1 M 1 )

(1 M 1 )

K (1 M 1 )

i Ri
W

M RM
W

1 R1

W
R
(1 M ) 2 2
W

i Ri
(1 M )
W

(2.32)
(1 M )

La rsolution du systme (I G)P* = de dimension M (le nombre de mobiles dans la

cellule) aboutit :

j =1

h j (1 j )1 +

(1 j ) j R j

pi* = PN

1
W
1 +

W
(1 i )i Ri
j =1 1 +

(1 j ) j R j

1
;
+

W
hi (1 i )1 +

(1 i ) i Ri

i = 1, , M (2.33)

o hi est le gain du lien entre la station serveuse k de la cellule et le mobile i.

Pour le cas dun seul service (i = et Ri = R ; i) et si on suppose, de plus, que
i = , i, on obtient :
M

PN
1
j =1 h j
pi* =
+ ; i = 1, , M

hi
W
W
1 +
M
(1 )1 +

(1 )R
(1 )R

(2.34)

La puissance totale mise par le node B est :

PT =

i =1

PN
*=

h
j =1

W
(1 )1 +
M
(1 )R

58

(2.35)

On remarque que, puisque PT > 0, il faut que la capacit M en nombre dutilisateurs de la

cellule vrifie M < 1 +

W
W
et M max = E 1 +
(Capacit de pole du lien
(1 )R
(1 )R

descendant), rsultat qui peut tre retrouv aussi par lquilibrage du CIR ou du SIR
(mthode des valeurs propres) dcrite dans le paragraphe II.1.2.1.1 puisque, dans ce cas,
le dbit et le SIR sont les mmes pour tous les utilisateurs.
Contrairement au lien montant, ce nest pas cette dernire capacit de ple qui
limite le nombre dutilisateurs, mais cest la puissance totale maximale du node B qui le
limite.
Lexpression (2.35) de la puissance totale rectifie celle de la littrature : (1.7) en
vitant de ngliger la puissance utile devant linterfrence intracellulaire. Le
numrateur peut sexprimer, de mme quen (1.7), en fonction de lattnuation moyenne
L de la cellule en crivant que

h
j =1

= ML .

Dans le cas de plusieurs services (toujours en mono-cellule de M utilisateurs), la

puissance totale transmise par le node B est :
M

j =1

PT =

* = PN

i =1

W
h j (1 j )1 +

(1 j ) j R j

M
1
1
W
j =1 1 +
(1 j ) j R j

(2.36)

Dans ce cas gnral (multiservices) ; pour que la puissance dmission du node B soit
strictement positive (condition ncessaire pour avoir tous les usagers en service), il faut
que :
M

1
<1
W
j =1 1 +
(1 j ) j R j

(2.37)

Ainsi on retrouve lexpression correcte du facteur de charge DL dans la cellule sur le lien
descendant et qui doit tre strictement infrieur 1. Cette expression dmontre partir
de la rsolution du problme doptimisation de lallocation de puissances rectifie celle
tablie en littrature [21] (Expression (1.6)) dans laquelle le terme additif 1 de notre
expression ne figure pas. Ceci est d au fait quen littrature, on a nglig la puissance
utile dans le dnominateur de lquation de charge (expression du SIR i) en supposant
toute la puissance mise par le node B comme interfrence intracellulaire y compris la
puissance du signal utile, ce qui rend le rsultat un peu plus pessimiste quen ralit.
Lexpression (2.36) de la puissance totale du node B est galement presque la
mme que celle de la littrature : (1.6) part le terme 1 additif dans le dnominateur
du facteur de charge, dj mentionn ; en plus de la prsence, qui en dcoule, du facteur
dorthogonalit dans le numrateur de la nouvelle expression trouve de la puissance

59

totale. La sommation du numrateur de cette dernire peut tre rpartie selon le type
de service (en une somme sur les services prsents) comme dans lexpression (1.9)
incluant une attnuation moyenne des cellules de chacun des services utiliss.
b/ Cas de multi-cellules
Dans le cas gnral multicellulaire, la matrice G et le systme dquations
deviennent de dimensions qm =

(nombre total de mobiles des m cellules du

l =1

systme). De mme, le fait de minimiser les puissances dmission des mobiles revient
retrouver le vecteur P* des puissances SIR gal tel que (I G)P* = (Minimal Power
Assignment).
A = I G peut scrire sous la forme A = (aij)1 i,j qm o aii = 1, aij =
pour k k et aij =

i Ri hk'i
W hki

i Ri
(1 j ) pour k = k et i j ; avec lentier 1 k m est tel que
W

i = qk-1 + ik ; 1 ik nk avec qk =

n ; k = 1,..., m ; et
l

l =1

j R j PN
(avec k est la station
W hkj

serveuse du mobile i). En procdant de la mme faon que dans le paragraphe prcdent
a/ du cas dune seule cellule, mais sur chacune des m cellules, on trouve que, dans la
cellule k, la puissance mise par le node B vers le mobile i est :
m

hk' j qk '
1

p *
PN
+

(1 j ) j R j k'=1 hkj l =q +1l

j =qk 1 +1
W
j =qk 1 +1

'
1
k

1+

hkj (1 j )1 +
( k' k )

W
R
(
1

j
j
j

qk

W
1

1 +
1
pi* =
;

(
1
)
i
i i

j =qk 1 +1 1 +

(1 j ) j R j

hk'i k '
PN
1

+
+
pl *

(2.38)

1 + (1 i )i Ri k'=1 hki l =qk ' 1 +1

W

hki (1 i )1 +
(
'

)
k
k

W
(1 i )i Ri

qk-1+1 i qk et 1 k m
qk

qk

Calculons Xk =

qk

* . On trouve aprs simplifications et manipulations :

j =qk 1 +1

PN
Xk =

qk

60

qk

hk' j
1
(1 j ) j R j hkj
k ' =1
j =qk 1 +1
1+
( k' k )
W
qk
1
1
W
j =qk 1 +1 1 +
(1 j ) j R j
m

W
j =qk 1 +1
hkj (1 j )1 +

(1 j ) j R j

qk
1
1
W
j =qk 1 +1 1 +
(1 j ) j R j

X k'

(2.39)

La condition de service de tous les mobiles est que toutes les puissances dmission Xk de
tous

les

node

qk

soient

1
<1
W
j =qk 1 +1 1 +
(1 j ) j R j

strictement

positives,

do

daprs

(2.39),

qk

1
W
)
< 1 ; 1 k m (avec Q j =
(1 j ) j R j
j =qk 1 +1 1 + Q j

Ainsi, la condition pour avoir une solution au systme (I G)P* = garantissant la QoS
minimale requise avec le minimum de puissance est que les facteurs de charge des
diffrentes cellules soient tous strictement infrieurs 1 (donnant la capacit maximale
par cellule appele capacit de ple).
On obtient aprs regroupement des termes en X ensemble dans (2.39) le systme
linaire m quations et m inconnues :
m

kk' X k' = PN

k ' =1

avec kk =

qk

j =qk 1 +1

kk'

si k k'

kk DL ,k

si k = k'

W
hkj (1 j )1 +

(1 j ) j R j

o kk' =

qk

Qj

j =qk 1 +1 Q j

;1km

(2.40)

hk' j

+ 1 hkj

Le problme dallocation optimale des puissances se rduit ainsi linversion de la

matrice carre = (ij)1

i,j m

de taille m (nombre total des cellules), par exemple en

trouvant les valeurs propres associes ses vecteurs propres pour la diagonaliser. Par
suite, on peut retrouver, partir de lexpression (2.38), pi* pour tout qk-1+1 i qk et tout
k = 1, , m. Cette matrice inverser est de taille aussi grande que le nombre de cellules

dans la zone de service.

Une autre alternative plus simple pour le cas multicellulaire consiste utiliser le
facteur dinterfrence f (rapport des interfrences extracellulaire et intracellulaire) pour
se ramener au cas dune seule cellule un facteur multiplicatif prs (1 + f) incluant le
facteur de non orthogonalit (1 ). Ce facteur figure aussi dans lexpression du facteur
de charge du lien descendant. Cependant, et malgr la simplicit de son utilisation, ce
paramtre incorpor prsente linconvnient de non prcision de sa valeur (en fonction
des paramtres de propagation, de la charge des interfrents) en plus du fait que sa
valeur nest pas constante pour la mme cellule comme pour le lien montant. En effet, ce
paramtre dinterfrence dpend de la position du mobile dans la cellule, et seulement
une valeur moyenne de la cellule est utilise dans la littrature. Cest dans ce cadre
quon a tudi le modle analytique de distribution de ce paramtre dans le paragraphe
II.2. cause de son importance dans le cas de plusieurs cellules.
II.1.2.1.4 Rsolution par la thorie des jeux

La thorie des jeux est inapproprie pour la rsolution de la problmatique du

lien descendant monocellulaire car, dans ce cas, il y a un seul dcideur de la puissance

61

mettre (la station de base) et donc les conditions non triviales et linteraction des
problmatiques menes par la thorie des jeux ne sont plus prsentes dans ce cas.

II.1.2.2 Rsolution par simulation (Mthode itrative par CP)

De la mme manire que pour le lien montant, on dmontre que la mthode
itrative par contrle de puissance du lien descendant converge si le dterminant de G
(dfinie dans le paragraphe II.1.2) est strictement infrieur 1, ou encore si les valeurs
propres de G sont toutes de valeurs absolues (ou modules) strictement infrieures 1.
Dans le cas dune seule cellule et dun service unique (et facteur dorthogonalit
constant), on peut retrouver les valeurs propres de G qui sont (1 )
multiplicit M 1) et ( M 1)(1 )

R
W

(de

R
(de multiplicit 1) avec les mmes notations quen
W

I.2.1.3 b/.
Ainsi,
( M 1)(1 )

la

mthode

itrative

par

contrle

de

puissance

converge

si

R
W
< 1 ou encore M < 1 +
de telle faon de garantir exactement la
W
(1 )R

QoS requise () avec le minimum de puissance mise.

Dans le cas de services multiples (toujours dans le cas de mono-cellule), est une
valeur propre associe au vecteur propre P = (p1, p2, , pM) de la matrice G (avec M = nk
est le nombre de mobiles de la mono-cellule k) revient au systme linaire suivant (Voir
annexe I (A1.H) ) :
(1 1 ) + Q1

pi = (1 ) + Q p1
i
i

(1 j )
1 ((1 ) + Q )
p1 = p1
1
1
Q1
j 1 (1 j ) + Q j

avec Qi =
encore

W
; i = 1, , M ; or p1 0 (car sinon P est nul) do
i Ri

j =1

1
1+

Qj

(2.41)
M

(1 j )

(1
j =1

j)

+ Q j

= 1 ou

=1 .

(1 j )

Daprs le thorme de Perron-Frobenius, la plus grande valeur propre dune

matrice positive est relle et positive [43][44]. Or la matrice G est positive, do la
condition de convergence du contrle de puissance itratif devient donc la plus grande
valeur propre de G : max < 1. Dans le cas de services multiples, on a alors :
M

1
=1

max
j =1 1 +
Qj
(1 j )

62

(2.42)

or 0 max < 1, do

j =1

cest--dire

1+

1
Qj

<

(1 j )

j =1

(1 + max Q j )
(1 j )

= 1 , ce qui donne

j =1

1+

1
Qj

<1 ;

1 j

1
< 1 . Ainsi on retrouve que la condition de convergence de
W
j =1 1 +
(1 j ) j R j

la mthode itrative du contrle de puissance du lien descendant (sans limitation de la

puissance maximale du node B) est relative au facteur de charge de la cellule qui doit
tre strictement infrieur 1.
Dans
qk

j =qk 1 +1

1+

le

1
Qj

cas

multicellulaire,

on

montre

dans

lannexe

(A1.I)

que

< 1 . Ainsi la condition de convergence de la mthode itrative du

(1 j )

contrle de puissance pour plusieurs cellules est que les facteurs de charge du lien
descendant de chacun des cellules doivent tre tous strictement infrieurs 1 (Cest une
condition ncessaire mais non suffisante pour le cas multicellulaire).
Comme pour le lien montant, en plus de ce type de contrle de puissance
centralis, on peut appliquer un contrle de puissance distribu pour le lien descendant
comme celui de Foschini et Miljanic, etc...

II.2. Etude analytique multicellulaire de linterfrence en DL

II.2.1 Importance et difficults du DL dans la planification radio
Contrairement aux systmes CDMA de seconde generation (tel que le IS-95) [46]
dont la capacit est typiquement limite par le lien montant [47], dans les systmes de
troisime gnration bass sur le WCDMA la situation est diffrente cause de leffet de
propagation

multi-trajets

dans

les

environments

macro-cellulaires

affectant

lorthogonalit des signaux mis par le node B vers les diffrents mobiles. En plus,
lassymtrie des services 3G multimedia (Web, ftp, e-mail,) contribue la limitation de
la capacit en WCDMA par le lien descendant [19][48][53]. Par consquent, le lien
descendant doit tre soigneusement pris en considration dans la planification de
linterface radio en WCDMA, do limportance particulire du dimensionnement du lien
descendant.
Linterfrence intra et extracellulaire reue sur le lien descendant dpend de la
position du mobile dans la cellule. Par consquent, le paramtre dinterfrence (rapport
des interfrences extra et intracellulaire) dpend de lutilisateur et son emplacement par
rapport au node B. Ce paramtre dinterfrence est le mme dans toute la cellule pour le
lien montant puisque les puissances de tous les mobiles sont reues toutes par le node B
qui est un point fixe et unique. Le fait davoir un seul paramtre dinterfrence dfini
pour toute la cellule simplifie le dimensionnement dans le sens UL par rapport au DL.

63

Par consquent, lanalyse du lien descendant est plus complexe et dlicate que celle du
lien montant. Par ailleurs, une estimation prcise du paramtre dinterfrence en DL
permet aux planificateurs de lUMTS dimplmenter leurs stratgies de design en vitant
de moyenner sa valeur ou de surestimer la marge dinterfrence considre dans les
calculs du bilan de liaison. La spcification prcise et exacte de ce paramtre passe par la
dtermination analytique de sa distribution globale et non seulement sa moyenne et
cart-type.
Lapproche analytique pour valuer ce paramtre est nouvelle en littrature
surtout du point de vue prcision et expression explicite. En effet, lvaluation de ce
paramtre dans la littrature a t principalement par lintermdiaire de simulations et
de trs peu de modlisation analytique brute. Par exemple, [54] fournit une expression
implicite du paramtre dinterfrence en DL avec une sommation et des variables
alatoires, partir desquelles il restitue lexpression de sa valeur moyenne puis sa
variation exprimentale en fonction de la distance. Lanalyse du facteur dinterfrence
dans [54] est base sur la moyenne et nexplicite pas son expression en chaque point de
la cellule avec/sans shadowing. [55] obtient les valeurs analytiques de la moyenne et de
lcart-type du paramtre dinterference pour le sens UL des systemes CDMA, et non pas
du rapport entre linterference extracellulaire et celle intracellulaire, cest--dire non pas
lexpression du paramtre f. Quelques statistiques obtenues de simulations du F-factor
mesur en UL sont donnes dans [56] sur differents snapshots de Monte-Carlo. Les
calculs thoriques du F-factor tells que dans [57] ne se rfrent qu des simulations du
canal en UL. [58] donnes des valeurs moyennes numriques du F-factor pour differentes
conditions de propagations et environnements radio. Les modles de distribution
analytiques du SINR dans les systmes CDMA tells que ceux dvelopps dans [59] donne
seulement des expressions brutes et rapproches, cest--dire qui dpendent dintgrales
ou de sommations approximes ou formules dans des cas particuliers comme ceux
utilisant lapproximation de Fenton-Wilkinson [60, Sec. 3.1.1], [61][65] qui estiment
linterfrence totale modlise par la somme de plusieurs composantes log-normales,
mais reste valable seulement dans un certain intervalle dcart-type de shadowing
comme stipul par ses auteurs. Dans [66], leffet de masque a t trait dans la
modlisation de linterference extracellulaire. Cependant, uniquement la direction UL
simple a t considre dans le cas de charge de trafic uniforme. Par ailleurs, il fournit
seulement une intgration numrique spatiale deux dimensions pour trouver le
paramtre relatif moyen et non sa distribution mathmatique exacte comme notre
contribution. En rsum, la littrature inclut seulement des simulations exprimentales
gnerales et des rsultats numriques sur le paramtre f ou bien quelques expressions
analytiques sur la valeur moyenne ou lcart-type, ou une rsolution numrique
(intgration). Le modle prsent dans le paragraphe suivant est de nature exacte
permettant de raffiner le processus de planification et damliorer la qualit et la
capacit du rseau. En outre, nous examinons le cas de cellules inquitablement

64

charges se rfrant au cas plus gnral de distribution non uniforme des mobiles tandis
que les travaux de la littrature tels que dans [66] se sont focaliss seulement sur une
charge de trafic uniforme. Les formules rsultantes peuvent tre utilises pour la
comparaison avec des rsultats de simulation et pour modliser le lien DL
analytiquement.
Le modle de canal considr dans notre tude du paramtre f ci-aprs est une
pente avec prise en compte de leffet de masque. Le fading rapide de Rayleigh est hors de
cette tude : Pour cela, on doit appliquer une marge supplmentaire afin den tenir
compte dans le bilan de liaison radio.

II.2.2 Modle analytique de la distribution du paramtre f

Le paramtre f qui est ustilis dans le calcul du facteur de charge du lien
descendant pour avoir la marge dinterfrence ncessaire pour le dimensionnement avec
prise en compte de leffet des autres node B nest autre que le rapport de linterfrence
extracellulaire relativement celle intra-cellulaire dans le lien descendant des systmes
cellulaires bass sur le WCDMA.

II.2.2.1 Dfinition du F-Factor et du paramtre f

Le F-factor est dfini [57], [21] comme suit :
F=

I intra
1
=
I intra + I inter 1 + f

(2.43)

o Iinter et Iintra sont respectivement linterfrence intra et intercellulaire dans un rseau

cellulaire WCDMA typique (mode FDD dun systme UMTS), et f est le facteur
dinterfrence extracellulaire dsign simplement par le paramtre f le long de ce
rapport, et dfini par le rapport de linterfrence extracellulaire (ou intercellulaire) en
DL la puissance totale reue dans la cellule serveuse du mobile situ une position
donne [54]. Le paramtre f est dfini donc par lexpression suivante :
f=

I inter
I intra

(2.44)

Dans les paragraphes suivants, on tudie plus en detail ce paramtre appel aussi
dans certains articles other-to-own-cell interference ratio. Quelques travaux tells quen
[67] utilisent le Geometry Factor (G-factor), qui nest que le rapport de linterfrence
intracellulaire linterfrence extracellulaire ou simplement linverse du paramtre f.
Contrairement au paramtre f, plus le G-factor est lev plus le node B est proche du
terminal.

II.2.2.2 Cas de propagation dterministe avec un seul interfreur

Dans ce paragraphe, on considre un modle de propagation dterministe sans
considrer les effets de fading du canal tel que le shadowing. Ce dernier sera introduit

65

dans le paragraphe II.2.2.3. Deux cas sont considrs bass sur la distribution de la
charge de trafic dans la cellule (trafic uniforme ou bien cellules charges non
quitables).
II.2.2.2.1 Trafic distribution uniforme (Cellules quitablement charges)

Dans ce premier cas, toutes les cellules sont supposes charges gales
(quitables), cest--dire le trafic et la distribution des utilisateurs sont uniformes
lintrieur de chaque cellule, do le dploiement dune grille rgulire de stations de
base (BS) ou de nodes B. Les conditions de propagation sont supposes tre les mmes le
long de la zone tudie. Dans de telles conditions, et en considrant un scnario simplifi
compose de deux nodes B (lun est relative la cellule serveuse et lautre est son
interfreur voisin), Les puissances transmises requises pour les deux nodes B sont les
mmes. Do les puissances des cellules interfrente et serveuse peuvent tre
mathmatiquement simplifies lors du calcul du paramtre f ne dpendra que des
differents affaiblissements comme le montre, dans la suite, lexpression (2.45). La
puissance

totale

transmise

traduit

le

cas

de

cellules

charges

quitables

indpendemment du CP en DL suppos parfait dans la prsente modlisation. Ainsi, la

puissance transmise est celle que le mobile a besoin pour assurer la qualit requise
correspondant au rapport Eb/N0 reu ncessaire pour le service concern. Do la
puissance transmise en DL vers chaque mobile nest pas constante puisque sa position
varie dun mobile un autre ainsi que les conditions de propagation radio. Cependant, la
puissance totale ncessaire reste constante parce que, dans ce cas de trafic uniforme, les
cellules ont la mme charge et distribution des utilisateurs en plus de paramtres de
propagation similaires.
Soient un site de cellule omnidirectionnelle dont le rayon est R et un UE (User
Equipment) servi par cette cellule et situ une distance r de son node B. Dans ce cas, le
paramtre f peut scrire comme suit :
f=

N
Lm, j
I inter
=
I intra n =1,n m Ln, j

(2.45)

o Lm,j est laffaiblissement entre la station de base serveuse m et lUE j, Ln,j est
laffaiblissement entre uns autre station de base n et le mme UE j, et N est le nombre
de stations de base voisines.
Dans la figure II.1, on a not BTSi comme linterfreur (N = 1) de la cellule
serveuse reprsente par un cercle. La station de base interfrente (BTSi) est situe la
distance Di de la station serveuse, et di du terminal mobile (MS : Mobile Station). La
taille K du motif est gale 1. Le coefficient dattnuation est . En supposant que les
deux stations de base situes dans la mme ligne horizontale (i = 0), le paramtre f
relatif au mobile la position polaire (r,) peut scrire comme suit :

66

R
R
= 1 + 3 2 3 cos

r
r

r
f ( r, ) =
di

(2.46)

La mme tude peut sappliquer au G-factor en remplaant par . Les dtails de calcul
dcrits dans lannexe II permettent de fournir la loi CDF (Cumulative Distribution
Function) de distribution du paramtre f dans lquation (2.47).

Figure II.1 : Cellule serveuse dun mobile MS et la station BTSi interfrente

Ff ( s ) =

3s

(1 s

; s

(4 + 2 3 )

Ff ( s ) = F1 ( s) + F2 ( s ); s [

Ff (1) =

1
(4 + 2 3 )

,1[ ]1,

(4 2 3 )

]
2

5
3
+
6 4

(2.47)

avec
2
1
2

3
Arc
sin
1 [G( s)]
s
s

1
3s Arc cos[G( s )]
,

F1 ( s) = 1 Arc cos[G( s )] +

2
2

(1 s )2
(1 s )2
2

F2 ( s) =

3s G( s ) 1 [G( s )]

(1 s

3s

(1 + 2s

) 1 [G( s )]

2(1 s

(2.48)

(2.49)

et
G( s) =

2
3

1
2 3s

(2.50)

A partir de (2.47), il est possible que le paramtre f soit plus grand que 1 (sil
appartient lintervalle ]1, (42 3 )-/2]), ce qui indique la possibilit que linterfrence
extracellulaire soit suprieure linterfrence intracellulaire (y compris le signal utile),
donc que linterfrence totale soit suprieure au signal utile. Ceci ne doit pas tonner le
lecteur puisquen supposant que la cellule est de forme circulaire, il y a une partie de
chevauchement entre les deux cellules qui lui est incluse. En effet, il y a une rgion (de

67

chevauchement) lextrieur des frontires de la forme hexagonale fictive de la cellule

serveuse, mais lintrieur de la couverture circulaire tout tant infrieur une distance
R de la station de base serveuse (Voir figure II.2). Dans cette region de chevauchement,
la cellule voisine peut servir le mobile mieux que la cellule serveuse. Cette hypothse
tient compte du cas o le mobile se dplace entre la cellule serveuse et linterfreur
voisin tout en tant encore connect sa station originale (parce que la commutation
entre les deux cellules nest pas instantane comme lUMTS utilise le SHO et non le
HHO : Hard Handover). Cependant, les distributions CDF et PDF (Probability
Distribution Function) du paramtre f auraient pu tre dtermines lintrieur de la
rgion hexagonale couverte soit :
Analytiquement en introduisant dans lexpression de lintgrale (II.2) de lannexe II la
condition supplmentaire que le paramtre f doit tre infrieur ou gal 1 (f(r,) 1)
puis en mettant jour ses bornes,
ou numriquement en considrant la distribution dj tablie en (2.47) et en la traant
pour une couverture circulaire mais uniquement pour les valeurs du paramtre f
infrieures 1 puis en normalisant les probabilits correspondantes par rapport la
probabilit que le paramtre f est infrieur 1.
Cellule interfrente
Cellule serveuse
R

Zone de chevauchement

Figure II.2 : Zone de chevauchement o linterfrence est plus leve que le signal utile

Notons que la frontire limitant les hexagones des deux cellules voisines
correspond un paramtre f gal exactement lunit (ou 0 dB). Ainsi, notre modle
prsente une valeur maximum du paramtre f de (42 3 )-/2 qui correspond f(R,0)
dans la frontire circulaire de la cellule, et dans la ligne horizontale liant les deux node
Bs serveur et interfreur.
Lexpression de la distribution PDF pf du paramtre f pour un seul interfreur et
des cellules charges quitables peut tre donc dduite simplement par la drivation des
differentes expressions de la distribution cumulative Ff par rapport s, cest--dire
pf (s) =

Ff ( s )
s

; donc elle peut scrire :

68

pf ( s) =

6s

2 1

(1 + s

(1 s

; s

(4 + 2 3 )

p f ( s ) = p1 ( s) + p2 ( s ) + p3 ( s) + p4 ( s ); s [
p f (1) =

(4 + 2 3 )

,1[ ]1,

(4 2 3 )

]
2

Log(10 )
6 3

(2.51)

avec

p1 ( s) =

6s

2 1

(1 + s

)Arc cos[G( s)]

(1 s

p2 ( s) =

6 3s

6 1

2 32

)(1 s
2

(1 + 2s

1
2
)Arc sin s 1 [G( s)]
,

3 3s

)(1 s

(1 + 2s

2 1

G( s )

) 1 [G( s)] (1 s
2

) 1 [G( s)]

(2.53)

2 1

[G( s)]2
2
2
1 [G( s)] (1 s )2
3s

2(1 s

(2.52)

2 1

1 [G( s )]

6s

4 1

(1 + 2s

(1 [G( s )] )
2

6 3s

1 [G( s )]

2s 1 [G( s )] (1 s
2

(1 s

G( s)(1 + 2s

(1 + s

2 +1

3s

2 1

(1 + 2s
p3 ( s) =

6s

3
s 1 [G( s)] (1 s
2

(2.54)

et
p4 ( s ) =

3s

12s

2 1

1 [G( s)]

(1 s

G( s) 1 [G( s)]

(1 s

4 1

G( s) 1 [G( s)]

(1 + 2s

4 1

6s

2 3s

4 1

)(1 s

(1 + 2s

(1 s

) 1 [G( s )]

(2.55)

II.2.2.2.2 Trafic distribution non-uniforme (Cellules inquitablement

charges)

Ce cas se manifeste dans les zones de service trafic non uniforme ou aux
frontires entre deux environnements de natures diffrentes (ex : urbain et sub-urbain).
Les cellules surcharges se rtrcissent (Respiration de cellules) compares celles souscharges (Voir figure II.3). La reduction de la taille de la cellule la plus charge du
rseau est due soit aux limitations de la capacit en UL soit une limitation de
couverture en DL. Le premier cas arrive si la densit de trafic de la cellule surcharge
augmente et atteint la capacit de pole limite de lUL. Le nombre maximum
dutilisateurs dpend de plusieurs facteurs tels que les types de services et leur

69

distribution, la QoS requise, la distribution des utilisateurs, et le noise rise maximum

tolr en UL [68][69].
Cellules surcharges

Cellules sous-charges

Figure II.3 : Respiration de cellules dans les cellules charges non quitables

Soit T(r,) la densit de trafic de la cellule (en nombre dabonns par unit de
surface) une distance r du node B serveur et un angle avec laxe horizontal. Le rayon
correspondant de la cellule pour cette densit de trafic est R. Laugmentation de la
densit de trafic T(r,) rduit le nouveau rayon R de la cellule de sorte satisfaire
lquation (1.23) du paragraphe I.2.1 pour les couples (T, R) et (T, R) sachant que le
paramtre dsigne T dans (1.25) (ou encore 2,6T en considrant un motif hexagonal).
La solution du point fixe impose que quand la densit de trafic augmente (T > T), alors
R < R : Cest le mcanisme de respiration de cellules limit par la capacit en UL.
Si la respiration des cellules est due la limite de couverture en DL, on obtient
lquation suivante : (Voir dtails des calculs dans lannexe III)
1R

R'

+2

R
CN + CN 1 = 0
R'

(2.56)

avec N = TR est le nombre initial dutilisateurs, est le rapport T/T, et

C=

Rv
(1 + f ) . La rsolution numrique du polynome (2.56) en (R/R) permet de
W

calculer directement le rapport R/R dans le cas limit par la couverture en DL, et par
suite on peut dduire la valeur de rduction de la taille de cellule.
En considrant les deux causes principales cites de la respiration des cellules et
en utilisant les relations fournissant la taille de la cellule aprs sa rduction, on peut
tablir la distribution PDF du paramtre f dans le cas de trafic non uniforme.
Soient deux cellules charges non quitables, alors on dmontre dans lannexe IV que la
distribution PDF pf du paramtre f dans le cas de trafic non uniforme et avec un
interfreur peut scrire comme suit :

p f ' ( x dB ) = p f [x dB C( R, R' )dB ]

(2.57)

o pf est lexpression, donne par (2.51), de la distribution PDF du paramtre f dans le

cas de trafic uniforme et de cellules charges gales. Les dtails pour la dtermination
de cette constante C(R,R) se trouvent galement dans lannexe IV. Do la nouvelle
courbe de distribution PDF du paramtre f a la mme forme quen supposant des cellules
charges quitables tout en effectuant une simple translation paralllement laxe des
abscisses (correspondant aux valeurs du paramtre f). Intuitivement, Si la cellule
serveuse est plus charge que celle interfrente, les valeurs du paramtre f sont plus

70

faibles que si les cellules taient quitablement charges (C(R,R) < 0 dB et R < R). La
courbe de la distribution PDF est donc translate vers la gauche de la courbe initiale
(vers les valeurs faibles). De mme, dans le cas oppos (Cellule serveuse moins charge
que celle interfrente), la courbe PDF du paramtre f au cas de cellules inquitablement
charges est translate vers la droite de la courbe initiale (ayant des valeurs plus leves
que pour des cells charge quitables).
Quoique les distributions du paramtre f de deux cellules charges inquitables
aient la mme forme, ils incluent diffrentes plages de valeurs. Ce dsquilibre du
paramtre f apparait dans les cellules hot-spot ( densit de traffic leve), ce qui
entrane de linterfrence perue par les zones avoisinantes. Cependant, le paramtre f
moyen de toute la zone reste gal celui dans chaque cellule dans le cas de charges
quitables, cest--dire gal feq indpendemment de la charge et de la distribution et la
nature du trafic. Ceci peut tre remarqu par le fait que la plage des valeurs du
paramtre f dune cellule inquitablement charge crot (respectivement dcrot) de la
mme valeur que lautre cellule dcrot (respectivement crot). Cette mme valeur de
croissance ou de dcroissance nest autre que la constante C(R,R) tablie dans les
expressions ci-dessus. Ainsi, nous avons tabli analytiquement quelques rsultats qui ne
peuvent tre calcules traditionnellement que par lintermdiaire de simulations. Ces
rsultats sont importants pour la modlisation et la simplification du processus de la
planification cellulaire dun systme WCDMA telles quelles sont indiques dans le
paragraphe II.3. que ce soient dans des environnements trafic uniforme ou non
uniforme.
Le calcul de C(R,R) selon lexpression (IV.26) de lannexe IV permet aux
planificateurs dvaluer quantitativement jusqu quel point une cellule est surcharge
ou sous-charge, et par suite ils peuvent amliorer la performance de leurs rseaux en
vitant limpact ngatif des cellules surcharges comme source gnante dinterfrence.
La meilleure solution de cette situation est dabaisser lantenne (downtilt) des cellules
surcharges afin de limiter leffet de linterfrence aux autres cellules. Plus la constante
C(R,R) est leve, plus on doit abaisser lantenne. La solution de sectorisation nest pas
efficace dans ce cas puisque la mme bande de frquence est partage.

II.2.2.3 Distribution du paramtre f en prsence de leffet de masque

Lexpression PDF du paramtre f tablie dans (2.51) est valable uniquement pour
un modle dterministe de propagation. Lannexe V permet de gnraliser cette
distribution PDF du paramtre f en prsence de leffet de masque corrl ou non.
La figure II.4 reprsente les deux distributions PDF avec et sans shadowing. La
courbe sans shadowing est obtenue avec des calculs numriques et pour un shadowing
non corrl (cest--dire X = 2 ) et avec = 6 dB. Notons que le produit de convolution

avec la variable alatoire normale a rendu la distribution PDF (dterministe) plus lisse
et aplatie. En particulier, les valeurs leves du paramtre f sont plus probables sue

71

dans un environnement sans effet de masque car leurs valeurs PDF sont suprieures que
dans la courbe PDF dterministe. Par ailleurs, le maximum non drivable au milieu de
la courbe originale devient drivable, lisse et de valeurs plus faibles en considrant leffet
de masque.
La figure II.5 reprsente la distribution du paramtre f dans diffrents
environnements de propagation avec prise en compte de limpact du shadowing. Les trois
diffrents environnements suivants sont considrs :
-

Environment rural : de coefficient dattnuation 2,5 un peu plus lev que celui cit
dans [70] pour des rgions terrain plat, o il y a un dgagement de Fresnel ou
quand lemplacement de la station de base est choisi tel que le chemin direct jusquau
mobile nest pas bloqu. Un shadowing lgrement dcorrl dcart-type 3 dB est
pris en compte.

Environnement urbain outdoor : Un terme dterministe daffaiblissement avec un

coefficient dattnuation de 4 est considr comme appropri pour de telles zones [70],
conjointement avec un cart-type de shadowing de 10 dB, ce qui est raisonnable en
outdoors [70], et un coefficient de corrlation constant de 50% [71] entre le signal

utile et celui interfreur.

-

Deux diffrents environnements indoor : les deux avec un coefficient dattnuation de

4, et un cart-type du shadowing de 12 dB appropri pour lindoor. Le premier est
pour les utilisateurs pedestrian ( lintrieur de constructions et de rsidences) et a
une corrlation de 25% des signaux des diffrents node Bs alors que le second est
pour des environments de bureaux avec une corrlation de shadowing de 50% [70].

Figure II.4 : Impact du shadowing sur la

Figure II.5 : Impact duShadowing

distribution PDF du paramtre f

sur la distribution du paramtre f

dans differents environments

Plus de modles de propagation explicites appropris lUMTS sont dtaills

dans [70]. Les facteurs de corrlation sont chosis uniformment et indpendemment de
langle entre les deux liens parce que ce modle de corrlation semble fournir des
rsultats plus prcis que ceux qui en dpendent [71].

72

Notons que plus le coefficient dattnuation est lev, plus la valeur maximum de
la distribution PDF du paramtre f est faible. En effet, la valeur la plus frquente du
paramtre f (maximum de la distribution PDF), dans la figure II.5, est de 3 dB environ
en environnement rural ( = 2,5) mais il est uniquement de 14 dB en environnement
urbain ( = 4). En outre, pour le mme coefficient dattnuation ( = 4), la valeur du
paramtre f dont la probabilit est maximum est la mme pour diffrents cart-types de
shadowing et paramtres de corrlation. En effet, plus lcart-type de shadowing est

lev, plus la contribution de linterfrence extracellulaire dans linterference totale est

leve. De mme, moins le shadowing est corrl, plus linterference provient des autres
cellules. Par consquent, le shadowing fait augmenter linterfrence extracellulaire par
rapport celle intracellulaire.

II.2.2.4 Extension du modle plusieurs interfreurs

Dans ce paragraphe, on gnralise lexpression de la distribution du paramtre f
plus quun interfreur. Dans un environnement o le trafic est uniforme et avec les
hypothses dune grille cellulaire regulire et des conditions de propagation homognes
sans shadowing, les puissances totales dmission requises des diffrentes stations de
base sont presque les mmes ainsi que les conditions de propagation entre le MS et les
interfreurs dune couronne. Do, dans de telles conditions, un mobile proche de la
cellule serveuse reoit presque la mme interfrence de chaque cellule interfrente de la
premire

couronne.

Cependant,

prs

du

premier

interfreur,

il

reoit

moins

dinterfrence des autres cellules interfrentes que celle perue par le premier
interfreur. Ceci peut aider trouver une limite suprieure pour linterference totale
extracellulaire comme indiqu dans lannexe VI de faon corriger les distributions CDF
et PDF du paramtre f dans un systme WCDMA, en tant que premire approximation,
s
s
tels que Ff(s) et pf(s) deviennent respectivement Ff ( ) et p f ( ) , o c (crite en chelle
c
c

linaire) est indique dans lannexe VI qui contient galement plus de dtails sur cette
premier pas de calibration.
Il est noter que lapplication de la constante c est inspire du fait que
linterfrence provenue de plusieurs interfreurs est additive et que les stations
interfreuses sont identiques (de point de vue puissance mise, position par rapport la
station serveuse et modle de propagation). Cependant, le modle obtenu reste encore
approximatif du fait que la position du mobile nest pas fixe dans la cellule. En pratique,
la constante c applique se traduit par une translation de la courbe CDF du paramtre f
calcul en dB (par rapport laxe du paramtre f).
La constante c = 8,35 (en linaire) est majorante de la distribution et la fonction
CDF rsultante reste donc approximative, ce qui est encore inacceptable. Pour cela, et
afin de trouver lexpression CDF la plus proche possible, on procde en deux tapes : La
premire consiste optimiser la constante c afin de minimiser le plus possible lerreur

73

s
quadratique moyenne rsultante (entre la distribution CDF relle et celle Ff ( )
c

reconstruite). La constante c optimale (copt) trouve est environ gale 7. La figure II.6
permet de comparer la fonction de distribution CDF relle du paramtre f (telle que
simule avec 3 couronne dinterfreurs induisant 36 interfreurs au total) et la fonction
CDF Ff ' ( s ) = Ff (

s
copt

) reconstruite avec la valeur c optimale copt. La figure II.6 reprsente

aussi lerreur relative absolue (rsiduelle) entre les deux fonctions CDF. On remarque
que lerreur absolue atteint au pire des cas une erreur absolue de 33,52 % (pour une
valeur du paramtre f infrieure 0,5). Ceci est encore non satisfaisant surtout que
lerreur absolue est non nulle pour la grande partie de la plage du paramtre f (plus que
80% des valeurs du paramtre f daprs la mme figure II.6). Pour cela, nous avons
procd une seconde tape dans laquelle nous avons rcrit lerreur rsiduelle entre les
deux fonctions CDF (relle et Ff reconstruite avec la constante c optimale) en une
approximation polynomiale. On trouve quun polynome rsiduel Q20(s) de degr 20
fournit une fonction de distribution CDF corrige F"f(s) = Ff(s) + Q20(s) dont lerreur
quadratique moyenne relative par rapport la fonction CDF relle ne dpasse pas 1,67%
(avec une erreur absolue ne dpassant pas 2,22% au pire cas). La quasi-concidence de la
distribution corrige avec celle relle simule apparat clairement dans la figure II.7. On
retient ainsi lexpression finale de la distribution CDF du paramtre f avec des
interfreurs multiples : F"f(s) = Ff (

s
copt

) + Q20(s) avec Q20(s) est un polynme bien connu

de degr 20 dont les 21 coefficients dont donns par loutil de calibration de Matlab. En
pratique, on suppose que Q20(s) est nul pour s suprieur un certain seuil s0 (entre 5 et 6
environ). La fonction de distribution PDF peut tre ainsi dtermine en drivant F"f(s).
Pour inclure le shadowing, il suffit dappliquer lexpression (V.5) de lannexe V la
distribution PDF obtenue. Le modle obtenu peut tre suffisant pour mener des tudes
prliminaires de dimensionnement radio de lUMTS en DL.

II.3. Impact du modle du paramtre f sur les approches de

planification et doptimisation
Dans ce paragraphe on donne dabord une estimation de quelques valeurs
numriques importantes du paramtre f en tant que statistiques de la distribution,
lcart-type et la valeur moyenne du paramtre f (Voir tableaux II.1 & II.2) pour une
configuration typique dune cellule WCDMA par des simulations bases sur les quations
(2.51) dj tablie et sur lquation (V.5) de lannexe V. En particulier, lcart-type du
paramtre f traduit laspect variable de sa distribution et comment les differentes
valeurs du paramtre f sont distributes par rapport la valeur moyenne pour diffrents
coefficients dattnuation .

74

Figure II.6 : Comparaison de

Figure II.7 : Comparaison des CDF

la CDF relle et de la CDF

relle et corrige (finale)

reconstruite Ff : Erreur rsiduelle

Environnement

Coefficient
dattnuation
()

Ecart-type
de
Shadowing

Coefficient
de
corrlation

Paramtre f
moyen

Ecart-type de la
distribution
de f

Rural

2,5

3 dB

0%

0,98 dB
(1,253)

0,59

Urban
(Outdoor)

10 dB

50%

0,91 dB
(1,233)

0,95

Indoor

12 dB

50%

Indoor

12 dB

25%

0,92 dB
(1,236)
0,93 dB
(1,239)

1,25
1,61

Tableau II.1 : Statistiques sur la distribution du paramtre f dans diffrents

environnements pour le cas de cellules quitablement charges

Paramtre f moyen

2
3,37
3,52
3,7
4

1,175
0,643
0,617
0,590
0,554

Ecart-type du
paramtre f
1,802
1,902
1,928
1,962
2,027

Tableau II.2 : Statistiques sur le paramtre f et le F-factor pour differents coefficients

dattnuation sans shadowing et pour le cas de cellules charges quitables

Vu les valeurs importantes des valeurs de lcart-type du paramtre f (tableaux

II.1 & II.2), la valeur moyenne du paramtre f nest pas suffisante pour mener des

dimensionnements plus prcis et labors. Pour ce fait, llaboration de la distribution du

paramtre f demeure la meilleure solution prliminaire pour reflter le paramtre f en
tout point de la cellule et trouver des rsultats plus fiables. En effet, lexpression (1.8) du
facteur de charge moyen en DL DL =

(Eb

N 0 )DL , j .v j

W Rj

((1 ) + f ) o cest le paramtre f

moyen qui est le plus souvent utilis, nest pas totalement correcte et est au plus

75

approximative sauf dans le cas dun seul service. Do lintrt de la connaissance de la

distribution du paramtre f (en tout point de la cellule) permettant daffiner les
dimensionnements prliminaires du DL utilisant lquation (1.6), et ceci tout en
respectant un certain intervalle de confiance.
Dautre part, notre modle de distribution labor peut rduire la complexit des
calculs dans les simulations statiques en dterminant directement les valeurs des
interfrences extracellulaires reues par les mobiles obtenus par tirage de Monte-Carlo
dans la cellule ; et ceci par lintermdiaire des valeurs du paramtre f respectant notre
modle tabli.

II.3.1 Impact du modle du paramtre f sur la planification (DL)

II.3.1.1 Nouvelle approche de mthodologie de dimensionnement radio
Dans ce paragraphe, on prsente le processus de dimensionnement radio en DL
tel quil est affect par notre approche de modlisation. Le Handover et la macrodiversit
sont pris en compte dans le paragraphe II.3.2.
La puissance totale dmission du node B ncessaire pour tous les liens radio (RL :
Radio Link) des connexions dans la cellule et incluant la puissance ncessaire pour les

canaux communs et partags peut tre exprime comme suit :

PN
P=

NS

N (i )

i =1

( i ) R ( i )v( i )
L
W

NS

( i ) ( i ) R( i )v( i )

1
(1 + f )
N
W
i =1

(2.58)

avec PN est la puissance du bruit du mobile (incluant le facteur du bruit du rcepteur), W

est le dbit chip, est la fraction de puissance ddie aux canaux communs et partags
(Une valeur typique de est 0,15), Ns est le nombre de services utiliss dont chacun a (i)
comme QoS requise, R(i) comme dbit, v(i) comme facteur dactivit et N(i) comme nombre
de connexions RLs dutilisateurs du service i (i = 1, 2, , Ns). Lannexe VII inclut les
calculs intermdiaires pour tablir lexpression gnralise (2.58) selon les services ainsi
que lexpression spcifique pour un seul service. Il est noter que lexpression tablie
dans [25] nglige la puissance des canaux communs, et que la rfrence [21] dfinit le
NR (Noise Rise) avec nul (considration des canaux de trafic seulement).
Ici, contrairement lquation (11) dans [21], on a suppos une gestion (partage)
des resources (puissance) quitable entre les utilisateurs des diffrents services, donc
laffaiblissement moyen tolr de la cellule et le paramtre f moyen sont les mmes pour
chaque service ( L et f

respectivement). Dans lexpression (2.58), le numrateur

reprsente la somme des puissances dmission individuelles ncessaires pour surpasser

la puissance du bruit PN seulement, chaque terme de la somme tant relatif un service;
le dnominateur se rfre au niveau de linterfrence par rapport au bruit (noise rise) qui
doit tre aussi pris en compte dans les termes de puissance dmission par

76

lintermdiaire de la marge dinterfrence en DL. Ainsi, tant donns la puissance

dmission maximum disponible du node B, diffrents profiles de service et distributions
du trafic entre les services, on peut dimensionner la taille maximum de la cellule en
dduisant directement laffaiblissement moyen tolr de la cellule (en supposant P la
puissance maximum). Par suite on peut dduire la valeur maximum de la taille de
cellule : En effet, en supposant un modle de propagation dterministe (sans fading),
laffaiblissement moyen dune cellule circulaire de rayon R peut scrire comme suit :
L=

1
R

L(r, ) r dr d =

1
R

ar r dr d =

2a
R
+2

(2.59)

o a est le facteur multiplicatif du modle de propagation ci-dessus, et est le coefficient

dattnuation correspondant. Or laffaiblissement maximum tolr (donnant la taille de
la cellule) est Lmax = L(R,) = aR, do la relation suivante entre les affaiblissements
moyens et maximum :
Lmax =

()

+2
+ 2
L ou en dB (Lmax )dB = L dB + 10 log10

2
2

(2.60)

Ainsi, en supposant d la distance au node B correspondant laffaiblissement L moyen,

la taille maximum de la cellule peut tre simplement dduite comme suit :
+ 2
R=

(2.61)

Avec cette mthode, laffaiblissement moyen tolr, dtermin partir de (2.58),

peut tre converti en la taille maximum de la cellule.
Ainsi, une valeur prcise du paramtre f moyen dans un cas bien dtermin
(comme en trafic uniforme ou avec / sans shadowing), tel quil a t tabli dans les
rsultats numriques du paragraphe II.3., permet dappliquer une mthode simple et
efficace de dimensionnement radio en DL que lon a modifie par rapport celle de la
littrature. Les mthodes traditionnelles utilisent en pratique seulement une valeur
typique du paramtre f qui est soit considre arbitrairement dans une plage de valeurs
donne selon lenvironnement, ou prise au pire cas. Pour le dernier cas, les planificateurs
calculent la puissance mise ncessaire chaque service pour assurer la qualit requise
la priphrie de la cellule. Do la puissance totale peut tre ainsi dtermine et
compare la puissance maximale disponible du node B ; Si la puissance requise est
plus leve que celle maximum, loprateur UMTS peut soit rduire la taille de la cellule
soit diminuer le nombre des utilisateurs par cellule, et le mcanisme est ainsi de suite
ritr jusqu ce que la puissance totale requise correspond la puissance disponible
relle [72]. Cependant, cela peut entraner un sur-dimensionnement ; autrement dit, si
cette configuration est rellement dploye, elle peut entraner une partie inutilise de la
puissance du node B parce que certains mobiles lintrieur de la cellule peuvent avoir
besoin rellement beaucoup moins de puissance que celle dj prdite par ce
dimensionnement. Par ailleurs, cette methode dj utilise a linconvnient de planifier
une taille de cellule plus faible que celle que le node B peut garantir, ce qui pousse les

77

oprateurs UMTS dployer plus de sites radio que la situation a rellement besoin, ce
qui les chargera de cots supplmentaires non ncessaires. En outre, il se peut que la
puissance requise dpasse la puissance maximum disponible du node B : Une alternative
possible aux oprateurs UMTS qui affrontent ce problme sans diminuer la taille de la
cellule est de rduire le nombre dutilisateurs servir par cellule, ce qui rsulte en une
capacit rduite et donc un manque gagner pour eux. Par consquent, notre mthode
de dimensionnement prcise permet aux oprateurs UMTS de maximiser leurs revenus
en optimisant la capacit de la cellule et minimisant le nombre de sites dployer
travers un dimensionnement prcis de linterface radio WCDMA. En effet, une des
mthodes classiques du bilan de liaison consiste dimensionner chaque lien vers un
utilisateur (pour chaque service) en imposant une puissance dmission par le node B
constante (sans contrle de puissance). Ainsi, on voit bien que notre mthode prconise
tient compte du contrle de puissance sur le lien descendant. En plus, chaque utilisateur
reoit juste la puissance ncessaire pour maintenir sa qualit de liaison ; ce qui
optimisera la capacit totale par rapport au cas usuel du bilan de liaison (contrle de
puissance dsactiv) et par rapport notre solution introduite dallocation de puissance
quitable (FPA : Fair Power Allocation ou FPP : Fair Power Partitioning) que nous avons
prsente dans les simulations du paragraphe I.3.3.2.3.
Si on choisit de considrer un environnement avec shadowing, on doit appliquer
une marge au bilan de liaison radio tout en tenant compte de lcart-type de shadowing
et la probabilit de couverture cible en appliquant lquation (13) dans [17]. Dans ce cas,
le paramtre f moyen considrer dans les calculs prliminaires (dans lquation (51) de
[17]) doit soigneusement tenir compte de ltude de la modlisation de la distribution du
paramtre f avec shadowing du paragraphe II.2.2.3 en relevant les rsultats se rfrant
au shadowing partir de la figure II.5 et du tableau II.1 avec le facteur de corrlation de
shadowing qui convient et le modle de propagation ou le coefficient dattnuation
correspondant.
Dans le cas de trafic non uniforme (cellules charges non quitables), le
paramtre f moyen dune cellule sur- ou sous-charge peut tre dtermin en appliquant
le facteur de correction C(R,R) au paramtre f relatif une cellule quitablement
charge. Cela peut tre effectu partir de lexpression (IV.10) grce (IV.26) (de
lannexe IV) ne ncessitant que le rapport de dsquilibre de trafic (T/T) et le
rtrcissement ou lallongement du rayon de cellule par rapport une cellule dune grille
rgulire quitablement charge suivant que le cas est limit par la capacit ou par la
couverture (Voir paragraphe II.2.2.2.2).
Dautre part, le calcul du paramtre f par cette tude prcise et exacte vitera
une grande partie des calculs complexes dans les simulations statiques par la
dtermination directe de linterfrence extracellulaire en DL pour les cas de trafic
uniforme et non uniforme dans une position du mobile quelconque dans la cellule au lieu
de la calculer partir de chaque interfreur puis les sommant. En effet, la dtermination

78

de la distribution montre la tendance de linterfrence provenant des autres cellules, et

prdira non seulement les rsultats de la simulation (statique) mais aussi la probabilit
de son occurrence. Non seulement les simulations statiques qui pourront tre affectes
par notre modle mais aussi celles dynamiques : En effet, les simulateurs dynamiques
considrent dhabitude linterfrence extracellulaire comme constante pour se concentrer
plus sur les mcanismes spcifiques tels que lordonnancement et les retransmissions ;
notre modlisation analytique peut tre ensuite bnfique en tenant compte des
fluctuations de linterfrence en DL au sein de la cellule par lintermdiaire du
paramtre f.

II.3.1.2 Exemple dapplication de la nouvelle mthode : Comparaison

avec lapproche classique
Pour rendre notre mthodologie semi-analytique plus concrte, prenons un
example o le trafic est uniforme et sans la considration du shadowing, puis on ltend
pour tenir compte des cellules inquitablement charges et de leffet de masque.
Supposons que le deployment consiste en trois services de dbits 12,2 Kb/s, 64 Kb/s et
128 Kb/s, 10 utilisateurs planifis par cellule distribus 7, 2 et 1 respectivement par
rapport aux trois services cits, et le rapport Eb/N0 requis en DL respectivement gal
5,5 dB ; 3,5 dB et 1,5 dB. Le facteur de charge total en DL DL planifier est fourni par
(VII.5) de lannexe VII et peut tre calcul en fonction du paramtre f moyen dans la
cellule comme suit :
DL =
En

supposant

un

dOkumura-Hata),

coefficient
et

en

NS

N ( i ) ( i ) R ( i )v( i )

(1 + f )

W
i =1

dattnuation

prenant

des

de

3,52

conditions

(2.62)
(comme

plus

pour

ralistes

(3

le

modle

couronnes

dinterfreurs, effet de masque dcart-type 10 dB et de coefficient de corrlation de 50%),

et en prenant le cas de cellules charges non quitables (T/T = 2), on obtient une valeur
moyenne du paramtre f de 1,158 en appliquant la constante C(R,R) donne par
lexpression (IV.26) de lannexe IV. Ainsi le facteur de charge en DL dans notre cas est
DL = 26,78 % avec un facteur dorthogonalit de 40%. Tous les facteurs dactivit sont
supposs gales 0,60 sauf celui du service de voix (12,2 Kb/s) dont la valeur est prise
gale 0,67. Supposons que = 15% de la puissance disponible est allou aux canaux
communs, donc DL < 1 = 85%, ce qui devra tre satisfait. Si cette dernire condition
nest pas remplie, on doit ncessairement diminuer la charge de la cellule par la
diminution du nombre des utilisateurs par cellule dimensionner tout en respectant la
proportion des utilisateurs de chaque service (dans notre cas : 70%, 20% et 10%
respectivement pour les services 12,2 Kb/s, 64 Kb/s et 128 Kb/s). Ici, les planificateurs
comparaient simplement le facteur de charge en DL lunit (100%) ; notre contribution
est quil doit tre compar 1 (85% dans notre tude de cas) qui est la charge en DL
maximale relle tolre parce que la puissance des canaux communs ne fait pas part de

79

la charge mais elle est plutt considre comme composante de la puissance

dinterfrence. Le noise rise NRDL est donc approximativement gal 10log10(1
DL) = 2,35 dB, ce qui peut tre considr comme la marge dinterfrence appliquer
pour chaque service dans le bilan de liaison modifi (Voir tableau II.3) o la puissance
minimale moyenne ncessaire reue (sensibilit) par utilisateur et par service ( cause
de f ) est dtermine. Do la puissance totale reue aggrge requise assimile dtre
une distance d moyenne du node B est calcule, et laffaiblissement moyen maximum
L est dduit. Laffaiblissement maximum tolr peut donc tre calcul grce
lexpression (2.60) et on montre quil est gal 132 dB ce qui induit une taille de cellule
denviron 700 mtres en supposant un modle dOkumura-Hata pour un environnement
urbain macro-cellulaire [70] (un affaiblissement L = 137,4 + 35,2 log(R)). Le bilan de
liaison du tableau II.3 tant un simple exemple avec une liste de composants non
exhaustive, loprateur UMTS peut introduire dautres gains et pertes qui ny sont pas
incluses (tel que la marge de fast fading, etc).
Le bilan de liaison modifi du tableau II.3 est bas sur une nouvelle approche
(semi-analytique) tenant compte du CP en DL qui semble tre important pour minimiser
linterfrence et optimiser la capacit et les ressources radio. En effet, les bilans de
liaison existants utiliss pour la planification initiale sont bass sur une distribution
quitable de la puissance entre les utilisateurs indpendemment du service utilis et de
leurs positions (puissance mise constante par canal de trafic). Cependant, lallocation
quitable de puissance (FPA : Fair Power Allocation) ne semble pas optimiser
lutilisation des ressources radio car les utilisateurs loins du node B ne peuvent pas avoir
exactement la puissance quils ont besoin pour atteindre la qualit requise, ce qui
entrane de linterfrence, en particulier dans les frontires des cellules induisant une
diminution de la capacit. Ainsi, notre mthodologie dcrite permet une satisfaction
quitable des utilisateurs en tenant compte du mcanisme du CP, avec un calcul soign
du noise rise effectif, ce qui amliore la prcision de la planification, rduit le niveau
dinterfrence et optimise la qualit et la capacit des rseaux WCDMA.
Comme exemple de comparaison avec les rsultats existants, le tableau II.4
montre le MAPL calcul avec notre valeur exprimentale du paramtre f (plus raliste)
et avec une valeur tire de la littrature [19][36]. Notons une diffrence denviron 0,8 dB
entre les deux MAPL due au fait que la valeur de la littrature [19][36] considre un
motif tri-sectoriel alors que notre valeur est issue dun motif de cellules antennes
omnidirectionnelles (6 interfreurs potentiels). Cette diffrence (0,8 dB) est ajouter la
diffrence des deux rayons R et R des deux cellules charges non quitables (R doit tre
infrieur R car T est pris suprieur T). Do le dimensionnement est plus pessimiste
car il doit tre effectu par rapport au rayon R de la cellule interfrente. Ainsi la
diffrence de MAPL entre les dimensionnements classique et selon notre approche est
rellement suprieure la valeur 0,8 dB trouve. Ainsi la valeur typique du paramtre f
considre dans [19] et [36] est aussi optimiste puisquelle aboutit une taille de cellule

80

plus grande de ce qui est ncessaire dans le sens que les frontires de la cellule peuvent
subir plus dinterfrence de la part des cellules voisines que ce qui est acceptable. Notre
tude pourra corriger cela en fournissant des domaines de valeurs du paramtre f plus
prcis par lintermdiaire de la distribution exacte formelle tablie.
Dbit
Emetteur (Node B)
Puissance dmission maximum totale
Gain dantenne
Perte du cble
Puissance Isotropique Rayonne
Equivalente (PIRE)

12,2 Kb/s

64,0 Kb/s

128 Kb/s

R(i)

43 dBm
18,0 dBi
2,0 dB

a
b
c

59,0 dBm

d=a+bc

Rcepteur (Mobile UE)

Densit de puissance du Bruit
Thermique
Facteur du Bruit du Rcepteur
Densit de Bruit du Rcepteur

174,0 dBm/Hz

7,0 dB
167,0 dBm/Hz

Puissance du Bruit du Rcepteur

101,2 dBm

Noise rise / Marge dInterference

Bruit Total Effectif Moyen +
Interfrence

2,35 dB

f
g=e+f
h=g+
10log(3,84106)
i

98,85 dBm

j=h+i

Gain de Traitement

25,0 dB

17,8 dB

14,8 dB

Eb/N0 requis
Sensibilit Moyenne du Rcepteur par
utilisateur
Facteur dactivit
Nombre dutilisateurs
Puissance totale moyenne
minimum reue (par service)
Perte du corps

5,5 dB
118,35
dBm
0,67
7
111,7
dBm

3,5 dB
113,15
dBm
0,60
2
112,4
dBm
3 dB

1,5 dB
112,15
dBm
0,60
1
114,4
dBm

k=
10log(3840/R(i))
l
m=lk+j

Puissance totale minimum

moyenne reue (tous les services)

107,9 dBm

Affaiblissement moyen

163,9 dB

v(i)
N(i)
n=m+
10log(v(i)* N(i))
o
p = somme de
toutes les
puissances
moyennes
minimum par
service
q=dpo

Marge de Shadowing
Gain de Soft Handover
Perte intra-vhicule
Perte intra-constructions
(Environnement urbain)
Affaiblissement maximum moyen
tolr

8,6 dB
2 dB
8 dB

r
s
t

15 dB

134,3 dB

v=qr+st
u

Coefficient dattnuation
AFFAIBLISSEMENT MAXIMUM
TOLERE

3,52
138,7 dB

Tableau II.3 : Bilan de liaison modifi en DL

81

W
x=v+
10log((w+2)/2)

Juste pour des buts de comparaison et pour illustrer comment notre bilan de
liaison aboutit un dimensionnement amlior du lien descendant, la rfrence [73] de
Siemens contient un tableau de bilan de liaison classique. En termes de contribution :
Dabord, notre mthodologie du bilan de liaison modifi tient bien compte de la marge
dinterfrence et du calcul de la charge du lien descendant, ce qui na pas t considr
classiquement dans celui de [73] pour lequel seulement le bruit thermique et celui du
terminal sont considrs. Cette prise en compte de linterfrence extracellulaire dans
notre approche est faite grce au calcul prcis de la valeur moyenne du paramtre f
tablie dans diverses conditions radio. Ensuite, la mthode classique de [73] consiste en

Paramtre f moyen
Charge totale descendante DL
Attnuation maximum tolre
(MAPL)

Paramtre f de la
littrature
0,55
14,48 %

Paramtre f de notre
approche
1,527
26,78 %

139,5 dB

138,7 dB

Tableau II.4 : Comparaison des rsultas de dimensionnement avec le paramtre f de la

littrature et celui optimis partir de notre approche de calcul

la distribution quitable de la puissance totale du node B entre les diffrents utilisateurs
(Equal Resource / Power). En effet, ce bilan de liaison dtermine la puissance ddie par
utilisateur puis en dduit le MAPL. Toutefois, les utilisateurs ne requirent pas
ncessairement la mme puissance pour tre satisfaits puisque les utilisateurs mobiles
situs dans la priphrie de la cellule requirent plus de puissance que ceux se trouvant
plus proches du node B pour acqurir la mme qualit de service perue. Ainsi,
lallocation quitable de puissance nest pas juste pour tous les utilisateurs puisquils
nen ont pas le mme besoin. Dans ces conditions, notre mthodologie utilisant lquation
(VII.4) de lannexe VII simplifie en lquation (VII.6) de lannexe VII et gnralise
dans (2.58) pour le cas multi-services est non seulement quitable de point de vue
satisfaction des utilisateurs, mais parait aussi quitable entre les diffrents services
considrs puisque la couverture est la mme pour tous les services (mme taille de
cellule entre les services). En effet, nous avons utilis lquation mentionne (VII.6) de
lannexe VII pour le bilan de liaison pour calculer tout dabord lattnuation moyenne
puis dduire le MAPL et la porte de la cellule par les expressions (2.59)(2.61), ce qui
est le mme pour tous les services pour des raisons dquit de couverture. Cette quit
de la couverture des diffrents services est obtenue en allouant plus de ressources en
puissance pour les services de dbits levs que pour ceux des moins faibles, ce qui nest
pas le cas dans lapproche du bilan de liaison de [73]. Enfin, notre mthode du bilan de
liaison modifi prsente lavantage dtre rapide puisquun seul bilan de liaison suffit,
alors que lapproche classique de Siemens [73] ncessite ltablissement dun bilan de
liaison pour chaque service.
Cependant, la simplicit de cette mthode modifie du bilan de liaison cache une
limite commune avec les autres mthodes du bilan de liaison. En effet, le nombre
dutilisateurs de la cellule pour chaque service nest pas constant (comme assum dans le

82

bilan de liaison) mais dpend de la taille de la cellule ( densit de trafic donne) : Pour
cela, pour avoir un rsultat plus prcis, il faut avoir recours une procdure itrative
(bilan de liaison dynamique) dans laquelle on actualise le nombre de mobile
correspondant la taille de la cellule pour chaque itration comme on la labor dans le
paragraphe I.2. (mthode itrative du point fixe).

II.3.2 Utilit du paramtre f pour loptimisation de la

macro-diversit
Dans ce paragraphe, on envisage les aspects de gain de macro-diversit et de
surface de chevauchement de SHO, et leurs impacts sur loptimisation de la qualit des
liaisons radio et la capacit tout en considrant des amliorations et des contributions
issues de notre modlisation.
Les oprateurs mobiles 3G ont souvent besoin de fixer une puissance dmission
indivuduelle maximum par lien pour rduire linterfrence la frontire de la cellule
dune part et trouver une limite de puissance efficace et utile pour un bilan de liaison
simplifi mais robuste dautre part. Ils en ont aussi besoin comme une limite ferme pour
protger leur matriel et quipements des pannes imprvues. Une limite acceptable de la
puissance dmission est celle correspondant la marge de SHO. En effet, normalement,
plus le terminal mobile UE est loin du node B, plus la puissance requise qui lui est
transmise est leve pour compenser laffaiblissement impliqu dgradant sa qualit
perue. Cependant, comme les mobiles des zones de chevauchement bnficient des gains
de macro-diversit en se basant le plus souvent sur le MRC (Maximal Ratio Combining),
ils peuvent tolrer que la puissance du node B qui leur est transmise ne soit pas assez
leve.
Notre solution revient donc nactiver le contrle de puissance (CP) que dans la
zone non affecte par le SHO, et le dsactiver dans le reste de la cellule (zone soumise
au SHO). La puissance dmission du node B vers chaque mobile dans la zone de CP
dsactiv est suppose constante et gale la puissance mise vers un mobile se
trouvant la frontire entre les deux zones (entre la zone de SHO ou de chevauchement
entre les cellules et la zone de lintrieur de la cellule ou station serveuse unique). On
appellera donc cette nouvelle mthode : contrle de puissance semi-actif (semi-active
power control). La puissance supplmentaire qui aurait t transmise la priphrie de
la cellule en supposant le contrle de puissance activ pour toute la cellule est
compense par le gain de SHO et offrira un gain de capacit d la puissance totale du
node B, qui, son tour, entraine laugmentation de la taille de la cellule dimensionne.
Une marge typique de SHO en downlink souvent utilise est la valeur de 3 dB,
prsentant un compromis entre lconomie des ressources radio (en RL : Radio Links) et
le gain de diversit (la valeur est entre 2 4 dB dans [74]). Ceci signifie quun lien
simultan candidat (en plus du lien la station serveuse) doit avoir sa puissance reue
dans les limites de 3 dB de celle reue par le meilleur lien (celui de la station serveuse).

83

Ici, notre puissance dmission indivuduelle maximum doit tre celle correspondant
exactement celle requise la priphrie de la cellule o le signal interfrent reu est de
3 dB en-dessous de celle reue par sa station serveuse nominale. Avec cette solution
propose, la puissance mise vers tous les mobiles situs dans la zone de chevauchement
va tre constante (gale la limit suprieure), et le dficit de qualit rsultant de
laffaiblissement de trajet pour les mobiles plus loins est compens par le gain de
macro-diversit des connexions simultanes. Ainsi, lexcs de puissance par rapport la
limite voque qui servait les mobiles la frontire (dans le cas classique) peut tre
conomis pour servir plus dutilisateurs lintrieur de la cellule et sa priphrie, do
un gain de capacit induit par notre solution propose. Des gains supplmentaires de
capacit et de couverture rsultent directement de la diminution de linterfrence reue
par les nodes B aux priphries des cellules. Cette puissance conomise doit tre
importante car les mobiles distants requerront beaucoup plus de puissance que ceux
prcoches du node B, ce qui augmentera davantage le gain de capacit mentionn.
Suite toutes ces explications, le lecteur peut sinterroger sur la relation de ce qui
prcde avec le sujet de ce chapitre : En effet, cest un exemple dapplication montrant
comment notre modle mathmatique (distribution du paramtre f) peut amliorer un
problme doptimisation assez dlicat. Pour illustrer ceci, exprimons le fait que le
rapport entre la puissance reue du meilleur node B serveur et celle de la station voisine
candidate (mobile UE dans la rgion de chevauchement) est infrieure ou gale la
marge de SHO (note SHoM = 3 dB) :
pT ,s Ls, j
p
(SHoM )dB 10 log10 r ,s = 10 log10
p
p
r ,n
T ,n Ln , j

SHoM dB

(2.63)

avec pr,s et pr,n sont respectivement les puissances utile et interfrente (reues des
cellules serveuse et voisine), pT,s et pT,n sont les puissance dmission individuelles des
liens respectifs.
Ls,j et Ln,j sont les affaiblissement de trajets respectivement de la station serveuse et
voisine au mobile UE j situ dans leur zone mutuelle de chevauchement de la
couverture. Or les puissances dmission des deux liens doivent tre, toutes les deux,
gales la limite suprieure de la puissance dmission (dans la zone de chevauchement)
assume par notre solution doptimisation contribue, donc il sen suit daprs (2.63)
que :
Ln , j
(SHoM )dB 10 log10
L
s, j

SHoM dB

(2.64)

Nanmoins ce rapport nest autre, par dfinition, que linverse du paramtre f (1/f) dans
le cas de deux cellules charges gales (equally-loaded), cest--dire dans le cas de trafic
uniforme. Par consquent, une condition ncessaire et suffisante pour que le mobile soit
dans la surface de chevauchement des deux cellules discute selon notre solution
propose est que le paramtre f la position de ce mobile soit entre 3 dB et 3 dB. Il

84

concide avec la partie de la surface de la cellule pour laquelle, par exemple, la

distribution CDF reprsente en dB correspond des valeurs du paramtre f entre 3 dB
et 3 dB, ou bien la reprsentation de la distribution PDF peut donner une surface dans
les mmes limites (ce nest que celle de chevauchement). Pour retrouver les limites de
cette surface laide de notre modle analytique exacte tabli, on peut utiliser les
modles soit avec soit sans effet de masque, mais dans tous les cas le modle est utilis
dans le cas de trafic uniforme (cellules quitablement charges), cest--dire que la
fraction de surface de chevauchement entre deux cellules scrit :

pf ( x ) dx = Ff (3dB ) Ff ( 3dB ) = Ff (2) Ff (1 2)

(2.65)

Cette fraction de toute la surface des deux cellules peut tre soit approxime par les
pourcentages de la figure CDF trace soit calcule de faon exacte par lexpression (2.65)
de la distribution CDF. Dans le premier cas, loprateur UMTS choisit labaque, dj
trace, correspondant lenvironnement de propagartion adquat (Figure II.5), au
coefficient dattnuation dsir et les caractristiques de lenvironnement de propagation
(avec ou sans effet de masque : Figure II.4, coefficient de corrlation, cart-type de
shadowing, etc). Pour la seconde alternative, (2.65) fournit directement la valeur de la
fraction de la surface de chevauchement grce lexpression corrige tenant compte
dinterfreurs multiples : F"f(s) = Ff (

s
copt

) + Q20(s) (avec les mmes notations que les

paragraphes II.2.2.4 et II.2.2.2.1). On retrouve que la fraction de chevauchement, selon

(2.65), est gale 31,31% environ pour un coefficient dattnuation = 3,52, et 27,40%
pour = 2 (avec une erreur relative infrieure 2%). La valeur obtenue est la fraction de
surface de chevauchement en supposant une distribution uniforme de trafic. On peut
galement utiliser les expressions de la distribution CDF du paramtre f sous ses
diffrentes formes tablies (avec shadowing corrl ou non, trafic uniforme ou non,
etc). Par exemple, pour tenir compte du shadowing, il suffit dappliquer les
formulations de lannexe V (du genre (V.5) de lannexe V) lexpression calibre
(corrige) de la distribution du paramtre f donne ci-dessus. La mme annexe indique
comment tenir compte aussi du shadowing corrl. Dautre part, les dernires valeurs
numriques de la fraction trouves ci-dessus appartiennent au domaine recommand par
les spcialistes pour la fraction de surface de handover ( savoir entre 20% et 40%, ou
typiquement aux alentours de 30% selon [48]). La prsente tude na t explore que
comme exemple dapplication montrant la relation entre le paramtre f et la marge de
SHO, do lutilit que notre modle mathmatique du paramtre f peut offrir pour des
tudes ultrieures doptimisation de la zone de SHO, de telle sorte damliorer le
processus global de la planification de linterface radio vu limportance, chez le
planificateur, de la dtermination dun paramtre tel que la fraction de surface de la
zone de chevauchement du SHO. En effet, le fait de sous-estimer la zone de SHO peut
entrainer un sur-dimensionnement du rseau, alors quen tenant compte de faon prcise

85

de leffet de tous les interfreurs sur toute la cellule, et compar au cas de la prise en
compte dun seul interfreur par triangle de lhexagone, la frontire de la zone de
chevauchement sapproche du node B, ce qui a pour consquence daugmenter le gain de
capacit avec notre solution propose d au gain de macrodiversit du SHO. Ce gain est
expliqu par le fait que le reste de la puissance conomise mise vers les mobiles
priphriques peut servir des mobiles supplmentaires, ce qui a pour effet
daugmenter la capacit et la taille de la cellule. Le gain de capacit envisag est celui
total pour toute la cellule malgr linterfrence extracellulaire qui augmente avec la zone
de chevauchement. Ce gain est ralis malgr le fait que peu de mobiles seront dans la
zone interne si la zone de SHO augmente, et cela pourvu quon applique notre mthode
propose dans ce qui suit consistant ne pas activer le CP dans la zone de SHO
(puissance constance en DL), et laisser le CP activ ailleurs (dans la zone interne).
En appliquant cette mthode quon propose (et que lon appelle semi-active
power control ), lquation (2.58) devient :
PN
P=

NS

NS

i =1
(i )

( i ) R ( i )v( i )
N ( i ) Lf + N '( i ) L f ,max
W

(2.66)

R ( i )v( i )

1
N ( i ) (1 + ff ) + N '( i ) (1 + ff )

W
i =1

avec L f ,max et L f sont respectivement laffaiblissement maximal et moyen de la zone

interne non SHO (entre le node B et la frontire entre les deux zones de non SHO CP
activ et la zone de SHO CP dsactiv), ff et ff sont respectivement le paramtre f
la frontire entre les deux zones et sa valeur moyenne dans la zone interne sans SHO
( ff < ff ), et N ( i ) et N '( i ) sont les nombres dutilisateurs du service i repectivement dans
la zone interne de non SHO de la zone de SHO de chevauchement entre cellules.
Ainsi, on remarque quen appliquant notre mthode de CP semi-actif, le facteur
de charge en DL est devenu plus faible que le cas classique o le CP est actif sur toute la
cellule y compris la zone de SHO ; En effet :
N ( i ) (1 + ff ) + N '( i ) (1 + ff ) < N ( i ) (1 + ff ) + N '( i ) (1 + fSHO ) = ( N ( i ) + N '( i ) )(1 + f )
o fSHO et f sont les valeurs moyennes du paramtre f respectivement dans la zone de
SHO et dans la cellule entire. Dautre part, le numrateur de (2.66) aussi est plus faible
que pour le cas classique (car :

N ( i ) L f + N '( i ) L f ,max < N ( i ) L f + N '( i ) L f ,SHO = N ( i ) + N '( i ) L

L f ,SHO

et

sont les

affaiblissements moyens respectivement dans la zone de SHO et le long de toute la

callule). La puissance totale requise pour notre solution (semi-active power control) est
donc infrieure au cas classique, et par consquent on aura une taille de cellule plus
importante avec notre solution pour la mme puissance nominale du node B.

86

Daprs lquation (2.60), L f ,max =

+2
L f , do (2.66) devient :
2

NS

( i ) R ( i )v( i ) ( i ) + 2 ( i )
N ' Lf
N +
W
2

i =1
P=
NS
(i ) (i ) (i )
R v

1
N ( i ) (1 + ff ) + N '( i ) (1 + ff )

W
i =1

PN

(2.67)

Pour appliquer notre mthode modifie du bilan de liaison, il suffit donc de

remplacer dans le bilan du tableau II.3 le nombre de mobiles de chaque service dans la
cellule par le nombre N ( i ) +

+ 2 (i )
N ' . On trouvera, cette fois, avec la mme dmarche
2

que dans le tableau II.3 mentionn laffaiblissement moyen L f de la frontire de la

zone de chevauchement. On pourra dduire ainsi laffaiblissement maximal L f ,max de
cette frontire.
Si on approxime la frontire entre la zone de chevauchement et lintrieur de la
cellule dtre circulaire, elle sera gale rf =

3R
1+2

environ, do on peut tirer le rayon

maximal de la cellule entire en fonction de L f ,max (puisquon peut tirer rf en fonction de

L f ,max en assumant un modle de propagation donn).

II.4. Simulation statique de lUMTS

II.4.1 Diffrentes approches des simulateurs 3G
II.4.1.1 Principe dun simulateur statique
Un simulateur statique reflte ltat du rseau un instant donn. Du point de
vue pratique, et pour le cas de lUMTS (et les rseaux bass sur le CDMA en gnral), on
a recours une simulation de type Monte Carlo pour obtenir un snapshot (sorte de clich
de lenvironnement et de la zone de service) auquel on applique un algorithme itratif
jusqu sa convergence pour allouer aux mobiles et aux node B les puissances ncessaires
pour atteindre les QoS requises et maximiser les taux de service (GoS).

II.4.1.2 Simulateurs dynamiques

Un simulateur dynamique reflte ltat du rseau chaque instant en suivant de
prs les diffrents mcanismes ayant lieu. Un tel simulateur est appel aussi simulateur
de rseaux tels que OPNET [75] (commercial), NS-2 (Network Simulator version 2) [76]
(libre et gratuit), OMNeT++ [77] (gratuit avec interface graphique), GloMoSim [78],
MoDySim [79],

87

II.4.1.3 Comparaison des deux approches statique et dynamique

Les simulations dynamiques diffrent des simulations statiques du point de vue
prcision et simplicit. Du point de vue prcision, les snapshots successifs des
simulateurs dynamiques sont corrls ce qui permet davoir des simulations temps rel
et de simuler le fonctionnement des algorithmes dallocation des ressources, du SHO, du
contrle de puissance, du contrle dadmission des connexions (AC : Admission Control),
du contrle de charge, etc
Cependant, ces simulations sont trs complexes mettre en uvre et trs lentes
de point de vue rapidit de calcul, cest pourquoi on utilise les simulateurs statiques
donnant des rsultats moins prcis mais suffisants pour avoir des rsultats
prliminaires satisfaisants pour mener des pr-dimensionnements ou des premires
phases de la planification. Par ailleurs, les simulateurs statiques ont lavantage de
simplicit dimplmentation et de rapidit de calculs par rapport aux simulateurs
dynamiques.

II.4.2 Exemple de simulation statique pour la planification radio

de lUMTS
Pour mener nos simulations statiques, nous avons utilis loutil de planification
professionnel PLANETEV dont dispose le CERT (Centre dEtudes et de Recherches en
Tlcommunications) comme application concrte dans le cadre de son projet de
recherche IRC3G visant la planification de la migration vers un rseau UMTS en
Tunisie bas sur la technologie WCDMA. La zone de service choisie, sujet de cette
planification, se situe au centre ville de Tunis et de superficie 6,377 Km environ (Voir
la carte de cette rgion dans la figure II.8).

II.4.2.1 Identification des services mis en jeu

Avec une capacit de transmission favorable aux applications haut dbit en mode
circuit/paquet et dans le contexte multi-services, lUMTS donne lopportunit aux
oprateurs UMTS pour mettre la disposition de leurs abonns une liste volutive de
services dont lvolutivit dpend entre autres de la demande en nouveaux services et de
lactivit des dveloppeurs du contenu (systmes dinformations embarqus, ).
Ainsi, parmi les tapes prliminaires de la planification dun rseau UMTS on cite
ltape didentification des services qui seront offerts par loprateur. Cette tape est trs
importante voire fondamentale vu que le systme UMTS est un systme multi-services.
Lidentification des services consiste dgager la porte de chaque service, leurs taux de
pntration et les caractristiques statistiques des modles de trafic relatifs ces
services.

88

Figure II.8 : Illustration de la zone de service tudie

Dans son rapport n6 [80], lUMTS FORUM classifie lensemble des applications
susceptibles dtre offertes par les rseaux UMTS en six classes mentionnes dans le
tableau II.5. Ces diffrentes classes de service prsentent des taux de pntration
variables et volutifs au cours du temps. Le tableau II.6 rsume ces variations de taux de
pntration. LUMTS FORUM [80] dcrit galement les paramtres de trafic pour
chacune de ces six classes de services (Voir tableau II.7). Ces paramtres de trafic seront
pris en compte dans lvaluation de la charge de trafic par service pour chacune des trois
phases de la planification UMTS.
Service
Voix
Messagerie
Donnes en mode
circuit
Multimdia dbit
moyen
Multimdia haut
dbit
Multimdia interactif

Abrviation
Exemples dapplications
S
Voix, voice-mail
SMS, MMS (Multimedia
SM
Messaging Service), E-mail, paging
Accs LAN, accs Internet, Fax
SD
Correspond au mode data du GSM
Accs LAN, Internet
MMM
Jeu / travail interactif
Accs rapide LAN/Internet
HMM
Squences vido/audio la
demande
Vido confrence, travail
HIMM
collaboratif

Commentaires
Service symtrique
Service
asymtrique
Service symtrique
Service
asymtrique
Service
asymtrique
Service symtrique

Tableau II.5 : Dfinition des classes de service selon lUMTS FORUM [80]

Les taux de pntration mentionns dans le tableau II.6 sont estims par
rfrence au service voix de manire que le taux de pntration du service voix est de
100% dans lensemble des abonns au rseau UMTS.

89

Service
Taux de pntration en 2005
Taux de pntration en 2010

S
100 %
100 %

SM
42 %
53 %

SD
17 %
13 %

MMM
13 %
24 %

HMM
8%
24 %

HIMM
1%
7%

Tableau II.6 : Evolution prvisionnelle des taux de pntration des diffrents services

pour lUMTS
Service

Mode

Dbit
(Kbps)

S
SM
SD
MMM
HMM
HIMM

Circuit
Paquet
Circuit
Paquet
Paquet
circuit

16
14
14
384
2000
128

Nbr. Appels/h. (BHCA)

2005
2010
0,6
0,03
0,03
0,06
0,06
0,06

Dure par
appel (s)

Asymtrie
(UL/DL)

120
30
156
13,9
53,3
180

1/1
1/1
1/1
0,026/1
0,005/1
1/1

0,85
0,03
0,03
0,06
0,06
0,12

Tableau II.7 : Paramtres de trafic des diffrentes classes de services

II.4.2.2 Dfinition des phases de migration vers lUMTS

La mise en place dun nouveau rseau UMTS se fait en gnral par phase selon la
procdure classique de densification en fonction de lvolution du nombre dabonn
planifi par loprateur. Ainsi, la rpartition des utilisateurs des services mobiles 2G et
3G sera ralise progressivement selon les phases suivantes :
Phase 1 : 10% des utilisateurs initialement servis par le rseau GSM/GPRS
passeront, au cours de cette phase, au rseau UMTS
Phase 2 : au cours de cette phase le nombre des utilisateurs qui feront la
transition vers le rseau UMTS augmente jusqu atteindre 50% du nombre total
des utilisateurs de services mobiles.
Phase 3 : la fin de cette phase, le rseau GSM/GPRS ne servira que 20% de
lensemble des utilisateurs de services mobiles.
Au cours de ces transitions, on suppose que le nombre global dabonns mobiles
(2G + 3G) reste constant. Cela signifie que lvolution du nombre dabonns UMTS sera
au dpens du nombre dabonns GPRS.
On tient rappeler que le rseau GSM/GPRS permet doffrir les deux classes de
services suivantes :
1. Service voix : conforme au mode de transmission GSM.
2. Service Web : ce service regroupe toutes les applications dInternet qui
peuvent tre supportes par les terminaux GPRS. Le taux de pntration de ce
service est de 25% pour la phase 1 et de 50% pour les phases 2 et 3.
La rpartition des services pour les diffrentes phases de la mise en place du
rseau UMTS sera conforme au tableau II.8 ci-aprs.

90

Service
S
SM
SD
MMM
HMM
HIMM

Phase 1

Phase 2
Phase 3
Taux de pntration : 100%
Taux de pntration : 42%
Taux de pntration : 53%
Assur par le rseau GSMGPRS
Taux de pntration : 13%
Taux de pntration : 24%
Taux de pntration : 8%
Taux de pntration : 24%
Taux de pntration : 1%
Taux de pntration : 7%

Tableau II.8 : Rpartition des services sur les trois phases

II.4.2.3 Caractrisation du trafic pour PLANETEV

Pratiquement et lors de lutilisation de loutil PLANETEV, lintgration de la
charge de trafic des diffrents services doit se faire en terme de charge dappels actifs
simultans. Donc, il est ncessaire destimer les statistiques de trafic en termes de
charge dappels actifs simultans. Pour ce faire, nous avons utilis un module de
gnration de diffrents types de trafic (pour chacun des profiles de services) pour
dgager les estimations du tableau II.9 ci-dessous :
Service
S
SM
SD
MMM
HMM
HIMM

Moyenne
2,03 %
0,06 %
0,15 %
0,04 %
0,11 %
0,46 %

Seuil 95%
2,35 %
0,07 %
0,22 %
0,07 %
0,16 %
0,74 %

Tableau II.9 : Taux de simultanit pour les services de lUMTS

On dfinit le taux de simultanit des services comme le pourcentage des

utilisateurs actifs simultans (en communications au mme instant). Les diffrents
pourcentages sont calculs par rapport au nombre total dabonns du service concern.
Sur la base des informations sur les taux de pntration des services et sur la base des
taux de simultanit (on utilise les valeurs au seuil minimum de 95% comme percentile
de probabilit doccurrence), on dduit les charges de trafic (actives) exploitables au
niveau de PLANETEV (Voir tableau II.10 ci-dessous).
Phase 1
Total
Abonns
dabonns
actifs

Phase 2
Total
Abonns
dabonns
actifs

Phase 3
Total
Abonns
dabonns
actifs

10 000

235

50 000

1175

80 000

1880

SM
MMM
HMM
HIMM

4 200
1 300
0
100

3
1
0
1

26 500
6 500
4 000
3 500

19
5
7
26

42 400
19 200
19 200
5 600

30
14
31
42

Tableau II.10 : Rpartition des abonns actifs par service sur les trois phases

91

II.4.2.4 Simulation des diffrentes phases de migration

II.4.2.4.1 Procdure de planification du dploiement dans les 3 phases

On a procd la migration vers lUMTS travers les 3 phases dj pr-dfinies.

Pour mieux sur-dimensionner les sites, on a commenc par la phase 3 afin de contourner
les deux premires phases.
Comme la cause de blocage des abonns est due majoritairement la limitation
de puissance totale du node B, et afin de rduire le nombre de sites ncessaires, on a
procd laugmentation de la puissance du node B de 43 dBm 46,5 dBm (45 W)
correspondant un type de station node B de NORTEL, tout en maintenant la puissance
du pilote CPICH fixe (33 dBm). Pour cet ajustement, malgr lamlioration importante
des performances de capacit qui a doubl (de 22 % 41 % environ), il reste vers 1153
appels bloqus dus la limite de puissance du CPICH ; cest pourquoi on a laiss loutil
PLANETEV optimiser lui-mme automatiquement la puissance du pilote dans un
intervalle de 5,5 dBm 40,5 dBm. Cette dernire configuration a permis 89,9 % des
utilisateurs servis pour tous les services. Cependant, le service HMM (2 Mb/s) ne
prsente que 6,5 % des utilisateurs servis, le service MMM (384 Kb/s) prsente 42,7 %
dutilisateurs servis, alors que le service HIMM (128 Kb/s) prsente 60,9 % (Voir tableau
II.11 des pourcentages des utilisateurs servis pour les diffrents services). On rappelle
quun utilisateur est servi (ou satisfait) si lEb/N0 requis est atteint pour au moins la
probabilit de couverture requise.
SERVICE
% des utilisateurs
servis

HIMM

MMM

HMM

SM

Total

92,7 %

60,9 %

42,7 %

6,5 %

70,7 %

89,9 %

Tableau II.11 : Pourcentage des utilisateurs servis pour les diffrents services

Or le rseau UMTS cible surtout la transmission de donnes. On a essay une

configuration de rseau de 114 sites. On a remarqu que cest aussi le service HMM (de 2
Mb/s) qui limite le dimensionnement du nombre de sites car cest lui qui reprsente le
moins dutilisateurs servis. Or, on est loin du pourcentage des utilisateurs servis cible de
90 % (pour ce service) principalement cause de linsuffisance de la puissance du DPCH
(en downlink). Pour remdier cela, on a opt lallocation du maximum de puissance
disponible au canal DPCH (toute la puissance du node B). Ensuite, on a essay la
simulation du dploiement avec 194 sites radio puis avec 228, alors on a remarqu que le
pourcentage des utilisateurs servis samliore de moins en moins et les autres services
sont relativement satisfaits (68,3% pour le HMM, 100 % pour le MMM et 99,9 % pour le
HIMM avec 228 sites rajusts : La figure II.9 reprsente lvolution de la qualit
simule en termes de pourcentage des utilisateurs servis en fonction du nombre de sites).
Du fait que le pourcentage des utilisateurs servis ne samliore que trs peu en
fonction de laugmentation du nombre de sites, nous nous sommes arrt 228 sites
puisque le nombre de sites supplmentaires pour le redploiement nest pas justifi par

92

le gain du march attendu (Il faut doubler encore le nombre de sites pour satisfaire
moins de 5% du nombre total des abonns).

Pourcentage des utilisateurs servis

Evolution du pourcentage des utilisateurs servis en

augmentant le nombre de sites (Phase 3)

120
Tous les
services
Service S

100
80

Service SM

60

Service HIMM

40

Service MMM

20

Service HMM

0
31

114

194

228

Nombre de sites

Figure II.9 : Evolution des utilisateurs servis en fonction du nombre de sites pour les

diffrents services
Pour le nombre de sites ajouter on sest bas sur le rayon de la cellule relative
au service HMM, visualise par PLANETEV, et sur le pourcentage des utilisateurs non
servis pour dfaut de porte de la puissance DPCH.
Ensuite, on a procd au rajustement des positions des sites pour quelles
correspondent le plus aux positions des 31 sites GPRS. On a trouv que 15 sites GPRS
peuvent tre rutiliss pour lUMTS (environ 50%) alors que les 16 sites restants doivent
tre re-dplacs en UMTS.
Pour la phase 1, les 31 sites GPRS suffisent largement pour satisfaire tous les
services (100 %) si on rajuste la puissance DPCH disponible. Ceci est d au fait que le
service HMM nest pas planifi pour cette phase.
Pour la phase 2, les sites GPRS ne sont plus suffisants pour lUMTS mme en
rajustant la puissance DPCH. On a trouv que le nombre minimum de sites ncessaires
pour garantir la qualit de service trouve pour la phase 3 est 75. En rajustant les sites
par ceux du GPRS et ceux retenus dans la phase 3, le nombre de sites de la phase 2
augmente 94.
II.4.2.4.2 Configuration finale des 3 phases

La figure II.10 rcapitule la configuration finale du nombre de sites retenus pour

chaque phase et montre laugmentation du nombre de sites ncessaires au cours de
lvolution et de lextension du rseau travers les trois phases ci-aprs :

93

Nombre de sites tri-sectoriels

UMTS (228)

250
200
150
100
50
0

UMTS (94)
GSM / GPRS
(31)

Nombre de sites
tri-sectoriels

Phase 1 Phase 2 Phase 3

Figure II.10 : Evolution du nombre de sites ncessaire le long des phases de migration

a/ Phase 1
Dans la premire phase du dploiement, le rseau UMTS planifi est compos de
31 sites dont 15 sites GPRS rutiliss. Ces sites sont suffisants pour garantir la QoS des
services requis de cette phase avec le trafic convenu, et ceci sans dplacement des
positions des 15 sites GPRS, sachant que cette phase ninclut pas le service HMM dbit
lev (2 Mb/s). Les services dfinis dans cette phase sont donns par le tableau II.8. Le
profil dabonn est donn par le tableau II.12.
TYPE DE SERVICE

SM

HIMM

MMM

Dbit (Uplink) en Kb/s

Dbit (Downlink) en Kb/s
Facteur dactivit (Uplink)
Facteur dactivit (Downlink)
Classe de lutilisateur
(priorit)
Taux de codage canal
Eb/N0 (Uplink) en dB
Eb/N0 (Downlink) en dB

16
16
40 %
100 %

14
14
100 %
100 %

128
128
100 %
100 %

10
384
5%
60 %

1/3
3
4

1/3
2
3

1/3
2
2,5

1/3
1,5
2

Tableau II.12 : Paramtres de PLANETEV relatifs au profil dabonns des diffrents

services
Le taux de couverture de la zone de service et de servitude des utilisateurs sont
de 100 % (avec les 15 sites GPRS rutiliss pour lUMTS et les 16 nouveaux sites
UMTS).
b/ Phase 2
Dans la phase 2, le rseau UMTS tel quil a t planifi est compos de 94 sites.
Cette phase inclut aussi le service HMM dbit lev (2 Mb/s) en plus des 4 services
utiliss dans la phase 1 mais avec augmentation de leurs trafics. Le profil dabonn du
nouveau service intgr (HMM) est donn par la dernire colonne du tableau II.13. Les
paramtres des profils des autres services restent inchangs.

94

TYPE DE SERVICE
Dbit (Uplink) en Kb/s
Dbit (Downlink) en Kb/s
Facteur dactivit (Uplink)
Facteur dactivit (Downlink)
Classe de lutilisateur
(priorit)
Taux de codage canal
Eb/N0 (Uplink) en dB
Eb/N0 (Downlink) en dB

S
16
16
40 %
100 %

SM
14
14
100 %
100 %

HIMM
128
128
100 %
100 %

MMM
10
384
5%
60 %

HMM
10
2 000
5%
100 %

1/3
3
4

1/3
2
3

1/3
2
2,5

1/3
1,5
2

0,5
1

Tableau II.13 : Paramtres de PLANETEV relatifs au profil dabonns incluant le

service HMM
Ces 94 sites adapts aux sites des phases 1 et 2 garantissent une qualit de
service acceptable pour les 4 services utiliss dans la phase 1 (plus que 99,6 % de
servitude) mais un taux de couverture de la zone servie insuffisant pour le nouveau
service HMM (63,3 %).
c/ Phase 3
Dans la phase 3 finale, le rseau UMTS se compose de 228 sites. Cette phase
inclut les mmes services que la phase 2 mais avec augmentation de leurs trafics
respectifs. Les paramtres des profils des services restent inchangs.
Sans le service HMM, 114 sites sont suffisants pour garantir de bonnes
performances de capacit et de couverture (Servitude globale de 99,96 %). Cependant, en
ajoutant le service HMM, 228 sites sont ncessaires pour fournir une servitude globale
de 99,5 % et une servitude du service HMM seul de 68,3 % (Voir statistiques ci-dessous).
II.4.2.4.3 Paramtres retenus pour la configuration finale du rseau UMTS

Les paramtres dentre pour PLANETEV sont rcapituls dans le tableau II.14.
II.4.2.4.4 Synthse des rsultats de planification par PLANETEV :
Interprtations et commentaires

Bien que les 31 sites GSM / GPRS initiaux pourraient suffire pour servir la voix, les
sites supplmentaires sont indispensables pour supporter le reste des services de
donnes spcifiques lUMTS. Ces sites quon a ajouts pendant les phases 2 et 3 ont
permis une capacit supplmentaire de 12 % 68,3% par exemple pour le service
HMM le plus contraignant.
La capacit augmente trs difficilement au fur et mesure quon ajoute des sites. A
titre illustratif, on estime que si on a pour objectif de satisfaire 90% des utilisateurs
pour chaque service y compris le HMM, il faut doubler le nombre de sites allous la
phase 3. Autrement dit, plus que 200 sites doivent tre ajouts pour satisfaire 7
utilisateurs seulement, ce qui nest pas rentable du point de vue conomique. Ainsi,
la rentabilit commerciale pour loprateur ne permet pas de doubler le nombre de

95

Paramtre

Paramtres
systme

Porteuses

Largeur de bande
Ecart-type du modle de propagation (Evanouissement
lent)
Seuil de pollution du canal pilote
Interfrences provenant dautres systmes (UL)
Interfrences provenant dautres systmes (DL)
Utilisation du gain de SHO
Modle dvanouissement rapide
Erreur en contrle de puissance
1 seule porteuse
Perte de ligne de transmission

Equipement

Stations de
base

Qualit

15 dB
200 dBm
200 dBm
Oui
Non
Non (CP parfait)
C1 (100%)
0 dB
0 dB

Facteur du bruit

5 dB

Nombre maximal de codes

472

Canaux primaires (par secteur)

100

Canaux communs (par site)

50

% de canaux ddis aux handovers

Ec/I0 (Energy per Chip to Interference
density Ratio) cible en CPICH
Noise rise maximum
Nombre dutilisateur maximum
(par secteur)
Marge de handover
Nombre de serveurs co-site maximum
Puissance totale PA

30%

Puissance du canal de synchronisation1

Puissance du canal de pagination1
Puissance maximale de la voix1
Puissance minimale de la voix1
Puissance PRACH dinterfrence
Puissance minimale TX
ConfiguraPuissance maximale TX
tion
dquipeGain du systme dantenne
ment
Facteur du bruit
Service S
Service
SM
Paramtres
Dbit de canal de
Service
HIMM
dabonn
service (DL)
Service MMM
Paramtres
Service HMM
de design
(pour les 3
Perte de liaison
zones)
Probabilit de couverture la
circonfrence
Attnuation maximale
Nombre maximal de prdictions
Puissances

Usage de
mmoire

7 dB

Perte de ligne en rception

Puissance du pilote ( optimiser par

PLANETEV)

Mobile

Valeur prise en
compte
3,84 MHz

10 dB
6 dB
30
3 dB
3
46,5 dBm
Max.
40,5 dBm
Min.
5,5 dBm
2 dB
6 dB
6 dB
11,5 dB
200 dBm
50 dBm
21 dBm
0 dBi
6 dB
48 Kb/s
42 Kb/s
384 Kb/s
1152 Kb/s
4 Mb/s
0 dB
85%
150 dB
7

Tableau II.14 : Valeurs des paramtres de la configuration finale de planification

1

Valeur relative la puissance maximale du pilote

96

sites, et la configuration propose permet doptimiser le compromis entre

minimisation des cots de linfrastructure installer et la maximisation des revenus.
Le service HMM de 2 Mb/s est trs coteux non seulement en terme de ressources en
codes mais aussi en puissance. En effet, ce type de service devra tre planifi en
environnement indoor par lintermdiaire de pico-cellules et peut tre remplac par
un rseau W-LAN. Cest pourquoi, nous avons trouv des difficults satisfaire ce
service et la capacit de ce service ne dpasse pas les 70 % du nombre dutilisateurs
de ce service. Ainsi, lintroduction du service HMM a un impact de dgradation de la
QoS avec un nombre de sites constant car il est gourmand en ressources.
Lajustement des positions des sites afin quil y ait un partage dinfrastructure entre
le GSM et lUMTS a un effet de dgradation de qualit par rapport la position
idale des sites, cest pourquoi, uniquement 50 % des sites GSM ont t maintenus
pour lUMTS dans les limites du possible.
Lajustement des puissances DPCH, CPICH et totale est inter-dpendant de la
rsolution du problme de puissance totale. Par exemple, il peut rsulter en un
problme de dfaut de puissance DPCH ou inversement. Cet effet a un impact positif
sur la qualit du rseau, mais ceci reste tributaire de lexistence de telles
caractristiques des quipements du constructeur.
La convergence des simulations avec un taux de 0,2 0,3 % a ncessit une trentaine
de simulations pour PLANETEV.
Une quarantaine de codes parmi les 512 codes en downlink ont t ddis aux canaux
communs. Cest pourquoi, nous avons introduit, dans PLANETEV, 472 codes OVSF
ddis seulement pour les canaux de trafic.

Conclusion
Nous avons tir profit du modle analytique exact quon a tabli dans ce chapitre
en rduisant les temps de calcul par rapport la simulation Monte-Carlo, dans la
dtermination dune valeur moyenne du paramtre f plus prcise et plus proche de la
ralit de lenvironnement de propagation, etc Cette valeur moyenne corrige a t
introduite dans un bilan de liaison modifi donnant naissance une nouvelle approche
de dimensionnement en DL.
Par ailleurs, ltude de la planification avec son aspect statique a simplifi la prise
en compte de plusieurs cellules dans les analyses mathmatiques et par simulation tout
en fournissant des rsultats de prcision satisfaisante. En contre partie, cette tude ne
rend pas compte de la nature instantane et rapide des diffrentes connexions prsentes
dans le rseau et donc des procdures de gestion de linterface radio de lUMTS (contrles
dadmission et de charge, SHO, mobilit des utilisateurs, etc). Pour cela une tude de
nature dynamique peut savrer utile pour simuler et affiner les rsultats relatifs un
systme radio de cadence plus rapide que lUMTS standard envisag dans ce chapitre.

97

Le chapitre suivant commence par une partie de simulations dynamiques

appliques lUMTS standard pour valider les rsultats de dimensionnement par
PLANET-EV prsents dans ce chapitre, ou pour une ventuelle comparaison des
rsultats issus des deux simulateurs.

98

Chapitre 3 : Simulation dynamique et

extension des travaux vers le HSDPA
(High Speed Downlink Packet Access)
Dans le chapitre prcdent, nous avons entam une tude statique de la
planification de lUMTS. Pour mettre en valeur les rsultats du
simulateur statique, on commence ce troisime chapitre par la validation
de ces rsultats laide dun simulateur dynamique plus prcis, et par
loccasion la comparaison des deux simulateurs. Etant motivs par
lvolution rapide de la norme et de la technologie 3G et vu la faiblesse et
les performances rduites de lUMTS standard vis--vis des services
multimdia de haut dbit, on aborde par la suite ltude de cas du HSDPA
par une approche dynamique qui simpose puisque le simulateur
dynamique est plus prcis que celui statique, et vu que le HSDPA possde
une cadence de la trame radio plus rapide que lUMTS basique.
Aprs avoir prsent les techniques utilises en HSDPA selon la norme, on
prsente une formulation mathmatique de la capacit selon la technique
de squencement envisage. A ce stade, de nouvelles techniques de
squencement sont introduites pour le cas de services multiples tout en les
modlisant

analytiquement

par

leurs

paramtres

caractristiques

respectifs. Llaboration dun modle mathmatique liant le dbit dun

mobile sa position dans la cellule par lapplication du mcanisme AMC
conduit un modle de distribution probabiliste du paramtre CQI en
prsence de leffet de masque. Aprs avoir valid notre modle par le
simulateur, les tendances des diffrents paramtres de performance sont
tudies par lintermdiaire du simulateur dynamique.
La fin de ce chapitre se distingue par un ensemble de recommandations
concernant les techniques de dimensionnement simules. En particulier,
on a tabli un lien logique entre la catgorie du terminal mobile et la
technique de squencement conseille.

III.1. Validation des rsultats du simulateur statique :

Comparaison avec la simulation dynamique
A cause du manque de prcision des simulateurs de type statiques, on entame
dans ce paragraphe la validation des rsultats prsents dans le chapitre 2 prcdent en
les comparant ceux issus dun simulateur dynamique utilis pour la planification dun
rseau UMTS dans sa version de base (Rel99). Le simulateur dynamique utilise le noyau
du simulateur de rseaux NS-2 vnements discrts avec une extension au systme

99

UMTS basique (Rel99 standard) [81][83]. Ce simulateur inclut le SHO et la mobilit

des utilisateurs en plus des rgles de contrle dadmission des connexions et de contrle
de charge [84][82]. On a appliqu dans les scnarios des simulations dynamiques les
mmes paramtres dentre et de configuration prises dans PLANET-EV. Le modle de
mobilit choisi est celui de Gauss-Markov appropri pour les environnements urbains
[85]. La position du mobile est mise jour chaque vingtaine de mtres. Les paramtres
du modle de mobilit ci-dessus sont : la vitesse moyenne, la probabilit de changement
de direction, et langle maximum de ce changement de direction [86]. Les utilisateurs
sont confins dans la zone de service de telle sorte quils retournent un point
lintrieur quand ils atteignent les frontires. Le modle de mobilit Gauss-Markov
implment est dfini entre les deux modles extrmes : Marche alatoire ( vitesse
faible) et Flux fluide ( vitesse trs leve). La plupart des mobiles se dplacent avec
une vitesse intermdiaire entre ces deux vitesses. La vitesse moyenne des mobiles prise
en compte est gale 50 Km/h.
Pour dimensionner les sites radio, on fait varier la distance inter-sites (distance
entre les node B) en rptant les mmes simulations pour diffrentes distances dans la
plage entre 160 m et 350 m (incluant la distance inter-sites 180 m dimensionne par le
simulateur statique de loutil PLANET-EV dans le chapitre prcdent). Les figures III.1
III.6 prsentent des indicateurs de performance perus par les mobiles en fonction de
la distance entre les node B et avec des intervalles de confiance pour les valeurs
mesures cause de leffet alatoire du nombre de mobiles, de leurs positions et de leurs
mouvements. Les indicateurs mesurs sont le dbit net coul (throughput) reu par le
mobile, le dlai de latence (dlai de livraison du paquet de bout en bout : entre la source
et le mobile) et le dlai de gigue (variation moyenne du dlai de latence). Ces indicateurs
sont relatifs soit certains services comme dans les figures III.1 III.3 soit tous les
services (indicateur moyen global indpendamment du service) comme pour les figures
III.4 III.6.
On a choisi de visualiser les rsultats relatifs aux services S ( 16 Kb/s) et HMM
( 2 Mb/s) respectivement dans les figures III.1 et III.2 cause de leurs charges et leurs
poids importants dans le trafic simul (en terme de nombre de mobiles actifs pour le
service S, et en terme de dbit nominal pour le service HMM). Pour chacun de ces deux
services, on remarque que le throughput moyen par utilisateur est quasi constant pour
une distance inter-sites infrieure 260 m environ (varie peu autour de 6 Kb/s pour le
service S et autour de 700 Kb/s environ pour le service HMM). Cette variation minime
est due leffet alatoire de la simulation (position variable du mobile et trajet alatoire).
Le dbit coul moyen par utilisateur diminue par la suite quand la distance inter-sites
augmente partir de 260 m. Cela est vident car quand le nombre de sites radio dans
une zone dfinie diminue, le nombre de mobiles par cellule augmente et par la suite le
throughput par utilisateur diminue aussi cause de la capacit limite de lUMTS par
cellule ou secteur. La densification des sites radio correspondant la diminution de la

100

Figure III.1 : Dbit coul moyen

Figure III.2 : Dbit coul moyen

(throughput) par utilisateur du service

(throughput) par utilisateur du service

S 16 Kb/s en fonction de la distance

HMM 2 Mb/s en fonction de la distance

entre les node B

entre les node B

Figure III.3 : Dlai de latence moyen

Figure III.4 : Dlai de latence moyen

par paquet du service HMM 2 Mb/s

par paquet de tous les services

en fonction de la distance entre les node B

en fonction de la distance entre les node B

Figure III.5 : Dbit coul moyen

Figure III.6 : Dlai de gigue moyen

(throughput) par secteur (cellule)

par paquet de tous les services en

en fonction de la distance entre les node B

fonction de la distance entre les node B

101

distance inter-sites dans les figures III.1 et III.2 naboutit pas une amlioration
sensible du dbit coul par utilisateur : Ceci est d la densit leve des utilisateurs
(suprieure 313 utilisateurs simultans par Km), et qui empche datteindre les dbits
nominaux des deux services S et HMM surtout avec la prsence dutilisateurs du service
2 Mb/s (HMM) gourmands en terme de larbre OVSF : Orthogonal Variable Spreading
Factor (On est mme loin du dbit thorique 2 Mb/s pour le service HMM cause de la
densit leve dutilisateurs dune part et de la gourmandise de ce service en termes de
codes OVSF dautre part). Ainsi, on peut dire que la distance inter-sites optimale pour la
configuration simule de trafic et de services est denviron 260 m puisque cest la
distance maximale au-dessous de laquelle le dbit par utilisateur ne samliore pas ou ne
justifie pas un surcot de densification et de dploiement de sites supplmentaires. Cette
distance optimale correspond environ ( 10 m prs) la situation quilibre de repiration
de cellules : En effet, si la taille de la cellule (et donc la distance inter-sites) est
infrieure celle du rayon dquilibre obtenu par la respiration de cellules, alors il y
aura un sur-dimensionnement, et le throughput par utilisateur ne samliore que trs
peu au fur et mesure que la distance inter-sites diminue. Dautre part, si cette taille est
suprieure ce rayon dquilibre alors les trous de couverture qui en rsultent ont pour
effet de rduire le throughput mesur (par dfaut de densification). Par ailleurs, le
throughput moyen net par utilisateur du service HMM ne dpasse pas les 750 Kb/s dans
les meilleurs des cas cause de la congestion du systme due au trafic important
dutilisateurs et la charge leve du service HMM (en nombres de paquets). Le
throughput par utilisateur des autres services (non reprsent dans les figures) ne
dpasse pas dans le meilleur des cas la moiti du dbit nominal environ cause de la
charge importante de la configuration simule (Phase 3 planifie de lUMTS selon la
dernire partie du chapitre 2 prcdent). Cette insuffisance de performance de lUMTS
incite les oprateurs implmenter lvolution HSDPA de lUMTS dans le cas dune
charge importante.
Par ailleurs, daprs la figure III.3, la distance inter-sites de 260 m est aussi
optimale en-dessous de laquelle le dlai de latence moyen par paquet du service HMM ne
samliore pas. En plus, la valeur du dlai de latence ne dpasse pas 1 s, ce qui est
acceptable seulement pour certains types de services comme les services interactifs mais
non pas pour les profils dapplications conversationnels de type vido ou audio temps rel
dont la limite suprieure acceptable du dlai de bout en bout est de 100 400 ms [87]. Si
la distance inter-sites augmente au-dessus de 260 m, le dlai de latence augmente et est
suprieur 1 s, ce qui ne permet pas de satisfaire mme des services de type interactifs
mais satisfait seulement des services de type streaming tolrant des dlais allant jusqu
10 s [87]. Le dlai de latence moyen par paquet pour les services autres que le HMM
(non reprsents) est acceptable et varie entre 15 et 30 ms, et donc infrieur 100 ms,
pour une distance inter-sites infrieure 260 m. Par suite le dlai de latence pour les
autres services est infrieur la valeur acceptable pour tous les types de services UMTS

102

y compris les services conversationnels ou en temps rel [87][88]. La mme tendance

(allure) est observe pour le dlai moyen global (figure III.4) mais avec des valeurs du
dlai infrieures celles du service HMM cause du moyennage avec les dlais des
autres services qui sont nettement infrieurs leur plage de valeurs pour le service
HMM. Cependant, les valeurs du dlai moyen global (de tous les services) restent assez
leves cause du dlai lev du service HMM dont la proportion (poids) des paquets est
importante cause de son dbit lev, ce qui entraine une congestion partielle des
paquets, et donc fait ralentir les paquets et dgrader le dlai moyen global par paquet.
La norme UMTS standard (Rel99) ne permet pas des dlais de latence acceptables pour
les services de dbits levs. Par ailleurs, les rsultats de la figure III.4 confirment que
la distance inter-sites optimale de 260 m est bien la distance dquilibre de la respiration
de cellules par rapport laquelle le rseau UMTS doit tre planifi.
Dans la figure III.5, le throughput par cellule (secteur) augmente de faon
prvisible jusqu une distance inter-sites de 240 260 m : Ceci est d principalement au
fait quen augmentant la distance inter-sites, le nombre de node B de la zone de service
diminue et donc le nombre dutilisateurs par cellule du service HMM principalement (de
dbit nominal le plus lev) augmente, et par suite le throughput global (par cellule)
saccentue. Cependant, le throughput global naugmente pas sensiblement pour des
distances suprieures 260 m car le throughput moyen par utilisateur diminue
fortement au de-l de cette distance et la capacit radio de lUMTS est limite.
La gigue moyenne globale par paquet est reprsente dans la figure III.6 : Notons
que le dlai de gigue moyen reste infrieur 65 90 s au pire cas pour toutes les
distances inter-sites simules (mme pour les distances suprieures 260 m), ce qui est
de loin infrieur au seuil tolr de 1 ms acceptable gnralement pour tous les types de
services de lUMTS [87][89]. En particulier, pour la distance 260 m, le dlai moyen de
gigue est denviron 30 s. Il est est de mme pour chacun des services simuls : La gigue
moyenne par paquet appartient une plage de valeurs trs satisfaisante.
Dautre part, pour la mme distance inter-sites optimale de 260 m, tous les appels
(ou sessions connectes) sont accepts (780 appels russis sur 780) : aucun appel bloqu
ou annul, aucune communication interrompue (ni cause de la puissance, ni par dfaut
de codes OVSF), et en plus il ny a aucun chec de SHO ni de paquets perdus.
Par tout ce qui prcde, on peut dire que la distance inter-sites optimale pour la
couverture et la planification de la zone de service tudie est denviron 260 m, ce qui est
quivalent environ 109 sites radio tri-sectoriels pour la zone de service simule (voir
chapitre 2). Or la planification laide de loutil statique PLANET-EV a permi de
dimensionner 228 sites tri-sectoriels, do on peut conclure que notre simulateur statique
gnre un rsultat sur-dimensionn. En effet, ceci prsente un rsultat optimal daprs
le simulateur dynamique qui est plus prcis que le premier car il intgre les mcanismes
de gestion de ressources radio en plus du SHO et de la mobilit des utilisateurs, et il
inclut galement les diffrentes fonctionnalits de la couche de liaison. Par ailleurs, la

103

figure II.9 relative la phase 3 de dploiement de lUMTS indique que les 228 sites radio
dimensionns par loutil professionnel statique namliorent la satisfaction que trs peu
par rapport 114 sites tri-sectoriels (allure asymptotique de la courbe pour un nombre
suprieur 114 sites tri-sectoriels), ce qui nest pas trs loin du nombre optimal
denviron 109 sites radio planifis par le simulateur dynamique. Outre le fait que 109
sites tri-sectoriels peuvent suffire, ce nombre permet galement la minimisation du
nombre de sites radio (ct cot). Nanmoins, le rsultat optimal trouv (distance intersites de 260 m ou bien 109 sites tri-sectoriels dans la zone tudie) prsente une
satisfaction critique et limite (cot utilisateur) surtout pour le service HMM 2 Mb/s
(en terme de throughput et de dlai de latence) cause de la congestion des paquets due
la surcharge au niveau de la capacit systme de lUMTS standard ; do une QoS
relativement inacceptable pour le service HMM sauf si ce service en mode paquet
prsente un profil dapplication qui la tolre (services NRT ou au plus interactifs ou bien
certaines applications temps rel peu exigentes en terme de dlai et de dbit garanti).
Ainsi le rsultat trouv confirme que lUMTS dans sa version de base (Rel99)
prsente des limitations pour le dploiement des services multimdia haut dbit
(rsultat dj valid par le simulateur statique de PLANET-EV qui fournit un taux des
utilisateurs servis du service HMM de seulement 68.3% avec 228 sites). Cela nous amne
choisir un systme plus volu que lUMTS standard permettant damliorer les
performances en termes de dbit et de dlai de latence, et par suite de satisfaire les
utilisateurs des services de dbits nominaux levs : Cest pourquoi, on se focalise dans
la suite de ce chapitre sur le systme HSDPA qui est la version volue de lUMTS
standard. Le simulateur dynamique test dans ce paragraphe a montr une certaine
faiblesse du simulateur statique du chapitre 2 (PLANET-EV) en termes de prcision.
Pour cela, on mne des simulations de type dynamique appliques au HSDPA (Voir
paragraphes III.5. et III.6.) surtout que le simulateur dynamique intgre plus de
mcanismes du HSDPA et tient compte de la mobilit des utilisateurs et du SHO.

III.2. Motivations pour ltude de cas dynamique du HSDPA

La prsente tude de cas du HSDPA est motive par lvolution rapide de la
norme UMTS et de la technologie elle-mme, et donc par la ncessit dadapter les
mthodes de planification ces volutions. En plus, cette tude envisage le cas
particulier peu explor o le contrle de puissance en DL est dsactiv (la puissance
mise par le node B est constante). En effet, le HSDPA [90][92][19] introduit de
nouvelles couches MAC-HS et RLC au-dessus des couches standards des rseaux
cellulaires WCDMA, et qui sont normalises dans le but daugmenter la capacit et le
dbit des rseaux UMTS. Le squencement rapide est un autre mcanisme utilis en
HSDPA amliorant linterface radio afin daugmenter lefficacit dutilisation et de
gestion des ressources radio et accentuer ainsi les dbits des utilisateurs HSDPA. Par
ailleurs, le remplacement du contrle de puissance utilis en UMTS standard par la

104

technique dAdaptation en Modulation et Codage (AMC), permet dintroduire de

nouvelles rgles de dimensionnement difrentes de celles de lUMTS standard (Rel. 3).
En outre, les services actuels sont multiples et varis induisant diffrents
paramtres de QoS, et les ressources radio sont limites (Bande passante et codes
OVSF) ; do on a besoin doptimiser la gestion des ressources radio pour amliorer la
performance et la robustesse des systmes 3G avancs par lintroduction de techniques
et de mcanismes cls pour le HSDPA (comme de nouvelles techniques de squencement
rapide).
Dautre part, le choix du cas du HSDPA pour la partie de simulations dynamiques
est confirm par ltude de limpact des mcanismes dynamiques du HSDPA (AMC,
HARQ et squencement) sur lingnierie radio de lUMTS. En effet, les mthodes de
dimensionnement conues dans ce chapitre sont dduites des simulations dynamiques
du rseau et des enseignements et leons tirs. En particulier, les tendances de la
simulation

dynamique

ont

permis

de

dgager

une

modlisation mathmatique

permettant de retrouver de faon automatise le dbit par utilisateur, la capacit de la

cellule, et la taille de la cellule couverte planifier en fonction de la technique de
squencement (ou ordonnancement) choisie.

III.3. Fonctionnalits du HSDPA (Etat de lart)

On sintresse particulirement la technique HSDPA (High Speed Downlink
Packet Access) oprant dans le lien descendant et son dimensionnement. Cette
technique a t nouvellement introduite dans les systmes de troisime gnration
WCDMA et propose dans la version 5 de la norme 3GPP comme tant les systmes 3,5
G [93][95], [19], [91], [90] puis amliore dans sa Rel. 6.
Le HSDPA est bas principalement sur trois techniques fondamentales
[93][95],[19][7] : lAdaptation en Modulation et Codage (AMC), la requte automatique
hybride de retransmission (HARQ) et lordonnancement rapide (ou squencement
rapide).

III.3.1 Adaptation en Modulation et Codage (AMC : Adaptive

Modulation and Coding)
La technique la plus importante permettant des dbits jusqu 10 Mb/s pour le
HSDPA est ladaptation rapide du lien fournie par lutilisation de modulation et codage
adapts avec la qualit du lien : Adaptive Modulation and Coding (AMC) [12].
Traditionnellement, les systmes utilisant le WCDMA (Wideband Code Division
Multiple Access) utilisent le mme schma de modulation (habituellement le QPSK :
Quadrature Phase Shift Keying), avec un contrle de puissance rapide pour ladapter aux
changements des conditions de canal. En contrepartie, lAMC permet de transmettre
avec une puissance constante alors que la modulation et le schma de codage sont altrs

105

pour les adapter ces variations. Ceci rsulte en un dbit net (throughput) plus lev
parce que des niveaux de Modulation et de Codage (MCS : Modulation and Coding
Schemes) plus levs sont attribus des utilisateurs prouvant des conditions
favorables de propagation. Lefficacit spectrale est aussi augmente car le niveau MCS
le plus lev possible est utilis durant chaque transmission.
Si un utilisateur est expos des conditions de canal favorables, un ordre de
modulation tel que le 16-QAM (16Quadrature Amplitude Modulation) avec un taux de
codage R = pourra tre utilis pour maximiser le throughput pour cet utilisateur.
Dautre part, si les conditions de canal sont mauvaises, le QPSK avec un taux de codage
R = pourra tre utilis pour fournir une plus grande fiabilit dans la transmission.
Le niveau MCS utilis dans la prochaine transmission est slectionn en se
basant sur la puissance mesure au CPICH (Common Pilot Channel). Puis, le UE encode
les donnes et transmet ce CQI sur le DPCCH. Ensuite, le UE est mis dans le buffer du
node B et ordonnanc, et la slection finale du niveau MCS correspondant et le code de
canalisation sont dtermins.

III.3.2 Hybrid Automatic Repeat reQuest (HARQ)

Quoique le niveau MCS soit slectionn pour assurer une probabilit raisonnable
de rception correcte des paquets, les erreurs peuvent arriver. Ceci est le rsultat des
conditions radio trs variables rsultant de linterfrence des autres utilisateurs et
stations de base. Sous des circonstances normales, un certain nombre des premires
transmissions doivent tre renvoys pour tre correctement reues. Le standard 3GPP a
slectionn le HARQ (Hybrid Automatic Repeat reQuest) pour les retransmissions
cause de son pouvoir de retransmettre rapidement les paquets. La fonctionnalit HARQ
est implmente la couche MAC pour rduire les dlais.
Pour limiter la complexit du processus de retransmission, le groupe 3GPP a
slectionn le protocole "N-Channel Stop-and-Wait" pour le HARQ du HSDPA. Ce
dernier opre en envoyant un seul paquet et attendre une rponse du mobile (UE).
Pendant quun canal est en train dattendre un acquittement positif ou ngatif (ACK or
NACK), les autres (N - 1) canaux continuent envoyer.
Quand une retransmission se dcide, les donnes sont combines avec les donnes
stockes dans le buffer pour rduire effectivement le gain de codage, amliorer le
throughput et diminuer le plus possible le nombre de retransmissions. Deux techniques
fondamentales ont t proposes pour la combinaison des paquets avec stocks dans le
buffer : Chase Combining (CC) [96] and Incremental Redundancy (IR) [97].
Pour les mthodes de combinaison des paquets la rception (CC et IR), nous
avons utilis CC dans nos simulations HARQ du paragraphe III.6.3.3 : Cest la technique
de combinaison la moins complexe mais fournit un gain de codage plus faible que IR. Le
node B retransmet tout simplement le paquet original, et le mobile (UE) le combine avec
les donnes stockes dans le buffer. Cependant, la technique IR, fournit un gain de

106

codage supplmentaire en transmettant des bits de parit dans la retransmission. Le

rsultat est quun plus petit nombre de retransmissions est ncessaire pour
retransmettre les paquets avec succs. Ceci est particulirement vrai sous de mauvaises
conditions radio.

III.3.3 Ordonnancement rapide (Fast Scheduling)

Lentit dordonnancement rapide est aussi trs importante dans le mcanisme
HSDPA [12]. Un changement primordial par rapport aux implmentations prcdentes
est que le squenceur (scheduler) est situ au node B lui permettant de rpondre
rapidement aux changements des conditions radio. Des exemples de schedulers sont
proposs pour le HSDPA comprenant le Round Robin (RR) et le Maximum C/I.
Le scheduler RR opre en ordonnanant les utilisateurs en se basant sur leur
position en une discipline FIFO. Bien quil est le moins complexe et fournit le plus de
justesse (fairness) entre les utilisateurs, les conditions radio des UEs ne sont pas prises
en considration. Par consquent, les utilisateurs peuvent tre servis pendant un
vanouissement destructif, rsultant en un ou des paquets corrompu(s).
Comme alternative, lalgorithme "Maximum C/I" sert les utilisateurs quand leur
SINR instantan est le plus lev parmi tous les utilisateurs dans la station de base
respective. Cet algorithme dordonnancement assure que tous les utilisateurs sont servis
pendant un vanouissement constructif, et par consquent, a un pourcentage lev de
transmissions russies. En outre, le throughput et lefficacit spectrale sont maximiss
car le niveau MCS (Modulation and Coding Scheme) le plus lev possible est utilis
durant chaque transmission. Linconvnient, cependant, est le manque dquit entre les
utilisateurs de la cellule.
Certaines techniques de squencements tudis dans ce rapport sont tires de la
littrature (comme le Fair Throughput ou le Fair Time) et amliors selon le besoins.
Pour le cas de services multiples, dautres techniques de squencement ont t
implmentes dans le code source de la version NS-2 dEurane utilis pour les
simulations [98], [8]. Le choix de lune ou de lautre des techniques de squencement se
fait selon les types de services dployer.

III.4. Formulation analytique

Dans ce paragraphe, on prsente une analyse mathmatique fournissant, en
particulier, le dbit net maximum coul par utilisateur pour chaque technique de
squencement tudie. Ensuite, on propose de nouvelles techniques de squencement
avec une tude analytique de deux dentre elles.

107

III.4.1 Cas dutilisateurs la mme distance du node B : Notations

Daprs lanalyse des tendances des rsultats de la simulation dynamique en
throughput, on peut conclure qu la mme distance et un facteur dactivit gal 1
(100%), un utilisateur une distance d du node B correspondant un CQI donn reoit
(en Downlink) un dbit R(1) (limit par la couverture) [99] de :

R(1) =

TBS (CQI )
TTI delay

(3.1)

avec TTIdelay est la dure TTI en HSDPA (2 ms), et TBS(CQI) est la taille du Transport
Block (TB) correspondant au CQI calcul la distance d partir du SINR qui lui
correspond laide de lexpression suivante [100] :
SIR(t CQI delay )

CQI =
+ Offset
CQI ratio

(3.2)

o [] dsigne la partie entire (arrondissement par valeur infrieure), CQIdelay est le

dlai entre linstant calcul du CQI au UE et celui de sa validit / reprsentativit
effective du canal au node B (Scheduler), CQIratio = 1,02, Offset = 16,62. Larrondissement
entier est effectu vers la valeur infrieure parce que le taux derreur (BLER) ne doit pas
dpasser 10%. Le SINR est lui-mme calcul partir de lexpression ci-dessous :
SINR = PTX LTotal 10 log10

I intra LTotal
10
(10

I inter
+ 10 10

) = PTX 10 log10

I intra
(10 10

I inter + LTotal
10
+ 10

(3.3)

avec PTX est la puissance dmission de code en dBm (Puissance de transmission

individuelle mise par le node B sur la canal HS-DSCH), LTotal est la somme de
lattnuation (en dB) due la distance et leffet de masque, Iinter est linterfrence
extracellulaire reue par le mobile (en dBm), et Iintra est linterfrence intracellulaire
mise en dBm (Puissance totale mise par le node B multiplie par le facteur de
non-orthogonalit) ; cette dernire devant tre proportionnelle au nombre de mobiles.
En prsence de N utilisateurs la mme distance et si la capacit maximale du
systme est dj atteinte (exactement 15 codes sont allous aux canaux HS-DSCH avant
dajouter les N1 autres utilisateurs), alors le dbit (au niveau MAC-HS) est partag
quitablement entre les N utilisateurs, i.e. le dbit R(N) par utilisateur en prsence de N
mobiles devient [99] :
R( N ) =

R(1) 1 TBS (CQI )

=

N
N TTI delay

(3.4)

Ce dbit correspond au dbit limit par la capacit, valable en appliquant nimporte

quelle mthode dordonnancement ("Fair Time" ou "Fair Throughput").
A titre dexemple, prenons le cas des terminaux les plus volus (Catgorie 10
offrant la plus grande capacit et le maximum de dbit crte). Le standard 3GPP [1]
donne un tableau de correspondance entre les diffrentes valeurs de CQI et le TBS
(Transport Block Size) correspondant avec indication du nombre de codes HSDPA
(canaux physiques HS-PDSCH) et la nature de la modulation utilise : QPSK ou 16QAM (Voir tableau III.1 correspondant aux terminaux de catgorie 10).

108

Le TBS dpend du nombre de codes (n), de la modulation utilise ( nombre

dtats M) et du taux de codage (). Soit a(CQI) le gain de modulation et de codage donn
par :

a(CQI ) = (n log 2 ( M ) )(CQI )

(3.5)

Ainsi, pour deux TBSs donns pour deux CQIs quelconques (TBS1 et TBS2)
correspondent deux gains de codages a1 et a2 tels que [99] :

TBS2 a2 (n log 2 ( M ) )2 n2 log 2 ( M 2 ) 2

=
=
=
TBS1 a1 (n log 2 ( M ) )1 n1 log 2 ( M 1 )1

(3.6)

TBSmax = 25558 pour CQI = 30 permet doffrir le dbit le plus lev (12,7 Mb/s
environ) en utilisant toute la bande passante disponible de dbit chip 3,84 Mc/s. A mme
distance, le dbit va se partager quitablement entre les utilisateurs. Ainsi pour une
distance d offrant un CQI donn et pour garantir un dbit minimum Rmin
(Rmin

TBS (CQI )
), le nombre maximum dutilisateurs en catgorie 10 est [99]
TTI delay

Nmax = [

TBSmax
12779
]=[
], avec [] dsigne la partie entire, et Rmin est exprim
TTI delay Rmin
Rmin

en Kb/s.
De mme, si N utilisateurs utilisent un service donn, distants du node B la
mme distance d et exposs tous un mme CQI, alors le dbit maximum Rmax (en Kb/s)
que peut atteindre chacun de ces N utilisateurs est [99] :
Rmax =

TBSmax
12779
=
TTI delay N
N

(3.7)

Ce cas dsigne le cas le plus simple pour des utilisateurs situs la mme
distance du node B et en prsence dun seul service un facteur dactivit v = 1.

III.4.2 Analyse mathmatique des techniques de squencement

III.4.2.1 Technique de squencement FR Fair Time/Resource
Lannexe VIII inclut les dtails pour le calcul du dbit maximum assur par
utilisateur i suivant le cas avec ou bien sans multiplexage de codes comme suit :

Rmax,i =

min(

TBSi
TBSi ncap
,
) dans le cas sans multiplexage de codes
TTI delay TTI delay nTot

min(

TBSi
TBSi ncap
15
,
) max( k
,1) dans le cas avec multiplexage de codes
TTI delay TTI delay nTot
ni
(3.8)

i =1

o ni reprsente le nombre de codes correspondant la taille TBSi du "Transport Block"

appropri (par lAMC) pour un utilisateur donn i de la cellule selon la qualit de son
lien en DL (Correspondance du tableau III.1 relatif aux terminaux de catgorie 10 [1]),
nTot est le nombre total des utilisateurs dans la cellule en service, et ncap est le nombre
des utilisateurs inclus dans la cellule de taille limite par la capacit (le nombre de codes

109

qui lui sont affects est exactement gal 15). La sommation sapplique aux nombres de
codes correspondant aux utilisateurs de la cellule servie, et k est le nombre dutilisateurs
dans la cellule. Le rapport ncap/nTot est gal Rcap/r au cas o le trafic en terme de
densit dutilisateurs est uniforme, o Rcap est la taille de la cellule limite par la
capacit, et r est la taille de la cellule en service.
Valeur de
CQI

Transport Block Size

(TBS)

N/A

137

QPSK

173

QPSK

233

QPSK

317

QPSK

377

QPSK

461

QPSK

650

QPSK

792

QPSK

931

QPSK

10

1262

QPSK

11

1483

QPSK

12

1742

QPSK

13

2279

QPSK

14

2583

QPSK

15

3319

QPSK

16

3565

16-QAM

17

4189

16-QAM

18

4664

16-QAM

19

5287

16-QAM

20

5887

16-QAM

21

6554

16-QAM

22

7168

16-QAM

23

9719

16-QAM

24

11418

16-QAM

25

14411

10

16-QAM

26

17237

12

16-QAM

27

21754

15

16-QAM

28

23370

15

16-QAM

29

24222

15

16-QAM

30

25558

15

16-QAM

Nombre de HS-PDSCH

Modulation

En dehors de la couverture de la cellule

Tableau III.1 : Tableau de correspondance du CQI pour un terminal UE de catgorie 10

Ainsi le dbit garanti (Rass)FR par la technique FR prsent la frontire de la

cellule est donn par la mme annexe VIII en replaant dans (3.8) le dbit de couverture

110

Rcouv,i =

TBSi
TBSi

par le dbit de couverture la frontire de la cellule min

i TTI
TTI delay
delay

comme suit :
TBSi
n
min( cap ,1) dans le cas sans multiplexage de codes
min

i TTI
nTot
delay

(Rass)FR =

TBSi
n
min( cap ,1) max( 15 ,1) dans le cas avec multiplexage de codes
min
k

i
nTot
TTI delay
ni
(3.9)

i =1

Dans ce contexte, lexpression (Rass)FR inclut la fois le dbit de couverture de la cellule

HSDPA et un terme de limitation par la capacit (nombre de codes HSDPA de la cellule),
i.e. le minimum du dbit limit par la couverture et celui limit par la capacit dans le
cas sans multiplexage de codes. Si on essaie daugmenter le nombre dutilisateurs tout en
gardant le mme dbit garanti (Rass)FR, il faut rtrcir la taille de la cellule afin quon se
place un TBSi de frontire de taille plus leve : Cest le phnomne de respiration de
cellules (Cell Breathing) comme pour une couche UMTS/WCDMA simple, mais assur en
HSDPA par lAdaptation en Modulation et Codage (AMC) au lieu du contrle de
puissance en UMTS 3G standard. Le fait de spcifier un dbit minimum (garanti) et la
taille de la cellule (et par suite la taille minimale du bloc de transport ou le dbit limit
par la couverture de la cellule), limite le nombre maximal des utilisateurs servis (Densit
des abonns) avec leurs codes ni respectifs. Inversement, si le dbit minimum garanti et
la densit des abonns sont fixs, alors la taille de la cellule doit tre bien dtermine
(dimensionnement). Par ailleurs, une taille fixe de la cellule, le dbit assur (Rass)FR est
donn par (3.9).
Du fait que la technique "Fair Resource" essaie de partager la bande passante et
les ressources disponibles quitablement entre les utilisateurs tout en maximisant le
dbit de la cellule par rapport la technique "Fair Throughput", alors on peut adopter
cette technique pour les services non temps rel (NRT) ; En effet, cette mthode fournit
un bon compromis entre lquit des utilisateurs des diffrents services (Web Browsing,
FTP, ...) et la maximisation du dbit global de la cellule. En plus, les services non temps
rel (NRT) ne requirent pas un dbit minimum (la mthode FR nassure aucun dbit
garanti aux diffrents utilisateurs).

III.4.2.2 Technique de squencement FT Fair Throughput

Dans le cas de la technique de squencement Fair Throughput , le dbit
maximum assur pour chacun des utilisateurs indpendamment du nombre de codes
HSDPA disponible est tabli dans lannexe IX. Il scrit comme suit :
Rass =

1
TTI delay

111

1
TBS j

(3.10)

Notons que le dbit assur Rass est bien infrieur ou gal au dbit limit par la
couverture

TBSi
; i ). Il est donc toujours infrieur celui Rcouv garanti par la liaison
TTI delay

la plus dfavorable donn par :

TBSi

Rcouv = min

i TTI
delay

(3.11)

Do la technique Fair Throughput nest, en aucun cas, limite en couverture.

On tablit galement dans lannexe IX que le dbit retrouv dans lquation (3.10)
est toujours non limit par la capacit. Cest donc le dbit minimum garanti
indpendamment du nombre de codes disponibles pour le HSDPA (Il correspond au
nombre de codes minimum ncessaire toujours infrieur au nombre de codes HSDPA
disponibles ou de canaux P-HS-DSCH (Physical High Speed Downlink Shared Channel)
suppos gal 15). Lannexe IX donne les dtails pour le calcul du dbit maximum par
utilisateur tout en se servant de la totalit des codes HSDPA (15 codes), cest--dire en
tenant compte du multiplexage des codes qui scrit comme suit :

(Rass )FT

15

TTI delay

(3.12)

nj

TBS
j

On en dduit que ce dbit assur maximum (Rass)FT en FT correspond exactement au

nombre maximum de codes disponibles en HSDPA (gal 15 pour la catgorie 10 des
terminaux mobiles), donc en appliquant la technique de squencement FT, le dbit
dquilibre est toujours limit par la capacit (par le nombre de codes physiques).
Puisque la technique FT essaie doffrir au maximum le mme dbit tous les
utilisateurs, on peut fixer le nombre dutilisateurs et la taille de la cellule de manire
garantir un dbit donn. Ainsi, cette technique est adapte pour les services RT dbits
garantis (tels que les services CBR) plus que la technique FR qui ne garantit pas un
dbit donn surtout pour les utilisateurs loigns du node B.

III.4.2.3 Nouvelles techniques dordonnancement

III.4.2.3.1 Description des techniques introduites

En utilisant plusieurs services ayant diffrentes caractristiques (quelques uns

ncessitant un dbit garanti tels que le streaming, services dbit "constant",
loppos des services interactifs), on a besoin dutiliser de nouvelles techniques
dordonnancement (scheduling) et de les optimiser afin de grer les paquets de ces
diffrents types de services. Dans ce paragraphe, nous prsentons ci-dessous une
description des principes des nouvelles mthodes de scheduling introduites et
implmentes dans le simulateur dEurane (en collaboration avec le projet SEACORN) et
testes avec des services multiples. Ces nouvelles techniques constituent la base de la
contribution au niveau du code source de la version dEurane du simulateur NS-2

112

tlchargeable avec des exemples et sa documentation partir de la page Web des

contributeurs EURANE [8].
a/ Technique de diffrentiation des services avec priorit (Prioritized Differentiated
Services scheduling)
Cette mthode permet de diffrencier les services ncessitant un dbit garanti
(tels que les services Constant Bit Rate CBR, vido streaming, voix, ) de ceux dbit
non garanti (tels que la navigation Web, FTP, Email,). Il introduit un paramtre
spcifiant la priorit maximum pour laquelle le service est considr dbit garanti. Les
services sont ordonnancs (squencs) en "Fair Throughput", alors que les autres
services restants (flux dbit non garanti) sont ordonnancs en mode "Fair Time". Les
priorits entre tous les services sont prises en compte.
b/ Technique vanouissements rapides effet constructif (pics de Rayleigh) avec
considration des priorits (Prioritized Rayleigh Peak scheduling)
Cette mthode tente de squencer les services dbits garantis les premiers mais
seulement dans les instances de pics de Rayleigh, cest--dire si la qualit de ces services
est suffisamment bonne (ou, en tant quimplementation, condition que leur CQI est
suprieur ou gal une valeur spcifie du seuil du CQI). Dans ce cas, le squencement
en Fair Throughput est appliqu aux flux dbits garantis ayant une valeur de CQI
acceptable. Tandis que, si le CQI est infrieur ce seuil de CQI, les flux sont squencs
en Fair Time .
La technique standard de Rayleigh Peak Scheduling telle que simule a le
mme principe que le Proportional Fair Scheduling (Proportianal Fair Throughput ou
Proportianal Fair Resource) [90] mais en appliquant une autre mthode qui consiste
spcifier un seuil du CQI pour squencer et servir les mobiles utilisant les services
dbits garantis de faon dfavoriser les paquets dont le canal est en train de subir de
profonds vanouissements de rayleigh. Pour le Prioritized Rayleigh Peak scheduling ,
on applique le mme principe que le Rayleigh Peak Scheduling tout en respectant les
diffrentes priorits de diffrentiation des services.
c/ Technique de differentiation des services pondre (Weighted Differentiated Services
scheduling)
Elle est similaire la mthode prcdente (Prioritized Differentiated Services
scheduling) sauf au lieu de prendre une priorit absolue pour les services dbits
garantis, et afin daugmenter les ressources rservs aux services dbits non garantis,
cette mthode affecte des poids pour les services dbits garantis et non garantis pour
quilibrer la bande passante ddie pour chacun dentre eux tre ordonnancs en "Fair
Throughput" et "Fair Time" respectivement.

113

Cette mthode consiste donc diffrentier les services dbits garantis de ceux
dbits non garantis par lintermdiaire de deux coefficients de pondration pour chacun
(dont la somme est 100%) afin de rserver un taux fixe de ressources garantis pour les
services NRT souvent dfavoriss en termes de priorits dans les deux techniques
prcdentes.
d/ Technique vanouissements rapides effet constructif avec pondrations (Weighted
Rayleigh Peak scheduling)
Elle a le mme principe que la mthode prcdente mais ajoute la condition pour
CQI dtre au-dessus dun seuil prdtermin (aux pics de Rayleigh) pour les flux
dbits garantis avant de dcider de les servir selon le squencement en Fair Throughput.
Lobjectif de cette mthode est dviter le gaspillage des ressources radio et leur
affectation aux liens TTI de mauvaise qualit (ce gaspillage est plus important en fair
throughput). Si le CQI est infrieur au seuil, les flux debits non garantis sont
squencs en Fair Time.
Il en rsulte donc, de ce qui prcde, que cest une mthode hybride entre le "Fair
Throughput" et le "Fair Time" selon le type de service tout en respectant une certaine
pondration cyclique entre les services temps rel et non temps rel. Elle a le mme
principe que la technique Weighted Differentiated Services scheduling tout en
appliquant la rgle du seuil de CQI telle que dfinie dans le Rayleigh Peak
scheduling .
III.4.2.3.2 Modlisation analytique de quelques techniques proposes

a/ Technique de diffrentiation des services avec priorit Prioritized Differentiated

Services scheduling
Considrons deux services 1 et 2 dbits nominaux garantis respectifs Rmin1 et
Rmin 2 et nombre dutilisateurs respectifs N1 (pour chacun des blocs de transport TBSi
correspondant des nombre de codes ni) et N2 (pour chacun des blocs de transport TBSi
correspondant des nombre de codes ni) puisque la taille de la cellule tant dj fixe.
Quelques uns des TBSi et des TBSi peuvent tre gaux si le trafic nest pas uniforme ; et
le service 1 est prioritaire par rapport au service 2 et chacun des deux services utilise
donc le "Fair Throughput". En supposant les deux services de dbits nominaux Rmin1 et
Rmin 2 sont de types CBR, ayant les priorits les plus leves par rapport aux autres
types de services, et fonctionnant en Fair Throughput , et N1 et N2 leurs nombres
dutilisateurs respectifs ; alors le nombre de codes n disponibles qui restent pour le
service CBR de priorit 2 est :

n' = max 0 ; 15 Rmin1 TTI delay

114

N1

n j

TBS
j =1

(3.13)

avec nj est le nombre de codes correspondant daprs le tableau III.1 issu de la norme
[1] au CQI de lutilisateur j du service 1 (de la cellule) et la taille approprie du bloc
de transport TBSj. Lexpression (3.13) est valable avec ou sans multiplexage de codes.
Le dbit maximum assur par le multiplexage de tous les codes HSDPA
disponibles (15 codes de facteur dtalement 16) est celui donn par (3.12) en appliquant
la technique Fair Throughput uniquement aux utilisateurs du service CBR de priorit
1. Le dbit Rmin1 nest atteint par les utilisateurs que sil ne dpasse pas le dbit
15

maximum donn par (3.12). Cependant, si Rmin1

TTI delay

N1

, alors le nombre n de

nj

TBS
j =1

codes restants pour le service 2 est nul et le dbit garanti pour le service CBR de priorit
1 est infrieur au dbit requis Rmin1 (tout en utilisant tous les 15 codes disponibles). Pour
remdier cela, on doit avoir recours la rduction de la taille de la cellule jusqu avoir
un dbit minimum gal Rmin1 .
Pour le service (de priorit 2), le dbit maximum assur par utilisateur (en
utilisant les codes n restants des ressources radio) peut tre dtermin de la mme
manire quen (3.12) selon :
n'

Rass ' =

TTI delay

N2

(3.14)

nj'

TBS '
j =1

avec nj et TBSj sont respectivement le nombre de codes et la taille du bloc de transport

correspondant daprs le tableau III.1 issu de la norme [1] au CQI de lutilisateur j du
service 2.
Le nombre de codes disponibles qui restent pour les services NRT peut tre
calcul de la mme manire quen (3.13) comme suit :

n" = max 0 ; n' Rmin 2 TTI delay

N2

n j '

TBS '
j =1

(3.15)

avec les mmes notations pour nj et TBSj quen (3.13) tout en considrant les
utilisateurs du service de priorit 2.
En gnralisant, le dbit par utilisateur i des services NRT (ressources et bandes
passantes restantes tant quitablement partages entre les utilisateurs) sera donn en
appliquant la technique FR dordonnancement, comme en (3.8), par :
min(
R i" =
min(

TBSi " TBSi " ncap "

,
) dans le cas sans multiplexage de codes
TTI delay TTI delay nTot "
TBSi " TBSi " ncap "
n"
,
) max(
,1) dans le cas avec multiplexage de codes
TTI delay TTI delay nTot "
ni "
(3.16)
i

o ni" et TBSi" sont respectivement le nombre de codes et la taille du bloc de transport

correspondant au CQI de lutilisateur NRT i daprs le tableau III.1 issu de la norme [1],

115

nTot" est le nombre total des utilisateurs NRT dans la cellule en service, et ncap" est le
nombre des utilisateurs inclus dans la cellule de taille limite par la capacit (le nombre
de codes qui lui sont affects est exactement gal celui restant pour les services NRT :
n").
Ainsi le dbit garanti (Rass") des utilisateurs des services interactifs nest autre
que celui prsent dans la frontire de la cellule (la plus petite taille TBSi). Il est donn de
faon analogue (3.9) par :

Rass" =

TBSi "
n "
min( cap ,1) dans le cas sans multiplexage de codes
min

i
nTot "
TTI delay
TBSi "
n "
min( cap ,1) max( n" ,1) dans le cas avec multiplexage de codes
min

i TTI
nTot "
ni "
delay

(3.17)

Rass" correspond au dbit garanti la frontire de la cellule. La sommation dans chacune

des expressions (3.16) et (3.17) sapplique aux utilisateurs de tous les services NRT dans
la cellule.
Ainsi, le fait de spcifier un dbit minimum pour tous les utilisateurs limite la
distance maximale de la cellule (ou lattnuation maximale permise), do la couverture
des services NRT en HSDPA traduit le fait que le dbit en tout point de la cellule soit
suprieur un seuil, alors que leur capacit est selon la politique Best Effort (avec
une certaine quit entre les utilisateurs selon la qualit de leur lien et le nombre de
codes HSDPA disponibles pour les services NRT).
b/ Technique de diffrentiation pondre des services ("Weighted Differentiated Services
scheduling" ou "Weighted Round Robin (WRR)") : Optimisation selon les types des
services et leurs exigences
Lobjectif de la problmatique de ce paragraphe est doptimiser analytiquement
les coefficients de pondration ou poids (weights) de cette technique de squencement
pour ladapter selon les types des multiples services (NRT ou CBR, ).
Il existe des services NRT (non temps rel) qui consomment beaucoup de
ressources radio mme au dpend des autres services dans le cas multiservice. Ceci est
d principalement leur dbit crte lev qui fait occuper le canal pour lui seul mme
pour un laps de temps (comme le service FTP qui risque de ne pas laisser la bande
passante suffisante pour les autres services dbit crte moins lev comme le "Web
Browsing"). La solution est dquilibrer lordonnancement des paquets par rapport au
dbit crte et la charge de chaque service de faon ce que les utilisateurs auront une
chance quitable pour servir le dbit minimum de chaque service. Cette solution consiste
affecter lutilisateur dun service donn i un coefficient de pondration w1(i) tenant
compte de la charge effective cible (minimale) par rapport au dbit crte [101].
Lexpression de ce coefficient de pondration est donne par lquation (3.18) suivante :

116

(i )
w1

(i )

Rmin
Rmax

(k)

k =1

(i )
(i )

Rmin

(k)

Rmax

(3.18)

(k)

o s est le nombre de services NRT dbits crte respectifs Rmax(1), Rmax(2), ...,
Rmax(s) (Dbits source maximaux, Rmin(1), Rmin(2), ..., Rmin(s) sont les dbits requis minimaux
respectifs, et (i) est le nombre dutilisateurs projet ou effectif du service i (par unit de
surface). De cette faon le poids du service tiendrait compte du besoin rel en ce service
tout en vitant limpact hostile des services dbit crte lev considrs comme gros
consommateurs des ressources radio. Ce coefficient de pondration choisi selon la
stratgie Best Effort pour quilibrer la charge des diffrents services convient si
tous les services sont NRT ou interactifs. Le fait de pondrer diffremment les services
constitue le principe de notre technique propose dordonnancement quon a appele
Weighted Differentiated Services Scheduling ou Weighted Round Robin .
Dautre part, si tous les services sont tous temps rel (RT : Real Time ou dbit
garanti requis pour leur QoS), on a vu que la technique "Fair Throughput" est la plus
adapte dans ce cas puisquelle essaie de garantir un dbit constant pour tous les
utilisateurs. Cette technique est quivalente affecter des poids levs aux utilisateurs
les plus lointains ou ayant les plus mauvais CQI et des poids moins levs ceux les plus
favoriss de point de vue qualit et emplacement. Plus formellement, et daprs ce qui
est vu plus haut dans le paragraphe III.4.2.2 propos de la technique "Fair
Throughput", cest comme si on utilise la technique "Weighted Differentiated Services
Scheduling" avec un poids associ chacun des utilisateur inversement proportionnel
sa taille de bloc de transport TBSi correspondante, cest--dire en considrant (IX.1) ou
(IX.4) de lannexe IX, le poids w21(i) associ lutilisateur de taille de bloc TBSi sera :
w21

(i )

1
TBSi
= N
1
k =1 TBS k

(3.19)

o N est le nombre de mobiles utilisant le HSDPA dans la cellule et TBSk est la taille de
bloc correspondante lutilisateur k. Lexpression (3.19) est valable si le dbit requis par
le service RT est suprieur au dbit minimum garanti par le FT (Fair Throughput) pour
chaque utilisateur indpendamment du nombre de codes disponibles (donn par (3.10)).
Par contre, si le dbit requis lui est suprieur, alors tous les utilisateurs seront satisfaits
sans recours un multiplexage temporel selon la technique FT ou autre.
Or, les diffrents types de services temps rel ne doivent pas avoir les mmes
priorits. En effet, par exemple la voix doit tre prioritaire par rapport aux services de
streaming cause de limportance du service voix et afin de maximiser le nombre des
utilisateurs servis. Par ailleurs, si on choisit doptimiser les poids des services temps
rel de telle sorte maximiser le nombre dutilisateurs servis, on tombe sur des priorits

117

exhaustives (hard) cartant les services demandant plus de dbit garanti. Autrement dit,
les ressources ne seront allous ces derniers services (comme le streaming) que si tous
les utilisateurs prioritaires (comme la voix) sont satisfaits et si les ressources HSDPA
sont disponibles. Cette priorit exhaustive risque de ne pas servir les services de
priorits faibles ou de ne pas leur fournir les dbits requis. Pour cette raison, on se
propose de donner des poids non exhaustifs pour les priorits afin dobtenir un
compromis entre les priorits exigs par les diffrents services et la satisfaction des
utilisateurs des diffrents types de services. A titre dexemple, on peut choisir des poids
de forme uniforme comme suit : Etant donns s services temps rel de degrs de
priorit dcroissants 1, 2, ..., s ; le poids w22(i) associ au service de priorit i est :

w22

(i )

s +1 i
2( s + 1 i )
=
s( s + 1)
s( s + 1)

(3.20)

Ainsi le poids w2(i) global (service temps rel) sera :

w2

(i )

(i ) (i )
w21
w22
s

(3.21)

(k) (k)
w21
w22

k =1

Par ailleurs, examinons maintenant le cas de lagrgation de services de

diffrentes natures ( dbits garantis et non garantis : NRT, CBR,) : En effet, sil y a
ensemble s1 services temps rel et s2 services non temps rel, le plus naturel est
daffecter les services temps rel ( dbits requis garantis) des priorits plus leves que
ceux non temps rel en donnant avantage ceux dont le dbit requis est le moins lev
(comme la voix). Pour les services non temps rel, les services interactifs sont affects
des priorits plus leves que ceux en arrire plan (background), puis ces priorits sont
convertis en des poids de pondration w22(i) selon une fonction de forme (uniforme comme
dans (3.20) ou autre loi). Pour les coefficients de pondration w1(i), ils sont calculs
comme pour les services temps rel en (3.18) sauf en incluant aussi dans la somme du
dnominateur les termes issus des services temps rel. Pour ces derniers (Ex. les services
dbit constant CBR), la source du trafic met des paquets la mme cadence et le dbit
minimal requis est gal au dbit crte maximal issu de la source ; ainsi les coefficients
w1(i) sont obtenus par la formule (3.18) en prenant pour les services temps rel Rmin(i) et
Rmax(i) gaux. Par consquent, pour le cas multiservices (temps rel et non temps rel), le
coefficient de pondration global w(i) associ un service non temps rel i sera :
w(i ) =

(i ) (i )
w1( i )w21
w22

s1 + s2

(3.22)

(k) (k)
w1( k )w21
w22

k =1

(i )
=
avec w22

1
pour tous les services non temps rel puisquon a choisi dappliquer la
s2

technique FR pour ce type de service. Au contraire, pour les services temps rel, il y aura
prise en compte aussi des coefficients w21(i) de (3.19) appliques seulement aux

118

utilisateurs temps rel pour contribuer obtenir des dbits gaux pour tous ces
utilisateurs ne dpassant pas le dbit de la source (Fair Throughput partiel), ainsi le
coefficient global associ un service temps rel i sera donn par (3.22) mais en prenant
des coefficients w21(i) selon (3.19).
Pour le coefficient de pondration global des utilisateurs des services temps rel
(CBR dbits garantis), on peut remplacer le coefficient w22(i) relatif aux priorits (donn
par (3.20) ) par un coefficient proportionnel au dbit requis du service CBR concern,
comme suit :

w22

(i )

Rmin

(i )

s1

(3.23)
(k)

min

k =1

avec Rmin(i) est le dbit requis du service i, et s1 est le nombre de services CBR dbits
garantis. On peut galement dfinir w22(i) comme inversement proportionnel au dbit
requis du service CBR concern i.
Le coefficent w1(i) peut tre ignor (pris gal 1) dans le cas de services dbits
garantis puisque la charge ou la densit dutilisateurs est dj incluse dans lexpression
du coefficient w21(i) (selon lquation (3.19) ) relatif lquilibrage du dbit suivant la
technique FT. Pour les utilisateurs des services NRT, on peut soit garder la prise en
compte des priorits des diffrents services dans le coefficient w22(i) soit introduire une
certaine quit entre les utilisateurs (limination des niveaux de priorit) : le coefficient
global w(i) devient alors, dans ce cas, gal w1(i). Lexpression du coefficient global w(i)
scrit donc selon lquation (3.22), mais avec les sous-coefficients du tableau III.2
ci-dessous :

w1(i)
w21(i)

Service de
lutilisateur i est
dbit garanti
Constant gal 1
Equation (3.19)

w22(i)

Equation (3.23)

Service de lutilisateur i est dbit non garanti

Equation (3.18)
Constant gal 1 s2
Constant gal 1 s2 si quit entre utilisateurs
Equation (3.20)
sinon (prise en compte des priorits)

Tableau III.2 : Valeurs retenues des sous-coefficients de pondration pour des services

multiples de diffrentes natures

Dans les notations prcdentes, deux utilisateurs diffrents du mme service i ont les
mmes coefficients de pondration.
La

combinaison

des

sous-pondrations

selon

lquation

(3.22)

possde

linconvnient de donner la mme importance aux diffrents facteurs (concrtiss par les
sous-pondrations) pour aboutir la pondration globale. Afin de jouer sur le poids ddi
chaque facteur (charge, priorit, etc), on peut rcrire le coefficient de pondration
global de faon linaire comme suit (au lieu de lquation (3.22) ) :
(i )
(i )
w ( i ) = 1w1( i ) + 21w21
+ 22w22

119

(3.24)

avec 1, 21 et 22 sont les poids respectifs relatifs aux sous-pondrations w1(i), w21(i), w22(i).
Ainsi, on pourra donner plus dimportance lun ou lautre des facteurs influenant la
diffrentiation des services en diminuant les poids relatifs aux critres ngligs : Par
exemple, pour ne pas tenir compte des priorits dans le coefficient w22(i) relatif aux
utilisateurs des services dbits non garantis, il suffit de prendre un coefficient 22 nul,
etc...
Dans le cas de la technique WRR, pour retrouver le dbit maximum Rass assur
pour chacun des utilisateurs WRR indpendamment du nombre de canaux physiques du
HSDPA disponibles, on procde par la mme dmarche que pour la technique FT Fair

Throughput (annexe IX) en prenant les proportions pi telles que w(i) = pi. Il suffit de
remplacer pi par w(i) dans lexpression (IX.4) de lannexe IX. Pour retrouver le dbit
maximum assur par utilisateur en WRR (en mettant en jeu la totalit des codes HSDPA
disponibles pour cette technique de squencement WRR tudie dans ce paragraphe), il
suffit de procder de faon analogue lannexe IX (pour la dtermination de ce mme
paramtre pour la technique FT) ; on trouvera finalement :

(Rass )WRR =

15 TBSi w ( i )
TTI delay n j w ( j )

(3.25)

Il est noter que lindice j dans la sommation de (3.25) dsigne lutilisateur et non pas le
service comme pour autres notations des indices des coefficients de pondration dans ce
paragraphe. Il faut donc supposer que deux utilisateurs i et j diffrents du mme service
doivent avoir les mmes coefficients de pondration (w(i) = w(j)).

III.4.2.4 Rgle pour le contrle dadmission

Dans certains cas, des utilisateurs loigns du node B narrivent pas obtenir un
dbit suffisant pour le service concern entranant une dgradation de la qualit perue
par lutilisateur en plus de lusurpation des ressources disponibles pour le HSDPA et le
risque de leur puisement pour les autres utilisateurs en ayant besoin surtout si le
service concern est un grand consommateur de la bande passante comme le FTP. Par
exemple, si le service en question est temps rel et dbit garanti, un utilisateur
grande distance est un grand consommateur de ressources puisquon essaie dappliquer
une sorte de Fair Throughput entre ces utilisateurs temps rel. Dans ces cas, il est
plus prfrable afin doptimiser lallocation des ressources dinterdire le service pour
de tels utilisateurs en choisissant par exemple de programmer, dans le contrle
dadmissions, de bloquer les connexions dont le dbit assur par utilisateur Rass calcul
prcdemment pour chaque technique de squencement est infrieur 90% du dbit
minimum requis du service correspondant (RT ou NRT).

120

III.4.3 Etude de cas : Trafic uniforme dans la cellule

III.4.3.1 Relation entre le dbit de couverture et la distance au node B
Une approximation de la relation entre le CQI report sur le lien montant dune
cellule HSDPA et le SINR reu par le mobile a t labore dans [102] pour un BLER
cible de 10% selon la fonction linaire suivante base sur la norme [1] et sur la technique
dadaptation en modulation et codage (AMC) :
si SINR 16 dB
0

SINR
CQI =
+ 16,62 si 16 dB < SINR < 14 dB

1,02
30
si 14 dB SINR

(3.26)

o [] dsigne la partie entire (arrondissement par valeur infrieure). Cela tant dit, la
vraie expression doit respecter le dlai de prise en compte des mesures effectues par le
mobile en scrivant comme suit (pour une valeur du SINR comprise entre -16 dB et
14 dB) [100] :

SINR(t CQI delay )

CQI =
+ Offset
CQI ratio

(3.27)

o CQIdelay est le dlai entre linstant de calcul du CQI au mobile (UE) et celui de sa
validit pour reflter effectivement le canal au node B (au niveau du squenceur),
CQIratio = 1,02 et Offset = 16,62. Larrondissement entier est effectu vers la valeur
infrieure car le taux derreur (BLER) ne doit pas dpasser la valeur donne (10%).
Pour simplicit, on a nglig limpact du dlai de mesures en supposant que le
SINR reu ne change pas pendant CQIdelay. Cette hypothse est justifie par le modle de
propagation dterministe sans vanouissement considr et par la distance fixe du
mobile en mouvement par rapport au node B. De ce fait, on se restreint simplement la
relation qui suit :
SINR

CQI =
+ Offset
CQI ratio

(3.28)

Ainsi, pour un CQI0 donn (de 1 30), il existe un intervalle donn born
[SINRmin, SINRmax[ tel que pour tout SINR lui appartenant, on a la valeur CQI0. Il est
facile de dterminer les bornes de cet intervalle :

SINRmin = CQI ratio (CQI 0 Offset)

(3.29)

SINRmax = CQI ratio (CQI 0 + 1 Offset )

(3.30)

et
Le SINR est dfini par lexpression (3.3). En tenant compte de cette dernire, on
peut tirer les attnuations totales tolrables LTotal correspondantes SINRmin et
SINRmax et par suite les distances minimales et maximales au node B r0,min et r0,max
limitant la couronne correspondante CQI0 en utilisant un modle de propagation
dterministe appropri. Or le standard 3GPP [1] donne des tableaux de correspondance
entre les diffrentes valeurs de CQI et la taille du bloc de transport TBS correspondant

121

avec une indication du nombre de codes correspondants (canaux physiques HS-PDSCH)

et la nature de la modulation utilise (QPSK ou 16-QAM), et ceci pour diffrentes
catgories de terminaux. Ainsi, on peut dterminer le nombre de codes HSDPA n(r) et la
taille de bloc de transport TBS(r) correspondant ce CQI0 et qui dpendent tous les deux
de la distance r au node B (entre r0,min et r0,max). En effet, une distance r donne
correspond un SINR reu par le mobile, qui lui est associ un CQI quil lui correspond un
nombre dtermin n(r) de codes HS-PDSCH et une taille de bloc de transport TBS(r).
Ces deux dernires seront des fonctions dfinies par morceaux par rapport la distance r
au node B.

III.4.3.2 Condition de limitation de la capacit HSDPA par le nombre de

codes
En cas de trafic uniforme (dans la cellule) de densit surfacique reprsentant le
nombre dutilisateurs simultans (actifs) par unit de surface (densit), en supposant la
technique dordonnancement Fair Time / Resource ou Round Robin , et en
ngligeant les fluctuations du canal, la condition de limitation du nombre de codes
physiques allous HS-PDSCH ne dpassant pas le nombre 15 peut scrire en :

(3.31)

n( r ) r dr 15

o R est le rayon de la cellule, ou encore

n( r ) r dr

15
2

(3.32)

or la fonction du nombre n(r) est dfinie constante par morceaux donc on a :

ri ,max

ri ,min

ni r dr

15
2

(3.33)

15

(3.34)

soit finalement

n (r
i

i +1

ri )

avec ri = ri,min et ri+1 = ri+1,min = ri,max, o ri et ri+1 dsignent respectivement les limites
infrieure et suprieure de la porte de la cellule pour laquelle on a un CQIi (mmes
modulation, taux de codage et nombre de canaux HS-DSCH ni utiliss par le mobile,
donc mme taille TBSi). La limite ri la plus leve (pour CQI = 1) correspond au rayon R
de la cellule limit par la couverture (Rayon maximal garantissant la couverture).
Lexpression (3.34) peut tre gnralise pour une cellule de rayon global R
comme suit :

n (r
i

i k0

i +1

ri ) + nk0 +1 ( R 2 rk0 +1 )

15

(3.35)

tel que CQI k0 +1 est le CQI de la couronne contenant la frontire de la cellule de taille R.
Lgalit est vrifie pour R = Rcap (rayon limit par la capacit en nombre de codes).

122

III.4.3.3 Dimensionnements limits par la couverture ou par la capacit

(Service unique)
III.4.3.3.1 Cas de la technique de squencement FR Fair Time

La capacit en HSDPA est limite soit par le nombre de codes HS-PDSCH soit par
la puissance totale du node B. La taille de la cellule dans le premier cas (Rc) est le plus
grand rayon R vrifiant lgalit dans (3.35). Dans le second cas la taille Rp de la cellule
est celle vrifiant :

R p

PTX
10 10

PTot
= 10 10

(3.36)

o PTX est la puissance individuelle dun canal HS-PDSCH vers un mobile (UE) et PTot
est la puissance totale du node B. Le rayon limit par la capacit est Rcap = min( Rc , R p ) .
En supposant le dimensionnement et le dbit limits uniquement par la
couverture et par la qualit du lien et non pas par la capacit, le rayon R de la cellule
dpendra du dbit minimum Rmin du service concern (toujours sous lhypothse de Fair
Time comme technique dordonnancement). Au dbit Rmin correspond une taille de
Transport Block TBS0 donne par :
TBS0 = min { tailles de bloc TBSi possibles / TBSi tableaux [1]
i

(3.37)

et TBSi RminTTIdelay }

o TTIdelay est la dure ou lintervalle de transmission (TTI) des blocs de transport (gale
2 ms en HSDPA). Dans ce cas, et en effectuant un dimensionnement sans multiplexage
de codes, le rayon R de la cellule sera la distance r0 correspondant TBS0 ou le rayon
minimal de la couronne correspondante. En effet, TBS0 correspond un certain CQI0 [1]
auquel correspond une valeur SINRmin calcule daprs (3.29). A partir de cette dernire
expression, on peut tirer lattnuation maximale partir de (3.3) et par suite le rayon r0
correspondant. Si on suppose la puissance totale mise par le node B constante (ne
dpendant pas du nombre de mobiles servis), alors le calcul du rayon de la cellule sera
immdiat. Or en ralit, la puissance mise dpend du trafic et est proportionnelle au
nombre de mobiles servis dans la cellule (car la puissance de transmission individuelle
en downlink est constante), do la puissance intracellulaire mise est proportionnelle au
nombre de mobiles actifs de la cellule, donc dpend du rayon de la cellule. Ainsi, pour
plus de prcision et de rigueur, on doit effectuer un algorithme itratif jusqu converger
vers le rayon de la cellule. Le rayon de la cellule ne doit dpasser en aucun cas et quel
que soit le service et son dbit requis, la valeur du rayon correspondante la valeur
minimum possible du CQI (gale 1).
Par contre, en supposant le dimensionnement limit par la capacit (soit par le
nombre de codes HSDPA si
du node B si R p

PTX
2
10 10

PTot
> 10 10

d n(r ) r dr > 15 soit par la puissance totale disponible

0

), ou encore la densit de trafic suprieure une certaine

valeur, alors le dbit Ru par utilisateur est daprs le paragraphe III.4.2.1 et

123

lannexe VIII (toujours sous lhypothse de trafic uniforme et dutilisation de FR Fair

Time ) scrit :
Ru =

TBSi Rcap
TTI delay ri

(3.38)

o TBSi est la taille du bloc de transport de la couronne i ( la frontire de la cellule,

pour CQI = i) de rayon extrieur ri+1 > Rcap (cas dun seul service). Dans ce cas, pour
garantir un dbit minimum Rmin la frontire de la cellule, la taille de Transport
Block TBS0 la frontire de la cellule doit tre donne, avec les mmes notations, par :
TBS0 = min { tailles de bloc TBSi possibles / TBSi tableaux [1]
i

et TBSi Rmin

TTI delay
Rcap

ri+1 }

(3.39)

Dans ce cas, le rayon de la cellule peut tre dduit partir de TBS0 comme pour
le cas prcdent du dimensionnement limit par la couverture ; or lexpression de TBS0
(3.39) ci-dessus dpend du rayon de la cellule (par lintermdiaire de ri+1), do on doit
avoir recours un processus itratif ou par dichotomie pour converger au rayon exact de
la cellule ou bien le tirer partir dune formule mathmatique correspondant
exactement au dbit requis Rmin.
Nous avons ainsi prsent la procdure de dimensionnement (dtermination
dtaille de la taille de la cellule et du dbit par utilisateur) en utilisant un processus
soit itratif soit par dichotomie sur la taille du bloc de transport (TBS).
III.4.3.3.2 Cas de la technique de squencement FT Fair Throughput

La technique de squencement Fair Throughput nest limite ni par la

couverture ni par la capacit puisque le dbit offert constant est infrieur celui garanti
par la liaison la plus dfavorable ( la frontire de la cellule), et puisque le nombre de
codes total utilis est toujours infrieur celui allou au HSDPA.
Dans notre tude de cas de trafic uniforme, lexpression (3.12) donnant le dbit
maximum assur par tous les usagers (avec multiplexage de codes) en utilisant la
technique de squencement Fair Throughput devient en raisonnant sur les
diffrentes couronnes dune cellule de densit surfacique de trafic uniforme comme
suit :

(Rass )FT

15
2 TTI delay

n(r )
r dr
TBS (r )

=
TTI delay

15
ni
2
2
( ri +1 ri )
TBSi

(3.40)

sachant que ri et ri+1 sont les rayons des frontires de la couronne ayant le mme CQIi
(ri+1 = ri+1,min = ri,max).
Ainsi, connaissant la valeur du dbit minimum du service garantir Rmin, on peut
retrouver la densit surfacique dutilisateurs maximale tolre max comme suit :

124

 max =

15
TTI delay Rmin 2

n(r )
r dr
TBS (r )

15

=
TTI delay Rmin

ni
2
2
(ri +1 ri )
TBSi

(3.41)

Le coefficient de pondration en Fair Throughput de lutilisateur la distance

r0 selon lquation (3.19) (pour un service CBR dbit garanti) devient dans le cas de
trafic uniforme :

1
1
TBS ( r0 )
TBS (r0 )
=
w FT (r0 ) =
2
2
R
1
2
r dr ri +1 ri
0 TBS ( r )
TBS

(3.42)

III.4.3.4 Cas de services multiples

Envisageons maintenant le cas multiservices : Il est clair que plus le dbit du
service est lev plus le rayon de la cellule est petit cause de leffet de la respiration des
cellules d au mcanisme dadaptation en modulation et en codage (AMC). Ainsi, on
obtient des cellules concentriques pour chacun des services, avec les sous-cellules
relatives aux services de plus haut dbit tant les plus proches de la station de base, et
vice versa (comme pour le cas de lUMTS standard). Pour cela, ordonnons les s services
dans lordre croissant de leurs dbits requis (le service 1 ayant le dbit le moins lev, et
le service s ayant le dbit le plus lev). Par consquent, les mobiles en dehors de la
sous-cellule relative au service i ne sont pas servis par les services i, i+1, ... s de dbits
requis suprieurs ou gal celui du service i. Appelons Ri le rayon de la cellule relative
au service i. On a alors Rs Rs-1 ... R2 R1. Posons Rs+1 = 0. Le dimensionnement
devra tre effectu par rapport au service s le plus contraignant (de dbit le plus lev)
puisque son rayon de cellule Rs est le plus limitant (le plus petit).
Supposons la distribution des utilisateurs entre les diffrents services soit telle
que p%i soit le pourcentage des mobiles utilisant le service i et i soit la densit
surfaciques des utilisateurs simultans du service i suppose uniforme. Ainsi on aura :
i = p%i o est la densit surfacique globale des utilisateurs simultans de tous les
s

services i = . Parcourons les services i un un dans le sens dcroissant du dbit

i =1

caractristique requis en commenant par le service s le plus contraignant jusqu

arriver au service 1 le moins limitant. Pour garantir un dbit minimum Rmin,i la
frontire de la cellule du service i (avec Rmin,i Rmin,i+1 ; i = 1, 2, ..., s et sous lhypothse
de Fair Time comme technique dordonnancement), la taille de Transport Block
TBS0 la frontire de la cellule i sans multiplexage de codes, doit tre donne, avec les
mmes notations, par :

125

tailles de bloc TBSj possibles / TBSj tableaux [1] tel que

s m

l Rm 2 Rm+12

TBS0 = min

m =1 l =1

TBS j Rmin,iTTI delay max 1,

k0
s

l Rm 2 Rm +12 + l Rcap 2 Rk +12

l =1
m=k0 +1 l =1
(3.43)

) (

o lindice (k0 + 1) est celui du service le plus limitant (limit par la couverture), ou
encore Rk0 +1 Rcap < Rk0 , ou encore : (k0 + 1) est le service dont le rayon dimensionn est
celui contenant le rayon limit par la capacit Rcap. Le nombre dutilisateurs simultans
2

servis dans la couronne limite par les rayons Ri+1 et Ri est ( Ri Ri +1 )

puisque

l =1

les dbits des services i+1 s ne sont pas garantis pour un rayon suprieur Ri+1.
Linterfrence intracellulaire dans cette couronne est proportionnelle ce nombre ; do
linterfrence intracellulaire totale de la cellule provenant de ce node B est
proportionnelle

2
( Ri Ri +12 ) l . Le taux de servitude de cette cellule par ce

i =1
l =1

(R

node B sera donc

i =1

Ri +1 )

l =1
s

s
( Ri 2 Ri +12 ) i

i =1
i =1

en supposant les utilisateurs de tous les

services uniformment distribus dans la zone de service.

Lexpression (3.43) regroupe les deux cas de limitation par la couverture et par la
capacit (par lintermdiaire du signe max). Le rayon de la cellule peut tre dduit
partir de TBS0 comme pour le cas dun seul service. Or linterfrence intracellulaire
dpend du nombre de mobiles de la cellule donc de sa taille et comme lexpression (3.43)
de TBS0 dpend du rayon de la cellule (par lintermdiaire de la sommation) puisque
TBS0 dpend de la qualit du lien la frontire de la cellule relative au service concern,
do on doit avoir recours soit un processus itratif ou par dichotomie pour converger
au rayon exact de la cellule (pour chaque service i dans lordre dcroissant) soit une
dduction mathmatique. Pour chaque itration, une fois le rayon du service i est
retrouv, on peut recommencer le mme travail pour trouver le rayon du service i1 en
utilisant les rsultats prcdents relatifs aux services i jusqu s.

III.4.4 Impact de linterfrence intracellulaire

III.4.4.1 Cas de limitation par la couverture
Pour voir limpact de linterfrence intracellulaire sur la couverture et le CQI, on
utilise le modle de correspondance qualit / dbit / taille de cellule ou dimensions de la
couronne dun CQI donn (Relations (3.22), (3.3) et (3.1) ), pour deux valeurs de

126

linterfrence intracellulaire : Cas dune interfrence intracellulaire mise par le node B

= 30 dBm (due la non-orthogonalit du canal de synchronisation), et cas dune
interfrence intracellulaire mise par le node B = 23 dBm (avec annulation
dinterfrence). Il est noter que ces deux valeurs dsignent la partie non orthogonale de
la puissance mise par le node B et qui cause de linterfrence intracellulaire reue par le
mobile (calcule aprs avoir appliqu cette valeur de puissance mise interfrente lattnuation entre le node B et le mobile).
On peut successivement dterminer les paramtres suivants ( chaque valeur du
CQI) pour une valeur donne de linterfrence intracellulaire (par exemple 30 dBm ou 23
dBm) :
CQI : Indicateur de la qualit du canal (Channel Quality Indicator) de la couronne

considre limite par Rmin et Rmax

TBS : Taille de bloc de transport (Transport Block Size) en octets (Bytes) correspondant

au CQI
Nbre P-HS-DSCH : Nombre de canaux physiques partags (Nombres de Codes

HS-DSCH)
Dbit (Kb/s) : Dbit moyen tolr maximal lintrieur de la couronne de cellule

indique calcul par le TBS

SINRmin : Valeur du SINR reue minimale (Signal-to-Interference Ratio) en dB au

niveau de la taille minimale Rmax de la couronne

SINRmax : Valeur du SINR reue maximale (Signal-to-Interference Ratio) en dB au

niveau de la taille minimale Rmin de la couronne

Lmin : Attnuation minimale tolre de la couronne de cellule (en dB)
Lmax : Attnuation maximale tolre de la couronne de cellule (en dB)
Tmin : Taille (rayon) minimale (en m) de la couronne de cellule
Tmax : Taille (rayon) maximale (en m) de la couronne de cellule
Tmin et Tmax sont les limites des tailles de chaque couronne CQI constant (fixe). Cette

analyse a t effectue videmment sans considration de leffet de shadowing.

SINRmin et SINRmax sont dduites de la valeur du CQI.

Dans un milieu de propagation dterministe (sans shadowing), et en considrant

que le dbit est limit par la couverture (cest, par dfinition, le dbit maximal qui est
fourni par la liaison HSDPA en fonction des conditions du canal de propagation en Best
Effort sans considration du multiplexage de codes), on remarque daprs la figure III.7 :
-

une variation discrte du dbit maximal fourni en fonction de la distance due

ladaptation de la modulation et du codage (AMC) en fonction du CQI et de la
qualit reue par le mobile. En effet, le dbit est constant lintrieur dune
couronne donne et CQI donn,

une dcroissance du dbit lorsquon sloigne du node B (AMC), pour une valeur
dinterfrence intracellulaire reue leve (30 dBm), le CQI ne dpasse pas la

127

Figure III.7 : Impact de linterfrence intracellulaire sur le dbit crte par utilisateur

conformment la norme HSDPA (Sans shadowing)

valeur maximale 24 et ne peut pas atteindre les valeurs leves du CQI (de 25
30) mme si le mobile est trs proche du node B. Ceci est d la
non-orthogonalit du canal de synchronisation. En plus, plus le mobile est proche
du node B, plus cette interfrence est importante ce qui limite et contraint
lamlioration de la qualit perue par lutilisateur. Cest pourquoi le dbit
maximum ne dpasse pas 5,7 Mb/s. Comme solution pour atteindre des CQI plus
levs (jusqu 30) et des dbits plus importants (jusqu 12 Mb/s), comme permis
par certaines catgories de terminaux, on propose dappliquer les techniques
dannulation

dinterfrences

(Interference

Cancellation),

ce

qui

rduit

linterfrence intracellulaire due au canal de synchronisation et la nonorthogonalit en DL,

-

en diminuant linterfrence intracellulaire de 30 dBm 23 dBm (par lannulation

dinterfrence par exemple), nous avons pu atteindre des dbits levs (jusqu
12,7 Mb/s) car les couronnes cellulaires peuvent avoir un CQI jusqu 30, et ceci
en bnficiant dun nombre de codes allous au HSDPA jusqu 15. Ainsi,
seulement en appliquant lannulation dinterfrence, on peut bnficier de dbits
importants supports par les hautes catgories des terminaux UMTS (telle que la
catgorie 10),

une amlioration du dbit maximal (d laugmentation du CQI maximum) par

lapplication

de

lannulation

dinterfrence

(en

rduisant

linterfrence

intracellulaire). Cette amlioration est plus importante en sapprochant du node

B (moins de 80 m), et elle est ngligeable loin du node B (plus de 200 m) parce que
la diminution de linterfrence intracellulaire est compense par leffet de
lattnuation de distance en sloignant du node B qui fait dgrader la qualit du
signal reu et par la suite impose un dbit utile rduit pour les deux cas
dinterfrence intracellulaire,

128

10, 12 ou mme 15 codes simultans peuvent tre allous une liaison HSDPA
dont le mobile est proche du node B, condition de rduire linterfrence
intracellulaire au voisinage du node B (par lannulation dinterfrence par
exemple), ce qui va amliorer le dbit offert.

III.4.4.2 Cas de limitation par la capacit (nombre de codes HSDPA)

Dans la figure III.8 reprsente la capacit de la cellule en densit dutilisateurs
(selon la politique Best Effort ) en fonction de la porte de la cellule : Les courbes sont
obtenues en imposant que le nombre maximal de codes HSDPA dans la cellule ne doit
pas dpasser les 15 codes propres au HSDPA. Ainsi, on peut dduire la densit
surfacique maximale dutilisateurs max (mobiles par Km) limite par la capacit (en
nombre de codes) pour une cellule de rayon R (si le trafic est uniforme) selon la formule :

max =

15

M 1

2
2
2
2

ni (ri +1 ri ) + nM ( R rM )

i =1

0ri +1 ri < R

(3.44)

avec ri = ri,min et ri+1 = ri,max sont les limites de la ime couronne cellulaire CQI fixe et
dont le nombre correspondant de codes HSDPA est ni.
Contrairement la figure III.7 dont les courbes taient discontinues, celles de la
figure III.8 sont continues parce que la densit dutilisateurs dpend de la surface de la
cellule donc directement de son rayon. En effet, la densit maximale dutilisateur nest
pas constante le long dune couronne CQI constant mais diminue quand le rayon de la
cellule augmente.
La diffrence, ici, entre les deux cas dinterfrence intracellulaire (avec ou sans
annulation dinterfrence) apparat plus clairement pour les mobiles proches du node B
( une distance infrieure 100 m) pour lesquels lannulation dinterfrence fait
augmenter le dbit, et les CQI atteignent des valeurs suprieures 8 contrairement au
cas o on napplique pas lannulation dinterfrence. Limpact de cette dernire est trs
minime pour les mobiles loigns ( une distance suprieure 200 m).
Les courbes de la figure III.9 sont analogues ceux de la figure III.8 ; mais
ceux-ci visent le dimensionnement cellulaire dun rseau HSDPA. En effet, elles servent
comme abaques de dimensionnement fournissant la porte maximale dune cellule en
fonction de la densit des utilisateurs par Km. Cest un dimensionnement limit par la
couverture de services de donnes (interactifs ou en arrire plan) bass sur la politique
Best Effort , i.e. des services nayant pas de dbit minimal qui doit tre garanti
(Comme la figure III.8). Le terme dimensionnement par couverture signifie que les
mobiles bnficient du maximum de nombre de codes et de la meilleure combinaison
modulation/codage que la liaison HSDPA leur permet, donc du dbit maximum sans
partage de la bande passante entre plusieurs utilisateurs par lintermdiaire du
squencement (partage de la ressource temps).

129

Figure III.8 : Impact de linterfrence

Figure III.9 : Impact de linterfrence

intracellulaire sur la densit maximale

intracellulaire sur la porte de la cellule

dutilisateurs
Dans la figure III.10, lefficacit spectrale par cellule (Mb/s/cellule) diminue quand
le rayon de la cellule augmente. Ainsi on remarque que le dbit ou la capacit dune
cellule rtrcie sont plus levs quune cellule grande porte. Cest la respiration de
cellule due au mcanisme AMC et au nombre constant du nombre de codes HSDPA
maximum allou: En effet, une cellule de faibles dimensions prsente des couronnes
CQI levs cause de la qualit favorable du canal de propagation (faible distance).
Dautre part, les cellules de portes leves prsentent des CQI levs aussi bien que de
faibles CQIs de mauvaises qualits, ce qui va entraner un dbit total faible dans la
cellule entire (Le nombre maximum de codes HSDPA reste constant et gal 15). Le
dbit maximum atteint est de 12,7 Mb/s si on applique lannulation dinterfrence, et il
est de 10,7 Mb/s dans les conditions normales dinterfrence intracellulaire. Il demeure
constant, dans les deux cas, pour un faible rayon de cellule : Ceci est d au CQI et au
nombre de codes HSDPA constant dans la couronne (sous-cellule) interne de la cellule
HSDPA, donc un dbit total maximum de la cellule constant quelles que soit ses
dimensions.
N.B : Lefficacit spectrale en Mb/s/Hz/cell peut tre obtenue en divisant les valeurs

indiques (en Mb/s/cell) par la bande de frquence alloue (5 MHz). Les valeurs de la
figure III.10 sont en Mb/s/cell afin de situer la capacit de la cellule en throughput (dbit)
total.

III.4.5 Impact de la diversit multi-utilisateurs sur la capacit

totale
Dans ce qui prcde, on a suppos une activit totale (100%) pour tous les
utilisateurs et donc une capacit constante du systme (en termes de dbit). Or en ralit
le dbit total du systme croit avec le nombre des utilisateurs grce la diversit multiutilisateurs, et donc la capacit maximale du systme nest atteinte quavec un nombre

130

Figure III.10 : Impact de linterfrence intracellulaire sur lefficacit spectrale par cellule

thorique dutilisateurs infini ; pour cela, on envisage dans ce paragraphe limpact de

cette diversit sur la capacit de la cellule et le dbit moyen maximum par utilisateur.
Cette diversit multi-utilisateurs est modlise par lintroduction dun facteur dactivit
pour chaque utilisateur. Pour un facteur dactivit v du service strictement infrieur 1,
en gardant toujours les autres hypothses simplificatrices, et puisque le dbit maximum
que peut atteindre la cellule est

TBSmax
= 12,779 Mb/s (avec des mobiles exposs
TTI delay

toujours la mme valeur de CQI = 30) ; donc en prsence de N utilisateurs de facteur

dactivit v, chaque utilisateur ne peut pas dpasser le dbit moyen maximum
suivant (en Kb/s) :
Rmax =

N
TBSmax
C Nk v k (1 v) N k
C Nk v k (1 v) N k = 12779
k
k =1 TTI delay k
k =1
N

Le facteur G = N

(3.45)

C Nk v k (1 v) N k
est le gain que le multiplexage statistique peut
k
k =1
N

fournir cause des priodes dinactivits de chaque utilisateur. Ainsi, pour garantir un
dbit minimum Rmin en Kb/s (Rmin

N max = max{N } /

TBSmax
), le nombre maximum dutilisateurs devient
TTI delay

C Nk v k (1 v) N k
R
min dans notre cas de terminaux de catgorie 10
k
12779
k =1
N

(CQI maximum gal 30) et en gardant toujours lhypothse de mobiles la mme

distance du node B.
Dans le cas gnral indpendamment de la position de lutilisateur dans la
cellule, le dbit moyen par utilisateur sera :
Rmoy =

R(k) Pr ob(k)
k =1

131

(3.46)

o R(k) est le dbit maximum que peut fournir un utilisateur si k mobiles sont
simultanment en communication (actifs), prcdemment calcul selon la technique de
squencement adopte ; Prob(k) est la probabilit quil y ait k utilisateurs actifs
simultans et N est le nombre total des utilisateurs de la cellule. Or le dbit par
utilisateur dpend de la technique dordonnancement utilise et est donn par (3.10) ou
bien (3.12), (3.8), (3.14) ou (3.16) selon la technique de squencement adopte. En
ngligeant leffet de la diversit du canal et en supposant tous les utilisateurs la mme
distance du node B la frontire de la cellule (donc ayant le mme CQI = 1), alors le
dbit maximum Rcouv limit et assur par la couverture pour un terminal de catgorie
donne est partag quitablement entre les k mobiles actifs (par la technique FR) do
R( k ) =

Rcouv
k

(3.47)

Dautre part, la probabilit quil y ait k utilisateurs actifs simultans est :

Pr ob( k ) = C Nk v k (1 v ) N k

(3.48)

Ainsi le nombre maximum Nmax des utilisateurs la mme distance la frontire de la

cellule (ayant chacun la mme taille minimale de bloc de transport TBSi) tout en
garantissant un dbit moyen minimum (Rmoy)min par utilisateur ( (Rmoy)min Rcouv) sera
tel que Rmoy (Rmoy)min ; cest dire quen gnral, on a :
N max = max{N } /

C Nk v k (1 v) N k (Rmoy )min

k
Rcouv
k =1
N

(3.49)

Pour donner une ide plus claire, appelons S(v,N) la fonction deux
variables suivante :

S (v, N ) =

C Nk v k (1 v) N k
=
k
k =1
N

t + 1 N 1 N dt

T + 1
T
1
+
t

avec : T =

v
1v

(3.50)

La figure III.11 reprsente la variation de S en fonction de N et paramtre par v. On

remarque que S croit puis dcroit en fonction de N, donc admet (pour N lgrement >

1
)
v

un maximum gal environ 0,5 pour v assez petit (< 0,1). La partie croissante de la
courbe est quivalente vN, et la partie dcroissante est quivalente 1/(vN). Ainsi,
pour retrouver Nmax vrifiant (3.49), il suffit de tracer dans le schma de la figure III.11
une droite horizontale dordonne (Rmoy)min/Rcouv : Si cette dernire valeur est infrieure
environ 0,5 ; on trouve deux points dintersection avec les courbes S(v, N) et Nmax
correspond au second point dintersection (N le plus lev) donc cest approximativement
lintersection avec S 1/(vN). Notons que plus le facteur dactivit v est petit, plus le
nombre maximal dutilisateurs servis Nmax (capacit) est grand, ce qui est logique. En
effet, Nmax est approximativement quivalent Rcouv/(v(Rmoy)min). Cependant, pour
(Rmoy)min/Rcouv suprieure environ 0,5 ; il ny a dintersection avec la droite horizontale
dordonne (Rmoy)min/Rcouv que pour des valeurs du facteur dactivit suprieures 0,1
avec un nombre dutilisateurs Nmax limit. Pour un facteur dactivit assez proche de 1,

132

S 1/N et on retrouve le cas simple o Nmax = E[Rcouv/(Rmoy)min]. Si (Rmoy)min = Rcouv, il faut

que Nmax = [1/v], o [] dsigne la partie entire.
Droite
dordonne
Rmin/Rcouv

Figure III.11 : Variation de la fonction S en fonction de N plusieurs paramtres v

Remarquons, en particulier, que pour v assez lev (courbe rouge assimile une
droite la figure III.11), il y a ncessairement une intersection et Nmax existe mme pour
Rmin faible (ou ordonne faible de la droite horizontale). Il est noter, finalement, que
Nmax trouve nest quune valeur pessimiste (tous les utilisateurs sont la frontire de la
cellule)
Inversement, si le nombre des utilisateurs HSDPA simultans est N aux mmes
distances du node B et tailles de bloc TBSi, le dbit moyen maximum que peut atteindre
le mobile est :
N

(Rmoy )max = Rcouv CN v

k =1

(1 v) N k
k

(3.51)

Le nombre maximum des utilisateurs en prsence de la diversit multiutilisateurs, donn par lquation (3.49), peut donc tre dtermin graphiquement
laide de la figure III.11 en fonction du facteur dactivit v et du dbit moyen minimum
(Rmoy)min du service.
Si les mobiles nont pas le mme facteur dactivit (par exemple sils utilisent
diffrents services), supposons que lutilisateur k ait un facteur dactivit vk ; lquation
(3.48) de la probabilit de k utilisateurs simultans devient :
Pr ob( k ) =

v (1 v )

1i1 <i2 <...<ik N j =1

133

ij

1 l N
l i j ;1 j k

(3.52)

III.4.6 Impact de leffet de masque

Essayons maintenant de modliser les dbits et les diffrents paramtres du
HSDPA en prsence de leffet de masque. Or le dbit de couverture (soit la taille de bloc
de transport) est directement li au CQI (Voir paragraphe III.4.3.1), do il suffit de
retrouver la distribution du CQI pour modliser celle du dbit et les autres paramtres
lis. Cette modlisation est lorigine de la mthodologie de dimensionnement gnrale
du HSDPA dcrite et applique dans le chapitre suivant.

III.4.6.1 Modlisation de la distribution statistique PDF du CQI

Essayons maintenant de modliser les dbits et les diffrents paramtres du
HSDPA en prsence de leffet de masque. Ensuite nous prsentons une mthodologie de
dimensionnement gnrale simplifie dun rseau daccs radio HSDPA.
Commenons par lexpression (3.3) donnant le SINR reu par le mobile en dB en
chelle logarithmique (avec les mmes notations) :
I int er + LdB
I int ra
SINR = PTX 10 log10 10 10 + 10 10

(3.53)

Laffaiblissement linaire L suit une loi log-normale donc de distribution (PDF) :

fL ( x ) =
o =

2 x

( Ln( x ) )2
22

(3.54)

10
, = Ln( L ) = 10log10( L ) est lattnuation moyenne (logarithmique) en
Ln(10)

dB se rfrant lattnuation due la distance, et est lcart-type (logarithmique) de

leffet de masque en dB. Do la fonction de rpartition de L (CDF) peut scrire comme
suit :
FL ( x ) =

2 t

( Ln( t ) )2
22

dt =

Ln( x ) 1

1
+ erf

erf
2
2

2
2

(3.55)

o erf() est la fonction derreur (Error Function) dfinie par :

erf (t ) =

u 2

(3.56)

du

En tenant compte de (3.53), on peut rcrire (3.28) en :

I inter + LdB

I intra
PTX 10 log10 10 10 + 10 10

CQI =
CQI ratio

+ Offset

o [] dsigne la partie entire (arrondissement par valeur infrieure). Posons :

134

(3.57)

PTX
Y=

I int er + LdB
I int ra
10

10 log10 10
+ 10 10

CQI ratio

+ Offset

(3.58)

Cherchons la loi de distribution (CDF) de Y ; on trouve finalement :

I intra
I inter PTX CQI ratio ( y Offset )

10
10 10
FY ( y ) = Pr ob(Y < y) = 1 FL 10 10 10

(3.59)

avec FL est donne par (3.55) ci-dessus. La densit de probabilit de Y scrit alors :
I intra
I inter PTX CQI ratio ( y Offset )

10
10
10 10
fL 10
10

(3.60)
Ainsi la loi de distribution PDF (discrte) du CQI = E[Y] peut tre dduite comme :

FY ( y ) CQI ratio
fY ( y ) =
=
10

pk = Pr ob(CQI = k ) =

PTX I inter CQI ratio ( y Offset )

10

k +1

f
k

Y ( y ) dy

I int ra
I intra
I inter PTX CQI ratio ( k Offset )
I inter PTX CQI ratio ( k +1Offset )

10
10
= FL 10 10 10
10 10 FL 10 10 10
10 10

(3.61)
o FL est donne par (3.55).

III.4.6.2 Impact de leffet de masque sur la capacit de la cellule HSDPA

Soit TBSk la taille de bloc de transport correspondant au CQI = k conformment
[1], alors le dbit moyen Rmoy en un point donn de la cellule est donn par :
Rmoy =

TBSk
TTI delay

(3.62)

avec pk dsigne la distribution discrte du CQI, donne par (3.61).

III.5. Modle et paramtres du simulateur dynamique

III.5.1 Modle des simulations
La figure III.12 reprsente le diagramme dcrivant les tapes par lesquelles passe
une simulation typique. La premire tape est de prparer les fichiers traces dentre
pour le NS-2 contenant les SINR minimums pour chaque transmission / retransmission
HARQ et les CQIs correspondants daprs la formule analytique (3.28). Ces fichiers
traces (input pour NS-2) sont gnrs par un code Matlab qui permet de simuler le canal
radio (Path-loss, Shadowing et Fast fading) en fonction de lenvironnement de
propagation radio, du nombre de mobiles simultans simuls, de la vitesse des mobiles et
du temps de la simulation (Ne dpassant pas 200 secondes).
Ensuite, les fichiers traces cits ci-dessus sont configurs en entre pour la
version Eurane du simulateur dynamique du rseau NS-2 comprenant les amliorations
concernant le HSDPA (couches MAC-HS et RLC modes AM et UM). En sortie, on obtient
des fichiers traces de format analogue celui de la version NS-2 basique de lUMTS

135

Environnement de
propagation radio

Nombre de UEs
simultans

Vitesse des mobiles,

temps de la simulation

Simulation du canal radio

Matlab

Simulation dynamique
(chaque TTI de 2 ms) au
niveau des couches MAC-HS
et RLC-AM
NS-2, version
dEurane amliore

Rsultats bruts
Extraction des
rsultats et des
statistiques
Awk et/ou Matlab

Rsultats finaux
Figure III.12 : Diagramme des diffrentes tapes dune simulation

auquel un dernier champ a t ajout (RLC Sequence Number). Ces fichiers de sortie
constituent des rsultats bruts manipuler pour extraire des rsultats interprtables
tels que les statistiques et les courbes de distribution (CDF) des diffrents paramtres
(dbit, temps de latence ou temps de latence de bout en bout, taux de retransmission,).
Ceci est ralis par des routines "Awk" pour extraire les rsultats cibls partir des
colonnes des fichiers traces de sortie, puis en rutilisant Matlab pour le calcul et la
reprsentation des courbes.
Le simulateur dynamique de rseau utilis est NS-2 (version 2.26), pour lequel les
performances machine PC utilises sont : un processeur Pentium IV (2,6 GHz), une
mmoire RAM de 2 Go et un disque dur de capacit 80 Go. Lunit centrale est de
marque Maxdata utilisant un systme dexploitation Linux 2.4 (Version Kernel).

136

Le passage entre les tapes du diagramme de la figure III.12 se fait

manuellement, mais on peut envisager dautomatiser tout le processus (de faon
centralise) en vue de la gnaration de rsultats statistiques et de courbes de
tendances

III.5.2 Hypothses et paramtres dentre des simulations

Nous avons utilis un simulateur de type dynamique (NS-2) pour voir des
rsultats et des statistiques qui refltent de plus proche la ralit des mcanismes et les
tendances des paramtres de performance simuls. Le choix dun simulateur de type
dynamique pour ltude du HSDPA est aussi motiv par lapproche dynamique de
lallocation des ressources radio (en mode paquet et non pas circuit). Ainsi lobservation
lchelle paquet par paquet ncessite et impose lutilisation dun simulateur de type
dynamique.
Comme pour le CP, le SHO nest pas support aussi par le HSDPA [103][104]
principalement cause de la complexit de la synchronisation de la transmission
partir de plusieurs cellules vu la rapidit du canal partag du HSDPA (le HS-DSCH) ;
cest pourquoi le SHO nest pas implment dans le simulateur dynamique NS-2 utilis.
En fait, le HSDPA adopte le FCS (Fast Cell Selection) [105][107] qui est une sorte de
hard handover (HHO) ou de reslection simple de cellules dont la prise en compte dans
les simulations ninflue pas sur les rsultats de performance ni de dimensionnement. Par
ailleurs, le simulateur dynamique opre 100% sur des utilisateurs en HSDPA (et non pas
UMTS et HSDPA simultanment), cest--dire que nos simulations nutilisent que le
canal partag du HSDPA (HS-DSCH) qui ne supporte pas le SHO (seuls les canaux
ddis de lUMTS supportent le SHO mais ceux-ci ntant pas lobjet des simulations de
ce chapitre 3 par le simulateur NS-2). En effet, la prise en compte de lUMTS dans le
simulateur dynamique aurait d inclure leffet du SHO.
16 utilisateurs mobiles HSDPA uniformment distribus dans la cellule (situs
diffrentes distances de la station de base) sont simuls utilisant simultanment (selon
la politique Best Effort ) tous ou quelques uns des services HTTP de navigation Web
(avec un dbit maximum de 384 Kb/s), FTP et CBR ( 64 Kb/s et 128 Kb/s). Le trafic
HTTP est modlis par une distribution de Pareto On/Off [108] avec un temps moyen du
burst gal 2 s et un temps moyen libre de 5 s. Une session simule HTTP dure 190
secondes par utilisateur. Lenvironment de propagation est Pedestrian A sauf si cest
indiqu autrement. Nous avons utilis le simulateur code source libre EURANE
(Enhanced UMTS Radio Access for NS-2 Extensions) incluant les fonctionnalits du
HSDPA [98][100].
Les paramtres mesurs sont le throughput moyen par session, le dlai de latence
des paquets et le nombre des retransmissions HARQ. Les statistiques sont tires en
utilisant Matlab et lutilitaire Awk danalyse des fichiers trace de NS-2. Les paramtres
dentre sont donns par le tableau III.3 ci-dessous :

137

Paramtre

Valeur

Nombre dutilisateurs
simultans

16 (dans III.6.2), 4 (dans III.6.3), et 12 (dans III.6.4)

Distances au node B

300 m, 500 m et 700 m (en plus de 100 m dans III.5.3)

Navigation Web HTTP (debit maximum = 384 Kb/s)
FTP
CBR ( 64 Kb/s & 128 Kb/s)
Distribution
Parto On/Off

Service / Application

Traffic Model

Dure moyenne du burst

2 secondes

Dure moyenne dinactivit

5 secondes

Dure dune session /

Temps de simulation

190 secondes

Round-Robin / EDF (Early

FR (Fair Time / Resource)
Deadline
First) en Best Effort
Techniques dordonnancement
Max C/I C/I
FCDS (Fair Channel Dependant Scheduling)
(Scheduling)
FT (Fair Throughput) Proportional FT
Proportional FR
Environnement /
Modle de propagation
Interfrence extracellulaire
Puissance dmission dun
canal de trafic P-HS-DSCH
Gain dantenne du node B

Pedestrian A
Modle un seul canal de Rayleigh (avec coefficients de fading
corrls) dans le paragraphe III.6.1.2
suppose constante ( 70 dBm)
38 dBm
17 dBi

Vitesse du mobile
Mthode de combinaison
HARQ
Dure de lintervalle de
transmission (TTI)
Priode de retransmission
(Cycle de HARQ)

3 Km/h
Chase Combining
2 ms
6 TTIs (12 ms)

Dlai de transmission du CQI

3 TTIs (6 ms)

Catgorie du terminal

Catg. 10 (CQI: 1 30 ; 15 codes maximum; jusqu 12,7 Mbps)

& Catg. 1 (CQI: 1 22 ; 5 codes maximum ; jusqu 3,5 Mbps)

Simulateur de rseau

NS-2 amlior avec les extensions dEURANE

Simulateur radio

Utilisant Matlab

Tableau III.3 : Hypothses et paramtres dentre de la simulation

III.6. Rsultats des simulations dynamiques

III.6.1 Histogrammes des CQIs
III.6.1.1 Validation du modle thorique tabli
A part quelques pics dans les figures III.13 & III.14 (ayant les mmes CQIs pour
les deux valeurs dcart-type) dus la corrlation du shadowing et la slectivit de
lenvironnement,

on

remarque

que

la

courbe

du

modle

thorique

concide

qualitativement et quantitativement avec lhistogramme obtenu par lintermdiaire de la

simulation (mme allure et valeurs de pourcentages).

138

Ci-dessous lexpression quon a utilise pour reprsenter la courbe relative au

modle mathmatique tabli dcrivant la loi de distribution (discrte) des valeurs de CQI
(valeurs entires de 1 30) :
pk = Pr ob(CQI = k ) =
o dk = 10

I inter
10

Ln(dk +1 )
1 Ln(dk )
erf
erf

2
2
2

(3.63)

I intra
PTX CQI ratio ( k Offset )

P I intra
10
10 10 si 0 k TX
+ Offset (Iinter << Iintra)
10

CQI ratio

et dk = 1 sinon ; erf est donne par (3.56), et [] dsigne la partie entire.

La probabilit de non-couverture (qualit non suffisante ou qualit requise pour le
CQI = 1 non atteinte) est donne par p0.
P I intra

+ Offset + 1 ; ou encore que la valeur

Il est noter que pk = 0, k TX
CQI ratio

P I intra

+ Offset . Dans notre cas, le CQI ne

maximum possible du CQI CQI max = TX
CQI ratio

dpasse pas 24, ce qui est confirm thoriquement et par simulation ( cause de
linterfrence intracellulaire prs du node B).

III.6.1.2 Impact du shadowing et de la distance au node B sur la

distribution du CQI
En augmentant lcart-type de shadowing de 6 8 dB, la distribution de CQI
stale, et le CQI ayant la probabilit la plus leve augmente (de 16 17). En plus,
laugmentation de lcart-type de shadowing a fait augmenter la probabilit de noncouverture (p0) de moins de 2% 5% cause de lvanouissement de la puissance reue
lextrmit ( la frontire) de la cellule.
Par ailleurs, et selon les figures III.13 & III.14, et sachant que la distance est
700 m, les sommets des courbes de distribution reprsentent des valeurs de CQIs
relativement faibles. En effet, le CQI et dbit moyens diminuent en sloignant du node
B, donc leurs distributions se translatent vers des valeurs plus faibles.

III.6.2 Comparaison des diffrentes techniques de squencement

III.6.2.1 Simulation du service FTP
Le tableau III.4 rsume les statistiques de dbit (moyenne et percentile) pour
chacun des deux mobiles des distances respectives de 300 m et de 700 m du node B
en plus du throughput moyen global de la cellule. Les mthodes dordonnancement
testes sont :
-

Round Robin : similaire la technique EDF (Early Deadline First) en

privilgiant lutilisateur qui a le temps dattente le plus lev.

139

Figure III.13 : Histogramme du CQI

Figure III.14 : Histogramme du CQI

(Ecart-type de shadowing = 6 dB,

(Ecart-type de shadowing = 8 dB,

Distance = 700 m)

Distance = 700 m)
Moyenne

Mthode
Round-Robin
Fair Resource
Fair Throughput
Proportional Fair
Resource
Proportional Fair
Throughput
Fair Channel
Dependent Scheduling
(FCDS)
C/I
Max C/I

5%-ile

300 m

700 m

512,1 Kb/s
504,5 Kb/s
546,6 Kb/s

453,9 Kb/s
428 Kb/s
466,2 Kb/s

Dbit total
(dans la
cellule)
966
932,5
1,013 Mb/s

693,2 Kb/s

594,5 Kb/s

1,288 Mb/s

56 Kb/s

32,3 Kb/s

551,6 Kb/s

494,1 Kb/s

1,046 Mb/s

53,3 Kb/s

40 Kb/s

761 Kb/s

533,9 Kb/s

1,295 Mb/s

56 Kb/s

42,7 Kb/s

657,5 Kb/s
657,5 Kb/s

618,2 Kb/s
618,2 Kb/s

1,276 Mb/s
1,276 Mb/s

56 Kb/s
56 Kb/s

33,2 Kb/s
33,2 Kb/s

300 m

700 m

52 Kb/s
52 Kb/s
53,3 Kb/s

40 Kb/s
43,7 Kb/s
44,8 Kb/s

Tableau III.4 : Statistiques du dbit de deux mobiles diffrentes distances pour

diffrentes mthodes de scheduling

-

FR (Fair Resource / Time) : Permet dallouer le temps quitablement entre les

diffrents utilisateurs (Fairness entre les utilisateurs).

-

FT (Fair Throughput) : Permet de grer les resources de telle sorte que tous les

utilisateurs aient le mme dbit.

-

P-FR (Proportional Fair Resource / Time) : similaire la technique Fair

Time mais en pondrant les utilisateurs selon les statistiques du buffer.

-

P-FT (Proportional Fair Throughput) : similaire la technique Fair

Throughput mais en pondrant les utilisateurs selon les statistiques du buffer.

-

FCDS (Fair Channel Dependent Scheduling) : Cest une technique introduite

par lquipe Eurane dans les extensions de NS-2 lUMTS / HSDPA [98][91]
permettant la fois de suivre la qualit du canal (afin de maximiser le dbit) tout
en gardant une certaine "fairness" et galit entre les utilisateurs, et ceci en
choisissant une pondration du degr dquit (fairness) entre 0 et 1.

140

C/I : Cette technique est similaire Max C/I sauf quelle considre la moyenne de

C/I pendant un intervalle de temps [90].

-

M-C/I (Max C/I) : Permet de servir le mobile ayant le maximum C/I (chaque

TTI).
On remarque que le FCDS offre le dbit le plus lev pour le mobile distant de
300 m de la station. En revanche cette technique ne permet pas doptimiser le dbit des
mobiles lointains du node B ( une distance de 700 m). Do cette mthode [91][98] ne
semble pas satisfaire les mobiles prsentant une qualit dgrade du canal malgr
quelle offre le dbit total de cellule le plus lev parmi toutes les techniques. Les
techniques de scheduling "Max C/I" et "C/I" ont les mmes performances en dbit
cause de la corrlation des signaux reus successivement.
Par ailleurs, le "Fair throughput" offre le plus important dbit garanti (5%-ile)
tandis que le "Max C/I" et le "C/I" offrent des dbits moyens les plus levs pour les
deux mobiles ( 300 et 700 m) et peuvent ainsi tre choisis comme la technique optimale
de scheduling pour peu de mobiles (deux uniquement). En effet, pour un grand nombre
de mobiles, la probabilit de slection dun mobile loign de la station par Max C/I
devient trs faible cause du nombre total lev des mobiles et en particulier ceux
loigns du node B ; ce qui rend le throughput par utilisateur des mobiles loigns encore
plus faible en appliquant le Max C/I pour un nombre lev de mobiles. Ainsi la
technique Max C/I nest recommande que pour un faible nombre de mobiles (deux
par exemple comme pour le cas de la simulation courante).

III.6.2.2 Simulation du service HTTP

Quatre utilisateurs reprsentatifs (parmi les 16 simuls) ont t analyss en
mesurant leur throughput RLC moyen par session, le temps de latence des paquets et le
nombre de retransmissions HARQ. Ces utilisateurs chantillon (mesurs) sont ceux
distants de 700 m, 500 m, 300 m et 100 m du node B. Quelques rsultats numriques et
statistiques ont t extraits en utilisant Awk et Matlab.
Dans ce paragraphe, des terminaux de catgorie 10 offrant des dbits levs ont
t utiliss dans les simulations. Les instants de mesures ne sont pas rguliers mais
suivant la variation de la gigue. Les mobiles peuvent tre considrs comme vhicules se
dplaant des distances gales de la station de base (par analogie aux mesures de QoS
par des Drive Tests).
Le tableau III.5 montre des statistiques sur le throughput de session et le dlai de
latence (Dure entre micro-flux successifs) en appliquant les techniques de scheduling :
"Fair throughput", "Max C/I" et "Fair Time". Notons que la technique "Fair throughput"
garantit un percentile de throughput (Dbit garanti) sauf pour les mobiles trs loigns
du node B. La technique de scheduling "Max C/I" ne convient pas surtout pour les
mobiles loigns (le 1er utilisateur en Max C/I offre 85% environ comme perte relative de
dbit par rapport celui obtenu en appliquant la mthode "Fair Throughput" cause de

141

son dlai de gigue relativement excessif). La technique de scheduling "Fair Time" semble
la meilleure mthode approprie au service interactif de navigation Web. En effet, il ne
prsente pas de dlai excessif de gigue comme les techniques "Max C/I" et "Fair
Throughput", et offre un meilleur dbit total pour la cellule quen appliquant le "Fair
Throughput" (plus que 6% de gain par rapport au "Fair Throughput").
16 utilisateurs
16 utilisateurs
16 utilisateurs
(Fair Throughput)
(Max C/I)
(Fair Time)
LatenLatenLatenDbit 20-ile
Dbit 20-ile
Dbit 20-ile
ce
ce
ce
moydu
moydu
moydu
moymoymoyen
dbit
en
dbit
en
dbit
enne
enne
enne
(Kb/s) (Kb/s)
(Kb/s) (Kb/s)
(Kb/s) (Kb/s)
(ms)
(ms)
(ms)
1er utilisateur
(700 m)
2me utilisateur
(500 m)
3me utilisateur
(300 m)
4me utilisateur
(100 m)

75,6

0,036

26,6

11,3

0,145

430,5

59,8

0,493

35

84,2

5,2

34,3

67,8

0,273

46,5

81,1

0,078

33,9

102,6

27

42,3

121,6

0,313

22,6

153,2

0,564

30,7

81,7

32,7

111,7

67

0,674

59,4

71,8

0,233

84,7

Tableau III.5 : Statistiques du throughput et de la gigue pour les trois mthodes de

squencement

III.6.3 Comparaison des catgories 1 et 10 des terminaux

III.6.3.1 Dbit net coul (Throughput)
Dans ce paragraphe, les rsultats de simulation concernent la technique de
squencement Fair Throughput et le paramtre dbit moyen, avec prise en compte
des limites dbits 95%-ile et 5%-ile de lintervalle de confiance 95% ( partir de la
gnration de plusieurs simulations).
Les figures III.15 & III.16 montrent les courbes de distributions cumulatives
(CDF) du throughput instantan pour les terminaux de la catgorie 1 et 10
respectivement, pour plusieurs simulations avec intervalles de confiance (16 utilisateurs
partageant le service HTTP). Notons les dbits comparables pour tous les utilisateurs
cause de lapplication de la technique "Fair throughput". Le croisement entre les courbes
relatives aux mobiles respectivement 100 m et 300 m du node B est d au fait que le
mobile 100 m a un nombre plus grand de blocs ayant un throughput (instantan) entre
50 Kb/s et 80 Kb/s environ, cest--dire un cart-type de throughput plus petit que pour
le mobile 300 m car il y a moins de fluctuations du canal.
Le tableau III.6 compare les terminaux de catgories 1 and 10 en termes de
throughput moyen par session (en Kb/s) en utilisant la technique "Fair Throughput"
pour des mobiles de plusieurs distances du node B avec indication de lintervalle
confiance 95% et les valeurs moyennes. Notons videmment que tous les all terminaux
mobiles de catgorie 1 ont un throughput plus lev (de 2 5 Kb/s comme throughput
supplmentaire par utilisateur). Ceci est d une consommation plus importante de la

142

bande passante limite par les terminaux de catgories 10 puisque ces derniers
permettent un throughput instantan plus important (Transport Block TB plus lev)
quand les conditions de propagation (et ainsi le CQI) sont bons. En effet, plus le TB
moyen est lev pour les mobiles proches, plus le temps allou pour les mobiles loigns
est plus important en moyenne afin dassurer un throughput quasi quilibr pour tous
les utilisateurs de la cellule, ce qui fait diminuer le throughput global et par suite celui
par utilisateur cause dune utilisation plus grande de TBSs plus petits pour les mobiles
loigns, et au dlai et gigue plus levs pour les mobiles proches du node B.

Figure III.15 : Distributions cumulative

Figure III.16 : Distributions cumulative

(CDF) des moyennes des dbits par

(CDF) des moyennes des dbits par

simulation pour diffrentes distances

simulation pour diffrentes distances

du node B avec intervalles de confiance

du node B avec intervalles de confiance

(Terminaux de catgorie 1)

(Terminaux de catgorie 10)

Distance au node B
Terminaux de catgorie
1
Terminaux de catgorie
10

700
[53,3 ; 72]
(62,7)
[52 ; 68,8]
(60,4)

500
[64,6 ; 71,6]
(68,1)
[56 ; 72,9]
(64,5)

300
[75,3 ; 92,1]
(83,7)
[70 ; 86] (78)

100
[68,8 ; 84]
(76,4)
[66,2 ; 81,2]
(73,7)

Tableau III.6 : Intervalles de confiances 95% (et moyennes entre parenthses) des

dbits pour diffrentes distances du node B (en Kb/s)

III.6.3.2 Temps de latence (sessions multiples)

Les figures III.17 & III.18 reprsentent les courbes de distributions cumulatives
(CDF) du temps de latence par paquet (dlai de livraison de bout en bout) pour les
terminaux de catgories 1 et 10 respectivement, avec les intervalles de confiance pour
plusieurs simulations en utilisant la technique "Fair Throughput" (16 utilisateurs
partageant le service HTTP).
La dernire technique dordonnancement ralentit les paquets de TBSs de grande
taille en donnant moins de priorit aux mobiles les plus proches du node B prsentant,
en moyenne, de meilleures conditions de propagation ; ceci apparat clairement pour le
mobile le plus proche du node B parmi les mobiles mesurs (celui distant de 100 m de la

143

Figure III.17 : Distributions CDF des

Figure III.18 : Distributions CDF des

moyennes des temps de latence par

moyennes des temps de latence par

simulation pour par diffrentes distances du

simulation pour diffrentes distances du

node B avec intervalles de confiance

node B avec intervalles de confiance

(Terminaux de catgorie 1)

(Terminaux de catgorie 10)

station) dont le temps de latence est le plus important (petites et grandes valeurs) pour
les catgories 1 et 10 des terminaux simules. Pour les trois autres mobiles, les dlais de
livraison les plus courts sont majoritairement caractristiques des mobiles les plus
loigns (700 m puis 500 m et enfin 300 m de la station) cause de la technique "Fair
Throughput" utilise qui alloue les ressources prioritairement aux mobiles ayant des
conditions de propagation les plus dfavorables do un temps de latence de bout en bout
des paquets plus rduit. Dautre part, les dlais de livraison les plus levs (> 4
secondes) reprsentent la plus grande partie des mobiles les plus proches du node B pour
la mme cause. En revanche, les dlais maxima de latence (non reprsents en totalit
dans les deux figures pour nettet des courbes) sont plus levs au fur et mesure quon
sloigne du node B, ce qui est logique en considrant les retransmissions dues des
conditions de propagation dfavorables et qui ralentissent la livraison des paquets.

III.6.3.3 Taux de retransmission HARQ (Sessions multiples)

Les tableaux III.7 & III.8 comparent respectivement les catgories 1 and 10 des
terminaux en termes de probabilits de retransmissions HARQ pour plusieurs sessions
afin dobtenir un intervalle de confiance, tout en donnant pour chaque catgorie et
chaque mobile ( une distance donne) les intervalles de confiance 95% et les valeurs
moyennes des probabilits de chaque (re)transmission). La technique dordonnancement
(scheduling) applique est le "Fair Throughput". Ici, notons aussi que la catgorie 1 est
plus efficace en moyenne que la catgorie 10 (en utilisant le "Fair Throughput") pour les
mmes raisons voques pour le dbit moyen dans le paragraphe III.6.3.1.

144

Distance au node B (m)

Probabilit de succs (%)
Probabilit dune seule
retransmission (%)
Probabilit de deux
retransmissions (%)

700
[98,21 ; 98,63]
(98,42)
[1,08 ; 1,46]
(1,27)
[0,26 ; 0,36]
(0,31)

500
[98,43 ; 98,75]
(98,59)
[0,90 ; 1,19]
(1,05)
[0,31 ; 0,41]
(0,36)

300
[98,64 ; 99,03]
(98,84)
[0,77 ; 1,11]
(0,94)
[0,18 ; 0,27]
(0,22)

100
[99,58 ; 99,96]
(99,77)
[0,03 ; 0,38]
(0,20)
[0,01 ; 0,05]
(0,03)

Tableau III.7 : Intervalles de confiances 95% (et moyennes entre parenthses) des

probabilits (taux) de retransmission des paquets pour diffrentes distances du node B

(en %) pour les terminaux de catgorie 1
Distance au node B (m)
Probabilit de succs (%)
Probabilit dune seule
retransmission (%)
Probabilit de deux
retransmissions (%)

700
[96,86 ; 98,16]
(97,51)
[1,50 ; 2,75]
(2,12)
[0,31 ; 0,41]
(0,36)

500
[98,08 ; 98,57]
(98,32)
[1,08 ; 1,52]
(1,30)
[0,32 ; 0,43]
(0,37)

300
[98,30 ; 98,83]
(98,57)
[0,94 ; 1,42]
(1,18)
[0,22 ; 0,29]
(0,26)

100
[98,96 ; 100]
(99,52)
[0 ; 0,87] (0,40)
[0 ; 0,18] (0,09)

Tableau III.8 : Intervalles de confiances 95% (et moyennes entre parenthses) des

probabilits (taux) de retransmission des paquets pour diffrentes distances du node B

(en %) pour les terminaux de catgorie 10
Ainsi, daprs les rsultats qui prcdent (Dbit, gigue, temps de latence et taux
de retransmission), et ceux du paragraphe III.6.3.3 relatifs au taux de retransmission, le
"Fair Throughput" nest efficace que pour les terminaux de faibles capacits tels que
ceux de la catgorie 1. En conclusion, le Fair throughput nest pas recommand pour
les terminaux de grande capacit. Cela est d au fait que la technique Fair
throughput effectue un moyennage sur des dbits levs des terminaux de catgories
leves, ce qui entrane une usurpation de la bande passante et donc une capacit plus
faible en nombre dindividus. Par consquent, un composant dtecteur de la capacit des
terminaux pourra tre implment au node B pour diffrentier les diffrentes catgories
de terminaux connectes afin de slectionner la technique dordonnancement convenable
et interdire la technique Fair Throughput dtre utilise pour les terminaux de
catgories leves : Par exemple en choisissant le FR "Fair Time" pour les services
interactifs utiliss par des terminaux de capacits leves (on vitera le "Fair
Throughput" pour de tels terminaux).

III.6.4 Rsultats des simulations du cas multiservices

Le cas de services multiples correspond la combinaison simultane de plusieurs
services dans la mme simulation. A cause de la nature de ces services qui sont de
diffrents types (CBR dbit garanti, VBR, NRT, ), nous avons propos de nouvelles
techniques dordonnancement dans le paragraphe III.3.2.3.1 pour grer le squencement
des paquets et le partage des ressources entre les utilisateurs des diffrents services.
Nous avons tudi et optimis analytiquement ces techniques dans le paragraphe
III.3.2.3.2. Dans ce paragraphe, on donne quelques rsultats numriques et graphiques

145

relatifs ces techniques dordonnancement nouvellement introduites afin dvaluer et

comparer leurs performances.
Les tableaux III.9 & III.10 fournissent les statistiques incluant la moyenne et le
20%-ile du dbit par utilisateur et par service de la technique dordonnancement
Prioritized Rayleigh Peak Scheduling respectivement pour un CQI seuil de 12 et de
17. Les figures III.19 & III.20 reprsentent les courbes de distribution (CDF) des
diffrents

utilisateurs

mobiles

respectivement

pour

les

deux

techniques

dordonnancements prcdemment dcrites dans le paragraphe III.3.2.3.1 Prioritized

Rayleigh Peak Scheduling (CQI seuil de 17) et Weighted Rayleigh Peak Scheduling
(CQI seuil de 8, et 1/11 des ressources FTP). Quatre services simultans sont simuls :
64 Kb/s dbit constant garanti (CBR 64), 128 Kb/s dbit constant garanti (CBR 128),
FTP et navigation Web, par taux de 3 utilisateurs par service (localiss respectivement
300 m, 500 m et 700 m du node B) induisant un total de 12 utilisateurs.
CBR 64 Kb/s
CBR 128 Kb/s
Service
Distance
300 500 700 300
500
700
(m)
Moyenne
63,5 63,4 63,4 127
5,1
15,9
(Kb/s)
20%-ile
41,8 34
32 60,6 0,029
3,4
(Kb/s)
Web
FTP
Service
Distance
300 500 700 300
500
700
(m)
Moyenne 0,03
0
0
7,4
2,1
0,346
(Kb/s)
3
20%-ile 0,01
0
0
0,89 0,222
0,015
(Kb/s)
2
Throughput moyen total de la cellule
348,2
(Kb/s)

CBR 128 Kb/s

Service CBR 64 Kb/s
Distance
300
500
700
300
500
700
(m)
Average
63,3 63,3
63,4
126
75,2
31
(Kb/s)
20%-ile
32
32
22,9
32
0,415 0,05
(Kb/s)
Web
FTP
Service
Distance
300
500
700 300 500
700
(m)
Average
5,3 0,570 0,028 50,9 20
5,7
(Kb/s)
20%-ile
0,19 0,024 0,013 2,8 0,57
0,35
(Kb/s)
Throughput moyen total de la cellule
505,2
(Kb/s)

Tableau III.9 : Statistiques du

Tableau III.10 : Statistiques du throughput

Throughput des diffrents services

des diffrents services diffrentes

diffrentes distances ( Prioritized

distances ( Prioritized Rayleigh Peak

Rayleigh Peak scheduling , CQI seuil de 12)

scheduling , CQI seuil de 17)

En augmentant la valeur du CQI seuil des pics de Rayleigh pour les services
debits garantis (CBR) de 12 17 (Tableaux III.9 & III.10), plus de ressources temps sont
allous aux services NRT et par suite leurrs throughputs sont amliors sans trop
dgrader les throughputs des autres services.
Puisque les rsultats de la configuration choisie dans le tableau III.10 sont encore
peu satisfaisantes, et afin damliorer les performances des utilisateurs du service Web,
on a opt loptimisation des paramtres du squencement radio en optant pour une
technique base sur des poids fixes pour les services dbits garantis afin de laisser des
ressources radio permanentes pour les autres services (figure III.20 compare la figure
III.19). En plus, nous avons diminu le seuil de CQI des pics de Rayleigh 8 tout en
limitant les ressources radio du service FTP 1/11, les deux utilisateurs du service Web
lointains du node B sont satisfaits et les autres services sont bien maintenus. Le faible

146

poids affect au service FTP est d au fait que ce dernier est un grand consommateur de
la bande passante.

Figure III.19 : Comparaison des

Figure III.20 : Comparaison des

distributions cumulatives (CDF) des dbits

distributions cumulatives (CDF) des dbits

de plusieurs services pour 3 utilisateurs

de plusieurs services pour 3 utilisateurs

chacun et en Prioritized Rayleigh Peak

chacun et en Weighted Rayleigh Peak

scheduling , CQI seuil de 17

scheduling ,CQI seuil de 8 avec 1/11 des

ressources FTP

La technique de scheduling Weighted Rayleigh Peak scheduling semble tre la

meilleure parmi toutes les nouvelles mthodes testes puisquelle fournit un juste
compromis entre tous les quatre services ( dbits garantis ou non garantis). Le service
FTP class en mode tlchargement (background) a t attribu moins de poids (1/11)
contre 10/11 pour les autres services en "Fair Throughput" dune part cause de sa
faible exigence (la moins priorit parmi les classes de services en UMTS), et dautre part
cause de sa gourmandise et demande en terme de dbit (due sa forte activit). Seul le
mobile utilisant le service FTP et situ 700 m du node B nest pas satisfait (Echec de
connexion) principalement cause de son loignement de la station et en second lieu
cause du faible poids attribu FTP. Autrement, si on essayait de donner ce dernier
utilisateur la possibilit de se connecter, il aurait gaspill beaucoup de ressources en
dispensant probablement dautres utilisateurs dans dautres services dtre satisfaits
(surtout les mobiles loigns du service navigation Web www). Ainsi, le systme devra
interdire le service un tel utilisateur FTP loign de la station (plus de 600 700 m du
node B), et de nadapter le dbit au lien qu une distance infrieure une certaine limite
(couverture de la cellule).

III.7. Choix recommands des techniques de squencement

Daprs notre tude analytique et par simulations, notons que le choix de la
technique de squencement doit tre adapt avec le ou les types de services utiliss. Par
exemple, la technique Fair Throughput convient mieux avec les services dbits

147

garantis (de type CBR), et la technique Fair Time convient plus pour les services NRT
tels que les services interactifs...
Dans le cas de services multiples, il serait judicieux de combiner plusieurs
techniques dordonnancement pour diffrents types de services tout en tenant compte de
leurs priorits respectives. Pour les fluctuations du canal de propagation, on a propos de
nouvelles techniques de propagation se basant ne servir un paquet un utilisateur que
sil se trouve dans un pic de rayleigh (par exemple lorsque le CQI est suprieur un
seuil donn) pour amliorer le dbit qui est en lien direct avec la qualit du canal. Afin
de ne pas gaspiller les ressources radio par certains services gourmands, il est possible
de choisir des poids ou des sortes de coefficients de pondration pour diffrentier les
services et quilibrer le partage des ressources et le throughput.
Dautre part, et de point de vue relation entre les techniques de squencement et
les catgories des terminaux utiliss, le "Fair Throughput" nest efficace que pour les
terminaux de faibles capacits tels que ceux de la catgorie 1. En conclusion, le Fair
throughput nest pas recommand pour les terminaux de grande capacit. Ainsi, on a
intrt viter la technique Fair Throughput pour les terminaux de hautes catgories
afin doptimiser le dbit, et dutiliser le Fair Time pour ces terminaux (comme les
catgories 9 et 10 des terminaux). Pour les faibles catgories des terminaux (comme la
catgorie 1), il est possible dadopter la technique Fair Throughput .

Conclusion
Les rsultats de ltude dynamique issue de ce chapitre ont inclu plusieurs types
services et paramtres dvaluation de performance dans les simulations comme le
throughput, le dlai de latence, le taux de retransmission des paquets puisque le HARQ
est une technique principale du HSDPA. On a galement considr la diversit multiutilisateurs en examinant limpact du facteur dactivit su la capacit du HSDPA. Les
impacts de linterfrence intra-cellulaire et de la catgorie du terminal ont t tudis
aussi du point de vue systme.
Ayant lesprit la modlisation analytique des diffrentes techniques de
squencement, lintroduction de nouvelles techniques pour lordonnancement des
paquets, on peut les gnraliser comme perspective en incorporant le modle du
paramtre f tabli dans le chapitre prcdent dans le simulateur du canal radio qui
prcde le simulateur dynamique du systme HSDPA afin damliorer lestimation de
linterfrence en tout point de la cellule et de bien tenir compte de laspect multicellulaire.
Dautre part, daprs les rsultats de cette tude, le HSDPA ne peut pas couvrir
des zones de grandes tendues et son amlioration nest pas importante par rapport
lUMTS standard. Cependant, sa capacit amliore permet de le dployer dans des
hotspots comme les aroports ou les centre commerciaux en tant que des lots (petites
cellules) lintrieur des macrocellules de lUMTS standard couvrant globalement les

148

zones liant les diffrents lots. Pour obtenir des dbits importants, il faut que la
couverture HSDPA des hotspots ne dpasse pas des portes de 100 200 m. Sinon, il
faut concevoir des techniques de dimensionnement optimises permettant de profiter
pleinement des ressources radio et des techniques spcifiques du HSDPA de faon
obtenir un rsultat non optimiste par rapport au besoin rel et le plus prcis possible.
Les mthodes conues doivent tre aussi diverses pour sadapter aux diffrentes
exigences et stratgies des oprateurs. Le chapitre suivant traite cet aspect en donnant
quelques propositions de principes de dimensionnement.

149

150

Chapitre 4 : Conception de rgles dingnierie

et de mthodes de dimensionnement pour le
HSDPA
Aprs avoir matris la technique HSDPA et sa performance dans le
chapitre prcdent, notre objectif est dtendre les travaux effectus la fin
du premier chapitre vers le HSDPA. Pour cela, on sinspire des rsultats
dj labors pour lUMTS standard pour laborer de nouvelles mthodes
de dimensionnement convenables au HSDPA.
En vertu du modle analytique du CQI et de la correspondance entre le
dbit et la qualit, on peut les intgrer dans loutil de dimensionnement
dvelopp afin de lenrichir par les fonctionnalits du HSDPA lui
permettant de gnrer des tableaux et des courbes de dimensionnement
jouant le rle dabaques, prts tre utilises grce une mthode semianalytique. Par ailleurs, trois principes de dimensionnement sont
introduits et compars pour diffrentes configurations de trafic et de
services offrant plusieurs alternatives pour les oprateurs du HSDPA.

IV.1. Reformulation de la notion de couverture radio en

HSDPA
La couverture en HSDPA dfinie comme le fait que le signal reu par le mobile
garantit un SINR reu minimal cibl (ou un seuil de puissance) une probabilit de
couverture donne (comme dans les expressions (1.10) (1.13) ) nest autre que leffet
quivalent quun certain dbit minimal (ou CQI) est garanti ( la mme probabilit).
Pour valider cette nouvelle dfinition de la couverture, nous avons calcul, pour
plusieurs valeurs de distance au node B (25 m 2 Km par pas de 25 m) la probabilit
que le CQI soit suprieur la valeur seuil CQI0 correspondante un dbit de service
donn (connaissant la relation entre la taille TBS et le dbit, et le tableau de
correspondance entre le CQI et le TBS issu de la norme [1]) et avec un cart-type de
shadowing donn ; et ceci daprs le modle thorique tabli selon lexpression (3.63).
Ceci est rpt pour quatre valeurs de lcart-type de shadowing (6 dB, 8 dB, 10 dB et 12
dB) et quatre services diffrents dbits nominaux requis (64 Kb/s, 128 Kb/s, 384 Kb/s et
2 Mb/s).
La valeur de la probabilit trouve est compare la probabilit de couverture au
contour donne par la formule (1.13), valable pour lUMTS standard, en prenant la
mme valeur de lcart-type de shadowing, et la marge de shadowing calcule partir du
MAPL correspondant au SIR cible seuil et par rapport la mme distance. Le MAPL

151

(affaiblissement maximum LTotal) est tir de la relation (3.53) en fonction du SIR seuil. Ce
dernier est donn partir de la valeur CQI0 et du BLER (Block Error Rate) par la
formule suivante [102] (estime et calibre mathmatiquement dans le cadre du projet
de recherche Seacorn) :
SIRseuil =

3 - log10 (CQI 0 )
log10 (BLER -0.7 - 1) + 1.03 CQI 0 - 17.3
2

(4.1)

Lerreur relative maximum (des diffrentes distances) est donne dans le tableau
IV.1 ci-dessous pour chaque valeur de lcart-type de shadowing et chaque service :
Erreur relative maximum
(%)
6
Ecart-type du
8
shadowing
10
(dB)
12

Dbit nominal du service

128 Kb/s
384 Kb/s
1,19
0,81
0,74
0,49
0,52
0,34
0,40
0,26

64 Kb/s
5,35
3,41
2,46
1,90

2 Mb/s
2,23
1,31
0,87
0,64

Tableau IV.1 : Erreur relative maximum de la nouvelle notion de couverture par rapport
lancienne dfinition
Notons que lerreur relative maximum entre les deux probabilits de couverture
calcules est faible (ne dpassant pas 5,35% au pire cas). Ainsi, la couverture dun point
de la cellule qualit garantie (SIR seuil) est le fait que ce point ait un dbit et un CQI
quivalent qui correspondent ce SIR cible (voir relation (4.1)) ; et donc ils ont une
probabilit presque identique. Par ailleurs, on a bien dmontr, par lintermdiaire des
rsultats du tableau IV.1 ci-dessus, la validit et lexactitude de notre modle thorique
tabli (de distribution des CQIs suivant lexpression (3.63) ).
Ces erreurs sont dues ceux provenant du mcanisme AMC (Adaptation en
Modulation et Codage) qui discrtise le mcanisme de poursuite de la qualit du canal de
propagation (diffrents CQIs traduisant des valeurs de dbit bien dtermines). Le fait
que ces erreurs soient faibles traduit lefficacit extrme de ce mcanisme (AMC), ce qui
lui permet dtre quivalent au contrle de puissance utilis en UMTS standard.
La figure IV.1 ci-dessous reprsente la probabilit de couverture en fonction de la
distance au node B pour diffrents services et diffrentes valeurs de lcart-type de
shadowing. Les courbes traces peuvent servir comme courbes de dimensionnement en
HSDPA. Notons en particulier qu une probabilit de couverture suprieure 50% (plus
de chance quil soit couvert), le dimensionnement est plus optimiste avec moins de
shadowing contrairement une probabilit de couverture infrieure 50%. A une
probabilit de couverture (intermdiaire) gale exactement 50%, le dimensionnement
est indpendant de la valeur choisie de lcart-type du shadowing (correspond la
puissance moyenne reue par le node B qui est la mme obtenue avec un modle de
propagation dterministe).

152

Figure IV.1 : Probabilit de couverture en fonction de la distance au node B pour

diffrents services et valeurs de shadowing

IV.2. Impact du modle du CQI sur le dimensionnement du

HSDPA
A partir du modle analytique du CQI tabli dans le paragraphe III.4.6.1, on peut
construire une mthodologie de dimensionnement gnrale simple pour un rseau
daccs radio UMTS bas sur la technique HSDPA. Pour cela, on utilise le modle de
correspondance Qualit / Dbit mis en jeu dans (4.2) et dcoulant du mcanisme AMC
(par lintermdiaire du tableau de la norme [1] qui correspond la catgorie du terminal
adquate) : Par exemple, le tableau III.1 donne cette correspondance pour des terminaux
de catgorie 10.

IV.2.1 Mthodologie de dimensionnement du HSDPA avec prise en

compte de leffet de masque
Pour un service temps rel, il faut que le dbit minimum Rmin soit garanti au
moins avec une probabilit (de couverture) de 90% du temps par exemple au pire des
cas ( la frontire de la cellule). Pour cela, il suffit de chercher la taille TBS0 /
TBS0 = min { tailles de blocs TBSi possibles tels que
i

TBSi tableaux [1] et TBSi RminTTIdelay }

(4.2)

Ensuite, on dtermine le CQI0 correspondant TBS0 [1]. Notre objectif est ainsi davoir
Prob(CQI CQI0) = 0,90 ou encore :
I intra
I inter PTX CQI ratio (CQI 0 Offset )

10
10 10 = 0.90
FL 10 10 10

(4.3)

or FL est la loi CDF dune gaussienne de moyenne et dcart-type , do on peut

153

dduire daprs les tableaux ou les courbes donnant les percentiles dune loi normale
la marge de leffet de masque quil faut prendre qui est :
10

I inter
10

I intra
PTX CQI ratio (CQI 0 Offset )

10
10 10 et par la suite lattnuation maximale moyenne
10

, ce qui donne automatiquement le rayon maximal de la cellule ( laide de la partie

dterministe du modle de propagation). Ainsi on a tabli une mthodologie de
dimensionnement

simple

dun

rseau

UMTS

bas

sur

la

technique

HSDPA

(dtermination de la taille de la cellule), et permettant aussi de dterminer, inversement,

en tout point de la cellule, la probabilit de couverture garantissant le dbit Rmin.

IV.2.2 Impact de leffet de masque sur le processus de

planification : Proposition dun organigramme pour le
dimensionnement du HSDPA
La figure IV.2 reprsente lorganigramme global de la mthodologie simplifie de
dimensionnement en HSDPA que nous proposons dans ce chapitre.

Figure IV.2 : Organigramme global de dimensionnement du HSDPA

Le bloc T relie la taille du bloc de transport (TBS) au dbit D par la relation

TBS = DTTI avec TTI = 2 ms est lintervalle dinter-transmissions des blocs de

transports de la couche MAC-HS. Or les valeurs possibles des TBSs selon la norme [1]
sont bien prcis (30 valeurs au maximum pour les catgories de terminaux avances),
donc on prend la premire valeur du TBS (lgrement) suprieure la taille thorique
correspondante au dbit minimum, do le CQI minimum correspondant daprs le
tableau dans [1].
Pour le bloc C de couverture, connaissant la probabilit de couverture surfacique
cible et lcart-type de shadowing, on peut conclure la probabilit de couverture sur le

154

contour ( la frontire) de la cellule et la marge de shadowing appliquer un bilan de

liaison bas sur un modle de propagation dterministe ; et ceci itrativement et par
dichotomie laide des quations de couverture (1.10) et (1.11) du paragraphe I.1.2.2.
La probabilit de couverture sur le contour Cu ( la frontire de la cellule) est
donne par lquation (1.13) du paragraphe I.1.2.2.
La distribution thorique du CQI une distance et cart-type de shadowing donns
est dtermine daprs la formule (3.61) fournissant les probabilits (discrtes) des
diffrentes valeurs des CQIs.
est la prcision de convergence du rayon de la cellule par lalgorithme itratif (par
dichotomie).

IV.3. Application du dimensionnement au HSDPA

IV.3.1 Mthode adopte pour le dimensionnement limit par la
couverture
Dans ce paragraphe, on dcrit la mthode suivie pour dimensionner des rseaux
cellulaires UMTS bass sur la technique HSDPA en DL et limits par la couverture. On
tient compte galement de leffet de masque (shadowing) dans cette mthode.
Les calculs effectus par notre outil de dimensionnement enrichi par les
fonctionnalits du HSDPA peut gnrer des tableaux de dimensionnement permettant
de fournir la porte maximale de la cellule (limite par la couverture) en fonction du
dbit minimal garantir pour lutilisateur, la probabilit de couverture surfacique
requise et lcart-type du shadowing. Les diffrentes valeurs de ces tableaux sont
obtenues par le principe de lorganigramme de dimensionnement de la figure IV.2. La
politique dordonnancement applique est le Best Effort fournissant le meilleur dbit
(maximal) que peut fournir la liaison HSDPA limite par la couverture dans des
conditions dtermines. On peut inclure des marges supplmentaires (Fast fading, perte
du corps humain, etc) au rsultat de dimensionnement en ajoutant la marge en dB
lattnuation maximale permise (MAPL) obtenue partir de la distance donne par les
tableaux et un modle de propagation simple appropri ( une seule pente).

IV.3.2 Exemple dapplication des tableaux de dimensionnement

Dans ce paragraphe, on traite une tude de cas pratique de lutilisation des
tableaux dcrits dans le paragraphe IV.3.1 prcdent pour le dimensionnement limit
par la couverture de la liaison descendante dun exemple de rseau UMTS bas sur la
technique HSDPA.
Avec un cart-type de shadowing de 6 dB, pour avoir un dbit minimum de
384 Kb/s dans la cellule une probabilit de 95%, le rayon maximal de la cellule est de
535 m (daprs le tableau correspondant lcart-type indiqu). Autrement dit, pour une
cellule de rayon ne dpassant pas 535 m, on a une probabilit de 95% avec un dbit au

155

moins gal 384 Kb/s. Notons quon a pris le dbit immdiatement suprieur 384 Kb/s
dans la liste des dbits (du tableau correspondant) qui est, dans notre cas, 396 Kb/s, afin
de trouver le rayon maximal garantissant un dbit minimum de 384 Kb/s :
Prob(dbit 396 Kb/s) = 95% lintrieur dune cellule de rayon maximal 535 m.
On peut galement inclure dautres marges (de fast fading, etc) en les
soustrayant du MAPL quivalent la distance 535 m (en considrant un modle de
propagation dtermin) puis en recalculant la distance maximale quivalente (infrieure
535 m).

IV.3.3 Gnration de courbes pour le dimensionnement limit par

la couverture
Les deux figures IV.3 & IV.4 donnent des exemples de courbes respectivement
pour les catgories 10 et 1 des terminaux permettant de dimensionner un rseau
HSDPA en dterminant le rayon maximal de la cellule en fonction du dbit exig
minimim (garanti une probabilit de couverture de la cellule donne). Elles sont
gnres par loutil de dimensionnement dcrit dans le paragraphe IV.4. en se basant sur
les organigrammes de la figure IV.2 du paragraphe IV.2.2, et de la figure IV.8 du
paragraphe IV.4.1.
Pour de telles courbes, il suffit de prciser le dbit garanti et la probabilit de
couverture exige pour retrouver le rayon maximal de la cellule par les courbes des deux
figures (la figure IV.3 reprsente la plage complte des dbits (jusqu 5,7 Mb/s) ; et la
figure IV.4 extrait la partie des courbes dont le dbit ne dpasse pas 1 Mb/s pour un
meilleur affichage).
-

Laspect discret des courbes reflte leffet de ladaptation en modulation et codage

affectant le dbit support par la liaison de faon discrte (des CQIs en nombres
limits donc des tailles bien dtermines de blocs de transports).

Notons bien qu une probabilit de couverture fixe donne, le rayon maximal ne

dpasse pas une valeur maximale correspondant au CQI = 1 (Frontire maximale de
la cellule offrant le minimum de dbit offert).

Plus la probabilit de couverture cible est leve, plus le rayon maximal de la cellule
est rduit (Dimensionnement avec des conditions plus svres).
La figure IV.5 est analogue la figure IV.3 ci-dessus sauf en prenant lcart-type

de shadowing comme paramtre au lieu de la probabilit de couverture surfacique cible.

Elle reprsente des courbes de dimensionnement du dbit limit par la couverture (dbit
garanti dans 95% de la cellule). Notons en particulier que le rayon dimensionn est plus
faible pour des cart-types de shadowing plus levs. Ceci est tout fait logique puisque
la marge de shadowing inclure dans le bilan de liaison augmente avec lcart-type.

156

Figure IV.3 : Courbe de la taille de cellule

Figure IV.4 : Courbe de la taille de

en fonction du dbit (Catgorie leve de

cellule en fonction du dbit (Catgorie basse

terminaux) pour diffrentes probabilit de

de terminaux) pour diffrentes

couverture

probabilits de couverture

La figure IV.6 rcapitule en entier les trois figures IV.3 IV.5 tout en combinant
les paramtres : Probabilit de couverture et cart-type de shadowing. Mmes
remarques peuvent tre tires avec une vision globale de limpact des deux paramtres
ensemble (Ecart-type du shadowing et probabilit de couverture surfacique). En
particulier, moins la probabilit de couverture est grande (cas de 70%), moins limpact de
lcart-type de shadowing est important sur le rayon dimensionn (Voir impact de la
probabilit de couverture sur la marge de shadowing tel que vu dans le chapitre 1 du
dimensionnement de lUMTS standard).

Figure IV.5 : Courbe de la taille de cellule

Figure IV.6 : Courbe de la taille de

en fonction du dbit (Catgorie leve de

cellule en fonction du dbit (Catgorie

terminaux) pour diffrentes valeurs du

leve de terminaux) pour diffrentes

shadowing

valeurs de la probabilit de couverture et

diffrents cart-types de shadowing

Les courbes de la figure IV.7 permettent de dimensionner le rayon de la cellule

(limit par la couverture) en fonction de la probabilit de couverture cible tout en
sachant le dbit exig du service et lcart-type de shadowing.

157

Il est vident que plus le dbit exig de service est lev, plus le rayon dimensionn
est rduit (car CQI au contour de la cellule plus important).

Limpact de lcart-type de shadowing sur le rayon dimensionn diminue avec

laugmentation du dbit de service maximum garanti. Autrement dit, leffet du
shadowing est plus important avec un service dbit plus faible. Ceci est d au fait

que le CIR cible dun service de bas dbit est infrieur celui du dbit plus lev,
donc plus sensible aux variations du canal de propagation dus au shadowing.
-

Plus la probabilit de couverture augmente et sapproche de 100%, plus le rayon

dimensionn diminue asymptotiquement (au voisinage de 100% de probabilit de
couverture). Ceci est d leffet du shadowing requrant une marge de shadowing
infinie pour atteindre une probabilit de couverture de 100% (non atteinte en
pratique).

Figure IV.7 : Courbe de la taille de cellules en fonction de la probabilit de couverture

pour diffrents services et valeurs de shadowing

IV.4. Extension de loutil de dimensionnement vers la

technique HSDPA
Nous avons intgr les fonctionnalits cls du HSDPA permettant son
dimensionnement dans notre outil dvelopp pour le dimensionnement de lUMTS afin
de lenrichir et permettre de comparer les rsultats de dimensionnement des sites radio
et les performances du HSDPA avec celles de lUMTS standard (Rel99).

IV.4.1 Organigramme de fonctionnement de loutil

On a implment la modlisation simple du HSDPA tablie dans notre outil de
planification dj dvelopp pour le cas du WCDMA. Le principe de dimensionnement
utilise deux techniques de squencement des paquets : Fair Resource et une nouvelle
technique quon a introduite et qui amliore la technique classique Fair Throughput .

158

En appliquant la technique de squencement Fair Resource pour le

dimensionnement des sites radio, on a le choix entre deux alternatives :
-

Principe D1 : Dimensionner les sites selon le service le plus limitant pour avoir

accs tous les services simultanment et nimporte quel point de la zone

concerne. Cependant, ce principe ncessite beaucoup de sites radio avec une
efficacit rduite pour les services les moins limitant qui peuvent tre disponibles
sur une zone plus grande sans ngliger linconvnient de linterfrence gnre
(avec ce principe).
-

Principe D2 : Dimensionner les sites selon le service le moins limitant de faon

ce que laccs aux services se fasse selon des couches concentriques (sous-cellules)
o le maximum de services sont accessibles prs du node B, et si on se dplace
dune couche une autre en sloignant du node B, on perd progressivement la
disponibilit des services un un (le dbit assur diminue en passant dune
couche une autre). Autrement dit, pour avoir laccs certains services
exigeants en bande passante, il faut sapprocher du node B (Laccs nest garanti
qu une certaine distance de chaque node B dans des zones restreintes
spcifiques appeles Hot Spots ou lots de services). Cest pourquoi on appelle
aussi ce principe D2 comme Mthode de disponibilit des services dans des zones
limites concentriques . Cette technique adaptative est similaire laccs aux

bornes WiFi (Wireless Fidelity) et au principe de lEDGE (adaptation de dbit).

Laccs aux services usuels et de plus faible dbit reste toutefois maintenu dans
des zones plus tendues. Ce principe permet de dployer moins de sites radio tout
en garantissant un accs acceptable aux diffrents services et optimisant
lutilisation de la bande passante et des ressources radio pour en augmenter la
capacit et amliorer la porte de la cellule entire (limite par la sous-cellule
externe) densit de trafic donne.
Les principes D1 et D2 sont complmentaires puisque le dernier peut servir
comme phase intermdiaire entre les diffrentes phases de densification cellulaire suite
dventuelles volutions du trafic des abonns afin de maintenir les services au moins
dans des zones limites (Hot Spots). On pourra galement adopter un principe
intermdiaire entre D1 et D2 en choisissant un service de dbit intermdiaire par
rapport auquel on dimensionne les sites radio et de faon fixer les services
dimensionner 100% et les services dimensionner partiellement sous forme de hot
spots ou couches concentriques de couverture.

Afin damliorer les performances du dimensionnement radio en terme de taille

de cellule et capacit, on a adopt un troisime principe D3 qui consiste en une
modification de la technique de squencement Fair Throughput en ajoutant une
pondration aux ressources alloues proportionnellement aux dbits nominaux des
diffrents services de sorte que chaque mobile possde le dbit requis par le service
utilis quelle que soit sa position dans la cellule. On a appel cette technique Improved

159

Fair Throughput qui est adapte aux services en plus des conditions radio. On obtient

un dimensionnement commun pour tous les services (mme taille pour tous les services)
et qui est meilleur que les deux dernires mthodes.
On a fait varier les mthodes et principes de dimensionnement proposs pour
laisser loprateur le choix de lalternative qui lui convient selon ses priorits en termes
de cot et/ou de QoS.
La figure IV.8 donne lorganigramme gnral de fonctionnement de la partie
HSDPA de notre outil de dimensionnement. Il est complt par les procdures dtailles
de simulations de la technique Fair Resource/Time dans lannexe X et de la technique
Fair Throughput amlior dans lannexe XI la fin de ce mmoire.

Figure IV.8 : Organigramme gnral de la procdure de dimensionnement du HSDPA

lors de la phase de simulation selon les diffrents principes D1, D2 et D3

160

IV.4.1.1 Explications sur lorganigramme

IV.4.1.1.1 Mthode semi-analytique du processus de dimensionnement
a/ Dimensionnement selon la technique FR Fair Resource/Time (Principes D1 et D2)

Dans ce paragraphe, on donne des explications sur lorganigramme de lannexe X

portant sur le processus itratif de dimensionnement en appliquant la technique de
squencement Fair Resource : On explicite, entre autres, le(s) expression(s) utilise(s)
et les conditions de leur(s) calcul(s) pour obtenir la taille exacte de la cellule (dans une
couronne) permettant un dbit donn. La figure IV.9 schmatise un exemple gnral
dune cellule dimensionne selon le principe D2 et contenant les diffrentes sous-cellules
relatives aux diffrents services, les diffrentes couronnes CQI constant et la cellule du
rayon limit par la capacit.

Figure IV.9 : Schmas dune cellule dimensionne selon le principe D2

Dans cette technique, lanalyse des services se fait un un du plus limitant (en
dbit) vers le moins limitant, et la densit de trafic est graduellement diminue de celle
du service prcdent. La taille de la cellule limite par la capacit est calcule par
rapport chaque service tudi (puisque la densit de trafic est modifie) jusqu
atteindre la capacit totale du systme (nombre de codes HSDPA gal 15 ou bien la
puissance nominale totale du node B), i.e. jusqu ce que le rayon de la cellule limit par
la capacit soit inclus dans la couronne tudie courante.

161

En termes de formulation mathmatique de la capacit limite par le nombre de

codes HSDPA, si on est en cours de dterminer la taille de la cellule relative au service i,
et en sinspirant du paragraphe III.4.3.2, on a :
Tant que le nombre de codes HSDPA N code1 allous aux utilisateurs inclus dans les
cellules 1 (i 1) telles quelles sont ordonnes du service le plus limitant en couverture
celui le moins limitant (par la couverture) est infrieur 15, on peut calculer la taille
Rc de la cellule limite par le nombre de codes par rapport la cellule du service i comme
suit :
2

Rc = rm +

15 N code0
2,6 i nm

(4.4)

N por

Npor : nombre de porteuses utilises dans le dimensionnement

rm : la limite infrieure de la couronne CQI = m constant ( la distance de

lutilisateur au node B r[rm, rm1], CQI = m (rm-1 rm) en supposant, inversement
aux notations du paragraphe III.4.3.2, que rm = rm,min = rm+1,max, cest--dire la
taille rm minimale de la couronne du CQI = m est la taille maximum de celle du
CQI = m + 1 ; et on note nm le nombre de codes HSDPA allous par utilisateur se
trouvant dans cette couronne) ; et m est tel que
2

N code1 + 2,6 i n ji 1 +1 (rji 1 Ri 1 ) +

2

N code1 + 2,6 i n ji 1 +1 ( rji 1 Ri 1 ) +

2

ji 1 1

2,6

nk +1 ( rk rk +1 ) 15

2,6

nk +1 ( rk rk +1 ) > 15

k =m

ji 1 1

k =m 1

15 2,6 i nm (rm 1 rm ) < N code1 + 2,6 i n ji 1 +1 (rji 1 Ri 1 ) +

i est tel que i =

ji 1

2,6

nk +1 (rk rk +1 ) 15

k =m

avec k est la densit surfacique des utilisateurs du

k =i

service k telle que dfinie dans le paragraphe III.4.3.4 sachant que s est le
nombre de service et est le rang du service le moins limitant (notation inverse du
paragraphe III.4.3.4). Si les facteurs dactivit sont diffrents de lunit, on
pondre les densits surfaciques k par les facteurs dactivits vk des services
respectifs.

N code0 est / N code0 = N code1 +

ji 1 1

2,6

k =m

nk +1 (rk rk +1 ) + 2,6 i n ji 1 +1 (rji 1 Ri 1 ) , avec

ji1 est le CQI qui suit immdiatement celui qui limite la cellule relative au
service de rang i1 (ou encore le rayon Ri1 relatif la cellule (i1) appartient la
couronne du CQI = ji1+1 telle que rji 1 +1 Ri 1 < rji 1 ).

On a utilis ici 2,6 au lieu de dans le calcul de la surface parce que la cellule
est suppose de forme hexagonale (et non circulaire).

162

N code1 et N code0 sont actualiss pour chaque service (du plus limitant au moins limitant),
et le rayon limit par la capacit (en nombre de codes) est dfinitivement trouv quand
N code1 est au moins gal 15.
Pour trouver le rayon limit par la puissance nominale du node B, on peut
procder de la mme manire que pour le rayon limit par le nombre de codes HSDPA
(en parcourant successivement les cellules relatives aux diffrents services) sauf en
remplaant la prise en compte du nombre de codes par la puissance transmise
individuelle par canal de trafic P-HS-DSCH et le nombre maximal de codes HSDPA
(= 15) par la puissance nominale du node B. Par ailleurs, on peut calculer pour chaque
itration de service le nombre maximum des utilisateurs Np que la puissance nominale
totale du node B peut supporter puis le comparer avec le nombre des utilisateurs actifs
Nc inclus lintrieur du rayon limit par le nombre de codes (avec prise en compte des
sous-cellules des diffrents services) pour retrouver, pour chaque itration du service i, le
rayon limit par la capacit Rcap comme suit :
2

Rcap = R p = Ri 1 +

N p N1

si Np < Nc

2,6 i

Rcap = Rc

(4.5)

sinon

avec N1 est le nombre des utilisateurs inclus dans la sous-cellule relative au service (i1).
Autrement dit, le rayon limit par la capacit Rcap est le minimum du rayon limit par la
puissance Rp et de celui limit par le nombre de codes Rc (Voir la premire section du
paragraphe III.4.3.3.1). La valeur finale du rayon limit par la puissance (et par suite
Rcap) est retrouve quand le nombre N1 atteint au moins Np.
Dans le processus itratif, on compare le dbit nominal du service donn i au
dbit (Rass)j assur la couronne du CQI j courant (dbit de couverture partag en FR
Fair Time au nombre dutilisateurs total de tous les services, i.e. lintrieur de la
cellule correspondant au service le moins limitant). Le dbit (Rass)j assur la couronne
du CQI j est dtermin par lexpression ci-dessous si le rayon relatif au service le moins
limitant est suprieur au rayon limit par la capacit (Voir paragraphe III.4.3.4) :

(Rass )j =

TBS j ncap

TTI delay (nTot ) j

TBS j
=

) (

s
s

l Rk 2 Rk 12 + l Rcap 2 Rk 12
0

k =1 l = k

(4.6)
l =k0
s
s

2
2
TTI delay l Rk Rk 1

k =1 l = k

k0 1

avec :

ncap est le nombre des utilisateurs inclus dans la cellule limite par la capacit

(dtermine par le minimum du rayon Rp limit par la puissance du node B et du

rayon Rc limit par le nombre de codes) : Voir paragraphe III.4.3.3.1,

(nTot)j est le nombre total des utilisateurs lintrieur de la frontire de la cellule

priphrique (sous-cellule externe du service le moins limitant), et ceci en

163

supposant le rayon Ri relatif au service de rang i gal la taille rj, limite

infrieure de la couronne CQI = j,

s est le nombre total des services, et k0 est le rang du service dont le rayon de sou-

cellule contient et limite le rayon limit par la capacit, i.e. le rang suivant du
service limit par la couverture le plus limitant.

TTIdelay a la mme notation quau paragraphe III.4.1, et TBSj dsigne la taille de

bloc de transport correspondant au CQI = j.

Le rapport ncap/(nTot)j actualise le dbit de couverture TBSj/TTIdelay avec la
discipline FR Fair Resource/Time qui consiste allouer la mme fraction de
ressource temps tous les utilisateurs. Les notations des rayons des sous-cellules
relatives aux services est diffrente de celles du paragraphe III.4.3.4. En effet, dans ce
dernier, on a suppos que Rs+1 = 0 et Rs Rs-1 ... R2 R1, alors que dans le paragraphe
IV.4.1.1.1.a/, on suppose R0 = 0 et R1 R2 ... Rs-1 Rs (cest--dire que s est le service

le moins limitant donc ayant le plus grand rayon dimensionn Rs). Dans les expressions
du paragraphe III.4.3.4, on sest limit, comme dans ce paragraphe, au cas o lactivit
de tous les services est totale (gale 1) ; sinon (si lactivit est partielle), on pondre les
densits surfaciques k par les facteurs dactivits vk de chacun des services.
La dtermination de la porte Ri dune sous-cellule relative au service de rang i
correspondant exactement au dbit nominal Di (de ce service) est effectue partir de
lexpression :
2

Ri = rj +

nTot * (nTot ) j
2,6 i

= rj +

nTot * (nTot ) j
2,6 ( i i +1 )

(4.7)

avec :

rj : limite infrieure de la couronne CQI constant gal j ; et j est choisi tel que
TBS j ncap

TTI delay (nTot ) j

TBS j 1 ncap

Di

TTI delay (nTot ) j 1

< Di

(4.8)

Si, dans ces deux conditions (4.8), et en appliquant lexpression (4.7), on trouve que le
rayon Ri ainsi calcul est suprieur rj1, alors on maintient la valeur finale de Ri
gale rj1.

nTot* est le nombre total des utilisateurs dans la sous-cellule externe (relative au
service le moins limitant) permettant de garantir le dbit nominal Di : Il est
calcul selon lexpression qui suit :

nTot * =

TBS j ncap
TTI delay Di

(4.9)

(nTot)j, ncap, TTIdelay, TBSj, i et i dsignent les mmes notations que

prcdemment.

164

Lactualisation du nombre total nTot des utilisateurs dans la sous-cellule

priphrique (aprs avoir modifi la valeur dun ou de plusieurs rayons) se fait par
lintermdiaire de lquation suivante :
nTot =

[ (R
s

Rk 1

k =1

)] = (R
s

k =1
l =k

2
Rk 1

(4.10)

Si, une itration donne, le rayon de la sous-cellule relative un service donn

se trouve infrieur un ou plusieurs rayons de sous-cellules relatifs des services plus
limitant, alors chacun des rayons de ces derniers prend la valeur du rayon relatif au
service (ou la sous-cellule) qui le prcde (rtrcissement des tailles des sous-cellules),
et la sous-cellule de rayon le plus petit entre eux prend la valeur trouve pour le service
en cours dtude. Inversement, si la taille calcule se trouve suprieure un ou plusieurs
rayons de sous-cellules relatifs des services moins limitant, alors chacun des rayons de
ces derniers prend la valeur du rayon relatif au service le plus limitant suivant
(Elargissement des tailles des sous-cellules), et la sous-cellule de rayon le plus lev
entre eux prend la valeur ainsi trouve pour le service en cours dtude.
Le processus sera appliqu pour tous les services chaque itration jusqu sa
convergence pour obtenir les tailles des diffrentes couches ou sous-cellules relatives
chaque service, do les diffrents rayons sur lesquels se base le principe D2 de
dimensionnement. Le rayon le plus limitant (le minimum) fournit le rsultat de
dimensionnement selon le principe D1.
Il est noter que les expressions (4.6) et (4.8) ne sont valables que dans le cas o
le service le moins limitant est limit par la capacit et est sans multiplexage de codes
(i.e. sans allocation de codes ou de multi-codes multiples par utilisateur). Pour tenir
compte du multiplexage de codes pour le cas o le service le moins limitant est limit par
la couverture (en particulier le nombre de codes allous lintrieur de la sous-cellule
externe limite par la couverture est infrieur 15), il suffit de remplacer, dans les
deux expressions, le rapport ncap/(nTot)j par le rapport 15

(rapport du nombre total

de codes HSDPA disponibles ou tolrables par le terminal UE par la somme des

nombres de codes allous aux utilisateurs lintrieur de la sous-cellule (externe)
relative au service le moins limitant limit par la couverture (Voir paragraphe
III.4.2.1) tout en incluant la sommation sur les couronnes des CQIs dans lexpression
(4.6), et en y pondrant les densits surfaciques des utilisateurs ( lintrieur des
symboles de sommation) par les nombres de codes nj correspondants aux couronnes j
CQI constant. Il y a lieu ainsi dactualiser, dans lexpression (4.10), le nombre total de
codes au lieu du nombre total des utilisateurs de la mme manire. Pour calculer le
rayon de la sous-cellule correspondant au dbit nominal Di, les expressions (4.7) et (4.9)
seront galement rcrites en remplaant ncap par le nombre total de codes (gal ici 15),
(nTot)j par la somme des nombres de codes allous aux utilisateurs lintrieur de la
sous-cellule externe (sans multiplexage de codes) toujours en supposant le rayon Ri

165

relatif au service de rang i gal la limite infrieure de la couronne CQI = j, et tout en

pondrant la densit des utilisateurs lintrieur de la couronne j par le nombre nj des
codes correspondants au CQI de cette couronne. Dans ce cas, le calcul de nTot* sera
remplac par celui du nombre de codes allous lintrieur de la sous-cellule externe
permettant de garantir le dbit nominal Di.
b/ Dimensionnement selon la technique Fair Throughput amlior (Principe D3)
Dans ce paragraphe, on explique la dmarche suivie pour tablir le
dimensionnement selon le principe D3 en appliquant la technique de squencement
Fair Throughput amlior (Voir annexe XI). Lexpression utilise pour obtenir la taille
exacte de la cellule permettant un dbit donn est galement fournie.
Le dimensionnement des sites radio selon le principe D3 est bas sur lexpression
(3.12) (du paragraphe III.4.2.2). Le dbit assur (Dass)m en FT Fair Throughput la
limite suprieure de la couronne CQI = m est donc donn par :
15

(Dass )m =
2,6 TTI delay

CQI max

j =m

nj
TBS j

(4.11)
2

( rj 1 rj )

(on remplace par 2,6 pour adapter la surface la forme hexagonale de la cellule)
avec CQImax est le CQI maximum (celui de la plus petite couronne de CQI de la cellule :
cest la sous-cellule centrale telle que rCQI max = 0) dont la valeur a t montre quelle est
dtermine et limite par le niveau dinterfrence intracellulaire (daprs le paragraphe
III.4.4), est la densit surfacique dutilisateurs ; et TBSj, nj et TTIdelay ont les mmes
notations que dans le paragraphe prcdent IV.4.1.1.1 a/.
Lamlioration de la technique FT Fair Throughput basique se situe dans le
fait quau lieu de garantir le mme dbit pour tous les mobiles, on garantit le dbit
requis du service utilis par chaque utilisateur en appliquant une pondration
supplmentaire aux ressources qui auraient t normalement alloues en FT ordinaire.
En considrant le dbit de base Di0 celui requis au service i0 le moins limitant, la
pondration supplmentaire i affecte au service i (de dbit nominal Di) est :
i =

Di
Di0

(4.12)

Pour tenir compte de cette pondration, il est ncessaire dimplmenter un

dispositif dans le node B permettant la reconnaissance du service utilis au niveau de la
couche application et de son dbit nominal requis. De cette faon, le node B pourra
dterminer les pondrations ncessaires chaque utilisateur en fonction du service
utilis pour les communiquer la couche MAC-HS pour en tenir compte au niveau du
squencement des paquets de chaque utilisateur.

166

Dans le cas de la technique Fair Throughput quon a amliore, lexpression

(4.11) reste valable en modifiant lexpression de qui devient act. ( actualise) comme
suit :

act. =

i =

Di

D
i

i0

(4.13)

(avec les mmes notations et en supposant tous les facteurs dactivit gaux lunit). Le
dbit nominal Di0 du service le moins limitant est donc le dbit nominal par unit de
ressources temps en appliquant la technique FT basique avec la densit surfacique
actualise act.. Les utilisateurs auront autant de ressources temps pour atteindre les
dbits nominaux de leurs services respectifs (i.e. gaux aux pondrations i respectives).
La taille R de la cellule (commune tous les services) dimensionne par rapport
cette technique Fair Throughput amlior est calcule partir de lexpression
suivante (tire de (4.11) de faon que le dbit assur soit gal Di0 ) :
2

R = rj +

CQI max

TBS j
nk
15
2
2

(rk 1 rk )

n j 2,6 act. TTI delay D i0

k = j +1 TBS k

(4.14)

o les rj sont les limites infrieures des couronnes des CQIs avec les mmes notations
que dans le paragraphe prcdent IV.4.1.1.1 a/, et rCQI max = 0. De mme pour TBSj, nj et
TTIdelay. CQImax, act. et Di0 sont dj dfinis dans le prsent paragraphe (IV.4.1.1.1 b/).
j est choisi tel que :
( Dass ) j +1 Di0
(4.15)

( Dass ) j < Di0

o (Dass)j et (Dass)j+1 sont les dbits assurs (par FT amlior) aux limites suprieures des
couronnes respectives CQI = j et CQI = j+1 : Ces dbits sont calculs par (4.11) tout
en prenant la densit dutilisateurs donne par (4.13).
Si le dbit la limite de la sous-cellule centrale (dont le CQI est maximum) est
infrieur Di0 , i.e. (Dass)CQImax < Di0 alors lexpression (4.14) reste valable (en prenant
j = CQImax et rk = 0 k CQImax), cest--dire le rayon dimensionn devient :
R=

15 TBSCQI max
2,6 act. TTI delay D i0 nCQI max

(4.16)

La dernire expression (4.16) reste valable condition que le dbit assur la

limite de la plus petite couronne (CQImax) ramen lutilisation de tous les codes et
multi-codes allous au HSDPA soit suprieur ou gal au dbit Di0 , cest--dire :
15 TBSCQI max
nCQI max TTI delay

167

D i0

(4.17)

Si cette dernire condition nest pas ralise, le dimensionnement est impossible car la
catgorie du terminal et les conditions radio (linterfrence intracellulaire) ne permettent
pas datteindre les dbits requis (CQImax dpend de linterfrence intracellulaire).
IV.4.1.1.2 Expressions du facteur de charge

a/ Facteur de charge en Fair Resource (Principe D1)

Lexpression utilise pour calculer le facteur de charge moyen en DL DL (dans la
cellule) selon le principe de dimensionnement D1 est sa dfinition (rapport de
linterfrence intracellulaire moyenne reue en DL la linterfrence indsirable totale
moyenne reue incluant le bruit) quon multiplie par un terme pour tenir compte du
partage des ressources temporelles selon la technique Fair Resource (sans
multiplexage de codes) :
DL =

(1 )( P PCCCH )
(1 + f )P + LPN

min(1,

ncap
nTot

(4.18)

et f sont respectivement les valeurs moyennes des facteurs dorthogonalit et

du paramtre f dinterfrence extracellulaire,

P est la puissance totale transmise par le node B,

PCCCH est la puissance transmise en DL ddie aux canaux communs de contrle,

ncap est le nombre dutilisateurs lintrieur de la sous-cellule limite par la

capacit,

nTot est le nombre total des utilisateurs dans la cellule dimensionne selon D1
(service le plus limitant) gal 2,6R (avec est la densit des utilisateurs
incluant tous les services, et R est la taille maximum de la cellule dimensionne
selon D1),

PN est la puissance du bruit (y compris le bruit interne du terminal),

L est lattnuation (linaire) moyenne le long de la cellule (en supposant les

utilisateurs uniformment rpartis dans la cellule). Daprs lquation (2.60), on
peut tirer lattnuation moyenne L en dB en fonction de lattnuation maximale

Lmax en dB (MAPL) comme suit :

(L )

dB

+2
= (Lmax )dB 10 log10

(4.19)

avec est le coefficient dattnuation du modle de propagation, et en dduire la valeur

linaire de L . Avec le modle de propagation quon a utilis ( = 3,52), lexpression (4.19)
devient :

(L )

dB

= 137,4 + 35,2 log10 ( R ) 10 log10 (2,76)

(4.20)

On a pris le minimum de 1 et du rapport ncap/nTot dans le facteur multiplicatif

pour tenir compte du cas limit par la couverture (le rayon limit par la couverture est

168

infrieur celui limit par la capcit) o nTot < ncap. Dans ce cas, il ny a pas de
squencement (chaque utilisateur est allou toute la ressource temps) donc la
multiplication par le rapport nest pas justifie. Le multiplexage de codes est possible
dans ce cas mais non considr dans lexpression (4.18).
En admettant que la puissance alloue aux canaux communs reprsente 15% de
toute la puissance mise, on aura : P PCCCH = 0,85P = PTCHnTot, o PTCH est la
puissance individuelle mise vers un seul utilisateur. Lexpression (4.18) utilise pour
dterminer le facteur de charge moyen devient donc finalement :
DL =

ncap
(1 ) PTCH nTot
min(1,
)
PTCH nTot
nTot
(1 + f )
+ LPN
0.85

(4.21)

b/ Facteur de charge en Fair Resource (Principe D2)

Lexpression utilise pour calculer le facteur de charge moyen en DL DL selon le
principe de dimensionnement D2 est la mme (4.21) que dans le paragraphe prcdent

IV.4.1.1.2 a/ (avec les mmes notations) sauf nTot qui dsigne maintenant le nombre total
des utilisateurs dans la cellule globale dimensionne selon D2, i.e. la sous-cellule externe
relative au service le moins limitant.
Pour calculer laffaiblissement moyen L dans toute la cellule, on calcule chacune
des attnuations moyennes des couronnes limitant les rayons des sous-cellules relatives
aux diffrents services. Soit Lk laffaiblissement moyen (entre node B et utilisateurs)
dans la couronne limite par les rayons Rk-1 et Rk (not L( Rk 1 , Rk ) ) des sous-cellules
relatives respectivement aux services de rangs k1 et k, alors, selon le mme modle de
propagation que dans le paragraphe prcdent, et en procdant de mme que pour
lobtention de lquation (2.60) mais en intgrant entre Rk-1 et Rk, on obtient :
R 5,52 Rk 15,52

Lk = L( Rk 1 , Rk ) = 137,4 10 log10 (2,76) + 10 log10 k 2

R R 2
k
k 1

(4.22)

Le calcul de L le long de toute la cellule revient donc prendre la valeur moyenne de

tous les affaiblissements moyens Lk des diffrentes couronnes pondres par le nombre
des utilisateurs des couronnes concernes. Le MAPL moyen sera donc :
s

L=

k ( Rk

Rk 1 ) Lk

k =1

k ( Rk

Rk 1 )

k =1

(avec les mmes notations de ce paragraphe et de ceux prcdents).

169

(4.23)

c/ Facteur de charge en Fair Throughput amlior (Principe D3)

Lannexe XII donne les tapes de calcul de lexpression utilise pour calculer le
facteur de charge moyen en DL

(dans la cellule) selon le principe de

DL

dimensionnement D3. On trouve finalement :

rj 2 rj +12

TBS j +1
CQI max 1

R2
2
,
6

P
j =m
TCH

+ L j PN
(
1
)

0,85

R 2 rm 2

TBSm

PTCH 2,6 R 2

+ Lext PN

(
1
f
)

0,85

DL =

(1 ) PTCH
CQI max 1

k =m

rk rk +1
R 2 rm
+
TBSk +1
TBSm

(4.24)

avec les mmes notations que prcdemment pour PTCH, , f , CQImax, rj, TBSj, Di, Di0, s,
, act. et PN et galement nTot mais selon le principe D3 ; R est la taille maximum de la
cellule dimensionne selon D3 ( Fair Throughput amlior appliqu), m est la
couronne en CQI la frontire de la cellule dimensionne selon D3 ; L j = L(rj +1 , rj )
j = m, , CQImax1 est laffaiblissement moyen au node B des utilisateurs de la
couronne du CQI = j + 1 de rayons infrieur et suprieur respectifs rj+1 et rj ; et
Lext = L(rm , R ) .

IV.4.1.2 Limitations de loutil de dimensionnement dvelopp

La dtermination du rayon limit par la couverture dans loutil dveloppe est
base, en plus du modle CQI / TBS / SINR, sur un calcul de bilan de liaison bas sur des
paramtres tels que le facteur du bruit et la marge de shadowing, etc Cependant, on
peut amliorer les rsultats pour trouver le rayon limit par la couverture (en dbit) en
se servant du modle de distribution probabiliste discret du CQI en prsence de leffet de
shadowing dj tabli dans le paragraphe III.4.6.1. Avec cette mthode, on aura besoin
de

la

probabilit

de

couverture

et

de

lcart-type

du

shadowing

(Voir

le

paragraphe IV.2.1). Le rsultat sera plus prcis en terme de prise en compte de leffet de
masque quen utilisant une simple marge.
Une seconde amlioration de loutil de dimensionnement du HSDPA peut
seffectuer par la prise en compte de linterfrence intracellulaire en fonction du nombre
des mobiles dans la cellule. Cela est ralis en mettant jour la valeur de la puissance
interfrente transmise en fonction du nombre des utilisateurs dans la cellule (sachant
que la puissance transmise individuelle par canal P-HS-DSCH est constante puisquil ny
a pas de CP) ; ce qui revient, pour dterminer le rayon limit par la couverture/dbit
appliquer un processus itratif mettant en jeu la taille de la cellule et linterfrence

170

intracellulaire la frontire de la cellule. Ce processus permettra dactualiser les tailles

des couronnes des CQIs en fonction de la densit des utilisateurs qui change dans le
processus itratif utilis dans le paragraphe IV.4.1.1.1 a/ en modifiant chaque
itration les tailles des sous-cellules relatives aux services.
Une autre limitation de notre modle de lexpression (3.3) du SINR utilise dans
loutil se situe dans le fait que linterfrence extracellulaire est suppose constante. On
peut amliorer notre modle en y incluant le paramtre f dinterfrence (valeur moyenne
ou en utilisant sa distribution tablie dans le second chapitre du prsent manuscrit),
puis en procdant itrativement sur le rayon de la cellule (ou le MAPL) pour calculer
linterfrence intracellulaire en fonction du nombre de mobiles lintrieur de la cellule.
Finalement, les calculs labors dans ce chapitre ainsi que les rsultats qui
suivent ne considrent pas le multiplexage de codes pour les services limits par la
couverture. Ainsi, une amlioration et perspective possible de notre travail est dactiver
le multiplexage de codes dans le dimensionnement des services limits par la couverture
comme indiqu dans (3.9).

IV.4.2 Rsultats de simulations par loutil de dimensionnement

On a utilis loutil dvelopp de dimensionnement des rseaux UMTS bass sur le
HSDPA pour gnrer des rsultats gnraux en faisant varier le nombre dutilisateurs
par unit de surface (densit surfacique) pour visualiser limpact dun trafic lev ou
faible.
On a galement choisi de simuler deux configurations diffrentes de distribution
des services : une configuration A dans laquelle la plupart des mobiles utilisent des
services usuels de faible dbits, et une seconde configuration B dans laquelle la
distribution de trafic est quilibre entre les services (charge de trafic plus leve que la
configuration A) : Voir tableau IV.2.
Les rsultats relatifs la technique de squencement Fair Time prsentent les
tailles des diffrentes cellules relatives aux diffrents services selon le principe de
dimensionnement D2. La cellule dont la taille est la plus limitant (celle relative au
service RAB 2 Mbps) reprsente le rsultat du dimensionnement selon le principe D1.
Configuration A

Configuration B

(% utilisateurs)

(% utilisateurs)

Voix (16 Kb/s) : RAB 16

94 %

35 %

Paquet (14 Kb/s) : RAB 14

1,5 %

25 %

Paquet (384 Kb/s) : RAB 384

0,7 %

15 %

Paquet (2 Mb/s) : RAB 2 Mbps

1,6 %

10 %

Circuit (128 Kb/s) : RAB 128

2,2 %

15 %

Services

Tableau IV.2 : Distribution du trafic selon les services dans les configurations A et B

171

IV.4.2.1 Rsultats lis au HSDPA et interprtations

Pour les deux figures IV.10 correspondant des faibles valeurs defficacit
spectrale, et en appliquant la technique Fair Time , on remarque que tous les services
sont limits par la couverture si la densit dutilisateurs est infrieure un seuil (MAPL
constant) et limits par la capacit si la densit est suprieure ce seuil (le MAPL
dcrot en fonction de lefficacit spectrale surfacique cause du squencement entre un
nombre plus grand dutilisateurs entrainant la respiration des cellules). Ce seuil de
MAPL dcrot quand le dbit nominal du service crot cause de la mme raison
(respiration de la cellule limite par la couverture due la procdure dAdaptation en
Modulation et en Codage AMC). Les services de dbits nominaux les moins levs
(RAB 128 et RAB 384 dans les figures IV.10) voient leurs couvertures dcroissent (en
fonction du trafic) jusqu rejoindre la porte du service de dbit maximum (RAB 2 Mbps
daprs les mmes figures).

Figure IV.10.a/

Figure IV.10.b/

Figure IV.10 : Tailles des diffrentes cellules planifies : Comparaison des deux

techniques dallocation "Fair Resource" et "Fair Throughput amlior" (Cas de faible

trafic) : a/ Configuration A de distribution des services, b/ Configuration B de
distribution des services
La forme en escalier des courbes des services RAB 128, RAB 14 et RAB 16 est due
la granularit des dbits instantans correspondant aux tailles des blocs de transport
(TBS) en appliquant lAMC.
On remarque que la technique Fair Throughput amlior introduite amliore
la porte permise surtout pour les faibles densits de trafic (efficacit spectrale
surfacique infrieure 300 Kb/s/MHz/Km pour la configuration A). Ainsi, cette
technique de squencement optimise le partage et lallocation des ressources radio. Pour
de trs faibles densits dutilisateurs (infrieures environ 100 Kb/s/MHz/Km pour les
deux configurations), la porte de cette technique est constante (porte limite par la
couverture correspondant la couronne du CQI minimum de valeur 1).
La QoS limite les services de faibles dbits ainsi que la technique Fair
Throughput amlior : La QoS est donc un bottleneck pour le dimensionnement

172

selon les principes D2 et D3 (pour un trafic de densit faible). Pour les services de dbits
plus levs, cest la capacit qui limite la QoS.
En passant de la configuration A B, les valeurs de lefficacit spectrale
surfacique ont augment pour la mme densit surfacique dutilisateurs (Voir figure
IV.10.b/) : Par exemple, les seuils defficacit spectrale surfacique correspondant aux
cellules limites par la couverture ont augment en passant de la configuration de
distribution des services A B pour tous les services en Fair Time . Cest aussi la
raison pour laquelle les valeurs du MAPL (correspondant aux tailles des cellules)
diminuent moins rapidement en passant la configuration B (Cest--dire que pour avoir
le mme MAPL, il faut une efficacit spectrale surfacique plus grande dans la
configuration B, due sa charge de services plus leve).
Daprs les figures IV.11, on remarque que pour des densits leves
dutilisateurs (efficacit spectrale surfacique suprieure 1 Mb/s/MHz/Km), la
technique Fair Throughput amlior (principe D3) amliore les performances en
termes de couverture et capacit par rapport au principe D1. Par contre, si on applique le
principe D2 ou si on se contente du dimensionnement des services des plus faibles dbits,
on aura lgrement moins de sites radio quavec la technique Fair Throughput
amlior (D3).
Dautre part, pour une densit dutilisateurs correspondant une efficacit
spectrale suprieure 1,8 Mb/s/MHz/Km, la QoS ne limite plus le dimensionnement
radio selon D3.
La courbe relative la couverture du service RAB 128 apparat dans la figure
IV.11.b/ (Configuration B des services) alors quelle est confondue avec le service le plus
limitant RAB 2 Mbps dans la figure IV.11.a/ (Configuration A des services). Cela a t
dj expliqu dans les figures IV.11 du faible trafic (Dans la configuration B, le MAPL
diminue moins rapidement que dans la configuration A moins charge en termes de
dbits des services).
Les figures IV.12 reprsentent lefficacit spectrale cellulaire en Kb/s/MHz/Cell
(capacit maximum de la cellule) en fonction du MAPL (taille maximum de la cellule).
On note que la capacit de la cellule est maximum quand la taille maximum de la cellule
minimum (Respiration de cellules). On remarque aussi que la technique Fair
Throughput amlior accentue la capacit maximum de la cellule pour la mme taille
de la cellule. La taille maximum de la cellule correspond au cas limit par le CQI le plus
faible (CQI = 1) : Cette taille maximum est donc constante si lefficacit spectrale
cellulaire est infrieure une valeur seuil qui dpend du principe de dimensionnement
(D1, D2 ou D3).
Pour le principe D1 (squencement en Fair Time ), lefficacit cellulaire
maximum est constante (elle est denviron 50 Kb/s/MHz/Km pour la configuration A et
denviron 250 Kb/s/MHz/Km pour la configuration B). Sa valeur maximale est constante
car quand la densit surfacique des utilisateurs augmente et le CQI maximum est

173

Figure IV.11.a/

Figure IV.11.b/

Figure IV.11 : Tailles des diffrentes cellules planifies : Comparaison des deux

techniques dallocation "Fair Resource" et "Fair Throughput amlior" (Cas de trafic

lev) : a/ Configuration A de distribution des services, b/ Configuration B de distribution
des services

Figure IV.12.a/

Figure IV.12.b/

Figure IV.12 : Comparaison des trois principes de dimensionnement D1, D2 et D3 en

termes de couverture et defficacit spectrale par cellule : a/ Configuration A de

distribution des services, b/ Configuration B de distribution des services
atteint, et afin de maintenir le dbit requis 2 Mb/s (celui du service le plus limitant), on
na qu diminuer le nombre des utilisateurs dans la cellule (squencs en Fair Time )
par la diminution de la taille de la cellule. Or le dbit instantan correspondant au CQI
maximum et le dbit nominal du service le plus limitant sont constants, do le nombre
des utilisateurs dans la cellule doit tre aussi constant ( cause de la technique Fair
Time utilise), et par suite la valeur constante de lefficacit spectrale de la cellule
(puisque la distribution des services reste la mme).
La courbe relative la technique Fair Throughput amlior (principe D3) est
la mme pour les deux configurations de services A et B. Lefficacit spectrale cellulaire
maximum atteinte est suprieure pour la configuration B que pour A cause de la
charge de services plus leve de la configuration B.

174

Dans les figures IV.13, on reprsente simultanment les variations du MAPL et le

CQI limite en fonction de lefficacit spectrale surfacique pour la cellule relative au
service RAB 128. On remarque quau fur et mesure que la taille de cette cellule
diminue quand le trafic augmente, le CQI limite augmente jusqu atteindre le CQI
maximum (19) permis par linterfrence intracellulaire dans la cellule (car le CQI
augmente en sapprochant du node B cause de la quanlit amliore). La forme discrte
de la courbe du MAPL apparat jusqu atteindre le MAPL dtermin par le service le
plus limitant o la dcroissance devient continue (cas limit par la capacit et le
squencement des utilisateurs en Fair Time ).
La figure IV.13.b/ (configuration B) reprsente la mme allure que pour la
configuration A sauf pour les valeurs de lefficacit spectrale surfacique plus leve dj
argumente et interprte.

Figure IV.13.a/

Figure IV.13.b/

Figure IV.13 : Valeurs du CQI limite de la cellule relative au service RAB 128 en

appliquant le principe D2 de dimensionnement (squencement en Fair Time) : a/

Configuration A de distribution des services, b/ Configuration B de distribution des
services
Les deux figures IV.14 reprsentent la taille de la cellule limite par la capacit
en fonction du trafic en distinguant les cas de limitation par le nombre de codes OVSF
allous au HSDPA et celui par la puissance du node B. On remarque que la capacit est
limite par la puissance du node B pour les faibles densits de trafic et par le nombre de
codes HSDPA pour des densits de trafic leves : En effet, on peut toujours augmenter
la puissance nominale du node B (sous certaines limitations dnergie) mais on ne peut
pas augmenter le nombre de codes OVSF maximum dj fix par la norme. Cependant,
la diffrence entre les deux cas de limitation est faible, ce qui vrifie bien que le nombre
maximum de codes HSDPA fix par la norme est bien convenable.
Le point dintersection entre la courbe limite par le nombre de codes et celle
limite par la puissance du node B correspond une efficacit spectrale plus leve pour
la configuration B (60 Kb/s/MHz/Km environ) que pour la configuration A

175

(10 Kb/s/MHz/Km environ). Cela est d au fait que la charge de services de la

configuration B est plus leve que celle de la configuration A.

Figure IV.14.a/

Figure IV.14.b/

Figure IV.14 : Limitation de la capacit dune cellule HSDPA par le nombre de codes

OVSF ou par la puissance nominale du node B : a/ Configuration A de distribution des

services, b/ Configuration B de distribution des services

IV.4.2.2 Comparaison des performances des rsultats de

dimensionnement de lUMTS Rel. 99 et du HSDPA (Rel. 6) avec
les diffrentes mthodes proposes
On dsigne par performance du dimensionnement la couverture (en dbit et en
porte radio) et la capacit (en nombre de codes ou limite par la puissance totale du
node B).
Les figures IV.15 montrent limpact de linclusion du HSDPA avec ses diffrentes
techniques (de squencement) par rapport lUMTS standard (sans HSDPA). Notons
que le HSDPA amliore de faon importante la couverture et donc le dimensionnement
par rapport lUMTS standard pour une densit surfacique dutilisateurs leve
(efficacit spectrale surfacique typiquement suprieure 30 Kb/s/MHz/Km environ pour
la configuration A et 150 Kb/s/MHz/Km environ pour la configuration B)
correspondant un dimensionnement limit par la capacit. Pour le cas du
dimensionnement limit par la couverture (faible densit surfacique dutilisateurs),
lapport du HSDPA par rapport lUMTS Rel. 99 nest pas ralis surtout par rapport au
cas de contrle de puissance activ et la technique de partage quitable de puissance
entre utilisateurs (Fair Power Partitioning FPP).
Cet apport et amlioration des performances apparaissent surtout par rapport au
cas de lUMTS standard sans contrle de puissance : puissance mise constante (gain
de 7 18 dB selon le service) qui demeure une solution non recommande de point de
vue optimisation du nombre de sites radio. Le gain du HSDPA est moins lev par
rapport la technique de dimensionnement FPP mais reste important (de 3 7 dB selon
le service). Les performances de la technique Fair Throughput amlior (D3) sont

176

Figure IV.15.a/

Figure IV.15.b/

Figure IV.15 : Apport de lapplication du HSDPA sur la taille de la cellule en

downlink (Cas de faible trafic): Caractrisation selon les services et comparaison du

partage quitable de puissance (Fair Time/Resource) avec le "Fair Throughput amlior":
a/ Configuration A de distribution des services, b/ Configuration B de distribution des

services
galement suprieures ceux de lUMTS standard surtout pour un fort trafic
dutilisateurs. La mthode de dimensionnement D3 base sur le Fair Throughput
amlior en HSDPA dpasse en performance le partage quitable de puissance entre
utilisateurs (FPP) mme par rapport aux services de plus bas dbits pour une efficacit
spectrale surfacique leve suprieure 400 Kb/s/MHz/Km.
La mthode de dimensionnement avec le contrle de puissance activ nest pas
conseille que si le HSDPA nest pas disponible puisque la technique Fair Throughput
amlior en est plus performante tout en ayant une taille commune pour les cellules
relatives tous les services.
Pour un trafic lev dutilisateurs (Voir figures IV.16), le contrle de puissance
activ et la technique FPP (par rapport certains services de dbits non levs)
prsentent des rsultats de dimensionnement plus conomiques que le principe D1 pour
le HSDPA, mais la technique Fair Throughput amlior (principe D3 en HSDPA) est
de loin plus performante et conomique que toutes les mthodes ou options de
dimensionnement adopts pour lUMTS standard (R99). Ces dernires ne sont dpasses
en termes dconomie de sites radio que par la technique de dimensionnement D2 du
HSDPA selon le service le moins limitant (et que pour les deux services de faibles
dbits), et qui constitue, en plus, un dimensionnement commun pour tous les services
(mme MAPL ou taille de cellule relativement aux diffrents services). En revanche, ce
dernier principe (D2) prsente linconvnient de ne satisfaire tous les services que
partiellement dans certaines zones limites hot spots.
Daprs les figures IV.17, les techniques utilises dans les principes D2 et D3 en
HSDPA prsentent une capacit maximum par cellule plus leve que les autres
mthodes. En revanche, le principe D1 prsente une capacit par cellule infrieure la

177

Figure IV.16.a/

Figure IV.16.b/

Figure IV.16 : Apport de lapplication du HSDPA sur la taille de la cellule en downlink

(Cas de trafic lev): Caractrisation selon les services et comparaison du partage

quitable de puissance (Fair Time/Resource) avec le "Fair Throughput amlior" : a/
Configuration A de distribution des services, b/ Configuration B de distribution des
services
mthode avec contrle de puissance (CP) activ, mais suprieure aux techniques FPP et
sans CP ( puissance mise constante). Bien que la technique FPP prsente une capacit
maximum par cellule relativement faible (environ 20 Kb/s/MHz/Cell pour la
configuration A et 100 Kb/s/MHz/Cell pour la configuration B), la taille de sa cellule est
importante (porte acceptable daprs les figures IV.15 & IV.16 prcdentes et leurs
commentaires respectifs).
Les amliorations de capacit par cellule ralises par les principes D2 et D3
(pour le HSDPA) et le contrle de puissance activ (pour lUMTS Rel99) sont
restreintes par le lien montant (UL) qui limite la capacit par cellule et donc le
dimensionnement des sites radio.
Pour le principe D2, le facteur de charge diminue aprs avoir atteint un
maximum. En effet, il augmente avec la densit dutilisateurs jusqu atteindre son
maximum lefficacit spectrale surfacique 15 Kb/s/MHz/Km pour la configuration A et
95 Kb/s/MHz/Km pour la configuration B : Cette augmentation se manifeste pour le cas
o le rayon limit par la capacit est suprieur celui relatif au service le moins
limitant. A partir de ce maximum, le facteur de charge diminue au fur et mesure que
lefficacit spectrale surfacique augmente : Cette diminution est due au squencement
des paquets (en Fair Time) entre les utilisateurs (Cest le cas o le dimensionnement est
limit par la capacit, i.e. le rayon limit par la capacit est infrieur celui du service le
moins limitant).
De mme pour la courbe de charge relative la technique Fair Throughput
amlior (Voir figures IV.18), le facteur de charge augmente avec la densit
dutilisateurs quand la taille de la cellule est limite par la couverture du CQI minimum
(rayon dimensionn constant), puis diminue avec le trafic dutilisateurs partir de la

178

Figure IV.17.a/

Figure IV.17.b/

Figure IV.17 : Efficacit spectrale par cellule selon le service le plus limitant : Impact de

lapplication des trois principes de dimensionnement D1, D2 et D3 du HSDPA

(comparaison avec le cas standard) : a/ Configuration A de distribution des services, b/
Configuration B de distribution des services

Figure IV.18.a/

Figure IV.18.b/

Figure IV.18 : Comparaison de la charge par cellule en downlink avec et sans HSDPA :
a/ Configuration A de distribution des services, b/ Configuration B de distribution des

services
valeur maximum quand le Fair Throughput limite le dimensionnement.
Lapplication du HSDPA diminue le facteur de charge pour toutes les mthodes de
dimensionnement

proposes,

ce

qui

permet

damliorer

les

rsultats

de

dimensionnement des sites pour un facteur de charge maximal donn.

IV.5. Comparaison des rsultats numriques de

dimensionnement du HSDPA et de lUMTS standard
(Rel. 99 en DL)
Dans ce paragraphe, on a test les diffrentes alternatives de dimensionnement
prcdemment proposes en vue de choisir lune ou lautre en fonction du trafic et/ou des

179

critres exigs. Pour cela, on compare les rsultats gnrs par chaque alternative pour
le dimensionnement de lUMTS standard (Rel99) et avec HSDPA activ (Rel6).
Autrement dit, on compare le dimensionnement en utilisant les canaux ddis de
lUMTS standard avec celui utilisant les canaux partags HS-DSCH du HSDPA pour la
mme configuration de trafic et/ou de services.

IV.5.1 Paramtres dentre pour le dimensionnement du HSDPA

Pour le dimensionnement avec le HSDPA activ, on a pris les mmes paramtres
dentre du tableau I.1 pour lUMTS Rel99 y compris les diffrents paramtres radio du
bilan de liaison, la mme surface de la zone considre et les mmes profiles de services
tout en examinant les deux configurations A et B de distribution du trafic selon les
services (Voir tableau IV.2). En plus de la densit de trafic considre dans les rsultats
des simulations du chapitre 2, nous prsentons aussi les rsultats relatifs une densit
faible de trafic. Le choix de simuler deux configurations de trafic ainsi que deux
distributions de services permet de voir lefficacit et les limitations de chacune des
alternatives de dimensionnement proposes. Pour lUMTS Rel99, on considre le taux de
codage le plus adapt aux services les plus exigeants. Pour la mme raison on a choisi
de simuler la catgorie 10 des terminaux UMTS. Le tableau IV.3 rcapitule les diffrents
paramtres spcifiques utiliss dans le dimensionnement du HSDPA, en plus des autres
paramtres communs avec lUMTS standard.
Paramtre

Valeur

Nombre de porteuses

Surface de la zone dimensionner

6,377 Km

Nombre total de mobiles actifs simultans

50 (Faible densit de trafic) /

1997 (Densit de trafic leve)

Pauissance de transmission par canal P-HS-DSCH

33 dBm

GoS cible

95 %

Catgorie du terminal UE

10

Puissance emise causant linterfrence intracellulaire

(incluant celle du canal de synchronisation)

30 dBm

Interfrence extracellulaire reue par le mobile

80 dBm

Tenir compte de la QoS requise (Eb/N0)

Oui

Tableau IV.3 : Paramtres de dimensionnement du HSDPA

IV.5.2 Tableaux comparatifs des rsultats de dimensionnement

Les tableaux IV.4.a/, b/, c/ et d/ rcapitulent les rsultats globaux de la
configuration dimensionne finale en explicitant le nombre de sites radio tri-cellulaires
ncessaires et les valeurs du facteur de charge par cellule et de lefficacit spectrale
cellulaire et surfacique, et ceci pour chacun des liens montant et descendant avec les

180

diffrentes alternatives proposes pour le dimensionnement de lUMTS R99 (HSDPA

dsactiv) et R6 (HSDPA activ).
Nre de sites

Efficacit

spectrale (en

spectrale (en

Kb/s/MHz/Cell)

Kb/s/MHz/Km)

24,16

102,32

11,84 %

14

15,91

99,84

84,85 %

152,88

95,89

84,62 %

217,51

68,49

62,67 %

50

4,35

102,32

0,84 %

173

1,26

102,32

4,09 %

14

6,49

40,75

84,93 %

14

16,31

102,32

23,60 %

radio
tricellulaires
UL
FPP (le plus
limitant)
FPP (le moins
limitant)

DL (Rel. 99)

Avec CP

Facteur

Efficacit

de charge
(par
cellule)

CP dsactiv
(Puissance
constante)
Fair Time (le
plus limitant)
DL (Rel. 6)

Fair Time (le

moins limitant)
FT amlior

Tableau IV.4.a/
Nre de sites

Efficacit

spectrale (en

spectrale (en

Kb/s/MHz/Cell)

Kb/s/MHz/Km)

10

121,94

554,57

22,09 %

13

93,06

542,96

84,79 %

705,53

442,54

84,44 %

442,06

487,39

81,78 %

40

29,97

554,57

4,90 %

173

6,84

554,57

4,09 %

14

18,60

116,68

84,93 %

14

88,41

554,57

23,37 %

radio
tricellulaires
UL
FPP (le plus
limitant)
FPP (le moins
DL (Rel. 99)

limitant)
Avec CP

Facteur

Efficacit

de charge
(par
cellule)

CP dsactiv
(Puissance
constante)
Fair Time (le
plus limitant)
Fair Time (le
DL (Rel. 6)

moins limitant)
Fair
Throughput
amlior

Tableau IV.4.b/

181

Nre de sites

Efficacit

spectrale (en

spectrale (en

Kb/s/MHz/Cell)

Kb/s/MHz/Km)

22

394,89

4087,04

65,94 %

532

16,33

4084,86

84,99 %

47

75,86

1677,40

84,99 %

20

434,38

4031,88

84,92 %

1984

4,37

4087,04

0,84 %

211

41,17

4087,04

52,94 %

20

157,24

1454,81

8,25 %

14

651,57

4087,04

1,48 %

radio
tricellulaires
UL
FPP (le plus
limitant)
FPP (le moins
DL (Rel. 99)

limitant)
Avec CP

Facteur

Efficacit

de charge
(par
cellule)

CP dsactiv
(Puissance
constante)
Fair Time (le
plus limitant)
Fair Time (le
DL (Rel. 6)

moins limitant)
Fair
Throughput
amlior

Tableau IV.4.c/

Pour lUMTS standard (R99), la technique de CP dsactiv nest pas

recommande pour toutes les configurations de trafic et/ou de services simules cause
du nombre lev de sites radio ncessaires et de lefficacit spectrale cellulaire faible en
raison de la taille faible de la cellule dimensionne. En terme de cot dinfrastructure, la
mthode de CP activ est en gnral la meilleure et la plus conseille pour la plupart des
cas (moins de sites radio) surtout si les services sont majoritairement ceux des plus bas
dbits (Configuration A). Nanmoins, si les services de plus hauts dbits ont un poids
important dans la distribution des services (comme la configuration B) et si leurs
disponibilits en tout point ne sont exiges que partiellement, il sera alors judicieux de
choisir la technique de partage quitable de puissance avec le service le moins limitant
ncessitant dans ce cas le moins de sites radio et tolrant une disponibilit partielle des
services (dans des zones concentriques limites pour chaque service). La technique de
partage quitable de puissance selon le service le plus limitant reste, dans les quatre cas,
surdimensionnante et plus charge (Facteur de charge plus lev) par rapport la
mthode avec CP activ. Cette dernire mthode est la plus adapte pour lUMTS
standard pour une disponibilit totale.
Dans le cas du HSDPA activ (UMTS R6), la technique base sur le Fair
Throughput amlior donne des rsultats encourageants en termes de nombre de sites
requis surtout pour une disponibilit totale exige. Pour ce dernier cas, et comme pour
lUMTS R99, la technique de Fair Time avec le service le plus limitant est viter

182

en faveur du Fair Throughput amlior . La mthode de disponibilit des services dans

des zones concentriques limites ( Fair Time avec le service le moins limitant) nest
intressante que dans le cas de forte charge (densit de trafic leve et un poids
important des services de dbits levs). Dans ce cas, le nombre de sites radio requis est
infrieur celui dimensionn avec la technique base sur le Fair Throughput
amlior mais lutilisateur doit tolrer lindisponibilit de certains services sauf dans
des zones limites de hots spots . Dans le cas de densit faible dutilisateurs, les
nombres de sites radio dimensionns restent inchangs en passant de la configuration A
la configuration B de distribution des services, et ceci pour les trois principes de
dimensionnement tests avec HSDPA activ. Ainsi le HSDPA na pas dimpact que dans
le cas de densit leve dutilisateurs.
Nre de sites

Efficacit

spectrale (en

spectrale (en

Kb/s/MHz/Cell)

Kb/s/MHz/Km)

93

509,92

22149,71

83,02 %

495

95,24

22139,29

84,99 %

44

224,84

4618,80

84,99 %

91

521,21

22086,02

84,99 %

1552

30,34

22149,71

4,93 %

211

223,14

22149,71

52,94 %

18

324,38

2645,15

11,36 %

41

1157,77

22149,71

5,44 %

radio
tricellulaires
UL
FPP (le plus
limitant)
FPP (le moins
DL (Rel. 99)

limitant)
Avec CP

Facteur

Efficacit

de charge
(par
cellule)

CP dsactiv
(Puissance
constante)
Fair Time (le
plus limitant)
Fair Time (le
DL (Rel. 6)

moins limitant)
Fair
Throughput
amlior

Tableau IV.4.d/
Tableau IV.4 : Comparaison des rsultats globaux de dimensionnement avec ses

diffrentes alternatives proposes : a/ Configuration A & Densit faible dutilisateurs,

b/ Configuration B & Densit faible dutilisateurs, c/ Configuration A & Densit leve

dutilisateurs, d/ Configuration B & Densit leve dutilisateurs

Contrairement la configuration A de services, les dimensionnements de la
configuration B par les mthodes FPP (le moins limitant) et Fair Time (le moins
limitant) sont respectivement meilleures (moins coteux, i.e. ncessitant moins de sites
radio) que les mthodes de CP activ et de Fair Throughput amlior . Ceci est d au
fait que le partage quitable de ressources (Puissance ou temps) convient mieux aux

183

services de plus bas dbits. Or si les services de dbits levs sont majoritaires ou au
moins de part importante (par rapport au nombre total dutilisateurs), on aura plus de
charge (en terme de puissance totale ncessire) avec lapplication du CP activ ou du
Fair Throughput amlior . Ces deux dernires alternatives conviennent donc plus
pour des configurations de type A (Services de plus bas dbits majoritaires).
En comparant les rsultats de dimensionnement avec et sans HSDPA, on constate
que lactivation du HSDPA nest rentable que dans le cas de densit leve dutilisateurs.
Dans le cas contraire, on trouve de meilleurs rsultats avec lUMTS standard (R99) sans
HSDPA (avec CP ou bien FPP applique avec le service le moins limitant). Ainsi, pour
une faible densit dutilisateurs, le dploiement de lUMTS standard est prfr par
rapport celui du HSDPA. La valeur defficacit spectrale au-del de laquelle, le
dimensionnement du HSDPA est plus optimiste que celui de lUMTS R99 est explicite
dans le paragraphe IV.4.2.2 pour plusieurs cas de configurations de distributions des
services (A et B) et dalternatives de dimensionnement (par exemple comparaison du
MAPL du Fair Throughput amlior avec celui du service le moins limitant selon
FPP, etc). Ainsi, on recommande les oprateurs dployer lUMTS standard (sans
HSDPA) dans une premire phase o la densit de trafic projete est initialement faible.
Quand le trafic augmente un certain degr, on procde une phase de densification
avec le dploiement du HSDPA par la mise jour logicielle des lments radio (node B,
RNC et galement les terminaux mobiles) vers le HSDPA (UMTS R6) puis
graduellement pour inclure les versions ultrieures de lUMTS.
En rsum, les techniques FPP et Fair Time selon le service le plus limitant
sont viter sauf pour des services dbits non garantis tels que les services NRT ou en
arrire-plan. Si la densit du trafic (dutilisateurs) est faible, lUMTS sans HSDPA est
recommand (Si la distribution de services est majoritairement services de bas dbits
comme la configuration A, la technique avec CP activ est, dans ce cas, la plus conseille,
sinon et si en plus une couverture partielle de quelques services est tolre alors il
vaudra mieux envisager la mthode de dimensionnement et de dploiement selon FPP
avec le service le moins limitant). Dautre part, si la densit surfacique dutilisateurs
projete est suffisamment leve (suprieure un seuil donn dtermin par les courbes
de simulations du paragraphe IV.4.2 plus haut), alors il est plus recommand de
dployer le HSDPA (directement ou par phases) : Si la distribution projete des services
est analogue la configuration A, le Fair Throughput amlior est la stratgie
optimale en termes de nombre de sites radio (cot dinfrastructure) ; dans le cas
contraire, il est possible de dimensionner selon le service le moins limitant en utilisant le
Fair Time comme technique de squencement adopter lorsque le rseau est mis en
service. De mme, cette dernire incite une tolrance de lutilisateur et de la nature et
exigences du service lui-mme vis--vis de sa disponibilit partielle due la couverture
limite de certains services (selon des zones concentriques ou dans des Hot Spots comme
pour le WiFi).

184

Dans le cas de la densit faible dutilisateurs, le lien descendant est plus limitant
que le lien montant sauf pour le choix de lUMTS Rel. 99 avec contrle de puissance
activ ou bien dsactiv ( puissance constante) pour lesquels cest le lien montant qui
est le plus limitant. Dans le cas de la densit leve dutilisateurs, le lien montant nest
plus limitant aussi quen activant le HSDPA (Rel. 6) sur le lien descendant et en
appliquant soit le Fair Time avec le service le moins limitant soit le Fair
Throughput amlior . Ainsi, pour tous les cas de densit de trafic et de distribution des
services, le lien montant est plus limitant que la meilleure alternative de
dimensionnement du lien descendant (que ce soit Rel. 99 ou Rel. 6). Do il conviendra
damliorer davantage les performances du lien montant par ladoption de la technique
HSUPA comme lapplication du HSDPA pour le lien descendant.
Il est vident que lefficacit spectrale par cellule des techniques du rayon le
moins limitant (FPP ou Fair Time) est suprieure celle du rayon le plus limitant
puisque la charge en dbit et en nombre dutilisateurs dans une cellule de taille plus
leve est suprieure celle dune sous-cellule lintrieur. Pour lefficacit spectrale
surfacique, cest linverse car au fur et mesure quon passe dune sous-cellule de service
une autre en sloignant du node B, la densit dutilisateurs ainsi que les dbits des
services contenus entre les limites des sous-cellules diminuent progressivement. On
note la mme tendance pour les deux paramtres defficacits spectrales au profit de la
technique de CP activ par rapport par rapport celle de CP dsactiv (Puissance
constante) en termes defficacit spectrale par cellule. Ceci est d au fait que la premire
technique possde un meilleur dimensionnement en terme de nombre de sites radio par
rapport la seconde. Lcart relatif de lefficacit spectrale surfacique entre les deux
techniques mentionnes diminue quand la densit dutilisateurs augmente ou quand on
passe de la configuration A la configuration B ayant plus dutilisateurs de services de
dbits plus levs. Ceci est directement li au fait que la technique de CP dsactiv est
de moins en moins avantageux que le trafic augmente. Lefficacit spectrale surfacique
est maximale en appliquant la technique Fair Throughput amlior qui possde aussi
une efficacit spectrale par cellule acceptable do les performances accrues de cette
technique quon a introduite. Cette performance est encore plus importante dans le cas
de densit dutilisateurs leve (Efficacit spectrale plus importante quavec la technique
de CP activ).
Le facteur de charge (par cellule) relatif la technique de CP dsactiv est faible
cause du nombre lev de sites radio. Pour la technique de Fair Throughput
amlior , le facteur de charge diminue quand la densit dutilisateurs augmente car la
ressource temps alloue par utilisateur diminue. En HSDPA et pour une densit faible
dutilisateurs, le facteur de charge relatif la technique de Fair Time selon le service le
moins limitant est suprieur celui relatif la technique de FR (Fair Time) selon le
service le plus limitant. Ceci arrive dans le cas de dimensionnement limit par la
couverture (Capacit maximale de la cellule non atteinte), donc la charge dans une

185

sous-cellule lintrieure dune autre lui est infrieure. Cependant, dans le cas de
densit dutilisateurs leve, le dimensionnement est limit par la capacit (nombre de
code du HSDPA ou puissance nominale du node B dpasse) donc on a recours un
squencement temporel pour les utilisateurs de dbits moins levs, ce qui implique une
ressource en temps infrieure pour la technique de Fair Time selon le service le moins
limitant.
Ainsi, le facteur de charge relatif la technique de Fair Time selon le service le
moins limitant est infrieur celui relatif la technique de Fair Time selon le service le
plus limitant dans le cas de densit dutilisateurs leve (inversement au cas de densit
dutilisateurs faible).

Conclusion
Dans ce chapitre, on a labor un organigramme de dimensionnement simple
base semi-analytique pour les rseaux UMTS bass sur le HSDPA. En intgrant cet
organigramme dans notre outil de dimensionnement, on peut gnrer des tableaux et des
courbes de dimensionnement utiles et dutilisation simple pour les oprateurs. A la fin
du chapitre, on a propos et compar trois principes diffrents de dimensionnement dont
loprateur HSDPA peut sen servir en fonction de ses priorits et ses critres de
planification.
Comme perspective, on envisage dtudier le dimensionnement en DL dun rseau
dont les mobiles sont panachs (une partie des mobiles utilise lUMTS dans sa version
basique et lautre partie est connecte selon le HSDPA). Autrement dit, les utilisateurs
utilisent la fois les canaux ddis pour lUMTS standard et les canaux partags HSDSCH du HSDPA.

186

CONCLUSION GENERALE
Le dimensionnement dtaill et prcis des rseaux UMTS en incluant ses aspects
et techniques avancs demeure une tche complexe et dlicate mais ncessaire pour les
exploitants des rseaux radio-mobiles de nouvelle gnration.
Dans la littrature, la majorit des travaux sont focaliss sur le lien montant.
Cependant, le sens DL est la cl de toute la problmatique de planification radio des
rseaux UMTS. A cet effet, une partie importante de notre travail a port sur le
paramtre f dinterfrence intercellulaire en DL.
Peu de travaux ont t publis concernant la modlisation du paramtre f. La
majorit dentre eux se sont bass sur des approximations varies. Un modle exact na
pas encore fait lobjet de publications.
Lobjectif

de

la

thse

tant

de

concevoir

de

nouvelles

mthodes

de

dimensionnement et de rgles dingnierie des rseaux daccs UMTS en combinant des

approches mathmatiques et par simulations statiques et dynamiques. Pour cela, notre
travail a t subdivis en deux grandes parties : statique et dynamique tout en isolant
des tudes analytiques pour chacune delles. La seconde partie (dynamique) intervient
pour remdier aux inconvnients de la premire (imprcisions, non prise en compte de
certains mcanismes radio, etc).
Dans cette thse, nous sommes parvenus laborer des modles de distribution
du paramtre f en UMTS standard et du CQI en HSDPA en continuit dun travail
prliminaire sur la distribution mathmatique du rapport C/I en GSM/GPRS (objet dune
publication dans un journal [109] et une confrence [110]). On a montr que lutilit
pratique de telles modlisations quasi-exactes est certaine pour loprateur du rseau
mobile en ce qui concerne soit sa nouvelle planification soit lextension dun rseau
UMTS standard dj implment pour introduire le HSDPA. De nouvelles approches de
dimensionnement et techniques de gestion de ressource radio originales ont t
galement incorpores dans notre travail pour amliorer les performances des rseaux
planifis ou dploys et contribuer quant leur optimisation. Parmi les contributions et
les apports de nos travaux de thse, on peut citer les points suivants :
Etablissement de la condition de convergence du processus de dimensionnement
tenant compte de la respiration des cellules par la mthode itrative du point fixe
envisage pour lUL (Voir paragraphe I.2.1) et le DL (Voir paragraphe I.2.2).

 Elaboration dune alternative de dimensionnement base sur lutilisation de courbes

de dimensionnement gnres de faon automatise laide dun outil de
dimensionnement dvelopp base semi-analytique (Lapproche des courbes est
similaire celle dOkumura utilisant des courbes de modle de propagation, mais elle
est originale pour le cas du WCDMA sachant que le dimensionnement du GSM
utilise des tables et des courbes dErlang) : Voir paragraphe I.3.3.2.1.
Introduction dune nouvelle technique de partage quitable de la puissance du node B
entre les utilisateurs (en DL) que lon a appel Fair Power Partitioning (FPA) o le
contrle de puissance est dsactiv. Cependant, dans cette technique propose, la
puissance dmission nest pas constante par canal de trafic mais elle est la mme
pour tous les utilisateurs et variant selon le nombre de mobiles connects de sorte
ce que la somme des puissances alloues reste constante (gale la puissance
nominale du node B) : Voir paragraphe I.3.3.2.3.
Principe des cellules concentriques en WCDMA (partitionnement des cellules) avec
lexpression de son efficacit spectrale (Voir paragraphe I.4.2). Ce travail a t
prsent et publi dans les actes du Symposium (IEEE) sur les Tendances des
Communications (SympoTIC04, Octobre 2004, Bratislava, Slovaquie) [9].
Impact du cot sur la planification et le dploiement des cellules concentriques, et
optimisation du nombre de partitions formant le motif RP donnant un compromis
entre lefficacit du partitionnement et son cot conomique engendr (Voir
paragraphe I.5.). Loriginalit de cette partie se situe au niveau de laspect
conomique qui nest pas souvent considr dans la littrature et les travaux de
recherche de nature technique. Cette partie de la thse a t prsente et publie
dans les actes du Symposium IEEE sur les Tendances des Communications
(SympoTIC04, Octobre 2004, Bratislava, Slovaquie) [9].
Rsolution analytique directe et exacte du problme global dallocation de la
puissance dans un contexte multicellulaire en UL et en DL. On a galement tabli
lexpression (2.8) par la rsolution de ce problme dans le cas mono-cellulaire en DL
puis on a gnralis le travail au cas multicellulaire. Loriginalit de ce travail se
situe, dune part, dans la prise en compte de plusieurs cellules (avec leurs mobiles) et
non pas une seule cellule comme dans ltat de lart (Voir paragraphes II.1.1.1.3 b/ &
II.1.2.1.3 b/), et dautre part dans la rsolution de la problmatique du sens DL (Voir
paragraphe II.1.2) : seul le sens UL du cas de mono-cellule ayant t trait
frquemment dans la littrature.
Elaboration du modle analytique de distribution du paramtre f dinterfrence extra
intra-cellulaire. Loriginalit de ce modle propos rside dans sa nature exacte et
non

base

sur

des

approximations

comme

les

modles

classiques

(Voir

paragraphe II.2.2). Ce travail peut apporter une ventuelle aide au dimensionnement

des rseaux daccs UMTS. En effet, les imprcisions des dimensionnements
classiques tablis en DL sont dues principalement lutilisation dans lquation de

II

charge du DL de valeurs moyennes du paramtre f et de celui dorthogonalit ; de

plus ces valeurs moyennes correspondent souvent des conditions et environnements
particuliers. Notre tude est particulirement utile pour choisir une valeur convenable du
paramtre f considrer dans les quations de charge ou dans des expressions gnriques
du SIR en DL. Puisque notre modle a t adapt pour le cas de grille de trafic non
uniforme (cellules de charges non quilibres) et son impact sur la respiration de cellules,
il peut tre galement convenable comme paramtres dentre pour les simulations
statiques, de faon obtenir un design prcis des rseaux cellulaires UMTS dans
diffrentes conditions de charge. Cette partie de la thse a t publie dans le journal
Wireless Personal Communications (WPC) de lditeur Springer [10], et prsente
et publie dans les actes du 7me symposium international sur la Modlisation,
lAnalyse, la Simulation des Systmes Radio-Mobiles (MSWiM04, Octobre 2004,
Venise, Italie) [11].
Nouvelle mthode de dimensionnement de lUMTS par bilan de liaison modifi bas
sur laffaiblissement moyen (Expression (2.58)) en supposant le CP activ, et la mme
couverture (porte) pour tous les services (Voir paragraphe II.3.1.1). Cette partie a
t aussi publie dans le journal [10] et prsente dans les actes de la confrence [11].
Nouvelle approche dallocation de la puissance dans une cellule en prsence du SHO
(semi-active power control) : Voir paragraphe II.3.2.
Grce la partie labore par loutil PLANET-EV, on a dcrit ltape de migration du
GSM vers lUMTS en passant par un rseau GPRS prototype. On a utilis loutil
PLANET-EV pour simuler la phase de la planification UMTS. On a montr que les
sites GSM existants peuvent satisfaire le besoin juste au dmarrage des services
UMTS en Tunisie (en 2005), mais il faut multiplier ce nombre respectivement par 3
puis par 2,5 environ pendant la deuxime et la troisime phase de planification et de
migration (en 2010 et plus).
Elaboration dune formulation mathmatique du dbit et de la capacit par
utilisateur pour quelques techniques dordonnancement des paquets avec prise en
compte du nombre de codes disponibles en HSDPA (Voir paragraphe III.4.2). Ce
travail a t prsent et publi dans les actes du Colloque Francophone sur
lIngnierie des Protocoles (CFIP06, Octobre / Novembre 2006, Tozeur, Tunisie) [13].
Introduction de nouvelles techniques dordonnancement des paquets adaptes au cas
des services multiples (paragraphe III.4.2.3). Nous avons prsent et publi dans les
actes du congrs World Wireless Congress (WWC 2005, 24-27 Mai 2005, San
Francisco, Californie, USA) [12] la description des techniques proposes et
loptimisation par simulations des paramtres caractristiques de ces techniques
(CQI seuil, pondrations,) de faon maximiser les dbits et satisfaire le maximum
dutilisateurs. Une formulation mathmatique des deux nouvelles techniques de
squencement introduites a t labore dans les deux paragraphes III.4.2.3.1 a/ et
c/. Ce travail a t galement prsent et publi dans les actes du Colloque

III

Francophone sur lIngnierie des Protocoles (CFIP06, Octobre / Novembre 2006,

Tozeur, Tunisie) [13].
Notre code source du NS-2 et galement ceux des nouvelles techniques de
squencement quon a introduites a t intgr dans le projet de recherche Eurane de
Seacorn ( http://seacorn.ptinovacao.pt/ ). Notre contribution est tlchargeable sur le
lien des contributeurs dans le projet Eurane, URL :
http://www.ti-wmc.nl/eurane/contributors.html.
Formulation mathmatique de la condition de limitation du HSDPA par le nombre de
codes ddis au HSDPA (paragraphe III.4.3.2). Ce travail a t prsent et publi
dans les actes de la confrence Sciences of Electronic, Technologies of Information
and Telecommunications (SETIT 2007, 25-29 Mars 2007, Hammamet, Tunisie) [14]
(sous-section 1.2).
Elaboration dun modle analytique de la distribution PDF discrte de lindicateur de
qualit CQI en prsence de leffet de masque (Voir paragraphe III.4.6.1). Cette partie
de la thse a t prsente et publie dans les actes de la confrence Sciences of
Electronic, Technologies of Information and Telecommunications (SETIT 2007, 25-29
Mars 2007, Hammamet, Tunisie) [14] (section 2). La validation de ce modle
analytique a t galement effectue par des simulations (Voir paragraphe III.6.1.1)
et publi dans la section 4 du mme article [14].
Rsultats de performance (dbit, dlai, taux de retransmission) obtenus par le
simulateur dynamique et notamment le cas de services multiples ont t prsents
dans le 6me Congrs Mondial des technologies Sans fil focalis sur les techniques
Post-3G World Wireless Congress (WWC05, 24-27 Mai 2005, San Francisco, EtatsUnis).
Notre tude systme selon la catgorie du terminal ne figure pas dans dautres
travaux de recherche (Relation entre la catgorie du terminal et la technique de
squencement adopte) : Voir paragraphes III.6.3 & III.7..
Proposition dun organigramme pour le dimensionnement des rseaux UMTS bass
sur le HSDPA (Voir paragraphe IV.2.2). Ce travail a t prsent et publi dans les
actes de la confrence Sciences of Electronic, Technologies of Information and
Telecommunications (SETIT 2007, 25-29 Mars 2007, Hammamet, Tunisie) [14]
(section 3).
Elaboration dune mthodologie de dimensionnement base sur lutilisation de
tableaux et de courbes de dimensionnement gnrs de faon automatise laide
dun outil de dimensionnement dvelopp et enrichi des fonctionnalits du HSDPA
tout en distinguant les cas de limitation (par la couverture, par la capacit, etc) :
Voir paragraphes IV.3.1, IV.3.2 et IV.3.3.
Diversification des options et des mthodes de dimensionnement proposes pour les
oprateurs et compares entre eux dans les deux cas de dploiement de lUMTS
standard R99 et de du HSDPA, et cela afin daugmenter leur marge de choix selon

IV

leurs priorits. Certaines de ces mthodes sont originalement introduites ou

amliorant dautres techniques : Par exemple la mthode de partage quitable de
puissance FPP (pour lUTRAN R99), la technique base sur le Fair Throughput
amlior et la mthode de disponibilit des services dans des zones limites
concentriques (pour le HSDPA R6). Voir paragraphe I.3.3.2.3 (comme exemple pour
lUTRAN standard) ; et paragraphe III.5. (pour le HSDPA).
En tant que premire perspective, la comparaison de nos modles et mthodes
avec des mesures relles, moins dhypothses simplificatrices, et des simulations
pratiques plus ralistes doit tre ralise pour valider leurs degrs de prcision et
valider leur fiabilit. Cela peut tre effectu en perspectives. Dautre part, des
dmarches diffrentes de la ntre peuvent tre adoptes pour chacune des
approches statique et dynamique permettant de gnraliser leurs rsultats. De plus, lors
de notre travail, on a suppos que le facteur dorthogonalit tait constant (valeur
moyenne prise), ce qui nest pas le cas en DL ; cette hypothse est gnraliser en
prenant laspect de propagation avec plus de srieux avec des modles calibrs et plus
ralistes. Par ailleurs, notre travail est complter par lintroduction de la mthode
tablie du modle prt du paramtre f au lieu des simulations de Monte-Carlo plus
laborieuses en calcul. On peut aussi traiter le volet conomique en continuit des
travaux raliss dans ce sujet de faon lappliquer diffrentes configurations du
rseau cellulaire UMTS (sectorisation, trafic uniforme ou non uniforme, etc). Comme
perspectives, on se propose aussi de modliser de la mme manire que le paramtre f de
lUMTS et le CQI en HSDPA mais en ajoutant la composante spatiale dans le
squencement temporel (Cas spatio-temporel tel que les systmes MIMO) avec tous les
aspects rsultants (diversit, capacit, ). On peut galement tudier une configuration
combine UMTS/HSDPA utilisant la fois les canaux ddis de lUMTS et ceux partags
du HSDPA. Dautres aspects peuvent faire lobjet de travaux ultrieurs comme
linteraction de systmes diffrents (GSM/GPRS-UMTS, WLAN-UMTS, etc) pour
envisager la solution de migration vers les rseaux htrognes des systmes futurs 4G.
Comme perspective pour la partie de travail labore avec PLANET-EV, on peut
modliser et automatiser la relation du nombre de sites radio en fonction des paramtres
des services (dbits nominaux, QoS cible, ). Cette automatisation peut toucher
particulirement lajustement des positions des sites UMTS pour quils soient aussi
proches que possible des sites existants.
Comme travaux futurs de la seconde partie de la thse, on propose dtudier
leffet de lvanouissement rapide dans le dimensionnement du HSDPA ainsi que limpact
de lemploi dautres techniques dordonnancement comme le Proportional Fair
Throughput et le Scored Based Scheduling sur les mthodes conues et les modles

voques dans cette partie.

Le paramtre f tel quil est tudi dans le chapitre 2 de ce mmoire traite le cas
statique ; alors, on peut ltendre notre tude dynamique pour reflter plus
convenablement le cas multicellulaire sans supposer linterfrence extracellulaire
constante. Ce ci peut tre ralis en tenant compte du modle tabli de distribution du
paramtre f dans la dtermination des valeurs de ca paramtre introduit dans le
simulateur de canal (par Matlab) qui gnre le fichier des CQIs chaque TTI. Cette
fusion des deux travaux (chapitres 2 et 3) consiste combiner le modle du paramtre
dinterfrence extracellulaire du cas statique avec le cas dynamique du HSDPA pour
obtenir la fois limpact dune simulation dynamique et celui de plusieurs cellules avec
plus de prcision (par lintermdiare de linterfrence extracellulaire). De point de vue
pratique, il sagit dappliquer le modle de distribution tabli pour gnrer lensemble des
valeurs du paramtre f de linterfrence extracellulaire ncessaires pour calculer les
SINRs puis les CQIs fournis lentre du simulateur dynamique NS-2. Lintrt de cette
fusion des deux travaux est la gnralisation des simulations dynamiques effectues sur
le HSDPA pour inclure plusieurs interfreurs (des autres cellules) surtout que le modle
tabli tient compte de leffet de masque en plus de limpact de ce dernier sur ladaptation
en modulation et codage.
En perspective aussi, on peut amliorer le sens montant de lUMTS qui limite nos
rsultats sur le DL et reste amliorer, et ceci en appliquant et alignant notre
mthodologie adopte en HSDPA pour le HSUPA. Cela permet de crer de nouveaux
modles, amliorations et mthodes de dimensionnement quon combine facilement avec
ceux du HSDPA labors dans cette thse. Cette perspective est motive par le fait que
les volutions long termes du standard 3GPP (LTE : Long Term Evolution) adoptent le
HSPA+ parmi les techniques candidates pour linterface radio.

VI

ANNEXE I :
Dtails de calculs pour la rsolution de la problmatique dallocation
de puissances (Paragraphe II.1.)

A1.A Inversion de la matrice A (Cas dune seule cellule) dans le paragraphe

II.1.1.1.3 a/
Pour inverser la matrice A = (I G), il suffit de procder sa diagonalisation et
donc chercher ses valeurs propres : Pour cela, on rcrit la matrice H sous la forme cidessous pour dterminer ses valeurs propres et par suite celles de A :

0 1 L 1 h1 L 0
1 h1 L

H = M
O
M M O M M O M
0 L 1 h 1 L 1 0 L h
M
M

(I.1)

ou encore H = H1-1UH1 avec H1 est la matrice diagonale dont le ime lment est hi et les
autres lments sont nuls, et U est la matrice dont tous les lments sont gaux
lunit.
Les valeurs propres de U sont 0 (de multiplicit (M 1)) et M (de multiplicit 1),
do U est diagonalisable et peut scrire sous la forme U = PDP-1 ; avec P et P-1 sont les
matrices carres de tailles M dfinies comme suit :
0
1

1
0

P=
M
O

0
L

( 1) ( 1)

( 1)
( 1)
( 1)
1
L
( M 1)

( M 1) O
M
M
M
( 1)
1
( 1)
( 1) (I.2)
M
O
O
O 0 1 et P-1 =

M
( 1)
( 1) ( M 1) ( 1)
0
1 1
L

1
1
1
L ( 1) 1
L
1

L
O

0
M

Ainsi, H = (H1-1P)D(H1-1P)-1. Daprs les expressions de A et de G, il est facile de

voir que les valeurs propres de A sont (1 + 1/Q) (de multiplicit (M 1)) et (1 + (1 M)/Q)
(de multiplicit 1) avec la mme matrice des vecteurs propres (H1-1P) et avec la matrice
diagonale ayant les (M 1) premiers lments gaux (1 + 1/Q) et le dernier lment de
la diagonale est gal (1 + (1 M)/Q). A scrira donc finalement :
1 + 1 0
0
L

0
O
O
M

1
A = H11 P
0
M
O 1 +
Q

1 M
0
0
L

1 + Q

1
P H1

do linversion de la matrice A en inversant ses valeurs propres (Q (M 1)) :

VII

(I.3)

A 1

Q

L
0
Q +1
0
O
O
1
Q
= H1 P
M
O

Q +1

L
0
0

M
P 1 H
1
0

Q + 1 M
0

(I.4)

Ainsi, en remplaant P et P-1 par leurs valeurs (I.2), on obtient :

avec =

h1
h
2
=
M

h
1
h
M

h2
h1

hM 1
hM

hM

h1

hM

hM 1

(I.5)

Q(Q + 2 M )
Q
et =
(Q + 1)(Q + 1 M )
(Q + 1)(Q + 1 M )

A1.B Rsolution analytique directe (Cas multiservices) dans le paragraphe

II.1.1.1.3 a/

Dans le cas multiservices (toujours en mono-cellule de M utilisateurs), la

rsolution de (I G)P* = (assurant le minimum de puissances alloues : Minimal Power
Assignment), donne le systme linaire suivant :
h3
PN
h2
hM

p1 Q h p2 Q h p3 ... Q h pM = Q h
1 1
1 1
1 1
1 1

h1
h3
hM
P
p1 + p2
p3 ...
pM = N

Q2h2
Q2h2
Q2h2
Q2h2
M

W
h3
h1
h1
PN

; j = 1, , M
avec Q j =

...
+
=
p
p
p
p
M
1
2
3
j Rj
Q h
Q
h
Q
h
Q
h
M M
M M
M M
M M

Q1h1 p1 h2 p2 h3 p3 ... hM pM = PN ( Eq.1)

h p + Q2h2 p2 h3 p3 ... hM pM = PN ( Eq.2)

1 1
M
h1 p1 h2 p2 h3 p3 ... + Q M hM pM = PN ( Eq.M )
En retranchant lquation (Eq.i) de (Eq.1), i = 2, , M ; on obtient lexpression de pi en
fonction de p1 :
pi =

(Q1 + 1)h1
p1 ; i = 2, , M
(Qi + 1)hi

En reportant (I.6) dans (Eq.1), on obtient la valeur de p1 :

VIII

(I.6)

p1 =

PN
(Q1 + 1)h1
Q1h1
Qj + 1
j =2

(I.7)

En injectant (I.7) dans (I.6), puis en remplaant Qj par sa valeur, on obtient la rsolution
du systme en lexpression de pi*, i = 1, 2, , M (valable mme pour i = 1) :
pi* =

PN

j =1

W
+1

j Rj

+ 1 hi
i Ri

; CQFD.

(I.8)

A1.C Rsolution analytique directe (Cas multicellulaire) dans le paragraphe

II.1.1.1.3 b/

A = I G peut scrire sous la forme A = ( aij )1 i , j qm o aii = 1 et aij =

hkj
Qi hki

pour i j ; avec lentier 1 k m est tel que i = qk-1 + ik ; 1 ik nk avec

qk =

n ; k = 1,..., m
l

; et j =

l =1

PN
(avec k est le node B serveuse du mobile i). En
Q j hkj

procdant de la mme faon que dans le paragraphe II.1.1.1 sur chacune des m
cellules, on trouve que, dans la cellule k, la puissance du mobile i est :
1
pi =
hki (Qi + 1)

PN +

qk 1

hkj p j +

j =1

qm

kj p j

j =qk +1
qk

1
1
j =qk 1 +1 Q j + 1

(I.9)

; qk-1+1 i qk et 1 k m

La condition de service de tous les mobiles est que toutes les puissances
dmission
qk

j =qk 1 +1

soient

1
W
+1
j Rj

strictement

positives,

do

daprs

(I.9),

qk

1
<1
j =qk 1 +1 Q j + 1

< 1 ; 1k m

Ainsi, la condition pour avoir une solution au systme (I G)P* = garantissant la QoS
minimale requise avec le minimum de puissance est que les facteurs de charge des
diffrentes cellules soient tous strictement infrieurs 1.
Revenons (I.9) qui fournit : qk-1+1 i, j qk ; pi hki ( Li + 1) = p j hkj ( L j + 1) , et
donc en posant rk = qk-1+1, on a :
pi hki (Qi + 1) = prk hkrk (Qrk + 1) ; rk i rk+1-1
En reportant (I.10) dans (I.9), rk i rk+1-1 et 1 k m, on trouve :

IX

(I.10)

1
hki (Qi + 1)

pi =

PN +

k' k

rk ' +1 1

prk ' hk'rk ' (Qrk ' + 1)

j =rk '

hkj

1
hk' j Q j + 1

qk

1
1
j =qk 1 +1 Q j + 1

; rk i rk+1-1 et 1 k m
(I.11)

En prenant i = rk et posant x k = prk dans la dernire expression, on obtient aprs

regroupement des termes en x ensemble le systme linaire m quations et m
inconnues :
m

kk ' x k '

= PN ; 1 k m

k ' =1

kk'

avec kk =

kk
DL ,k

si k k'
si k = k'

o kk' = hk'rk ' (Qrk ' + 1)

rk ' +1 1

j = rk '

hkj
hk' j (Q j + 1)

et DL ,k =

rk +1 1

Q
j =rk

1
.
j +1
(I.12)

CQFD.
A1.D Dtails de la rsolution par la thorie des jeux (paragraphe II.1.1.1.4)

En drivant la fonction dutilit (2.11) par rapport pi quon veut optimiser, on

obtient la condition ncessaire de premier ordre suivante :

ui ( pi , pi )
=
pi

PG i hi
i = 0
h j p j + PG hi pi + 2

(I.13)

j i

Or la drive seconde de ui est bien ngative, donc la solution de (I.13), si elle existe, est
lunique solution non nulle maximisant la fonction dutilit. En rsolvant (I.13), sous la
condition pi 0, on obtient la fonction de raction i de lutilisateur i suivante :

pi = i ( y i , ai )
1

= hi

0,

1
y i , si y i PG ai ,
ai
PG

sinon.

(I.14)

La fonction de raction est la rponse optimale de lutilisateur aux paramtres

variables du modle. Le problme est donc assimilable un contrle de puissance dans
lequel la station de base fournit lutilisateur la puissance totale quelle a reue en
utilisant le lien descendant. La solution dquilibre (appel Equilibre de Nash dans la
thorie des jeux) est celle qui est, pour chaque joueur (mobile), la fonction de cot est
optimale (minimale) compte tenu les puissances choisies (mises) par les autres mobiles.
Typiquement, cest la solution du point fixe des quations (I.14) permettant une stabilit.
En cas de solution nulle, les lignes et les colonnes correspondant des utilisateurs
puissance dquilibre nulle sont limines, et lquation ci-dessous inclut uniquement
les utilisateurs de puissances strictement positives. Ainsi, on a (sachant que les M
utilisateurs ont des puissances strictement positives lquilibre) :

h1

PG h2
M
h1
P h
G M

h3
PG h1
h3
PG h2

h2
PG h1

hM

PG h1 p* c1
1
hM *

p
L
2 = c2
PG h2

M M
O
M
*
pM c M
hM 1
1
L
PG hM

Ap* = c

1
M
h2
PG hM

(I.15)

avec p* est le vecteur des puissances dquilibre et ci = ai/hi. Pour rsoudre le systme
(I.15), il suffit dinverser la matrice A. Si A nest pas inversible alors on limine la ou les
lignes i du systme linairement dpendantes des autres lignes et ayant le plus petit ci
ainsi que les colonnes i correspondantes de faon obtenir un systme linairement
indpendant de matrice A inversible.
Cherchons maintenant inverser la matrice A en procdant par la mme
mthode que dans le paragraphe II.1.1, on trouve alors le vecteur solution de (I.15) :
pi* =

PG
1
ai
hi ( PG 1)
PG + M 1

a
j

j =1

(I.16)

A1.E Dmonstration de convergence de la mthode itrative par CP

(Paragraphe II.1.1.2)

On a : P(n+1) = G P(n) +
P(n+2) = G P(n+1) +

Il sen suit que P ( n +2 ) P ( n +1) = G P ( n +1) P ( n )

P ( n +2 ) P ( n +1) = G P ( n +1) P ( n ) G P ( n +1) P ( n )

(car G a tous ses coefficients

positifs). En ritrant, on obtient : P ( n +1) P ( n ) G n P (1) P ( 0 ) . Ainsi, si les valeurs

propres de G ont des valeurs absolues strictement infrieures 1 (G = PDP-1 avec D est

une matrice diagonale est forme des valeurs propres de G), alors Gn = PDnP-1
n +
la matrice nulle (car D n

la matrice nulle puisque les valeurs absolues des

n +
lments diagonales de D sont strictement infrieures 1) do lim P ( n +1) P ( n ) = 0 .
n +

Dautre part,
P (n+ K ) P (n)

n + K 1

( j +1 )

P ( j ) ( I + G + G 2 + ... + G K 1 ) P ( n +1) P ( n ) ( I G ) 1 P ( n +1) P ( n )

j =n

do lim P ( n + K ) P ( n ) = 0 . Ainsi, il existe une sous-squence {P(ni)} de la squence {P(n)}

n +

qui converge vers une limite (que lon note P*). Enfin, on va montrer que la squence
{P(n)} converge vers P* :

XI

On a : P(n+1) = GP(n) + et P* = GP* + ; Il sen suit que P ( n +1) P * = G P ( n ) P *

P ( n ) P * = G n P ( 0 ) P * do lim P ( n ) = P * (car Gn tend vers la matrice nulle quand

n +

n tend vers linfini puisque les valeurs propres de G ont des valeurs absolues strictement
infrieures 1). Ainsi la squence {P(n)} converge vers P* si les valeurs propres de G sont
de valeurs absolues strictement infrieures 1 ; CQFD.
A1.F Calculs intermdiaires dans le cas multiservices et de mono-cellule
(Paragraphe II.1.1.2)

Dans le cas de services multiples (toujours dans le cas de mono-cellule), est une
valeur propre associe au vecteur propre P = (p1, p2, , pM) de la matrice G ci-dessus
(avec M = nk est le nombre de mobiles de la mono-cellule k) revient au systme linaire
suivant :
h3
hM
h2

0 + Q h p2 + Q h p3 + ... + Q h pM = p1
1 1
1 1
1 1

h1
h3
hM
p1 + 0 +
p3 + ... +
pM = p2

Q2h2
Q2h2
Q2h2
M

W
h3
h1
h1

; j = 1, , M
avec Q j =
p
...
0

+
=

p
p

p
1
2
3
M
j Rj
Q h
Q
h
Q
h
M M
M M
M M

0 + h2 p2 + h3 p3 + ... + hM pM = Q1h1 p1 ( Eq.1)

h p + 0 + h3 p3 + ... + hM pM = Q2h2 p2 ( Eq.2)

1 1
M
h1 p1 + h2 p2 + h3 p3 + ... + 0 = Q M hM pM ( Eq.M )

En retranchant lquation (Eq.i) de (Eq.1), i = 2, , M ; on obtient lexpression de pi en

fonction de p1 :
( Q1 + 1)h1
p1 ; i = 2, , M
( Qi + 1)hi

pi =

(I.17)

En reportant (I.17) dans (Eq.1), on obtient :

M

( Q1 + 1)
h1 p1 = Q1h1 p1
j + 1)
j =2

( Q

(I.18)

Or h1 0 et p1 0 (car le mobile 1 est actif puisquil est en service), do

M

j =2

( Q

+ 1)

Q1
ou encore
( Q1 + 1)
M

j =1

( Q

+ 1)

= 1 ; CQFD.

XII

(I.19)

A1.G Calculs intermdiaires dans le cas multicellulaire (paragraphe II.1.1.2)

A partir de (2.19), et de la mme manire que dans (I.18), on obtient aprs avoir
multipli et divis par hki dans la deuxime sommation :
qk

i =qk 1 + 2

hkqk 1+1 pqk 1+1

Qq +1 + 1
+ h
Qi + 1 1k 'm k 'q

pqk ' 1 +1
k ' 1 +1

k 1

( k ' k )

hki Qqk ' 1+1 + 1

= hkqk 1+1Qqk 1+1 pqk 1 +1
Qi + 1
i =qk ' 1 +1 hk 'i
qk '

Qqk 1+1
hk 'qk ' 1+1 pqk ' 1+1 Qqk ' 1 +1 + 1 qk ' hki
1
1
=
+

Qqk 1 +1 + 1
i =qk 1 + 2 Qi + 1 1k 'm hkqk 1 +1 pqk 1 +1 Qqk 1 +1 + 1 i =qk ' 1 +1 hk 'i Qi + 1
qk

( k ' k )

hk 'qk ' 1+1 pqk ' 1+1 Qqk ' 1 +1 + 1 qk ' hki
1
1
+
= 1 ; CQFD

i =qk 1 +1 Qi + 1 1k 'm hkqk 1 +1 pqk 1 +1 Qqk 1 +1 + 1 i =qk ' 1 +1 hk 'i Qi + 1

qk

(I.20)

( k ' k )

A1.H Systme linaire (cas dune seule cellule services multiples),

Paragraphe II.1.2.2

Le systme de vecteur propre P de valeur propre relativement la matrice G est

le suivant :
1
Q
1

1
Qi

(1 j ) p j = Qi pi (1 1 ) p1 ; i 1
j i
j 1
j 1

1
(1 j ) p j = pi ; i 1
((1 i ) + Qi )pi = + (1 1 ) p1

Q1
j i

Q1

(1

j ) pj

= p1

(1 1 ) + Q1

pi = (1 ) + Q p1
i
i

1
(1 j ) p j = p1
Q1 j 1
; CQFD.
(1 1 ) + Q1

pi = (1 ) + Q p1
i
i

(1 j )
1
((1 ) + Q )
(I.21)
p1 = p1
1
1
Q1
j 1 (1 j ) + Q j

A1.I Dtails de la rsolution par simulation de la problmatique du DL (Cas

multicellulaire)

Dans le cas multicellulaire, est une valeur propre associe au vecteur propre
P = (p1, p2, , pqm) de la matrice G (avec qm est le nombre total de mobiles de toutes les m
cellules) conduit de la mme manire que dans (2.41) pour le cas ci-haut de plusieurs
services et une seule cellule au systme suivant :

XIII

 1
hk'rk qk '
1
pl
(1 j ) p j = prk

Qrk k' k hkrk l =qk ' 1 +1

Qrk qk 1 +1 j qk
( j rk )

(I.22)

qk '
hk'i
1
1
(1 j ) p j = pi
pl ; qk 1 + 1 i qk , (i rk ) et 1 k m
Q
Qi k' k hki l =qk ' 1 +1
i qk 1 +1 j qk

( j i )

avec rk = i / min k'i ; i = qk 1 + 1,..., qk ; k' = 1,..., m et k' k et les mmes notations que
hki

dans le paragraphe II.1.2.1.3 b/. A partir du systme (I.22), et de la mme manire quen
(2.41) : Voir annexe A1.C, on obtient :

j i
j 1

(1 j ) p j = Qi pi (1 rk ) prk

hk'i
k ' k hki

qk '

p ; i r
l

(I.23)

l =qk ' 1 +1

En reportant (I.23) dans la premire quation du systme (I.22), on obtient aprs

regroupement des termes :
pi =

(1 rk ) + Qrk
(1 i ) + Qi

prk +

h
1
k'i hk'rk
(1 i ) + Qi k' k hki hkrk

qk '

p
l =q +1l
k ' 1

(I.24)

En y reportant de nouveau dans la premire quation du systme (I.22), on

obtient finalement :
qk

j =qk 1 +1

1+

Qj

=1

(1 j )

qk

1
1
(1 rk ) + Qrk prk

hk'rk
hkrk

<

hk'i
k ' k hki

1
1
(1 rk ) + Qrk prk

Or daprs la dfinition de rk,

1
j =qk 1 +1 (1 j ) + Q j

hk' j
hkj

hk' j hk'rk

hkrk
k ' k hkj

qk '

qk '

p
l =q +1l
k ' 1

(I.25)

l =qk ' 1 +1

; i = qk 1 + 1,..., qk ; k' = 1,..., m et k' k , donc le

second terme de (I.25) est strictement infrieur 1, do :

qk

1+

j =qk 1 +1

Qj

<1

(I.26)

(1 j )

A partir dun raisonnement similaire celui adopt dans le cas de plusieurs

services et une seule cellule (thorme de Perron-Frobenius et la matrice G est positive),
le contrle de puissance itratif converge si la plus grande valeur propre max < 1. Do,
on a :
qk

j =qk 1 +1

1
1 + max

Qj
(1 j )

XIV

<1 ; 1 k m

(I.27)

qk

or 0 max < 1, do

j =qk 1 +1

qk

j =qk 1 +1

1+

1
Qj

1+

1
Qj

<

(1 j )

< 1 ; CQFD.

(1 j )

XV

qk

j =qk 1 +1

1
1 + max

Qj
(1 j )

< 1 , ce qui donne

XVI

ANNEXE II :
Calcul de la distribution CDF du paramtre f (un seul interfreur)
Dans cette annexe, on donne des dtails pour laboutissement aux quations
(2.47)(2.50) du paragraphe II.2.2.2.1. On commence par lexpression suivante du
paramtre f donne par (2.46) :

r
f ( r, ) =
di

R
R
= 1 + 3 2 3 cos

r
r

(II.1)

La fonction de distribution cumulative (CDF) Ff(s) du paramtre f est, par dfinition la

probabilit dobtenir f(r,) < s comme suit :

Ff ( s ) = Pr ob(f (r, ) < s ) =

1
R

r dr d =

f ( r , )< s

1
R

2 ( s )

1 ( s )

2 (s)

r1 ( s )

(II.2)

r dr d

o r1(s), r2(s), 1(s) et 2(s) dsignent les frontires polaires de la surface o f(r,) < s. On
se propose de dterminer ces frontires : En commenant par lexpression f(r,) < s
donne par (II.1), on peut dduire lingalit polynomiale du 2nd degr en (r/R) suivante :
(1 s

r
r
) 2 3 cos + 3 > 0
R
R

(II.3)

Si 0 < s < 1 alors pour tout [0, 2], le discriminant de (II.3) est positif (' > 0). Comme
une

racine

est

ngative,

alors

(II.3)

est

respecte

seulement

si

3 cos + 3 cos 3(1 s )

0 < r < R
= z ; Or 0 < r R alors z et R doivent tre
2
s 1

compares; on tablit simplement deux cas :

1er cas : Si 0 < s (4+2 3 )-/2 alors z R pour tout [0, 2]; dans ce cas, (II.2) devient :
2

Ff ( s ) =

1
R

2
z
1 R 3 cos + 3 cos 3(1 s )
r dr d =
d
2
0
R 2

s
1

(II.4)

En dveloppant le terme carr, on obtient

Ff ( s ) =

3
s

+
1

6 A ( s )
2

s 1

(II.5)

A ( s) =

cos cos s

Aprs avoir linaris cos, on peut crire

XVII

sin d

(II.6)

A ( s ) =

cos s

(II.7)

sin d

La partie intgrale en A(s) est nulle puisque /2 est un centre de symtrie, ainsi
A(s) = /2; do
Ff ( s ) =

3s

3s

1 s

(II.8)

; s ]0, (4+2 3 )-/2]

2me cas :

Si (4+2 3

)-/2

s < 1 alors z R pour tout [ Arc cos(

z > R sinon ( [ Arc cos(

2
3

2 3

2 3

), Arc cos(

),2 Arc cos(

2
3
2
3

2 3
s

2 3

)]

)] )

do les frontires 1, 2, r1 et r2 de (II.2) sont bien dtermines et

1
Ff ( s ) =
R

Arc cos(

Arc cos(

1
+
R

3 2 3
2

3 2 3

2 Arc cos(

Arc cos(

2
3 cos + 3 cos 3(1 s )
R

r
s 1

3 2 3

3 2 3

dr d

r dr d

(II.9)

ce qui amne directement lexpression suivante :

2

2
s
2
)

3Arc cos(

s
6 A( s )
1
2
3 2 3 +
Ff ( s ) = 1 Arc cos(

; s [(4+2 3 )-/2, 1[
)+
2
2

3 2 3

s 1
s 1
(II.10)

o
A( s ) =

Arc cos(

3 2 3

cos cos s

sin d

(II.11)

En crivant que cos = (1+cos2)/2, on obtient

2

2
2

1
2
s
1 2
s
s
2
A( s ) = Arc cos(
)+
1

B( s )
2
2 3 2 3
3 2 3
3 2 3

o B( s) =

Arc cos(

3 2 3

cos s

sin d .

Pour dterminer lexpression de B(s), on doit distinguer deux sous-cas :

XVIII

(II.12)

1er sous-cas : Si 4-/2 s < 1

Dans ce sous-cas, Arc cos(

2
3

2 3

; donc, en appliquant, successivement, les deux

2

changements de variables suivants : t = s1/ sin puis t = sin , on obtient

B( s ) = s

1
2 s

Arc sin s 1

3 2 3

cos

(II.13)

De mme quen (II.10), on peut relever lexpression CDF, s [4-/2, 1[, comme suit :
2

1
3s Arc cos[G( s )] 3G( s) 1 [G( s)]
Ff ( s ) = 1 Arc cos[G( s)] +
+
2
2

s
s
1
1

3s

o G( s) =

2
3

2
1
Arc sin s 1 [G( s)]

1 [G( s )] 1 s (1 [G( s)])

3s
2
2
2

s
s
1
1

(II.14)

, aboutissant directement lexpression suivante :

2 3

1
3s
Ff ( s ) = 1 Arc cos[G( s )] +

3s G( s ) 1 [G( s )]

Arc cos[G( s)]

+
2
2
2
2

1 s
1 s

2
1

3
2
3s Arc sin s 1 [G( s)]
3s 1 [G( s)] 1 s (1 [G( s )])

(II.15)

2
2
2
2

1 s
1 s

2me sous-cas : Si (4+2 3 )-/2 s 4-/2

Ici, on a Arc cos(

B1 ( s) =

2
0

cos s

2
3
2

2 3

, donc on peut crire B(s) = B1(s) + B2(s) o

2

sin d et B2 ( s) =

Arc cos(

3 2 3

cos s

sin d

En appliquant, successivement, les changements de variables sin = s-1/ t puis t = sin

B1(s), on obtient
B1 ( s) =

1
1
2
1 2
s
Arc sin( s ) + s 1 s

(II.16)

Pour calculer B2(s), on applique, successivement, les trois changements de variables:

= /2 , cos = s-1/ t puis t = sin, on obtient :

XIX

B2 ( s ) = s

Arc sin( s

Arc sin( s

1 )

cos d

(II.17)

ce qui peut tre rsolu, de manire similaire, aboutissant :

1
1
1
2

1 [G( s )] ) + s 1 s
1 2 Arc sin( s ) Arc sin( s
B2 ( s ) = s

1
2
2

s 1 [G( s )] 1 s [1 [G( s )]]

(II.18)

o G(s) est donne dans le 1er sous-cas. En rcrivant (II.10), (II.12), (II.16) et (II.18) on
obtient la mme expression CDF que (II.15), s [(4+2 3 )-/2, 4-/2].
Dautre part, si s 1, le discriminant de (II.3) est ngatif (' < 0) si et seulement si
Arc cos( 1 s

) < < Arc cos( 1 s

ou + Arc cos( 1 s

) < < 2 Arc cos( 1 s

).

Dans ce cas, (II.3) est vrifie r ]0, R].

Cependant, le discriminant de (II.3) est positif (' > 0) si et seulement si
Arc cos( 1 s

) < < Arc cos( 1 s

ou Arc cos( 1 s

) < < + Arc cos( 1 s

1) [ Arc cos( 1 s

), + Arc cos( 1 s

)
2

) ], les deux racines du the polynome

(II.3) de 2me degr sont ngatives et donc lingalit (II.3) est respecte si et seulement si
r ]0, R].
2) [ Arc cos( 1 s

), Arc cos( 1 s

) ], les deux racines sont positives et (II.3)

2
2

3 cos + 3 cos 3(1 s )

3 cos 3 cos 3(1 s )
0 < r < R
ou r > R
.
2
2

1
1
s
s

Or 0 < r R donc on doit comparer les deux racines R ; on dmontre que :

1er cas : Si s > (42 3 )-/2 alors les deux racines sont suprieures R (pour tout

[ Arc cos( 1 s

), Arc cos( 1 s

) ]). Dans ce cas, (II.3) est vrifie r ]0, R].

En Sommant, on peut dduire que lexpression CDF du paramtre f est telle que
Ff(s) = 1, s > (42 3 )-/2
2me cas : Si 1 < s (42 3 )-/2 alors :

1) [ Arc cos(G( s)), Arc cos(G( s)) ]), R est comprise entre les deux raciness ; et
comme on doit toujours avoir r ]0, R], alors r ]0, z[.
2) si

Arc cos( 1 s

) Arc cos(G( s)) ou

Arc cos(G( s)) Arc cos( 1 s

alors les deux racines sont suprieures R (z R) do (II.3) est vrifie r ]0, R].

XX

En tenant compte de ce qui est tabli prcdemment, on peut crire lexpression de la

CDF comme suit :

1
Ff ( s ) =
R

Arc cos (G ( s ) )

Arc cos (G ( s )

2
3 cos + 3 cos 3(1 s )
R

r
s 1

dr d +

1
R

2 Arc cos (G ( s ) ) R

Arc cos (G ( s ) )

r dr d
(II.19)

On obtient, de faon similaire, la mme expression que (II.15), s ]1, (42 3 )-/2].
Distinguons maintenant le cas particulier s = 1 ((II.3) est un polynome du 1er degr). En
commenant par f(r,) < 1, on dmontre que :
r cos <

3R
2

(II.20)

Si cos 0 (cest--dire [/2, 3/2]) alors (II.20) est bien respecte r ]0, R].
Si cos > 0, (II.20) r <

3R
= r0. Or r0 R [-/6, /6]. Dans ce cas, r ]0, r0 [.
2 cos

Sinon (pour tout ]/6, /2[ ]3/2, 11/6[), r0 > R, et par suite r ]0, R]. Par
consquent,
1
Ff (1) =
R

3R
6
2 cos

1
r dr d +
R

11
R
6
r

0
6

dr d =

5
3
+
6 4

(II.21)

Enfin, on peut facilement tablir que :

1s

(1 G( s )) =

2s

+1

2 3s

; s [(4+2 3 )-/2, 1[ ]1, (42 3 )-/2]. Do (II.15) peut

tre transforme en la partie respective dans (2.49). CQFD.

XXI

XXII

ANNEXE III :
Dtermination du taux de rduction de la taille de cellule au cas o la
respiration de cellules est impose par la couverture en DL
Si la respiration des cellules est due la limitation de couverture en DL, la
puissance totale dmission du node B atteint la puissance maximale disponible Pmax du
node B. Si on considre un seul service, une densit de trafic T(r,) avec une taille de
cellule R, et en remplaant le nombre dutilisateurs, dans lquation (11) de larticle [21],
par lexpression correspondante en fonction de T(r,), on obtient :

Pmax

Rav 2 R
T (r , ) L(r ) r dr d
W 0 0
=
2 R
Rav
1
[(1 ) + f ]
T (r, ) r dr d
0
0
W
PN

(III.1)

o L(r) est laffaiblissement entre la station serveuse et tout UE qui lui est distant de r;
, Ra et v sont respectivement le rapport Eb/N0 requis, le dbit et le facteur dactivit
relatifs un seul service, PN est la puissance du bruit au niveau du mobile, W est le dbit
chip, est le facteur dorthogonalit moyen, et f est le paramtre f moyen qui peut tre
calcul numriquement en faisant la moyenne de lexpression (2.46) sur la surface de la
cellule. En considrant le cas particulier de trafic uniforme lintrieur de chaque cellule
spare (cest--dire T(r,) et T(r,) sont constants et gaux respectivement T et T), et
daffaiblissement L(r) sans vanouissement comme suit :
L(r ) = ar

(III.2)

o a est le facteur multiplicatif du modle de propagation adquat (constant dans un

environnement sans effet de masque, et dpend de la frquence utilise [111], et est le
coefficient dattnuation correspondant. Do (III.1) devient

Pmax

Rav
R +2
2T
W
+2
=
Rav
1
[(1 ) + f ]TR 2
W
PN a

(III.3)

Si la densit de trafic augmente T tel que T/T = , la taille de la mme cellule se

rduit R donn par :

Pmax

Rav
R' +2
2T '
W
+2
=
Rav
1
[(1 ) + f ]T ' R'2
W
PN a

En supposant TR = N le nombre initial dutilisateurs et C =

(III.4)

Rv
(1 + f ) ,
W

(III.3) et (III.4) devient :

1R

R'

+2

R
CN + CN 1 = 0 ; CQFD.
R'

XXIII

(III.5)

XXIV

ANNEXE IV :
Calcul de la distribution CDF du paramtre f (Trafic non uniforme)
Cette annexe fournit les dtails permettant dtablir la distribution PDF pf du
paramtre f dans le cas de trafic non uniforme (Cellules charges non quitables :
Paragraphe II.2.2.2.2). Elle prsente galement la mthodologie explicite de calcul de
lexpression analytique de la constante C(R,R')dB. Les notations sont les mmes que dans
le chapitre 2.
En considrant deux cellules charges non quitables, la premire est la cellule
serveuse de rayon R, de densit (surfacique) de trafic T(r,) et ncessitant une puissance
dmission P en DL; et la seconde est la cellule interfrente de rayon R, de densit de
trafic T(r,), et ncessitant une puissance totale dmission P du node B differente de P,
alors les quations de qualit du lien en DL de la cellule serveuse peuvent scrire :

W
p(r, ) L(r )
Ra (1 ) P L(r ) + P ' L(di ) + PN

(IV.1)

o p(r,) est la puissance mise ncessaire du node B de la cellule serveuse vers un

mobile dont lemplacement polaire est (r,) par rapport ce mme node B. Comme la
puissance totale P est la somme de toutes les puissances individuelles p(r,) requises
pour chaque mobile, do P scrit :

P=

(IV.2)

p(r , ) T (r, ) r dr d

En considrant un environnement sans effet de masque, on peut rcrire L(di), de faon

analogue (III.2) de lannexe III, comme suit :

L(di ) = adi

(IV.3)

Par consquent, en tirant p(r,) de (IV.1) et le substituant dans (IV.2), on peut rcrire P
comme suit :
PN

P=
1

Rav
W

Rav
W
2

PN a

=
1

Rav
W

T (r , ) L(r ) r dr d

[(1 ) + f (r, )] T (r, ) r dr d

Rav
W

T (r, ) r +1 dr d

(IV.4)

[(1 ) + f (r, )] T (r, ) r dr d

o f(r,) est le paramtre f de la cellule serveuse pour des cellules charges non
quitables, dfini par :

P' r
f ( r, ) =
P di

P'
R
R
= 1 + 3 2 3 cos

P
r
r

XXV

P'
feq (r, )
P

(IV.5)

o feq(r,) est le paramtre f donn par (2.46) valable pour le cas de cellules
quitablement charges, et f(r,) est le paramtre f de la cellule interfrente dfinie par :
P r
f ' (r , ) =
P ' di

P
R
R
= 1 + 3 2 3 cos

P '
r
r

P
feq (r , )
P'

(IV.6)

De mme, en considrant la cellule interfrente, on obtient :

P' =

PN a
Rav
1
W

Rav
W

T ' (r , ) r +1 dr d

(IV.7)

[(1 ) + f ' (r , )] T ' (r , ) r dr d

P est diffrente de P cause de la charge inquitable entre les deux cellules. A partir de
(IV.4) et (IV.7), on peut dterminer

P'
. Par suite, f(r,) et f'(r,) donnes respectivement
P

par (IV.5) et (IV.6) deviennent :

2

f ( r, ) = feq

R'

(r, )

0

T ' (r, ) L(r ) r dr d

T (r, ) L(r ) r dr d

Rav 2 R
1
[(1 ) + f (r, )] T (r, ) r dr d
0
0
W

Rav 2 R'
[(1 ) + f ' (r, )] T ' (r, ) r dr d
1
0
0
W

(IV.8)

et
2

f ' (r , ) = feq

(r, )

R'

T ( r, ) L(r ) r dr d
T ' ( r, ) L(r ) r dr d

Rav 2 R'
1
[(1 ) + f ' (r, )] T ' (r, ) r dr d
W 0 0

Rav 2 R
[(1 ) + f (r, )] T (r, ) r dr d
1
W 0 0

(IV.9)

Ainsi, lexpression (IV.5) peut tre convertie en chelle de dB comme suit :

fdB = (feq )dB + C ( R, R' )dB

(IV.10)

o (feq)dB est la valeur, en dB, du paramtre f au cas o les cellules sont de charges gales
et C(R,R')dB est la constante (en dB) donne par :
C ( R, R' )dB = 10. log10 (

P'
)
P

(IV.11)

o P et P sont les puissances totales requises en DL des nodes Bs correspondant

respectivement aux deux cellules serveuse et interfrente de rayons respectifs R et R.
La distribution PDF pf du paramtre f (dans le cas de trafic non uniforme et avec un
interfreur) peut donc scrire comme suit :

p f ' ( x dB ) = p f [x dB C( R, R' )dB ]

XXVI

(IV.12)

o pf est lexpression, donne par (2.51), de la distribution PDF du paramtre f dans le

cas de trafic uniforme et de cellules charges gales.
Pour calculer la constante C(R, R), commenons par intgrer lquation (IV.8) le
long de la surface de la cellule serveuse (rayon R) de densit de trafic T(r,), alors on
obtient :
2

f (r, ) T (r, ) r dr d =

R'

feq (r , ) T ( r, ) r dr

T ' (r , ) r +1 dr d
T (r , ) r +1 dr d

Rav 2 R
1
[(1 ) + f (r, )] T (r, ) r dr d
0
0
W

Rav 2 R '
[(1 ) + f ' (r, )] T ' (r, ) r dr d
1
0
0
W

(IV.13)
En supposant des densits de trafic localement uniformes T et T' le long de chacune des

cellules, alors (IV.13) devient :

T

R'
f (r , ) r dr d = T '
R

+2

feq (r, ) r dr d

Rav
Rav
1
(1 )TR T
W
W

Rav
Rav
(1 )T ' R' T '
1
W
W

Posons X gal

+2

Rav

(1 )TR
1
W

R'

f (r , ) r dr d

f ' (r, ) r dr d
0

(IV.14)

feq (r , ) r dr d

+2
R v
R v
R' Rav
a
T 1
(1 )T ' R' T ' a X '+T '
W
W
W
R

f (r, ) r dr d , alors on peut lextraire de lquation prcdente :

R'
T'
R

X=

o X ' =

feq (r, ) r dr d

(IV.15)

f ' ( r, ) r dr d.

De mme, on intgre lquation (IV.9) le long de la surface de la cellule

interfrente (rayon R') de densit de trafic T'(r,) :
2

R'

f ' (r, ) T ' (r, ) r dr d =

R'

feq (r, ) T ' (r, ) r dr

R'

T (r , ) L(r ) r dr d
T ' (r , ) L(r ) r dr d

Rav 2 R'
1
[(1 ) + f ' (r, )] T ' (r , ) r dr d
0
0
W
(IV.16)

Rav 2 R
[(1 ) + f (r , )] T (r, ) r dr d
1
W 0 0

Avec les mmes hypothses concernant les densits de trafic locales T et T' des cellules

ci-dessus, lquation (IV.16) devient :

XXVII

T' X' = T

R'

R
feq (r, ) r dr d
R'

Rav
R v
(1 )T ' R' T ' a X '
W
W
(IV.17)
Rav
Rav

1
(1 )TR T
X
W
W

+2 1

En remplaant dans (IV.17) X par son expression donne par (IV.15), on obtient,
lquation du second degr suivante : A X' + B X' + D = 0, o
R
A = T
R'

+2

R v
Rav

Rav
(1 )TR

Feq '+ a 1
W
W

(IV.19)

B = B1 + B2 B3
B1 =

T R

T ' R'

+2

+2

Rav
Rav

R' Rav
Feq ' 21
Feq
(1 )T ' R' + T '
W
W
W
R

+2

Rav
Rav

R' Rav
B2 = 1
Feq
(1 )TR 1
(1 )T ' R' + T

W
W
W
R

R'
B3 = T '
R

R
D = T
R'

+2

+2

(IV.18)

Rav
Rav

Feq 1
(1 )TR
W
W

(IV.20)

(IV.21)

(IV.22)

+2

Rav
Rav

R' Rav
Feq (IV.23)
(1 )T ' R' 1
(1 )T ' R' + T '
Feq ' 1

W
W
W
R

Feq =

Feq ' =

R'

feq ( r, ) r dr d

(IV.24)

feq (r, ) r dr d

(IV.25)

Feq et Feq' sont les valeurs moyennes du paramtre f lintrieur de la cellule serveuse et
de la cellule interfrente respectivement, et peuvent tre calcules numriquement
puisque la distribution du paramtre f feq est connue partir du paragraphe II.2.2.2.1 et
puisque R et R' peuvent tre dtermins soit partir de lexpression (1.23) si la capacit
est limite par lUL, soit partir du rayon R0 du motif cellules quitablement charges
en calculant R/R0 et R'/R0 laide de lexpression (2.56) si la capacit est limite par la
puissance du DL. Notons que si T' > T alors R' < R0 < R et

F'eq < f < Feq o f est la

valeur moyenne du paramtre f dans le cas de cellules quitablement charges. Une fois
Feq et F'eq sont connues, les valeurs des coefficients A, B et D peuvent tre dtermines;
et par suite lequation en X' peut tre rsolue. Une fois dtermine, X' rinsre dans
(IV.15) fournit directement la valeur X, do la valeur de la constante C(R, R')dB donne
partir de (IV.8) et (IV.10) par :
C( R, R' )dB

Rav
Rav

X
(1 )TR T
1
W
W

= 10 log10
Rav
Rav

X'
(1 )T ' R' T '
1
W
W

(IV.26)

o X est la solution de lquation du second degr ci-dessus et X est donne par (IV.15).

XXVIII

ANNEXE V :
Calcul de la distribution CDF du paramtre f (avec effet de masque)
Dans cette annexe, on tient compte de limpact de leffet de masque (corrl et
non) pour gnraliser (paragraphe II.2.2.3) la distribution PDF tablie dans (2.51). Soit
f0 le paramtre f obtenu sans effet de masque et lcart-type de shadowing,
lexpression gnrale du paramtre f (en dB) en prenant lexpression (2.45) mais en dB,
et en considrant leffet supplmentaire de lvanouissement lent dans la propagation :

fdB = ( I inter + I inter )dB ( I intra + I intra )dB

(V.1)

o I inter et I intra dsignent deux variables alatoires log-normales modlisant leffet de

shadowing

respectivement

sur

les

puissances

dinterfrence

extracellulaire

et

intracellulaire. Bref, le paramtre f devient :

fdB = f0 + Y

(V.2)

o Y = I inter I intra est une variable alatoire gaussienne centre de variance gale
[71] :
2

Y = 1 + 2 212 1 2

(V.3)

Ainsi la distribution PDF du paramtre f avec shadowing est le produit de convolution

des distributions PDF de f0 et de Y, o 1 et 2 sont respectivement les cart-types de

I inter et de I intra , et 12 est le coefficient de corrlation entre I inter et I intra . Comme

1 = 2 = , alors (V.3) devient :

(V.4)

Y = 2 2 (1 12 )
Do Y a un cart-type de

2(1 12 ) . Dabord, supposons une corrlation uniforme,

cest--dire donnant la mme corrlation toutes les paires de liens. On suppose donc un
coefficient de corrlation constant de valeurs moyennes 50% et 25% (les plus utilises
[70]) induisant des cart-types de Y gales respectivement et 1,22. Ainsi, si psh et p
dsignent les distributions PDF du paramtre f respectivement avec et sans shadowing,
et pY dsigne la distribution PDF normale de Y; psh peut scrire :

psh(s) = p(s) pY(s)

(V.5)

avec dsigne le produit de convolution et p(s) est donn par (2.51).

En considrant un modle de corrlation gnral non uniforme bas sur langle
darrive au rcepteur (mobile) des signaux masqus [71][112], le coefficient de
corrlation peut scrire :

12 = Acos() + B

(V.6)

o A et B sont des constantes positives telles que A + B 1; et est langle entre les liens
MS-serveur

et

MS-BTSi

(Voir

figure

II.1).

Aprs

quelques

manipulations

mathmatiques, on peut donner lexpression de cos() en fonction des coordonnes (r,)

de la position du mobile comme suit :

XXIX

r 3 R cos

cos =

do Y aura un cart-type de

r + 3R 2 3 R r cos

2(1 B A

r 3 R cos
r 2 + 3R 2 2 3 R r cos

(V.7)

) tout en respectant

(V.4), (V.6) et (V.7). Comme laspect alatoire de la distribution de Y dpend la fois du

shadowing Gaussien ( la mme position du mobile) mais aussi de sa position polaire
alatoire, alors lexpression de la distribution PDF de Y (avec une distribution uniforme
du trafic) scrit :
pY ( s) =

1
R 2

p
0

Y ,r , ( s ) r dr d

(V.8)

o pY,r, est la distribution gaussienne dcart-type :

2(1 B A

r 3 R cos
2

r + 3R 2 2 3 R r cos

) , cest--dire la position polaire (r,) du mobile

MS.
(V.8) est dtermine par des calculs numriques puis (V.5) est calcule de la mme
manire pour trouver la distribution PDF du paramtre f avec le modle gnral du
paramtre f avec shadowing corrl.

XXX

ANNEXE VI :
Distribution CDF du paramtre f en prsence dinterfreurs multiples
(Premire approximation)
Soit f0 le paramtre f avec un seul interfreur, f1 celui avec une couronne
interfrente, f2 celui dont lorigine est la seconde couronne interfrente. On tient compte
de la dfinition donne par lquation (2.45), et supposons dabord que linterfrence
extracellulaire provient seulement de la premire couronne donc nest autre que la
somme des six signaux interfrents reus chacun par un des six interfreurs de cette

3 R de la cellule serveuse, o R est le rayon de

couronne situs la mme distance d =

la cellule de la grille hexagonale rgulire (Voir figure A6.1). Do, les interfrences
reues par chaque cellule interfrente de la premire couronne peuvent tre approxime
dtre gales en particulier prs du node B de la cellule serveuse. Ainsi on a, au pire cas
de linterfrence reue, f1 = 6f0. La seconde couronne a 12 interfreurs (6*2) qui sont
approximativement la mme distance du node B de la cellule serveuse (Voir figure
A6.1). En effet, six sites radio interfreurs de la seconde couronne sont la distance 2d

du node B serveur, et les six autres interfreurs sont

majorant

la

distance

des

differents

interfreurs

3 d de la cellule serveuse. En
de

la

seconde

couronne

approximativement 2d, on peut tablir une limite suprieure du rapport f2/f0 comme suit
:
L
f2
d
62
6
12 inter = 12
= = 1

f0
L'inter
(2d ) 2 2

(VI.1)

o Linter est laffaiblissement de propagation entre un interfreur de la premire couronne

et la cellule serveuse, et Linter est celui entre la seconde couronne et la cellule serveuse
(distance approximativement gale 2d), et par suite une limite suprieure de f2 est
6f0/2-1.
De mme, on peut tablir que la valeur fn du paramtre f ayant pour origine la
nme couronne interfrente est majore par 6f0/n-1 puisque la nme couronne possde 6n
interfreurs qui sont approximativement majors par la distance nd de la cellule
serveuse.
Le paramtre f global est la somme de ceux provenant de chaque couronne
sparment parce que linterfrence extracellulaire est compose de celles issues de
chaque couronne part, et celle intracellulaire reste la mme. Par consquent, on a au
pire cas :
f=

6 f0

f n
n

(VI.2)

Une telle limite suprieure peut tre, en particulier, utile pour des objectifs de
dimensionnement, ensuite on peut supposer que la distribution de la pire valeur du

XXXI

2me couronne
dinterfreurs

1re couronne
dinterfreurs

Cellule serveuse
3me

couronne
dinterfreurs

Distance d entre
differentes couronnes

Figure A6.1 : Interfering tiers around serving cell

paramtre f peut tre obtenue en translatant la distribution obtenue avec un interfreur

de la constante c o f est majore par cf0. En supposant une quasi-infinit de couronnes
dinterfreurs pour une surface couverte trs tendue, la constante c est dtermine
analytiquement par la somme dune srie convergente de Riemann donne, en dB,
comme suit

+ 6

cdB = 10 log10
1
n =1 n

(VI.3)

Cette constante positive modlise le nombre dinterfreurs dans un rseau cellulaire

WCDMA de taille de motif K = 1. Sa valeur exacte dpend du nombre de couronnes
dinterfreurs considres, et doit tre optimise pour inclure les interfreurs potentiels
principalement. On peut vrifier que la srie converge puisque doit tre compris entre 2
et 4, donc (1) > 1.
Lquation (VI.3) nest quune expression approxime et majore de c sous
lhypothse que les interfreurs dune couronne sont quidistants de la station serveuse.
La valeur de la srie est gale 8,36 en linaire ou 9,22 dB avec une approximation de
10-2, calcule pour = 3,38 (modle de propagation dOkumura-Hata).
Comme c traduit leffet des autres interfreurs non considr dans les
expressions analytiques du paragraphe II.2.2.2 on peut corriger les distributions CDF
et PDF du paramtre f dans un systme WCDMA tels que Ff(s) et pf(s) deviennent
s
s
respectivement Ff ( ) et p f ( ) , o c est crite ici en chelle linaire.
c
c

CQFD.

XXXII

ANNEXE VII :
Expression corrige de la puissance totale ncessaire dmission du
node B pour tous les liens en DL
Considrons un trafic uniforme et donc des cellules quitablement charges, et
examinons limpact de ne pas ngliger la puissance des autres types de canaux comme
tudi dans [25] : Pour cela, on commence avec lquation gnrique de la qualit du lien
pour la connection i en DL :

i =

Wpi Li

Ri P Li (1 + fi ) + PN

(VII.1)

o i et pi sont respectivement le rapport Eb/N0 requis et la puissance mise par le node

B vers lUE i tout en tenant compte de la marge de fading rapide et des autres marges,
PN est la puissance du bruit du mobile (incluant le facteur du bruit du rcepteur), Ri est
le dbit utilis, W est le dbit chip, P est la puissance totale dmission du node B
ncessaire pour tous les liens radio (RL : Radio Link) des connexions dans la cellule et
incluant la puissance ncessaire pour les canaux communs et partags, et Li est
laffaiblissement entre la station serveuse et le mobile UE i. Do, la puissance mise
ncessaire pi peut scrire comme suit :
pi =

i Ri
(1 + fi )P + PN Li
W

(VII.2)

Or la puissance totale mise P est la somme des puissances individuelles mises requises
pour chaque connexion RL en plus de la puissance des autres canaux communs, et par
suite :

P=

v p
i

+ P

(VII.3)

i =1

o vi est le facteur dactivit effectif du canal pour lUE i, et est la fraction de puissance
ddie aux canaux communs et partags (Une valeur typique de est 0,15). En insrant
lexpression de pi de (VII.2) dans (VII.3), on peut relever la puissance totale dmission en
DL du node B :

PN

i =1

P=
1

i Rivi
Li
W

(VII.4)

i Rivi

(1 + fi )
W

i =1

On peut dfinir ici la charge en DL comme :

DL =

i Rivi

(1 + fi )
W

i =1

(VII.5)

Le NR (Noise Rise) d linterfrence daccs multiple (MAI : Multiple Access

Interference) dfini dans [21] doit dpendre de la valeur de la fraction de puissance des
canaux communs, cest--dire en dB : NRDL = 10log10(1 DL). En dautres termes,

XXXIII

quand DL sapprche de 1 (et non de 1 comme stipul dans [21]), la capacit

sapproche de son maximum (capacit de ple), et la puissance requise sapproche de
linfini. Cependant, cette fraction est souvent omise dans les expressions de la
littrature malgr sa modlisation de la puissance des canaux communs qui ne devra pas
tre nglige.
En cas dun seul service, lquation (VII.4) peut scrire comme suit :
Rv
NL
W
P=
Rv
1
N (1 ) + f
W
PN

(VII.6)

o reprsente la QoS requise pour ce service, R est son dbit, v son facteur dactivit, f
et L sont les valeurs moyennes le long de la cellule respectivement du paramtre f et de
laffaiblissement, donns par :
f =

1
N

fi et L =

i =1

Soient Ns differents services ayant chacun

(i)

1
N

(VII.7)

i =1

comme QoS requise, R(i) comme dbit, v(i)

comme facteur dactivit et N(i) comme nombre de connexions RLs dutilisateurs

(i = 1, 2, , Ns) ; lquation (VII.4) peut tre groupe selon diffrents profils dutilisateurs
en sommant par rapport aux services, cest--dire :
PN
P=

NS

i =1

N (i )

( i ) R ( i )v( i )
L
W

NS

( i ) ( i ) R ( i )v( i )

1
(1 + f )
N
W
i =1

CQFD.

XXXIV

(VII.8)

ANNEXE VIII :
Dbit par utilisateur par la technique FR Fair Time/Resource
Cette annexe fournit les dtails de calcul du dbit maximum par utilisateur
assur par la technique Fair Time/Resource (Paragraphe III.4.2.1).
La technique "Fair Time/Resource" permet dallouer chaque utilisateur le
Transport Block (TBS de taille TBSi) pendant la mme fraction de temps ( tour de rle)
condition de ne pas dpasser le nombre maximum de codes disponibles en HSDPA. Par
exemple, si on a 3 utilisateurs dans la cellule diffrentes distances du node B de tailles
de blocs de transports respectifs TBS1, TBS2 et TBS3, correspondant respectivement
des nombres de codes n1, n2 et n3. Le fait dallouer la mme importance aux diffrents
utilisateurs permet dcrire que la condition de satisfaction des diffrents utilisateurs
doit tre : n1+n2+n3 15 (nombre maximum de codes HS-PDSCH allous au HSDPA, le
16me tant allou aux canaux communs) ; traduisant le fait que les ressources en codes
ne doivent pas dpasser la ressource maximale, cest une simple somme car tous les
utilisateurs sont allous la mme fraction de temps ; ce qui revient conclure la
condition gnrale de satisfaction en capacit pour la technique "Fair Time" comme suit :
k

(VIII.1)

15

i =1

avec k est le nombre dutilisateurs de la cellule en service, et ni reprsente le nombre de

codes correspondant la taille TBSi du "Transport Block" appropri (par lAMC) pour un
utilisateur donn i de la cellule (Correspondance du tableau III.1 relatif aux terminaux
de catgorie 10 [6]).

reprsente le nombre total de codes du HSDPA (canaux

HS-DSCH) utiliss dans la cellule une distribution donne quelconque dutilisateurs

dans la cellule. En plus, il est possible davoir des ni gaux dans la somme ci-dessus au
cas o plus quun utilisateur se trouve la mme distance du node B ou si des TBSi
diffrents correspondent au mme nombre de codes (ni) dans le tableau de
correspondances CQI/TBS/nombre de codes pour une catgorie de terminaux [6]). La
condition (VIII.1) est vrifie si le dbit par utilisateur est limit par la couverture et non
par le nombre de codes (ou la capacit).
Le taux de rutilisation maximum RNmax (maximum Reuse Number) de la mme
configuration de mobiles dans la cellule (mme rpartition dans la cellule des
utilisateurs correspondant aux nombres de codes ni) tout en maintenant le mme dbit
(limit par la couverture) scrit comme suit :
RN max =

15
k

i =1

XXXV

ni

(VIII.2)

avec chacun des utilisateurs i aura le dbit Ri maximum que peut fournir sa position
(par AMC), savoir Ri = Rcouv,i =

TBSi
TTI delay

(si la condition (VIII.1) est vrifie). La

dernire expression du dbit Ri est limite par la couverture puisque la taille du bloc de
transport TBSi donnant le dbit maximal disponible en HSDPA dpend de la position
du mobile dans la cellule. Ainsi, la couverture en HSDPA est exprime en termes de
dbit (ou en throughput) puisquils dpendent lun de lautre, et non en termes de niveau
de puissance ou de qualit reue. Ainsi le dbit maximum assur par utilisateur sans
multiplexage de codes est celui limit par la couverture si le nombre de codes utiliss
dans la cellule est infrieur ou gal 15. Le taux de rutilisation maximum RNmax nest
autre que le facteur maximum daugmentation de la densit (surfacique) dutilisateurs
la mme rpartition dans la cellule des utilisateurs correspondant aux mmes nombres
de codes ni qui leur sont allous, et avec maintien du dbit par utilisateur Ri limit par la
couverture. La capacit en nombre maximum dutilisateurs dans la cellule est E[kRNmax]
la mme rpartition des utilisateurs correspondant aux ni, avec E[] dsigne la partie
entire. On peut galement sinspirer du facteur RNmax pour dterminer en particulier la
densit maximum dutilisateurs dans le cas de trafic uniforme dans la cellule de sorte
avoir le dbit limit par la couverture ou garantir un dbit donn quelconque par
utilisateur.
Dans le cas de multiplexage de codes (nombre de codes de la cellule toujours
infrieur ou gal 15), le dbit maximum assur par utilisateur sera suprieur celui
limit par la couverture et correspond celui utilisant tous les codes allous au HSDPA.
Le taux RNmax, donn par (VIII.2), est galement le facteur de rutilisation maximum
des nombres de codes ni, et correspond au taux daugmentation maximum du dbit Rcouv,i
par utilisateur i limit par la couverture. Dans lexpression de RNmax, le nombre 15 du
numrateur est remplac respectivement par 10 ou par 5 selon la capacit maximale
ou la catgorie du terminal mobile [19]. Dans la suite, on utilise lexpression de RNmax
donne par (VIII.2), i.e pour un terminal mobile HSDPA de capacit maximum gale
15 codes (de catgorie 10 [6]). Si la condition (VIII.1) est vrifie, le dbit maximum de
lutilisateur i assur par multiplexage de codes est donc donn par :
(Ri)MC = Rcouv,iRNmax =

TBSi
15
TTI delay k
nj

(VIII.3)

j =1

Par contre, si

> 15 (avec possibilit de ni gaux dans le cas gnral), les

utilisateurs ne vont pas avoir le dbit maximum que peut fournir la qualit de leur lien,
mais plutt partager le dbit disponible de telle sorte de ne pas dpasser la capacit
maximale de la cellule. Dans ce cas, le taux de rutilisation maximum RNmax est
strictement infrieur 1, et le dbit est alors limit par la capacit (en nombre de codes
HSDPA ou en terme de densit dutilisateurs). Chaque utilisateur aura un dbit Ri, par

XXXVI

ordonnancement temporel et multiplexage statistique, gal celui limit par la

couverture Rcouv,i multipli par le rapport ncap/nTot, o nTot est le nombre total des
utilisateurs dans la cellule en service incluant un nombre de codes

> 15 , et ncap est

le nombre des utilisateurs inclus dans la cellule de taille limite par la capacit (le
nombre de codes qui lui sont affects est exactement gal 15). Ce rapport (ncap/nTot)
actualise le dbit de couverture TBSi/TTIdelay avec la discipline FR qui consiste allouer
la mme fraction de ressource temps tous les utilisateurs. On a alors
Ri = Rcouv,i

ncap
nTot

TBSi ncap
. Si les utilisateurs sont uniformment distribus, alors le
TTI delay nTot

TBSi Rcap
dbit assur par lutilisateur i peut scrire Ri =
TTI delay r 2

o TBSi est la taille de

bloc de transport correspondant lutilisateur i, Rcap est la taille de la cellule limite par
la capacit, et r est la taille de la cellule en service (r > Rcap dans ce cas). Or, dans ce cas,
le multiplexage de codes nest pas possible car la transmission en multi-codes ni induit
un nombre de codes OVSF du HSDPA strictement suprieur 15 (toute la capacit est
consomme),

Rmax,i = Ri =

do

le

TBSi Rcap
TTI delay r 2

dbit

maximum

assur

par

utilisateur

est

si le nombre de codes de la cellule est suprieur 15 (nombre

de codes OVSF maximum allous au HSDPA).

En gnralisant, le dbit maximum que peut assurer lutilisateur i peut tre
rsum, dans les deux cas avec ou sans multiplexage de codes, par lexpression suivante :

min(
Rmax,i =

min(

TBSi
TBSi ncap
,
) dans le cas sans multiplexage de codes
TTI delay TTI delay nTot
TBSi
TBSi ncap
15
,
) max( k
,1) dans le cas avec multiplexage de codes
TTI delay TTI delay nTot
ni
(VIII.4)

i =1

CQFD. Lexpression (VIII.4) est justifie par le fait que si

15 , alors ncap/nTot 1.

i =1

Le dbit maximum garanti par la liaison de qualit la plus dfavorable et assur

la frontire de la cellule (la plus petite taille TBSi) par la technique FR
dordonnancement est donc donn par :

(Rass)FR =

TBSi
n
min( cap ,1) dans le cas sans multiplexage de codes
min

i TTI
nTot
delay

TBSi
n
min( cap ,1) max( 15 ,1) dans le cas avec multiplexage de codes
min
k

i TTI
nTot
delay

ni
(VIII.5)

i =1

CQFD.

XXXVII

XXXVIII

ANNEXE IX :
Dbit par utilisateur par la technique FT Fair Throughput
(avec et sans multiplexage de codes)
Cette annexe fournit les dtails de calcul du dbit maximum par utilisateur
assur par la technique Fair Throughput avec et sans considration du multiplexage
de codes (Paragraphe III.4.2.2).
En appliquant la technique "Fair Throughput", les ressources temps allous aux
diffrents utilisateurs nest pas la mme pour des utilisateurs situs diffrentes
distances du node B de sorte que les mobiles dsavantags par le canal aient le mme
dbit que ceux favoriss par le canal de propagation. En effet, les utilisateurs les plus
loigns (de taille TBS infrieure) auront plus de ressources en temps de sorte avoir le
mme dbit pour tous les utilisateurs. Or le Fair Throughput essaie dquilibrer les
dbits des diffrents utilisateurs en donnant plus de ressources (en terme de temps, donc
plus de priorit) aux Transport Blocks (TB) de taille infrieure de telle sorte que les
micro-flux issus des diffrentes files dattente aient des dbits instantans par
utilisateur approximativement gaux tout instant, ou en terme dexpression :

TBS3
TBSi
TBS1
TBS2
p1 =
p2 =
p3 = =
pi = = constante = Rass ; i
TTI delay
TTI delay
TTI delay
TTI delay
(IX.1)
o TTIdelay est la dure de lintervalle de temps de transmission TTI en HSDPA, et

p1, p2, p3, , pi, sont les proportions de temps (infrieures 1) allous aux micro-flux
de tailles de bloc de transport respectives TBS1, TBS2, TBS3, , TBSi, donc

=1 ;

en plus il y a possibilit que deux TBSis ou plus soient gales (des tailles de blocs gales).
La constante Rass nest que le dbit maximum assur en Fair Throughput par
utilisateur indpendamment du nombre de codes HSDPA et de leur multiplexage (avec
le minimum de codes possibles).
Lexpression (VIII.1) de lannexe VIII nest plus valable et on a, sa place, la
relation suivante qui est toujours vrifie et tout instant :

n1 p1 + n2 p2 + n3 p3 15

(IX.2)

Elle exprime le fait que le nombre de codes pondrs par leurs temps allous ne dpasse
toujours pas la capacit maximale fournie par le HSDPA (15 codes HS-PDSCH). La

condition (IX.2) est toujours vrifie puisque n1 p1 + n2 p2 + n3 p3 max{ni } 15 . En

i

gnralisant (IX.2) pour nimporte quel nombre dutilisateurs dans la cellule, on obtient :

n p
i

15

(IX.3)

o pi est la proportion de temps alloue lutilisateur i de sorte ce que tous les

utilisateurs aient le mme dbit minimum.
En rsolvant le systme dquations (IX.1) en pi, on obtient :

XXXIX

Rass TTI delay

pi =
Or

TBSi

; i

(IX.4)

= 1 , le dbit maximum assur pour chacun des utilisateurs scrit :

Rass =

1
TTI delay

(IX.5)

1
TBS j

CQFD.
On vrifie bien que Rass

TBSi
; i , CQFD. En particulier Rass est toujours
TTI delay

TBSi
(celui de
infrieur ou gal au dbit de couverture le plus limitant Rcouv = min

i TTI
delay

la frontire de la cellule). CQFD.

En plus lexpression (IX.3) du nombre total de codes OVSF allous au HSDPA
tant toujours vrifie, donc le dbit donn par (IX.5) est toujours non limit par la
capacit (il ne consomme pas la totalit des codes disponibles en HSDPA) : Ceci est
ralis par un squencement temporel en Fair Throughput pondr pour lequel la
fraction de temps wFT(i) alloue lutilisateur i (qui nest autre que pi) est :
w FT

(i )

1
TBSi
=
= pi
1
k TBS k

(IX.6)

Le dbit retrouv dans lquation (IX.5) est donc le dbit garanti (minimum)
indpendamment du nombre de codes et multi-codes disponibles pour le HSDPA (Il
correspond au nombre de codes minimum ncessaire toujours infrieur au nombre de
codes HSDPA disponibles ou de canaux P-HS-DSCH suppos gal 15). Autrement dit,
on peut assurer un dbit par utilisateur (en Fair Throughput ) suprieur celui donn
par (IX.5) en utilisant plus de codes OVSF du HSDPA (avec multiplexage de codes).
Pour dterminer le dbit maximum par utilisateur tout en se servant de la
totalit des canaux P-HS-DSCH disponibles (correspondant aux 15 codes permis), on
divise le dbit minimum calcul dans (IX.5) par le nombre de codes utiliss pour lassurer

(cest--dire

ni

TBS TBS
i

) et on multiplie par le nombre de codes disponibles

(suppos gal 15) ; on trouve le dbit maximum assur pour tous les utilisateurs :

(Rass )FT

=
TTI delay

15

ni
1

TBS j i TBSi

1
TBSk

15
TTI delay

ni
TBSi

(IX.7)

o TBSi et ni sont respectivement la taille du bloc de transport et le nombre de codes

relatifs lemplacement de lutilisateur i. Il est noter que le dernier symbole de
sommation sapplique tous les mobiles de la cellule. CQFD.

XL

Le dbit maximum assur de lquation (IX.7) peut tre retrouv dune autre
manire, ds le dbut, en supposant lgalit dans la condition de lingalit (IX.3)
(utilisation du nombre maximal des canaux disponibles) puis la combiner avec lquation
(IX.4) ; ensuite on obtient directement lexpression finale de (IX.7) du dbit assur
maximum (Rass)FT (incluant la totalit des canaux physiques disponibles pour le HSDPA).

XLI

XLII

ANNEXE X :
Organigramme de la procdure de
dimensionnement par la technique
Fair Resource (Principes D1 & D2)

XLIII

XLIV

(A suivre)

XLV

XLVI

ANNEXE XI :
Organigramme de la procdure de
dimensionnement par la technique
Fair Throughput amlior (Principe D3)

XLVII

XLVIII

ANNEXE XII :
Calcul du facteur de charge moyen en Fair Throughput amlior
Cette annexe dtaille les tapes de calcul de lexpression (donne par (4.24) ) du
facteur de charge moyen (dans la cellule) en DL

DL

selon le principe de

dimensionnement D3 comme suit :

DL

(1 ) PTCH nTot

(1 + f ) PTCH nTot + L j PN

0,85

CQI max 1

2
2

s
j =m
Di Di0
2,6 i ( rj rj +1 )

CQI max 1
2
2
n

2,6 act. (rk rk +1 )

Tot
i =1

TBSk +1

k =m
TBS j +1

2,6 act. ( R 2 rm )

+
TBSm

(XII.1)

(1 ) PTCH nTot

PTCH nTot

+ Lext PN

(1 + f )
0,85

s 2,6 i ( R 2 rm 2 )
Di Di0

CQI max 1
2
2

2,6 act. (rk rk +1 )

i =1
Tot

TBSk +1

k =m

TBSm

2
2

R
r
2
,
6

(
)

act .
m

TBS
m

(avec les mmes notations que dans le chapitre 4 pour PTCH, , f , CQImax, rj, TBSj, Di,
Di0 , s, , act., PN et galement nTot mais selon le principe D3 ; R est la taille maximum de

la cellule dimensionne selon D3 ( Fair Throughput amlior appliqu), m est la

couronne du CQI la frontire de la cellule dimensionne selon D3 ; L j = L(rj +1 , rj )
j = m, , CQImax1 est laffaiblissement moyen au node B des utilisateurs de la
couronne du CQI = j + 1 de rayons infrieur et suprieur respectifs rj+1 et rj ; et
Lext = L(rm , R ) )

XLIX

 DL

2
2
CQI max 1
rj rj +1

(1 ) PTCH
=

2
CQI max 1
2
2
2
2

P
2,6 R
rk rk +1
R rm
j =m
+ L j PN TBS j +1
(1 + f ) TCH
+

0,85
TBSm
k =m TBSk +1

R 2 rm
(1 ) PTCH
(XII.2)
+

2
CQI max 1
2
2
2
2

PTCH 2,6 R
r
r
R
r

m
k
k +1
(1 + f )
+ Lext PN TBSm
+

0,85
TBS
TBS
m
k +1
k =m

Dans les expressions intermdiaires ci-dessus (XII.1) & (XII.2) aboutissant

(4.24), on a calcul les facteurs de charges moyens pour chaque couronne de la cellule,
puis calcul leur moyenne (en les pondrant par le nombre dutilisateurs de chacune des
couronnes) puis divis par le nombre total des utilisateurs dans la cellule pour trouver
finalement le facteur de charge moyen global de toute la cellule. Le second facteur
(multiplicatif) des sommations sur i de lexpression (XII.1) reprsente la fraction de la
ressource temps alloue, selon la technique Fair Throughput amlior , un
utilisateur de la couronne (j+1) et utilisant le service i (combinant les pondrations dues
au CQI et son dbit nominal requis Di).

rj 2 rj +12

TBS j +1
CQI max 1

PTCH 2,6 R 2
j =m
+ L j PN
(1 + f )

0,85

R 2 rm 2

TBSm

PTCH 2,6 R 2
+ Lext PN
(1 + f )
0,85

DL =

(1 ) PTCH
CQI max 1

k =m

rk rk +1
R 2 rm
+
TBSk +1
TBSm

CQFD.

(XII.3)

BIBLIOGRAPHIE
[1]

3GPP TS 25.214, Physical layer procedures (FDD), 3GPP Release 6, dcembre

2003,

[2]

3rd Generation Partnership Project (3GPP). URL : http://www.3gpp.org, 2005,

[3]

Thomas BONALD, Philippe OLIVIER, James ROBERTS, Dimensionnement de

liaisons daccs IP transportant du trafic de donnes, Annales des
tlcommunications, Vol. 59, n1112, nov.dc. 2004,

[4]

T. Bonald, Ph. Olivier, J. Roberts, Dimensioning high speed IP access networks,

Proceedings of ITC, 2003,

[5]

F. Delcoigne, A. Proutire, G. Rgni, Modelling integration of streaming and

data traffic, 15th ITC Specialist Seminar on IP traffic, Wrzburg, July 2002,

[6]

D. Adiego, Ch. Cordier, Multiservice Radio Dimensioning for

CircuitSwitched Services, VTC2001 proceedings, Atlantic City, 2001,

[7]

3GPP TS 25.308, UTRA High Speed Downlink Packet Access (HSDPA); Overall
description, 3GPP Release 5, Mars 2002,

[8]

Page des contributeurs au projet dEurane,

URL : http://www.tiwmc.nl/eurane/contributors.html,

[9]

A. Masmoudi, S. Tabbane, New reuse partitioning concept in WCDMA cellular

systems, Proceedings of SympoTIC'2004, Bratislava, Slovaquie, 2426 Octobre
2004, pp. 175178,

[10]

Anis Masmoudi, Sami Tabbane, Othercellinterference factor Distribution

Model in Downlink WCDMA Systems, Wireless Personal Communications (WPC)
de lditeur Springer (ex Kluwer), Volume 36, Issue 3, Fvrier 2006, ISSN: 0929
6212, pp. 245 275,

[11]

A. Masmoudi, S. Tabbane, OtherCellInterference Factor Distribution Model in

Downlink WCDMA Systems, Proceedings de 7th ACM Symposium on Modeling,
Analysis and Simulation of Wireless and Mobile Systems (MSWiM'04), Venise,
Italie, 46 Octobre 2004, pp. 268275,

[12]

A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Resource and Scheduling Optimization

in HSDPA Based UMTS Networks, Proceedings de World Wireless Congress
(WWC 2005), San Francisco, Californie, USA, May, 2427, 2005,

[13]

A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Capacit en HSDPA : Diversit multi

utilisateurs et techniques de squencement, Proceedings de Colloque
Francophone sur lIngnierie des Protocoles (CFIP 2006), Tozeur, Tunisie, Octobre
/ Novembre 2006,

LI

UMTS

[14]

A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Dimensionnement des rseaux UMTS

bass sur la technique HSDPA, Sciences of Electronic, Technologies of
Information and Telecommunications (SETIT 2007), Hammamet, Tunisie, 2529
Mars 2007,

[15]

A. Masmoudi, Outil de Planification dun Rseau Cellulaire de Type

CDMA, Mmoire PFE Ingnieur, Juillet 1999,

[16]

A. Masmoudi, Affectation de Frquences dans les Rseaux Cellulaires de

Troisime Gnration, Mmoire DEA (Mastre), Juillet 2001,

[17]

J. Laiho, A. Wacker, Radio network planning process and methods for WCDMA,
Annals of Telecommunications, Vol. 56, No. 56, Hermes Penton Science, pp. 317
331, Mai/June 2001,

[18]

J. Laiho, A. Wacker, and T. Novosad, (Editors), Radio Network Planning and

Optimisation for UMTS, John Wiley & Sons, Ltd, 484 pages, April 2002,

[19]

Holma Harri, Antti Toskala, WCDMA for UMTS, John Wiley & Sons, Ltd, 3me
dition, 450 pages, 2004,

[20]

David Soldani, QoS Management in UMTS Terrestrial Radio Access FDD

Networks, Helsinki University of Technology, Communications Laboratory, Ph.D
Thesis, 2005, URL : URL: http://lib.hut.fi/Diss/2005/isbn9512278340/,

[21]

K. Sipil, et al. Estimation of Capacity and Required Transmission Power of

WCDMA Downlink Based on a DL Pole Equation, Proc. of VTC 2000, pp. 1002
1005, May 2000,

[22]

M. D. Yacoub, Cell Design Principles, in The Mobile Communications

Handbook, 2nd Edition, by Jerry D Gibson, CRC Press, chapter 21, FL, USA, pp.
218 219, 1999,

[23]

ETSI/SMG2, Evaluation Report for ETSI UMTS Terrestrial Radio Access

(UTRA), ITUR RTT Candidate Submission, Tdoc SMG2 260/98, 1998,

[24]

H. Hammuda. Spectral Efficiency of Digital Cellular Mobile Radio Systems.

Vehicular IEEE Trans. On Communication. July 25 28, 1995,

[25]

W. Rave, et al., Evaluation of Load Control Strategies in an UTRA Network,

VTC 2001, pp. 27102714, May 2001,

[26]

3GPP TS 25.201, Physical layer General description, 3GPP Release 5,

[27]

3GPP TS 25.213, Spreading and Modulation (FDD), 3GPP Release 6, Mars 2005,

[28]

OHG, Harmonized Technical Framework for ITU IMT2000 CDMA Proposal,

ITU / 997, June 1999,

[29]

Motorola Inc., Trunked Linear Power Amplifiers in UMTS networks, White

Paper, USA, 2001,

LII

[30]

D. Lucatti, A. Pattavina, and V. Trecordi, Bounds and Performance of Reuse

Partitioning in Cellular Networks, International Journal of Wireless Information
Networks, Vol.4, N2, pp. 125134, 1997,

[31]

Antonio Arregui and John Dunlop, Reuse Partitioning in Partially Loaded TDMA
Systems, EPMCC, 1999,

[32]

HALPERN, s. w., Reuse partitioning in cellular systems, Proc. Vehicular

Technology Conference, VTC83, pp. 322327, 1983,

[33]

J. Zander, Generalized Reuse Partitioning in Cellular Mobile Radio, Radio

Communications System Laboratory, pp. 18184, 1993,

[34]

SALAVAGGIO, T, On the application of reusepartitioning, Proc. Vehicular

Technology Conference, VTC88, pp 182185, 1988,

[35]

Kanai, T, Autonomous Reuse partinioning in cellular systems, IEEE Vehicular

Technology Conference VTC92, May 1992,

[36]

WHITEHEAD, J. F, Cellular spectrum efficiency via reuse planning, Proc.

Vehicular Technology Conference, VTC85, pp. 1620, 1985,

[37]

Zander, J., Performance of optimum transmitter power control in cellular radio

systems, IEEE Transactions on Vehicular Technology, Volume: 41, Issue: 1, pp.
5762, Feb. 1992,

[38]

Saraydar, Mandayam and Goodman, Efficient Power Control via Pricing in

Wireless Data Networks, IEEE Transactions on Communications, February
2002,

[39]

Yin, Z., Xie, J., Lv, P., An economic model for power control in wireless CDMA
data networks, Proceedings of International Conference on Communication
Technology, pp. 835838, Apr. 2003,

[40]

Rodriguez, V., Robust modeling and analysis for wireless data resource
management, IEEE Wireless Communications and Networking Conference, pp.
717722, Mar. 2003,

[41]

Ginde, S.; Neel, J.; Buehrer, R.M., Game Theoretic Analysis of Joint Link
Adaptation and Distributed Power Control in GPRS, Vehicular Technology
Conference, VTC 2003Fall. 2003, IEEE 58th, Volume 2, pp. 732736, 69 Oct.
2003,

[42]

Sarma Gunturi, Fernando Paganini, Game Theoretic Approach to Power Control

in Cellular CDMA, IEEE Vehicular Technology Conference, VTC 2003,

[43]

G. Strang, Linear Algebra and Its Applications, Harcourt Brace Jovanovich,

Inc., 3rd edition, 1988,

[44]

R.A. Horn and C.R. Johnson, Matrix Analysis, Cambridge University Press,
1985,

LIII

[45]

Ling Lv.; Shihua Zhu; Yonggang Wang, A distributed power control algorithm for
wideband CDMA cellular mobile systems, IEEE International Conference on
Communication Technology Proceedings, ICCT 2000, Volume 1, pp. 954957,
2000,

[46]

Youngnam Han; Hang Gu Bahk, CDMA technology: present status and future
prospects, Microwave Conference Proceedings, APMC97, AsiaPacific , vol. 1 , 2
5 pp. 165 168, December 1997,

[47]

A. J. Viterbi, CDMA Principles of Spread Spectrum Communication, Addison

Wesley, pp. 198, 1995,

[48]

Cosme Hurtado Andres Felipe, UMTS Capacity simultion study, Universty of

Twente, Master Thesis, Netherlands, October 2005,

[49]

Dongwoo K. and Jeong D.G., Capacity unbalance between uplink and downlink
in spectrally overlaid narrowband and wideband CDMA mobile systems, IEEE
Transactions on Vehicular Technology, Vol. 49, No. 4, pp. 10861093, July 2000,

[50]

Elsey M., Farrell E. and Johnson C., Matching WCDMA site configuration with
coverage and capacity requirements, Second International Conference on 3G
Mobile Communication Technologies, No. 477, pp. 7377, 26 28 March 2001,

[51]

Janne Pllnen, Quality of Service Based Admission Control for WCDMA Mobile
Systems, Helsinki University of Technology, Master Thesis, Finland, November
2001,

[52]

ShikhBahaei, M.R.; Aghvami, A.H., Joint planning of softcapacity and soft

coverage for 3G WCDMA systems, 3G Mobile Communication Technologies,
Second International Conference on, Vol. 477 , pp. 78 81, 2001,

[53]

T. Rama Rao, M.V.S.N. Prasad, Coverage and capacity studies for a CDMA cell
in different radio propagation environments, URSIGA 2005, New Delhi, India,
URL: www.ursi.org, October 2329, 2005,

[54]

S. Shin, A. Ahmad,, K. Kim, Performance of packet data transmission using the

othercellinterference factor in DS/CDMA downlink, Comm., IEE Proceedings,
vol. 150 , Issue: 2 , April 2003, pp. 129133,

[55]

C. De Alm., Ho., R., On the interference of cellular CDMA systems, ITS98 Proc.,
vol. 1, pp. 166 171, August 1998,

[56]

R. Owen, S. Burley, P. Jones, V. Messer, Considerations for UMTS capacity and

range estimation Capacity and Range Enhancement Techniques for the 3G
Mobile Comm. and Beyond, IEE Colloq. on, Ref. No. 11, pp. 5/1 5/6, Feb. 2000,

[57]

R. Owen, P. Jones, S. Dehghan, D. Lister, Uplink WCDMA capacity and range as

a function of intertointra cell interference: theory and practice, Proc. of IEEE
51st Veh. Technology Conf., Tokyo, May 2000,

LIV

[58]

T. A. Bazil, M. C. Ramon, On the WCDMA Uplink Capacity and Interference

Statistics of a Long Tunnel Cigarshaped Microcells, Journal of Microwaves and
Optoelectronics, vol. 3, n 3, December 2003,

[59]

T.T. Tjhung and A. C. C. Chai, Distribution of SIR and Performance of DS

CDMA Systems in Lognormally Shadowed Rician Channels, IEEE Trans. Veh.
Technol., vol. 49, pp. 11101125, July 2000,

[60]

G. L. Stber, Principles of Mobile Communications, Norwell, MA: Kluwer, 1996,

[61]

L. F. Fenton, The sum of lognormal probability distributions in scatter

transmission systems, IEEE Trans. on Comm. Sys., vol. COM8, 5767, March
1960,

[62]

A.A. AbuDayya, N.C. Beaulieu, Outage Probabilities in the Presence of

Correlated Lognormal Interferers, IEEE Trans. Veh. Technol., vol. 43, pp. 164
173, Feb. 1994,

[63]

R. Prasad, M.G. Jansen and A. Kegel, Capacity Analysis of a Cellular Direct

Sequence Code Division Multiple Access System with Imperfect Power Control,
IEEE Trans. Commun., vol. E76B, No. 8, pp. 894905, Aug. 1993,

[64]

S. C. Schwartz, Y. S. Yeh, On the Distribution Function and Moments of Power

Sums With LogNormal Components, Bell Syst. Tech. J., vol. 61, pp. 14411462,
September 1982,

[65]

M.S. Alouini, A. Goldsmith, Area spectral efficiency of cellular mobile radio

systems, IEEE Trans. Veh. Technol., vol. 48, pp. 10471066, July 1999,

[66]

A.J. Viterbi, A.M. Viterbi, E. Zehavi, Othercell interference in cellular power

controlled CDMA Communications, IEEE Transactions on Communications, vol.
42, Issue: 234, pp. 15011504, Feb./Mar./Apr. 1994,

[67]

N. Cotanis, A Systematic Approach For UMTS RAN Design, 3G Infr. & Serv.
conf., Greece, pp. 121, 23 July 2001,

[68]

Hilt., K.; de Bern., R., WCDMA downlink capacity estimation, VTC 2000, Tokyo,
vol. 2 , pp. 992 996, May 2000,

[69]

Ataman, S., Wautier, A., Perfect power control in a multiservice CDMA cellular
system Personal, Indoor and Mobile Radio Communications, 13th IEEE
International Symposium, vol. 3, pp. 1222 1226, Sept. 2002,

[70]

3GPP (UMTS), Selection procedures for the choice of radio transmission

technologies of the UMTS, UMTS 30.03 version 3.2.0, ETSI TR 101 112 V3.2.0,
April 1998,

[71]

Graziosi, F., Pratesi, M., Ruggieri, M., Santucci, F., An improved analysis of
outage probability with correlated cochannel interferers, Glob. Telec. Conf.,
GLOBECOM 98, IEEE, vol. 6, 812, pp. 3710 3715, November 1998,

LV

[72]

Hani Ramzi, UMTS radio access network

Tlcommunication Review, 1st quartor, January 2001,

[73]

Alexander Seeger, WCDMA coverage, Siemens, Mobile Business, Information

and Communications, Lecture in System Aspects in Communications course
module, URL :
http://www.master.ei.tum.de/mainframe/data/courses/72157/lectures/coverage.pdf,

[74]

Carnero Jose, Uplink Capacity Enhancement in WCDMA; Multi Cell Admission

Control Synchronised Schemes and Fast Packet Scheduling, Aalborg University
Denmark, Ph.D Thesis, March 2004,

[75]

OPNET ; URL : http://www.opnet.com/,

[76]

S. McCanne, S. Floyd, The Network Simulator NS-2,

URL : http://www.isi.edu/nsnam/ns, 2006,

[77]

OMNeT++, Descrete Event Simulation System, URL : http://www.omnetpp.org/,

[78]

GloMoSim, Global Mobile Information Systems Simulation Library, URL :

http://pcl.cs.ucla.edu/projects/glomosim/obtaining_glomosim.html,

[79]

M.J.Fleuren, H. Stuben, G.F.Zegwaard, MoDySim, a parallel dynamical UMTS

simulator, Parallel Computing 2003 (ParCo2003), 2003,

[80]

UMTS Forum, UMTS/IMT 2000 Spectrum, UMTS Forum Report No.6, juin
1999,

[81]

Simulation of Enhanced UMTS Access and Core Networks (SEACORN),

URL : http://seacorn.ptinovacao.pt,

[82]

J. Antoniou, M. Stylianou, A. Pitsillides, G. Hadjipollas, V. Vassiliou, Designing

a system level simulator for EUMTS, In Proc. SEACORN Workshop on
Simulation of Enhanced UMTS Access and Core Networks, Cambridge, United
Kingdom, March 23, 2004,

[83]

M. Stylianou, J. Antoniou, A. Pitsillides, G. Hadjipollas, V. Vassiliou, Interfacing

Issues for a system level simulator for EUMTS, In Proc. SEACORN Workshop
on Simulation of Enhanced UMTS Access and Core Networks, Cambridge, United
Kingdom, March 23, 2004,

[84]

Neophytos Vlotomas and Josephine Antoniou (Editors), Final Public Report, IST
SEACORN Project WP4, Deliverable D4.7, August 2004,

[85]

T. Camp, J. Boleng, and V. Davies, A Survey of Mobility Models for Ad Hoc

Network Research, Wireless Communication & Mobile Computing (WCMC):
Special issue on Mobile Ad Hoc Networking: Research, Trends and Applications,
vol. 2, No. 5, pp. 483 502, 2002,

[86]

Josephina Antoniou, A System Level Simulator for Enhanced UMTS Coverage

and Capacity Planning, University of Cyprus, Department of Computer Science,
Masters Thesis, Cyprus, June 2004,

LVI

dimensioning,

Alcatel

[87]

3GPP TS 22.105, Service aspects ; Services and service capabilities, 3GPP

Release 8, juin 2007,

[88]

J. Antoniou, V. Vassiliou, A. Pitsillides, G. Hadjipollas, N. Jacovides, A

Simulation Environment for Enhanced UMTS Performance Evaluation,

Australian Telecommunications Networks and Applications Conference (ATNAC

2003), Melbourne, Australia, 810 Decemb. 2003, CD ROMISBN: 0646422294,
[89]

J. Antoniou, V. Vassiliou, A. Pitsillides, G. Hadjipollas, N. Jacovides, A Discrete

Event based Simulation Environment for Enhanced UMTS 3rd Generation
Networks, in Proceedings of the 19th ACM Symposium on Applied Computing
(ACMSAC2004), Special Track on Computer Networks, Nicosia, Cyprus, 14 17
March 2004,

[90]

T. E. Kolding, F. Frederiksen, and P.E. Mogensen, Performance Aspects of

WCDMA Systems with High Speed Downlink Packet Access (HSDPA),
Proceedings, VTC, Vol. 1, pp. 477481, September 2002,

[91]

I. C. C. de Bruin, G. Heijenk, M. El Zarki, et J. Lei Zan, Fair Channel

Dependent Scheduling in CDMA Systems, 12th IST Summit on Mobile and
Wireless Communications, Aveiro, Portugal, pp. 737741, June 1518, 2003,

[92]

R. Cald. et A. Anpalagan, HSDPA: An overview, IEEE Canad. Rev., Spring

2004,

[93]

3GPP TS 25.321 V6.0.0, Technical Specification Group Radio Access Network;

MAC Protocol Specification, 3GPP Release 6, January 2004,

[94]

R. Caldwell and A. Anpalagan, HSDPA: An overview, IEEE Canadian Review,

Spring 2004,

[95]

T. E. Kolding, K. I Pederson, J. Wigard, F. Frederiksen, and P.E. Mogensen,

High Speed Downlink Packet Access: WCDMA Evolution, In IEEE Vehicular
Technology Society News, IEEE, Feb. 2003,

[96]

D. Chase, Code combining: A MaximumLikelihood Decoding Application for

Combining an Arbitrary Number of Noisy Packets, IEEE Trans. on Comm., May
1985,

[97]

Amitava Ghosh et al., Incremental Redundancy (IR) Schemes For WCDMA

HSDSCH, IEEE Pers., Ind. and Mob. Radio Com., Lisbon, September 2002,

[98]

Neill Whillans (Editor), Endtoend network model for Enhanced UMTS, IST
SEACORN Project Deliverable D3.2v2, October 2003,

[99]

A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Mthodologie de dimensionnement des

rseaux UMTS bass sur la technique HSDPA, Rapport de Recherche (RR),
Mdiathque, INT dEvry, Avril 2005,

[100] Eurane user Guide, User manual for Eurane v 1.6,

LVII

[101] T. Bonald, et A. Proutire, Wireless Downlink Data Channels: User Performance

and Cell Dimensioning, MobiCom03, San Diego, California, USA, September 14
19, 2003,
[102] F. Brouwer, et Al. Usage of LinkLevel Performance Indicators for HSDPA
NetworkLevel Simulations in EUMTS, ISSSTA 2004, Sydney, 2004,
[103] Mohamad Assaad, Cross Layer Study in HSDPA System, Ecole Nationale
Suprieure des Tlcommunications, Ph.D Thesis, March 2006,
[104] Nortel Networks, HSDPA and Beyond, White Paper,
[105] 3GPP TR 25.950, UTRA High Speed Downlink Packet Access, 3GPP Release 4,
juillet 2005,
[106] 3GPP TR 25.848, Physical layer aspects of UTRA High Speed Downlink Packet
Access, 3GPP Release 4, Mars 2001,
[107] Douglas McCarthy, UMTS Evolution to High Speed Downlink Packet Access,
EETS 8316 Term Paper, Fall 2003,
[108] 3G TR 25.892, Feasibility Study for OFDM for UTRAN enhancement,
[109] Anis Masmoudi, Sami Tabbane, Cellular Reuse Patterns Efficiency Comparison,
Wireless Communications and Mobile Computing Journal (WCMC), Wiley,
Volume 6, Issue 8, dcembre 2006, DOI: 10.1002/wcm.315,
[110] A. Masmoudi, S. Tabbane, Capacity and C/I Performance of Different Cell
Clusters in a Cellular Network, Colloque sur lAccs Multiple, la Mobilit et le
Tltrafic pour les communications sans fil (MMT2002), Rennes, FRANCE, Juin
2002,
[111] Massimo Franceschetti J. Bruck and L. Schulman, Microcellular systems wave
propagation and random walks, IEEE Antennas and Propagation Symposium
(APS'02), San Antonio, Texas, 2002,
[112] M. Pratesi, F. Santucci, F. Graziosi, M. Ruggieri, Outage analysis in mobile radio
systems with generically correlated lognormal interferers, IEEE Trans. on
Comm., vol. 48, No. 3, pp. 381385, March 2000.

LVIII

PUBLICATIONS ET CONTRIBUTIONS

Articles de journaux internationaux (revues) :

A. Masmoudi, S. Tabbane, Other-cell-interference factor Distribution Model in
Downlink WCDMA Systems, Wireless Personal Communications (WPC) de lditeur
Springer (ex- Kluwer), Volume 36, Issue 3, Fvrier 2006, ISSN: 0929-6212, pp. 245
275,
A. Masmoudi, S. Tabbane, Cellular Reuse Patterns Efficiency Comparison,
Wireless Communications and Mobile Computing Journal (WCMC), Wiley, Volume 6,
Issue 8, Dcembre 2006, DOI: 10.1002/wcm.315.

Articles de confrences internationales :

A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Dimensionnement des rseaux UMTS
bass sur la technique HSDPA, Sciences of Electronic, Technologies of Information
and Telecommunications (SETIT 2007), Hammamet, Tunisie, 25-29 Mars 2007,
A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Capacit en HSDPA : Diversit multiutilisateurs et techniques de squencement, Proceedings de Colloque Francophone
sur lIngnierie des Protocoles (CFIP 2006), Tozeur, Tunisie, Octobre / Novembre 2006,
A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Resource and Scheduling Optimization
in HSDPA Based UMTS Networks, Proceedings de World Wireless Congress (WWC
2005), San Francisco, Californie, USA, May, 24-27, 2005,
A. Masmoudi, S. Tabbane, Other-Cell-Interference Factor Distribution Model in
Downlink WCDMA Systems, Proceedings de 7th ACM Symposium on Modeling,
Analysis and Simulation of Wireless and Mobile Systems (MSWiM'04), Venise, Italie, 4-6
Octobre 2004, pp. 268-275,
A. Masmoudi, S. Tabbane, New reuse partitioning concept in WCDMA cellular
systems, Proceedings of SympoTIC'2004, Bratislava, Slovaquie, 24-26 Octobre 2004,
pp. 175-178,

LIX

 A. Masmoudi, S. Tabbane, Capacity and C/I Performance of Different Cell

Clusters in a Cellular Network, Colloque sur lAccs Multiple, la Mobilit et le
Tltrafic pour les communications sans fil MMT 2002, Rennes, FRANCE, Juin 2002,
A. Masmoudi, S. Tabbane, Comparison of frequency assignment algorithms with
uniform and non-uniform traffics, prsent en The 5th World Multiconference on
Systemics, Cybernetics and Informatics SCI / ISAS 2001, Orlando, Floride, USA, July
2001.

Rapports de recherche internes :

A. Masmoudi, D. Zeghlache, S. Tabbane, Mthodologie de dimensionnement des
rseaux UMTS bass sur la technique HSDPA, Rapport de Recherche (RR),
Mdiathque, INT dEvry, 2005.

Autres contributions :
Code source de Enhanced Schedulers , Projet SEACORN, Page des contributeurs
au projet dEurane, URL : http://www.ti-wmc.nl/eurane/contributors.html

LX

Rsum :
Lvolution rapide des rseaux radio-mobiles incite les oprateurs mobiles ladaptation de leurs
mthodes de planification et dingnierie aux nouvelles technologies et standards apparus et
lintroduction de services multimdia. Dans ce travail de thse, il sagit dlaborer des modles et des
mthodologies de planification la fois simples et prcis tout en intgrant les nouvelles techniques et
procdures radio de la norme. Le test et la validation des modles et rgles conues ont amen
loptimisation de quelques techniques de gestion des ressources radio telles que le contrle de puissance
et lordonnancement. On a, par exemple, propos de nouvelles techniques dordonnancement (ou de
squencement) de paquets adaptes aux services multiples et agrgs en HSDPA.
Dans le premier volet de la thse, on a tudi le paramtre f (interfrence extracellulaire) sur le lien
descendant. A cet effet, le modle mathmatique de distribution de f a t tabli permettant dobtenir
des rsultats de planification plus prcis avec des calculs simplifis. La mthodologie labore inclut
diffrentes options de gestion et de partage des ressources radio compares en termes de performances
(porte radio et efficacit spectrale) sans oublier la composante conomique. Cette mthode met en
uvre des courbes et des tableaux gnrs par un outil de dimensionnement intgrant les diffrentes
rgles conues et notamment le processus itratif tabli pour lquilibrage de charge.
Lvolution de la norme UMTS vers le HSDPA fait du HSDPA un cas dtude adapt lapproche
dynamique dans le second volet de la thse. Lanalyse du mcanisme dAdaptation de Modulation et du
Codage (AMC) en HSDPA a permis dlaborer un modle mathmatique pour la distribution (discrte)
de lindicateur de qualit CQI. Il est combin un modle reliant qualit et dbit aux tailles des blocs
de transport de la couche MAC-HS pour concevoir de nouvelles rgles traitant les diffrents cas limit
soit par la couverture soit par la capacit sous forme de courbes pour une mthodologie adquate de
dimensionnement du HSDPA. De mme que pour lUMTS standard (Rel. 99), plusieurs principes de
dimensionnement ont t labors et proposes dans ce travail de thse. Ceci permet de choisir la
technique optimale en fonction des priorits de cots et de QoS. Les diffrentes alternatives ont t
implantes dans notre outil de nature statique et semi-analytique en lenrichissant par les modles
analytiques labors.
Mots-cl : Planification des rseaux radio-mobiles de nouvelle gnration 3G (UMTS), Techniques
HSPA (HSDPA), Dimensionnement, Equilibrage de charge, Gestion des ressources radio, Gestion
dinterfrences, Contrle dadmission, Optimisation radio, Simulateurs statique et dynamique,
Performance, Ordonnancement, Adaptation en Modulation et Codage (AMC).

Short abstract:
The fast challenge of mobile radio networks push operators to adapt their planning and engineering
procedures to the new technologies and multimedia services. The objective of this thesis is to elaborate
simple and accurate planning models and methodologies integrating advanced aspects and evolved new
standardized radio techniques and procedures. Test and validation of those models and rules allowed
us to optimise some radio resource management techniques such as power control or scheduling: For
example, we have introduced new scheduling techniques for aggregated and multiple services in
HSDPA.
In the first part of the thesis, the study of the other-to-own-cell interference (f-parameter) in downlink
has been dedicated a particular interest. In fact, we established its exact mathematical distribution
model allowing operators to get more accurate and less computing planning results. Our elaborated
methodology includes different alternatives to manage and share radio resources in addition to the
consideration of economic component. It uses abacuses and tables generated by a developed
dimensioning tool integrated with our suggested rules and concepts such as the iterative process for
load balancing.
Fast upgrade of UMTS standard releases to HSDPA and fast packet transmission pushed us to
consider HSDPA as the best case study adapted to dynamic approach in the second part of the thesis.
The deep analysis of Adaptation in Modulation and Coding (AMC) used in HSDPA technique allowed
us to elaborate a mathematical distribution model (discrete) of Channel Quality Indicator (CQI).
Combined with simple correspondence between quality and rate, we have created new dimensioning
rules either for coverage or capacity limited case. The elaborated method uses abacuses and includes
shadowing effect for different scheduling techniques. The HSDPA methods and concepts introduced and
mathematically modeled have been incorporated in the developed dimensioning tool having a static and
semi-analytical nature. As standard UMTS (Rel. 99), various dimensioning principles are introduced in
this thesis in order to provide enough margin for operator to choose suitable alternative(s) according to
its priorities in terms of cost and/or users satisfaction criterias.
Keywords: Planning of new generation mobile radio networks (3G UMTS), HSPA techniques
(HSDPA), dimensioning, load balancing, Radio resource management, Interference management,
admission control, Wireless optimisation, Static and dynamic simulators, performance, scheduling,
Adaptation in Modulation and Coding (AMC).