Fascicule n62-V - Conception Et Calcul Des Fondations

TEXTES OFFICIELS
LOGEMENT
RGLES TECHNIQUES DE CONCEPTION

ET DE CALCUL DES FONDATIONS
DES OUVRAGES DE GNIE CIVIL
Cahier des clauses techniques gnrales
applicables aux marchs publics de travaux
FASCICULE N 62 - Titre V
N 93-3 T.O.
MINISTRE DE LQUIPEMENT, DU LOGEMENT

ET DES TRANSPORTS
Ressaisie DTRF
Page laisse intentionnellement blanche
Ressaisie DTRF
- III -
CIRCULAIRE N 93-66 DU 20 DCEMBRE 1993
relative aux mesures dapplication aux ouvrages relevant du Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme, du fascicule 62, titre V,
Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil
du Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux passs au nom de lEtat.
NOR : EQUE 93 10 117 C
Rfrences :
Dcret n 93-466 du 23 mars 1993 relatif la composition du Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs pu blics de travaux passs au
nom de ltat.
Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,
MM. les directeurs et chefs de service de ladministration centrale ;
M. le vice-prsident du Conseil gnral des ponts et chausses ;
MM. les inspecteurs gnraux, coordonnateurs des missions dinspection gnrale territoriale ;
MM. les inspecteurs gnraux chargs dune circonscription dinspection des services maritimes ou de navigation ;
MM. les prfets de rgion, lattention :
- des directions rgionales de lquipement ;

- des centres dtudes techniques de lquipement dAix-en-Provence, Bordeaux, Lille, Lyon, Metz, Nantes et Rouen ;
- des services de navigation ;
- des ports autonomes de Dunkerque, Le Havre, Rouen, Saint-Nazaire, Bordeaux, Marseille, Strasbourg, Paris et la Guadeloupe ;
- des services spciaux des bases ariennes des Bouches-du-Rhne, de la Gironde et de lIle-de-France ;
Ressaisie DTRF
- IV -
MM. les prfets, lattention :
- des directions dpartementales de lquipement ;

- des services maritimes des ports de Boulogne et de Calais, du Nord (Dunkerque), de la Seine-Maritime (Le Havre et Rouen), de la Loire-Atlantique
(Nantes), de la Gironde (Bordeaux) et des Bouches-du-Rhne (Marseille) ;
M. le chef du service technique des bases ariennes ;
MM. les chefs de laviation civile de Nouma et Papeete ;
MM. les directeurs et chefs de service des travaux maritimes de Toulon, Brest, Lorient, Cherbourg et Rochefort ;
M. le directeur gnral dAroports de Paris ;
M. le directeur du laboratoire central des ponts et chausses ;
M. le directeur du service dtudes techniques des routes et autoroutes.
Le dcret n 93-446 du 23 mars 1993 a approuv le fascicule 62 du C.C.T.G., titre V : Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de gnie civil . Ce fascicule est applicable compter du 1 er septembre 1993.
Ce fascicule, entirement nouveau, vient combler une lacune du C.C.T.G. en matire de conception et de calcul de fondations ada ptes aux ouvrages de
gnie civil. Il sappuie sur les concepts semi-probabilistes prsents dans les directives communes de 1979 et est ainsi cohre nt avec les rgles de conception et
de calcul des structures telles que le B.A.E.L. 91 (fascicule 62, titre premier, section I).
Le document est articul en trois grandes parties : dispositions communes, fondations superficielles, fondations profondes ; il renvoie largement, pour les
modles de comportement des fondations et les mthodes de calcul particulires, des annexes (dix annexes au texte, contractue lles, et onze annexes aux com-
mentaires, informatives ou ventuellement contractualisables). Cette structure du document, qui peut apparatre complexe, facil itera son adaptation aux progrs
des travaux de normalisation du domaine gotechnique qui sont engags tant au plan franais quau plan europen (EUROCODE 7).
Le rapport de prsentation publi avec ce fascicule expose plus en dtail les points particuliers tel ou tel chapitre en anne xe. Il convient dattirer lattention
sur les rgles indiques en annexe A pour les ouvrages dimportance modeste. La taille de louvrage nest pas le seul critre respecter pour appliquer ces rgles,
il faut aussi que le fonctionnement de louvrage et les conditions de fondation ne donnent pas lieu incertitude.
Les difficults dapplication auxquelles donnerait lieu ce fascicule seront signales sous le timbre de la direction des affaires conomiques et internationales
(mission de la rglementation technique et de la normalisation).
Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,

Pour le Ministre et par dlgation,
Le Sous-directeur du Btiment et des Travaux publics,
J.-M. TIENNE
Ressaisie DTRF
-V-
EXTRAITS DU DCRET N 93-446 DU 23 MARS 1993

RELATIF LA COMPOSITION DU CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES GNRALES
APPLICABLES AUX MARCHS PUBLICS DE TRAVAUX ET APPROUVANT OU MODIFIANT DIVERS FASCICULES
NOR : ECOX9300145D
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de lconomie et des finances,
Vu le code des marchs publics, notamment ses articles 12, 24, 112 et 113 ;
Vu larticle 33 du dcret n 76-88 du 21 janvier 1976 modifiant le code des marchs publics ;
Vu lavis de la commission centrale des marchs,
Dcrte :
Article premier. - Sont approuvs, en tant que fascicules du cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux, les fascicules
suivants :
Fascicules applicables au gnie civil (annexe 1).

Fascicule 62 (titre V) : Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil.
[............................................................................]
Art. 7. - Est abrog le dcret n 92-72 du 16 janvier 1992 relatif la composition du cahier des clauses techniques gnrales aux dates dentre en vigueur du
prsent dcret.
Art. 8. - Les dispositions du prsent dcret sont applicables aux marchs pour lesquels la consultation sera engage compter du premier jour du sixime
mois suivant celui de sa publication, lexception des fascicules D.T.U. qui entreront en vigueur compter du premier jour du deuxime mois suivant celui de la
publication de ce dcret.
Art. 9. - Le ministre de lconomie et des finances est charg de lexcution du prsent dcret, qui sera publi au Journal officiel de la Rpublique franaise.
Fait Paris, le 23 mars 1993.

PIERRE BRGOVOY
Par le Premier ministre :
Le ministre de lconomie et des finances,
MICHEL SAPIN
Ressaisie DTRF
Ressaisie DTRF
-1-
SOMMAIRE
PREMIRE PARTIE : DISPOSITIONS COMMUNES

Pages
A.1. - Principes et dfinitions 7
A.2. - Donnes pour le calcul concernant les sols 9
A.3. - Donnes pour le calcul concernant les matriaux 11
A.4. - Situations et actions 14
A.5. - Combinaisons dactions et sollicitations de calcul 22
DEUXIME PARTIE : FONDATIONS SUPERFICIELLES

B.1. - Domaine dapplication 27
B.2. - Modles de comportement 27
B.3. - Justifications 30
B.4. - Dispositions constructives 34
TROISIME PARTIE : FONDATIONS PROFONDES

C.1. - Domaine dapplication 38
C.2. - Modles de comportement en labsence de dplacements densemble du sol 38
C.3. - Modles de comportement en prsence de dplacements densemble du sol 43
C.4. - Justifications 47
C.5. - Dispositions constructives 54
Ressaisie DTRF
-2-
ANNEXES AU TEXTE
Pages
ANNEXE A. Rgles simplifies 60
ANNEXE B.1. valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais
au pressiomtre Mnard 67
ANNEXE B.2. valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais
de pntration statique 70
ANNEXE C.1. valuation des paramtres de charge dun lment de fondation profonde partir dessais de chargement statique 73
ANNEXE C.2. Principes de calcul des paramtres de charge dun lment de fondation profonde 78
ANNEXE C.3. Calcul des contraintes qu et qs pour un lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard 82
ANNEXE C.4. Calcul des contraintes qu et qs pour un lment de fondation profonde partir des essais de pntration statique 87
ANNEXE C.5. Modlisation du comportement transversal dun lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard 90
ANNEXE C.6. Dispositions particulires aux micropieux 97
ANNEXE D. Fondations semi-profondes 102
ANNEXES AUX COMMENTAIRES
ANNEXE E.1. Caractres reprsentatifs du comportement des sols 109
ANNEXE E.2. valuation de la pression limite quivalente, de la rsistance de pointe quivalente et de la hauteur dencastrement quivalente 119
ANNEXE F.1. valuation du coefficient minorateur li linclinaison des charges et la gomtrie du sol de fondation 125
ANNEXE F.2. valuation du tassement dune fondation superficielle 130
ANNEXE F.3. valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard 137
Ressaisie DTRF
-3-
Pages
ANNEXE G.1. valuation de linteraction entre plusieurs lments rapprochs de fondation profonde 140
ANNEXE G.2. valuation du frottement ngatif sur un lment de fondation profonde 146
ANNEXE G.3. valuation du dplacement horizontal dune couche de sol soumise une charge de remblai dissymtrique 156
ANNEXE G.4. valuation de la rigidit anale dun lment de fondation profonde 162
ANNEXE G.5. Dfinitions des diffrents types de fondations profondes 166
ANNEXE H. Notations 170
RAPPORT DE PRSENTATION 177
Ressaisie DTRF
Ressaisie DTRF
-5-
PREMIRE PARTIE
DISPOSITIONS COMMUNES
SOMMAIRE Pages
A.1. - PRINCIPES ET DFINITIONS 7

A.1.1. - Domaine dapplication 7
A.1.2. - Dfinitions 7
A.1.3. - Modles de comportement 7
A.1.4. - Principe des justifications 8
A.2. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES SOLS 9

A.2.1. - Gnralits 9
A.2.2. - Rapport gotechnique 9
A.3. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES MATRIAUX 11

A.3.1. - Bton 11
A.3.2. - Aciers 13
A.4. - SITUATIONS ET ACTIONS 14

A.4.1. - Situations 14
A.4.2. - Actions 16
A.5. - COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL 22

A.5.1. - Principes gnraux 22
A.5.2. - Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites ultimes 22
A.5.3. - Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites de service 24
Ressaisie DTRF
Ressaisie DTRF
-7-
CHAPITRE A.1. CHAPITRE A.1.

PRINCIPES ET DFINITIONS PRINCIPES ET DFINITIONS
ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION
* Sont exclus en particulier du domaine dapplication : Les prsentes rgles de conception et de calcul sont applicables la justifi-
- les tirants dancrage, cation des fondations suivantes des ouvrages de gnie civil (*) :
- les procds de soutnement ou de renforcement des sols rapports ou en - fondations directes par semelles ou radiers en bton arm ;
place. - fondations par puits, pieux ou barrettes ;
- fondations par caissons.
** La dfinition des ces diffrents types de fondations est respectivement
donne dans les parties B et C, et lannexe D. Suivant les cas, leur fonctionnement peut tre assimil celui de fonda-
tions superficielles, profondes ou semi-profondes (**).
ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS
* Dans certains cas, le march pourra donner une dfinition plus prcise Dans ce qui suit :
ce terme. Par exemple, dans le cas de pieux-colonnes pour lesquels la tech- - le terme structure dsigne lensemble de louvrage,
nique de construction est identique dans le sol et hors sol, il y a lieu de consi- - le terme fondation dsigne lensemble des lments de fondation nu-
drer lensemble de llment comme faisant partie de la fondation. mrs en A.1.1. ci-dessus, y compris la semelle de liaison ventuelle en
tte de puits, pieux ou barrettes (*),
- le terme structure porte dsigne lensemble de la structure ne faisant
pas partie des fondations.
ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT
* Les actions sont dfinies dans le chapitre A.4. Dans le cas des sols, elles dfaut de modles plus labors, la justification des ouvrages en interac-
se traduisent par une distribution de contraintes sur les parties en contact avec tion avec le sol est conduite en isolant la structure ou la partie de structure
la structure. considre du sol environnant et en modlisant la prsence de celui-ci par des
lois approches dites lois dinteraction sol-structure. Il dcoule de ce principe
** titre dexemple, les diagrammes ci-aprs illustrent, dans lhypothse que lintensit et la distribution des actions (*) appliques la structure peu-
dite de Winkler, lallure des pressions sous une poutre reposant sur le sol en vent dpendre de la loi dinteraction adopte (**).
fonction de la valeur du module de raction adopt.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
-8-
Dune faon gnrale, le choix des modles de comportement et des lois

dinteraction doit tre adapt la complexit des problmes poss, tant du
point de vue du fonctionnement de la structure que du point de vue gotech-
nique (***).
*** On veillera en particulier ne pas utiliser de modles inutilement

complexes nuisant la clart des justifications.
ARTICLE A.1.4. : PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS ARTICLE A.1.4. : PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS
* Les prsentes rgles sont homognes, quant aux principes et aux qua-
Les calculs justificatifs sont conduits suivant la thorie des tats-
tions de sollicitations, avec les rgles B.A.E.L. et B.P.E.L. (respectivement
limites (*). Un tat-limite est celui pour lequel une condition requise dune
fascicule 62 titre I - sections I et II du C.C.T.G.) et sinscrivent dans le cadre
construction (ou dun de ses lments) est strictement satisfaite et cesserait de
plus gnral de l Instruction technique sur les directives communes de 1979
ltre en cas de modification dfavorable dune action.
relatives au calcul des constructions , dite D.C. 79. (Circulaire n 79-25 du
13 mars 1979). En ce qui concerne les dfinitions et les principes dapplica-
tion, on se reportera aux textes prcits. Conformment cette thorie on distingue :
- les tats-limites ultimes,
** De tels tats-limites sont gnralement des tats-limites de dplacement - les tats-limites de service.
et ne peuvent tre dfinis que dans le cadre de la conception et de la justifica-
tion de la structure porte elle-mme.
Ces tats-limites concernent :
*** Lexcution de fouilles, de remblais ou de soutnements ou la mise en - le sol,
charge de fondations prs de constructions avoisinantes peut avoir des cons- - les matriaux constitutifs de la fondation.
quences sur le fonctionnement des fondations de ces dernires :
- par une diminution de leur capacit portante,
Les tats-limites considrer dans le cas gnral sont numrs dans les
- en provoquant des dplacements,
parties B et C en fonction du type de fondation utilis.
- en compromettant la stabilit densemble.
Il y a donc lieu de justifier que les travaux envisags ne perturbent pas le On peut galement avoir considrer dautres tats-limites dont le dpasse-
comportement des constructions avoisinantes. Le march peut par ailleurs ment pourrait nuire au bon comportement de la structure porte (**) ou
imposer des clauses particulires vis--vis de ces constructions. dventuelles constructions avoisinantes (***).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
-9-
Dans la plupart des cas, une justification mene en attribuant aux para-
mtres des lois dinteraction des valeurs moyennes ou probables peut
tre considre comme suffisante. Il appartient au projeteur dapprcier dans
chaque cas particulier sil est ncessaire ou non deffectuer deux justifications,
lune avec des valeurs basses des paramtres, lautre avec des valeurs
hautes .
DONNES POUR LE CALCUL DONNES POUR LE CALCUL

CONCERNANT LES SOLS CONCERNANT LES SOLS
ARTICLE A.2.1. : GNRALITS ARTICLE A.2.1. : GNRALITS (*)
* Les aspects spcifiques au comportement des roches ne sont pas abor- Les diffrentes donnes retenir pour la justification des fondations dun
ds, une fondation au rocher tant dans la plupart des cas justifiable par ouvrage sont consignes dans un rapport gotechnique.
les mthodes proposes dans le prsent fascicule. Il conviendra dapprcier
dans quels cas le recours aux mthodes spcifiques de la mcanique des Si ncessaire, ce rapport est tenu jour en fonction des constatations ou des
roches est ncessaire. essais complmentaires effectus pendant la ralisation des travaux (**).
** Compte tenu des situations diverses pouvant tre rencontres (marchs

dtudes, marchs de travaux avec ou sans variantes, etc.), on ne prjuge pas
ici du statut contractuel du rapport gotechnique dans la ralisation du mar-
ch.
Il appartient ce dernier de dfinir les rles et les responsabilits des diff-

rents intervenants, ainsi que de fixer le statut de la totalit ou de chacune des
pices dudit rapport.
ARTICLE A.2.2. : RAPPORT GOTECHNIQUE ARTICLE A.2.2. : RAPPORT GOTECHNIQUE
* Le nombre, la profondeur et la nature des essais effectus sont fixs en Le rapport gotechnique est tabli partir des essais effectus (*) et de
tenant compte : lexprience locale des terrains, acquise en particulier lors de la ralisation de
- de limportance de louvrage ainsi que du mode de fondation envisag, constructions antrieures.
- de la connaissance pralable des terrains intresss,
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 10 -
- de la nature et des particularits des terrains rencontrs (valles fossiles, Il comporte :

terrains karstiques, etc.) et en particulier de la variabilit de leurs caract- - une premire partie constituant le mmoire de synthse gologique, go-
ristiques, technique et hydrogologique,
- de la gomtrie du terrain naturel et des couches sous-jacentes (terrain ou - une deuxime partie o sont consigns les rsultats des essais effectus,
substratum en pente, couches dpaisseur rapidement variable). accompagns de la description des modes opratoires utiliss et de toute
prcision utile sur les difficults ventuellement rencontres et sur la fia-
** Les valeurs des paramtres retenir pour les justifications rsultent de bilit des rsultats obtenus.
linterprtation des rsultats dessais. Cette interprtation tient compte en par-
ticulier : Le mmoire de synthse gologique, gotechnique et hydrogologique
- pour les essais de laboratoire, de laptitude du sol fournir des chan- comporte les lments ncessaires la justification des fondations et en parti-
tillons intacts, de la prcision lie au type dessai, ainsi que de lhtrog- culier :
nit spatiale plus ou moins marque du paramtre mesur. La valeur - la description de la nature, des caractres et de la gomtrie des couches
reprsentative retenir est en gnral obtenue partir de plusieurs essais intresses par la ou les fondations,
de mme type ; - les cotes des nappes aquifres, des indications sur la variabilit de leur
- pour les essais en place, et plus particulirement pour les essais pressio- niveau et sur les circulations deau ventuelles,
mtriques, de la possibilit de mauvaise excution de certains essais et de - les valeurs proposes pour les paramtres intervenant dans les justifica-
lhtrognit des terrains. tions (**),
- une note dcrivant les particularits ventuelles des justifications en fonc-
Le mmoire de synthse donne des indications sur les critres de choix des tion de la nature des terrains et du projet de fondations (***).
valeurs proposes pour les paramtres : valeurs minimales, moyennes, etc. Il
peut galement proposer des valeurs minimales et maximales lorsquil y a lieu Lorsque le projet de fondations nest pas totalement fix, le mmoire prci-
de procder des justifications en fourchette . se ses propres limites dapplication, ainsi que les essais complmentaires
ventuellement ncessaires en fonction de chaque type de fondation envisag.
Conformment aux D.C. 79, les valeurs fournies sont considrer comme
des valeurs caractristiques, les coefficients m leur appliquer tant dfinis
dans la suite du texte en tant que de besoin.
*** Les particularits vises sont, entre autres :

- la nature compressible des sols,
- les risques dinstabilit densemble,
- les frottements ngatifs,
- les pousses latrales.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 11 -

DONNES POUR LE CALCUL DONNES POUR LE CALCUL
CONCERNANT LES MATRIAUX CONCERNANT LES MATRIAUX
ARTICLE A.3.1. : BTON ARTICLE A.3.1. : BTON
A.3.1,1. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA COMPRESSION 28 JOURS A.3.1,1. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA COMPRESSION 28 JOURS
* Lattention est attire sur le fait que, pour les pieux et parois moules Pour ltablissement des projets, un bton est dfini par la valeur de sa
excuts en place, la spcification des caractres de base des btons autres rsistance caractristique la compression c28 (*), conformment aux dispo-
que la rsistance revt une importance toute particulire. sitions des rgles B.A.E.L.
A.3.1,2. RSISTANCE CONVENTIONNELLE A.3.1,2. RSISTANCE CONVENTIONNELLE
* Dans cette expression : Les calculs justificatifs des fondations sont conduits partir dune rsistan-
- clim tient compte de la consistance quil est ncessaire de donner au bton ce conventionelle du bton, note c , obtenue par application de la formule
frais suivant la technique de fondation utilise, ainsi que des difficults suivante (*) :
de mise en uvre du bton et, en particulier, de labsence de vibration.
Elle ne doit tre en aucun cas considre comme une valeur de la rsis-
tance caractristique contractuelle c28, cette dernire tant fixe par le
march, Notamment, pour les pieux et barrettes excuts en place, il est
conseill de prescrire une classe de rsistance B.25 ou suprieure.
- Le coefficient k 1 tient compte du mode de mise en place dans le sol ainsi
dans laquelle cj et c28 dsignent les rsistances caractristiques j jour s et
que des variations possibles des sections, selon le procd dexcution 28 jours, suivant les dispositions des rgles B.A.E.L. Cette rsistance c est consid-
adopt. rer en lieu et place de cj pour lescalculs.
- Le coefficient k 2 tient compte des difficults de btonnage lies la go-
mtrie de la fondation. En labsence de prescriptions diffrentes du march, les valeurs considrer pour
clim et k1 (**) sont donnes par le tableau suivant (***) :
** Le march poura autoriser une diminution dau plus 0,1 en valeur abso-
lue du coefficient k 1, notamment dans les cas suivants :
- pour les pieux et barrettes fors simples, lorsque la nature des terrains
rencontrs garantit une stabilit absolue des parois ;
- pour les pieux fors tubs, lorsque lextraction du tube est effectue avec
vibrations et prsente toutes les garanties vis--vis du respect de lintgri-
t du pieu.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 12 -
*** Lannexe G.5 rappelle les dfinitions des types de pieux les plus cou-
rants. Pour les types de pieux non mentionns dans le tableau, le march fixe
le cadre des justifications apporter.
***.* De faon gnrale, les pieux battus pilonns et les pieux fors la
tarire creuse de type 1 sont proscrire pour les ponts. Les pieux fors la
tarire creuse de type 2 et 3 pourront tre autoriss par le march condition
de sassurer que les techniques mises en uvre permettent :
- une matrise parfaite des mouvements de la tarire en fonction du volume
et de la pression du bton inject, de manire viter toute inclusion dans
le pieu ;
- un contact franc entre la pointe et le sol, sans pollution du bton du pieu ;
- un ferraillage exempt de tout ala, par insertion de la cage darmatures
dans le bton frais.
***.** Lorsque limportance des ouvrages justifie que des prcautions sp-
cifiques soient prises lors de lexcution, le march pourra autoriser des
valeurs plus faibles pour le coefficient k 2, avec une limite infrieure de 1.
Sauf circonstances particulires (***.**), le coefficient k2 prend les valeurs sui-

vantes:
- Elments du groupe A : 1,00
- Elments du groupe B :
dont le rapport de la plus petite dimension nominale d la longueur
est infrieur 1/20 : 1,05
dont la plus petite dimension nominale d est infrieure 0,60 m : 1,30 - (d /2)
runissant les deux conditions prcdentes : 1,35 - (d/2)
autres cas : 1,00
d tant exprim en mtres.
A.3.1,3. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA TRACTION A.3.1,3. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA TRACTION
* Il sensuit que dans le cas gnral la rsistance la traction considrer La rsistance caractristique la traction tj sobtient en appliquant la
est : tj = 0,6 + 0,06 c tj et c tant exprims en MPa. rsistance conventionnelle c dfinie en A.3.1,2 ci-dessus la formule prconi-
se par les rgles B.A.E.L. (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 13 -
A.3.1,4. DFORMATIONS LONGITUDINALES DU BTON A.3.1,4. DFORMATIONS LONGITUDINALES DU BTON
* Il sensuit que, dans le cas gnral, le module de dformation longitudina- Les rgles B.A.E.L. sappliquent dans les mmes conditions que ci-
le instantane du bton Eij et diffre Evj considrer sont donns par : dessus (*), cependant, dans les cas usuels, le retrait du bton des fondations
nest pas considrer (**).
** Les ventuels effets du retrait (cas des radiers par exemple) doivent tre
traits par des dispositions constructives appropries.
ARTICLE A.3.2. : ACIERS ARTICLE A.3.2. : ACIERS
A.3.2,1. ACIERS DE BTON ARM A.3.2,1. ACIERS DE BTON ARM
Les rgles B.A.E.L. sont applicables.
A.3.2,2. ACIERS POUR GAINES A.3.2,2. ACIERS POUR GAINES
Le diagramme dformations-contraintes considrer est identique celui

dfini par les rgles B.A.E.L.
Le diagramme de calcul des aciers sen dduit en effectuant une affinit

paralllement la tangente lorigine dans le rapport 1/ a . Le coefficient a
est pris gal 1,15 sauf vis--vis des combinaisons accidentelles pour les-
quelles on adopte 1,00 (unit).
A.3.2,3. PIEUX MTALLIQUES ET PALPLANCHES A.3.2,3. PIEUX MTALLIQUES ET PALPLANCHES
* Actuellement Fascicule 61, titre V, du C.P.C. Le diagramme dformations-contraintes considrer est celui dfini par le
fascicule du C.C.T.G. relatif la conception et au calcul des constructions
** Au sens de lactuel Fascicule 61, titre V, du C.P.C., cela revient substi- mtalliques (*).
tuer la limite lastique e de lacier une limite lastique de calcul ed = e /a .
Le diagramme de calcul des aciers sen dduit en effectuant une affinit
La valeur, relativement leve, du coefficient a tient compte des dgrada- paralllement la tangente lorigine dans le rapport 1/ a . (**). Le coefficient
tions et dviations parasites subies par le profil lors du battage, ainsi que de a est pris gal 1,25 sauf vis--vis des combinaisons accidentelles pour les-
la possibilit dune corrosion plus intense que celle prvue ( cf . arti- quelles on adopte 1,00 (unit).
cle C.4.2,22.).
A.3.2,4. ARMATURES DE PRCONTRAINTE A.3.2,4. ARMATURES DE PRCONTRAINTE
Les rgles B.P.E.L. sont applicables.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 14 -

SITUATIONS ET ACTIONS SITUATIONS ET ACTIONS
Les situations ainsi que la nature et lintensit des actions considrer pour
la justification des fondations sont fixes par le march, soit par rfrence
des normes, codes ou rglements en vigueur, soit par rfrence au prsent fas-
cicule du C.C.T.G., soit directement lorsquelles sont propres louvrage.
ARTICLE A.4.1. : SITUATIONS ARTICLE A.4.1. : SITUATIONS

A.4.1,1. GNRALITS A.4.1,1. GNRALITS
* Compte tenu de la diversit des situations pouvant apparatre lors de la En rgle gnrale, la justification de la structure est envisage pour diff-
construction dun ouvrage, le march doit les fixer et, ventuellement, prciser
rentes situations, chacune delles ncessitant une justification spare. On dis-
les rgles particulires dvaluation des actions, des sollicitations et des rsis- tingue :
tances. - les situations en cours de construction (*),
- les situations en cours dexploitation,
** Les situations accidentelles rsultent gnralement dune modification - les situations accidentelles (**).
accidentelle de lenvironnement comme, par exemple, la liqufaction des sols
au cours dun sisme. Dans chaque cas, une analyse particulire doit tre faite
Les articles qui suivent dfinissent les situations considrer systmatique-
par des spcialistes.
ment dans le cas douvrages en site aquatique et en site affouillable (***). Si
ncessaire, le march fixe dautres situations particulires dans lesquelles la
*** Les situations envisager dans le cas douvrages soumis leau dune structure doit tre justifie.
nappe ne sont pas dveloppes. Elles doivent tre analyses dans chaque cas
despce et en particulier lorsque le niveau de cette nappe est li celui dun
plan deau soumis des variations de hauteur rapides (crues, dcrues, mares,
etc.).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 15 -
A.4.1,2. OUVRAGES EN SITE AQUATIQUE A.4.1,2. OUVRAGES EN SITE AQUATIQUE
A.4.1,21. SITUATION EN COURS DE CONSTRUCTION A.4.1,21. SITUATION EN COURS DE CONSTRUCTION
* La considration dun niveau minimal ne prsente gnralement pas din- La situation considrer est dfinie par le niveau maximal de leau (*).
trt. Lattention est attire sur le fait que la dfinition dun niveau maximal Ce niveau est fix par le march ou, dfaut, fait lobjet dune proposition
doit tre compatible avec certaines dispositions dexcution, notamment celles soumise au matre duvre.
relatives aux ouvrages provisoires.
A.4.1,22. SITUATIONS EN COURS DEXPLOITATION A.4.1,22. SITUATIONS EN COURS DEXPLOITATION
* La considration dun niveau minimal de leau et non dun niveau moyen En labsence de prescriptions diffrentes du march on considre, suivant
permet dvaluer lintensit maximale des charges verticales. les cas, deux ou trois situations :
- une situation durable dfinie par un niveau minimal de leau gal celui
** Il est rappel que les effets dun choc de bateau sur une pile de pont sont des plus basses eaux connues (*) ;
assimils ceux dune force statique dont le point dapplication est situ au - une situation transitoire dfinie par un niveau maximal gal celui de la
niveau des P.H.E.N. (B.A.E.L. et B.P.E.L.). crue ou de la mare centennale, ou, dfaut, des plus hautes eaux ou des
plus hautes mares connues ;
- lorsque louvrage est situ sur une voie deau navigable et susceptible
dtre soumis un choc de bateau, une deuxime situation transitoire
dfinie par le niveau des plus hautes eaux navigables (P.H.E.N.) (**),
cette situation ntant considrer que dans le cadre des justifications
relatives audit choc.
A.4.1,3. COMPLMENTS RELATIFS AUX OUVRAGES EN SITE AFFOUILLABLE A.4.1,3. COMPLMENTS RELATIFS AUX OUVRAGES EN SITE AFFOUILLABLE
Pour les ouvrages implants dans un cours deau dont le lit est rput
affouillable, les situations dfinies larticle A.4.1,2. sont compltes par les
profondeurs daffouillement dfinies ci-aprs.
A.4.1,31. SITUATION EN COURS DE CONSTRUCTION A.4.1,31. SITUATION EN COURS DE CONSTRUCTION
Le niveau daffouillement prendre en compte est dfini par le march ou,

dfaut, fait lobjet dune proposition soumise au matre duvre.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 16 -
A.4.1,32. SITUATIONS EN COURS DEXPLOITATION A.4.1,32. SITUATIONS EN COURS DEXPLOITATION
Pour ces situations, la cote du fond du lit est dfinie en tenant compte de
son volution prvisible du fait de travaux ultrieurs damnagement ou dex-
tractions de matriaux.
partir de cette cote, on associe :

- la situation durable, une profondeur daffouillement nulle ;
- chacune des situations transitoires, une profondeur daffouillement
gale la somme de laffouillement maximal local et de laffouillement
gnral correspondant au niveau deau considr.
ARTICLE A.4.2. : ACTIONS ARTICLE A.4.2. : ACTIONS

* Il sagit des valeurs quil y a lieu de considrer dans la formation des Pour former les combinaisons et valuer les sollicitations de calcul, les
combinaisons dactions et sollicitations de calcul, dcrites au chapitre A.5. actions sont classes en actions permanentes, variables et accidentelles.
** Dans le cas des fondations de ponts, laction accidentelle peut tre : Dune faon gnrale, on note :
- un choc de bateau sur une pile, - G les actions permanentes,
- un choc de vhicule sur une pile, - Q les actions variables,
- laction dynamique de leau dans une situation accidentelle, - FA les actions accidentelles.
- un sisme.
Les diffrentes valeurs de lintensit des actions, dites valeurs reprsenta-
Lorsquil y a lieu de les prendre en compte, les actions accidentelles corres- tives (*), sont :
pondant aux chocs de bateaux ou de vhicules sur les piles des ponts sont
- pour les actions permanentes, les valeurs caractristiques Gk ;
dfinies soit par le march, soit par le C.C.T.G. (B.A.E.L. ou B.P.E.L.). - pour les actions variables :
les valeurs caractristiques Qik ,
Pour les sismes, il y a lieu de se reporter au D.T.U. P.S. 69 (D.T.U. P 06- les valeurs de combinaison 0i Q ik ,
003) Rgles parasismiques P.S. 69, annexes et addenda 1982 . les valeurs frquentes 1i . Q ik ,
les valeurs quasi permanentes 2i . Qik ,
Qik tant la valeur caractristique de laction Qi .
Les actions accidentelles ne sont considrer que si des documents dordre

public ou le march le prvoient. dfaut de textes rglementaires, les
valeurs reprsentatives de ces actions sont fixes par le march (**).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 17 -
A.4.2,2. ACTIONS TRANSMISSION DIRECTE A.4.2,2. ACTIONS TRANSMISSION DIRECTE
* Lattention est attire sur le fait que lintensit des actions transmission Les actions transmission directe sont les actions appliques la structure,
autres que celles dues leau, dont lorigine nest pas lie la prsence du sol
directe peut dpendre de linteraction sol-structure. Par exemple, la rpartition
dune action entre diffrentes fondations supportant une structure peut environnant et qui ne sont pas transmises par lintermdiaire de celui-ci (*).
dpendre de la rigidit relative de celles-ci.
Les diffrentes valeurs reprsentatives des actions permanentes, variables
** En attendant la mise en cohrence de lensemble des textes avec les ou accidentelles entrant dans la catgorie des actions transmission directe
directives communes de 1979, les valeurs reprsentatives des actions trans- sont fixes par les textes normatifs ou rglementaires relatifs la structure
mission directe sont fixes par les textes suivants : porte (**).
- rgles B.A.E.L. pour les ouvrages ou parties douvrages en bton arm,
- rgles B.P.E.L. pour les ouvrages ou parties douvrages en bton prcon- Le poids propre des fondations est introduit dans les calculs avec sa valeur
traint, la plus probable (ou moyenne), value partir des volumes dfinis daprs
- fascicule 61 - titre V du C.P.C., pour les ouvrages mtalliques en acier, les dimensions prvues sur les dessins dexcution.
- fascicule 61 - titre II du C.P.C. (rglement de charges des ponts-routes).
A.4.2,3. ACTIONS DUES AU SOL A.4.2,3. ACTIONS DUES AU SOL
* Les actions dues au sol sentendent comme rsultant des contraintes Les actions dues au sol (*) peuvent se traduire par :
effectives rgnant dans celui-ci, leffet des pressions interstitielles tant rat- - des effets pondraux,
tacher aux actions dues leau. Il est cependant noter que ltude du com- - des effets de pousse,
portement court terme des sols fins rend souvent cette distinction dlicate. - des effets lis des dplacements densemble de celui-ci.
On sera dans ce cas amen considrer les contraintes totales et rattacher
globalement celles-ci aux actions dues au sol.
A.4.2,32. ACTIONS DORIGINE PONDRALE A.4.2,32. ACTIONS DORIGINE PONDRALE
* Pour lvaluation des actions dorigine pondrale, on tient compte, lors- En rgle gnrale, les actions du sol dorigine pondrale sont values
partir des volumes (*), dfinis de manire spcifique pour chaque type dou-
quelle est prvisible, dune ventuelle modification dfavorable de la gom-
vrage, que fait intervenir le modle de fonctionnement adopt (**).
trie du sol.
** Par exemple, dans le cas dune structure assurant une fonction de sout- Les poids volumiques des sols sont dtermins de la faon suivante :
nement, le volume des terres engendrant un effet pondral sur le talon de la - pour les sols rapports, on admet, sauf circonstances particulires (***)
semelle dpend du modle adopt pour la mobilisation de la pousse. ou indication diffrente du march, que leur poids volumique est de
20 kN/m3 pour les sols humides et de 22 kN/m3 pour les sols saturs
(***.*). Dans les cas o ce poids est susceptible dtre favorable vis--vis
*** Ces circonstances peuvent se prsenter lorsquil est fait usage de mat-
dune combinaison dactions donne, on admet, pour cette combinaison,
riaux de remblai dorigine particulire. Le march fixe alors les poids volu- que ces mmes poids volumiques sont respectivement de 18 et de
miques prendre en compte.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 18-
***.* Les sols rapports sont considrs comme saturs lorsquils se trou- 20 kN/m3 , ces valeurs tant toutefois justifier par des contrles dexcu-
vent sous le niveau de la nappe. tion ;
- pour les sols en place, les poids volumiques sont valus sur la base de
mesures reprsentatives. En labsence de telles mesures, il est loisible de
leur attribuer des valeurs forfaitaires condition quil en rsulte lvi-
dence une scurit accrue pour louvrage.
Pour former les combinaisons, ces actions sont classes comme actions
permanentes, sous la dnomination gnrique G .
A.4.2,33. ACTIONS DE POUSSE A.4.2,33. ACTIONS DE POUSSE
* Lintensit et la distribution des pousses dues aux terres dpendent du Les effets de pousse du sol sur un cran sont valus suivant un modle
type de structure considr, des caractristiques mcaniques du sol, du sens et appropri, fonction du type de structure considr (*). On attribue au poids
de lamplitude des dplacements susceptibles daffecter lcran sur lequel volumique du sol la mme valeur que pour lvaluation des actions dorigine
sexercent ces pressions. Il est rappel que les pressions du sol rsultant dun pondrale.
dplacement de la structure sous leffet dactions dorigine diffrente ont le
mme caractre que des ractions dappui. Cest le cas, par exemple, de la
Suivant les cas, on attribue ces effets soit une valeur caractristique maxi-
raction du sol autour dun pieu sollicit par une force horizontale en tte, ou male seule, soit un couple de valeurs caractristiques, respectivement maxi-
de la pression passive (bute) qui se mobilise lavant dun mur de soutne- male et minimale (**).
ment du fait de son dplacement.
Lorsque les pressions des terres sont dues un sol rapport, lvaluation
** Par exemple, dans le cas dun portique dont les pidroits sont au contact des valeurs reprsentatives des actions correspondantes tient compte de sa
dun remblai, il est ncessaire de considrer deux valeurs, lune ou lautre pou- nature et de son mode de mise en uvre.
vant engendrer les sollicitations les plus dfavorables selon la section consi-
dre de la structure. Pour former les combinaisons, ces actions sont classes comme actions
permanentes, sous la dnomination gnrique G .
A.4.2,34. ACTIONS DUES A UN DPLACEMENT DENSEMBLE DU SOL A.4.2,34. ACTIONS DUES A UN DPLACEMENT DENSEMBLE DU SOL
* Ce type de problme se rencontre frquemment dans le cas douvrages Les dplacements densemble du sol ne sont considrs comme une action
implants en site montagneux dont les fondations traversent des formations que vis--vis des fondations profondes ou semi-profondes ; ils peuvent tre
dboulis en stabilit limite. Dans chaque cas, une analyse spcifique doit tre dus :
faite par des spcialistes, tant au niveau de la conception que des justifica- - soit un phnomne dinstabilit (*),
tions. - soit un tassement ou un fluage du sol sous leffet durable dun charge-
ment ou dun abaissement du niveau de la nappe phratique.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 19 -
Seul ce deuxime type de dplacements entre dans le cadre des justifica-

** Ltude des pousses latrales sur les pieux prsente en gnral un
tions envisages par le prsent fascicule. Dans la suite du texte, on distingue :
caractre non linaire marqu et il nest donc pas possible de faire porter les
pondrations sur les seules sollicitations, comme on le fait habituellement. Le - les actions engendres par un tassement du sol, appeles frottements
fait que le dplacement g(z) soit considr comme une action signifie que le ngatifs,
- les actions engendres par un dplacement horizontal du sol, appeles
coefficient F1 porte sur la fonction g(z). Ainsi, si Gsp dsigne laction due aux
pousses latrales.
pousses latrales, la notation F1. Gsp reprsente laction de calcul F1 . g(z).
*** Les actions dues des dplacements densemble du sol ont une intensi- Les efforts dus au frottement ngatif se dveloppant sur une fondation sur
t qui varie gnralement dans le mme sens en tendant vers une limite, cest pieux ou sur une partie de structure remblaye sont valus suivant un modle
pourquoi on convient de les ranger dans la catgorie des actions permanentes. appropri et introduits dans les calculs en tant que valeur reprsentative de
Ces actions ont t isoles des autres actions permanentes car elles ne peuvent laction correspondante.
faire lobjet des mmes pondrations.
Les pousses latrales sur une fondation sur pieux ou sur une partie de
structure remblaye sont values partir dune fonction reprsentative du
dplacement du sol, note g(z). Cette fonction, qui dfinit une dformation
impose au sol, est considre comme une action (**).
Pour former les combinaisons, ces actions sont classes comme actions
permanentes (***). Leurs valeurs caractristiques sont notes :
- Gsn pour les actions de frottement ngatif,
- Gsp pour les actions de pousses latrales.
A.4.2,4. LES ACTIONS TRANSMISES PAR LE SOL A.4.2,4. LES ACTIONS TRANSMISES PAR LE SOL
* Dans les cas usuels, il sagit principalement des effets des pressions sur Les actions transmises par le sol sont les actions appliques la structure,
une structure assurant la fonction de soutnement dun sol supportant une autres que celles dues leau, dont lorigine nest pas lie la prsence du sol
charge dexploitation ou de stockage. environnant, mais qui sollicitent la structure par lintermdiaire de celui-ci (*).
** Par exemple, la diffusion dune charge variable travers un remblai peut Lintensit et la rpartition des sollicitations engendres par ces actions sont
tre tudie suivant diffrents modles dont la validit dpend du type de la values laide de modles de diffusion appropris pour chaque type de
charge, de sa dure dapplication, ainsi que de la nature de la structure. structure en fonction de la nature de laction, de la nature du sol et de la loi
dinteraction sol-structure (**).
A.4.2,5. LES ACTIONS DUES LEAU A.4.2,5. LES ACTIONS DUES LEAU
Les prescriptions du prsent fascicule ne sont applicables que dans les cas
o leau contenue dans le sol est en quilibre ou quasi-quilibre hydrostatique,
cest--dire lorsque leffet des gradients hydrauliques est ngligeable.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 20 -
* Il sagit du champ de pressions de leau en contact avec la structure. Cette Dans cette hypothse, les actions dues leau peuvent tre conventionnelle-
action sapparente une action transmission directe. Dans la plupart des cas, ment reprsentes sous la forme :
elle se traduit par la pousse dArchimde sur la structure. - de pressions statiques (*),
- deffets hydrodynamiques (**).
La prsence deau a galement pour effet de modifier les actions dues au
sol par leffet de djaugeage de celui-ci.
En cas de circulations deau dans le sol, le gradient hydraulique modifie

galement les actions dues au sol par leffet communment appel pression
de courant .
** Les effets hydrodynamiques peuvent tre :

- la pousse hydrodynamique du courant,
- les efforts dus la houle,
- ceux engendrs par un sisme.
A.4.2,52. PRESSIONS STATIQUES A.4.2,52. PRESSIONS STATIQUES
* Larticle A.4.1. dfinit les situations et les niveaux de rfrence consi- Lintensit et la rpartition des pressions sont values partir des niveaux
drer dans les cas usuels. de rfrence dfinis pour la situation considre (*).
** Cette action nest pas en toute rigueur une action permanente au sens Sauf cas particuliers, le poids volumique de leau douce est pris gal
des D.C. 79. Il est toutefois commode de la considrer comme telle, son 10 kN/m 3 .
caractre variable tant pris en compte dans le cadre des diffrentes situations.
Pour former les combinaisons, cette action est classe comme action per-
manente (**). Sa valeur caractristique est note Gw .
A.4.2,53. ACTIONS HYDRODYNAMIQUES A.4.2,53. ACTIONS HYDRODYNAMIQUES
* Dans le cas de structures implantes en site maritime, lattention est atti- Les actions hydrodynamiques du courant (*) sont values partir des
re sur le fait que lintensit des effets de la houle devient importante ds que niveaux de leau relatifs la situation considre (**).
lamplitude des ondes atteint deux mtres. Une tude spcifique (dynamique)
est ncessaire dans chaque cas particulier car ces effets dpendent troitement Pour former les combinaisons, cette action est assimile une action per-
des caractristiques gomtriques et mcaniques de la structure considre. manente (***). Sa valeur caractristique est note Fw (***.*).
** Dans les cas usuels, les efforts engendrs par une veine deau de vitesse
moyenne v et de hauteur h sur un obstacle fixe de largeur B peuvent tre assi-
mils un diagramme de pressions triangulaire dont la pression maximale est
situe au niveau de la surface libre et dont la rsultante vaut :
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 21 -
F = k w h B v 2
h et B sont exprims en m, v en m/s

et F en Newtons.
w reprsente la masse volumique de
leau, quil est admis de prendre gale
1 000 kg/m 3 dans tous les cas.
k prend les valeurs suivantes :

- 0,72 si la section plane de lobs-
tacle est carre ou rectangulaire,
- 0,35 si la section plane de lobs-
tacle est circulaire.
La hauteur h tient compte de laf-

fouillement gnral ventuel corres-
pondant au niveau deau considr
mais nintgre pas la hauteur daf-
fouillement local.
Ces dispositions sont illustres par la figure ci-dessus.
*** De mme que pour les pressions statiques, cette action nest pas en
toute rigueur une action permanente. Il est toutefois commode de la consid-
rer comme telle, son caractre variable tant pris en compte dans le cadre des
diffrentes situations.
***.* Il est rappel que les effets hydrodynamiques autres que laction du
courant doivent faire lobjet dune tude spcifique. Laction correspondante
pourra, suivant sa nature et son intensit, tre classe parmi les actions
variables ou accidentelles. La notation Qw est conseille pour ce type dac-
tions.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 22 -

COMBINAISONS DACTIONS COMBINAISONS DACTIONS
ET SOLLICITATIONS DE CALCUL ET SOLLICITATIONS DE CALCUL (*)
* Les valeurs reprsentatives des actions ainsi que les notations utilises
dans ce chapitre sont dfinies larticle A.4.2.
ARTICLE A.5.1. : PRINCIPES GNRAUX ARTICLE A.5.1. : PRINCIPES GNRAUX
* Il peut tre ncessaire de considrer un tat-limite de stabilit de forme Les sollicitations dans les diffrents lments de la fondation sont calcules
dans le cas dune fondation sur micropieux ou dune fondation dont les pieux partir des actions en tenant compte des modles de comportement dcrits au
ne sont pas au contact dun sol compact sur une forte hauteur, soit du fait de la chapitre B.2. en ce qui concerne les fondations superficielles et aux chapitres
conception mme de la fondation, soit du fait dune situation daffouillement. C.2. et C.3. en ce qui concerne les fondations profondes.
Pour chaque combinaison dactions, il y a lieu de considrer la ou les situa-

tions pouvant savrer les plus dfavorables vis--vis de leffet recherch.
Les sollicitations du second ordre ne sont considrer que dans le cas de

vrifications ltat-limite ultime de stabilit de forme (*).
Lorsquun ouvrage est excut en plusieurs phases, il en est tenu compte

dans lvaluation des sollicitations et des rsistances, aussi bien en cours
dexcution quen service.
ARTICLE A.5.2. : ARTICLE A.5.2. :

COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
VIS--VIS DES TATS-LIMITES ULTIMES VIS--VIS DES TATS-LIMITES ULTIMES
Les diffrentes combinaisons prendre en compte sont dfinies ci-aprs.
A.5.2,1. COMBINAISONS FONDAMENTALES A.5.2,1. COMBINAISONS FONDAMENTALES
* Les sollicitations dues au frottement ngatif ont t isoles car elles ne se En rgle gnrale, les sollicitations de calcul considrer sont les sui-
cumulent pas intgralement avec celles dues aux actions variables. Les rgles vantes (*) :
de cumul sont prcises larticle C.3.3.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 23 -
** Il est rappel que, dans une combinaison donne, Gmax et G min dsignent
des actions dorigine et de nature diffrentes, ce qui exclut de partager une
mme action entre les deux parties. Par exemple, on ne peut affecter un
mme sol deux masses volumiques diffrentes selon que lon value une
action de pousse ou une action pondrale. avec les notations suivantes :
- G max actions permanentes dfavorables,
*** Il est rappel que les niveaux de leau, choisis dans le cadre des situa- G
- min actions permanentes favorables (**),
tions dfinies larticle A.4.1., doivent correspondre une probabilit doccu- - Gw action des pressions statiques de leau dans la situation consi-
rence faible. dre (***),
G
- sn actions ventuelles de frottement ngatif,
***.* Les coefficients 1 et 1,05, qui peuvent paratre napporter quune - Gsp actions ventuelles de pousses latrales,
faible scurit, ont t choisis pour tenir compte de deux facteurs : - Fw actions hydrodynamiques dans la situation considre,
- la corrlation existant entre la valeur de la pousse dArchimde et la - Q1k valeur caractristique de laction variable de base,
valeur des charges permanentes immerges, ces deux actions tant lies - 0 i Qik valeur de combinaison dune action variable daccompagne-
par une valeur unique du volume ; ment.
- la faible incertitude sur le poids volumique de leau.
Le coefficient Gw vaut :
***.** Dans les cas usuels, la valeur 1,2 amne des sollicitations plus - 1,00 lorsque la pression de leau prsente un caractre favorable,
dfavorables en toute section de llment de fondation. La valeur 0,6 doit - 1,05 lorsque la pression de leau prsente un caractre dfavorable
tre envisage lorsque les pousses latrales quilibrent partiellement dautres (***.*).
actions permanentes.
Lorsquil y a lieu de prendre en compte des dplacements du sol :
- sn vaut 1,2 ou 1,0, sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le
plus dfavorable,
- sp vaut 1,2 ou 0,6, sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le
plus dfavorable (***.**).
Le coefficient vaut 1,2 ou 0,9, sa valeur tant choisie de manire

Fw
obtenir leffet le plus dfavorable.
Le coefficient F1Q1 vaut :

- 1,33 dans le cas gnral,
- 1,20 pour les charges dexploitation troitement bornes ou de caractre
particulier.
Lorsque le modle de calcul employ est linaire, on peut avoir recours
lquation simplifie suivante :
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 24 -
Le coefficient Q1 vaut :
- 1,50 dans le cas gnral,
- 1,35 pour les charges dexploitation troitement bornes ou de caractre
particulier.
A.5.2,2. COMBINAISONS ACCIDENTELLES A.5.2,2. COMBINAISONS ACCIDENTELLES
* Les sollicitations dues au frottement ngatif ont t isoles car elles ne se En gnral, les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes (*) :
cumulent pas intgralement avec celles dues aux actions variables. Les rgles
** Dans la plupart des cas, il ny a pas lieu de considrer dactions variables

concomitantes avec laction accidentelle, leurs effets tant gnralement avec:
faibles par rapport la partie dorigine accidentelle des sollicitations.
- FA valeur nominale de laction accidentelle,
- 11 Q 1k valeur frquente dune action variable Q 1 (**),
- 2i Qik valeur quasi permanente dune autre action variable Q i.
A.5.2,3. COMBINAISONS VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE STABILIT DEN- A.5.2,3. COMBINAISONS VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE STABILIT DEN-
SEMBLE SEMBLE
En rgle gnrale, les sollicitations de calcul considrer sont les sui-

vantes :
ARTICLE A.5.3. :
ARTICLE A.5.3. : COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE SERVICE
VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE SERVICE
Les diffrentes combinaisons prendre en compte sont dfinies ci-aprs.
A.5.3,1. COMBINAISONS RARES

A.5.3,1. COMBINAISONS RARES
Les sollicitations de calcul sont de la forme (*) :
* Les sollicitations dues au frottement ngatif ont t isoles car elles ne se
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 25 -
A.5.3,2. COMBINAISONS FRQUENTES A.5.3,2. COMBINAISONS FRQUENTES
* Les sollicitations dues au frottement ngatif ont t isoles car elles ne se Les sollicitations considrer sont de la forme (*) :
A.5.3,3. COMBINAISONS QUASI PERMANENTES A.5.3,3. COMBINAISONS QUASI PERMANENTES
Les sollicitations considrer sont de la forme :
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 26 -
DEUXIME PARTIE
FONDATIONS SUPERFICIELLES
SOMMAIRE Pages
B.1. - DOMAINE DAPPLICATION 27
B.2. - MODLES DE COMPORTEMENT 27

B.2.1. - Gnralits 27
B 2.2. - Comportement vis--vis des charges verticales 27
B.2.3. - Comportement vis--vis des charges horizontales 29
B.3. - JUSTIFICATIONS 30
B.3.1. - tats-limites de mobilisation du sol 30
B.3.2. - tat-limite ultime de renversement 31
B.3.3. - tat-limite de service de dcompression du sol 31
B.3.4. - tat-limite ultime de glissement 32
B.3.5. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation 32
B.3.6. - tat-limite ultime de stabilit densemble 33
B.4. - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES 34

B.4.1. - Dispositions gnrales de conception 34
B.4.2. -Semelles non calcules la flexion 35
B.4.3. - Semelles calcules la flexion 35
Ressaisie DTRF
- 27 -
CHAPITRE B.1. CHAPITRE B.1.
DOMAINE DAPPLICATION DOMAINE DAPPLICATION
* En rgle gnrale, on peut considrer quune fondation est superficielle Les prescriptions de la prsente partie B sappliquent aux fondations super-
lorsque sa hauteur dencastrement De , telle quelle est dfinie lannexe E.2., ficielles (*).
est infrieure 1,5 fois sa largeur.
Dans un but de simplification, ces fondations sont supposes horizontales
et non munies de dispositifs (bches, tirants, etc.) destins amliorer leur
rsistance au glissement.
MODLES DE COMPORTEMENT MODLES DE COMPORTEMENT
ARTICLE B.2.1. : GNRALITS ARTICLE B.2.1. : GNRALITS
* Les rgles nonces dans ce chapitre correspondent des schmas de cal- dfaut de mthode plus labore, la justification des fondations superfi-
cul valables dans la plupart des cas usuels. Pour les fondations structure cielles est mene partir des modles de comportement simplifis dfinis ci-
complexe, ou lorsque les sols ont un comportement inhabituel, par exemple aprs (*).
sols artificiellement consolids ou renforcs, des analyses spcifiques sont
ncessaires.
ARTICLE B.2.2. : COMPORTEMENT VIS--VIS ARTICLE B.2.2. : COMPORTEMENT VIS--VIS

DES CHARGES VERTICALES DES CHARGES VERTICALES
B.2.2,1. CONTRAINTES NORMALES APPLIQUES AU SOL B.2.2,1. CONTRAINTES NORMALES APPLIQUES AU SOL
* Conformment aux principes noncs en A.4.2,31., il sagit de Dans le cas gnral, le diagramme des contraintes normales (*) appliques
contraintes effectives ; cependant, ltude du comportement court terme des au sol est dtermin dans le cadre des hypothses suivantes :
sols fins amnera en gnral adapter ces prescriptions pour raisonner en - le sol ne ragit pas aux efforts de traction,
termes de contraintes totales. - les contraintes sont proportionnelles aux dplacements (**).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 28 -
** Il rsulte de ces hypothses que, dans le cas de semelles ou radiers pou-

vant tre considrs comme rigides, les diagrammes de contraintes sont plans.
Des indications sur lvaluation des

coefficients de proportionnalit entre
contraintes et dplacements sont don-
nes lannexe F.3.
*** Ces hypothses, classiques, sont

illustres par la vue en plan ci-contre, Pour les semelles rectangulaires, il est loisible dadmettre que les
la contrainte sous la fondation valant : contraintes normales sont uniformes sur un rectangle de surface rduite, sui-
vant le modle de Meyerhof. La valeur de la contrainte normale et les dimen-
sions du rectangle sont choisies de manire quilibrer les efforts appliqus
(***).
B.2.2,2. CONTRAINTE DE RFRENCE qref B.2.2,2. CONTRAINTE DE RFRENCE qref
* Lintrt de cette contrainte de rfrence est de tenir compte de leffet La justification des fondations vis--vis de certains tats-limites est mene
dfavorable de lexcentrement des charges. partir dune contrainte conventionnelle de rfrence note qref (*). Cette
contrainte est dfinie par lexpression suivante :
** Ces dispositions sont illustres par les figures suivantes :
o qmax et qmin sont respectivement les contraintes maximale et minimale

(ventuellement nulle) du diagramme des contraintes normales appliqu par
la semelle au sol de fondation.
Lorsquil est fait usage du modle de Meyerhof cit en B.2.2,1. ci-dessus,

qref est prise gale la contrainte uniforme qui quilibre les actions appli-
ques (**).
B.2.2,3. CONTRAINTE DE RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE B.2.2,3. CONTRAINTE DE RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE
CENTRE CENTRE
La contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre, note qu , est

calcule en tenant compte de la gomtrie de la fondation et en supposant le
sol horizontal. Les annexes B.1. et B.2. donnent les mthodes dvaluation de
q u en fonction du type dessai de sol utilis.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 29 -
B.2.2,4. DFAUTS DE PORTANCE LOCALISS B.2.2,4. DFAUTS DE PORTANCE LOCALISS (*)
* Cet article vise se prmunir contre les htrognits de portance du Les dispositions du prsent article ne sont applicables quaux semelles
sol. filantes (**) recevant des efforts concentrs et situes sur un terrain suscep-
tible de prsenter des dfauts de portance localiss. Dans ce cas, on tient
Lorsquil existe des risques de formation de vides ou de fontis sous la fon- compte, pour lvaluation des sollicitations dans la semelle (***), dune
dation, une tude spcifique doit tre entreprise. absence de rponse partielle ou totale du sol sur toute la largeur de la semelle
et sur une longueur gale au 1/5 de sa longueur totale sans toutefois excder
** Les justifications apporter dans le cas de radiers ou de semelles isoles cinq mtres (***.*). Pour chaque section de la semelle, la position de ce
sont fixes par le march. dfaut de portance est choisie de telle sorte quelle y engendre les sollicita-
tions les plus dfavorables.
*** Ces dispositions concernent uniquement les tats-limites des matriaux
constitutifs de la semelle. Elles ne sont pas prendre en compte, en particu-
lier, dans le calcul de qref .
***.* En pratique, on affecte cette zone une rigidit rduite du sol. La

valeur de cette rduction est fixe par le march ou propose au matre
duvre.
ARTICLE B.2.3. : COMPORTEMENT VIS--VIS ARTICLE B.2.3. : COMPORTEMENT VIS--VIS

DES CHARGES HORIZONTALES DES CHARGES HORIZONTALES
* La prise en compte dune raction du terrain sur les faces latrales de la Sauf prescription diffrente du march, les charges horizontales sont sup-
fondation ne peut tre envisage qu condition : poses tre intgralement reprises par les forces de frottement sexerant
- que ce terrain soit soigneusement compact, sil est rapport ; linterface entre le sol et la fondation (*).
- quaucun phnomne (affouillements, travaux ultrieurs, etc.) ne soit
susceptible de modifier sa gomtrie ; Il est cependant loisible de tenir compte dune raction du terrain sur les
- que les dplacements ncessaires pour mobiliser cette raction soient faces latrales de la fondation dans les justifications relatives aux tats-limites
compatibles avec les tats-limites relatifs la structure porte. ultimes sous combinaisons accidentelles, dans la mesure o il existe une certi-
tude que cette raction peut tre effectivement mobilise.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 30 -
JUSTIFICATIONS JUSTIFICATIONS
ARTICLE B.3.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL ARTICLE B.3.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
B.3.1,1. TATS-LIMITES ULTIMES DE MOBILISATION DE LA CAPACIT B.3.1,1. TATS-LIMITES ULTIMES DE MOBILISATION DE LA CAPACIT
PORTANTE PORTANTE
* Il est noter que q0 , ainsi Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats-
que qu reprsentent ici des limites ultimes, dfinies aux articles A.5.2,1. et A.5.2,2.
contraintes intergranulaires (ou
effectives). Comme lindique le Pour chaque combinaison dactions on vrifie que :
commentaire (*) de lar-
ticle B.2.2,1., ltude du compor-
tement court terme des sols
fins amnera en gnral adap- o :
ter ces prescriptions pour raison- - qref est dfinie larticle B.2.2,2.
ner en termes de contraintes - qu est dfinie larticle B.2.2,3.
totales. - q0 reprsente la contrainte verticale effective (*) que lon obtiendrait
dans le sol aprs travaux au niveau de la base de la fondation en faisant
Lorsque la base de la semelle abstraction de celle-ci. Sil existe une nappe de niveau variable, cette
est oblique, ou lorsque la fonda- contrainte est calculer dans la situation dans laquelle la fondation est
tion est tablie sur un terrain en justifie.
pente, q0 reprsente la pression - i est un coefficient minorateur tenant compte de linclinaison de la
verticale des terres calcule au charge et de la gomtrie du sol de fondation (**). A dfaut dautres
niveau du centre gomtrique de modles fixs par le march ou soumis au matre duvre, i est valu
la semelle. suivant les indications de lannexe F.1.
La figure ci-contre donne un Sauf disposition diffrente du march, q prend la valeur 2.

exemple de calcul de q0 :
** Il sagit en particulier des fondations sur sol en pente ou situes en crte

de talus.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 31 -
B.3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE B.3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE
* Comme dans le cas des pieux ( cf . chapitre C.4.), les justifications vis-- Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux combinai-
vis des tats-limites de service devraient normalement tre conduites par rap- sons rares des tats-limites de service, dfinies larticle A.5.3,1.
port la contrainte de fluage qc . Malheureusement, le faible nombre dessais
disponibles ne permet pas, pour les semelles, de dduire facilement qc de qu . Pour chaque combinaison dactions on vrifie que :
Dans le cas prsent, si lon admet que qc qu / 2, la vrification demande

revient une vrification par rapport qc , avec m = 1,5.
Sauf disposition diffrente du march, q prend la valeur 3 (*).
ARTICLE B.3.2. : TAT-LIMITE DE RENVERSEMENT ARTICLE B.3.2. : TAT-LIMITE DE RENVERSEMENT
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats-

limites ultimes, dfinies aux articles A.5.2,1. et A.5.2,2.
La surface de sol comprim sous la fondation doit tre au moins gale

10 % de la surface totale de celle-ci.
ARTICLE B.3.3. : TAT-LIMITE DE SERVICE ARTICLE B.3.3. : TAT-LIMITE DE SERVICE

DE DCOMPRESSION DU SOL DE DCOMPRESSION DU SOL
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats-

limites de service, dfinies larticle A.5.3.
Le sol sous la fondation doit rester entirement comprim sous combinai-

sons frquentes.
La surface de sol comprim sous la fondation doit tre au moins gale

75 % de sa surface totale sous combinaisons rares.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 32 -
ARTICLE B.3.4. : TAT-LIMITE ULTIME DE GLISSEMENT ARTICLE B.3.4. : TAT-LIMITE ULTIME DE GLISSEMENT
* Les justifications demandes correspondent aux caractristiques long Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats-
terme (ou draines) du sol. Pour les sols cohrents, il convient de sassurer limites ultimes, dfinies aux articles A.5.2,1. et A.5.2,2.
quil nexiste pas de risque de glissement court terme. Si un tel risque
existe, il doit en gnral y tre remdi par des dispositions constructives ad- Pour chaque combinaison dactions, on vrifie que (*) :
quates plutt que par le dimensionnement de la fondation.
** Dans cette expression, la composante Vd des efforts intervient comme

une rsistance . On veillera respecter le principe de cohrence en attri-
buant le mme coefficient pondrateur aux parties de Vd et de Hd provenant
dune mme action.
avec les notations suivantes :
*** Le frottement sous la base de la semelle est gnralement de type - H d et V d : composantes de calcul horizontale et verticale de leffort appli-
rugueux. Il en rsulte que les plans de glissement ventuels sont contenus qu la fondation,
dans le sol de fondation, de sorte quil est admis de prendre un coefficient de - A : surface comprime de celle-ci,
frottement sol-semelle gal tg . - : angle de frottement interne du sol (***),
- c : cohsion (***.*).
***.* Lattention est attire sur le fait que la mobilisation totale de la coh-
sion est incertaine ; cest pour cette raison, entre autres, que le coefficient g2 Sauf dispositions diffrentes du march :
est suprieur g1. Dune faon gnrale, la plus grande prudence est
- g1 est pris gal 1,2,
conseille quant au choix de la valeur de c adopte dans les calculs. En tout - g 2 est pris gal 1,5.
tat de cause, il est fortement recommand de limiter celle-ci 75 kPa.
ARTICLE B.3.5. : TATS-LIMITES CONCERNANT ARTICLE B.3.5. : TATS-LIMITES CONCERNANT

LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA FONDATION LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA FONDATION
* Seul larticle A.3.1,4. introduit un changement par rapport aux rgles
Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies aux articles A.5.2,1.,
B.A.E.L. dans le cas des fondations superficielles. A.5.2,2. et A.5.3.
Les justifications sont conduites conformment aux rgles B.A.E.L. en

tenant compte des caractres des matriaux dfinis au chapitre A.3. (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 33 -
ARTICLE B.3.6. : ARTICLE B.3.6. :

TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
* Le cas de fondations sur terrain naturel en pente doit en gnral faire lob- Le prsent article ne traite que du cas des fondations en tte de talus de
jet dune analyse spcifique. dblai ou rapport (*).
** Pour les sols en place, il convient de vrifier quil nexiste pas de lignes Sauf dispositions diffrentes du march, on suppose lexistence dune ligne
de rupture prfrentielles dues, par exemple, au pendage des couches ou la de rupture circulaire (**) contenue dans le sol, le long de laquelle sont mobi-
prsence dune couche moins consistante de faible paisseur. Lorsquune telle liss des efforts rsistants sopposant laction defforts moteurs (***).
ligne existe, il convient de vrifier la stabilit le long de celle-ci, avec les
mmes modalits que pour les ruptures circulaires. Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies larticle A.5.2,3.
*** Il faudrait normalement considrer un schma de rupture tridimension-

nel mais, le rapport longueur sur largeur des fondations ayant en gnral une
valeur leve, il est admis de considrer une surface cylindrique. Dans cer-
tains cas particuliers de fondations concentres, des justifications plus labo-
res que celles explicites dans cet article peuvent tre prescrites par le mar-
ch ou proposes au matre duvre.
B.3.6,1. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION INITIALE B.3.6,1. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION INITIALE
* Conformment aux D.C.79, les rsistances de calcul, obtenues en divi- La ligne de rupture la plus dfavorable doit rester stable en considrant les
sant les rsistances caractristiques par un coefficient m , sont indices par paramtres de calcul d et cd (*) tels que :
d .
** Lattention est attire sur les incertitudes affectant la mesure de la coh-

sion, ainsi que sur sa variabilit possible dans le temps.
*** Il est conseill dutiliser la mthode de Bishop dans les cas courants.
et c dsignant langle de frottement et la cohsion (**) en chaque point
La vrification effectuer consiste alors sassurer que F 1 pour tous les
cercles, les caractristiques du sol tant prises gales d et cd . de la ligne considre, avec leurs valeurs court terme ou long terme, sui-
vant la justification envisage (***).
B.3.6,2. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION FINALE B.3.6,2. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION FINALE
Les mmes vrifications que ci-dessus sont effectues, en se restreignant

aux cercles de rupture ne coupant pas la semelle de fondation, mais en pre-
nant en compte les charges apportes par celle-ci.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 34 -

DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION
B.4.1,1. NIVEAU DAPPUI B.4.1,1. NIVEAU DAPPUI
* Par effets climatiques, on entend gel et dessiccation. En ce qui concerne Le niveau dappui dune fondation est descendu une profondeur suffisante
le gel, cette profondeur est fonction de la nature du sol et du climat. Mme si pour mettre le sol dassise labri des effets climatiques (*). Dans les terrains
le sol ne gle pas profondment, la teneur en eau du sol sous-jacent peut tre meubles, cette profondeur ne peut tre infrieure 0,50 m.
modifie fortement par le gel. La portance du sol samliorant en gnral avec
la profondeur, il est indiqu de descendre au moins 0,50 m en pays tempr En site aquatique affouillable, le niveau dappui de la fondation sur le sol
et daller parfois au-del dun mtre en montagne, compte tenu de laltitude et doit tre situ :
de la nature du sol. - au-dessous de la cote daffouillement (**) sil sagit de terrains rsistants
ou rocheux dans lesquels lvolution des affouillements est reconnue
** Cf . article A.4.1,3. lente ;
- au moins 0,50 m au-dessous de la cote daffouillement dans le cas
contraire.
B.4.1,2. FONDATIONS EN TTE DE TALUS B.4.1,2. FONDATIONS EN TTE DE TALUS
Le bord infrieur dune semelle implante en tte dun talus ou sur une
pente, en terrains meubles, ne peut tre situ moins de deux mtres (2,00 m)
de la surface du talus ou de la pente, cette distance tant mesure dans le plan
horizontal passant par le bord infrieur de la fondation.
B.4.1,3. ENROBAGE DES ARMATURES B.4.1,3. ENROBAGE DES ARMATURES
Lenrobage des armatures est fix conformment aux rgles B.A.E.L., sans
tre infrieur 5 cm sur les faces btonnes pleine fouille. Cet enrobage est
compt partir, soit de la paroi du coffrage, soit de la surface du bton de
propret.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 35 -

SEMELLES NON CALCULES LA FLEXION SEMELLES NON CALCULES LA FLEXION (*)
* Ces semelles peuvent tre envisages sur terrain trs rsistant ou rocheux. Une semelle continue soumise une charge rpartie longitudinalement et
centre transversalement peut ne pas tre arme la flexion si elle satisfait
** Le dbord est la distance du parement de lappui (mur, voile, etc.) au aux conditions suivantes :
bord de la semelle. - son paisseur totale est au moins gale au double de son dbord (**) ;
- elle comporte des armatures longitudinales rparties sur toute sa largeur ;
*** Ces dispositions sont illustres par la figure suivante : la section de ces armatures, sur la face infrieure de la semelle, ne peut
tre infrieure au un millime (1/1000) de la section transversale de la
semelle (***).
ARTICLE B.4.3. : SEMELLES CALCULES LA FLEXION ARTICLE B.4.3. : SEMELLES CALCULES LA FLEXION
B.4.3,1. PAISSEUR B.4.3,1. PAISSEUR
Lpaisseur ne peut tre infrieure 0,50 m dans le cas des fondations de

ponts.
B.4.3,2. ARMATURES LONGITUDINALES B.4.3,2. ARMATURES LONGITUDINALES
Les semelles continues non soumises des efforts concentrs comprennent

des armatures longitudinales rparties sur toute leur largeur ; la section mini-
male de ces armatures est dfinie par la plus restrictive des deux conditions
suivantes :
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 36 -
* Ces dispositions sont illustres par la figure suivante : - au moins un millime (1/1000) de la section transversale de la semelle
sur la face infrieure de celle-ci et la moiti de cette valeur (0,5/1000) sur
sa face suprieure (*) ;
- par mtre de largeur de la semelle, au moins le quart (1/4) de la section
des aciers de flexion par mtre de longueur.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 37 -
TROISIME PARTIE
FONDATIONS PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
C.1. - DOMAINE DAPPLICATION 38
C.2. - MODLES DE COMPORTEMENT EN LABSENCE DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL 38

C.2.1. - Comportement axial dun lment isol 38
C.2.2. - Comportement transversal dun lment isol 39
C.2.3. - Comportement de la fondation complte 41
C.3. - MODLES DE COMPORTEMENT EN PRSENCE DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL 43

C.3.1. - Frottement ngatif sur un lment isol de fondation 44
C.3.2. - Comportement densemble dune fondation soumise des frottements ngatifs 44
C.3.3. - Rgles de cumul des frottements ngatifs et des charges dues aux actions variables 45
C.3.4. - Comportement dun lment isol vis--vis de dplacements horizontaux du sol 46
C.3.5. - Comportement densemble de la fondation vis--vis de dplacements horizontaux du sol 47
47
C.4. - JUSTIFICATIONS
C.4.1. - tats-limites de mobilisation du sol 47
C.4.2. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation 50
C.4.3. - tat-limite ultime de stabilit densemble 53
54
C.5. - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
C.5.1. - Dispositions gnrales de conception 54
C.5.2. - Pieux prfabriqus en bton arm 54
C.5.3. - Pieux tubulaires en bton prcontraint 55
C.5.4. - Pieux excuts en place et barrettes 56
C.5.5. - Puits 59
Ressaisie DTRF
- 38 -
CHAPITRE C.1. CHAPITRE C.1.

DOMAINE DAPPLICATION DOMAINE DAPPLICATION
* En rgle gnrale, on peut considrer quun lment de fondation est de Les prescriptions de la prsente partie C sappliquent aux fondations consti-
type profond lorsque sa hauteur dencastrement De , telle quelle est dfinie tues dun ou plusieurs lments, pouvant tre individuellement assimils
lannexe E.2., est suprieure cinq fois sa largeur. des lments de fondation profonds (*).

MODLES DE COMPORTEMENT EN LABSENCE MODLES DE COMPORTEMENT EN LABSENCE
DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL
dfaut de mthode plus labore, la justification des fondations pro-

fondes est mene partir de modles de comportement simplifis permettant
de relier les dplacements de la tte de chaque lment constituant la fonda-
tion aux sollicitations sexerant sur celle-ci.
ARTICLE C.2.1. : COMPORTEMENT AXIAL ARTICLE C.2.1. : COMPORTEMENT AXIAL

DUN LMENT ISOL DUN LMENT ISOL
* Pour les pieux possdant une forte hauteur libre ou traversant des pais- Le comportement dun lment de fondation isol sous charge axiale de
seurs importantes de sols inconsistants, il peut savrer ncessaire de tenir compression est caractris par la loi charge axiale en tte (*) - enfoncement
compte du poids propre du pieu, ventuellement djaug, dans lvaluation de la tte.
des sollicitations et dans dvaluation des paramtres de charge.
Cette loi dfinit deux paramtres de charge :
- la charge de fluage Qc ,
- la charge limite Qu .
Dans certains cas, il peut tre galement ncessaire de faire intervenir les
deux paramtres de charge homologues vis--vis des charges de traction :
- la charge de fluage en traction Qtc ,
- la charge limite en traction Qtu .
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 39 -
C.2.1,1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE C.2.1,1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE
* Lannexe C.1. dfinit les conditions que doit remplir un essai statique de dfaut dessais statiques de chargement reprsentatifs (*), les valeurs de
chargement pour quil puisse tre considr comme reprsentatif. En gnral, Qc , Qu , Qtc et Qtu sont dtermines suivant lannexe C.2., complte par les
on ne tire pas directement de celui-ci les valeurs de Qc et de Qu , mais on en indications de lannexe C.3. (essais au pressiomtre Mnard) ou C.4. (essais
dduit les moyens de les dterminer dans la configuration relle de la fonda- pntromtriques).
tion.
C.2.1,2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL C.2.1,2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL
Pour le calcul des sollicitations, on admet que llment de fondation se

* Lannexe G.4. prsente deux modles quil est galement loisible dutili-
comporte de faon lastique et linaire. dfaut de modle plus labor (*),
ser.
la rigidit axiale de llment est calcule en supposant llment libre sur sa
** La distinction entre charges de courte dure et de longue dure dappli- surface latrale et encastr au niveau de sa pointe. On dfinit ainsi deux rigi-
cation est essentiellement fonction du comportement rhologique du sol. dits :
- Rv vis--vis des charges de longue dure dapplication (**),
Dans les cas usuels il nexiste gnralement pas dambigut pour tablir cette
- R i vis--vis des charges de courte dure dapplication.
distinction compte tenu de la nature des actions.
C.2.1,3. RIGIDIT DE TORSION AXIALE C.2.1,3. RIGIDIT DE TORSION AXIALE
La rigidit de torsion axiale ne peut tre prise en compte que si des disposi-
tions constructives adquates sont prises pour encastrer les lments de fon-
dation dans la semelle vis--vis de la torsion.
dfaut de modle plus labor, la rigidit de torsion de llment est cal-

cule en supposant llment libre sur sa surface latrale et encastr au niveau
de sa pointe.
Comme pour la rigidit axiale, la rigidit de torsion dpend de la dure

dapplication des charges.
ARTICLE C.2.2. : COMPORTEMENT TRANSVERSAL ARTICLE C.2.2. : COMPORTEMENT TRANSVERSAL

DUN LMENT ISOL DUN LMENT ISOL
Le comportement transversal est caractris par les relations liant le dpla-

cement et la rotation de la tte de llment aux efforts tranchants et aux
moments flchissants qui y sont appliqus.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 40 -
C.2.2,1. MODLISATION DE LINTERACTION SOL-LMENT DE FONDATION EN C.2.2,1. MODLISATION DE LINTERACTION SOL-LMENT DE FONDATION EN
PARTIE COURANTE DU FT PARTIE COURANTE DU FT
Comme dans le cas du comportement axial, on dfinit deux types de lois

effort - dplacement transversal, lune vis--vis des sollicitations de longue
dure dapplication, lautre vis--vis des sollicitations de courte dure dappli-
cation. une profondeur donne, ces lois donnent, localement, la relation
entre le dplacement transversal et la densit linique de forces r rsultant
de ce dplacement.
Ces lois sont notes :

- rv = v (v ) pour les sollicitations de longue dure dapplication,
- ri = i ( i ) pour les sollicitations de courte dure dapplication.
Le mode de construction de ces lois est donn lannexe C.5.
C.2.2,11. LOI EFFORT-DPLACEMENT POUR UN TYPE DE SOLLICITATION C.2.2,11. LOI EFFORT-DPLACEMENT POUR UN TYPE DE SOLLICITATION
DONN DONN
* On peut citer parmi les cas qui doivent en gnral faire lobjet dune ana- Dans les cas usuels (*), il est loisible de ne retenir que la partie linaire des
lyse non linaire leffet des chocs de vhicules ou de bateaux sur un appui. lois dfinies lannexe C.5., relative aux petits dplacements, condition
(**) :
** Il est noter que ces simplifications supposent que lattribution de - de ngliger la prsence des sols pour lesquels le palier plastique risquerait
caractristiques minimales aux lois de comportement du sol aboutit aux solli- dtre dpass,
citations les plus dfavorables en tout point de la structure. Il y a donc lieu - de vrifier, pour les combinaisons dactions considres, que le domaine
dapprcier dans quels cas ces simplifications sont admissibles ( cf . arti- de validit de la loi nest pas dpass dans les couches qui ont t prises
cle A.1.4). en compte. Il est galement admis de reprsenter une loi bilinaire ou tri-
linaire par une loi linaire scante, en sassurant que le palier plastique
*** Cette approximation est illustre par le schma ci-aprs. nest pas dpass (***).
dfaut de mesures ou dlments plus reprsentatifs, il est loisible,

lorsque les lments de fondation traversent un sol rapport de bonnes carac-
tristiques et soigneusement compact, dassimiler ce remblai un sol granu-
laire de pression limite p1 = 1 MPa et de module pressiomtrique
EM = 10 MPa, ces valeurs tant toutefois justifier par des contrles dexcu-
tion.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 41 -
C.2.2,2. RIGIDIT DE FLEXION

C.2.2,2. RIGIDIT DE FLEXION
Pour le calcul des sollicitations, il est loisible dutiliser les simplifications
* Ces simplifications reviennent considrer ce que lon appelle commun- admises par les rgles B.A.E.L. (*). Cependant, pour les pieux en bton
ment les sections brutes . munis dune gaine paisse, on tient compte de cette dernire dans le calcul de
la rigidit de flexion en lui attribuant son paisseur initiale.
Il est toutefois rappel que cette approximation nest admissible que dans la
mesure o les rapports de dformabilit des diffrentes pices nest pas fonda-
mentalement chang.
C.2.2,3. MODLISATION DE LINTERACTION SOL-BASE
C.2.2,3 MOBILISATION DE LINTERACTION SOL-BASE
On admet que les dplacements transversaux et les rotations de la base dun
* Cette modlisation, dite pointe libre revient ngliger les frottements pieu ne mobilisent aucune raction de la part du sol, cest--dire que leffort
qui peuvent se dvelopper entre le sol et la base du pieu, ainsi que lexcentre- tranchant et le moment flchissant sont nuls au niveau de celle-ci (*).
ment de leffort normal.
Lorsque linteraction sol-base intervient de faon notable (barrettes ou puits
Dans le cas de pieux ancrs dans un substratum, traditionnellement calcu- de grandes dimensions transversales, pieux courts, etc.), il est loisible de rete-
ls avec des conditions dites de pointe articule ou encastre , suivant nir des lois de comportement plus labores.
la longueur de lancrage, on conservera lhypothse de la pointe libre en
schmatisant le substratum par un sol de rigidit leve.
ARTICLE C.2.3. : COMPORTEMENT

ARTICLE C.2.3. : COMPORTEMENT DE LA FONDATION COMPLTE
DE LA FONDATION COMPLTE
Les prescriptions du prsent article sappliquent aux cas de fondations pro-
fondes composes dun ou plusieurs lments verticaux de mme section
transversale. Dans le cas contraire, des adaptations sont ncessaires pour
reprsenter au mieux le comportement de la fondation.
Pour le calcul des sollicitations dans les diffrents lments de la structure,

on admet les modlisations conventionnelles dcrites ci-aprs.
C.2.3,1. RIGIDIT AXIALE DES LMENTS

C.2.3,1. RIGIDIT AXIALE DES LMENTS
Les lois de comportement axial des lments de fondation ne sont pas
* Il sagit ici de modles destins au calcul des sollicitations. Ainsi, cette influences par la prsence des lments voisins (*).
hypothse nexclut pas que la charge limite dune fondation compose de n
lments puisse tre infrieure n fois la charge limite dun lment isol
(effet de groupe).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 42 -
C.2.3,2. COMPORTEMENT TRANSVERSAL DES LMENTS

C.2.3,2. COMPORTEMENT TRANSVERSAL DES LMENTS
C.2.3,21. LMENTS PLACS DANS LE SENS DU DPLACEMENT

C.2.3,21. LMENTS PLACS DANS LE SENS DU DPLACEMENT
On admet que les lois de comportement transversal de n ( n > 1) lments
* Cette condition est illustre par la figure suivante : de fondation aligns dans le sens du dplacement ninterfrent pas si la distan-
ce a de nu nu entre ces lments satisfait la condition (*) :
a 2. max( B,L )
o :
- B est la plus grande largeur des lments mesure perpendiculairement au
dplacement,
- L est la longueur des lments mesure dans le sens du dplacement.
Dans le cas contraire, les lois effort-dplacement des lments sont dfinies
en tenant compte de leur interaction. dfaut dautres dispositions fixes par
le march ou soumises au matre duvre, cette interaction est value suivant
les indications de lannexe G.1.
C.2.3,22. LMENTS PLACS PERPENDICULAIREMENT AU SENS DU DPLA- C.2.3,22. LMENTS PLACS PERPENDICULAIREMENT AU SENS DU DPLA-
CEMENT CEMENT
* Cette condition est illustre par la figure suivante : On admet que les lois de comportement transversal de n ( n > 1) lments de
fondation situs perpendiculairement au sens du dplacement ninterfrent pas
si la distance b de nu nu entre ces lments satisfait la condition (*) :
b 2. max( B,L )
o B et L gardent la mme signification qu larticle C.2.3,21. ci-dessus.
Dans le cas contraire, les lois effort-dplacement des lments sont dfinies
en tenant compte de leur interaction rciproque. dfaut dautres dispositions
fixes par le march ou soumises au matre duvre, cette interaction est va-
lue suivant les indications de lannexe G.1.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 43 -
C.2.3,3. ENCASTREMENT DES LMENTS DANS LA SEMELLE DE LIAISON C.2.3,3. ENCASTREMENT DES LMENTS DANS LA SEMELLE DE LIAISON
Pour le calcul des sollicitations, le contact entre les lments de fondation

et la semelle est modlis, soit par un encastrement, soit par une articulation,
en fonction du type dlment de fondation utilis et des dispositions
constructives adoptes.
Sauf dispositions diffrentes du march, toute hypothse intermdiaire est

exclure.
C.2.3,4. COMPORTEMENT DE LA SEMELLE DE LIAISON C.2.3,4. COMPORTEMENT DE LA SEMELLE DE LIAISON
Pour le calcul des sollicitations, il est loisible de considrer la semelle de

liaison comme un corps infiniment rigide si elle respecte la condition :
h d /2,5
h dsignant la hauteur de la semelle et d le plus grand entraxe entre deux l-

ments de fondation voisins.
MODLES DE COMPORTEMENT EN PRSENCE MODLES DE COMPORTEMENT EN PRSENCE

DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL
* Le dplacement densemble du sol peut avoir des origines diverses telles Le dplacement densemble du sol (*) enserrant une fondation profonde
que, par exemple : engendre sur celle-ci des sollicitations dont il est tenu compte dans les justifi-
- laction dun remblai sur un sol compressible, qui se traduit par un tasse- cations (**).
ment vertical et ventuellement par un dplacement horizontal,
- le rabattement dune nappe,
- linstabilit dun versant.
** Lattention est attire sur la difficult bien apprhender lintensit de

ces sollicitations, malgr lapparente rigueur des modles thoriques. Il est
fortement conseill de rduire le plus possible ce type defforts par un choix
appropri de la conception de la fondation et du phasage des travaux.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 44 -
*** Dans les autres cas, la fondation doit tre justifie partir des modles Les modles de comportement dfinis ci-aprs sont applicables lorsque
qui semblent le plus appropris, ventuellement obtenus en adaptant les prin- (***) :
cipes noncs dans ce chapitre. - la fondation est uniquement compose dlments verticaux identiques
relis en tte par une semelle rigide,
- les dplacements du sol sont provoqus par le chargement des terrains en
place.
ARTICLE C.3.1. : FROTTEMENT NGATIF ARTICLE C.3.1. : FROTTEMENT NGATIF

SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION
* Il rsulte de lorigine de ce phnomne que lintensit des frottements Un tassement relatif du sol par rapport une section donne dun lment
ngatifs augmente avec le temps, pour atteindre sa valeur maximale en fin de de fondation engendre sur le primtre de celle-ci des contraintes de frotte-
consolidation du sol. ment diriges vers le bas appeles frottements ngatifs (*).
C.3.1,1. INTENSIT DU FROTTEMENT NGATIF C.3.1,1. INTENSIT DU FROTTEMENT NGATIF
* Sont viss essentiellement des modles plus simples mais plus pessi- une profondeur z donne, lintensit de la contrainte de frottement ngatif
mistes que ceux de ladite annexe, qui peuvent savrer suffisants dans cer- est note n.
tains cas.
dfaut dautres modles fixs par le march ou soumis au matre duvre
(*), n est valu suivant les indications de lannexe G.2.
C.3.1,2. POINT NEUTRE C.3.1,2. POINT NEUTRE
* Le point neutre est thoriquement le point du pieu dont le tassement est Le point neutre est le point de laxe de llment au-dessus duquel les sec-
gal au tassement du sol. tions de celui-ci sont soumises au frottement ngatif (*).
C.3.1,3. FROTTEMENT NGATIF TOTAL C.3.1,3. FROTTEMENT NGATIF TOTAL
La somme des contraintes de frottement ngatif sur lensemble de la section

latrale situe au-dessus du point neutre constitue le frottement ngatif total
sur llment isol.
ARTICLE C.3.2. : COMPORTEMENT DENSEMBLE ARTICLE C.3.2. : COMPORTEMENT DENSEMBLE

DUNE FONDATION SOUMISE DES FROTTEMENTS NGATIFS DUNE FONDATION SOUMISE DES FROTTEMENTS NGATIFS
* Lorsque le frottement ngatif est faible on pourra, par exemple, faire lhy- dfaut dautres modles fixs par le march ou soumis au matre
pothse pessimiste que le frottement ngatif sur chaque lment reste gal duvre (*), le frottement ngatif Fni subi par llment n i de la fondation
celui dun lment suppos isol. est valu suivant les indications de lannexe G.2.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 45 -
Les charges de fluage Q c et limite Q u sont estimes en supposant que le

frottement latral est nul au-dessus du point neutre dtermin pour un lment
suppos isol.
ARTICLE C.3.3. : RGLES DE CUMUL DES FROTTEMENTS ARTICLE C.3.3. : RGLES DE CUMUL DES FROTTEMENTS
NGATIFS ET DES CHARGES NGATIFS ET DES CHARGES
DUES AUX ACTIONS VARIABLES DUES AUX ACTIONS VARIABLES (*)
* La ncessit de telles rgles dfaut de modle plus reprsentatif, on adopte les dispositions ci-aprs.
provient du fait que la rpartition de
leffort normal le long du ft des
lments est diffrente dans le cas
du frottement ngatif et dans le cas
des charges variables. Il ny a donc
pas cumul des maxima.
Le schma ci-contre illustre ce

comportement pour un lment
isol.
lheure actuelle, il nexiste pas

de modle satisfaisant permettant de
prvoir la rpartition de leffort nor-
mal le long du ft pour chaque type
de sollicitation ; surtout dans le cas
le plus courant de fondations com- Soit F nd le frottement ngatif de calcul (**) sur un lment de fondation,
prenant plusieurs lments. FGd leffort normal de calcul d aux autres actions permanentes et FQd leffort
normal de calcul d aux actions variables sur ce mme lment (***).
** Conformment aux D.C.79, les valeurs de calcul des actions, obtenues
en multipliant leurs valeurs reprsentatives par le coefficient F1 , sont indi- 1) Pour les justifications vis--vis desquelles leffort normal prsente un
ces par "d". caractre dfavorable, on admet que celui-ci est constant le long du ft
et gal :
*** FGd comprend, lorsquelle existent, les valeurs quasi permanentes des
actions variables. Fd = max( Fnd ; FQd) + FGd
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 46 -
***.* Cette disposition se justifie notamment par le fait que les dplace- Les ventuels frottements ngatifs sexerant sur la semelle de liaison et
ments ncessaires pour inverser le sens du frottement sont plus importants les terrains ou parties de structure la surmontant sont considrs comme
dans le cas dune cule que dans le cas dun pieu. intgralement reports en tte des lments. Leur valeur de calcul sajou-
te donc directement F Gd (***.*).
***.** Les justifications vises sont notamment celles relatives la flexion
compose dans llment de fondation. Par ailleurs, il est rappel que 2) Pour les justifications vis--vis desquelles leffort normal prsente un
larticle A.5.2,1. impose dadopter sn = 1 dans ce cas. caractre favorable, on admet que leffort normal engendr par le frotte-
ment ngatif sur les lments de fondation est nul en tte de ceux-
ci (***.**).
Par ailleurs, il est tenu compte de lvolution dans le temps des frottements
ngatifs (y compris sur la semelle de liaison et les terrains ou parties de struc-
ture la surmontant), ce qui peut amener effectuer certaines justifications
avec une valeur rduite, voire nulle, de ceux-ci.
ARTICLE C.3.4. : COMPORTEMENT DUN LMENT ARTICLE C.3.4. : COMPORTEMENT DUN LMENT
ISOL VIS--VIS DE DPLACEMENTS HORIZONTAUX DU SOL ISOL VIS--VIS DE DPLACEMENTS HORIZONTAUX DU SOL
Pour la justification des fondations, un dplacement horizontal ventuel du

sol est caractris par une fonction note g(z) donnant lamplitude de ce
dplacement en fonction de la profondeur.
dfaut de mesures reprsentatives, le choix de la fonction g(z) est effec-

tu suivant les indications de lannexe G.3.
* Lorsquune fondation doit tre justifie vis--vis dun dplacement hori- Le comportement de llment est modlis suivant les principes noncs
zontal du sol, lamplitude de ce dplacement est en gnral suffisamment larticle C.2.2 en considrant, pour ltude des actions de longue dure dappli-
importante pour ncessiter une analyse non linaire du comportement. Les cation, les dplacements relatifs entre le pieu et le sol (*), ce qui revient
lois de comportement dveloppes au chapitre C.2. ne pourront donc gnra- prendre comme expression de rv :
lement pas tre adoptes.
r v = v ( v - sp .g)
** Voir galement commentaire (**) larticle A.4.2,34. Le coefficient sp est choisi conformment larticle A.5.2. (**).
Lattention est attire sur le fait quen prsence de dplacements du sol ce

sont en gnral les lois dinteraction sol-structure possdant les caractris-
tiques maximales qui engendrent les sollicitations les plus dfavorables. Il
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 47 -
convient donc de choisir en consquence les fonctons i et v dfinies lar-

ticle C.2.2,1.
dfaut de modle plus reprsentatif, les caractristiques maximales de

ces lois dinteraction sont values suivant les indications de lannexe C.5.
ARTICLE C.3.5. : COMPORTEMENT DENSEMBLE ARTICLE C.3.5. : COMPORTEMENT DENSEMBLE

DE LA FONDATION VIS--VIS DE DPLACEMENTS DE LA FONDATION VIS--VIS DE DPLACEMENTS
HORIZONTAUX DU SOL HORIZONTAUX DU SOL
* En ltat actuel des connaissances, il est impossible de donner des indica-
Le comportement densemble de la fondation se dduit des principes non-
tions de porte gnrale lorsque cette condition nest pas remplie. Il est en
cs larticle C.2.3. sous rserve que les lments de fondation soient suffi-
particulier fortement dconseill de prvoir des lments rapprochs perpen- samment distants les uns des autres pour que lon puisse considrer que leurs
diculairement au sens de dplacement du sol. lois de comportement transversal ninterfrent pas (cf . article C.2.3,2.) (*).
En rgle gnrale, on adopte la mme fonction g(z) pour tous les lments
dune mme fondation.

JUSTIFICATIONS JUSTIFICATIONS
ARTICLE C.4.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL ARTICLE C.4.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
* Il est noter que les justifications requises concernent uniquement les On considre conventionnellement deux catgories dtats-limites (*) :
contraintes mobilises dans le sol sous leffet dun dplacement axial des l- - tats-limites de mobilisation locale du sol,
ments de fondation, aucune limitation ntant impose aux contraintes mobili- - tats-limites de mobilisation globale du sol (**).
ses sous leffet dun dplacement transversal de ceux-ci. Pour ce dernier type
de dplacements, la scurit porte sur le respect des tats-limites concernant
les matriaux constitutifs de la fondation et de la structure porte et, le cas
chant, sur le respect des tats-limites de dplacement exigs par la structure
porte ou fixs par le march.
** Cet tat-limite est destin couvrir le phnomne communment appel

effet de groupe , qui peut conduire un mcanisme de rupture global du
sol enserrant la fondation.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 48 -
C.4.1,1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL C.4.1,1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL
C.4.1,11. PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS C.4.1,11. PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS
* Pour les pieux possdant une forte hauteur libre ou traversant des pais- Les justifications requises consistent vrifier que la charge axiale de cal-
seurs importantes de sols inconsistants, il peut savrer ncessaire de tenir cul en tte dun lment reste comprise entre deux limites notes Qmin et Qmax.
compte du poids propre du pieu, ventuellement djaug, dans lvaluation
des sollicitations et dans lvaluation des paramtres de charge. Cette faon de Il est cependant loisible de considrer la charge axiale totale et de consid-
procder donne en outre des rsultats plus favorables pour les pieux tra- rer le poids du pieu et le djeaugeage ventuel comme des actions (*). Les
vaillant en traction. indications des annexes C.1., C.2. et C.3. doivent alors tre modifies en
consquence.
** Dans le cas de micropieux, se rfrer lannexe C.6.
Les valeurs de Q min et Q max sont dfinies en C.4.1,12 et C.4.1,13. ci-aprs
en fonction de la combinaison dactions considre (**).
C.4.1,12. TATS-LIMITES ULTIMES C.4.1,12. TATS-LIMITES ULTIMES
Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies aux articles A.5.2,1.

et A.5.2,2.
C.4.1,13. TATS-LIMITES DE SERVICE C.4.1,13. TATS-LIMITES DE SERVICE
* Les lments de fondation viss ici ne sont normalement pas conus pour Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies larticle A.5.3.
travailler en traction de faon permanente. Ce type de fonctionnement est
admis pour les micropieux (voir annexe C.6.) ou pour les tirants dancrage,
ces derniers ne faisant pas partie du champ dapplication du prsent fascicule.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 49 -
C.4.1,2. TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL C.4.1,2. TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL
C.4.1,21. EFFET DE GROUPE (*)
C.4.1,21. EFFET DE GROUPE
* Cette justification nest normalement apporter que dans le cas dun On vrifie, pour chaque combinaison dactions, que :
groupe de pieux flottants. Un lment de fondation est qualifi de flottant
lorsque, pour sa charge de fluage Q c , leffort rsistant mobilis par frottement
latral est suprieur leffort rsistant mobilis sous la pointe.
- F di charge axiale du pieu i,
- n nombre total de pieux,
- Q max charge dfinie aux articles C.4.1,12. et C.4.1,13.,
- Ce coefficient defficacit du groupe de pieux.
dfaut de mthode plus reprsentative, le coefficient C e est calcul sui-

vant les indications de lannexe G.1.
C.4.1,22. COMPORTEMENT GLOBAL DE LA FONDATION (*)

C.4.1,22. COMPORTEMENT GLOBAL DE LA FONDATION
Pour la justification vis--vis de ces tats-limites, on admet que lensemble

* Cette justification nest normalement apporter que dans les cas sui-
des lments de fondation et du sol quils enserrent se comporte comme un
vants :
- groupe de pieux flottants ; bloc monolithique dont la section droite est dlimite par le plus petit pri-
- groupe de pieux travaillant globalement en traction sous certaines com- mtre circonscrit aux lments.
binaisons dactions ;
- groupe de pieux mobilisant un effort de pointe dans une couche de Cette modlisation aboutit considrer un lment de fondation unique qui
bonnes caractristiques mcaniques mais surmontant une couche de peuttre, suivant son encastrement, superficiel, semi-profond ou profond.
moindres caractristiques.
Cet lment est justifi vis--vis des tats-limites de mobilisation locale du
** Lorsquil y a lieu de justifier la fondation vis--vis dun tat-limite de sol conformment aux articles correspondants du prsent fascicule (**), y
dplacement exig par la structure porte (calcul du tassement dun groupe de compris lorsque la fondation est soumise des frottements ngatifs.
pieux), il convient de choisir des modles de comportement appropris, ces
modles ntant pas dvelopps dans le prsent fascicule.
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 50 -
ARTICLE C.4.2. : TATS-LIMITES CONCERNANT ARTICLE C.4.2. : TATS-LIMITES CONCERNANT

LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA FONDATION LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA FONDATION
C.4.2,1. LMENTS DE FONDATION EN BTON ARM C.4.2,1. LMENTS DE FONDATION EN BTON ARM
Les justifications sont conduites en conformit avec les rgles B.A.E.L.,

en tenant compte des caractres des matriaux dfinis par le chapitre A.3. et
des prcisions apportes ci-aprs.
C.4.2,11. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS C.4.2,11. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS
NORMALES NORMALES

et A.5.2,2.
Si les lments de fondation ne sont pas reconnus ncessiter une justifica-

tion vis--vis de ltat-limite de stabilit de forme, les effets du second ordre
sont ngligs.
Pour les fondations constitues dune file unique dlments, on considre

toutefois que la rsultante de leffort normal possde une excentricit addi-
tionnelle, dans le sens le plus dfavorable, gale :
L tant la longueur de la section droite des lments, mesure perpendicu-

lairement laxe de la file.
C.4.2,12. JUSTIFICATION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS TANGENTES C.4.2,12. JUSTIFICATION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS TANGENTES (*)
* En rgle gnrale, les justifications demandes namneront pas aug- Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies aux articles A.5.2,1.
menter la quantit darmatures transversales requises par les dispositions et A.5.2,2.
constructives dfinies par le chapitre C.5.
Pour les pieux circulaires, la contrainte tangente conventionnelle des
** Il est rappel que V u dsigne la valeur de calcul de leffort tranchant vis- rgles B.A.E.L. est prise gale :
-vis de ltat-limite ultime.
expression dans laquelle B dsigne le diamtre du pieu et d la distance entre

la fibre la plus comprime et larmature la plus tendue (**).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 51 -
C.4.2,13. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME C.4.2,13. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME (*)
* La justification dune fondation profonde vis--vis des tats-limites de Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies aux articles A.5.2,1.
stabilit de forme nest envisager que dans des cas particuliers. On peut citer et A.5.2,2.
comme exemples :
- fondation sur pieux prsentant une grande hauteur libre, cette situation Les justifications sont effectues conformment aux rgles B.A.E.L.
pouvant dcouler de la conception de la fondation ou tre lie un
affouillement ; dfaut de modle plus reprsentatif, les lois dinteraction prendre en
- fondation sur pieux de faible inertie traversant des hauteurs importantes compte entre llment et le sol sont celles dfinies larticle C.2.2. pour les
de terrains inconsistants. sollicitations de longue dure dapplication.
En gnral, ce nest pas la seule stabilit de pieux qui est analyse mais la
stabilit densemble de la fondation et, ventuellement, de tout ou partie de la
structure quelle porte.
C.4.2,14. TATS-LIMITES DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES C.4.2,14. TATS-LIMITES DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
* Cette limitation est justifie par les incertitudes lies la mise en uvre Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies larticle A.5.3.
du pieu.
** Cette limitation est justifie par le souci de limiter louverture des fis- Les justifications requises par les rgles B.A.E.L. sont compltes comme
sures, principalement pour les pieux circulaires, pour lesquels les seules justi- suit :
fications aux tats-limites ultimes prvues par les rgles B.A.E.L. sont insuffi- - la contrainte moyenne de compression du bton sur la surface comprime
santes. est limite 0,3 c (*) ;
- lorsque la fissuration est considre comme peu nuisible, la contrainte de
*** Lattention est attire par limportance que revt, pour ce type dl- traction des armatures ou des gaines, lorsque ces dernires sont prises en
ments, la compatibilit entre la disposition des armatures et la mise en place compte dans la rsistance de la section, est limite 2/3 e (**).
correcte du bton. Il est conseill de ne prescrire des conditions de fissuration
prjudiciable ou trs prjudiciable que dans des cas motivs et en sassurant Sauf dispositions contraires du march, on considre que la fissuration est
que les dispositions constructives relatives au ferraillage puissent tre respec- peu nuisible pour les lments de fondation appartenant au groupe B dfini
tes ( cf. art. C.5.4,22). larticle A.3.1,2 (***).
C.4.2,15. TUBES DE RSERVATION C.4.2,15. TUBES DE RSERVATION
* Cette approximation ne peut tre considre comme admissible que dans Les tubes de rservation destins aux contrles de la qualit dexcution
la mesure o il nest pas drog aux dispositions constructives dfinies lar- des pieux ne sont pas pris en compte dans la rsistance de la section. titre
ticle C.5.4. de simplification, les vides crs par ces mmes tubes ne sont pas dduits de
la section rsistante du bton (*).
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 52 -
C.4.2,16. GAINES C.4.2,16. GAINES
La prise en compte de la rsistance de la gaine mtallique ventuelle est

admise pour les pieux circulaires dans les conditions suivantes :
- lpaisseur initiale de celle-ci est suprieure 2 millimtres,
- il est tenu compte des phnomnes de corrosion suivant les dispositions
de larticle C.4.2,22,
- sauf prescription contraire du march, les soudures faites sur chantier
sont considres comme une interruption totale de la continuit.
Lorsquaucun dispositif spcial de connexion nest prvu pour assurer lad-

hrence entre la gaine et le bton, on considre que celle-ci nest parfaitement
obtenue qu partir dune distance de rgularisation gale 2B , compte
depuis lextrmit de la gaine. La justification dune section situe dans cette
zone de rgularisation, une distance x de lextrmit de la gaine, est conduite
en prenant en compte une paisseur de gaine gale :
o e dsigne lpaisseur retenue en section courante.
C.4.2,2. LMENTS DE FONDATION MTALLIQUES C.4.2,2. LMENTS DE FONDATION MTALLIQUES
* Actuellement, fascicule 61, titre V, du C.P.C. Il est rappel que ces justifi- Les lments de fondation mtalliques sont justifis suivant le fascicule du
cations portent uniquement sur les tats-limites ultimes. C.C.T.G. relatif la conception et au calcul des constructions mtalliques (*),
en tenant compte des caractres des matriaux dfinis en A.3.2,3. et des prci-
sions apportes ci-aprs.

et A.5.2,2.
C.4.2,21. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME C.4.2,21. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME
* Voir le commentaire (*) de larticle C.4.2,13. dfaut de modle plus reprsentatif, la charge critique dEuler F* est cal-
cule en tenant compte des lois dinteraction entre llment et le sol dfinies
larticle C.2.2. pour les sollicitations de longue dure dapplication (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 53 -
C.4.2,22. PAISSEUR DACIER SACRIFIE LA CORROSION C.4.2,22. PAISSEUR DACIER SACRIFIE LA CORROSION
* Dans le cas des aciers lamins pour construction mtallique, on pourra Lorsque les lments de fondation ne sont pas munis dune protection
admettre quun enrobage de mortier ou de coulis de ciment appropri peut reconnue efficace contre la corrosion (*), les calculs justificatifs sont conduits
constituer une protection efficace si les dispositions prvues permettent de en neutralisant, sur lensemble du primtre extrieur, une paisseur sacrifie
garantir un enrobage minimal de 5 cm et que le coulis mis en uvre est dos la corrosion. Pour les profils creux non entirement remplis de bton ou de
plus de 500 kg de ciment par mtre cube, avec un rapport eau sur ciment mortier, cette paisseur est galement neutralise sur lensemble du primtre
infrieur 0,5. intrieur (**).
Dans le cas dutilisation de barres pour armatures de prcontrainte, des Lorsquelle nest pas fixe par le march, la valeur de cette paisseur sacri-
indications complmentaires sont donnes lannexe C.6. Dispositions par- fie fait lobjet dune proposition soumise au matre duvre : cette valeur ne
ticulires aux micropieux . pouvant toutefois tre infrieure 2 millimtres (***).
** Cette disposition sapplique en particulier tous les pieux tubulaires bat-

tus, que leur base soit obture ou non.
*** Le tableau ci-dessous donne, titre indicatif, des valeurs moyennes de

diminution dpaisseur par face expose que lon pourra adopter pour lacier
non protg en labsence dtudes spcifiques (lvaluation de la corrosivit
des sols est conforme la norme NF A 05-251). Pour les ponts, la dure de
rfrence considrer est de 100 ans.
DIMINUTION DPAISSEUR SUIVANT LA DURE DEXPOSITION

(en millimtres.)
ARTICLE C.4.3. : TAT-LIMITE ULTIME ARTICLE C.4.3. : TAT-LIMITE ULTIME

DE STABILIT DENSEMBLE DE STABILIT DENSEMBLE
* Le cas de fondations sur terrain naturel en pente doit gnralement faire Le prsent article ne traite que le cas dune fondation en tte de talus de
lobjet dune tude spcifique. dblai ou rapport (*).
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 54 -
** Compte tenu de la diversit des cas pouvant tre rencontrs, les modali- Compte tenu du caractre stabilisateur apport par les pieux, la vrification
ts de cette tude sortent du cadre dapplication du prsent fascicule. minimale consiste sassurer, dans les mmes conditions que larticle B.3.6,2.
relatif aux fondations superficielles, que, dans la situation finale, tous les
cercles de rupture ne coupant pas la fondation sont stables.
Il peut tre ncessaire, par ailleurs, en fonction de la stabilit du talus seul,

deffectuer une tude spcifique de la stabilit de lensemble talus-pieux (**).

DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
ARTICLE C.5.1. : DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION ARTICLE C.5.1. : DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION
* Elments de fondation relis par une mme semelle de liaison. En labsence de contraintes particulires, la disposition en plan des l-
ments dune mme fondation permet :
- dassurer une rpartition homogne des charges axiales entre les diff-
rents lments, sous combinaisons dactions quasi permanentes ;
- dassurer le centrage des lments ou groupe dlments sous les parties
de la structure qui transmettent les sollicitations la fondation.
** Bton arm, mtal, etc. ; il est recommand, en outre, que tous les l- Sauf prescription diffrente du march, tous les lments constitutifs dune
ments dune mme fondation soient mis en uvre dans les mmes conditions. mme fondation (*) possdent la mme constitution (**).
ARTICLE C.5.2. : PIEUX PRFABRIQUS EN BTON ARM ARTICLE 5.2. : PIEUX PRFABRIQUS EN BTON ARM
Sauf stipulations diffrentes du march, les dispositions des rgles

B.A.E.L. sont compltes comme suit :
- Les armatures longitudinales sont, autant que possible, dune seule lon-
gueur. Sil nen est pas ainsi, les recouvrements ou soudures nintressent
pas plus du tiers du nombre des barres dans une mme section transversa-
le et se trouvent une distance des extrmits suprieure ou gale six
fois la plus petite dimension transversale du pieu.
- Le diamtre des armatures longitudinales est au moins de 12 millimtres.
Leurs extrmits ne peuvent pas tre termines par des crochets. Elles
sont entirement ancres dans la semelle de liaison au sens des rgles
B.A.E.L.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 55 -
- Le diamtre des armatures transversales est au moins de 5 millimtres.

Leur espacement courant nexcde pas 20 centimtres.
- chaque extrmit, cet espacement est divis au moins par deux sur une
longueur gale deux fois la plus petite dimension transversale du pieu.
Lorsque la svrit de la mise en uvre, notamment par battage, le moti-
ve, cet espacement est divis par trois sur la longueur indique ci-dessus.
De plus, une zone de transition de mme longueur comporte un espace-
ment des armatures transversales gal aux deux tiers de lespacement
courant.
- Dans les pieux de section carre comportant des armatures longitudinales
intermdiaires, celles-ci sont maintenues par des cadres ou pingles sup-
plmentaires.
Dans le cas o les dispositifs de suspension des pieux aux engins de manu-
tention sont susceptibles daffaiblir la rsistance du pieu, il en est tenu compte
dans les calculs.
ARTICLE C.5.3. : PIEUX TUBULAIRES ARTICLE C.5.3. : PIEUX TUBULAIRES

EN BTON PRCONTRAINT EN BTON PRCONTRAINT
C.5.3,1. ARMATURES PASSIVES

C.5.3,1. ARMATURES PASSIVES
La tte et la base du pieu comportent des armatures de frettage permettant
dassurer lintgrit du bton sous leffet des actions localises de la prcon-
trainte et de la mise en uvre.
C.5.3,2. ARMATURES DE PRCONTRAINTE C.5.3,2. ARMATURES DE PRCONTRAINTE
* Cette compression minimale est destine compenser les sollicitations de Sauf dispositions diffrentes du march, ces armatures sont employes
traction dues la rflexion des ondes de choc qui apparaissent lors de la mise conformment aux prescriptions des rgles B.P.E.L. Lors de la mise en uvre
du pieu, elles assurent au bton une compression moyenne suprieure ou
en uvre du pieu.
gale 5 MPa (*).
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 56 -
ARTICLE C.5.4. : PIEUX EXCUTS EN PLACE ET BARRETTES ARTICLE C.5.4. : PIEUX EXCUTS EN PLACE ET BARRETTES
C.5.4,1. DISPOSITIONS GOMTRIQUES C.5.4,1. DISPOSITIONS GOMTRIQUES
C.5.4,11. DIMENSIONS C.5.4,11. DIMENSIONS
* Dune faon gnrale, il est dconseill dutiliser des pieux excuts en Pour les ponts-route, la plus petite dimension transversale des lments de
place de diamtre infrieur 0,80 m pour les ponts-route. fondation est suprieure ou gale 0,60 m. Elle est suprieure ou gale
0,80 m pour les pieux circulaires disposs sur une seule file (*).
C.5.4,12. INCLINAISON C.5.4,12. INCLINAISON
Sauf prescription diffrente du march, seuls peuvent tre inclins les pieux
dont lexcution est entirement conduite labri dun tube de travail, rcupr
ou non.
C.5.4,13. LARGISSEMENT DE LA BASE C.5.4,13. LARGISSEMENT DE LA BASE
Sauf dispositions diffrentes du march, llargissement de la base des

pieux est interdit, lexception des pieux battus pilonns, ou lorsque les pieux
sont raliss sec dans un terrain de consistance telle quaucun boulement
des parois ne soit craindre.
C.5.4,14. DISTANCE ENTRE AXES C.5.4,14. DISTANCE ENTRE AXES (*)
* Cette prescription a pour objectif dviter les dsordres que la mise en Sauf dispositions diffrentes du march, la distance de nu nu entre deux
uvre dun pieu peut causer aux pieux voisins, surtout dans le cas frquent o lments de fondation voisins est suprieure ou gale 0,75 fois la somme de
leur bton constitutif est trs jeune, voire en de du phnomne de prise. leurs diamtres lorsquil sagit de pieux circulaires et 0,75 fois la somme de
leurs largeurs lorsquil sagit de barrettes.
C.5.4,2. ARMATURES C.5.4,2. ARMATURES
C.5.4,21. GNRALITS C.5.4,21. GNRALITS
Sauf dispositions diffrentes du march :
- les pieux excuts en place peuvent ne pas tre arms si :

ils sont utiliss pour un btiment,
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 57 -
ils sont verticaux,

ils restent entirement comprims sous toutes les combinaisons dac-
tions ;
- dans le cas contraire, les pieux sont arms sur toute leur longueur.
Les pieux fors la tarire creuse peuvent tre arms par linsertion de
cages darmatures rigides descendues dans le bton frais. Dans ce cas, lentre-
preneur apporte la preuve (rfrences et essais de faisabilit) que la profon-
deur voulue peut tre atteinte sans nuire lintgrit de la cage darmatures.
C.5.4,22. CONSTITUTION ET DIMENSIONS DES CAGES DARMATURES C.5.4,22. CONSTITUTION ET DIMENSIONS DES CAGES DARMATURES
Les cages darmatures des pieux de section circulaire sont constitues par
des armatures longitudinales en acier disposes suivant les gnratrices dun
cylindre autour desquelles sont enroules et fixes rigidement des cerces ou
hlices. Pour les pieux de section non circulaire et notamment les barrettes,
les armatures transversales sont constitues par des cadres, pingles et triers.
Le diamtre extrieur (ou la largeur) de la cage darmatures est :
- au plus gal au diamtre intrieur du tube diminu de 8 cm pour les pieux
battus pilonns et battus mouls,
- au plus gal au diamtre intrieur du tubage provisoire diminu de 10 cm
pour les pieux fors tubs,
- au moins gal 1,25 fois le diamtre extrieur de la colonne de btonna-
ge ventuelle.
C.5.4,23. ARMATURES LONGITUDINALES C.5.4,23. ARMATURES LONGITUDINALES
Le nombre minimal de barres longitudinales est de 6 et leur diamtre mini-

mal de 12 mm. Elles sont entirement ancres dans la semelle de liaison au
sens des rgles B.A.E.L.
Lespacement des barres longitudinales ne peut tre infrieur 10 cm entre

nus. Sauf dispositions diffrentes du march, cette distance doit tre respecte
entre les nus de couples de barres au droit des recouvrements.
Dans le cas des pieux circulaires, les armatures possdent le mme dia-
mtre et un cartement uniforme.
TEXTE
Ressaisie DTRF COMMENTAIRES
- 58 -
La section minimale darmatures longitudinales est alors au moins gale

la fraction suivante de la section du bton :
- 0,005 lorsque la largeur ou le diamtre B de llment est infrieur 1 m,
- 0,005. 1/ B dans les cas contraires, avec un minimum de 0,0035.
C.5.4,24. ARMATURES TRANSVERSALES C.5.4,24. ARMATURES TRANSVERSALES
* Il est recommand dadopter les valeurs suivantes : Lcartement des armatures transversales est au plus gal 15 fois le plus
petit diamtre des barres longitudinales, avec un maximum de 35 cm.
Leur diamtre est au moins gal aux quatre diximes du plus grand dia-
mtre des barres longitudinales, avec un minimum de 6 mm (*).
Dans le cas de pieux non circulaires et notamment des barrettes, elles sont
disposes de faon viter tout mouvement des barres longitudinales vers la
paroi la plus proche.
Il est toutefois admis que certaines barres longitudinales ne soient que par-
tiellement maintenues en vue de permettre le passage de la ou des colonnes de
btonnage.
C.5.4,25. RIGIDIT C.5.4,25. RIGIDIT
Outre les justifications relatives la rsistance du pieu fini, la conception

de la cage darmatures et, en particulier, le choix des diamtres des fers, doit
lui assurer une rigidit suffisante pour limiter les dformations lors des opra-
tions de manutention, ainsi que tout risque de flambement pendant le bton-
nage.
Dans le cas des barrettes ou de pieux de gros diamtre, cette rigidit doit
tre amliore par adjonction de barres obliques disposes et fixes de faon
obtenir un contreventement effectif de la cage.
C.5.4,3. TUBES DE RSERVATION C.5.4,3. TUBES DE RSERVATION
* Quelle que soit leur destination, les tubes doivent tre rigides, tanches, Les tubes dauscultation, dinjection, etc., sont placs de faon ne pas
et protgs durant les travaux contre toute dtrioration susceptible de nuire nuire au bon enrobage des armatures (*).
leur utilisation.
Dans les cas des ouvrages dart, tous les pieux sont munis de tubes daus-
** Il sagit gnralement de tubes 50/60 permettant une auscultation cultation permettant de raliser des essais de contrle par transparence (**).
sonique ou gammamtrique par transparence. La distance entre tubes doit tre
adapte la sensibilit de la mthode.
TEXTE
- 59 -
C.5.4,4. ENROBAGE
C.5.4,4. ENROBAGE
Lpaisseur du bton qui enrobe les armatures est au moins gale :

- 4 cm pour les pieux ou parties de pieux excuts avec un tube provisoire
ou une chemise,
- 7 cm pour les pieux, parties de pieux ou barrettes excuts sans tube.
Cet enrobage est obtenu laide de centreurs dont la rpartition et le

nombre sont adapts aux dimensions et la gomtrie de la cage darmatures.
Ces centreurs doivent prsenter une rsistance la corrosion au moins gale
celle du bton du pieu.
ARTICLE C.5.5. : PUITS ARTICLE C.5.5. : PUITS (*)
* Les puits sont excavs et btonns sec. En rgle gnrale le bton est
vibr.
C.5.5,1. DISPOSITIONS GOMTRIQUES

C.5.5,1. DISPOSITIONS GOMTRIQUES
* Par dfinition ( cf . annexe G.5.), les puits ncessitent la prsence Sous rserve du respect des dispositions lgislatives en vigueur (*), les
dhommes au fond du forage et sont soumis de ce fait aux dispositions lgis- puits de section circulaire ont un diamtre suprieur ou gal 1,20 m et les
latives relatives la scurit du travail. puits de section quelconque ont une largeur minimale de 0,80 m et une sec-
tion minimale de 1,1 m2.
Les puits sont verticaux.
C.5.5,2. ARMATURES
C.5.5,2. ARMATURES
Sauf dispositions diffrentes du march, les puits peuvent ne pas tre arms
sils restent entirement comprims sous toutes les combinaisons dactions.
Dans le cas contraire, ils sont arms sur toute leur longueur suivant les
mmes modalits que celles dfinies larticle C.5.4,2. pour les pieux excu-
ts en place et les barrettes.
C.5.5,3. ENROBAGE C.5.5,3. ENROBAGE
Lenrobage de toute armature est au moins gal 5 cm.
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 60 -
ANNEXE A.
(ANNEXE AU TEXTE)
RGLES SIMPLIFIES
SOMMAIRE
Pages
1. - DOMAINE DAPPLICATION 61
2. - CRITRES DAPPLICATION DES RGLES SIMPLIFIES 61

2.1. - Nature des ouvrages et des actions 61
2.2. - Nature et caractristiques des fondations 62
2.3. - Nature et caractristiques des sols 62
2.4. - Situation par rapport la nappe phratique 62
3. - ACTIONS ET COMBINAISONS DACTIONS 63

3.1. - Actions considrer 63
3.2. - Combinaisons dactions 63
4. - JUSTIFICATIONS 66
4.1. - Cas des fondations superficielles 66
4.2. - Cas des fondations profondes 66
Ressaisie DTRF
- 61 -
Lorsque le march le prvoit explicitement, les dispositions de la prsente

annexe se substituent aux dispositions homologues des parties A, B et C du
prsent fascicule.
ARTICLE 1. : DOMAINE DAPPLICATION ARTICLE 1. : DOMAINE DAPPLICATION
* Le but de la prsente annexe est de donner des rgles simplifies de jus- Les dispositions de la prsente annexe dfinissent (*) :
tification et de permettre des procdures allges de reconnaissance gotech- - les critres auxquels doivent satisfaire les ouvrages pour permettre lap-
nique lorsque : plication des rgles spcifies aux articles 3 et 4 ci-aprs,
- louvrage justifier est de taille modeste et possde un fonctionnement - les combinaisons dactions pour la vrification des tats-limites ultimes
suffisamment simple pour que les combinaisons dactions les plus dfa- de rsistance et des tats-limites de service,
vorables puissent tre facilement apprhendes, - les rgles simplifies de justification.
- la configuration et le comportement gotechnique des sols de fondation
sont simples et bien connus.
Lattention est attire sur limportance de cette deuxime condition, un

ouvrage, mme modeste, ne pouvant tre fond sans prcautions spciales
lorsque les conditions de sol sont difficiles ou mal connues.
ARTICLE 2. : CRITRES DAPPLICATION ARTICLE 2. : CRITRES DAPPLICATION

DES RGLES SIMPLIFIES DES RGLES SIMPLIFIES
2.1. NATURE DES OUVRAGES ET DES ACTIONS 2.1. NATURE DES OUVRAGES ET DES ACTIONS
* Les ouvrages viss peuvent tre, par exemple : Les ouvrages concerns sont en maonnerie ou en bton arm ou pr-
- des rservoirs de capacit faible ou moyenne (< 500 m 3), contraint et leurs fondations subissent des charges permanentes et dexploita-
- des stations de pompage ou de traitement, tion modres (*). Les combinaisons dactions vis--vis des tats-limites de
- de petits ouvrages tels que dalots, transformateurs, etc. service naboutissent pas une pression moyenne suprieure :
- 0,3 MPa pour une semelle superficielle,
- 0,4 MPa pour une semelle de rpartition sur pieux.
** Il en rsulte en particulier que les ouvrages concerns ne sont pas sou- Seules les actions mentionnes dans la prsente annexe interviennent dans
mis des actions accidentelles. les combinaisons dactions (**).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 62 -
*** Cette rgle permet dviter, entre autres, la vrification de certains Dans les combinaisons vis--vis des tats-limites de service, linclinaison
tats-limites tels que ltat-limite ultime de glissement et ltat-limite ultime de la rsultante gnrale des actions par rapport la verticale nexcde pas
de renversement. 1/10 e et son excentrement est limit au tiers central de la semelle de fondation
ou de rpartition des charges sur les pieux (***).
2.2. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES FONDATIONS 2.2. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES FONDATIONS
* Ce critre exclut en particulier les radiers de grande surface. Les fondations sont de forme simple et constitues :
- par une semelle superficielle pouvant tre considre comme rigide (*),
** Un pieu est qualifi de flottant lorsque, pour sa charge de fluage Q c, - par un ensemble de pieux verticaux non flottants (**) coiffs par une
leffort rsistant mobilis par frottement latral est suprieur leffort rsistant semelle de rpartition,
mobilis sous la pointe. - par des puits.
Les fondations sont tablies sur un terrain de pente infrieure 10 %. Dans

le cas des fondations sur pieux, la nature des sols concerns et des pieux est
telle que manifestement aucune justification vis--vis des tats-limites ultimes
de stabilit de forme de ces derniers nest ncessaire.
2.3. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES SOLS 2.3. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES SOLS
Les sols intresss par louvrage sont de nature homogne, non compres-
sibles et non susceptibles de dvelopper des frottements ngatifs ou des pous-
ses latrales.
* Ces conditions supposent que les formations concernes par limplanta- Le comportement mcanique des sols peut tre correctement apprci sur
tion de louvrage soient homognes, tant en ce qui concerne leurs caractris- la base de lexprience locale et dessais pressiomtriques ou pntro-
tiques mcaniques que leur paisseur. mtriques, antrieurs ou non, effectus dans les formations concernes (*).
Dans tous les cas, un mmoire de synthse gotechnique simple est nces-
saire, au droit de limplantation de louvrage.
2.4. SITUATION PAR RAPPORT LA NAPPE PHRATIQUE 2.4. SITUATION PAR RAPPORT LA NAPPE PHRATIQUE
Le niveau de la nappe phratique se situe en rgle gnrale au-dessous de

la base des semelles.
Ressaisie DTRF COMMENTAIRES TEXTE

- 63 -
ARTICLE 3 : ACTIONS ET COMBINAISONS DACTIONS ARTICLE 3 : ACTIONS ET COMBINAISONS DACTIONS
* Il est rappel que toutes les combinaisons nont pas tre considres Les dispositions ci-aprs prcisent les actions et les combinaisons dactions
simultanment. Pour un ouvrage donn, seules sont tudier celles qui appa- considrer pour la justification vis--vis des tats-limites ultimes et des
raissent comme les plus dfavorables (article 5.1. des D.C. 79). En particulier, tats-limites de service (*).
dans les tableaux de larticle 3.2. ci-aprs, lindication ou pour certaines
actions marque lintrt dun choix effectuer en ce sens.
3.1. ACTIONS CONSIDRER 3.1. ACTIONS CONSIDRER
* Parmi les actions numres ne figure pas laction de la temprature T Les actions considrer sont les suivantes (*) :
(variations uniformes) qui est rarement considrer.
G : charges permanentes comprenant notamment le poids propre de la
structure et des terres.
Q 0 : charges dexploitation.
W : action du vent.
S : action de la neige.
G w : pousse dArchimde ventuelle.
Il est prcis que les charges permanentes de poids propre sont considres
comme une action unique ; on ne les fractionne pas selon le sens des sollicita-
tions quelles produisent par rapport au sens des sollicitations correspondant
aux actions variables.
3.2. COMBINAISONS DACTIONS 3.2. COMBINAISONS DACTIONS
3.2.1. TATS-LIMITES ULTIMES 3.2.1. TATS-LIMITES ULTIMES
* Pour louvrage en situation dexcution, il est loisible de se reporter aux Pour la vrification de ces tats-limites en situation dexploitation (*), les
dispositions indiques dans les rgles B.A.E.L. ou dans les rgles B.P.E.L. combinaisons utiliser sont prcises ci-aprs (**) :
** Il est rappel que les combinaisons faisant intervenir la neige et le vent

dpendent des conditions de compatibilit fixes par les rgles N.84 (fas-
cicule 61 - Titre IV- Section II - Actions de la neige sur les constructions).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 64 -
*** On peut citer par exemple le cas des charges deau dans les rservoirs.
***.* 0,77x1,3 1.
(1) Le coefficient est 1,125 si la pousse dArchimde est favorable et 1,2 si la pousse est
dfavorable.
(2) Pour les charges dexploitation troitement bornes (***), le coefficient Q1 est gal
1,35.
(3) A dfaut de texte rglementaire fixant les valeurs de combinaison de la charge dexploita-
tion 0Q0, et pour les cas courants o il y a compatibilit des charges dexploitation avec
laction de base, 0 est pris gal 0,77 (***.*).
3.2.2. TATS-LIMITES DE SERVICE 3.2.2. TATS-LIMITES DE SERVICE
* Voir le commentaire (**) larticle 3.2.1. ci-dessus pour les combinai- Pour la vrification de ces tats-limites, les combinaisons utiliser sont
sons faisant intervenir la neige et le vent. prcises ci-aprs (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 65 -
** Voir la remarque (3) au tableau de larticle 3.2.1. ci-dessus. COMBINAISONS RARES
COMBINAISONS QUASI PERMANENTES
(1) Si la valeur de 2 nest pas dtermine par un texte rglementaire, elle est fixe par le
march ou propose au matre duvre.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 66 -
ARTICLE 4 : JUSTIFICATIONS ARTICLE 4 : JUSTIFICATIONS

* Ces dispositions nexcluent pas de considrer des tats limites relatifs La justification des fondations des ouvrages relevant de la prsente annexe
la structure porte, notamment ceux engendrs par les tassements des fonda- est effectue uniquement vis--vis des tats-limites dtaills aux articles 4.1.
tions. et 4.2. ci-aprs (*).
4.1. CAS DES FONDATIONS SUPERFICIELLES 4.1. CAS DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
* Cf . article B.3.1. Les tats-limites considrer sont les suivants :

- tats-limites de mobilisation du sol (*) ;
** Cf . article B.3.5. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation (**).
4.2. CAS DES FONDATIONS PROFONDES 4.2. CAS DES FONDATIONS PROFONDES
* Cf . article C.4.1. Les tats-limites considrer sont les suivants :

- tats-limites de mobilisation du sol (*) ;
** Cf . article C.4.2. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation, lex-
ception des tats-limites ultimes de stabilit de forme (**).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 67 -
ANNEXE B.1.
(ANNEXE AU TEXTE)
VALUATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE

SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE SOUMISE
UNE CHARGE VERTICALE CENTRE PARTIR
DES ESSAIS AU PRESSIOMTRE MNARD
SOMMAIRE
Pages
2. - CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q u 68
3. - FACTEUR DE PORTANCE k p 68
Ressaisie DTRF
- 68 -
* Il est rappel que leffet dun excentrement ou dune inclinaison de la Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture q u
charge ainsi que la gomtrie du sol de fondation sont pris en compte par sous une fondation superficielle isole soumise une charge verticale cen-
ailleurs dans les justifications requises par la partie B. tre (*) partir des rsultats de lessai au pressiomtre Mnard (**).
** Conformment lannexe E.1., 2.2,1., ces essais sont conduits suivant

la norme NF P 94-110.
ARTICLE 2. : CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q u ARTICLE 2. : CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q u
* Conformment aux principes retenus dans le prsent fascicule, qu et q0 La contrainte de rupture q u sous la base de la fondation est calcule par la
dsignent des contraintes intergranulaires (ou effectives), la pression intersti- relation suivante (*) :
tielle tant prise en compte par ailleurs dans les combinaisons dactions. Cette
q u - q 0 = k p p* le
distinction, peu habituelle dans le cas du pressiomtre, nimplique cependant
aucune modification pratique dans la mesure o :
o :
q u - q 0 = q u - q 0
- q u et q 0 sont respectivement dfinies aux articles B.2.2,3. et B.3.1,1 ;
- p*le dsigne la pression limite nette quivalente ; sauf indication diff-

rente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lan-
nexe E.2. ;
- k p dsigne le facteur de portance, calcul suivant larticle 3 ci-aprs.
ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kp ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kp
* La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories Sauf indication diffrente du march, la valeur du facteur de portance k p est
conventionnelles de sols, dfinies dans lannexe E.1., 3. fixe par les expressions du tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la
formation concerne (*), de la profondeur dencastrement relative De /B (**)
** La dfinition de D e est donne par lannexe E.2. et du rapport de la largeur B la longueur L de la fondation.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 69 -
*** Dans le cas des roches saines, conformment au commentaire (*) de TABLEAU I : VALEUR DU COEFFICIENT DE PORTANCE kp
larticle A.2.1., il convient dapprcier si une justification base sur les
mthodes du prsent fascicule et lvidence pessimiste est suffisante, ou
bien sil convient davoir recours aux mthodes spcifiques de la mcanique
des roches.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 70 -
ANNEXE B.2.
(ANNEXE AU TEXTE)
VALUATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE

SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE SOUMISE
UNE CHARGE VERTICALE CENTRE PARTIR
DES ESSAIS DE PNTRATION STATIQUE
SOMMAIRE
Pages
2. - CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE qu 71
3. - FACTEUR DE PORTANCE kc
71
Ressaisie DTRF
- 71 -
* Il est rappel que leffet dun excentrement ou dune inclinaison de la Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture q u
sous une fondation superficielle isole soumise une charge verticale cen-
charge ainsi que de la gomtrie du sol de fondation sont pris en compte par
tre (*) partir des rsultats de lessai au pntromtre statique (**).
ailleurs dans les justifications requises par la partie B.

ARTICLE 2. : CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q u ARTICLE 2. : CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q u
* Conformment aux principes retenus dans le prsent fascicule, q u et q 0 La contrainte de rupture q u sous la base de la fondation est calcule par la
dsignent des contraintes intergranulaires (ou effectives), la pression intersti- relation suivante (*) :
tielle tant prise en compte par ailleurs dans les combinaisons dactions. Cette q u - q 0 = k cq ce
distinction, peu habituelle dans le cas du pntromtre, nimplique cependant
aucune modification pratique dans la mesure o :
o :
q u - q 0 = q u - q 0
- q u et q 0 sont respectivement dfinies aux articles B.2.2,3. et B.3.1,1. ;
- q ce dsigne la rsistance de pointe quivalente ; sauf indication diff-

rente du march, elle est calcule suivant la mthode expose
lannexe E.2. ;
- k c dsigne le facteur de portance, calcul suivant larticle 3 ci-aprs.
ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kc ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kc
Sauf indication diffrente du march, la valeur du facteur de portance k c est

* La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories
conventionnelles de sols, dfinies dans lannexe E.1., 3. fixe par les expressions du tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la
formation concerne (*), de la profondeur dencastrement relative De /B (**)
** La dfinition de D e est donne par lannexe E.2. et du rapport de la largeur B la longueur L de la fondation.
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 72 -
TABLEAU I : VALEUR DU COEFFICIENT DE PORTANCE kc
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 73 -
ANNEXE C.1.
(ANNEXE AU TEXTE)
VALUATION DES PARAMTRES DE CHARGE

DUN LMENT DE FONDATION PROFONDE
PARTIR DESSAIS DE CHARGEMENT STATIQUE
SOMMAIRE
Pages
2. - CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE 74
2.1. - Reconnaissance gnrale du site 74
2.2. - Emplacement de lessai 74
2.3. - Reconnaissance spcifique lessai 75
3. - PIEUX DESSAI 75
3.1. - Gnralits 75
3.2. - Pieux dessai simple non instruments 75
3.3. - Pieux dessai simple instruments 75
3.4. - Pieux dessai dtalonnage 76
4. - INTERPRTATION DES ESSAIS 76

4.1. - Pieux non instruments 76
4.2. - Pieux instruments 77
Ressaisie DTRF
- 74 -
ARTICLE 1. : DOMAINE DAPPLICATION ARTICLE 1. : DOMAINE DAPPLICATION (*)
* Lessai de chargement statique de pieu reste le moyen le plus fiable de Les prsentes rgles sappliquent lvaluation de la charge limite et de la
dterminer la charge de fluage et la charge limite dun lment de fondation charge de fluage dun lment isol de fondation profonde partir dessais de
profonde. Son utilisation est particulirement recommande pour des projets chargement statique axial (**).
importants ou dans des sites difficiles. Ces essais peuvent tre galement loc-
casion de mettre au point les moyens dexcution (ncessit dun gainage, rai- Elles sont applicables tous les types de fondations profondes. Ces rgles
nurage, possibilits de battage, etc.). ne peuvent nanmoins tre utilises que dans le cadre de deux types dessais :
- essais simples, dans lesquels la charge de fluage et la charge limite des
** Ces essais sont mens conformment la norme NF P 94-150 pour ce pieux de louvrage sont directement dduites des rsultats des essais sui-
qui concerne les essais de compression. vant larticle 4.1. ci-aprs ;
- essais dtalonnage, dans lesquels la charge de fluage et la charge limite
des pieux de louvrage sont estimes suivant larticle 4.2. ci-aprs.
ARTICLE 2. : CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE ARTICLE 2. : CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE
2.1. RECONNAISSANCE GNRALE DU SITE 2.1. RECONNAISSANCE GNRALE DU SITE
* Cf . chapitre A.2. Lorsquun essai de pieu est envisag, la reconnaissance gnrale du site,
outre ses caractristiques habituelles (*), doit permettre :
- soit de confirmer que la gologie du site est suffisamment homogne du
point de vue de lpaisseur des couches et de leurs caractristiques mca-
niques pour quun ou plusieurs essais simples puissent tre considrs
comme reprsentatifs,
- soit de dterminer le ou les meilleurs sites dessai dans le cas dessais
dtalonnage.
2.2. EMPLACEMENT DE LESSAI 2.2. EMPLACEMENT DE LESSAI
* Il y a lieu de tenir compte de la configuration dfinitive dans laquelle Lemplacement de chaque essai, choisi lissue de la campagne de recon-
travaillera la fondation, qui peut tre diffrente de celle de lessai dans le cas naissance, doit tre reprsentatif :
dexcavations ou de remblais. - dans le cas dessai simple, la fois des caractristiques mcaniques et
des paisseurs des couches rencontres par les pieux de louvrage dans la
situation aprs travaux (*),
- dans le cas dessai dtalonnage, des natures des terrains rencontrs par
les pieux de louvrage ainsi que de leurs caractristiques mcaniques.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 75 -
2.3. RECONNAISSANCE SPCIFIQUE LESSAI 2.3. RECONNAISSANCE SPCIFIQUE LESSAI
Chaque site dessai doit faire lobjet dune campagne de reconnaissance sp-
cifique consistant en un sondage carott et un profil pressiomtrique raliss
moins de deux mtres de laxe du pieu dessai.
ARTICLE 3. : PIEUX DESSAI ARTICLE 3. : PIEUX DESSAI
3.1. GNRALITS 3.1. GNRALITS
* On considre que la charge limite est conventionnellement atteinte pour La mthode dexcution des pieux dessai est identique celle des pieux de
un enfoncement de la tte du pieu gal B /10, B tant la largeur ou le dia- louvrage.
mtre du pieu.
Outre linstrumentation spcifique vise en 3.3. et 3.4. ci-aprs, les pieux
** Dans le cas contraire, il y a lieu : dessai sont quips de linstrumentation minimale requise par le mode opra-
- de sassurer que les sollicitations subies par le pieu pendant lessai sont toire de lessai.
moins agressives que les sollicitations de calcul relatives aux tats-
limites de service vis--vis des matriaux constitutifs de la fondation Sauf dispositions diffrentes du march, lessai est poursuivi jusqu ce que
( cf . article A.5.3.), la charge limite Q u soit atteinte (*).
- de tenir compte dune ventuelle modification de la rigidit axiale due au
cycle de chargement-dchargement dans le calcul de rpartition des Sauf dispositions diffrentes du march, les pieux dessai ne peuvent tre
efforts entre les diffrents pieux de la fondation. utiliss dans les fondations de louvrage (**).
3.2. PIEUX DESSAI SIMPLE NON INSTRUMENTS

3.2. PIEUX DESSAI SIMPLE NON INSTRUMENTS
Ce type dessai ne peut convenir que lorsque la configuration gotechnique
* Les cas suivants sont en particulier exclure : du site est suffisamment uniforme et lorsque lon est assur que le comporte-
- fortes excavations ou remblais entre la configuration dfinitive et la ment des pieux durant lessai est reprsentatif du comportement des pieux de
configuration de lessai, louvrage (*). Les pieux dessai ont les mmes dimensions et forme que les
- pieux soumis des frottements ngatifs. pieux de louvrage.
3.3. PIEUX DESSAI SIMPLE INSTRUMENTS 3.3. PIEUX DESSAI SIMPLE INSTRUMENTS (*)
* Les pieux dessai simple instruments sont recommands dans le cas Les pieux dessai ont les mmes dimensions en plan et forme que les pieux
gnral car ils permettent de tenir compte dune certaine variabilit des condi- de louvrage.
tions gotechniques tout en garantissant une bonne reprsentativit du com-
portement du pieu, celui-ci tant identique aux pieux de louvrage.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 76 -
Les pieux sont instruments tout le long de leur ft de sorte que lon puisse
mettre en vidence, chaque palier de chargement :
- les frottements mobiliss dans chaque couche de caractristiques go-
techniques ou mcaniques diffrentes,
- la raction mobilise sous la pointe.
3.4. PIEUX DESSAI DTALONNAGE 3.4. PIEUX DESSAI DTALONNAGE (*)
* Ce type dessai convient plus particulirement : Les pieux dessai ont la mme forme en plan que les pieux de louvrage.
- dans les cas o les pieux de louvrage ont des dimensions trop impor- Pour les pieux de grandes dimensions transversales, ils peuvent toutefois
tantes pour quil soit envisageable deffectuer un essai en vraie grandeur, avoir des dimensions plus rduites, dans les limites suivantes (**) :
- dans les cas o la variabilit des paisseurs des couches ou des caract- - B essai 0,5. B rel
ristiques mcaniques du sol de fondation ne permet pas de tester un - B essai 0,6 m
nombre suffisant de sites reprsentatifs.
Les pieux sont instruments de faon au moins quivalente celle vise en
** Il est rappel que la mthode dexcution doit tre la mme que celle 3.3. ci-dessus.
utilise pour les pieux de louvrage.
ARTICLE 4. : INTERPRTATION DES ESSAIS ARTICLE 4. : INTERPRTATION DES ESSAIS

4.1. PIEUX NON INSTRUMENTS 4.1. PIEUX NON INSTRUMENTS
* Lorsque la dispersion des essais nexcde pas environ 30 %, on pourra Si Q dsigne la valeur dduire de lessai ( Qc , Qu , Qtc , Qtu), on adopte :
retenir la valeur suivante, propose par Baguelin :
lorsquil est procd un seul essai, Q m tant la valeur mesure.
Q min : minimum des valeurs mesures Lorsquil est procd plusieurs essais, la ou les valeurs cherches sont
Q max : maximum des valeurs mesures fixes directement partir dune interprtation critique des rsultats des
: coefficient donn par le tableau ci-aprs en fonction du nombre N essais (*).
dessais :
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 77 -
4.2. PIEUX INSTRUMENTS 4.2. PIEUX INSTRUMENTS
* Cf . annexe C.3., articles 2. et 3. Le ou les essais de pieux permettent de mesurer la valeur de k p dans la
couche porteuse et les valeurs de q s (*) dans les diffrentes couches traver-
** En cas de forte variabilit des caractristiques mcaniques dune mme ses, correspondant la charge limite Q u.
couche, la loi de variation de q s avec p l est dtermine par un spcialiste
partir des rsultats des essais. Les valeurs retenir pour k p et q s sont fixes directement partir dune
interprtation critique des rsultats du ou des essais de pieux (**).
*** Des dispositions spcifiques peuvent tre adoptes pour la dtermina-
tion de Q c lorsque les relations donnes larticle 3. de lannexe C.2. donnent Sauf disposition diffrente du march (***), la charge limite et la charge de
des rsultats trop discordants avec les valeurs de Q c mesures pendant lessai. fluage des pieux de louvrage sont dtermines en appliquant les prescriptions
de lannexe C.2. aux valeurs de k p et des diffrents q s ainsi dtermines.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 78 -
ANNEXE C.2.
(ANNEXE AU TEXTE)
PRINCIPES DE CALCUL DES PARAMTRES DE CHARGE

DUN ELEMENT DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
2. - CHARGES LIMITES DUN LMENT DE FONDATION 79
3. - CHARGES DE FLUAGE DUN LMENT DE FONDATION 79
4. - CALCUL DE LEFFORT LIMITE MOBILISABLE SOUS LA POINTE 80
5. - CALCUL DE LEFFORT MOBILISABLE PAR FROTTEMENT LATRAL 80
6. - PIEUX TUBULAIRES MTALLIQUES BATTUS OUVERTS, PIEUX H, PALPLANCHES 80
Ressaisie DTRF
- 79 -
* Conformment aux habitudes et par souci de simplification, les charges Les prsentes. rgles sappliquent au calcul des charges limites et des
ainsi calcules sont les charges nettes en tte de llment. Cette approxi- charges de fluage (*) dun lment de fondation profonde partir des rsultats
mation ne demeure toutefois acceptable que dans la mesure o les terrains des essais en place viss dans les annexes C.3. (pressiomtre Mnard ) et
entourant llment de fondation possdent un poids volumique suffisant. Des C.4. (pntromtre statique), tant entendu que ces deux types dessais ne sau-
corrections sont ncessaires pour les lments possdant une forte hauteur raient tre panachs pour leur application.
libre ou traversant des paisseurs importantes de terrains inconsistants.
Les articles 2. 5. sappliquent aux pieux dont la section est convexe et la
pointe pleine. Larticle 6. sapplique aux pieux tubulaires mtalliques battus
ouverts, aux pieux H et aux palplanches.
ARTICLE 2. : CHARGES LIMITES ARTICLE 2. : CHARGES LIMITES

DUN LMENT DE FONDATION DUN LMENT DE FONDATION
* Cette hauteur ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de Lexpression des charges limites en compression Q u et en traction Q tu dun
llment contenue dans le sol. Cest le cas en particulier pour les pieux com- lment de fondation profonde est la suivante :
portant un double chemisage ou pour les pieux soumis des frottements Qu = Qpu + Qsu
ngatifs. Dans ce dernier cas, il conviendra si ncessaire de dfinir deux
valeurs de Q su , lune pour la compression, lautre pour la traction. Qtu = Qsu
Qpu et Qsu reprsentent respectivement leffort limite mobilisable sous la

pointe de llment de fondation et leffort limite mobilisable par frottement
latral sur la hauteur concerne (*) du ft de celui-ci.
Les conditions dans lesquelles ces termes sont calculs sont prcises dans
les articles 4. et 5. ci-aprs.
ARTICLE 3. : CHARGES DE FLUAGE ARTICLE 3. : CHARGES DE FLUAGE

DUN LMENT DE FONDATION DUN LMENT DE FONDATION
* Cette catgorie concerne les lments de fondation dont la ralisation Les charges de fluage en compression Qc et en traction Q tc dun lment de
ncessite lexcution dun forage ou dune excavation dont la section droite fondation profonde sont values partir de Qpu et de Qsu par les relations
correspond la section nominale de llment, et en particulier les pieux suivantes :
fors, les barrettes et les puits.
- pour les lments de fondation mis en uvre sans refoulement du
sol (*) :
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
-80-
** Cette catgorie concerne les lments de fondation mis en place dans le Q c = 0,5 Q pu + 0,7 Q su
sol par battage ou fonage, et en particulier les pieux prfabriqus battus en
bton arm ou en mtal, ainsi que certains pieux, totalement ou partiellement Q tc = 0,7 Q su
excuts en place, dont le bton, le mortier ou le coulis qui entre dans leur
constitution est mis en uvre dans une empreinte ralise dans le sol par bat- - pour les lments de fondation mis en uvre avec refoulement du
tage ou fonage. sol (**) :
Q c = 0,7 Qpu + 0,7 Qsu = 0,7 Qu
Q tc = 0,7 Q su
ARTICLE 4. : CALCUL DE LEFFORT LIMITE ARTICLE 4. : CALCUL DE LEFFORT LIMITE

MOBILISABLE SOUS LA POINTE MOBILISABLE SOUS LA POINTE
Leffort limite mobilisable d au terme de pointe dun lment de fondation

est calcul par la relation suivante :
Q pu = A qu
o A reprsente la section de la pointe et qu la contrainte de rupture relative

au terme de pointe, calcule suivant les indications des annexes C.3. ou C.4.,
suivant le type dessai utilis.
ARTICLE 5. : CALCUL DE LEFFORT LIMITE ARTICLE 5. : CALCUL DE LEFFORT LIMITE

MOBILISABLE PAR FROTTEMENT LATRAL MOBILISABLE PAR FROTTEMENT LATRAL
* Cette hauteur ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de Leffort limite mobilisable par frottement latral sur la hauteur concerne
llment contenue dans le sol. Cest le cas en particulier pour le pieux com- du ft (*) de llment de fondation est calcul par lexpression suivante :
portant un double chemisage ou pour les pieux soumis des frottements
ngatifs. Dans ce dernier cas, il conviendra si ncessaire de dfinir deux
valeurs de Qsu, lune pour la compression, lautre pour la traction.
Dans cette expression, P dsigne le primtre de llment de fondation et

qs (z) le frottement latral unitaire limite la cote z , calcul suivant les indica-
tions des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utilis.
ARTICLE 6. : PIEUX TUBULAIRES MTALLIQUES BATTUS ARTICLE 6. : PIEUX TUBULAIRES MTALLIQUES BATTUS
OUVERTS, PIEUX H, PALPLANCHES OUVERTS, PIEUX H, PALPLANCHES
* Le manque de rsultats exprimentaux ne permet pas de donner de Le prsent article nest applicable quaux pieux dont la capacit portante est
rgles ralistes dans le cas gnral. essentiellement mobilise dans des argiles ou dans des sables (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 81 -
Pour dautres types de sol, et en particulier pour les craies, le march pourra Leffort limite mobilisable d au terme de pointe et leffort limite mobili-
fixer les modalits de calcul au vu de rfrences exprimentales probantes ou sable par frottement latral sur la hauteur concerne du ft (**) sont calculs
dessais de pieux. par les relations suivantes :
** Cette hauteur ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de

llment contenue dans le sol. Cest le cas en particulier pour le pieux soumis
des frottements ngatifs. Dans ce dernier cas, il conviendra si ncessaire de
dfinir deux valeurs de Qsu , lune pour la compression, lautre pour la traction. dans lesquelles :
*** Les dispositions correspondantes sont illustres par les schmas ci- - A reprsente la section considrer en pointe, dfinie par (***) :
aprs : laire de la section enveloppe pour les pieux tubulaires ouverts et les
pieux H,
laire dlimite par les ailes des profils pour les palplanches ;
- P dsigne le primtre considrer, dfini par (***) :

le primtre de la section enveloppe pour les pieux tubulaires ouverts,
le primtre dvelopp pour les pieux H et les palpanches.
- qu est la contrainte de rupture relative au terme de pointe, calcule sui-

vant les indications des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utili-
s, pour un pieu mis en uvre avec refoulement du sol.
- qs (z ) est le frottement latral unitaire limite la cote z , calcul suivant les

indications des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utilis, pour
un pieu mtallique battu ferm.
- p et s sont des coefficients rducteurs dfinis par le tableau suivant :
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 82 -
ANNEXE C.3.
(ANNEXE AU TEXTE)
CALCUL DES CONTRAINTES qu ET qs POUR UN

LMENT DE FONDATION PROFONDE PARTIR
SOMMAIRE
Pages
1. - DOMAINEDAPPLICATION 83
2. - CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu 83
3. - FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s 84
Ressaisie DTRF
-83-
Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture sous

* Conformment lannexe E.1., 2.2,1., ces essais sont conduits suivant
la pointe qu et du frottement latral unitaire limite qs dun lment de fonda-
tion profonde partir des rsultats de lessai au pressiomtre Mnard (*).
ARTICLE 2. : CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu ARTICLE 2. : CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu
La contrainte de rupture est donne par lexpression suivante :

* La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories
conventionnelles de sols, dfinies dans lannexe E.1., 3.
q u = k p ple
*
Pour les formations qui nentrent pas directement dans la classification pr-
sente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rappro- p*le dsigne la pression limite nette quivalente . Sauf indication diff-
rente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lannexe E.2.
chent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des
paramtres de calcul. Sauf indication diffrente du march, la valeur de k p , dit facteur de por-
tance, est fixe par le tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la forma-
** La dfinition des modes de mise en uvre est prcise en commentaires
tion concerne (*) et du mode de mise en uvre de llment de fonda-
de lannexe C.2., article 3. tion (**), quelle que soit la gomtrie de la section droite de celui-ci (***).
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des deux
Si elle nest pas fixe par le march, la classification des formations dans
catgories prvues par le tableau I, le march pourra fixer des valeurs inter-
lune ou lautre des catgories dfinies dans le tableau est fixe par le matre
mdiaires de k p au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de
duvre sur proposition de lentreprise.
pieux.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6., donne les indications ncessaires
pour lutilisation de la prsente annexe dans le cas des pieux tubulaires mtal-
liques battus ouverts, des pieux H et des palplanches.
*** Les rsultats exprimentaux disponibles actuellement ne permettent

pas de mettre en vidence une ventuelle influence de la forme de la section
droite de llment de fondation.
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 84 -
***.* Dans le cas des sables et graves compacts, lobservation du compor- TABLEAU I : VALEUR DU FACTEUR DE PORTANCE k p
tement douvrages existants laisse penser que la valeur relle de k p est proba-
blement plus leve. Lattention est toutefois attire sur :
- la ncessit de prendre en compte les valeurs relles de p l , cest--dire
dutiliser une sonde dun type adapt aux valeurs mesurer,
- la possibilit, lorsque lconomie du projet le justifie, de procder un
essai de chargement.
***.** Dans le cas des roches saines, conformment au commentaire (*)

de larticle A.2.1., il convient dapprcier si une justification base sur les
mthodes du prsent fascicule et lvidence pessimiste est suffisante, ou
bien sil convient davoir recours aux mthodes spcifiques de la mcanique
des roches.
(1) La valeur de kp pour ces formations est prise gale celle de la formation meuble du
tableau laquelle le matriau concern sapparente le plus.
ARTICLE 3. : FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s ARTICLE 3. : FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s
* Les expressions analytiques suivantes des courbes Q 1 Q 7 peuvent tre Sauf indication diffrente du march, la valeur du frottement latral uni-
utilises : taire limite la profondeur z , qs (z) , est donne par la figure 1 (*) en fonction
de la valeur de la pression limite nette p l (z) mesure cette mme profon-
- Courbes Q 1 Q 4 ( n dsignant le numro de la courbe) : deur.
avec : q sn = 0,04 n (MPa) et p n = (1 + 0,5 n ) (MPa), ces courbes tant

bornes suprieurement par la courbe Q 5 .
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 85 -
- Courbes Q 5 Q 7 :
** La dfinition des diffrents types de fondations profondes est donne

lannexe G.5.
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des catgo-
ries prvues par le tableau II, le march fixe les valeurs de q s prendre en
compte au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de pieux.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6, donne les indications ncessaires
liques battus ouverts, des pieux H et des palplanches.
*** La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories Figure 1 : courbes de frottement unitaire limite le long du ft du pieu.
Le tableau II, associ la figure 1, prcise la courbe utiliser en fonction
Pour les formations qui nentrent pas directement dans la classification pr- du type de llment de fondation considr (**), de la nature des terrains
sente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rappro- concerns (***) et, sil y a lieu, des conditions particulires dexcution pr-
chent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des vues par le march (***.*).
paramtres de calcul.
***.* Ces conditions particulires dexcution concernent essentiellement

le ralsage et rainurage en fin de forage et linjection slective et rptitive.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 86 -
- Le ralsage et le rainurage sont des oprations ralises en fin de forage TABLEAU II : CHOIX DES ABAQUES POUR LA DTERMINATION DE qs
pour tirer le meilleur parti des performances du sol dans la mobilisation
du frottement latral. En pratique ces oprations sont ralises simultan-
ment, laide dun outil dents dbordantes dont le diamtre thorique
extrieur est suprieur dau moins 10 % au diamtre nominal.
- Une injection est slective lorsquelle offre la possibilit dinjecter un

horizon bien dlimit ; elle est rptitive lorsquelle permet de rpter
lopration, dans un horizon donn, aprs durcissement du coulis dj
inject. Cest le cas en particulier du procd faisant appel lemploi dun
tube manchettes et dun double obturateur.
Ces conditions particulires dexcution doivent faire lobjet de proposi-

tions prcises et dtailles soumises au matre duvre.
***.** Cette disposition concerne surtout les micropieux, pour lesquels il

est recommand de procder des essais de chargement si leur nombre le jus-
tifie (cf . annexe C.6.).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 87 -
ANNEXE C.4.
(ANNEXE AU TEXTE)
CALCUL DES CONTRAINTES qu ET qs

POUR UN LMENT DE FONDATION PROFONDE
PARTIR DES ESSAIS DE PNTRATION STATIQUE
SOMMAIRE
Pages
2. - CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu 88
3. - FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s 89
Ressaisie DTRF
- 88 -
* Conformment lannexe E.1., 2.1,3., ces essais sont conduits suivant Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture sous
la norme NF P 94-113. la pointe q u et du frottement latral unitaire limite q s dun lment isol de
fondation profonde partir des rsultats de lessai au pntromtre sta-
tique (*).
ARTICLE 2. : CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu ARTICLE 2. : CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu
* La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories La contrainte de rupture est donne par lexpression suivante :
qu = kc . qce
q ce dsigne la rsistance de pointe lisse quivalente . Sauf indication
sente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rappro-
diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lan-
chent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des nexe E.2.
Sauf indication diffrente du march, la valeur de kc , dit facteur de portan-
** La dfinition des modes de mise en uvre est prcise en commentaires ce, est fixe par le tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la formation
de lannexe C.2, article 3. concerne (*) et du mode de mise en uvre de llment de fondation (**),
quelle que soit la gomtrie de la section droite de celui-ci (***).
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des deux
catgories prvues par le tableau I, le march pourra fixer des valeurs inter- Si elle nest pas fixe par le march, la classification des formations dans
mdiaires de k c au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de lune ou lautre des catgories dfinies dans le tableau est fixe par le matre
pieux. duvre sur proposition de lentreprise.
Il est rappel que lannexe C.2, article 6, donne les indications ncessaires
liques battus ouverts, des pieux H et des palplanches. TABLEAU I : VALEUR DU FACTEUR DE PORTANCE kc
*** Les rsultats exprimentaux disponibles actuellement ne permettent

pas de mettre en vidence une ventuelle influence de la forme de la section
droite de llment de fondation.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 89 -
ARTICLE 3. : FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s ARTICLE 3. : FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s
* La dfinition des diffrents types de fondations profondes est donne Sauf indication diffrente du march, la valeur du frottement latral uni-
lannexe G.5. taire limite la profondeur z, qs (z), est dtermine par lexpression suivante :
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des catgo-
ries prvues par le tableau II, le march fixe les valeurs de q s prendre en
compte au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de pieux.
expression dans laquelle qc (z) reprsente la rsistance de pointe lisse la

Il est rappel que lannexe C.2., article 6, donne les indications ncessaires
pour lutilisation de la prsente annexe dans le cas des pieux tubulaires mtal- profondeur z et o et q smax sont donns par le tableau II en fonction du type
liques battus ouverts, des pieux H et des palplanches. de llment de fondation considr (*) et de la nature des terrains concerns
(**) ,
** La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories

conventionnelles de sols, dfinies dans lannexe E.1., 3. Les frottements sont ngligs pour les valeurs de qc (z) < 1 MPa.
sente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rappro-
chent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des TABLEAU II : CHOIX DU COEFFICIENT ET DE q smax
(1) Ralsage et rainurage en fin de forage.

(2) Forage sec, tube non louvoy.
(3) Dans le cas des craies le frottement latral peut tre trs faible pour certains types de
picux. Il convient deffectuer une tude spcifique dans chaque cas.
COMMENTAIRES
TEXTE
Ressaisie DTRF
- 90 -
ANNEXE C.5.
(ANNEXE AU TEXTE)
MODLISATION DU COMPORTEMENT TRANSVERSAL

DUN LMENT DE FONDATION PROFONDE PARTIR
SOMMAIRE
Pages
2. - GNRALITS 91
3. - LOIS DINTERACTION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION 92

3.1. - Raction frontale
92
3.2 - Raction tangentielle
93
3.3. - Diagramme rsultant 93
4. - LOIS DINTERACTION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION 94
5. - CAS DUN LMENT IMPLANT EN TTE DE TALUS 94
6. - MODIFICATIONS PRS DE LA SURFACE DU SOL 95
7. - CAS DUN LMENT SOUMIS DES POUSSES LATRALES 95
8. - CUMUL DES CHARGES DE LONGUE ET DE COURTE DURE DAPPLICATION 96
Ressaisie DTRF
- 91 -
* Il peut y avoir lieu dapporter des modifications au modle de comporte- La prsente annexe dfinit, pour un lment de fondation profonde
ment de llment isol pour traiter du cas des fondations profondes compo- isol (*), la construction des lois dinteraction sol-lment de fondation dcri-
ses de plusieurs lments. Des indications sont donnes dans ce sens lan- vant le comportement transversal, partir des rsultats des essais au pressio-
nexe G.1. mtre Mnard (**).
Les articles 2. 6. dfinissent les lois de caractristiques probables, appli-

la norme NF P 94-110. cables dans la plupart des cas. Larticle 7, dfinit des lois de caractristiques
maximales, plus particulirement adaptes ltude dlments soumis des
*** Des modles plus labors reprsentant plus correctement les phno- pousses latrales du sol (***).
mnes rels sont proposs en commentaires, pour les cas o la complexit du
projet justifie de faire appel de tels modles.
ARTICLE 2. : GNRALITS ARTICLE 2. : GNRALITS
* Par exemple, dans le cas dun pieu circulaire, cette pression sexerce uni- On admet que le sol exerce en chaque section de llment une raction
formment sur une largeur gale au diamtre du pieu. perpendiculaire laxe de celui-ci, fonction du dplacement transversal de la
section considre.
** Les frottements latraux sont des efforts qui sopposent au dplacement
de llment considr. Dans le cas de sections rectangulaires tendant se Cette raction se compose :
dplacer dans le sens de leur plus grande dimension, ces efforts apparaissent - de pressions frontales, que lon modlise par une pression uniforme
sur les faces parallles au sens du dplacement. Dans le cas de sections com- sexerant sur la plus grande largeur de llment perpendiculairement au
posites, il est admis de considrer quils se dveloppent sur les surfaces paral- sens du dplacement, note B (*) ;
lles au sens du dplacement du plus petit primtre circonscrit la section - defforts de frottements latraux sexerant sur les parties du primtre
relle. Les parties de ce primtre prendre en compte sont schmatises ci- parallles au sens du dplacement ; toutefois, une part de ces frottements
dessous. tant dj intgre dans les pressions frontales cites ci-dessus, on
retranche la valeur B chacune de ces parties pour lvaluation du frotte-
ment (**).
L s = L - B : longueur de calcul des frottements latraux.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 92 -
ARTICLE 3 : LOIS DINTERACTION VIS--VIS ARTICLE 3 : LOIS DINTERACTION VIS--VIS

DES SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION DES SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION
3.1. RACTION FRONTALE 3.1. RACTION FRONTALE
La loi de mobilisation de la raction frontale r = p B en fonction du dpla-

cement du pieu est dfinie par :
- un segment de droite passant par lorigine et de pente Kf ,
* Cette loi est illustre par - un palier rf (*).
la figure ci-contre.
Lvaluation de K f et de rf est effectue partir des rsultats dessais au
pressiomtre Mnard suivant les indications ci-aprs (**).
Le module Kf est calcul par la formule suivante (***) :

** Pour certains calculs,
par exemple vis--vis de sol-
licitations accidentelles trs
brves (chocs), ou, pour les
sols cohrents, de sollicita-
tions rares de courte dure, le
march pourra admettre que
les justifications soient
menes partir dun diagram-
me dinteraction tel que celui
reprsent par la figure ci- avec B 0 = 0,60 m, tant un coefficient caractrisant le sol, donn par les
contre.
tableaux suivants :
*** Il sagit de la formule propose lorigine par Mnard, multiplie par
2 pour ladapter aux sollicitations court terme.
Lattention est attire sur le fait que le module Kf considr ici est un modu-
le linique, contrairement au module surfacique k f considr dans les erre-
ments traditionnels. Ces deux modules sont lis par la relation :
Kf = B kf
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 93 -
***.* On admet ici de prendre en compte la pression de fluage totale pf et

non la pression nette pf * ( cf . annexe E.1., 2.2,1.). Lorsque la pression de
leau constitue une part importante de la pression totale (fondations en site
aquatique profond par exemple), on retiendra toutefois les valeurs des pres-
sions nettes.
Le palier rf est pris gal B p (***.*).

f
3.2. RACTION TANGENTIELLE 3.2. RACTION TANGENTIELLE
* Cette loi est illustre par la figure ci-aprs. La loi de mobilisation de la raction tangentielle, cest--dire le frottement
dvelopp sur les surfaces latrales des lments de fondation allongs
comme les barrettes, est dfinie par :
- un segment de droite passant par lorigine et de pente Ks ,
- un palier r s (*).
Le module Ks est pris gal au module de raction frontale Kf dfini en 3.1.
Le palier rs est pris gal :

2 Ls qs
** Voir larticle 2 ci-dessus. o Ls est la longueur sur laquelle est calcule le frottement latral (**) et
q s le frottement latral unitaire limite tel quil est dfini par lannexe C.3.
pour la justification vis--vis des charges axiales.
3.3. DIAGRAMME RSULTANT 3.3. DIAGRAMME RSULTANT
* Il en rsulte que, dans les cas courants, la loi dinteraction globale se pr- La loi de mobilisation de la raction globale est la somme de la raction
sente sous la forme illustre par la figure ci-aprs. frontale et de la raction tangentielle dfinies aux articles 3.1. et 3.2. ci-des-
sus (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 94 -
ARTICLE 4. : LOIS DINTERACTION VIS--VIS ARTICLE 4. : LOIS DINTERACTION VIS--VIS

DES SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION DES SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION
* Lorsquune vrification en fourchette au sens de larticle A.1.4., der- Dans les cas usuels (*), la loi dinteraction prendre en compte vis--vis
nier alina, est envisage, une analyse spcifique des lois dinteraction adop- des sollicitations de longue dure dapplication est dfinie comme suit :
ter est ncessaire. On tiendra compte en particulier du fait que, pour les sols
- la raction frontale est dans tous les cas borne par la valeur B pf ;
granulaires, les lois dinteraction peuvent tre sensiblement identiques vis--
vis des charges de courte et de longue dure dapplication. - le palier de la raction tangentielle rs est gal la valeur dfinie en 3.2.
pour les sollicitations de courte dure dapplication ;
- les modules dcrivant la mobilisation des efforts rsistants en fonction du
** Ces dispositions sont illustres par la figure ci-aprs.
dplacement sont diminus par un facteur 2 par rapport aux valeurs dfi-
nies larticle 3. pour les sollicitations de courte dure dapplication (**).
ARTICLE 5. : CAS DUN LMENT IMPLANT ARTICLE 5. : CAS DUN LMENT IMPLANT
EN TTE DE TALUS EN TTE DE TALUS
* Ces dispositions sont illustres par la figure suivante dans le cas dun pieu
circulaire : Dans le cas de fondations implantes en crte de talus, la raction frontale
et les frottements latraux ventuels du sol ne peuvent tre intgralement pris
en compte qu partir dune cote telle que lpaisseur du sol susceptible dtre
mise en bute soit au moins gale 5 B .
Entre le point fictif dintersection du talus avec laxe de llment et la cote

prcdemment dfinie, on adopte les dispositions suivantes :
- les pentes des lois lmentaires de mobilisation de la pression frontale et
des frottements latraux ventuels sont conserves ;
- on fait varier linairement la valeur du palier plastique de ces lois en lui
attribuant une valeur nulle au niveau du point fictif cit ci-dessus (*).
COMMENTAIRES
TEXTE
Ressaisie DTRF
- 95 -
ARTICLE 6. : MODIFICATIONS PRS DE LA SURFACE DU SOL ARTICLE 6. : MODIFICATIONS PRS DE LA SURFACE DU SOL
Pour les zones proches de la surface, le module de raction du sol et la

* Ces dispositions sont illustres par la figure ci-aprs. valeur de palier doivent tre minors. La profondeur z c sur laquelle sapplique
cette minoration, compte partir de la surface du sol aprs travaux, est prise
gale :
- 2 B pour les sols cohrents ;
- 4 B pour les sols frottants.
Pour z < zc , les lois effort-dplacement dfinies par les articles 3., 4. et 5.
sont modifies par une affinit :
ARTICLE 7. : CAS DUN LMENT ARTICLE 7. : CAS DUN LMENT

SOUMIS DES POUSSES LATRALES
SOUMIS DES POUSSES LATRALES
Le prsent article dfinit les lois dinteraction sol-lment considrer dans
ltude des dplacements horizontaux du sol lorsquelles sont susceptibles
dengendrer des sollicitations plus dfavorables que celles dfinies aux
articles 3. 6. ci-dessus.
Ces lois sobtiennent partir des articles 3. et 4. en modifiant le palier rf

dfini larticle 3.1,2. de la manire suivante :
rf = B p l
Par ailleurs, les minorations dfinies aux articles 5. et 6. ne sont pas prises
en considration.
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 96 -
ARTICLE 8. : CUMUL DES CHARGES DE LONGUE ARTICLE 8. : CUMUL DES CHARGES DE LONGUE
ET DE COURTE DURE DAPPLICATION ET DE COURTE DURE DAPPLICATION
* Les actions sont introduites avec leurs valeurs de calcul , cest--dire Lorsque les consquences des phnomnes dhystrsis peuvent tre consi-
multiplies par les coefficients dfinis au chapitre A.5., lexception de F3 . dres comme ngligeables, les sollicitations et les dplacements dans la
structure sont calculs comme indiqu ci-aprs.
** Cette faon de procder revient effectuer une translation, parallle-
ment laxe des , sur la loi ri = i (i ), lamplitude de cette translation tant Soit:
telle que la nouvelle loi passe par le point (v0 , rv0 ). Ces dispositions sont r v = v ( v )
illustres par le schma ci-aprs. r i = i ( i )
Lorsque v et i sont des lois linaires, il est quivalent dtudier indpen- les lois effort-dplacement respectivement obtenues vis--vis des actions
damment les effets des actions de longue et de courte dure dapplication puis de longue et de courte dure dapplication.
den faire la somme.
Pour une combinaison dactions donne, on commence par tudier ltat
dquilibre de la structure sous leffet des actions (*) de longue dure dappli-
cation seules, soit :
rv0 = v ( v0 )
dans une section donne.
On tudie ensuite le dplacement incrmental i = - v0 et les efforts

incrmentaux r i = r - rv0 laide de la loi (**) :
Lorsque i ( v0 ) se trouve sur le palier plastique de la loi i , on choisit

pour la valeur de i-1 ( rv0) le plus petit dplacement tel que i () = rv0 .
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 97 -
ANNEXE C.6.
(ANNEXE AU TEXTE)
DISPOSITIONS PARTICULIRES AUX MICROPIEUX
SOMMAIRE
Pages
2. - CARA CTRES DES MATRIAUX 98
3. - COMPORTEMENT VIS--VIS DES CHARGES AXIALES 98

3.1. - Dtermination des paramtres de charge 98
3.2. - Rigidit axiale vis--vis de leffort normal 99
4. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL 99
5.1. - tats-limites de mobilisation locale du sol 99
5.2. - paisseur sacrifie la corrosion 100
5.3. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation 101
Ressaisie DTRF
- 98 -
* Il sagit des micropieux de type II, III ou IV suivant la terminologie La prsente annexe dfinit les rgles particulires applicables aux micro-
rappele lannexe G.5. pieux quips darmatures et dun systme dinjection dun coulis de scelle-
ment (*).
Cette catgorie de pieux peut tre sollicite en traction de faon perma-
nente, mais il est rappel quelle ne couvre pas le cas des tirants dits pr-
contraints .
ARTICLE 2. : CARACTRES DES MATRIAUX ARTICLE 2. : CARACTRES DES MATRIAUX
* Il sagit respectivement des titres suivants du fascicule 4 du C.C.T.G. : Les aciers utiliss peuvent tre des armatures pour bton arm, des aciers
- titre I en ce qui concerne les armatures pour bton arm ; lamins pour construction mtallique ou des barres pour armatures de prcon-
- titre II en ce qui concerne les barres pour armatures de prcontrainte ; trainte. Ils satisfont aux prescriptions du C.C.T.G. (*).
- titre III en ce qui concerne les aciers lamins.
Dans le cas de tubes mtalliques, lutilisation daciers ne satisfaisant pas
** Sont viss en particulier certains tubes destins lindustrie ptrolire, ces prescriptions peut tre admise (**).
qui sont parfois utiliss pour la confection de micropieux. Dans ce cas, les
caractristiques des aciers et les contrles spcifiques auxquels elles doivent Dans tous les cas, le diagramme dformations-contraintes de calcul
donner lieu sont soit fixs par le march, soit proposs lacceptation du considrer est celui dfini larticle A.3.2,3.
matre duvre.
ARTICLE 3. : COMPORTEMENT VIS--VIS DES ARTICLE 3. : COMPORTEMENT VIS--VIS DES

CHARGES AXIALES CHARGES AXIALES
3.1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE 3.1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE
* Il en rsulte que les valeurs adopter pour Qc et Qu sont respectivement Sauf dispositions diffrentes du march, la rsistance de pointe est nglige
Qtc et Qtu. quelle que soit la mthode de dtermination des paramtres de charge (*).
** Pour ce type de pieux, la valeur des paramtres de charge dpend beau- Les valeurs de Qtc et Qtu sont normalement dtermines partir dau moins
coup des conditions dexcution. Cest pour cette raison que des essais pra- un essai de traction reprsentatif, suivant les indications de lannexe C.1. (**).
lables de chargement sont fortement recommands.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 99 -
*** Dune faon gnrale, lannexe C.3. rsulte dun ajustement sur les Toutefois, il est admis (***) que ces valeurs soient estimes suivant les
valeurs basses des rsultats obtenus lors du dpouillement dessais de pieux. indications des annexes C.2. et C.3. en se basant, titre conservatoire, sur le
Pour un nombre de pieux important, la dtermination des paramtres de char- diamtre nominal du trou de forage (***.*), le frottement latral prendre en
ge partir dessais peut donc prsenter un intrt manifeste. compte tant celui relatif aux pieux injects basse pression , ou haute
pression , suivant la technologie utilise.
***.* Dans la pratique, on observe que le diamtre rel du scellement est
suprieur celui du forage.
3.2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL 3.2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL
La rigidit axiale est value conformment larticle C.2.1,2. Les calculs

sont effectus partir de la section nominale dacier, en ngligeant la rigidit
du coulis.
ARTICLE 4.: COMPORTEMENT TRANSVERSAL ARTICLE 4. : COMPORTEMENT TRANSVERSAL
* Dans le cas de micropieux constitus de plusieurs barres groupes, il en Pour la modlisation de linteraction sol-lment en partie courante du ft,
rsulte que la rigidit totale de flexion est la somme des rigidits individuelles lannexe C.5. est applicable en prenant pour valeur de B le diamtre nominal
des barres. du forage.
Sauf disposition diffrente du march, la rigidit de flexion est calcule sur

la section nominale dacier seul, en ngligeant la rigidit du coulis (*).
ARTICLE 5.: JUSTIFICATIONS ARTICLE 5. : JUSTIFICATIONS

* Lattention est particulirement attire sur les justifications requises par Toutes les prescriptions du chapitre C.4. non modifies par ce qui suit sont
larticle C.4.1,2. : Etats limites de mobilisation globale du sol . applicables (*). Les caractres des matriaux considrer sont ceux dfinis
larticle 2. ci-dessus,
5.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL 5.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL
Les justifications sont conduites suivant les principes de larticle C.4.1,1.,

modifis comme suit.
Ressaisie DTRF
- 100 -
5.1.1. TATS-LIMITES ULTIMES 5.1.1. TATS-LIMITES ULTIMES
Le tableau de larticle C.4.1,12. est remplac par le suivant :
5.1.2. TATS-LIMITES DE SERVICE 5.1.2. TATS-LIMITES DE SERVICE (*)
* Lattention est attire sur le cas des micropieux soumis de faon frquente Le tableau de larticle C.4.1,13. est remplac par le suivant :
des efforts alterns, qui peuvent dgrader rapidement le frottement sol-pieu.
Il y a lieu dans chaque cas particulier de dfinir des tats-limites de fatigue
tenant compte de cette dgradation.
5.2. PAISSEUR SACRIFIE LA CORROSION 5.2. PAISSEUR SACRIFIE LA CORROSION
* A cet gard, une protection par une gaine ou par un tube continu peut tre Larticle C.4.2,22. est applicable lexception des cas o une protection
considre comme satisfaisante. efficace contre la corrosion est mise en place (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 101 -
5.3. TATS-LIMITES CONCERNANT LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA

5.3. TATS-LIMITES CONCERNANT LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA
FONDATION
FONDATION
5.3.1. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS NOR-
5.3.1. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS NOR-
MALES (*)
MALES
Larticle C.4.2,2 est applicable, les contraintes tant calcules en ngligeant

* Lattention est tout particulirement attire sur les sections de raboutage
la prsence du coulis, conformment aux hypothses admises aux articles 3.
par soudure, dont la qualit dexcution doit tre telle quelles ne constituent
pas une section de moindre rsistance. et 4. ci-dessus.
5.3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME

5.3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME
Les micropieux travaillant en compression sont systmatiquement justifis

vis--vis de cet tat-limite, suivant les prescriptions de larticle C.4.2,21.,
compltes par les dispositions de larticle 4. ci-dessus relatives au comporte-
ment transversal.
5.3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES

5.3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
* Lorsque ce type de barres est sollicit en traction de faon permanente ou Cette tat-limite nest considrer quen cas dutilisation de barres pour
frquente, il convient dune part dadopter des dispositions constructives qui armatures de prcontrainte (*).
rendent ngligeables les contraintes de flexion et de cisaillement et dautre
part de munir le micropieu sur toute la hauteur du ft dun dispositif efficace Les combinaisons dactions considrer sont celles dfinies larticle
de protection contre la corrosion. A.5.3,1. (**).
La contrainte moyenne de traction dans chaque barre est limite 0,6 peg
** Il sagit exclusivement des combinaisons rares.
(***).
*** Cette valeur est fixe pour limiter les risques de corrosion sous ten-
sion. Elle est homogne avec les valeurs admises pour les tirants dancrage
actifs.
TEXTE
- 102 -
ANNEXE D.
(ANNEXE AU TEXTE)
FONDATIONS SEMI-PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
1.- DOMAINE DAPPLICATION 103
2. - MODLES DE COMPORTEMENT 103

2.1. - Contraintes verticales normales la base 104
2.2. - Frottements horizontaux tangents la base 104
2.3. - Frottements latraux verticaux 105
2.4. - Pressions frontales horizontales 106
2.5. - Frottements latraux parallles au sens du dplacement 106
2.6. - Contrainte de rfrence q ref 107
2.7. - Contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre 107
3.1. - tats-limites de mobilisation du sol 108
3.2. - tat-limite ultime de renversement 108
3.3. - tat-limite de service de dcompression du sol 108
3.4. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation 108
3.5. - tat-limite ultime de stabilit densemble 108
Ressaisie DTRF
- 103 -

* En rgle gnrale, on peut considrer quun lment de fondation est Les dispositions de la prsente annexe sappliquent aux fondations consti-
semi-profond lorsque sa hauteur dencastrement De, telle quelle est dfinie tues dlments pouvant tre individuellement assimils des lments de
lannexe E.2., est comprise entre 1,5 et 5 fois sa largeur. fondation semi-profonde (*).
** Dans la grande majorit des cas, il sagit de fondations massives isoles Dans un but de simplification, on fait les hypothses suivantes :
dont la largeur peut atteindre plusieurs mtres. - la fondation est constitue dun lment unique (**) ;
- la surface du sol est horizontale ;
- le sol nest soumis aucun mouvement densemble.
Le march dfinit les modifications et complments apporter aux pr-

sentes rgles lorsque ces conditions ne sont pas remplies.
ARTICLE 2. : MODLES DE COMPORTEMENT ARTICLE 2. : MODLES DE COMPORTEMENT

* La prise en compte dune raction du terrain sur le ft de la fondation ne On admet que le sol soppose aux mouvements de la fondation par :
peut tre envisage qu condition : - une raction sexerant sous la base, compose :
- que les mthodes dexcution nentranent pas une dcompression ou des de contraintes verticales normales la base,
dgradations trop importantes du terrain (emploi dexplosifs par exemple) de frottements horizontaux tangents la base ;
lorsquil sagit du terrain en place ; - une raction sexerant sur le ft, compose :
- que ce terrain soit soigneusement compact lorsquil est rapport ; de frottements latraux verticaux,
- quaucun phnomne (affouillements, travaux ultrieurs, etc.) ne soit sus- de pressions frontales horizontales, que lon modlise par une pression
ceptible de modifier la gomtrie du terrain ; uniforme sexerant sur la plus grande largeur du ft perpendiculaire-
- que la hauteur probable de gel soit neutralise ; ment au sens du dplacement, note B ,
- que les dplacements ncessaires pour mobiliser cette raction soient sil y a lieu, de frottements horizontaux sexerant sur les parties du pri-
compatibles avec les tats-limites relatifs la structure porte. mtre parallles au sens du dplacement.
La raction du terrain sur le ft ne peut tre prise en compte que sil est jus-
tifi quelle est rellement mobilisable (*).
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 104 -
2.1. CONTRAINTES VERTICALES NORMALES LA BASE 2.1. CONTRAINTES VERTICALES NORMALES LA BASE
* Conformment aux principes noncs en A.4.2,31., il sagit de contraintes Les contraintes normales (*) sous la base de la fondation sont dtermines
effectives ; cependant, ltude du comportement court terme des sols fins dans le cadre des hypothses suivantes :
amnera en gnral adapter ces prescriptions pour raisonner en termes de
- aucun effort de traction ne peut tre mobilis dans le sol ;
contraintes totales. - les contraintes sont proportionnelles aux dplacements (**) ;
- sauf disposition diffrente du march, le poids propre du massif de fonda-
** Compte tenu de la rigidit des fondations semi-profondes, il rsulte de tion est intgralement repris par ces contraintes (***).
ces hypothses que les diagrammes de contraintes sont plans.
dfaut de modle plus labor, les coefficients de proportionnalit kv et k i
*** Dans la plupart des procds de construction, cette hypothse est la entre les contraintes et les dplacements sont estims suivant les indications
plus reprsentative en raison du phasage de ralisation. de lannexe F.3.
2.2. FROTTEMENTS HORIZONTAUX TANGENTS LA BASE 2.2. FROTTEMENTS HORIZONTAUX TANGENTS LA BASE
* Ces hypothses reviennent adopter une loi de comportement conforme On admet que la loi de mobilisation du frottement horizontal sous la base
la figure suivante : de la fondation en fonction du dplacement horizontal de celle-ci est de type
rigide-plastique.
La valeur de calcul du palier de la rsultante Hd de ces frottements est don-

ne par (*) :

- V d : valeur de calcul de leffort vertical appliqu la base de la fonda-
tion,
** Le frottement sous la base de la fondation est gnralement de type A
- : surface comprime de celle-ci,
rugueux ; les plans de glissement ventuels sont contenus dans le sol de fon- - : angle de frottement interne du sol (**),
dation de sorte quil est admis de prendre un coefficient de frottement sol- - c : cohsion (***).
semelle gal tg .
Sauf dispositions diffrentes du march :
*** Lattention est attire sur le fait que la mobilisation totale de la coh- - g 1 est pris gal 1,2,
sion est incertaine ; cest pour cette raison, entre autres, que le coefficient g2 - g 2 est pris gal 1,5.
est suprieur g1 . Dune faon gnrale, la plus grande prudence est
conseille quant au choix de la valeur de c adopte dans les calculs. En tout
tat de cause, il est fortement recommand de limiter celle-ci 75 kPa.
COMMENTAIRES
TEXTE
Ressaisie DTRF
- 105 -
2.3. FROTTEMENTS LATRAUX VERTICAUX 2.3. FROTTEMENTS LATRAUX VERTICAUX
* Cette disposition est illustre par le schma suivant : Lorsque leur prise en compte est justifie, les contraintes de frottement ver-
tical la cote z, notes qs(z), sont dtermines dans le cadre des hypothses
suivantes :
- le frottement nest mobilis qu compter dune profondeur D 0 gale
1,5. B (*) ;
- aucun frottement nest mobilis sur les parties du ft o la contrainte nor-
male est rpute tre nulle ;
- la loi de mobilisation du frottement latral unitaire q s(z) en fonction du
dplacement vertical s de la partie correspondante du ft est de type rigi-
de-plastique (**).
La valeur de qs(z) est fixe en fonction de la nature des terrains concerns

et du mode dexcution de la fondation (***).
** Il rsulte de ces hypothses que, lorsque lensemble de la fondation est Par simplification, on admet que la valeur de calcul de qs(z), note qsd (z),
soumis un dplacement descendant, leffort total mobilisable est donn par : dpend uniquement des combinaisons dactions considres et vaut :
o P dsigne le primtre de llment.

avec :
*** Lexcution dune fondation semi-profonde peut relever de diffrents - m = 1,4 vis--vis des tats-limites ultimes,
procds. Il peut sagir par exemple dun caisson hav, avec pointe dbordante - m = 2,0 vis--vis des tats-limites de service.
ou non, dun massif de bton coul pleine fouille, ou lintrieur dun blin-
dage, ou encore dun pieu, dun puits ou dune barrette. La valeur du frotte-
ment latral unitaire limite dpend pour une grande part du procd dexcu-
tion retenu.
En fonction de ces considrations, le frottement qs (z) pourra tre

- nglig,
- calcul en fonction de la contrainte horizontale effective la surface du
ft la cote considre,
- calcul suivant les indications des annexes C.3. ou C.4. sil sagit dun
pieu, dun puits ou dune barrette, ou sil est justifi que le mode dexcu-
tion adopt permet de sy rfrer.
TEXTE
- 106 -
2.4. PRESSIONS FRONTALES HORIZONTALES 2.4. PRESSIONS FRONTALES HORIZONTALES
* Comme dans le cas des frottements verticaux, le procd dexcution Lorsque la prise en compte dune telle raction est justifie, les prescrip-
revt une importance majeure pour fixer langle et donc la valeur de la tions de lannexe C.5. sont applicables.
contrainte limite de bute sur llment. En tout tat de cause, seule la compo-
sante horizontale de la bute est considrer. Toutefois, si le rsultat est plus dfavorable, le palier du diagramme de cal-
cul de la pression frontale est fix partir de la composante horizontale
** Cette disposition est illustre par le schma suivant : hp (z) de la bute limite du terrain (*) la cote z (**).
Lorsque la stabilit de la fondation est fortement conditionne par la prise

en compte de ces pressions, le march peut fixer directement les valeurs
limites de calcul utiliser (***).
*** Il sagit notamment des fondations peu charges verticalement mais

pouvant tre soumises des efforts de renversement levs (portiques de
signalisation, pylnes de remontes mcaniques, etc.).
2.5. FROTTEMENTS LATRAUX PARALLLES AU SENS DU DPLACEMENT 2.5. FROTTEMENTS LATRAUX PARALLLES AU SENS DU DPLACEMENT
Lorsque la prise en compte de tels frottements est justifie, les prescrip-

tions de lannexe C.5. sont applicables sous rserve des adaptations suivantes:
- le frottement nest mobilis qu compter de la profondeur D 0 dfinie
larticle 2.3. ;
- on adopte pour q s la valeur q s (z ) dfinie larticle 2.3.
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 107 -
2.6. CONTRAINTE DE RFRENCE qref 2.6. CONTRAINTE DE RFRENCE qref
* Lintrt de cette contrainte de rfrence est de tenir compte de leffet La justification des fondations semi-profondes vis--vis de certains tats-
dfavorable de lexcentrement des charges. limites est mene partir dune contrainte conventionnelle de rfrence
note qref (*). Cette contrainte est dfinie par lexpression suivante :
o q max et qmin sont respectivement les contraintes maximale et minimale

(ventuellement nulle) du diagramme des contraintes normales sous la base
de la fondation vises larticle 2.1.
2.7. CONTRAINTE DE RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE CENTRE 2.7. CONTRAINTE DE RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE CENTRE
(*) Cette procdure revient crter les valeurs de k p et k c aux valeurs don- La contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre, note qu , est
nes par le tableau suivant : dtermine en tenant compte du procd dexcution dont se rapproche le plus
la fondation :
- pour les techniques assimilables celles des fondations superficielles, les
annexes B.1. ou B.2. sont applicables condition de borner la valeur de
qu celle obtenue pour un encastrement D e / B = 2,5 (*) ;
- pour les techniques assimilables celles des fondations profondes, les
annexes C.3. ou C.4. sont applicables ;
- pour les techniques difficiles classer dans lune des deux catgories pr-
cdentes, le march fixe les modalits de dtermination de qu .
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 108 -
ARTICLE 3. : JUSTIFICATIONS ARTICLE 3. : JUSTIFICATIONS
3.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL 3.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
3.1,1. TATS-LIMITES ULTIMES DE MOBILISATION DE LA CAPACIT POR- 3.1,1. TATS-LIMITES ULTIMES DE MOBILISATION DE LA CAPACIT POR-
TANTE TANTE
Les dispositions de larticle B.3.1,1. relatif aux fondations superficielles

sont applicables.
3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE 3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE
Les dispositions de larticle B.3.1,2. relatif aux fondations superficielles

sont applicables.
3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE RENVERSEMENT 3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE RENVERSEMENT
Les dispositions de larticle B.3.2. relatif aux fondations superficielles sont

applicables.
3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE DE DCOMPRESSION DU SOL 3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE DE DCOMPRESSION DU SOL

applicables.
3.4. TATS-LIMITES CONCERNANT LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA 3.4. TATS-LIMITES CONCERNANT LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA
FONDATION FONDATION
Sauf prescriptions diffrentes du march, les dispositions de larticle

C.4.2,1. relatif aux lments de fondations profondes en bton arm sont
applicables.
3.5. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE 3.5. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE

applicables
COMMENTAIRES TEXTE
Ressaisie DTRF
- 109 -
ANNEXE E.1.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
CARACTRES REPRSENTATIFS
DU COMPORTEMENT DES SOLS
SOMMAIRE
Pages
1. - CARACTRES DDUITS DESSAIS DE LABORATOIRE 110

1.1 - Caractres didentification 110
1.2 - Paramtres de rsistance 110
1.3. - Paramtres de dformabilit 111
1.4 - Permabilit 112
2. - CARACTRES DDUITS DESSAIS EN PLACE 112

2.1. - Essais de pntration 112
2.2 - Essais dexpansion de cavits 113
2.3. - Essais scissomtriques en place 115
3. - CATGORIES CONVENTIONNELLES DE SOL 115
4. - CRITRES DE CLASSIFICATION DES SOLS 116
Ressaisie DTRF
- 110-
1. - CARACTRES DDUITS DESSAIS DE LABORATOIRE
1.1. CARACTRES DIDENTIFICATION
Il sagit dessais, gnralement simples, destins apprcier ltat des sols, les identifier et les classer.
lexception des poids volumiques, les caractres didentification ninterviennent pas de faon explicite dans les calculs. Ils prsentent par contre une grande
importance pour orienter la conception et pour choisir les lois dinteraction sol-structure les plus appropries.
En outre, lorsque les mthodes dessais classiques sont inoprantes, il est possible de dduire des caractres didentification des fourchettes probables de certains
caractres mcaniques.
La classification des sols en catgories sappuie sur les caractristiques suivantes, obtenues par des essais normaliss.
- La courbe granulomtrique (norme PR P 94-057-1 et 2).
- La teneur en eau w (norme Pr P 94-050-1) et le degr de saturation Sr , qui permettent dapprcier ltat dun sol et de prvoir qualitativement certains aspects de
son comportement.
- Les limites dAtterberg wL, wP (norme Pr P 94-051-1 et 2).
- Les poids volumiques humide , sec d (norme Pr P 94-053), et des grains s (norme Pr P 94-054), lusage, reconnu de manire internationale, voulant que lon
dfinisse le poids volumique dun sol et non sa masse volumique.
- Lindice des vides e et la porosit n.
1.2. PARAMTRES DE RSISTANCE
La rsistance au cisaillement dun sol est caractrise par sa cohsion c et son angle de frottement interne . Ces paramtres sont dtermins partir dessais
effectus en laboratoire sur chantillons intacts, dont les plus utiliss sont :
- le cisaillement la bote (norme Pr P 94-070),
- lessai lappareil triaxial (norme Pr P 94-074-1-2 et 3).
Selon les conditions de drainage et la vitesse dapplication des sollicitations, on distingue plusieurs types dessais :
- Lessai non consolid - non drain UU (norme Pr P 94-074-1)
Il permet de dterminer les caractristiques non draines c u et u , correspondant au comportement court terme dun sol fin. Pour un sol fin satur, la rsistance
au cisaillement non drain est gnralement constante et caractrise par c u ( u = 0).
Ressaisie DTRF
- 111 -
- Lessai consolid - non drain CU (norme Pr P 94-074-2)
Il permet dtudier la variation de la rsistance au cisaillement non drain du sol en fonction de la pression de consolidation . Les paramtres c cu et cu mesurs
par cet essai ne sont pas des caractristiques intrinsques du sol. Par contre, en mesurant la pression interstitielle u en cours dessai, il est possible de dterminer
les caractristiques intergranulaires ou effectives c et des sols saturs sans avoir recours lessai CD, qui est trs long lorsque le sol est peu permable.
- Lessai consolid - drain CD (norme Pr P 94-074-3)
Il permet de dterminer les caractristiques intergranulaires ou effectives c et correspondant au comportement des sols grenus permables et au comporte-
ment long terme des sols fins.
La valeur des paramtres de rsistance introduire dans les calculs doit tre fixe aprs apprciation de la reprsentativit des essais (essentiellement condi-
tionne par leur nombre et par laptitude du terrain fournir des chantillons peu remanis) et de la variabilit possible des caractristiques du sol tudi.
Lattention est attire sur le fait que, mme dans le meilleur des cas, la cohsion ne peut pas tre apprcie moins de 10 kPa prs et langle de frottement
moins de 1 ou 2 degrs prs. On tiendra compte en particulier de la reprsentativit trs relative de la cohsion lorsque les valeurs mesures sont faibles.
1.3. PARAMTRES DE DFORMABILIT
La compressibilit dun sol est caractrise par son indice des vides initial e0, sa pression de prconsolidation p et son indice de compression C c , dtermins
partir de lessai domtrique (norme Pr P 94-090-1).
Dautres paramtres peuvent tre pris en considration, tels que :

- le module domtrique Eoed entre p et v 0 ,
- le module dYoung E et le coefficient de Poisson v .
Les diffrents modules caractrisant le comportement dun sol sont mesurs soit en laboratoire (essai domtrique, essai triaxi al) soit partir dessais pressio-
mtriques.
Pour les sables et graviers, o les dformations se produisent quasi instantanment, on pourra adopter pour valeur du coefficie nt de Poisson v = 0,33.
Dans le cas des sols fins, on peut prendre :

- v = 0,5 pour les dformations instantanes,
- v = 0,2 0,4 pour les dformations totales.
Ressaisie DTRF
- 112 -
1.4. PERMABILIT
La permabilit mesure en laboratoire (norme Pr P 94-090-5 ou norme Pr P 94-092) ne doit servir qu la dtermination du coeff icient de consolidation c v .
Elle nest en effet gnralement pas reprsentative de la permabilit globale dun terrain et il serait donc illusoire de lut iliser pour effectuer, entre autres, des
calculs de dbits de pompage.
2. - CARACTRES DDUITS DESSAIS EN PLACE
Le comportement mcanique et rhologique dun sol peut tre reprsent par des caractres dduits dessais en place. On disting ue :
- les essais de pntration,
- les essais dexpansion,
- les essais scissomtriques.
Les paramtres mesurs ou calculs sont spcifiques du type dessai et du matriel utilis.
2.1. ESSAIS DE PNTRATION
2.1,1. PNTROMTRE DYNAMIQUE
Lessai consiste battre dans le sol une tige munie dune pointe.
Il existe plusieurs types de pntromtres dynamiques. Seul le pntromtre de type DPA (norme Pr P 94-114), pour lequel le frottement entre le sol et le
train de tiges est ngligeable, peut tre utilis pour le calcul des fondations.
Cet essai permet de dterminer, partir de formules de battage tenant compte des caractristiques de lappareil utilis, la rsistance dynamique du sol q d .
2.1,2. PNTRATION AU CAROTTIER (S.P.T.) (norme Pr P 94-116)
Il sagit dun essai normalis de pntration dynamique dun carottier. Il permet de dterminer le nombre de coups N ncessaires pour enfoncer de 30 cm un
carottier normalis sous une nergie de percussion connue.
Ressaisie DTRF
- 113 -
2.1,3. PNTROMTRE STATIQUE (norme Pr P 94-113)
Lessai consiste enfoncer dans le sol, vitesse lente et constante, une tige munie dune pointe quipe dun dispositif de mesure.
Il permet de dterminer la rsistance la pntration de la pointe q c .
On obtient ainsi un diagramme continu de pntration qc(z ) sur toute la hauteur du sondage.
En pratique, on utilise un diagramme de pntration liss obtenu en appliquant une mthode de lissage approprie au diagram me qc(z) . Pour allger les
notations, qc(z) dsigne, dans lensemble de ce fascicule, le diagramme de pntration liss.
En gnral, on mesure simultanment leffort total appliqu au train de tiges, qui peut donner des indications complmentaires sur le caractre des couches tra-
verses.
2.2. ESSAIS DEXPANSION DE CAVITS
Seuls sont mentionns ici les essais au pressiomtre Mnard et les essais au pressiomtre autoforeur.
2.2,1. PRESSIOMTRE MNARD (norme Pr P 94-110)
Cet essai consiste dilater par paliers une sonde cylindrique dans le sol. Les essais sont gnralement raliss tous les mtres dans un forage pralable.
On obtient ainsi une courbe contrainte-dformation du sol en place qui permet de dterminer trois paramtres caractrisant le sol :
- la pression de fluage pf ,
- la pression limite pl ,
- le module pressiomtrique EM .
Ressaisie DTRF
- 114 -
Gnralement seuls sont fournis ces trois paramtres. En cas de doute sur le bon droulement dun essai, il convient dexiger la communication de la courbe
dexpansion.
En pratique, on utilise la pression de fluage nette ( p f* ) et la pression limite nette ( p *l ), dfinies par :
pf* = pf - p 0
p l* = pl - p 0
o p 0 reprsente la contrainte horizontale totale dans le sol au moment de lessai pressiomtrique. Lorsque sa valeur nest pas prc ise dans le rapport gotech-
nique, p 0 est calcule par la relation :
p 0 = u + v0 K 0
o :
- v 0 est la contrainte verticale effective (ou intergranulaire) dans le sol au niveau considr,
- u est la pression interstitielle ce mme niveau,
- K 0 est le coefficient de pousse des terres au repos de la formation concerne dont la valeur, dfaut dautre indication, peut tre prise gale 0,5.
La figure ci-aprs donne un exemple de calcul de p 0 .
Ressaisie DTRF
- 115 -
2.2,2. PRESSIOMTRE AUTOFOREUR (norme PR P 94-111)
Comme pour le pressiomtre Mnard, lessai consiste dilater une sonde cylindrique dans le sol. Cependant, le pressiomtre autoforeur ralise lui-mme le
forage, ce qui permet de tester le sol en place dans un tat presque intact.
A partir de la courbe contrainte-dformation obtenue, on dtermine les paramtres suivants : p0, p5 et p20, pressions 0 %, 5 % et 20 % de dformation.
Ces valeurs permettent de dterminer un coefficient qui caractrise le sol :
De cette courbe sont galement dduits les modules de cisaillement scants G correspondant diffrents pourcentages de dformation.
peut varier de moins de 25 % plus de 60 %, ce qui correspond des sols dont la nature peut aller des argiles sensibles des sables dilatants.
2.3. ESSAIS SCISSOMTRIQUES EN PLACE (norme PR P 94-112)
Lessai consiste mesurer le couple ncessaire pour entraner la rotation dun moulinet enfonc dans le sol au niveau dsir. Il nest applicable quaux sols
purement cohrents et permet de dterminer :
- la cohsion non draine c u ,
- la cohsion rsiduelle c r .
Cet essai est particulirement adapt dans le cas des argiles molles.
3. - CATGORIES CONVENTIONNELLES DE SOLS
Le prsent paragraphe propose une classification des diffrents sols commode vis--vis du dimensionnement des fondations part ir du pressiomtre Mnard
ou du pntromtre statique.
Le tableau ci-aprs donne des fourchettes indicatives de la pression limite p l et de la rsistance de pointe qc pouvant faciliter le classement. Ce classement ne
peut cependant se rduire ces seuls critres, mais doit surtout tenir compte de la nature physique et des proprits des sols .
Dans ce but, une synthse simplifie des critres de classification des sols dfinis dans le document du L.C.P.C. Essais de Mcanique des sols en
Laboratoire (juillet 1980) est propose au paragraphe 4.
Dans les cas dlicats, il est conseill que le classement dun sol dans une catgorie donne soit effectu par un spcialiste.
Ressaisie DTRF
- 116 -
(1) Lappellation de roches altres ou fragmentes peut regrouper des matriaux calcaires, schisteux ou dorigine granitique. Sil est difficile parfois de fixer des limites prcises
avec les sols meubles qui constituent leur phase finale dvolution, on rservera toutefois cette classification aux matriaux qui prsentent des modules prssiomtriques sup-
rieurs 50 80 MPa.
4. - CRITRES DE CLASSIFICATION DES SOLS

Teneur en carbonate de calcium CaCO3
Suivant la teneur en CaCO3 , on peut distinguer pour les sols fins :
- 0 - 10 % : argile ou limon,
- 10 - 30 % : argile marneuse ou limon marneux,
- 30 - 70 % : marne,
- 70 - 90 % : calcaire marneux,
- 90 - 100 % : calcaire (ou craie).
La dnomination craie dsigne les formations sdimentaires de couleur claire, gnralement blanchtre jauntre, poreuses et lgres, sur lesquelles cer-
tains essais de laboratoire spcifiques, tels que, par exemple, les limites dAtterberg, peuvent tre effectus.
Ressaisie DTRF
- 117 -
Indice de consistance I c
Lindice de consistance est dfini par la relation suivante :
Il permet dapprcier la consistance des sols plastiques :

- <0 : liquide,
- 0,00 - 0,25 : pteuse ou trs molle,
- 0,25 - 0,50 : molle,
- 0,50 - 0,75 : ferme,
- 0,75 - 1;00 : trs ferme,
- > 1 : dure.
Indice de plasticit I p
Il sagit par dfinition de la diffrence entre la limite de liquidit et la limite de plasticit :

IP = w L - w P
Il permet, en particulier, de classer les sols suivant le diagramme de plasticit ci-aprs.
Ressaisie DTRF
- 118 -
CLASSIFICATION DES SOLS GRENUS
CLASSIFICATION DES SOLS FINS
Ressaisie DTRF
- 119 -
ANNEXE E.2.
VALUATION DE LA PRESSION LIMITE QUIVALENTE,

DE LA RSISTANCE DE POINTE QUIVALENTE ET DE
LA HAUTEUR DENCASTREMENT QUIVALENTE
SOMMAIRE
Pages
1. - GNRALITS 120
120
1.1 . - Fondations superficielles
120
1.2. - Fondations profondes
2. - PRESSION LIMITE QUIVALENTE p*le 121

121
2.1. - Fondations superficielles
2.2 - Fondations profondes et seml-profondes 122
123
3. - RSISTANCE DE POINTE QUIVALENTE q ce
124
4. - AUTEUR DENCASTREMENT QUIVALENTE D e
4.1. - Dfinition partir de lessai pressiomtrique 124
4.2 - Dfinition partir de lessai pntromtrique 124
Ressaisie DTRF
- 120 -
1. - GNRALITS
La notion de pression limite quivalente ou de rsistance de pointe quivalente a pour objet de caractriser le sol participant la rsistance sous la base dune
fondation par un paramtre de calcul unique, reprsentatif des caractristiques moyennes des sols intresss.
Dans ce but, on est amen tudier les caractristiques du sol sur une profondeur allant jusqu environ 1,5 B sous le niveau de fondation, B dsignant la lar-
geur de celle-ci.
En gnral, le profil de calcul est tir du ou des essais effectus au droit de la fondation tudie. Cependant, lorsque lon dispose de plusieurs sondages qui
confirment le caractre homogne des formations rencontres, un profil unique peut tre propos dans le rapport gotechnique en tenant compte de la dispersion
latrale des valeurs mesures dans chacune des formations rputes homognes.
Dans la plupart des cas, compte tenu de la largeur B et de lencastrement dans le sol D , gnralement trs diffrents entre une fondation superficielle et un l-
ment de fondation profonde, il est ncessaire de distinguer ces deux cas pour la dtermination des paramtres quivalents.
1.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES
La profondeur dtude cite ci-dessus est en gnral suffisamment importante pour que lon y rencontre des sols de caractristi ques ou de natures diffrentes.
De plus, dans le cas de grandes fondations, il nest pas toujours possible dapprofondir le niveau dassise jusquaux couches prsentant les meilleures caractris-
tiques mcaniques.
Pour ces raisons, on peut tre amen tenir compte des points suivants dans la dtermination des paramtres caractristiques quivalents :
- Dans la zone de battement de la nappe et au-dessus, dans la frange de capillarit, la rsistance des sols est variable avec lpoque. Si les essais ont t effec-
tus avec une nappe basse, il peut donc tre utile dtudier les valeurs pressiomtriques ou pntromtriques en dessous de cette zone et de les extrapoler
vers la surface.
- Il existe gnralement dans les sols une couche de 0,30 m, voire 1 m, dpaisseur dont les caractristiques dpendent des con ditions climatiques (gel, sche-
resse, humidit), et ventuellement du niveau de la nappe en cas dimmersion. Lorsque cette tranche de sol est prise en compte dans le calcul de lencastre-
ment quivalent D e ( cf . 4.), il faut choisir des valeurs correspondant des conditions dfavorables, avec des rsistances de crote seulement lgr ement
suprieures au sol sous-jacent.
- Enfin, il peut arriver que le terrain comporte moins de 1,5 . B sous la fondation une formation de rsistance mcanique trs suprieure celles des sols qui
la surmontent. Dans ce cas, on limitera la profondeur dtude au toit de cette couche pour obtenir les caractristiques quival entes des sols suprieurs. Le
fonctionnement de la fondation sera ensuite modlis comme celui dune couche dpaisseur limite reposant sur un substratum rsistant.
1.2. FONDATIONS PROFONDES
Dans ce cas, les phnomnes de battement de nappe et de caractristiques de surface ont une influence ngligeable. Par ailleurs , sil existe un substratum rsis-
tant prs de la pointe des pieux, il est toujours possible dapprofondir le niveau de la pointe jusqu atteindre celui-ci.
Pour ces raisons, les paramtres quivalents sous la pointe des pieux seront en gnral calculs dans une formation porteuse homogne.
Ressaisie DTRF
- 121 -
titre indicatif, une formation peut tre considre comme homogne si elle est compose dun sol de nature unique et si les pressions limites maximales
mesures dans cette formation nexcdent pas deux fois les pressions limites minimales. Dans le cas du pntromtre, compte tenu de lirrgularit des dia-
grammes, aucune rgle gnrale ne peut tre donne pour quantifier le caractre homogne dune formation ; celui-ci doit donner lieu apprciation.
2.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES
2.1,1. TERRAIN HOMOGNE
Le terrain est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur dau moins 1,5 . B , dun mme sol, ou de sols de mme type et de caractristiques compa-
rables.
Dans ce cas, on tablit un profil linaire schmatique, reprsentatif de la tranche de sol [ D; D + 1,5 . B ], de la forme :
La pression limite quivalente est prise gale :
Ressaisie DTRF
- 122 -
2.1,2. TERRAIN NON HOMOGNE
Le terrain est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur dau moins
1,5 B , de sols de natures diffrentes et de rsistances mcaniques diffrentes,
mais de mme ordre de grandeur.
ce qui est sensiblement quivalent lexpression plus gnrale :
2.2. FONDATIONS PROFONDES ET SEMI-PROFONDES
Le prsent paragraphe est applicable au cas dune formation porteuse homo-

gne, telle quelle est dfinie au paragraphe 1.2.
Ressaisie DTRF
- 123 -
3. - RSISTANCE DE POINTE QUIVALENTE q ce
La notion de rsistance de pointe quivalente ne peut tre utilise sans prcautions particulires que dans le cas dune formation porteuse homogne (cf . para-
graphe 1.2.).
En dehors des particularits nonces au paragraphe 1., la rsistance de pointe quivalente q ce sera donc obtenue de manire analogue dans le cas des fonda-
tions superficielles et dans le cas des fondations profondes.
Elle est calcule par lexpression :
- a est pris gal la moiti de la largeur B de llment de fondation si celle-

ci est suprieure 1,00 m et 0,50 m dans le cas contraire.
- h dsigne la hauteur de llment de fondation contenue dans la formation
porteuse.
- q cc (z) est la rsistance de pointe corrige. Elle est obtenue :
en calculant la valeur moyenne q cm de la rsistance de pointe lisse (telle
quelle est dfinie lannexe E.1., 2.1,3.) sur la hauteur b + 3 a suivant la
mme formule que ci-dessus,
en crtant, sil y a lieu, le diagramme q c (z) la valeur 1,3. q cm.
Ressaisie DTRF
- 124 -
4. - HAUTEUR DENCASTREMENT QUIVALENTE D e
La hauteur dencastrement D e , ne pas confondre avec la hauteur contenue dans le sol D , est un paramtre conventionnel de calcul destin tenir compte du
fait que les caractristiques mcaniques des sols de couverture sont gnralement plus faibles que celles du sol porteur (en gnral, D e est infrieure D ). Elle
est dfinie conventionnellement partir de la hauteur D contenue dans le sol et du type dessai utilis.
4.1. DFINITION PARTIR DE LESSAI PRESSIOMTRIQUE
D e est donne par lexpression :
4.2. DFINITION PARTIR DE LESSAI PNTROMTRIQUE
D e est donne par lexpression :
- q ce reprsente la rsistance de pointe quivalente du sol sous la base de la

fondation, calcule suivant les indications du paragraphe 3.
- qc (z) est la rsistance de pointe lisse donne la profondeur z par lessai
pntromtrique.
- d est gnralement pris gal 0, sauf sil existe des couches de trs mau-
vaises caractristiques en surface, dont on ne dsire pas tenir compte dans
le calcul de lencastrement.
Ressaisie DTRF
- 125 -
ANNEXE F.1.
VALUATION DU COEFFICIENT MINORATEUR

LI LINCLINAISON DES CHARGES
ET LA GOMTRIE DU SOL DE FONDATION
SOMMAIRE
Pages
2. - CAS DUNE FONDATION SUR SOL HORIZONTAL SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE 126
2.1. - Sols cohrents 126
2.2 - Sols frottants 126
3. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE VERTICALE CENTRE 127
3.1. - Cas dun encastrement nul 127
3.2. - Cas gnral dun encastrement quelconque 128
4. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE 129
4.1. - Cas o linclinaison est dirige vers lextrieur du talus 129
4.2. - Cas o linclinaison est dirige vers lintrieur du talus 129
Ressaisie DTRF
- 126 -
1. - DOMAINE DAPPLICATION
Les prsentes rgles concernent le calcul du coefficient minorateur i utiliser pour le calcul de q ref , suivant les dispositions de larticle B.3.1., lorsque les
charges sollicitant une fondation superficielle sont inclines par rapport la verticale ou lorsque cette fondation est implan te en crte de talus.
Elles ne concernent que le cas dun sol de fondation homogne.
Par ailleurs, elles ne dispensent en aucune manire de la justification de la fondation vis--vis des tats-limites de stabilit densemble, telle quelle est dfinie
larticle B.3.6.
Il est galement rappel quil peut tre ncessaire de tenir compte de certaines particularits gotechniques (pendage dans le cas de sols rocheux, prsence de
couches inconsistantes de faible paisseur).
Dans ce qui suit, dsigne la valeur absolue de linclinaison par rapport la verticale de la charge sollicitant la fondation, exprime en degrs.
2. - CAS DUNE FONDATION SUR SOL HORIZONTAL SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
2.1. SOLS COHRENTS
Pour les argiles, limons, craies, marnes, marno-calcaires et roches, tels quils
sont dfinis au paragraphe 3. de lannexe E.1., le coefficient minorateur i est
pris gal :
2,2. SOLS FROTTANTS
Pour les sables et graves, tels quils sont dfinis au paragraphe 3. de lannexe
E.1., le coefficient minorateur i pris gal :
expression dans laquelle B . dsigne la largeur de la fondation et D e sa hauteur

dencastrement quivalente, telle quelle est dfinie lannexe E.2.
Les fonctions 1 () et 2 () sont reprsentes sur labaque ci-contre.
Ressaisie DTRF
- 127 -
3. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE VERTICALE CENTRE
Les rgles qui suivent ne sont applicables quaux sols frottants dots dun angle de frottement interne suffisant pour que la pente soit naturellement stable. De
plus, on limitera leur application des pentes infrieures ou gales 1/1.
La figure ci-aprs indique les notations adoptes.
- B dsigne la largeur de la fondation mesure dans le plan de plus grande pente,

- d la distance horizontale entre larte aval de la fondation et le talus,
- langle de la pente par rapport lhorizontale.
3.1. CAS DUN ENCASTREMENT NUL
Bien que peu rencontr en pratique, ce cas est le seul pour lequel on dispose de donnes exprimentales suffisantes grce, en particulier, aux essais effectus
en centrifugeuse.
Le coefficient minorateur i est pris gal la valeur propose par Cort et Garnier :
La figure ci-contre donne une reprsentation graphique de ce coefficient.
Ressaisie DTRF
- 128 -
3.2. CAS GNRAL DUN ENCASTREMENT QUELCONQUE
On pourra tenir compte de lencastrement en procdant de la faon suivante :
Soit langle qui donne le mme coefficient de minoration que le paragraphe 2.2. pour un encastrement nul :
Le coefficient minorateur i est pris gal :
i = 2 ( )
2 tant la fonction dfinie en 2.2. ci-dessus, D e tant calcul au niveau de larte aval de la fondation.
La figure ci-aprs donne une reprsentation graphique de langle .
Ressaisie DTRF
- 129 -
4. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
Seul est trait le cas o la rsultante de la charge est porte par le plan de la plus grande pente. Dans le cas contraire, une adaptation des prsentes rgles est
ncessaire.
4.1 CAS O LINCLINAISON EST DIRIGE VERS LEXTRIEUR DU TALUS
Le coefficient minorateur i est pris gal :
i = 2 ( + )
tant langle dfini au paragraphe 3, et 2 la fonction dfinie en 2.2.
4.2 CAS O LINCLINAISON EST DIRIGE VERS LINTRIEUR DU TALUS
Le coefficient minorateur i est pris gal la plus petite des valeurs suivantes :
- valeur calcule suivant le paragraphe 2, sans tenir compte de la prsence du talus,
- 2 (| - |) .
Ressaisie DTRF
- 130 -
ANNEXE F.2.
VALUATION DU TASSEMENT
DUNE FONDATION SUPERFICIELLE
SOMMAIRE
Pages
2. - VALUATION DU TASSEMENT PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE 131

2.1 - Dfinitions 131
2.2. - valuation du tassement immdiat si 131
2.3. - valuation du tassement de consolidation sc 132
3. - VALUATION DU TASSEMENT PARTIR DES ESSAIS EN PLACE 134

3.1 - Cas du sol homogne 134
3.2. - Cas des sols htrognes 135
Ressaisie DTRF
- 131 -
Les prsentes rgles sappliquent au calcul du tassement dune fondation superficielle soit partir des essais de laboratoire soit partir des essais en place.
Les combinaisons dactions considrer sont les combinaisons quasi permanentes, dfinies larticle A.5.3,3.
On suppose ici que les charges sont appliques en totalit linstant t = 0.
Dans beaucoup de cas, pour apprcier leffet des tassements sur la structure, il y aura lieu d tenir compte des diffrentes phases de construction. Il est par
ailleurs rappel que le calcul des tassements doit tenir compte des charges ventuelles qui ne seraient pas apportes par la fondation elle-mme (remblais, etc.).
2. - VALUATION DU TASSEMENT DUNE FONDATION SUPERFICIELLE ISOLE PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE
Par essai de laboratoire, on entend les essais raliss ldomtre dans les conditions rappeles lannexe E.1., 1.3.
2.1. DFINITIONS
Le tassement final s f dune fondation superficielle isole comprend trois termes :
- Le tassement immdiat s i , dont la nature dpend des conditions de drainage du sol :

pour les sols fins, ce tassement est essentiellement provoqu par des dformations du sol volume constant,
pour les sols grenus, facilement drains, il constitue par contre la majeure partie du tassement final.
Il est noter que les consquences sur la structure du tassement immdiat sont gnralement faibles pour les phasages courants de construction, lorsque la
quasi-totalit des charges est applique en phase isostatique.
- Le tassement de consolidation s c , ngligeable pour les sols grenus, d aux variations de volume provoques par le drainage du sol.
- Le tassement de fluage, non pris en compte dans les mthodes de calcul exposes dans la prsente annexe, gnralement faible pour les sols susceptibles de
supporter une fondation superficielle.
2.2. VALUATION DU TASSEMENT IMMDIAT si
Pour une fondation superficielle isole, pose sur un sol horizontal homogne dpaisseur infinie et sollicite par une charge verticale centre, le tassement s i
est donn par la formule :
Ressaisie DTRF
- 132 -
o :
- c f est un coefficient dpendant de la forme et de la rigidit de la fondation.
- E et v reprsentent respectivement le module dYoung et le coefficient de Poisson du sol (cf . 1.3. de lannexe E.1.). Pour les sols fins, il convient de retenir,
comme il a t dit, les valeurs non draines E u et v u .
- B est la largeur de la fondation.
- q est la contrainte moyenne applique au sol par la fondation. Elle est donne par q = Q/A , Q tant la charge applique et A la surface de la fondation.
En fonction de la nature du sol (sol fin ou sol permable), q peut tre soit une contrainte totale soit une contrainte effective. Le terme Fw pris en compte dans
les combinaisons dactions doit tre homogne avec ce choix.
Le tableau ci-contre donne quelques valeurs de c f tires des tables de Giroud.
2.3. VALUATION DU TASSEMENT DE CONSOLIDATION sc
Le tassement de consolidation est calcul partir de la formule de Terzaghi. Le sol est dcoup en tranches suffisamment fines (en pratique, une paisseur de
lordre de B/2 peut tre adopte) pour que lon puisse considrer que la contrainte effective verticale v (z) calcule dans laxe de la fondation varie linairement
avec z dans chaque tranche.
v (z) reprsente la contrainte effective la profondeur z dans la situation et au moment o le tassement est calcul (gnralement pour t = ).
Le tassement dune tranche j de hauteur z est donn par :
expression dans laquelle :

- Cc est lindice de compression,
- e0 est lindice des vides initial,
- p est la pression de prconsolidation,
- vz dsigne la valeur de v (z) au milieu de la tranche considre,
- lg reprsente les logarithmes dcimaux.
Ressaisie DTRF
- 133 -
Si le sol est constitu de plusieurs couches de sols diffrents, le calcul se fait pour chaque couche avec les paramtres dom triques mesurs pour ladite
couche, soit Cc , e 0 et p .
Le calcul de v(z) est effectu en dcomposant cette contrainte en deux termes :

v (z) = v l(z) + v (z)
v l(z) reprsente la contrainte (constante dans un plan horizontal) existant dans le sol lorsque lon suppose celui-ci uniformment charg au niveau de la fon-
dation par une pression gale q 0 ( cf . article B.3.1,1. pour la dfinition de q 0).
v (z) reprsente la contrainte engendre dans le sol suppos non pesant par une pression uniforme gale q - q 0 sexerant sur la surface de la fondation.
v (z) est calcul par la mthode de Boussinesq.
Le tassement de consolidation s c est gal
f reprsente, pour chaque couche de nature diffrente, un coefficient correcteur propos par Bjerrum et Skempton. Dans le cas de sargiles, la valeur de est
donne par le graphique ci-aprs (laxe des abscisses reprsente le paramtre A de pression interstitielle mesur au triaxial). Il est noter que le cas des argiles
molles trs sensibles ( > 1) est normalement exclu pour des fondations superficielles.
Ressaisie DTRF
- 134 -
3. - VALUATION DU TASSEMENT DUNE FONDATION SUPERFICIELLE ISOLE PARTIR DES ESSAIS EN PLACE
Par essais en place, on se limite ici au seul essai au pressiomtre Mnard, ralis dans les conditions rappeles lannexe E.1., 2.2.1.
3.1. CAS DU SOL HOMOGNE
Dans le cas dun sol homogne, le tassement final se calcule par la formule suivante :
sf = sc + sd
- sf : tassement final,
- sc : tassement sphrique,
- sd : tassement dviatorique,
- E M : module pressiomtrique,
- q : contrainte effective moyenne applique au sol par la fondation ( cf . 2.),
- v0 : contrainte verticale effective calcule dans la configuration avant travaux au niveau de fondation,
- B0 : largeur de rfrence gale 0,60 m,
-B : largeur de la fondation,
- : coefficient rhologique dpendant de la nature du sol ( cf . annexe C.5., article 3.1.),
- c
: coefficients de forme, fonction du rapport L/B.
- d
Ressaisie DTRF
- 135 -
Certaines valeurs de c et d sont donnes par le tableau suivant :
3.2. CAS DES SOLS HTROGNES
On entend ici par sols htrognes le cas de sols restant de mme nature mais dont les caractristiques varient de faon sensib le. Dans certains cas spcifiques
tels que, par exemple, celui dune couche peu consistante intercalaire, des corrections, non dveloppes dans la prsente annexe, doivent tre apportes la
mthode.
Dans ce cas, le module E M varie avec la profondeur, et le calcul des termes s c et s d ncessite lemploi de modules pressiomtriques quivalents E c et E d cor-
respondant respectivement aux zones dinfluence sphrique et dviatorique.
On peut considrer que les dformations volumtriques sont prpondrantes juste sous la fondation jusqu environ B/2 , alors que les dformations dviato-
riques se manifestent jusqu une profondeur importante, de lordre de 8 .B .
Le calcul du tassement ncessite de diviser en tranches fictives le sol sous la fondation, chaque tranche ayant une paisseur de B/2 .
Ressaisie DTRF
- 136-
Les modules quivalents E c et E d sont donns par les formules suivantes :

Ec = E1
E c est gal la valeur E 1 mesure dans la tranche dpaisseur B/2 situe immdiatement sous la fondation.
E d est donn par la formule suivante :
o E i,j est la moyenne harmonique des modules mesurs dans les tranches i j .
On aura ainsi, par exemple, pour les couches 3, 4, 5 :
Si les valeurs E 9 E 16 ne sont pas connues, mais considres suprieures aux valeurs sus-jacentes, E d se calcule comme suit :
de la mme faon, si les modules E 6 E 8 ne sont pas connus, E d est donn par :
Ressaisie DTRF
- 137 -
ANNEXE F.3.
VALUATION DU MODULE DE RACTION

SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE
PARTIR DES ESSAIS AU PRESSIOMTRE MNARD
SOMMAIRE
Pages
2. - PRINCIPE 138
3. - SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION 138
3.1. - Cas du sol homogne 138

3.2. - Cas des sols htrognes 139
4. - SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION 139
5. - PRCAUTIONS DEMPLOI 139
Ressaisie DTRF
- 138 -
Les prsentes rgles sappliquent dans le cadre du modle de calcul trs simplifi consistant admettre que, sous une fondation superficielle, la relation liant
en tous points le dplacement vertical y de la semelle et la pression p exerce par le sol en raction ce dplacement est de la forme :
p = k y
Elles ont pour but de donner une valuation du coefficient k partir des essais pressiomtriques.
Une telle modlisation peut tre utile pour valuer la rpartition des sollicitations sous une fondation.
Lattention est cependant attire sur les points suivants :

- la rigidit de flexion de la semelle dans le sens de sa largeur B doit tre suffisante, ce qui exclut ltude des grands radiers (cf , 5. ci-aprs),
- les dplacements ainsi obtenus sont peu reprsentatifs des dplacements rels.
2. - PRINCIPE
Le principe retenu consiste valuer le tassement s de la fondation sous leffet dune pression uniforme q suivant les indications de lannexe F.2., 3.
La valeur k v de k pour les efforts de longue dure dapplication sen dduit par :
Lensemble des notations et concepts des paragraphes 3. et 4. qui suivent sont identiques ceux de lannexe F.2., 3., laquelle on se reportera si besoin est.
3. - SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION
3.1. CAS DU SOL HOMOGNE
La valeur de k v est donne par :
Ressaisie DTRF
- 139-
3.2. CAS DES SOLS HTROGNES
La valeur de k v est donne par :
4. - SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION
Dans les cas usuels, on retient k i = 2k v . Une analyse spcifique tenant compte de la nature des terrains concerns peut toutefois savrer ncessaire lorsque la
valeur des sollicitations dpend de faon sensible de la valeur de k .
5. - PRCAUTIONS DEMPLOI
La restriction cite au paragraphe 1. sur la rigidit de la semelle peut tre vrifie a posteriori en sassurant que :
B 2. L 0
L 0 tant la longueur de transfert , donne par :
Ce qui se traduit par la condition :
h tant la hauteur de la semelle et E son module dYoung pour une dure dapplication des charges homogne avec celle du coefficient k .
Ressaisie DTRF
- 140 -
ANNEXE G.1.
VALUATION DE LINTERACTION ENTRE PLUSIEURS

LMENTS RAPPROCHS DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
1. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL 141

1.1. - Elments placs dans le sens du dplacement 141
1.2. - Elments placs perpendiculairement au sens du dplacement 141
2. - EFFET DE GROUPE VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL 143

2.1 - Coefficient defficacit 143
2.2. - Formule de Converse Labarre 143
2.3. - Mthode de Terzaghi 144
2.4. - Groupe de pieux reposant sur un sol trs rsistant 144
2.5. - Groupe de pieux fichs dans un sol homogne 145
Ressaisie DTRF
- 141 -
1. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL
Les prsentes rgles ont pour objet de dfinir des lois de comportement transversal de plusieurs lments de fondation profonde lorsque les rgles dcarte-
ment minimal dfinies aux articles C.2.3,21. et C.2.3,22. ne sont pas respectes et quil existe donc une possibilit dinteraction entre les comportements des
divers lments.
1.1. LMENTS PLACS DANS LE SENS DU DPLACEMENT
Dans ce cas, les lois effort-dplacement dfinies lannexe C.5. sont modifies de la manire suivante :
- la pente K f de mobilisation de la pression frontale reste inchange ;
- la valeur du palier plastique r f est rduite dans le rapport :
pour tous les lments situs en arrire par rapport au sens du dplacement ;
- les lois de mobilisation des ventuels frottements latraux ne sont pas modifies.
Ressaisie DTRF
- 142 -
Dans ce cas, les lois effort-dplacement dfinies lannexe C.5. sont modifies pour chaque lment de la manire dcrite ci-aprs.
1.2,1. RACTION FRONTALE
Lorsque b < 2 B , le module K f relatif chaque lment de fondation est rduit par application dun coefficient minorateur , calcul de la faon suivante :
o n est le nombre dlments concerns.
Le palier plastique r f reste inchang.
Il est noter que cette formule ne peut tre applique qu un faible nombre dlments ; au-del, le comportement du groupe sapproche de celui dun rideau
continu.
1.2,2. RACTION TANGENTIELLE
Lorsque b < 2B , aucune raction tangentielle nest prise en compte.
Dans le cas contraire, le module K s reste inchang.
Lorsque b < 2L , le palier r s relatif chaque lment de fondation est rduit dans le rapport :
On retient enfin pour chaque lment la loi la plus dfavorable vis--vis de leffet recherch entre la loi dfinie ci-dessus et la loi de llment isol.
Ressaisie DTRF
- 143 -
2. - EFFET DE GROUPE VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL
Le prsent paragraphe nest applicable sans adaptations quaux fondations constitues de pieux circulaires ou carrs disposs suivant une maille carre sous la
semelle de rpartition.
2.1. COEFFICIENT DEFFICACIT
Par dfinition, on appelle coefficient defficacit dun groupe de n pieux le rapport de la charge limite du groupe (note QGu) la somme des charges limites
des n pieux constituant le groupe, supposs isols.
Les paragraphes 2.2. et 2.3. dcrivent deux mthodes souvent utilises pour dterminer Ce . Les paragraphes suivants prcisent les modalits dobtention de C e
dans divers cas de figure susceptibles de se prsenter.
2.2. FORMULE DE CONVERSE LABARRE
La formule de Converse Labarre suppose que tous les pieux sont identiques et verticaux. Elle tient compte uniquement des paramtres dimensionnels du
groupe, except la longueur des pieux.
avec :
-B diamtre des pieux,
-d entraxe des pieux,
-m nombre de ranges,
-n nombre de pieux par range.
Le graphe, ci-contre donne une reprsentation de cette formule pour quelques

configurations de pieux.
Ressaisie DTRF
- 144 -
2.3. MTHODE DE TERZAGHI
On considre lensemble des pieux et du sol quils enserrent comme un bloc monolithique, exception faite des pieux inclins ventuels, puis on calcule la char-
ge limite du bloc partir du frottement latral limite (dans les couches o il est positif) et de la contrainte de rupture la base du bloc. En fonction de son encas-
trement relatif, ce bloc est considr comme une fondation superficielle, semi-profonde ou profonde.
Le coefficient defficacit est obtenu par application directe de la formule du paragraphe 2.1.
2.4. GROUPE DE PIEUX REPOSANT SUR UN SOL TRS RSISTANT
Dans la situation frquente o les pieux traversent une couche de rsistance mdiocre et sont ancrs la base dans un sol trs rsistant, leffet de groupe joue
peu.
On peut donc adopter :

Ce = 1
Sil existe au-dessous de la couche rsistante une couche molle, on vrifie le risque de poinonnement de cette couche.
Dans ce but, on considre le primtre circonscrit la base des pieux comme une semelle fictive transmettant les charges vers la surface de la couche molle
sous-jacente.
La contrainte applique la surface de la couche molle est obtenue en admettant que la charge est uniforme et diffuse Arc tan (1/2) par rapport la
verticale.
Ressaisie DTRF
- 145 -
2.5. GROUPE DE PIEUX FICHS DANS UN SOL HOMOGNE
Le comportement du groupe dpend de la nature du sol et du type de pieux utilis.
2.5,1. SOLS COHRENTS
Quel que soit le type de pieux on retient pour C e la plus faible des estimations suivantes :
- mthode de Terzaghi suivant le paragraphe 2.3.,
- valeur donne par les formules suivantes :
Ce= 1 pour d > 3 B
2.5,2. SOLS FROTTANTS
Il faut tenir compte des deux grands groupes de types de pieux; les pieux mis en place sans refoulement du sol et les pieux mis en place avec refoulement
du sol.
PIEUX MIS EN PLACE SANS REFOULEMENT DU SOL
On retient pour C e la plus faible des estimations suivantes :

- formule de Converse Labarre, suivant le paragraphe 2.2.,
- mthode de Terzaghi, suivant le paragraphe 2.3.
PIEUX MIS EN PLACE AVEC REFOULEMENT DU SOL DANS DES SABLES LCHES OU MOYENNEMENT COMPACTS
La mthode de mise en uvre conduit une augmentation de la densit relative du matriau, ce qui amliore la capacit portante des pieux.
On peut donc adopter :

Ce = 1
Le plan de battage devra prvoir de commencer par les pieux priphriques afin de profiter au mieux de la densification du sol en place.
PIEUX MIS EN PLACE AVEC REFOULEMENT DU SOL DANS DES SABLES COMPACTS
On retient pour C e la mme valeur que pour les pieux mis en place sans refoulement du sol.
Ressaisie DTRF
- 146 -
ANNEXE G.2.
VALUATION DU FROTTEMENT NGATIF

SUR UN LMENT DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
147
2. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION 147

2.1. - Expression gnrale 147
2.2. - Terme K tg 148
2.3. - Contrainte v (z) 148
2.4. - Hauteur daction du frottement ngatif 151
2.5. - Expression du frottement ngatif total 151
3. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT DE FONDATION AU SEIN DUN GROUPE 152

3.1. - Elments de fondation sur une ou plusieurs files 152
3.2. - Calcul de Fn (b ) 153
4. - CAS PARTICULIERS 155
Ressaisie DTRF
- 147 -
Les prsentes rgles sappliquent au calcul du frottement ngatif sur un lment dune fondation profonde traversant un sol compressible soumis laction
pondrale dun remblai.
Elles ne traitent pas dautres cas dapparition du phnomne de frottement ngatif, et notamment :
- rabattement dune nappe,
- sols sous-consolids naturels (subsidences) ou artificiels (remblais hydrauliques),
- sols lches pouvant tre le sige de tassement par saturation ou par densification sous effets sismiques par exemple.
En outre, ces rgles ne sont applicables que dans les cas o la fondation est compose dlments identiques et verticaux.
2. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION
2.1. EXPRESSION GNRALE
La mthode employe pour valuer les efforts dus au frottement ngatif nintroduit pas explicitement de loi de mobilisation de ces efforts en fonction du
dplacement relatif sol-lment de fondation ; il sagit dune mthode la rupture, propose par Combarieu, base sur lhypothse dun dplacement relatif suffi-
sant pour mobiliser le frottement ngatif unitaire maximum sur toute la hauteur o il est suppos agir.
Lexpression gnrale du frottement ngatif sur un lment isol de fondation est la suivante :
Dans cette expression :

- P est le primtre de llment de fondation,
- v (z) dsigne la contrainte verticale effective long terme la profondeur z , au contact de llment de fondation, tenant compte de la perturbation engen-
dre par laccrochage du sol autour de celui-ci,
- K(z) est le rapport entre la contrainte horizontale effective et v (z) ,
- tg (z) est un coefficient de frottement dont la valeur dpend de la nature du contact sol-paroi,
- h est la hauteur de llment de fondation sur laquelle agit le frottement ngatif.
Les conditions de calcul de ces diffrents termes sont explicites ci-aprs.
Ressaisie DTRF
- 148 -
2.2. TERME Ktg
En pratique, on considre le produit K tg comme un terme dont les deux facteurs sont indissociables.
Sa valeur est donne par le tableau ci-aprs, en fonction de la nature de la formation concerne et du type dlment de fondat ion.
Le choix du type de sol pourra tre guid par les catgories conventionnelles donnes dans lannexe E.1., paragraphe 3.
En fonction des caractristiques des sols, on choisira le cas chant pour K tg des valeurs comprises entre celles proposes dans le tableau.
Naturellement, la valeur de calcul de K tg pourra tre dduite des mesures effectues lorsque, pour diverses raisons, et en particulier lorsque lconomie du
projet le justifie, on est amen procder, sur le site mme, des essais en vraie grandeur
2.3. CONTRAINTE v (z)
2.3,1. EXPRESSION DE v (z,r)
v (z,r) est la contrainte verticale effective la cote z et la distance r de laxe longitudinal de llment de fondation aprs apparition du frottement ngatif.
On admet que sa valeur est donne par lexpression :
Ressaisie DTRF
- 149 -
Cette expression est illustre par le schma suivant :
1(z) dsigne la contrainte verticale effective non perturbe correspondant celle qui rgnerait dans le sol en labsence de llment de fondation.
Elle est calculer dans laxe de llment de fondation en tenant compte des diffrentes surcharges (gnralement constitues par des remblais) disposes au
voisinage de llment considr. Linfluence de ces surcharges sera value par les mthodes habituelles de diffusion des cont raintes dans un sol lastique.
Dans le cas o le frottement ngatif est engendr par une surcharge uniforme indfinie p 0, 1(z) a pour expression p 0 + z ( tant le poids volumique du
sol, ventuellement djaug).
est un coefficient caractrisant lamplitude de laccrochage du sol autour de llment de fondation. Sa valeur rsulte dune corrlation avec le terme K tg ,
tablie partir de rsultats exprimentaux. Elle est donne par les relations suivantes en fonction de la valeur de K tg :
Ressaisie DTRF
- 150 -
Ces relations peuvent galement tre traduites par labaque ci-aprs :
2.3,2. EXPRESSION DE v (z) DANS UNE COUCHE OU UN INTERVALLE DTUDE
La valeur de v (z) rsulte du bilan des efforts verticaux appliqus au sol et llment de fondation la profondeur z , effectu en tenant compte de la loi de
variation adopte pour v (z,r) .
Les couches successives de sol sont dcoupes en tranches suffisamment fines pour que lon puisse considrer que ( d 1 (z)/dz ) a une valeur constante le long
de laxe de llment de fondation dans chacune des tranches.
Le calcul de v(z) le long de llment de fondation seffectue de proche en proche aux frontires entre tranches, du haut vers le bas, en partant de la valeur en
tte de la premire couche (gnralement constitue par un remblai), cette valeur tant connue et gnralement nulle.
Connaissant la valeur v(zj ) de v(z) au sommet de la tranche j, la valeur v(z j+1) en tte de la tranche j + 1 se calcule par les formules :
Expressions dans lesquelles :

- z j reprsente lpaisseur de la tranche j, soit z j = z j + 1 - z j
- () et L 0 sont des paramtres caractristiques de lquation, donns par :
Ressaisie DTRF
- 151 -
Dans le cas dlments dont la section droite nest pas circulaire, R est le rayon de llment circulaire de mme primtre :
2.4. HAUTEUR DACTION DU FROTTEMENT NGATIF
Cette hauteur est gnralement prise gale la plus faible des deux valeurs h 1 et h 2 dfinies ci-aprs :
- h 1 est la profondeur o la contrainte de calcul v (z) devient gale la contrainte v 0 (z) prexistante dans le terrain avant lexcution de la fondation et mise
en place de la surcharge. Cette dfinition traduit que, du fait de laccrochage du matriau autour de llment de fondation, il existe un niveau le long de
celui-ci o leffet de la surcharge provoquant lapparition du frottement ngatif disparat.
- h 2 corrrespond au niveau o le tassement restant acqurir par le sol aprs excution de la fondation, calcul sans tenir compte de celle-ci, devient gal
B /100. Cette dfinition tient compte du tassement propre du pieu et du tassement libre du sol, dont la valeur peut tre faib le (sol peu compressible ou
tassement venir de faible ampleur du fait, par exemple, dun prchargement du sol). Ce tassement libre est calcul suivant les errements traditionnels,
partir, par exemple, dessais domtriques.
2.5. EXPRESSION DU FROTTEMENT NGATIF TOTAL
Le frottement ngatif total agissant sur un lment isol de fondation est la somme, sur la hauteur daction de celui-ci, des termes lmentaires calculs dans
chaque intervalle o K tg est constant par les expressions :
F nj dsignant le frottement ngatif dans la couche j.
Ces expressions sont valables sans restriction sur la constance de (d 1 (z)/dz ). Chaque terme ci-dessus peut donc tre calcul sur chaque ensemble de tranches
o K . tg est constant. La seconde expression constitue par ailleurs une borne maximale du frottement ngatif sur un pieu isol, quelle que soit la valeur de .
Ressaisie DTRF
- 152 -
3. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT DE FONDATION AU SEIN DUN GROUPE
Aucune mthode thorique ne permet lheure actuelle de traiter de faon complte et satisfaisante le cas des lments de fond ation priphriques dun grou-
pe. Les rgles proposes dans le prsent paragraphe restent donc empiriques, elles conduisent nanmoins des valeurs raisonnab les pour des espacements cou-
rants entre lments de fondation.
3.1. LMENTS DE FONDATION SUR UNE OU PLUSIEURS FILES
Le calcul du frottement ngatif sur un lment quelconque dune fondation sexprime par des rgles empiriques en fonction de Fn () et Fn (b) :
- Fn () reprsente la valeur du frottement ngatif sur llment considr, suppos isol, calcule suivant les indications du paragr aphe 2.
- Fn (b) reprsente la valeur du frottement ngatif sur llment considr, suppos au sein dun groupe illimit dlments identiques . Le mode de calcul de ce
terme est prcis en 3.2.
Dans les cas usuels, pour le calcul de Fn () et de Fn (b) , il est admis de calculer 1 (z) dans laxe de la fondation et de supposer quelle conserve la mme
valeur sous toute lemprise de celle-ci. De la sorte, Fn () et Fn (b) sont identiques pour tous les lments de la fondation.
3.1,1. FILE UNIQUE
Les lments dextrmit de la file sont reprs par lindice a , les autres lments portent lindice e , suivant le schma ci-dessous :
La valeur du frottement ngatif sur chaque type dlment est donne par :
Ressaisie DTRF
- 153 -
3.1,2. PLUSIEURS FILES
Les lments dangle sont reprs par lindice a , ceux de la frontire du grou-
pe par lindice e et les lments intrieurs au groupe par lindice i, suivant le
schma ci-contre.
La valeur du frottement ngatif sur chaque type dlment est donne par :
3.2. CALCUL DE Fn (b)
Le principe de calcul de Fn (b) est identique celui de llment isol de fon-

dation, lanalyse tant faite sur un volume cylindrique de sol entourant llment
de fondation de rayon b dfini de la faon suivante :
avec :
- d , entraxe des lments de fondation dune mme file,
- d , entraxe des lments de fondation de files voisines.
Ressaisie DTRF
- 154 -
Les expressions de Fn (b) et de la contrainte v (z) correspondante sont celles relatives llment isol donnes au paragraphe 2. dans lesquelles () est rem-
plac par (, b ) dont la valeur est la suivante :
La dtermination de (, b ) peut galement se faire laide de labaque ci-contre :
On notera que pour un pieu situ au sein dun groupe illimit, et sous une surcharge q 0 uniforme la surface du sol, la valeur de Fn (b) est borne suprieure-
ment par . b 2 . q 0 (cest--dire d . d . q 0).
Ressaisie DTRF
- 155 -
4. - CAS PARTICULIERS
Lorsque le terrain situ au-dessus du niveau de la semelle de liaison des lments dune mme fondation est susceptible de tasser par rapport celle-ci, la
prise en compte du frottement ngatif est effectue de la faon suivante :
- les efforts qui se dveloppent sur les plans passant par le bord de la semelle ont une valeur gale la composante verticale de la force de pousse des terres
suppose incline dun angle gal langle de frottement interne du sol ;
- la contrainte 1(z) est calcule dans laxe de la fondation sans tenir compte du poids des terres directement appliqu la semelle.
Ces dispositions sont illustres par les schmas ci-aprs.
Ressaisie DTRF
- 156 -
ANNEXE G.3.
VALUATION DU DPLACEMENT HORIZONTAL

DUNE COUCHE DE SOL SOUMISE UNE CHARGE
DE REMBLAI DISSYMTRIQUE
SOMMAIRE
Pages

2. - PRINCIPE DE LA MTHODE 157
3. - DTERMINATION DE G(Z) 158
4.- DTERMINATION DE gmax (t) 158
4.1.- Dtermination de g max (0) 159
4.2. - Dtermination de gmax(t) 160
5. - DTERMINATION DE g(z) DANS LA COUCHE COMPRESSIBLE 160
5.1. - Cas o la fondation est ralise avant le remblai 160
5.2. - Cas o la fondation est ralise aprs le remblai 160
6. - DTERMINATION DE g(z) DANS LE REMBLAI 161
Ressaisie DTRF
- 157 -
Les prsentes rgles concernent lvaluation du dplacement horizontal dune couche compressible soumise une charge de remblai dissymtrique.
Ce dplacement horizontal, not g(z) , intervient dans la justification des lments dune fondation profonde traversant la couche compressible.
Le dplacement ainsi valu reprsente le dplacement libre du sol en labsence de la fondation.
Tout ou partie de ces rgles sont appliquer en labsence dindications plus prcises (mesures sur le site, mesures lors de cas dtudes analogues, tudes spci-
fiques, etc.).
En toute rigueur, la prsence de la fondation modifie la rpartition et lamplitude des dplacements du sol, mais il nexiste lheure actuelle aucune mthode
simple pour tenir compte de cette interaction.
2. - PRINCIPE DE LA MTHODE
La mthode sapplique une couche compressible dpaisseur D charge par un remblai de hauteur H , de poids volumique r , et dangle de talus .
Lorsqu partir dune certaine profondeur h 0 la charge apporte par le remblai est infrieure p - v0 , on donne D la valeur h 0 ( p tant la pression de pr-
consolidation, v 0 la pression verticale des terres au point considr).
On admet que le dplacement horizontal du sol exprim en fonction de la profondeur z dans le sol compressible et du temps t est de la forme :
Ressaisie DTRF
- 158 -
3. - DTERMINATION DE G(Z)
courbe 1 : G(Z) = 1,83 Z 3 - 4,69 Z 2 + 2,13 Z + 0,73
courbe 2 : G(Z) = -2,0 Z 3 + 1,5 Z + 0,5
On utilise la courbe 1 dans le cas gnral. La courbe 2 est utilise lorsquil

existe en surface, sur une hauteur significative ( 0,3 D), une couche moins
dformable que les couches profondes.
4. - DTERMINATION DE g max (t)
g max( t ) comprend deux termes :

g max( t ) = g max(0) + g max( t )
le temps t = 0 correspond la fin de construction du remblai.
Ressaisie DTRF
- 159 -
4.1. - DTERMINATION DE g max(0)
Lorsque le coefficient de scurit au grand glissement F est suprieur 1,5 et que le remblai est mis en place relativement rapidement, g max(0) sobtient de la
manire indique ci-aprs, faisant intervenir les paramtres suivants :
cohsion moyenne
paramtre adimensionnel caractrisant la rsistance non draine du sol c u par rapport au niveau de charge r H
paramtre caractrisant la fois la position du pieu par rapport la crte du remblai et la pente du talus (0 /2).
c u (z) est mesur au scissomtre de chantier ou dfaut dtermin partir

de corrlations avec dautres essais en place ou bien mesur en laboratoire.
gmax(0) peut alors tre dtermin de la manire suivante, pour f 1,1 :
Ce qui peut tre traduit par labaque ci-contre :
Ressaisie DTRF
- 160 -
4.2. DTERMINATION DE gmax(t )
On admet que g max(t) est reli aux tassements calculs dans laxe du remblai, en section courante, par :
g max( t ) = [ s ( t ) - s (0)] avec :

- s (0) : tassement la fin de la construction du remblai,
- s (t) : tassement linstant t.
est un coefficient dtermin exprimentalement partir de mesures sur diffrents sites.
En pied de remblai pour tg compris entre 0,5 et 0,67 on prend = 0,16. En crte de remblai pour tg compris entre 0,5 et 0,67 on prend = 0,25.
En pied de remblai et pour tg infrieur 0,5, la valeur du coefficient diminue avec tg. A titre indicatif, on peut donner les valeurs suivantes :
- pour tg = 0,4 = 0,08

- pour tg = 0,25 = 0,035
De mme, pour tg donn, diminue lorsque la distance au pied du remblai augmente, cest--dire avec tg.
5. - DTERMINATION DE g(z) DANS LA COUCHE COMPRESSIBLE
5.1. CAS O LA FONDATION EST RALISE AVANT LE REMBLAI
Cette manire de faire, fortement dconseille, peut tre rendue ncessaire par les impratifs du chantier.
Dans ce cas, le dplacement prendre en compte est le dplacement total entre ltat initial et t = , soit :
5.2. CAS O LA FONDATION EST RALISE APRS LE REMBLAI
Dans ce cas, le dplacement prendre en compte est le dplacement entre linstant t = t1 de ralisation de la fondation et t = , soit :
Ressaisie DTRF
- 161 -
6. - DTERMINATION DE g(z) DANS LE REMBLAI
Pour ltude des mouvements du remblai, on tend le domaine de validit de >/2.
Que ce soit entre le pied et la crte du remblai ( ) ou lintrieur du remblai ( > /2), on admet que g(z) pour z < 0 est une fonction linaire de z
dtermine par :
- la valeur g (0) en surface du sol compressible ;
- la valeur g (- H ) correspondant la surface haute du remblai.
Il est conseill deffectuer des calculs en fourchette avec les hypothses semblant le plus vraisemblables suivant les cas de figure. Parmi celles-ci, on peut citer
les suivantes :
- le dplacement est uniforme dans le remblai, g (- H ) = g (0) ;

- le dplacement correspondant la surface haute du remblai est nul, g (- H ) = 0 ;
- le dplacement correspondant la surface haute du remblai est vers larrire et vaut : g (- H ) = - g (0).
Ressaisie DTRF
- 162 -
ANNEXE G.4.
VALUATION DE LA RIGIDIT AXIALE

DUN LMENT DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
2. - VALUATION PARTIR DES PARAMTRES DE CHARGE 163
3. - VALUATION PARTIR DES LOIS DE MOBILISATION DU FROTTEMENT LATRAL ET DE LEFFORT EN POINTE 164
Ressaisie DTRF
- 163 -
Les prsentes rgles concernent lvaluation de la rigidit axiale vis--vis de leffort normal dun lment isol de fondation profonde.
Il est loisible de les utiliser lorsque les rgles forfaitaires donnes larticle C.2.1,2. sont juges dune prcision insuff isante.
Deux mthodes sont proposes :

- Une mthode dvaluation partir de la charge de fluage Q c . Il sagit certainement de la mthode la plus prcise lorsquil est procd des essais de charge-
ment. Dans le cas contraire, on pourra considrer que cette mthode est satisfaisante pour le calcul des sollicitations dans le s diffrents lments dune
mme fondation, mais que les valeurs de dplacements fournies ne restent quindicatives.
- Une mthode dvaluation partir des lois de mobilisation du frottement latral et de leffort en pointe. Celle de Frank-Zha o permet en gnral une valua-
tion satisfaisante des dplacements (tassements) des pieux lorsquil nest pas procd des essais de chargement.
2. - VALUATION PARTIR DES PARAMTRES DE CHARGE
Pour le calcul des sollicitations, on admet que llment de fondation se comporte de faon lastique et linaire. Vis--vis des charges de courte dure dappli-
cation, la rigidit axiale de llment est prise gale sa rigidit scante entre 0 et Q c :
o s ci reprsente lenfoncement provoqu par la charge Q c suppose de courte dure dapplication.
La rigidit vis--vis des charges de longue dure dapplication est prise gale :
o s cv reprsente lenfoncement provoqu par la charge Q c suppose de longue dure dapplication.
Lorsquil est procd un ou plusieurs essais de pieux reprsentatifs, s ci et s cv sont estims partir des rsultats de ces essais en tenant compte des diffrences
ventuelles de gomtrie entre les pieux dessai et les pieux rels.
Dans ce cas s ci et s cv peuvent tre pris gaux aux enfoncements sous charge de fluage correspondant t = 1h et extrapol t = 1 an.
Dans le cas o Q c est dtermin partir dessais pressiomtriques ou pntromtriques, on adopte :
Ressaisie DTRF
- 164 -
o e li reprsente le raccourcissement instantan sous la charge Q c de la partie de llment non comprise dans la hauteur dencastrement D e , et suppose non
soumise frottements (la hauteur dencastrement D e est dfinie par lannexe E.2.) ;
o e lv reprsente le raccourcissement de la partie de llment dfinie ci-dessus lorsque la charge Q c est suppose maintenue indfiniment et o k prend la
valeur 2 dfaut de valeur plus reprsentative.
La figure ci-aprs explicite les modalits de ce calcul conventionnel.
3. - VALUATION PARTIR DES LOIS DE MOBILISATION

DU FROTTEMENT LATRAL ET DE LEFFORT EN POINTE
Le tassement en tte dun pieu isol peut tre calcul si lon connat les lois de mobilisation du frottement en fonction du dplacement vertical s du pieu en
chaque section de celui-ci, ainsi que la loi de mobilisation de leffort de pointe q en fonction du dplacement vertical s p de celle-ci. MM. Frank et Zhao propo-
sent une mthode de dtermination de ces lois partir du module pressiomtrique EM , des valeurs de frottement latral limite q s et de la rsistance limite en
pointe q u , calcules dans les conditions dfinies lannexe C.3.
Ressaisie DTRF
- 165 -
On pourra adopter, aussi bien pour les lments battus que pour les lments fors :
- pour les sols fins :
- pour les sols granulaires :
Il est noter que les rsultats de cette mthode ne sont reprsentatifs que pour des charges infrieures ou gales 0,7 Q c , qui reprsentent le domaine de
chargement sur lequel elle a t cale.
Par contre, dans cette gamme de chargement, on peut considrer que la dure dapplication de la charge nintroduit pas de diff rence de comportement notable
du sol. Cette mthode pourra donc tre applique aussi bien aux charges de longue que de courte dure dapplication, en tenant compte toutefois de la rhologie
du matriau constitutif du pieu.
Aprs rsolution numrique, cette mthode permet de tracer le diagramme charge-enfoncement en tte entre 0 et 0,7 Q c et den dduire les rigidits tangentes
ou scantes.
Ressaisie DTRF
- 166 -
ANNEXE G.5.
DFINITIONS DES DIFFRENTS TYPES

DE FONDATIONS PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
1. - PIEUX FAONNSA LAVANCE 167
1.1. - Pieux battus prfabriqus en bton arm 167
1.2. - Pieux mtalliques battus 167
1.3. - Pieux tubulaires prcontraints 167
1.4. - Pieux mtalliques battus enrobs 167
1.5. - Pieux battus ou vibrofoncs injects haute pression 167
2. - PIEUX TUBE BATTU EXCUTS EN PLACE 167
2.1. - Pieux battus pilonns 167
2.2. - Pieux battus mouls 167
3. - PIEUX FORS 168
3.1. - Pieux fors simples 168
3.2. - Pieux fors tubs 168
3.3. - Pieux fors boue 168
3.4. - Pieux fors la tarire creuse 168
3.5. - Pieux injects haute pression 168
4. - PUITS 169
5. - MICROPIEUX 169
5.1. - Type I 169
5.2. - Type II 169
5.3. - Type III 169
5.4. - Type IV 169
Ressaisie DTRF
- 167 -
1. - PIEUX FAONNS LAVANCE

1.1. PIEUX BATTUS PRFABRIQUS EN BTON ARM
Pieux battus ou vibrofoncs dont le ft est en bton arm.
1.2. PIEUX MTALLIQUES BATTUS
Pieux battus ou vibrofoncs dont le ft est en acier. Leur section est :

- en forme de H ;
- en forme de tube ;
- en forme quelconque obtenue par soudage de palplanches par exemple.
1.3. PIEUX TUBULAIRES PRCONTRAINTS
Pieux constitus dlments tubulaires en bton lgrement arm assembls par prcontrainte antrieurement au battage ou au vib rofonage.
1.4. PIEUX MTALLIQUES BATTUS ENROBS
Pieux mtalliques dont la pointe comporte un sabot dbordant. Au fur et mesure du battage, un mortier est envoy par un ou plusieurs tubes dbouchant au
voisinage du sabot et constitue lenrobage en remplissant le vide laiss par le dbord du sabot.
1.5. PIEUX BATTUS OU VIBROFONCS INJECTS HAUTE PRESSION
Pieux battus ou vibrofoncs mtalliques de largeur suprieure ou gale 250 mm. Larmature du pieu (tube ou profil) est quip e dun systme dinjection
constitu par un ou plusieurs tubes manchettes.
2. - PIEUX TUBE BATTU EXCUTS EN PLACE

2.1. PIEUX BATTUS PILONNS
Pieux raliss au moyen dun tube muni sa base dun bouchon de bton et enfoncs par battage sur ce bouchon. Le bton est ensuite introduit dans le tube
par petites quantits successivement pilonnes laide dun mouton de battage au fur et mesure de lextraction du tube.
2.2. PIEUX BATTUS MOULS
Pieux raliss au moyen dun tube ferm sa base par un dispositif provisoire et enfonc par battage sur le tube ou sur le dis positif dobturation. Ce tube est
ensuite rempli totalement de bton avant son extraction.
Ressaisie DTRF
- 168 -
3. - PIEUX FORS
3.1. PIEUX FORS SIMPLES
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage excut sans soutnement des paroi s.
3.2. PIEUX FORS TUBS
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage dont le maintien des parois est assur par un tubage provisoire
fonc par vibration, battage ou vrinage, ventuellement avec louvoiement.
3.3. PIEUX FORS BOUE
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage dont le maintien des parois est assur par une boue thixotro-
pique.
3.4. PIEUX FORS LA TARIRE CREUSE
Pieux raliss au moyen dune tarire axe creux visse dans le sol sans extraction notable du terrain ; la tarire est ensuit e extraite du sol sans dvisser pen-
dant que, simultanment, du bton est inject par laxe creux de la tarire.
On distingue trois types de matriel :

- TYPE 1 : La tarire creuse continue sans enregistrement spcifique des paramtres de forage et de btonnage (profondeur, pres sion du bton, quantit de
bton).
- TYPE 2 : La tarire creuse continue avec enregistrement spcifique des paramtres de forage et de btonnage (profondeur, pres sion du bton, quantit de
bton).
- TYPE 3 : Tarire de type 2 quipe dun tube de btonnage tlescopable rtract pendant la perforation et plongeant dans le bton pendant lopration de
btonnage.
3.5. PIEUX INJECTS HAUTE PRESSION
Pieux fors de diamtre suprieur ou gal 250 mm, dont le forage est quip darmatures et dun systme dinjection constitu par un ou plusieurs tubes
manchettes. Lorsque larmature est un tube mtallique, ce tube peut faire un office de tube manchettes. Dans certains cas, le tube mtallique peut tre quip
dune succession de clapets spciaux indpendants ou de rampes spciales, qui permettent linjection.
Larmature peut tre galement constitue par des profils (H ou caissons de palplanches).
Le scellement au terrain est effectu par injection slective sous haute pression dun coulis ou dun mortier partir dun obt urateur simple ou double.
Ressaisie DTRF
- 169 -
4. - PUITS
Fondations creuses la main, exigeant la prsence dhommes au fond du forage. Les parois du forage sont soutenues par un blin dage. Le forage est btonn
sec et le blindage ventuellement rcupr.
5. - MICROPIEUX
5.1. TYPE I
Le micropieu de type I est un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip ou non darmatures et rempli dun mortier de ciment au
moyen dun tube plongeur. Le tubage est rcupr en lobturant en tte et en le mettant sous pression au-dessus du mortier.
Ces pieux ne sont pas utiliss pour les travaux viss par le prsent fascicule.
5.2. TYPE II
Le micropieu de type II est un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip dune armature et rempli dun coulis ou de mortier de scelle-
ment par gravit ou sous une trs faible pression au moyen dun tube plongeur.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
5.3. TYPE III
Le micropieu de type III est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip darmatures et dun systme din jection qui est un tube man-
chettes mis en place dans un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes et tenir lieu de systme dinjection.
Linjection est faite en tte une pression suprieure ou gale 1 MPa. Elle est globale et unitaire.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
5.4. TYPE IV
Le micropieu de type IV est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip darmatures et dun systme dinj ection qui est un tube man-
chettes mis en place dans un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes et tenir lieu de systme dinjection. On
procde linjection lobturateur simple ou double dun coulis ou mortier de scellement une pression dinjection suprieur e ou gale 1 MPa.
Linjection est rptitive et slective.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le langage, le battage ou le fonage.
Ressaisie DTRF
- 170 -
ANNEXE H.
NOTATIONS
1. - MAJUSCULES LATINES
A aire dune semelle ou de la base dun pieu
A surface comprime dune semelle
As aire daciers passifs
A paramtre de pression interstitielle
B largeur (pile, semelle, barrette), diamtre dun pieu
B0 longueur de rfrence utilise dans la mthode pressiomtrique (0,60 m)
Cc indice de compression
Ce coefficient defficacit dun groupe de pieux
D hauteur contenue dans le sol
De hauteur dencastrement quivalente
D0 profondeur en de de laquelle le frottement latral est nglig pour une fondation semi-profonde
E module dYoung
E ij module de dformation longitudinale instantane du bton
E vj module de dformation longitudinale diffre du bton
E oed module oedomtrique
EM module pressiomtrique
Ec module pressiomtrique quivalent du domaine volumtrique
Ed module pressiomtrique quivalent du domaine dviatorique
F force
FA actions accidentelles
Fw actions hydrodynamiques du courant
Fd charge axiale de calcul dun lment de fondation profonde
Fn frottement ngatif sur un lment de fondation profonde
Ressaisie DTRF
- 171-
F nd frottement ngatif de calcul sur un lment de fondation profonde

F* charge critique dEuler dun lment de fondation profonde
F coefficient de scurit au grand glissement
G actions permanentes
G max actions permanentes dfavorables
G min actions permanentes favorables
Gw action des pressions statiques de leau
G sn actions de frottement ngatif
G sp actions de pousses latrales
G module de cisaillement scant
G(Z) dplacement horizontal adimensionnel du sol
H hauteur de remblai
Hd composante de calcul horizontale de leffort appliqu la fondation
K0 coefficient de pousse des terres au repos
Kf module linique de mobilisation de la pression frontale pour un lment de fondation profonde
Ks module linique de mobilisation de la raction tangentielle pour un lment de fondation profonde
L longueur dune semelle ou de la section dune barrette
Ls longueur de calcul du frottement latral pour un lment de fondation profonde
P primtre
Q actions variables
Q0 charges dexploitation considrer pour lapplication des rgles simplifies
Qw actions hydrodynamiques autres que laction du courant
Q pu effort limite mobilisable sous la pointe dun lment de fondation profonde
Q su effort limite mobilisable par frottement latral sur le ft dun lment de fondation profonde
Qc charge de fluage dun lment de fondation profonde
Q tc charge de fluage en traction dun lment de fondation profonde
Qu charge limite dun lment de fondation profonde
Q tu charge limite en traction dun lment de fondation profonde
Q Gu charge limite dun groupe de pieux
Q max limite suprieure de la charge axiale de calcul Fd dun lment de fondation profonde
Q min limite infrieure de la charge axiale de calcul Fd dun lment de fondation profonde
Qm valeur mesure dun paramtre de charge au moyen dun essai de pieu
Q max valeur maximale mesure dun paramtre de charge lors de plusieurs essais de pieu
Ressaisie DTRF
- 172 -
Q min valeur minimale mesure dun paramtre de charge lors de plusieurs essais de pieu
Ri rigidit axiale dun lment de fondation profonde vis--vis des charges de courte dure
Rv rigidit axiale dun lment de fondation profonde vis--vis des charges de longue dure dapplication
S action de la neige
Sr degr de saturation
Vd composante de calcul verticale de leffort appliqu la fondation
Vu valeur de calcul de leffort tranchant vis--vis de ltat-limite ultime
W action du vent
2. - MINUSCULES LATINES
a distance de nu nu entre deux lments de fondation profonde
a longueur intervenant dans le calcul de la pression limite nette quivalente et de la rsistance de pointe quivalente
b distance de nu nu entre deux lments de fondation profonde
b longueur intervenant dans le calcul de la pression limite nette quivalente et de la rsistance de pointe quivalente
b distance horizontale entre larte aval dune semelle et un talus
c cohsion
c cohsion intergranulaire ou effective
cu cohsion non draine
c cu cohsion (consolid, non drain)
cr cohsion rsiduelle
cd valeur de calcul de la cohsion

cf coefficient de forme pour le calcul des tassements suivant la mthode lastique
cv coefficient de consolidation
e indice des vides
e0 indice des vides initial
fc rsistance conventionnelle la compression du bton
fcj rsistance caractristique la compression du bton g de j jours
fc28 rsistance caractristique la compression du bton g de 28 jours
f clim rsistance limite conventionnelle la compression du bton
ij rsistance caractristique la traction du bton g de j jours
fe limite lastique dun acier pour armature passive
Ressaisie DTRF
- 173 -
f peg limite lastique garantie dun acier de barre de prcontrainte

g(z) fonction reprsentative du dplacement du sol
h hauteur, hauteur dune semelle
i coefficient minorateur de la portance tenant compte de linclinaison de la charge et de la gomtrie du sol de fondation
k coefficient hydrodynamique
k1 coefficient rducteur de la rsistance du bton
k2 coefficient rducteur de la rsistance du bton
kp facteur de portance pour la mthode pressiomtrique
kc facteur de portance pour la mthode pntromtrique
ki module de raction surfacique vis--vis des sollicitations de courte dure dapplication
kv module de raction surfacique vis--vis des sollicitations de longue dure dapplication
kf module surfacique de mobilisation de la pression frontale pour un lment de fondation profonde
n porosit
pf pression de fluage
p0 contrainte horizontale totale dans le sol au moment de lessai pressiomtrique

p 0,5,20 pression 0 %, 5 % et 20 % de dformation au pressiomtre autoforeur
qc rsistance de pointe
q cm rsistance moyenne de pointe
q c(z ) diagramme de rsistance de pointe liss
q cc(z ) diagramme de rsistance de pointe liss et corrig
q ce rsistance de pointe quivalente
qd rsistance dynamique
qs frottement latral unitaire limite sur le ft dun lment de fondation profonde
q sd valeur de calcul de q s
qu contrainte de rupture sous la pointe dun lment de fondation profonde
q u contrainte effective de rupture du sol sous charge verticale centre
q 0 contrainte verticale effective que lon obtiendrait dans le sol aprs travaux au niveau de la base de la fondation en faisant abstraction de celle-ci
q max contrainte normale maximale applique par la semelle au sol de fondation
q min contrainte normale minimale applique par la semelle au sol de fondation
Ressaisie DTRF
- 174 -
q ref contrainte conventionnelle de rfrence

ri densit linique de forces sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de courte dure dapplication)
rv densit linique de forces sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de longue dure dapplication)
rf palier de mobilisation de la pression frontale pour un lment de fondation profonde
rs palier de mobilisation des frottements latraux pour un lment de fondation profonde
s tassement, dplacement vertical
si tassement immdiat
sf tassement final
sc tassement sphrique
sd tassement dviatorique
sp tassement de la base dun lment de fondation profonde
t temps
u pression interstitielle
v vitesse, vitesse du courant
w teneur en eau
wp limite de plasticit
wL limite de liquidit
zc profondeur en de de laquelle la raction latrale du terrain sur un lment de fondation profonde doit tre minore
3. - MINUSCULES GRECQUES
coefficient caractrisant le sol dans la mthode au pressiomtre Mnard
coefficient caractrisant le sol par le pressiomtre autoforeur
coefficient de frottement latral utilis dans la mthode pntromtrique
angle dune pente ou dun talus par rapport lhorizontale
angle entrant dans la dtermination de i
dplacement transversal dune section dlment de fondation profonde
angle de la rsultante des efforts par rapport la verticale
poids volumique humide du sol
d poids volumique sec du sol
s poids volumique des grains du sol
r poids volumique dun remblai
w poids volumique de leau
Ressaisie DTRF
- 175 -
sn coefficient F1 relatif aux actions de frottement ngatif

sp coefficient F1 relatif aux actions de pousses latrales
Fw coefficient F1 relatif aux actions hydrodynamiques du courant
Gw coefficient F1 relatif laction des pressions statiques de leau
a coefficient m relatif aux gaines, aux pieux mtalliques et aux palplanches
g1 coefficient m relatif tg
g2 coefficient m relatif la cohsion
q coefficient m relatif la contrainte de rupture du sol
coefficient caractrisant laccrochage du sol llment de fondation dans le calcul des frottements ngatifs
c coefficient de forme intervenant dans le calcul des tassements
d coefficient de forme intervenant dans le calcul des tassements
coefficient correcteur de Bjerrum et Skempton
v coefficient de Poisson
angle de frottement interne
angle de frottement interne intergranulaire ou effectif
u angle de frottement interne (non drain)
cu angle de frottement interne (consolid, non drain)
d valeur de calcul de langle de frottement interne
w masse volumique de leau
coefficient rducteur du module frontal pour des lments rapprochs de fondation profonde
p coefficient rducteur de leffort limite mobilisable d au terme de pointe pour les pieux tubulaires mtalliques battus ouvert s, les pieux H et les palplanches
s coefficient rducteur de leffort limite mobilisable par frottement latral pour les pieux tubulaires mtalliques battus ouver ts, les pieux H et les palplanches
e limite lastique de lacier des gaines, pieux mtalliques et palplanches
ed limite lastique de calcul de lacier des gaines, pieux mtalliques et palplanches
v 0 contrainte verticale effective (ou intergranulaire)
p pression de prconsolidation
hp composante horizontale de la bute du terrain
n contrainte de frottement ngatif
u contrainte tangente conventionnelle des rgles B.A.E.L.
Ressaisie DTRF
- 176 -
4. - MAJUSCULES GRECQUES
coefficient exprimental reliant le dplacement horizontal dun sol aux tassements
1 () fonction entrant dans la dtermination de i
2 () fonction entrant dans la dtermination de i
i loi effort-dplacement sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de courte dure dapplication)
v loi effort-dplacement sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de longue dure dapplication)
Ressaisie DTRF
- 177 -
RAPPORT DE PRSENTATION
1. - GNRALITS
La rdaction du prsent fascicule du C.C.T.G., "Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil", a t entreprise
linitiative du Groupe Permanent dtudes des Marchs de Travaux pour rpondre un certain nombre de besoins convergents, fort ement exprims ces dernires
annes :
- Pallier labsence de rgles de conception et de calcul des fondations directement utilisables dans le contexte des marchs de Gnie Civil.
- tendre au domaine des fondations les concepts semi-probabilistes dvelopps dans les Directives Communes de 1979 (D.C. 79), aujourdhui universelle-
ment admis comme base de la conception des ouvrages.
- Par l mme, rendre ces rgles compatibles avec les rglements de conception et de calcul des structures portes, existants o venir, tels que les rgles
B.A.E.L. ou B.P.E.L. Ce besoin, vivement ressenti par les projeteurs, correspond une clarification indispensable permettant de justifier la totalit dun
ouvrage avec une rglementation cohrente.
- Assurer une bonne homognit avec les Documents Techniques Unifis relatifs aux fondations de btiment dans le but de permettre, terme, la fusion des
deux rglementations.
Au-del de ces proccupations, la structure du document a t tudie pour faciliter sa conversion progressive en un ensemble homogne de normes AFNOR
destin constituer la doctrine franaise dapplication du futur Eurocode 7, partie 1 (conception et calcul des ouvrages relevant de la gotechnique).
Par ailleurs, il convenait de faire figurer de manire explicite dans le C.C.T.G. certaines mthodes rcentes de prvision du comportement des fondations
(essentiellement mises au point par le Laboratoire Central des Ponts et Chausses) qui, tout en tant devenues de pratique courante, ne bnficiaient pas dun
support adapt une utilisation contractuelle.
2. - PRINCIPALES PARTICULARITS DU DOCUMENT
TEXTE
Dans un souci de clart, le texte, aussi concis que possible, a t divis en trois parties
: dispositions communes, fondations superficielles et fondations pro-
fondes.
Ressaisie DTRF
- 178 -
PARTIE A : DISPOSITIONS COMMUNES
Cette partie, applicable tous les ouvrages de fondation, constitue la clef de vote de la compatibilit avec les Directives Communes de 1979 (D.C. 79), ainsi
quavec les rgles B.A.E.L. et B.P..E.L. Elle est subdivise en cinq chapitres :
- Chapitre A.1. : Principes et dfinitions.
- Chapitre A.2. : Donnes pour le calcul concernant les sols.
- Chapitre A.3. : Donnes pour le calcul concernant les matriaux.
- Chapitre A.4. : Situations et actions.
- Chapitre A.5. : Combinaisons dactions et sollicitations de calcul.
Le chapitre A.1 fixe la philosophie gnrale des justifications, le parti choisi tant de dissocier la fondation du sol environ nant puis de prendre en compte
leurs interactions mutuelles au moyen de modles simplifis pouvant tre dcrits par des lois dinteraction sol-structure .
Le chapitre A.2. dfinit certains principes gnraux visant rendre le rapport gotechnique le plus clair et le plus prcis possible en fonction de la complexit
de louvrage concern, tout en laissant une assez large latitude dans le choix des valeurs des paramtres prendre en compte. Dans le domaine de la gotech-
nique, ces dernires doivent en effet dans la plupart des cas tre fixes la fois en fonction des rsultats des essais et en fonction de lexprience locale du go-
technicien.
Le chapitre A.3. a t entirement align sur les rgles B.A.E.L. et se contente de signaler les particularits relatives aux matriaux utiliss dans les travaux de
fondations.
Le chapitre A.4. dnombre, dans les cas usuels, les diffrentes situations considrer pour la justification des ouvrages et donne un classement des actions
destin faciliter leur prise en compte dans les combinaisons dactions.
Le chapitre A.5. fixe les actions et les coefficients prendre en compte pour former les combinaisons et calculer les sollicit ations. Cest essentiellement sur ce
chapitre, fondamental, que repose la compatibilit des justifications relatives aux fondations avec celles relatives la struc ture porte.
Dans ce chapitre, il convient dattirer plus particulirement lattention sur les coefficients lis aux actions dues leau, qui ont t fixs de manire spcifique
aprs une tude thorique puis un calage sur des cas rels. Les coefficients standard fixs par les D.C. 79 ne peuvent en effet convenir compte tenu de la cor-
rlation existant, par lintermdiaire du volume, entre le poids des parties immerges et la pousse dArchimde, ainsi que de la faible variabilit du poids volu-
mique de leau.
PARTIE B : FONDATIONS SUPERFICIELLES
Le but de cette partie est essentiellement de proposer des modles simples pouvant tre retenus dans les cas les plus courants pour la justification des fonda-
tions superficielles et de dfinir les divers tats-limites vis--vis desquels la fondation doit tre justifie.
Ressaisie DTRF
- 179 -
Elles est subdivise en quatre chapitres :

- Chapitre B.1. : Domaine dapplication.
- Chapitre B.2. : Modles de comportement.
- Chapitre B.3. : Justifications.
- Chapitre B.4. : Dispositions constructives.
Afin de conserver le maximum dindpendance vis--vis des mthodes de calcul propres la Mcanique des sols, les dveloppements relatifs celles-ci figu-
rent uniquement, soit dans les annexes au texte, soit dans les annexes aux commentaires. Cette option est justifie par le doub le souci de rendre plus aises
dventuelles mises jour et de permettre une normalisation progressive de certaines mthodes.
PARTIE C : FONDATIONS PROFONDES
Comme pour la partie B, le but de la partie C est essentiellement de proposer des modles pouvant tre retenus pour la justification des fondations profondes,
ainsi que de dfinir les divers tats-limites vis--vis desquels la fondation doit tre justifie.
Compte tenu de la diversit des cas pouvant tre rencontrs, cette partie peut paratre dun abord un peu difficile. Nanmoins, face une application concrte
donne, son utilisation reste assez simple, dautant plus quil est vivement recommand de simplifier au maximum les modles utiliss : un modle fruste bien
matris est gnralement prfrable un modle raffin dont on ne domine pas tous les paramtres.
Cette partie C est subdivise en cinq chapitres :

- Chapitre C.1. : Domaine dapplication.
- Chapitre C.2. : Modles de comportement en labsence de dplacements densemble du sol.
- Chapitre C.3. : Modles de comportement en prsence de dplacements densemble du sol.
- Chapitre C.4. : Justifications.
- Chapitre C.5. : Dispositions constructives.
Il est noter que, dans un but de clart et de facilit dutilisation du document, une distinction a t introduite par le biais des chapitres C.2. et C.3. entre les
cas les plus courants et les cas, moins frquents, o il y a lieu de tenir compte de dplacements du sol.
Enfin, comme dans la partie B, le souci de conserver le maximum dindpendance vis--vis des mthodes de calcul propres la Mcanique des sols a conduit
faire figurer les dveloppements relatifs celles-ci, soit dans les annexes au texte, soit dans les annexes aux commentaires .
Ressaisie DTRF
- 180 -
ANNEXES AU TEXTE
Pour la plupart, les annexes au texte sont constitues par la description de modles de prvision du comportement dune fondation. Le choix de rendre ces
annexes automatiquement contractuelles, sauf spcificits du march, a t essentiellement dict par leur caractre indispensab le lutilisation du texte propre-
ment dit.
Les annexes au texte sont au nombre de dix :

- Annexe A : Rgles simplifies.
- Annexe B.1. : valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais au pressio-
mtre Mnard.
- Annexe B.2. : valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais de pntra-
tion statique.
- Annexe C.1. : valuation des paramtres de charge dun lment de fondation profonde partir dessais de chargement statique.
- Annexe C.2. : Principes de calcul des paramtres de charge dun lment de fondation profonde.
- Annexe C.3. : Calcul des contraintes q u et q s pour pour un lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe C.4. : Calcul des contraintes q u et q s pour pour un lment de fondation profonde partir des essais de pntration statique.
- Annexe C.5. : Modlisation du comportement transversal dun lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe C.6. : Dispositions particulires aux micropieux.
- Annexe D : Fondations semi-profondes.
Lannexe A donne des rgles minimales, quil est loisible dadopter lorsque la nature de louvrage et les conditions gotechniques rendent superflue une
analyse plus fine.
Les annexes B traitent de lvaluation de la capacit portante dune fondation superficielle partir des essais pressiomtriqu es et pntromtriques, suivant les
mthodes habituelles en la matire. Il est toutefois noter que ces mthodes ont t rajustes en fonction des rsultats dessais rcents.
Les annexes C, relatives aux fondations profondes, appellent les remarques suivantes :
- Lannexe C.1. traite de lvaluation de la capacit portante dun pieu partir dessais de chargement statique. Cette mthod e occupe une place privilgie
dans la mesure o il sagit, de loin, du moyen le plus fiable pour prvoir le comportement dun pieu. On peut remarquer cet gard que le futur Eurocode 7
prvoit de nautoriser, parmi les trs diverses mthodes existantes dvaluation de la capacit portante, que celles qui auront t ajustes sur un nombre suf-
fisant dessais de pieux en vraie grandeur.
- Les annexes C.2., C.3. et C.4. traitent de lvaluation de la capacit portante dun pieu partir des essais pressiomtriques et des essais de pntration sta-
tique. Pour les essais pressiomtriques, il sagit de la mthode expose dans le document S.E.T.R.A.-L.C.P.C. publi en octobre 1985, actualise pour tenir
compte des connaissances acquises depuis lors. En ce qui concerne les essais de pntration statique, la mthode expose dcoule dun rajustement de la
mthode Bustamante-Gianeselli, publie dans ladditif de septembre 1983 au D.T.U. 13.2.
Ressaisie DTRF
- 181 -
- Lannexe C.5., relative la modlisation du comportement transversal dun pieu ou dune barrette partir des essais pressio mtriques, propose des modles
de comportement relativement labors, quil peut tre ncessaire dutiliser dans les cas complexes. Comme la remarque en a t faite plus haut, ces
modles sont simplifier au maximum en fonction du but recherch.
- Lannexe C.6., relative aux micropieux, rassemble les particularits applicables ce type de pieux, dont la constitution et le fonctionnement sont certains
gards diffrents de ceux des pieux plus classiques.
Lannexe D, enfin, traite des fondations semi-profondes, qui constituent une population importante, situe la transition entr e les fondations superficielles et
les fondations profondes.
ANNEXES AUX COMMENTAIRES
Ces annexes rassemblent des complments, ventuellement contractualisables, pouvant savrer utiles soit la comprhension, soit lapplication du texte et
de ses commentaires.
Les annexes aux commentaires sont au nombre de onze :

- Annexe E.1. : Caractres reprsentatifs du comportement des sols.
- Annexe E.2. : valuation de la pression limite quivalente, de la rsistance de pointe quivalente et de la hauteur dencastr ement quivalente.
- Annexe F.1. : valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe F.2. : valuation du tassement dune fondation superficielle.
- Annexe F.3. : valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe G.1. : valuation de linteraction entre plusieurs lments rapprochs de fondation profonde.
- Annexe G.2. : valuation du frottement ngatif sur un lment de fondation profonde.
- Annexe G.3. : valuation du dplacement horizontal dune couche de sol soumise une charge de remblai dissymtrique.
- Annexe G.4. : valuation de la rigidit axiale dun lment de fondation profonde.
- Annexe G.5. : Dfinitions des diffrents types de fondations profondes.
- Annexe H : Notations.
Les annexes G.2. et G.3. mritent un commentaire particulier. Ces annexes exposent des mthodes rcentes pour valuer le frottement ngatif sur une fonda-
tion sur pieux et pour valuer le dplacement horizontal dune couche compressible soumise un chargement dissymtrique et forment un complment au cha-
pitre C.3.
Comme il est dit dans les commentaires introductifs ce chapitre, la prsence de ces annexes ne doit en aucun cas donner lill usion quil devient possible de
choisir un phasage de travaux plus rapide mais engendrant des frottements ngatifs ou des pousses horizontales : dans tous les cas, on sattachera en premire
priorit diminuer ces phnomnes (prchargement, drains, colonnes ballastes, etc.), les mthodes de calcul proposes pourront ensuite tre utilises pour va-
luer les sollicitations rsiduelles et renforcer la fondation en consquence.
Ressaisie DTRF
- 182-
3. - GROUPE DE TRAVAIL
Le groupe de rdaction du prsent C.C.T.G. a t constitu par dcision du prsident du G.P.E.M.T. du 2 novembre 1989. Il a tenu au total 13 runions de
travail. Sa composition tait la suivante :
M. J. LEGRAND, ingnieur gnral des Ponts et Chausses au conseil gnral des Ponts et Chausses, prsident .
M. MILLAN, ingnieur en chef des Ponts et Chausses au S.E.T.R.A., rapporteur .
M. RENAULT, ingnieur des travaux publics de ltat au S.E.T.R.A., secrtaire .
Membres :
MM. AMAR, adjoint au chef de la division mcanique des sols au L.C.P.C.
BAGUELIN, ingnieur en chef des Ponts et Chausses, directeur scientifique de Terrasol.
BLONDEAU, ingnieur-conseil.
BUSTAMANTE, ingnieur au L.C.P.C.
CASSAN, directeur de Fondasol.
CHAILLOT, ingnieur la S.N.C.F.
COMBARIEU, adjoint au directeur du laboratoire rgional de Rouen.
CORTE, ingnieur des Ponts et Chausses au L.C.P.C.
FRANK, chef de la section fondations au L.C.P.C.
GONIN, ingnieur Simecsol.
GOUVENOT, ingnieur Soltanche.
HAIUN, chef de larrondissement fondations et soutnements au S.E.T.R.A.
HURTADO, directeur du dpartement gomcanique du C.E.B.T.P.
ISNARD, responsable de la division structures et fondations au bureau Vritas.
JALIL, Socotec.
SCHMITT, ingnieur Soltanche.
THONIER, directeur des affaires techniques la F.N.T.P.
Ressaisie DTRF
459930003 - 001096 Imprimerie des Journaux officiels, PARIS
Ressaisie DTRF

Fascicule n62-V - Conception Et Calcul Des Fondations

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fascicule n62-V - Conception Et Calcul Des Fondations

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TEXTES OFFICIELS

RGLES TECHNIQUES DE CONCEPTION

MINISTRE DE LQUIPEMENT, DU LOGEMENT

CIRCULAIRE N 93-66 DU 20 DCEMBRE 1993

NOR : EQUE 93 10 117 C

Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,

MM. les directeurs et chefs de service de ladministration centrale ;

M. le vice-prsident du Conseil gnral des ponts et chausses ;

- des directions rgionales de lquipement ;

MM. les prfets, lattention :

- des directions dpartementales de lquipement ;

M. le chef du service technique des bases ariennes ;

MM. les chefs de laviation civile de Nouma et Papeete ;

M. le directeur gnral dAroports de Paris ;

M. le directeur du laboratoire central des ponts et chausses ;

M. le directeur du service dtudes techniques des routes et autoroutes.

Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,

EXTRAITS DU DCRET N 93-446 DU 23 MARS 1993

Fascicules applicables au gnie civil (annexe 1).

Fait Paris, le 23 mars 1993.

PREMIRE PARTIE : DISPOSITIONS COMMUNES

DEUXIME PARTIE : FONDATIONS SUPERFICIELLES

TROISIME PARTIE : FONDATIONS PROFONDES

C.3. - Modles de comportement en prsence de dplacements densemble du sol 43

C.5. - Dispositions constructives 54

ANNEXE C.6. Dispositions particulires aux micropieux 97

ANNEXE D. Fondations semi-profondes 102

ANNEXES AUX COMMENTAIRES

ANNEXE E.1. Caractres reprsentatifs du comportement des sols 109

ANNEXE F.2. valuation du tassement dune fondation superficielle 130

ANNEXE G.5. Dfinitions des diffrents types de fondations profondes 166

ANNEXE H. Notations 170

RAPPORT DE PRSENTATION 177

A.1. - PRINCIPES ET DFINITIONS 7

A.2. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES SOLS 9

A.3. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES MATRIAUX 11

A.4. - SITUATIONS ET ACTIONS 14

A.5. - COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL 22

CHAPITRE A.1. CHAPITRE A.1.

ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION

ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS

ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT

Dune faon gnrale, le choix des modles de comportement et des lois

*** On veillera en particulier ne pas utiliser de modles inutilement

CHAPITRE A.2. CHAPITRE A.2.

DONNES POUR LE CALCUL DONNES POUR LE CALCUL

ARTICLE A.2.1. : GNRALITS ARTICLE A.2.1. : GNRALITS (*)

** Compte tenu des situations diverses pouvant tre rencontres (marchs

Il appartient ce dernier de dfinir les rles et les responsabilits des diff-

ARTICLE A.2.2. : RAPPORT GOTECHNIQUE ARTICLE A.2.2. : RAPPORT GOTECHNIQUE

- de la nature et des particularits des terrains rencontrs (valles fossiles, Il comporte :

*** Les particularits vises sont, entre autres :

CHAPITRE A.3. CHAPITRE A.3.

ARTICLE A.3.1. : BTON ARTICLE A.3.1. : BTON

A.3.1,2. RSISTANCE CONVENTIONNELLE A.3.1,2. RSISTANCE CONVENTIONNELLE

Sauf circonstances particulires (***.**), le coefficient k2 prend les valeurs sui-

A.3.1,3. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA TRACTION A.3.1,3. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA TRACTION

A.3.1,4. DFORMATIONS LONGITUDINALES DU BTON A.3.1,4. DFORMATIONS LONGITUDINALES DU BTON

ARTICLE A.3.2. : ACIERS ARTICLE A.3.2. : ACIERS

A.3.2,1. ACIERS DE BTON ARM A.3.2,1. ACIERS DE BTON ARM

Les rgles B.A.E.L. sont applicables.

A.3.2,2. ACIERS POUR GAINES A.3.2,2. ACIERS POUR GAINES

Le diagramme dformations-contraintes considrer est identique celui

Le diagramme de calcul des aciers sen dduit en effectuant une affinit

Sauf circonstances particulires (*.), le coefficient k2 prend les valeurs sui-