CONCEPTION ET

DIMENSIONNEMENT
NSIONNEMENT DUN BATIMENT
R + 10+ 2 sous-sols
sous

Mmoire de Travail de Fin d'Etude pour l'obtention

de diplme d'Ingnieur d'Etat de l'EHTP

Prpar par :
Asmaa Rizki

Dirig par :
(IB)

Salwa Kraibaa (IB)

Mme Khadouri (Professeur

Professeur EHTP)
Mr Shaki (OTC Ingnierie)
Mr Elbahloul (Verit Control)

Juin 2012

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Ddicace
A ceux qui mont appris le sens de la responsabilit, du respect, de la
persvrance et de lambition, ceux dont la seule prsence donne un sens ma vie
et mencourage aller de lavant et russir.
A mes parents
A ceux dont la vie est complmentaire la mienne, mes chers amis, et ceux que
jaime plus que tout et pour qui je ferai tout : Ilham, Salima et Saad.
A ma chre binme Salwa avec la quelle jai partag les moments les plus
marquants de mon projet de fin dtude.
A mon dfunt oncle, qui je dois la russite de mon parcours scolaire.
A ma grande famille, toujours soude, toujours forte et toujours mes cts dans
tout ce que jentreprends, vous tes ma motivation et ma fiert.
A mes amis : Ibrahim, Mhamed qui mont soutenu tout au long des trois annes
passes lEHTP.
A lensemble des lves ingnieurs de la classe GC2 et IB1, et plus spcialement
aux personnes qui ont partag mon travail et mon amiti
RIZKI Asma

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 2

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Ddicace
A Mes Chers Parents,
Aucune expression ne saurait exprimer toute laffection et tout lamour que je
vous porte. Que ce travail soit le couronnement de vos vux tant formuls, de vos
ferventes prires et le fruit de vos innombrables sacrifices.
A ma sur et mon frre, qu'ils trouvent ici le tmoignage de mon affection, mon
amour, et de ma reconnaissance pour leur soutien tout au long de la ralisation de
ce travail.
A ma chre binme Asmaa, qui je souhaite le succs pour lamiti qui nous a
toujours unies.
A mes honorables enseignants pour le savoir, le savoir-faire et le savoir-tre quils
mont inculque.
A mes chers amis : Baghri, Ibrahim et Mhammed, quils gardent de bons
souvenirs du bon temps quon a pass ensemble.
A tous mes collgues de la 38me promotion de lEHTP pour leur esprit
dentraide et de convivialit qui a rgn tout au long de notre cursus.
Kraibaa Salwa

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 3

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Remerciements :
Nous tenons exprimer, au terme de ce travail, nos sincres remerciements toutes les
personnes dont lintervention, de prs ou de loin au cours de ce projet, a favoris son
aboutissement.
Ainsi, nous remercions vivement nos deux encadrants, M.Shaki et M.El Bahloul , ingnieurs
structure qui nous ont accueilli au sein du bureau dtude OTC Ingnierie et qui nont mnag
ni leur temps ni leur nergie pour nous aider laborer ce travail dans les meilleures
conditions. Nous sommes trs reconnaissants des conseils fructueux quils nont cess de nous
prodiguer.
Nos vifs remerciements sadressent galement notre encadrante Mme Khadouri,
professeur lEHTP, nous la remercions pour nous avoir encadrs de trs prs et pour tous les
efforts quelle a consentis et ses conseils prcieux.
Nous adressons par la mme occasion nos remerciements M.Ismaili, directeur
gnral de Robobat Maroc, qui na pargn ni temps ni effort pour nous aider et rpondre
nos questions.
Nous tenons remercier aussi tous les membres du jury pour leur bienveillance
vouloir valuer notre travail. Nous adressons galement nos remerciements au corps
enseignant pour la formation acadmique quils nous ont fourni pendant les trois annes et
tout le personnel de lEHTP pour avoir veill notre confort durant cette priode.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 4

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Rsum :

Dans le cadre de notre projet de fin dtude avec le bureau dtude OTC ingnierie,
nous avons travaill sur le projet dtude parasismique de Green Tower, un immeuble de
grande hauteur au centre de Casablanca.
Nous avons tout dabord commenc par une premire conception du btiment pour
laquelle nous avons effectu des calculs manuels (descente de charge, calcul statique et
ferraillage de quelques lments) pour une variante de contreventement par voiles.
Ensuite, pour sassurer des rsultats obtenus, nous avons procd la modlisation
informatique par les logiciels CBS Pro et ROBOT Millenium au profit de notre btiment pour
la variante prcite.
Dans cette tape on a suivi deux mthodes de calcul sismique :

Mthode de calcul sismique simplifi (par CBS Pro): travers laquelle on a pu

comparer avec les rsultats obtenus par les calculs manuels.
Mthode de calcul sismique avanc (par ROBOT Millenium) : dans laquelle nous
avons fait une analyse modale de la structure.

Aprs avoir analys et compar les rsultats des calculs manuel et informatique, nous
avons t amen effectuer plusieurs changements sur la conception initiale afin daboutir
la conception optimale qui, en mme temps, satisfait aux rgles de stabilit et prend en
considration laspect conomique du projet pour finir avec le dimensionnement final et le
ferraillage des lments de notre structure.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 5

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Sommaire
Introduction : ............................................................................................................................ 12
Chapitre 1 : Prsentation du projet ........................................................................................... 13
Chapitre 2 : La rsistance au feu .............................................................................................. 14
1)

Gnralit sur la rsistance au feu ............................................................................. 14

2)

Classement des tablissements : ................................................................................ 15

3)
Conditions respecter pour les dalles, les poteaux et les poutres afin dassurer une
rsistance au feu donne (extrait de la norme P 92-701) ..................................................... 16
4)

Conclusion : ............................................................................................................... 17

Chapitre 3 : Conception et pr-dimensionnement .................................................................... 18

1)

Contreventement de la structure : .............................................................................. 18

i.

Gnralits : ............................................................................................................... 18

ii.

Principaux systmes de contreventement des btiments plusieurs niveaux :...... 19

2)

Planchers :.................................................................................................................. 21

3)

Fondations : ............................................................................................................... 24

4)

Hypothses de calcul : ............................................................................................... 24

5)

Pr-dimensionnement des lments structuraux : ..................................................... 25

i.

Le plancher : .............................................................................................................. 25

ii.

Les voiles : ............................................................................................................. 26

iii.

Les poteaux : .......................................................................................................... 26

iv.

Les poutres : ........................................................................................................... 26

Chapitre 4 : Modlisation de la structure ................................................................................. 27

1)

Modlisation de structure: ......................................................................................... 27

i.

Modle aux lments finis 3D : ................................................................................. 27

ii.

Modle masses concentres : .............................................................................. 28

iii.

Choix de la mthode de modlisation : .................................................................. 28

iv.

Etapes de la modlisation : .................................................................................... 28

2)

Modlisation de linteraction sol-structure : .............................................................. 29

3)

Le logiciel CBS PRO :............................................................................................... 30

Chapitre 5 : Effet du vent ......................................................................................................... 31

1)

2)

Gnralits sur le vent : ............................................................................................. 31

i.

Hypothses de calcul : ............................................................................................... 31

ii.

Actions exerces par le vent sur une des faces dun lment de paroi : ................ 32
La pression dynamique : ............................................................................................ 32

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 6

EHTP

2012

0TC Ingnierie

i.

Pression dynamique de base : .................................................................................... 32

ii.

Modification des pressions dynamiques de base : ................................................. 33

iii.

Valeurs limites des pressions dynamiques corriges : ........................................... 36

iv.

Rcapitulatif des rsultats : .................................................................................... 36

3)

Calcul des actions statiques exerces par le vent : .................................................... 37

i.

Dtermination des coefficients et 0 : ..................................................................... 37

ii.

Actions extrieures : (Voir III-2,131 du NV65) .................................................... 38

iii.

Actions intrieures : ............................................................................................... 39

4)

Calcul des actions dynamiques exerces par le vent : ............................................... 42

Actions parallles la direction du vent :.................................................................. 42

i.

ii.
5)

Actions perpendiculaires la direction du vent : ................................................... 46

Les sollicitations globales rparties sur les tages : .................................................. 46

Chapitre 6 : Effet du sisme ..................................................................................................... 49

1)

Gnralits sur la construction parasismique: ........................................................... 49

i.

Les rgles parasismiques : ......................................................................................... 49

ii.

Rglement parasismique marocain : ...................................................................... 50

iii.

Calcul sismique : .................................................................................................... 50

2)

Hypothses de calcul du projet : ................................................................................ 52

3)

Vrification de la rgularit : ..................................................................................... 54

4)

Ncessite dune approche dynamique : ..................................................................... 57

5)

Rsultats du calcul modal : ........................................................................................ 58

Chapitre 7 : Comparaisons et vrifications .............................................................................. 60

1)

Comparaison entre le vent et le sisme : ................................................................... 60

2)

Vrification des dplacements : ................................................................................. 60

i.

Vrification des dplacements latraux inter-tages : ............................................... 60

ii.

Le dplacement latral total du btiment : ............................................................. 61

3)

Vrification de la stabilit : ....................................................................................... 62

i.

Stabilit au glissement : ............................................................................................. 62

ii.

Stabilit au renversement : ..................................................................................... 62

Chapitre 8 : Dimensionnement des lments de la structure ................................................... 64

1)

Poutre voile : .............................................................................................................. 64

2)

Etude du voile 01 au sous sol : .................................................................................. 73

3)

Calcul du radier : ....................................................................................................... 79

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 7

EHTP

2012

0TC Ingnierie

4)

Poutre du sous sol 1 supportant un poteau : .............................................................. 88

5)

Calcul dun mur priphrique du btiment : .............................................................. 93

6)

Dalles : ....................................................................................................................... 98

Chapitre 9 : Estimation du cot de la structure ...................................................................... 107

Conclusion :............................................................................................................................ 109
Annexes .................................................................................................................................. 110

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 8

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Liste des figures :

Figure 1: exemple n1 de contreventement par voiles ............................................................. 20
Figure 2 : exemple n2 de contreventement par voiles ............................................................ 20
Figure 3 : exemple n3 de contreventement par voiles ............................................................ 21
Figure 4 : Dimensions en plan de la structure et directions du vent tudies .......................... 32
Figure 5: rgle R-III-2 du rglement NV65, coefficient de rduction des pressions dynamiques
.................................................................................................................................................. 35
Figure 6 : Courbe de variation de selon la hauteur................................................................ 35
Figure 7 : Projection de la surface considre sur le plan perpendiculaire la direction du
vent ........................................................................................................................................... 38
Figure 8 : Projection de la surface considre sur le plan perpendiculaire la direction du vent
.................................................................................................................................................. 38
Figure 9 : Coefficient de rponse en fonction de la priode propre de la structure T ........... 44
Figure 10 : Ferraillage de la poutre - voile ............................................................................... 73
Figure 11 : Coupe horizontale du ferraillage............................................................................ 78
Figure 12 : Cas dun radier en prsence de la nappe ................................................................ 81
Figure 13 : Valeurs des moments dans les diffrentes zones dans le sens X ........................... 85
Figure 14 : valeurs des moments dans les diffrentes zones dans le sens Y ............................ 85
Figure 15: lit des armatures infrieures dans le sens X ............................................................ 86
Figure 16 : lit des armatures suprieures dans le sens X .......................................................... 87
Figure 17 : lit des armatures infrieures dans le sens Y ........................................................... 87
Figure 18: lit des armatures suprieures dans le sens Y ........................................................... 88

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 9

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Liste des tableaux

Tableau 1 : Classification des IGH .......................................................................................... 15
Tableau 2 : Dimension minimale de la cote dun poteau selon les critres dexigence ........... 16
Tableau 3 : Epaisseur minimale dun mur porteur et enrobage selon les critres dexigences 17
Tableau 4 : Epaisseur minimale dune dalle en bton arm selon les critres dexigences ..... 17
Tableau 5 : Caractristiques des diffrentes variantes de plancher .......................................... 23
Tableau 6 : Charges dexploitation des tages ......................................................................... 24
Tableau 7 : sections des poteaux selon la descente de charge.................................................. 26
Tableau 8: Pressions normales et extrmes selon les rgions .................................................. 33
Tableau 9 : variation du coefficient Kh selon la hauteur .......................................................... 33
Tableau 10: Les coefficients des sites ...................................................................................... 34
Tableau 11 : Variation de selon la hauteur ............................................................................ 36
Tableau 12 : Valeurs limites de la pression dynamique corrige ........................................... 36
Tableau 13 : les pressions dynamiques normales et extrme selon les tages ......................... 37
Tableau 14: Laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal direction
nord sud .................................................................................................................................... 41
Tableau 15 : Laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme direction
nord sud .................................................................................................................................... 41
Tableau 16 : Laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal direction
est ouest .................................................................................................................................... 42
Tableau 17 : laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme direction
est ouest .................................................................................................................................... 42
Tableau 18 : Laction dynamique par unit de longueur pour un vent normal direction nord
sud ............................................................................................................................................ 44
Tableau 19 : laction dynamique par unit de longueur pour un vent normal direction est
ouest ......................................................................................................................................... 45
Tableau 20 : laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme
direction nord sud ..................................................................................................................... 45
Tableau 21 : Laction dynamique par unit de longueur pour un vent extrme direction est
ouest ......................................................................................................................................... 46
Tableau 23 : Surface projete St par m ................................................................................... 47
Tableau 22 : Pressions dynamiques multiplies par Ct ............................................................ 47
Tableau 24: Effort total T appliqu sur chaque tage .............................................................. 47
Tableau 25 : Comparaison entre les efforts manuels et ceux obtenus par le logiciel pour le cas
extrme ..................................................................................................................................... 48
Tableau 26 : Rcapitulatif des diffrents paramtres sismiques .............................................. 53
Tableau 27 : Vrification de la rgularit du btiment ............................................................. 54
Tableau 28 : Vrification des conditions n1 et n2................................................................ 55
Tableau 29: Variation de linertie selon les tages .................................................................. 56
Tableau 30 : Variation de masse selon les tages .................................................................... 56
Tableau 31 : Rsultat de lanalyse modale ............................................................................... 58
Tableau 32 : Comparaison entre les dplacements dus au vent et au sisme ........................... 60
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 10

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Tableau 34 : Dplacement latral au sommet de la structure ................................................... 61

Tableau 33 : Dplacements inter-tages ................................................................................... 61
Tableau 34 : Dplacements inter-tages ................................................................................... 61
Tableau 35: Calcul de lindice de renversement ...................................................................... 63
Tableau 36 : Efforts rduits appliqus la poutre voile ........................................................... 68
Tableau 37 : caractristiques de la poutre voile tudie........................................................... 68
Tableau 38 : Longueur de flambement des voiles .................................................................... 68
Tableau 39 : Efforts rduits appliqus au voile ........................................................................ 73
Tableau 40 : Caractristique du voile tudi ............................................................................ 74
Tableau 41 : paisseur minimale du radier............................................................................... 79
Tableau 42 : vrification vis-vis de la sous-pression pour chaque appui ................................. 82
Tableau 43: Ferraillage de chaque zone dans le sens X .......................................................... 85
Do :........................................................................................................................................ 86
Tableau 45: Ferraillage de chaque zone dans le sens Y .......................................................... 86
Tableau 45: Charges des diffrents planchers supports par le poteau .................................... 89
Figure 19 : Pousse active et pousse passive (bute) ............................................................ 94
Figure 20 : Mur priphrique charg....................................................................................... 96
Tableau 48 : Rapport des diffrentes dalles ........................................................................ 100
Tableau 49 : Coefficients X et Y pour les diffrentes dalles ................................................ 100
Tableau 50 : Moments Mx et My pour les diffrentes dalles................................................. 100
Tableau 49 : tableau des ratios ............................................................................................... 107
Tableau 50 :prix des matriaux de construction(mise en uvre)........................................... 107
Tableau 51 : Tableau du cot estimatif .................................................................................. 108

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 11

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Introduction :
Partout dans le monde, le rgime foncier joue un rle prpondrant dans lessor de
lactivit conomique. Il est model en fonctions des options idologiques et politiques du
pays et organis de faon rpondre aux exigences de chaque systme conomique et aux
aspirations de chaque socit.
Au Maroc, la proprit foncire est soumise depuis quelques annes une trs forte
pression due l'explosion dmographique qui aboutit l'accroissement de la demande et la
raret du facteur "terre". Face ces contraintes les spcialistes navaient autre solution que de
substituer le mode dextension verticale lexpansion horizontale des villes marocaines.
Do la naissance des immeubles de grande hauteur.
Le projet qui a fait lobjet de notre travail de fin dtude sinscrit dans cette tendance.
Il sagit dun IGH en bton arm stalant sur une surface de 375m et implant au centre de
la ville de Casablanca .En effet, notre construction comporte deux sous sol, un rez-dechausse et 10 tages ddi principalement un usage de bureaux .Un tel sujet nous donne
loccasion de peaufiner notre cursus dtudiant lEHTP dans notre spcialisation, savoir
lingnierie du btiment. Par ailleurs, les connaissances techniques quil nous a pourvues sont
tellement apprciables. Elles nous seront dune grande utilit durant notre intgration dans le
monde professionnel.
Dans le prsent rapport nous avons abord en premier lieu la conception structurale du
btiment, cette conception qui se base essentiellement sur le respect des contraintes
architecturales et ladquation avec un certain nombre de critres, notamment ceux relatifs
la conception parasismique. Une fois la conception tablie, on dfinit ensuite les hypothses
qui vont servir au calcul de la structure. Ce calcul qui sarticule sur lvaluation des effets
sismiques par une tude de contreventement ainsi que les effets du vent.
En outre, le rapport fait ressortir une analyse modale spectrale que lon a mene sous
le logiciel de calcul par lments finis Robot Millenium en vue de dterminer les effets
maximaux du sisme sur la structure.
Nous prsentons finalement les rsultats des calculs dont on a t amen prcdemment et le
dimensionnement des lments structuraux qui en dcoule.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 12

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 1 : Prsentation du projet

Lessor des btiments de grande hauteur en bton arm est troitement li au
dveloppement des connaissances thoriques de lingnieur, provoqu en grande partie par la
pression constante des architectes et matres douvrage en qute de formes indites.
Lvolution dans le concept des immeubles de grande hauteur a t accompagne de
lvolution gnrale de la technique de calcul, marque dune manire spectaculaire par
lapparition dordinateurs puissants et de logiciels trs perfectionns en termes de
modlisation et de calcul.
Notre tude prend effectivement place dans ce volet. Cette dernire consiste en la
conception et calcul parasismique du projet GREEN TOWER au centre de la ville de
Casablanca, qui se compose de deux sous sol, un rez-de-chausse et dix niveaux dune forme
quasi rgulire stalant sur une superficie denviron 375m2.
Cet immeuble est destin un usage de bureaux.
Les niveaux sont disposs comme suit :

Deux sous sol comportant des locaux techniques et un parking.

Un RDC ddi la rception des clients.

Une mezzanine rserve a des locaux de service.

Le 1er tage compos de bureaux et comportant une terrasse plante.

Les niveaux du 2me au 10me tage sont destination de bureaux

Une terrasse inaccessible.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 13

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 2 : La rsistance au feu

1) Gnralit sur la rsistance au feu
Les critres de rsistance au feu dfinissent le classement de rsistance au feu qui, associ au
degr de rsistance au feu, constitue les caractristiques de rsistance au feu dun lment de
construction.

Critres de rsistance au feu dun lment de construction ou dun ouvrage :

La qualit dun lment de construction mis en uvre dans un btiment afin quil
puisse continuer assurer son rle en cas dincendie, est dtermine par des essais de
rsistance au feu lis la norme ISO dfinissant lincendie conventionnel (ISO-834).Les trois
critres utiliss sont les suivants :
- La rsistance mcanique sous charge ;
- Ltanchit aux gaz chauds et aux flammes ainsi que labsence des
missions de gaz inflammables sur la face non expose au feu ;
- Lisolation thermique

Classement de la rsistance au feu dun lment de construction ou dun

ouvrage :

Stable au feu (SF) : Le critre de rsistance mcanique est seul requis (poteaux,
poutres, etc.)
Pare-flammes(PF) : Sont requis les critres de rsistance mcanique et
dtanchit aux flammes, aux gaz chauds ou inflammables (blocs-portes,
murs, cloisons, etc.).
Coupe feu(CF) : En plus des critres prcdents, louvrage prsente des
caractristiques disolation thermique. La temprature moyenne de la face non
expose reste 140C, avec une temprature maximale ne dpassant pas,
localement, 180C

Degr de rsistance au feu dun lment de construction ou dun

ouvrage :

Le degr de rsistance au feu sexprime en temps requis dtermin aprs essais ; les
valeurs conventionnelles sont : 1/4 h, 1/2 h,3/4 h,1h ,2h,3h,4h et 6h.

Caractristiques de rsistance au feu dun lment de construction ou

dun ouvrage :

Ils sont constitus :

a. Du classement de la rsistance au feu (SF, PF ou CF)
b. Du degr de rsistance au feu (exprim en temps requis)

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 14

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Ces deux donnes permettent de choisir un lment de construction en vue de la protection

des personnes et de la conservation des biens : Poteau peut tre SF1/4 h jusqu SF 6h.
2) Classement des tablissements :
Selon l'article R122-2 du Code de la construction et de l'habitation franais,
constitue un immeuble de grande hauteur, [...] tout corps de btiment dont le plancher bas
du dernier niveau est situ, par rapport au niveau du sol le plus haut utilisable pour les engins
des services publics de secours et de lutte contre l'incendie :
50 mtres pour les immeubles usage d'habitation [...] ;
plus de 28 mtres pour tous les autres immeubles.
Les IGH font l'objet d'une classification administrative, parmi lesquels on trouve les
catgories suivantes :
Classe

Usage

habitation

htel

enseignement

dpt darchives

sanitaire

W1
W2

bureau

entre 28 et 50 mtres
au-dessus de 50 mtres

Mixte

G.H.T.C.

Tours de contrle

I.T.G.H.

Trs grande hauteur

Tableau 1 : Classification des IGH

Les IGH sont soumis, selon leur type, un rglement de scurit particulier dict
initialement par l'arrt du 18 octobre 1977. Ce texte a subi depuis de nombreuses
modifications successives destines la mise en uvre des principes de scurit dfinis
l'article R 122-9 du Code de la construction et de l'habitation :
Permettre de vaincre le feu avant qu'il n'ait atteint une dangereuse extension , notamment
en divisant l'immeuble en compartiments (niveaux isols les uns des autres) et demi
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 15

EHTP

2012

0TC Ingnierie

compartiments (par niveaux) capables d'empcher la propagation de l'incendie de l'un

l'autre, et en limitant les sources de matriaux combustibles (limitation du potentiel
calorifique 400 MJ/m en gnral);
Assurer une vacuation horizontale et verticale aise des occupants, notamment par la
prsence de circulations de dimensions adaptes l'effectif prsent, d'au moins deux
escaliers par compartiment ;
Assurer une dtection rapide de l'incendie, et mettre disposition des moyens
efficaces de lutte contre l'incendie ;
Empcher le passage des fumes d'incendie de la zone sinistre aux compartiments
indemnes ;
Empcher l'incendie d'un IGH par propagation d'un incendie frappant le voisinage de
ce btiment (volume de protection).
Les propritaires sont tenus de maintenir et dentretenir les installations en conformit avec la
rglementation IGH, sous le contrle de la Commission consultative dpartementale de
scurit et d'accessibilit territorialement comptente.
3) Conditions respecter pour les dalles, les poteaux et les poutres afin dassurer une
rsistance au feu donne (extrait de la norme P 92-701)
o Poteaux :
Les dimensions minimales dun poteau selon le degr de rsistance de feu sont
donnes par le tableau suivant:
1 /2 h

1h

1h1/2

2h

3h

4h

15

20

24

30

36

45

Poteau expos au feu sur une face

10

12

14

16

20

26

Poteau rectangulaire

10

12

14

16

20

26

Degr de rsistance au feu

Poteau carr expos au feu sur les quatre

faces (cm)

Tableau 2 : Dimension minimale de la cote dun poteau selon les critres dexigence

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 16

EHTP

2012

0TC Ingnierie

o Murs porteurs :
Les caractristiques (en cm) dun mur en bton arm selon le degr de rsistance au
feu exig sont comme suit :

Degr de rsistance au feu

1 /2 h

1h

1h1/2

2h

3h

4h

Epaisseur du mur

10

11

13

15

20

25

Enrobage des aciers

Tableau 3 : Epaisseur minimale dun mur porteur et enrobage selon les critres dexigences

On note que les parois en maonnerie de blocs bton creux prsentent un degr stable
au feu et pare-flamme de 6h et un degr coupe-feu de 3 heures pour une paisseur de 15 cm.
o Planchers :
Lpaisseur minimale dune dalle en bton arm (en cm) selon le degr de rsistance
au feu exig est donne par le tableau suivant :

Degr de rsistance au feu

1 /2 h

1h

1h1/2

2h

3h

4h

Epaisseur minimale

11

15

17,5

Tableau 4 : Epaisseur minimale dune dalle en bton arm selon les critres dexigences

4) Conclusion :
Pour notre structure, la stabilit au feu des lments porteurs doit tre au moins gale
4heures vu quil sagit dun immeuble grande hauteur ayant une petite surface. Cette
condition est vrifie en considrant :
Des poteaux avec un diamtre suprieur la valeur minimale donne par le tableau 3
et qui est de lordre de 26 cm,
Des voiles dont lpaisseur est suprieure lpaisseur minimale emin=25cm avec un
enrobage de 7 cm,
Quant aux planchers, on exigera une paisseur minimale de emin=17 ,5 cm.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 17

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 3 : Conception et pr-dimensionnement

La phase conception est une tape primordiale dans ltude dun ouvrage puisquelle
permet de dfinir la structure la plus optimale, celle qui rpond aux exigences du maitre
douvrage, de larchitecte et du bureau de contrle .En outre, cet ouvrage doit constituer une
structure bien porteuse, facile excuter et cot rduit.
1) Contreventement de la structure :
i.

Gnralits :
Les systmes porteurs sont intrinsquement conus pour rester stables sous des
charges verticales.vis vis des charges horizontales ,leur stabilit est assure par un systme
de contreventement ou par auto stabilit .

Structures contreventes

Un systme de contreventement comporte deux familles dlments : contreventement

horizontal (assur par les planchers et les toitures) et pales de stabilit verticales (traves
triangules, portiques ou panneaux rigides. Tous les niveaux dun btiment doivent tre
contrevents.
Le rle de contreventement horizontal est de transmettre les charges latrales aux pales de
stabilit .Par consquent il ne peut pas tre assur par les planchers partiellement ou
totalement dsolidariss de la structure sous jacente .En revanche, tout plan horizontal ou
inclin, rigide et solidaire des pales de stabilit, peut constituer un contreventement
horizontal notamment un plancher en dalle pleine.
Les pales de stabilit appeles galement
pales rigides ou pales de
contreventement , sont des traves ou lments qui rsistent aux charges horizontales dans
leur plan. On les classe en gnral en trois catgories : panneaux rigides (maonnerie chaine
ou portique avec remplissage, voile en bton ou en bton arm), arcs ou portiques et pales
triangules.
Afin de constituer un systme de contreventement efficace, les pales de stabilit doivent
tre :
- Les plus larges possibles : les pales troites sont soumises des efforts considrables
donnant lieu des dformations galement importantes ;
- Disposes en faade ou prs des faades pour confrer un grand bras de levier au couple
rsistant la torsion ;
- Disposes symtriquement par rapport au centre de gravit du niveau. Dans le cas dune
distribution asymtrique des pales de stabilit, la construction est soumise par le vent et les
sismes des efforts supplmentaires dus la torsion daxe verticale.
- Constitues ventuellement par un grand noyau central ferm (et non pas en forme de U,X
ou Z ),afin de rduire, de mme que les deux mesures prcdentes .
Les sollicitations dues la torsion. En effet, la rsistance la torsion daxe vertical des
noyaux ouverts est faible.
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 18

EHTP

2012

0TC Ingnierie

En lvation, les pales de stabilit des diffrents tages sont en gnral superposes afin de
former des consoles verticales. Le non superposition est cependant possible.
Les planchers assurent, dans ce cas la transmission des charges entre les pales de stabilit de
deux niveaux successifs. Cette solution permet de rpartir la descente des charges latrales
sur un plus grand nombre des poteaux.il est avantageux de placer les pales de stabilit ct
des poteaux les plus chargs verticalement pour viter que les fondations soient sollicites au
soulvement.

Structures auto-stables

Les structures auto stables sont auto contreventes ; par consquent, leur stabilit
densemble ne requiert pas de pales de contreventement .Toutefois, dans le cas dimmeubles
de grande hauteur, celles-ci sont parfois utilises pour rduire la flexibilit des systmes en
portique, confrant ainsi au btiment une plus grande rigidit.
Lauto stabilit peut tre obtenue de trois manires :
- Par encastrement (dans les trois directions de lespace) la base des lments porteurs
verticaux ou au sein de la structure ;
- Par association dlments linaires ou bidimensionnels articuls ;
- Par le caractre tridimensionnel des structures dites spatiales.
ii.

Principaux systmes de contreventement des btiments plusieurs

niveaux :
Noyau central en bton arm :

Cette solution est trs souvent utilise gnralement pour des btiments de 1 50
niveaux environ .Les efforts du sisme sont repris par la section du noyau. Parfois le corps de
btiment comporte deux noyaux, situs gnralement aux extrmits.

Portique :

Les portiques sont des lments de structure alliant la fois une grande rsistance dans
leur plan et un grand gabarit de passage traversant .On peut les considrer comme des
lments intermdiaires entre les murs pleins et les ossatures en poteau/poutre articules.
Cest la liaison extrmement rigide existant entre la tte des poteaux et la traverse haute qui
confre ces structures leur trs grande rsistance sous charges horizontales.

Voile :

Lapparition des btiments de grande hauteur a ncessit le remplacement des

portiques par des murs en bton arm (voiles).
Un btiment peut avoir des contreventements assurs par des voiles disposs dans une ou
deux directions. Lorsque le contreventement est assur dans une direction par des voiles, on
peut avoir dans lautre direction un autre systme, tel que le portique par exemple. Le
contreventement est plus efficace lorsque les voiles sont loigns (exemple n1).
Lefficacit de contreventement de lexemple n2 est moindre : les voiles sont proches et
moins rsistants laction dun moment.
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 19

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Les dispositions des voiles de lexemple n3 sont exclure car ils ont un centre de rotation
instantan : le btiment scroule en pivotant autour de ce centre.

Figure 1: exemple n1 de contreventement par voiles

Figure 2 : exemple n2 de contreventement par voiles

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 20

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Figure 3 : exemple n3 de contreventement par voiles

Systme mixte :

On opte souvent jumeler les deux systmes de contreventement prcdents, le

besoin de locaux de grande dimension, le souci dconomie exclut frquemment lemploi de
voiles seuls.
Cest le systme structural compos de portiques et de voiles o les charges verticales sont,
80% et plus, prises par les portiques. La rsistance aux efforts latraux est assure par les refends
et les portiques proportionnellement leurs rigidits respectives.
Linteraction des deux types de structure produit par consquent de raidissage favorable et un
intrt particulier en raison des dformations diffrentes qui interviennent dans ces lments.
Les voiles constituent la structure primaire, les lments structuraux (poutre poteau) peuvent
tre choisis pour constituer une structure secondaire ne faisant pas partie du systme rsistant
aux actions sismiques.

Choix du systme de contreventement :

Nous allons opter pour un contreventement par voile, vu quon dispose suffisamment
de voile de contreventement dans les deux directions X et Y. En outre le choix dun systme
de contreventement par voiles est judicieux vu que plusieurs tudes ont rvles son efficacit
par rapport au systme portique pour les structures plusieurs tages.
2) Planchers :
Le plancher est un ouvrage horizontal constituant une sparation entre deux niveaux
dune habitation destin :

Sparer ou couvrir des niveaux ;

Transmettre les charges verticales sur des murs ou des poutres et des poteaux ;
Servir de diaphragme rigide au btiment sollicit par des charges horizontales.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 21

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Parmi les diffrents matriaux pouvant constituer les structures porteuses horizontales, le
bton arm est le plus couramment utilis .En effet, il offre de multiples avantages portant sur
ses caractristiques mcaniques, sa mise en uvre facile et son cot relativement conomique.

Types de planchers :

Types de
planchers
Dalle pleine
coule sur
pr-dalle.

Dfinition

Utilisation

Avantages

Inconvnients

Les pr-dalles se
prsentent sous la
forme de plaques de
bton arm
contenant lessentiel
du ferraillage de la
dalle finie.

Tout type de
btiment

-Traitement des
joints entre les
pr-dalles

Plancher
poutrelles et
entrevous

Les planchers
corps creux sont
composs de trois
lments principaux
:
- les corps creux ou
"entrevous"
- les poutrelles en
bton arm ou
prcontraint
- une dalle de
compression arme
ou "hourdis"
coule sur les
entrevous.

-Maisons
individuelles.
-Btiment
dhabitation
-Petits btiments

-Suppression du
coffrage.
-Mise en uvre
rapide
-Incorporation
facile raliser
-Etaiement
rduit
-Couvre des
espaces
inaccessibles.
-Possibilit
dexcuter des
planchers ayant
des portes un
peu plus grandes
que
prcdemment
(Jusqu 7,5 m
environ)
-Moyens de
levage peu
importants
-Etaiement
rduit
-Adaptabilit
-Rduction du
poids propre
-Procd
conomique

Dalle alvole
prcontrainte

Les planchers
alvols se
composent
dlments
creux prfabriqus
en usine,
Ils se manipulent au
palonnier.
Ces dalles
prcontraintes

-Les constructions
industrielles,
-Les locaux
commerciaux
- Les parkings,
- Les immeubles de
bureaux,
-Les groupes
scolaires,

-Rapidit de
mise en uvre.
-Possibilit de
grandes portes
(16 20 m).
- Simplification
de la structure
par la
suppression des
porteurs

-Pas de
canalisations
dans les joints
-Flches
diffrentielles.
-Cot lev.
-Problmes de
fixation
ultrieure.
-Joints trs

A.Rizki & S.Kraibaa

-Potes limites
(porte standard
6m).
-Ncessit dun
plafond ou dun
enduit.

Page 22

EHTP

2012
allges et
dpaisseur rduite
permettent de
franchir des portes
exceptionnellement
leves

Plancher
nervur

Cest lensemble
constitu des
nervures supportant
des dalles de faible
porte, la dalle est
constitue de
poutres rparties
selon une grille et
une dalle mince.

Dalle pleine
en bton arm

Plancher en bton
arm me pleine.

-Parcs de
stationnement
sans poteaux
-Btiment
ncessitant des
portes importantes
(au dessus de
11,4m)
-Locaux de
prestige
(Hall de
rception ou
salle de
runion)
Tout type de
btiment

0TC Ingnierie
intermdiaires
-Rduction de la
hauteur finie des
btiments.
-Rduction du
poids propre
-Pas dtaiement

nombreux.

-Possibilit de
grandes portes.
-Aspect
esthtique
-Plus lger que
la dalle pleine
-Prfabrication
possible des
nervures.

-Cot lev
-Utilisation trs
difficile avec des
nervures croises

-Epaisseur
moindre
-Pas de
contrainte lie
la prfabrication.
-Dalle de taille
et de forme
quelconque
-Ne ncessite
pas forcment
un gros matriel
de levage,
-Bonne isolation
acoustique
-Trs bonne
rsistance au feu
-Contribue Au
contreventement
horizontal de la
structure

-Ncessit
limmobilisation
de nombreux
coffrage.
-Mise en uvre
longue.
-Mauvaise
rsistance aux
bruits dimpacts.

Tableau 5 : Caractristiques des diffrentes variantes de plancher

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 23

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Choix de plancher :

Nous allons opter pour un plancher avec dalle pleine. En effet, cette variante prsente
plusieurs avantages qui conviennent notre structure :
-La prsence de grandes ouvertures dans les planchers, ncessite lutilisation de dalle
pleine,
-Elle contribue significativement au contreventement de la structure.
-Elle permet davoir de plus grande hauteur sous plafonds vue son paisseur moindre.
-Notre btiment est entour de constructions, donc il est impossible dutiliser des
moyens de levage.
3) Fondations :
Les fondations sont constitues par lensemble des ouvrages qui ralisent linterface
entre les lments porteurs dune construction et son sol .
La reconnaissance gotechnique du terrain, ralise par le laboratoire LABO CONTROL,
destin la construction de limmeuble montre que le substratum homogne susceptible de
supporter les fondations est le schiste ferrugineux.
Le systme de fondations suggr par le laboratoire est constitu de semelles isoles ou radier
gnral, avec un ancrage minimal de 0,5m sous le niveau fini du deuxime sous sol.
La nappe phratique est situe une profondeur de 2,3 m par rapport au niveau du trottoir et
sachant que le deuxime sous sol est situ une profondeur de 4,90m/trottoir, nous allons
donc conserver la variante du radier gnral afin dviter le problme des sous pressions
provoques par les remontes de la nappe qui risque de dstabiliser louvrage.
4) Hypothses de calcul :
Les charges surfaciques :
Selon la norme NF P06-004, les charges dexploitation sont fixes aux valeurs
suivantes selon la nature de ltage :
Dsignation
Bureau
Escalier
Circulation (parking)
Vgtation
Terrasse non accessible (avec matriel
dascenseur)

Charge dexploitation en KN/m

3 ,50
2,50
3,50
1
2,50

Tableau 6 : Charges dexploitation des tages

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 24

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Les charges permanentes :

On optera pour les dispositions suivantes conformment la norme NF P06-001 :

Plancher terrasse (dalle pleine) :
o Protection lourde
o Forme de pente
o Complexe tanche
o Enduit de pltre
Donc :

0,88 KN/m
1,98 KN/m
0,12 KN/m
0,30 KN/m

GT =3,28KN/m

Plancher tage courant (Dalles pleine)

o Revtement en carrelage
o Cloison lgre
o Enduit de pltre
Donc :

0,14 KN/m
0,50 KN/m
0,30 KN/m

GC = 2,20KN/m
Plancher sous-sol (Dalle pleine)
o Chape de 5 cm
o Enduit de pltre

Donc :

1
KN/m
0,30 KN/m

GS = 1,30KN/m
Terrasse plante :
La vgtation adopte est extensive avec la charge permanente suivante :
Gp= 3KN/m
5) Pr-dimensionnement des lments structuraux :

i.
Le plancher :
-Pour le plancher dalle pleine lpaisseur est dtermine partir de la formule suivante :
e =L/35
-Pour le plancher corps creux lpaisseur est calcule par :
e=L/22,5
L tant la porte maximale entre nus dappuis L= max(Lmax(sens x) ,Lmax (sens y))
Nous avons une dalle pleine et donc nous allons adopter :
-Une paisseur de 20cm pour les planchers hauts sous sol et le plancher mezzanine.
-Une paisseur de 18 cm 30 cm pour les tages afin daugmenter lisolation phonique entre
tages.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 25

EHTP
ii.

2012

0TC Ingnierie

Les voiles :
Selon le RPS 2000, lpaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur nette de

ltage hn :
emin = max (15cm ,hn /20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits
emin = max (15cm ,hn /22) pour un voile rigidifi une extrmit
emin = max (15cm ,hn /25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits
Nous adoptons une paisseur de 25cm pour tous les voiles de la structure.
iii.

Les poteaux :
Nous avons choisie lors de notre conception des poteaux rectangulaires avec une
porte maximale entre appuis de 7 m. Les calculs statiques effectus sur CBS PRO et le
calcul manuel donnent les valeurs de la descente de charge statique pour la combinaison
ELU+.
Les dimensions des poteaux retenues sont :

Section
(cm)
Sous sol
RDC
1
2
3
4

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

40X25
40X25
35X25
30X25
30X25
25X25

50x50
50x40
50x40
45x40
40x40
40x35

50x50
50x40
50x40
45x40
40x40
40x35

50x50
50x40
50x40
45x40
40x40
40x35

40X25
40X25
35X25
30X25
30X25
25X25

80x80
80x80
70x70
70x70
60x60
60x60

80x80
60x60
50x50
50x50
50x50
40x40

50x50
30x40
30x40
45x30
25x40
25x30

30x50
50x50
50x50
40x40
40x40
35x35

50x30
50x30
50x30
45x30
45x30
40x30

Section
(cm)
Sous sol
RDC
1
2
3
4

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P11

P12

40x40
40x40
30x30
30x30
30x30
30x30

50x30 30x30 35x25 35x25 30x30 25x30 25x30

50x30 30x30 30x25 30x25 30x25 25x30 25x30
30x30
30x30
30x30
30x30

Tableau 7 : sections des poteaux selon la descente de charge

iv.

Les poutres :
Pour le pr-dimensionnement des poutres, nous adopterons un lancement =

de

1/12 vu quon utilise une dalle pleine et donc toutes les poutres sont porteuses.
Nous adopterons aussi une largeur minimale de 25 cm afin de respecter les sections
minimales du rglement parasismique.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 26

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 4 : Modlisation de la structure

1) Modlisation de structure:
Laction sismique concerne louvrage dans sa globalit, sans distinction entre les
diffrentes parties de structures qui peuvent le composer ni les diffrents matriaux
constitutifs ; sans distinction non plus de la manire dont a t fait le modle. Or lanalyse
dynamique ncessite toujours initialement de crer un modle de calcul reprsentant la
structure. La dtermination de ce modle, tenant compte le plus correctement possible de la
masse et de la raideur de tous les lments dune structure, est donc une phase essentielle pour
ltude de la rponse au sisme.
Ensuite, son introduction dans un programme de calcul dynamique, permet la dtermination
de ses modes propres de vibrations et des efforts engendrs par laction sismique.
Dans cette partie sont distingus les deux types de modlisation de structure pouvant tre
envisags, choisis non seulement en fonction des hypothses de calcul et la nature de
louvrage, mais aussi et surtout en fonction des rsultats attendus :
- Modles par lments finis ;
- Modles masses concentres et raideurs quivalentes (modles brochettes) ;
i.

Modle aux lments finis 3D :

A la base de la modlisation en lments finis se trouve le principe de discrtisation :

on limite lanalyse un nombre fini de points slectionns dans une structure, pouvant tre
des lments de plaque, coque ou volume ou encore des lments barres. Leurs
caractristiques sont alors continment rparties lintrieur des lments selon les lois
fondamentales de comportement dont les incertitudes sont dj plus ou moins entaches
derreurs. Il est utile de rappeler que le comportement lastique (loi de Hooke), dont font
appels les calculs, repose ensuite sur trois hypothses gure ralistes dans le cas du sol ou du
bton arm : lasticit, linarit et isotropie du comportement.
La dcision de faire un calcul dynamique dun ouvrage partir dun tel modle doit tre bien
rflchie, et rsulter dune analyse dtaille de lutilisation qui en sera faite.
Toutefois, dans le cas de structures nettement dissymtriques, il apparat un couplage des
dformations : pour une direction horizontale donne du sisme, la structure prsente ses
dplacements maximaux dans la direction en question, mais ceux-ci saccompagnent de faon
systmatique de dplacements non ngligeables dans la direction orthogonale ainsi que
deffets de torsion. On conoit alors que seul un modle 3-D est apte reprsenter de manire
raliste le comportement de la structure.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 27

EHTP

2012

0TC Ingnierie

ii.

Modle masses concentres :

La masse dune structure doit tre concentre en un certain nombre de nuds suivant
des rgles qui diffrent selon la direction du sisme.
On peut donc tre amener, dans certains cas tablir deux modles pour la mme structure.
Toutefois on utilise en gnral un modle unique, plus complexe, mais qui permet lui seul
de prendre en compte toutes les directions du sisme tudi.
Dans la majorit des cas, les sismes se propagent suivant une direction horizontale, les
modes propres excits correspondent, en gnral des dplacements verticaux faibles par
rapport aux dplacements horizontaux ;on nintroduit donc pas derreur notable en
concentrant aux nuds principaux la masse des planchers, considrs comme rigides dans
leur plan.
Cette concentration seffectue conformment aux rgles lmentaires de la statique en
affectant une surface de plancher chaque nud.
La masse des lments verticaux est concentre aux nuds principaux les plus voisins .Cette
approximation nest toutefois valable que si la masse de llment vertical est faible compare
celle des planchers contigus ; dans le cas contraire, il convient de prvoir des nuds
secondaires.
Lutilisation de ces rgles de concentration permet de respecter la position du centre de
gravit des masses et leur rpartition dans la structure.
En particulier, en cas de modlisation dans lespace, la valeur du moment de dinertie
massique de chaque plancher, par rapport un axe vertical, est correctement restitue, ce
qui est essentiel tant les donnes de ce paramtre.
iii.

Choix de la mthode de modlisation :

Pour la modlisation de notre structure, nous choisissons la mthode des lments finis
vu que le btiment tudi prsente une dissymtrie du point de vue raideurs et masses.
En outre, cette mthode donne des rsultats plus proches de la ralit puisquelle permet une
bonne valuation des efforts sismiques et la dtection des modes de torsion ventuels, chose
quon ne peut pas faire avec le simple modle brochette.
iv.

Etapes de la modlisation :
Les tapes principales de la modlisation dune structure sont :

Modlisation de la structure sur CBS, saisie des donnes gomtriques et des charges
statiques.
Calcul statique (descente de charge) effectu sur CBS.
Export de la structure vers RSA.
Introduction des combinaisons manuelles
Maillage automatique sur RSA
Calcul dynamique effectu sur RSA.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 28

EHTP

2012

0TC Ingnierie

2) Modlisation de linteraction sol-structure :

Pour ltude des btiments courants, les proprits du sol ne sont en gnral pas prises
en compte : en effet, le modle le plus utilis comporte un encastrement parfait la base
laquelle on impose directement le mouvement. Cela entraine des erreurs dans le calcul de la
rponse qui peuvent tre importantes dans le cas dun sol trs dformable :
-La priode du premier mode est sous estime ;il en rsulte une erreur par excs ou par dfaut
sur la valeur de lacclration selon la zone o lon se situe sur le spectre de rponse.
-La valeur de lamortissement est sous estime puisquon ne fait pas intervenir
lamortissement du sol, toujours suprieurs celui des matriaux de la structure ;il en rsulte
une sur estimation de la rponse.
-La dforme modale est calcule de manire approche, ce qui entraine une erreur pour la
rpartition des acclrations sur la hauteur du btiment.
-Le mouvement du sol la base du btiment est suppos identique celui du champ libre.
Dans les cas courants, on constate, toutefois, que cette approximation est acceptable.
On ne doit donc pas utiliser un modle comportant un encastrement parfait la base, si de
grandes dformations du terrain sont prvisibles.
On est ainsi amen concevoir des modles dans lesquels le sol est reprsent soit par des
ressorts soit par des lments finis.

Modlisation par des ressorts :

La manire la plus simple de prendre le sol en compte est de le reprsenter par des
ressorts reliant un ou plusieurs nuds une base rigide laquelle on impose le mouvement.
Cette dmarche comprend plusieurs tapes :

Calculer de manire approche les raideurs du sol

Calculer la frquence de la structure avec ces raideurs.
Une mthode dite de Deleuze permet daccder aux nouvelles raideurs.
Ce processus fournit les valeurs des raideurs aprs trois ou quatre itrations.

Dans notre cas, la modlisation de linteraction sol structure nest pas prise en compte car le
sol est de type rocheux.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 29

EHTP

2012

0TC Ingnierie

3) Le logiciel CBS PRO :

CBS Pro est la nouvelle gnration du logiciel de pr-dimensionnement de btiment
Bton Arm. Nous choisissons de modliser la structure par CBS Pro vu quil est le mieux
adapt ce genre doprations : la reprsentation des lments et lintroduction des charges
sont relativement faciles.
Ce programme de calcul de structures intgre trois mthodes de calcul :

Surface d'influence : Il sagit dune approche manuelle des calculs; elle convient bien
pour les btiments avec des dalles de type rectangulaires ;
Elments finis partiels : Cette approche, plus relle et effectu par EF, convient trs
bien aux dalles quelconques.
Mthode globale : Cette mthode traduit le comportement rel du btiment et permet
notamment la prise en compte des remontes de charges, dalles de transfert, voile
suspendu. De plus, cette mthode est indispensable ds qu'un calcul sismique est
ncessaire.
Les hypothses de pr-dimensionnement nous permettent d'avoir, aprs analyse, un quantitatif
trs prcis (volume de bton, poids d'acier, surface de coffrage...).

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 30

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 5 : Effet du vent

1) Gnralits sur le vent :
Laction du vent sur un obstacle dpend de la configuration gnrale de ce dernier et
de lenvironnement gographique dans lequel il est situ. Cette action se traduit par des
surpressions et des dpressions sexerant sur chacune des surfaces impliques.
Si lon considre un fluide en mouvement qui rencontre un obstacle, schmatiquement on
peut matrialiser le mouvement de ce fluide par une srie de trajectoires confondues avec les
lignes de courant.
Les molcules de fluides qui contournent lobstacle sont freines et crent leur tour un
obstacle pour les molcules qui se dplacent sur une trajectoire voisine. La zone de
perturbation qui part du bord de lobstacle, pour rejoindre la premire ligne de courant non
perturbe, porte le nom de couche limite.
Lorsque la vitesse du fluide atteint une certaine valeur, les lignes de courants suivent
lobstacle jusqu un point, dit point de dcollement, o elles se sparent de celui-ci.
A larrire de ce point (ou aval) se forment des courants de retour et une zone dcoulement
non permanent, trs perturbe, dite zone de sillage, due au dcollement qui engendre des
dpressions. La zone de sillage nexiste pas, ou est extrmement petite, laval des obstacles
profils cet effet.
Dans le cas dun obstacle non profil, une banche, par exemple, le dcollement des filets de
fluide (vent) se fixe sur les artes
i.

Hypothses de calcul :
La structure tudie est une structure de grande hauteur prsentant les caractristiques
suivantes :

Le btiment tudi est une construction densit normale de paroi (Voir commentaire
III-1, 511 du NV 65), suppos implant en rgion I dans un site normal.
La hauteur du btiment est H= 35m.
La structure est en bton arm et le contreventement est assur par des voiles.

Pour le calcul on considre que la direction densemble moyenne du vent est horizontale.
Pour notre cas, on va tudier deux directions du vent frappant la faade nord et la faade est.
Les directions choisies ainsi que les dimensions horizontales sur un plan perpendiculaire la
direction du vent sont donnes dans la figure suivante :

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 31

EHTP

2012

0TC Ingnierie

26,5

Vent

24

15,2

Vent
Figure 4 : Dimensions en plan de la structure et directions du
vent tudies

ii.

Actions exerces par le vent sur une des faces dun lment de paroi :
Laction exerce par le vent sur une des faces dun lment de paroi est considre
comme normale cet lment.
Elle est fonction de plusieurs paramtres :

La vitesse du vent ;
La catgorie de la construction et de ses proportions densemble ;
Lemplacement de llment considr dans la construction et de son
orientation par rapport au vent ;
Les dimensions de llment considr ;
La forme de la paroi (plane ou courbe) laquelle appartient llment
considr.

2) La pression dynamique :
i.

Pression dynamique de base :

On doit envisager une pression dynamique normale et une pression dynamique
extrme. Le rapport de la seconde la premire est pris gal 1,75.
Afin de calculer ces pressions on doit utiliser les pressions dynamiques de base.
Par convention, les pressions dynamiques de base normale et extrme sont celles qui
sexercent une hauteur de 10 m au dessus du sol, pour un site normal ,sans effet de masque
et sur un lment dont la plus grande dimension est gale 0,5 m. Ces pressions sont fonction
des diffrentes rgions indiques selon la rpartition de la carte du Maroc.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 32

EHTP

2012
Rgion

0TC Ingnierie

Pression normal de base

(dan/m)
53,5
68
135

1
2
3

Pression extrme de base

(dan/m)
93,63
119
236,25

Tableau 8: Pressions normales et extrmes selon les rgions

Les pressions dynamiques de base retenues pour la rgion 1 sont :

q10 (normale) =53,5 dan/m2

q10(extrme)=93,63 dan/m2

et

ii.
Modification des pressions dynamiques de base :
La pression dynamique corrige est donne par la formule :

q= q10 Ks Kh Km

Avec :

Kh : effet de la hauteur au- dessus du sol :

Soit qh la pression dynamique agissant la hauteur H au dessus du sol exprime en

mtres, q10 la pression dynamique de base 10 m de hauteur. Pour H compris entre 0 et 500
m, le rapport Kh entre qh et q10 est dfini par la formule :
=

, (

Les valeurs de Kh sont donnes dans le tableau ci-dessous :

tage
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

H
4,77
7,65
10,6
13,55
16,5
19,45
22,4
25,35
28,3
31,25
34,2

Kh
0,879
0,947
1,01
1,072
1,127
1,179
1,225
1,27
1,31
1,35
1,385

Tableau 9 : variation du coefficient Kh selon la hauteur

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 33

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Effet du site :

Les valeurs des pressions dynamiques de base normale et extrme doivent tre
multiplies par un coefficient du site Ks , ce coefficient tient compte de la nature du site
dimplantation de la construction.
Le tableau suivant donne les valeurs correspondantes chaque site (Art III-1,242 du NV 65) :

Ks
Site protg
Site normal
Site expos

Rgion I
0,8
1
1,35

Rgion II

Rgion III

1
1,3

1
1,25

Tableau 10: Les coefficients des sites

Limplantation de la structure tudie au centre ville, nous conduit prendre un coefficient du

site gal 1.

Effet de masque :

Il y a effet de masque lorsquune construction est masque partiellement ou

totalement par dautres constructions ayant une grande probabilit de dure. Cet effet peut se
traduire :

Soit par une aggravation des actions du vent, lorsque la construction

situe derrire le masque se trouve dans une zone de sillage turbulent.
Soit par une rduction des actions du vent dans les autres cas. Dans ce
dernier cas, les pressions dynamiques de base peuvent alors rduites de
25 %.

Les surfaces intresses doivent remplir simultanment les deux conditions suivantes :
Etre abrites entirement par le masque pour toutes les directions du
vent dans
le plan horizontal.
Etre situes au-dessous de la surface dcrite par une gnratrice ayant
une pente de 20% vers le sol, dirige vers lintrieur du masque et
prenant appui sur le contour apparent des constructions protectrices.
Dans le cas de notre structure :
Pour un vent frappant la faade nord, ces conditions ntant pas
vrifies, on prend alors Km=1 .
Pour un vent frappant la faade est leffet de masque existe puisque la
structure sera accole un autre btiment, donc les pressions
dynamiques de base seront rduites de 25%.(RIII 1,243 de NV65).

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 34

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Effet des dimensions :

Le coefficient de rduction tient compte de la variation de la pression dynamique

moyenne du vent en fonction de la plus grande dimension de la
la surface frappe et de la cte H
du point le plus haut de cette surface.
surface

Figure 5: rgle R-III-22 du rglement NV65, coefficient de rduction des pressions dynamiques
dynamique

Notons que ce coefficient garde entre 0 et 30 m une valeur constante correspondant

celle de la cte Hb de la base de la construction. Il varie ensuite linairement jusqu une
valeur correspondant, soit celle de la cte Hs du sommet de la construction, soit celle de la
cte H =50m au-dessus
dessus de laquelle il reste constant et gal cette
cette dernire valeur.

Figure 6 : Courbe de variation de selon la hauteur

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 35

EHTP

2012
tage
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

0TC Ingnierie

0,81
0,81
0,81
0,81
0,81
0,81
0,81
0,81
0,81
0,815
0,82

H(m)
4,77
7,65
10,6
13,55
16,5
19,45
22,4
25,35
28,3
31,25
34,2
Tableau 11 : Variation de selon la hauteur

-Vrification de la rduction maximale de la pression de base :

Les rgles de la NV65 (Art 1,245 NV65) concernant leffet du masque et leffet des
dimensions ne doit, en aucun cas, dpasser 33%.
Avec Km =1 et min = 0,81, on a bien Km* min= 81% > 67%.

iii.

Valeurs limites des pressions dynamiques corriges :

Pression dynamique normale calcule

Pression dynamique normale limite
Pression dynamique extrme calcule
Pression dynamique extrme limite

Valeur maximale
( daN/m2)
60,64
170
106,33
297,5

Valeur minimale
(daN/m2)
38,02
30
66,66
52,5

Tableau 12 : Valeurs limites de la pression dynamique corrige

Les pressions dynamiques calcules vrifient les seuils exigs par la norme NV65.
iv.

Rcapitulatif des rsultats :

q/q10

RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7

0,712
0,767
0,828
0,868
0,91
0,954
0,993
1,0287

A.Rizki & S.Kraibaa

qnormale (daN/m2)
Direction
Direction est
nord sud
ouest
38,02
40,957
44,215
46,351
48,59
50,94
53,026
54,932

28,52
30,72
33,16
34,76
36,44
38,21
39,77
41,20

qextrme(daN/m2)
Direction nord
Direction est
sud
ouest
66,66
71,81
77,525
81,27
85,203
89,323
92,975
96,317

50,00
53,86
58,14
60,95
63,90
66,99
69,73
72,24

Page 36

EHTP
R+8
R+9
R+10

2012
1,06
1,1
1,135

56,604
58,74
60,609

42,45
44,06
45,46

0TC Ingnierie
99,24
102,99
106,27

74,43
77,24
79,70

Tableau 13 : les pressions dynamiques normales et extrme selon les tages

3) Calcul des actions statiques exerces par le vent :

On distingue deux types dactions : les actions intrieures et les actions extrieures :

Actions extrieures : quelle que soit la construction, la face extrieure de ses parois
est soumise :
-Des succions, si les parois sont sous le vent.
-Des pressions ou des succions, si les parois sont au vent.

Ces actions sont dites des actions extrieures et sont caractrises par un coefficient Ce.
Actions intrieures : les volumes intrieurs compris entre les parois peuvent tre dans
un tat de surpression ou de dpression suivant lorientation des ouvertures par rapport
au vent et leur importance relative. Il en rsulte sur les faces intrieures des actions
dites actions intrieures et sont caractrises par un coefficient Ci .
Pour pouvoir estimer ces actions, on doit tout dabord dterminer les deux coefficients : le
rapport des dimensions et le coefficient 0.
On est dans le cas dun btiment trapzodal, on appliquera alors les rgles correspondantes de
la NV65 (R-III-2 ,1), cette considration est bien justifie vu qu partir du 1er niveau, la
forme de la dalle est rectangulaire et que mme au RDC sa forme est trapzodale mais
assimilable un rectangle.
i.
Dtermination des coefficients et 0 :
est le rapport de la hauteur h (toiture comprise) la largeur d du maitre couple (projection
orthogonale de la surface considre ou de lensemble de la construction sur un plan normal
la direction du vent, voir figure) :
=
Pour un vent frappant la faade nord, on a h=35m, a=15,2m, soit a= 2,3 et 0=0,95

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 37

EHTP

2012

0TC Ingnierie

V
H=35

a=15,2
Figure 7 : Projection de la surface considre sur le plan perpendiculaire la direction du vent

Pour un vent frappant la faade est ouest, on a h=35m, b=25m, soit b= 1,4(commentaire III
2,12 de NV65), et 0=1.

H=35

b=25

V
Figure 8 : Projection de la surface considre sur le plan perpendiculaire la direction du vent

ii.

Actions extrieures : (Voir III-2,131 du NV65)

Nous sommes dans le cas du vent normal frappant des parois verticales, selon
les rgles NV65, on a :

Vent direction nord sud :

Face au vent :

Ce = + 0,8 (quel que soit 0 )

Face sous le vent :

Ce = - (1,3 x 0 - 0,8) = - 0,435

Vent direction est ouest :

Face au vent :

Ce = + 0,8 (quel que soit 0 )

Face sous le vent :

Ce = - (1,3 x 0 - 0,8) = - 0,5

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 38

EHTP

2012

0TC Ingnierie

iii.

Actions intrieures :
Une paroi a une permabilit au vent de % si elle comporte des ouvertures de
dimensions quelconques dont la somme des aires reprsente % de son aire totale
.
Limmeuble tudi est un btiment usage de bureaux donc il peut tre considr comme une
construction ferme c'est--dire que <5%.(Voir commentaire III-1,313 page 68 du NV 65).
Par consquent, les actions intrieures exerces sont :

Vent direction nord sud :

Une surpression :
Ci = + 0,6 x (1,8 -1,3 x 0) = 0,339
Une dpression :
Ci = - 0 ,6 x (1,3 x 0 0,8 ) = - 0,261

Vent direction est ouest :

Une surpression :
Ci = + 0,6 x (1,8 -1,3 x 0) = 0,3
Une dpression :
Ci = - 0 ,6 x (1,3 x 0 0,8 ) = - 0,3

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 39

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Rcapitulatif des rsultats :

Ce = - 0,5

Ce = - 0,5

Ce = + 0,8

Ce = + 0,8

Ci = + 0,339

Ci = + 0,3

Ci = - 0,261

Ci = - 0, 3
Vent

Vent

On calcule ensuite le coefficient CR = Ce - Ci pour chaque cas de figure :

Vent nord sud :

Cas de surpression :

Face au vent
:
Face sous le vent :

CR = + 0,461
CR = - 0,774

Cas de dpression:

Face au vent :
Face sous le vent :

CR = + 1,06
CR = - 0,174

On a donc CR =+1,08 pour les faces au vent et CR=- 0,774 pour les faces sous vent.

Vent est ouest :

Cas de surpression :

Face au vent :
Face sous le vent :

A.Rizki & S.Kraibaa

CR = + 0,5
CR = - 0,8

Page 40

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Cas de dpression:

Face au vent :
Face sous le vent :

CR = + 1,1
CR = - 0,2

On a donc CR = +1,1 pour les faces au vent et CR= - 0,8 pour les faces sous vent.
Rappelons que :

( ) = 0,5 ( ( ( + ( + 1 ( + 1 #$ %&'/)
( (+, +. #$ %&'/)
* ( =

Le tableau suivant donne laction statique rsultante par unit de longueur applique sur les
parties exposes du plancher haut de chaque niveau pour les faces au vent (+) et les faces sous
le vent (-).
Vent normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

qstatique(daN/m2)
38,02
40,957
44,215
46,351
48,59
50,94
53,026
54,932
56,604
58,74
60,609

qr (daN/m)
90,67
125,62
133,58
140,04
146,8
153,34
159 ,82
164,5
170,14
176,039
89,39

pr(+) (daN/m)
99,74
138,18
146,94
154,04
161,48
168,67
175,80
180,95
187,15
193,64
98,33

pr (daN/m)
-72,54
-100,50
-106,86
-112,03
-117,44
-122,67
-127,86
-131,60
-136,11
-140,83
-71,51

Tableau 14: Laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal direction nord
sud

Vent extrme
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

qstatique(daN/m2)
66,66
71,81
77,525
81,25
85,203
89,323
92,975
96,317
99,24
102,99
106,27

qr (daN/m)
158,984
220,26
234,22
245,54
257,24
268,88
279,20
288,44
298,28
308,65
156,74

pr(+) (daN/m)
174,88
242,29
257,64
270,09
282,96
295,77
307,12
317,28
328,11
339,52
172,41

pr (daN/m)
-127,19
-176,21
-187,38
-196,43
-205,79
-215,10
-223,36
-230,75
-238,62
-246,92
-125,39

Tableau 15 : Laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme direction nord
sud

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 41

EHTP

2012

Vent normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

qstatique(daN/m2)
28,52
30,72
33,16
34,76
36,44
38,21
39,77
41,20
42,45
44,06
45,46

qr (daN/m)
68,00
94,22
100,19
105,03
110,10
115,01
119,87
123,38
127,61
132,03
67,04

0TC Ingnierie
pr(+) (daN/m)
74,81
103,64
110,21
115,53
121,11
126,50
131,85
135,71
140,36
145,23
73,75

pr (daN/m)
-54,41
-75,38
-80,15
-84,02
-88,08
-92,00
-95,90
-98,70
-102,08
-105,62
-53,63

Tableau 16 : Laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal
direction est ouest

Vent extrme
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

qstatique(daN/m2)
50,00
53,86
58,14
60,95
63,90
66,99
69,73
72,24
74,43
77,24
79,70

qr (daN/m)
119,24
165,20
175,67
184,16
192,93
201,66
209,40
216,33
223,71
231,49
117,56

pr(+) (daN/m)
131,16
181,72
193,23
202,57
212,22
221,83
230,34
237,96
246,08
254,64
129,31

pr (daN/m)
-95,39
-132,16
-140,54
-147,32
-154,34
-161,33
-167,52
-173,06
-178,97
-185,19
-94,04

Tableau 17 : laction statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme
direction est ouest

4) Calcul des actions dynamiques exerces par le vent :

On peut distinguer deux types dactions dynamiques :

i.

Actions parallles la direction du vent :

Cas des surcharges normales:

Afin de tenir compte de leffet des actions parallles la direction du vent, les
pressions dynamiques normales servant au calcul de laction densemble, sont multiplies
chaque niveau par un coefficient de majoration au moins gal lunit. Ce coefficient est
donn par la formule suivante :
/ = 0( + 1 )

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 42

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Avec :
-

: coefficient global dpendant du type de construction.

2 : coefficient de pulsation dtermin en fonction de la cote H. Il est dtermin par le
diagramme R-III-4 de NV65.
3 : coefficient de rponse, donn en fonction de la priode T.Il est dtermin par le
diagramme R-III-3 de NV65.
o Dtermination de :

= 0,7 + 0,01(H7 30

car 30) < :; < 60) (RIII-1.511 des rgles NV65)

0 = ,=

Pour notre cas :

o

Dtermination de :

On a : = 35) donc 1 = , >

o

? (R-III-4-des rgles NV65)

Dtermination de :

Afin de dterminer , il faut tout dabord calculer la priode propre T du mode fondamental
doscillation la construction.
Pour une structure contrevente par voiles en bton arm T est donne par :

@ = 0,08
Avec :

:
CD

:
CD + :

H : hauteur totale du btiment

Lx : la dimension en plan dans la direction x considre en m

Pourtant le calcul par la mthode des lments finis effectu avec le logiciel ROBOT nous
donne une valeur plus prcise de la priode propre de la structure.
On en dduit alors selon la figure R-III des rgles NV 65 :
T= 1,75 s

A.Rizki & S.Kraibaa

alors

= ,

Page 43

EHTP

2012

Figure 9 : Coefficient de rponse

0TC Ingnierie

en fonction de la priode propre de la structure T

/ = 1,11

Donc

Par consquent les actions dynamiques rsultantes par unit de longueur prendre en compte
sont les suivantes :
Vent normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

qstatique(daN/m2)
38,02
40,957
44,215
46,351
48,59
50,94
53,026
54,932
56,604
58,74
60,609

qr (daN/m)
90,67
125,62
133,58
140,04
146,8
153,34
159 ,82
164,5
170,14
176,039
89,39

pr(+) (daN/m)
110,71
153,38
163,10
170,99
179,24
187,23
195,14
200,85
207,74
214,94
109,15

pr (daN/m)
-80,51
-111,55
-118,62
-124,36
-130,36
-136,17
-141,92
-146,08
-151,08
-156,32
-79,38

Tableau 18 : Laction dynamique par unit de longueur pour un vent normal direction nord sud

Vent normal
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6

qstatique(daN/m2)
28,52
30,72
33,16
34,76
36,44
38,21
39,77

A.Rizki & S.Kraibaa

qr (daN/m)
68,00
94,22
100,19
105,03
110,10
115,01
119,87

pr(+) (daN/m)
83,04
115,04
122,33
128,24
134,43
140,42
146,35

pr (daN/m)
-60,40
-83,67
-88,97
-93,26
-97,77
-102,12
-106,45
Page 44

EHTP

2012

R+7
R+8
R+9
R+10

41,20
42,45
44,06
45,46

123,38
127,61
132,03
67,04

0TC Ingnierie
150,64
155,80
161,21
81,86

-109,56
-113,31
-117,24
-59,53

Tableau 19 : laction dynamique par unit de longueur pour un vent normal direction est ouest

Cas des surcharges extrmes :

Pour tenir compte de leffet des actions parallles la direction du vent, les pressions
dynamiques extrmes servant au calcul de laction densemble sont multiplis par
F

lexpression E0,5 + H I au moins gale lunit o et sont les coefficients dfinis dans le
G

paragraphe prcdent.
F

On trouve E0,5 + H I = 0,97 donc on le prend gal 1.

G

Le tableau suivant donne les valeurs des pressions dynamiques extrmes en tenant compte de
leffet dynamique.
Vent extrme
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

qstatique(daN/m2)
66,66
71,81
77,525
81,25
85,203
89,323
92,975
96,317
99,24
102,99
106,27

qr (daN/m)
158,984
220,26
234,22
245,54
257,24
268,88
279,20
288,44
298,28
308,65
156,74

pr(+) (daN/m)
174,88
242,29
257,64
270,09
282,96
295,77
307,12
317,28
328,11
339,52
172,41

pr (daN/m)
-127,19
-176,21
-187,38
-196,43
-205,79
-215,10
-223,36
-230,75
-238,62
-246,92
-125,39

Tableau 20 : laction dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme direction
nord sud

Vent extrme
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9

qstatique(daN/m2)
50,00
53,86
58,14
60,95
63,90
66,99
69,73
72,24
74,43
77,24

A.Rizki & S.Kraibaa

qr (daN/m)
119,24
165,20
175,67
184,16
192,93
201,66
209,40
216,33
223,71
231,49

pr(+) (daN/m)
131,16
181,72
193,23
202,57
212,22
221,83
230,34
237,96
246,08
254,64

pr (daN/m)
-95,39
-132,16
-140,54
-147,32
-154,34
-161,33
-167,52
-173,06
-178,97
-185,19
Page 45

EHTP

2012

R+10

79,70

0TC Ingnierie

117,56

129,31

-94,04

Tableau 21 : Laction dynamique par unit de longueur pour un vent extrme direction est ouest

ii.
Actions perpendiculaires la direction du vent :
Daprs les thories les plus couramment admises, il y a rsonance lorsque la priode
des tourbillons de Bnard-Karman concide avec la priode propre.
Le btiment tudi est entour dautres constructions ayant moyennement une grande
hauteur, donc la structure nest pas expose ce type dactions.
5) Les sollicitations globales rparties sur les tages :
Laction densemble du vent soufflant dans une direction donne sur une construction,
est la rsultante gomtrique R de toutes les actions P sr les diffrentes parois de la
construction, la direction de cette rsultante diffre gnralement de celle du vent. Pour
certains ensembles elle peut se dcomposer :

Suivant la direction horizontale du vent en une composante T (trane) produisant un

effet d'entranement et de renversement ;
Suivant une verticale ascendante en une composante U (portance) produisant un effet
de soulvement et ventuellement de renversement ;

On a selon les rgles RIII-1,43 :

K = LM NM O P

O :
St est laire de la projection verticale de la construction (maitre couple) normale la
direction du vent considre
qr est la valeur moyenne de la pression dynamique ;
Ct est le coefficient global de traine et a pour valeur +Q = R+QS

Notre structure appartient la catgorie I donc +QS = 1,3 et R = RS (Commentaire RIII 3 ,2

de NV65).

Le tableau suivant donne les valeurs des pressions dynamiques multiplies par le coefficient
de traine, pour la direction du vent nord sud.
tage
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8

H(m)
4,77
7,65
10,6
13,55
16,5
19,45
22,4
25,35
28,3

A.Rizki & S.Kraibaa

qnormale(daN/m)
43,00
45,26
48,86
51,22
53,69
56,29
58,59
60,70
62,55

qextrme(daN/m)
75,39
79,35
85,67
89,80
94,15
98,70
102,74
106,43
109,66
Page 46

EHTP

2012

R+9
R+10

31,25
34,2

0TC Ingnierie

64,91
66,97

113,80
117,43

Tableau 22 : Pressions dynamiques multiplies par Ct

Le tableau suivant donne les valeurs de St :

tage

H(m)

RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

4,77
7,65
10,6
13,55
16,5
19,45
22,4
25,35
28,3
31,25
34,2

Surface projete St(m)

(Maitre couple)
Direction nord sud
Direction est ouest
72,5
124,02
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7
44,84
76,7

Tableau 23 : Surface projete St par m

Enfin leffort total T appliqu sur chaque tage est :

tage

Tnormale(daN)
Direction
Direction est
nord sud
ouest
3117,54
3537,05
2029,35
2356,22
2190,77
2543,37
2296,61
2666,09
2407,55
2794,95
2523,99
2930,71
2627,34
3050,36
2721,78
3160,04
2804,63
3255,92
2910,46
3379,40
3003,07
3486,78

RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

Textrme(daN)
Direction
Direction est
nord sud
ouest
5465,95
6201,00
3558,06
4131,06
3841,22
4459,34
4026,78
4674,87
4221,66
4901,13
4425,79
5138,13
4606,74
5348,29
4772,33
5540,81
4917,16
5708,78
5102,97
5924,31
5265,49
6112,99

Tableau 24: Effort total T appliqu sur chaque tage

Aprs avoir gnr les charges du vent sur ROBOT en prenant loption vent sur
cylindre et en faisant entrer les paramtres adquats.
Le tableau suivant rsume les rsultats obtenus par le calcul manuel et par le logiciel ROBOT.
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 47

EHTP

2012

Etages
RDC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Direction Nord sud

T(MN) par
T(MN) manuel
ROBOT
0,01
0,05
0,05
0,04
0,04
0,04
0,05
0,04
0,05
0,04
0,05
0,04
0,06
0,05
0,06
0,05
0,06
0,05
0,06
0,05
0,05
0,05

0TC Ingnierie
Direction Est ouest
T(MN) par
T(MN) manuel
ROBOT
0,09
0,06
0,10
0,04
0,08
0,04
0,10
0,05
0,10
0,05
0,11
0,05
0,12
0,05
0,12
0,06
0,13
0,06
0,12
0,06
0,19
0,06

Tableau 25 : Comparaison entre les efforts manuels et ceux obtenus par le logiciel pour le cas
extrme

On remarque que les valeurs sont semblables avec un petit cart qui peut tre du au fait que le
logiciel ROBOT ne prend pas la plus grande dimension horizontale perpendiculairement la
direction du vent choisie, il fait les calculs en tenant compte de la plus grande dimension
absolue dans toutes les directions ,ce qui fait la valeur de d et la surface du maitre couple
changent.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 48

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 6 : Effet du sisme

1) Gnralits sur la construction parasismique:
Dans la pratique, on appelle " parasismique " un ouvrage conu et ralis
conformment aux rgles parasismiques en vigueur. Cette conformit est gnralement
interprte comme une garantie de rsistance aux tremblements de terre. Cependant, cette
interprtation ne rsiste pas l'examen. Bien qu'un niveau suffisant de rsistance aux
tremblements de terre est souvent obtenu par l'application des rgles parasismiques, des
effondrements d'ouvrages ou de parties d'ouvrages lors d'un sisme violent ne sont pas exclus.
i.

Les rgles parasismiques :

Les normes de construction parasismique sont un ensemble de rgles de construction
appliquer aux btiments pour qu'ils rsistent le mieux possible un sisme.
Lors d'un tremblement de terre, le sol ondule selon des mouvements verticaux et latraux. La
construction parasismique a pour principal objectif de prvenir l'effondrement des btiments,
notamment en y intgrant un ou des dispositifs destins limiter la rponse du btiment
l'oscillation du sol (appuis antisismiques...). La protection des infrastructures peut aussi faire
appel leur renforcement.
La rduction de l'effet des mouvements du sol sur le btiment peut tre obtenue de plusieurs
manires :
Rendre le btiment assez " souple " pour que l'nergie des mouvements du sol ne le
brise pas sous sa propre inertie ;
Monter le btiment sur des amortisseurs qui vont absorber une partie de l'nergie du
mouvement du sol.
Une troisime technique est aussi employe depuis peu : il s'agit de mettre en place un
contrepoids au sommet du btiment, qui va se dplacer en rponse aux mouvements
du sol de sorte que le centre d'inertie du couple (btiment, contrepoids) ne bouge pas
lorsque le sol tremble.
Le site est important : la prsence de sdiments lches peut amplifier localement les ondes
sismiques.
Les rgles parasismiques visent un rsultat global l'chelle de la zone touche par un sisme.
L'ventualit d'chec est admise ; toutefois, la probabilit de pertes en vies humaines doit
rester trs faible.
D'une part, le niveau de protection recherche, fix par la puissance publique ne correspond
pas une protection totale, mais rsulte d'un compromis entre le cot de la protection et le
risque que la collectivit est prte accepter. On estime que la probabilit pour une
construction de se trouver durant sa vie prs de l'picentre d'un sisme trs destructeur est
suffisamment faible pour qu'on puisse la ngliger. Ainsi, des btiments calculs aux sismes
se sont effondrs, pour ne citer que des cas rcents, Los Angeles en 1994 (fig. 1.1.) et
Kob (Japon) en 1995 (fig.1.2.). Or, le respect des rgles parasismiques dans ces pays est de
rigueur et la qualit d'excution parmi les meilleures du monde. D'autre part, les rgles
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 49

EHTP

2012

0TC Ingnierie

doivent tre relativement simples pour tre applicables et appliques. Le niveau d'agression
sismique et le comportement des constructions en rgime dynamique sont donc pris en
compte d'une manire forfaitaire, et de nombreuses distorsions par rapport la ralit existent.
Malgr cette relative simplicit, on observe parfois le non-respect des mthodes de calcul
requises pour les btiments de forme irrgulire, plus complexes que le calcul des ouvrages de
formes simples.
Les enseignements tirs des sismes destructeurs survenus dans le pass ont permis de
constater qu'une construction, pour tre rellement parasismique, doit runir trois conditions :
Conception architecturale parasismique ;
Respect des rgles parasismiques (celles-ci concernent des dispositions constructives
et le dimensionnement) ;
Excution de qualit.

ii.

Rglement parasismique marocain :

Le rglement de construction parasismique (RPS2000) a pour objectif de limiter les
dommages en vies humaines et en matriel susceptibles de survenir suite des tremblements
de terre .Il d finit ainsi la mthode de l valuation de laction sismique sur les btiments
prendre en compte dans le calcul des structures et dcrit les critres de conception et les
dispositions techniques adopter pour permettre ces btiments de rsister aux secousses
sismiques.
Ce rglement est complmentaire aux rglements en vigueur utiliss dans la construction. Il
est par ailleurs appel tre rvis priodiquement pour tenir comptes des progrs
scientifiques dans le domaine du gnie parasismique.
Lobjet du Rglement de Construction Parasismique (RPS2000) est de :
a) Dfinir laction sismique sur les btiments ordinaires au cours des tremblements de terre.
b) Prsenter un recueil dexigences minimales de conception et de calcul ainsi que des
dispositions constructives adopter pour permettre aux btiments ordinaires de rsister
convenablement aux secousses sismiques.
Bien entendu ces exigences et dispositions techniques sont complmentaires aux rgles
gnrales utilises dans la construction.
iii.

Calcul sismique :
Philosophie du calcul :

Par commodit, le calcul des structures aux sismes est bas sur le concept de force,
alors qu'aucune force d'origine sismique relle ne s'exerce sur elles. Lors des tremblements de
terre, les structures subissent une mise en mouvement (de l'nergie cintique leur est " injecte
") et des dformations imposes. Leur survie en cas de sisme dpend davantage de leur
capacit absorber cette nergie et tolrer ces dformations, que de leur rsistance pure. On
observe effectivement que les structures ayant une bonne capacit absorber l'nergie (par
stockage temporaire et par dissipation) se comportent mieux sous sismes destructeurs que
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 50

EHTP

2012

0TC Ingnierie

d'autres, plus " rsistantes en soi ", mais qui n'ont pas cette capacit. Cette dernire est
confre aux ouvrages lors de la phase de conception, qui est donc essentielle.

Hypothses de calcul sismique gnrales :

- Un sisme impose aux constructions une suite d'acclrations violentes dont la dure peut
dpasser 1 mn. Cependant, le calcul rglementaire ne considre qu'une seule acclration
(suppose maximale), applique sans dure comme une force statique. Les deux situations ne
sont pas comparables car la dure de secousses est un facteur de dommage important. Un
sisme long est en gnral plus destructeur qu'un sisme court plus fort.
- Pour le calcul aux sismes, les constructions sont considres comme non dformes au
moment d'application des charges sismiques. Or, la priode des secousses tant dans la
plupart des cas plus courte que celle de l'oscillation des ouvrages, les charges sismiques
sollicitent dans ces cas plusieurs fois les ouvrages dforms, avant leur retour en position
initiale. Leur action relle est donc plus prjudiciable que dans le cas considr par les rgles
parasismiques.
- Le facteur le plus destructeur observ lors des tremblements de terre est la rsonance des
constructions avec le sol. La rsonance accrot considrablement les amplitudes d'oscillation
et, par consquent, multiplie l'intensit des charges sismiques par un facteur important (les
charges sismiques sont proportionnelles aux amplitudes d'oscillation, appeles
" dplacements").
- La stratgie de protection parasismique rglementaire consiste confrer aux constructions
une ductilit suffisante pour viter leur dislocation lors des oscillations imposes. On accepte
donc des dommages localiss (rotules plastiques) bien placs, conomiquement rparables ou
non, dans le but d'viter l'effondrement de l'ouvrage sur les occupants.
- Le degr de ductilit, ou plus prcisment de dissipativit car d'autres mcanismes de
dissipation entrent en jeu, est caractris pour le calcul par un " coefficient de comportement".
Il s'agit d'un coefficient diviseur des charges sismiques ayant une valeur entre 1 et 8, selon la
dissipativit estime de la construction.
Cependant, ce coefficient est global et forfaitaire et sa valeur peut parfois tre trs surestime
lorsque la structure comporte des zones susceptibles de rupture fragile (poutres ou poteaux
courts ou brids, poutres sollicites en torsion, changements brusques de section, percements
importants, reports de charges, etc.), ce qui est loin d'tre rare. La structure est alors
dimensionne pour des charges infrieures celles qu'elle pourrait subir. En outre, aprs la
division des charges par un coefficient de comportement, le calcul peut indiquer les
sollicitations de compression dans des sections dans lesquelles une traction ou un
soulvement peuvent se produire.
- L'interaction sol-structure n'est pas prise en compte dans le calcul rglementaire. Son
incidence est le plus souvent favorable (dissipation d'nergie), mais les cas dfavorables ne
sont pas rares (accroissement de charges dans le cas de certaines structures rigides).
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 51

EHTP

2012

0TC Ingnierie

2) Hypothses de calcul du projet :

i.

Classification du btiment :

Puisque le btiment tudi est usage de bureaux, donc on est dans la classe II (Article
3.2.2, p8 du RPS 2000).
Et par consquent, le coefficient dimportance prendre en compte est de 1(Tableau 3.1, p8
du RPS 2000).
ii.

Coefficient dacclration :

Ce coefficient est dfini comme tant le rapport entre lacclration maximale du sol et
lacclration de gravit g. Le coefficient dacclration A dpend de la zone dans laquelle se
trouve la structure .Le RPS 2000 divise le Maroc en trois zones de sismicit quivalente avec
une probabilit dapparition de 10% dans 50 ans.
Notre btiment se situe Casablanca, ainsi et selon le zonage sismique du Maroc (Figure5.2,
p28 du RPS2000), nous sommes dans la zone II, et donc nous avons un coefficient
dacclration de 0,08.
iii.

La ductilit :

La ductilit dun systme structural traduit sa capacit de dissiper une grande partie de
lnergie sous des sollicitations sismiques, par des dformations inlastiques sans rduction
substantielle de sa rsistance. La ductilit dpend des caractristiques des matriaux de la
structure, des dimensions des lments et des dtails de construction.
Puisque notre btiment sinscrit dans la classe II et puisquon a un coefficient dacclration
de 0,08, alors nous avons un niveau 1 de ductilit ND1 (Tableau 3.2, p10 du RPS2000)
reprsentant les structures peu ductiles.
Ce niveau de ductilit correspond aux structures dont la rponse sismique doit voluer
essentiellement dans le domaine lastique et pour lesquelles le rglement nexige pas de
prescriptions spciales.
iv.

Facteur de comportement :

Le facteur de comportement ou coefficient de ductilit K, caractrise la capacit de

dissipation de lnergie vibratoire de la structure qui lui est transmises par les secousses
sismiques. Ce coefficient est donn en fonction du systme de contreventement et du niveau
de ductilit choisie (Tableau 3.3, p10 du RPS 2000).
v.

Lamortissement :

Lamortissement reprsente les frottements internes dvelopps dans la structure en

mouvement. Il est dfini par un coefficient reprsentant un pourcentage dun amortissement

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 52

EHTP

2012

0TC Ingnierie

critique. Dans notre cas le btiment est une structure en bton arm avec murs extrieurs
lourds et cloisons, donc = 5% (Tableau 3.4, p11 du RPS2000).
vi.

Proprits des lments structuraux :

Pour le bton, nous avons pris une rsistance la compression 28 de 25Mpa,

suprieure au seuil donn par le RPS 2000 qui est de 22Mpa.
Quand lacier, nous avons adopt des armatures pour bton arm haute adhrence avec
une valeur suprieure de la limit dlasticit fe de 500 Mpa. Enfin nous avons adopt un
coefficient de scurit s = 1,15.
vii.

Facteur damplification :

Le facteur damplification qualifie le comportement de la structure en fonction de sa

priode de vibration. Ce facteur est donn par le spectre de rponse du btiment en fonction
du site et de la priode fondamentale T du btiment. (Figure 5.3,p28 bis du RPS 2000)
Pour notre cas, ce facteur a t calcul automatiquement par le logiciel ROBOT et a t
introduit automatiquement dans le calcul dynamique.
viii.

Coefficient de masse partiale :

La combinaison fondamentale des actions considrer pour le calcul des sollicitations

et la vrification des tats limite, fait intervenir la charge dexploitation . Ce dernier est gal
0,2 pour notre immeuble (Tableau 6.1, P31 du RPS 2000).
ix.

Tableau rcapitulatif :

Le tableau suivant rsume les diffrents paramtres sismiques quon a pris pour le
calcul de notre structure.
Classe du btiment
Coefficient de priorit I
Coefficient dacclration A
Niveau de ductilit
Coefficient de comportement
Amortissement
Zonage
Coefficient du site S
Coefficient de masse partiale

Classe II
I=1
A=0,08
ND1
1,4
5%
Zone II
S=2
0,2

Tableau 26 : Rcapitulatif des diffrents paramtres sismiques

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 53

EHTP

2012

0TC Ingnierie

3) Vrification de la rgularit :
Selon les critres des rgles RPS 2000 partie 4.3.1.1, le btiment nest manifestement pas
rgulier.
Les rsultats de vrification de la rgularit sont rsums dans le tableau suivant :
Type de vrification
Forme de la structure
Forme en plan
Les parties saillantes
Distance entre le centre de
masse et le centre de rigidit
Llancement
Distribution de la rigidit et
de la masse
Rtrcissement graduel en
Forme en lvation
lvation
Elargissement graduel sur la
hauteur
Pour les btiments dont la
hauteur totale ne dpasse
pas 12m

rsultats
Non vrifi
vrifi
Non vrifi (voir dtail de
calcul ci aprs)
vrifi
Non vrifi
Non vrifi
Non vrifi
------------

Tableau 27 : Vrification de la rgularit du btiment

Dtail de calcul :

o Rgularit en plan :
A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidit, mesure
perpendiculairement la direction de laction sismique ne doit pas dpasser 0,2 fois la racine
carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation.
Cela se traduit numriquement de la faon suivante :
Condition n1 :
Condition n2 :
Avec :

#D 0,2 VD

#W 0,2 VW
XYZ[\]X ^_X`Z_a

X = XYZ[\]X ^XYa`bY^Z_a

ex et ey tant respectivement la distance entre le centre de masse et le centre de torsion selon

les deux directions sismiques x et y.
Le tableau suivant donne les rsultats de calcul des distances ex et ey ainsi que les rapports rx
et ry .

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 54

EHTP

2012

Nom
ex [m]
SS2
0,51
SS1
0,22
mezzanine 0,08
RDC
0,7
R+1
0,25
R+2
0,25
R+3
0,25
R+4
0,25
R+5
0,25
R+6
0,25
R+7
0,25
R+8
0,25
R+9
0,25
R+10
0,11

0,2rx
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23
2,23

0TC Ingnierie

ey(m) 0,2ry Critre ex0,2*rx

10,42 2,75
Vrifi
10,2 2,75
Vrifi
5,26 2,33
Vrifi
2,48 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,47 2,33
Vrifi
0,39 2,33
Vrifi

Critre ey 0,2*ry
NON vrifi
NON vrifi
NON vrifi
NON vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi

Tableau 28 : Vrification des conditions n1 et n2

Nous concluons alors que le critre 4.3.1.1.1(c) du RPS 2000 nest pas vrifi.
Donc le btiment ne remplit pas les conditions de rgularit en plan donn par le RPS 2000.
o Rgularit en lvation :
Daprs larticle 4.3.1.1 (2 .a) du RPS 2000 :
La distribution de la rigidit et de la masse doit tre sensiblement rgulire le long de la
hauteur.les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages successives ne doivent pas
dpasser respectivement 30% et 15%.
Cela se traduit par les formules suivantes :
Pour deux niveaux successifs i et i+1 :
de (Z)f dg (Zh )
de (Z)

dg (Z f dg (Zh
dg (Z

> % Pour la rigidit suivant x

> % Pour la rigidit suivant y

Et :

). ).hj

).
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 55

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Avec :
m : La masse de chaque tage et I : linertie des voiles.
Les deux conditions ntant pas vrifies, et les rsultats de cette vrification sont rsums
dans les tableaux suivants :
Nom

SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

Ix(i)

Iy(i)

53421112,47
31665985,8
18424254,77
8187399,48
8187479,43
8187521,59
8187521,59
8187521,59
8187521,59
8187521,59
8187521,59
8187521,59
6252796,17

21309597,27
12806823,99
8351603,04
6816570,57
6817610,94
6817610,94
6817610,94
6817610,94
6817610,94
6817610,94
6817610,94
6817610,94
5729290,33

Ratio x

Ratio y

40,72
41,81
55,56
-0,0009
-0,0005
0
0
0
0
0
0
23,63

39,90
34,78
18,38
-0,015
0
0
0
0
0
0
0
15,96

Critre de
rigidit suivant
x
Non vrifi
Non vrifi
Non vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi

Critre de rigidit
suivant y
Non vrifi
Non vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi

Tableau 29: Variation de linertie selon les tages

Nom
SS2
SS1
mezzanine
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

Wi [kg]
987205,41
457780,06
237933,19
361872,55
286289,17
286289,17
286289,17
286289,17
286289,17
286289,17
286289,17
286289,17
286289,17
248440,46

Wi-Wi+1/Wi%
53,62
48,02
-52,08
20,88
0
0
0
0
0
0
0
0
13,22

Critre (Wi-Wi+1)/Wi15%
NON vrifi
NON vrifi
NON vrifi
NON vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi

Tableau 30 : Variation de masse selon les tages

Nous concluons alors que le critre 4.3.1.1 (2a) du RPS 2000 nest pas vrifi.
Donc le btiment ne remplit pas les conditions de rgularit en lvation donn par le RPS
2000.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 56

EHTP

2012

0TC Ingnierie

4) Ncessite dune approche dynamique :

Le calcul des actions sismiques peut tre men par deux approches distinctes : Une
approche dite statique quivalente et une approche dynamique.
Lapproche statique quivalente a comme principe de base de substituer aux efforts
dynamiques dvelopps dans une structure par le mouvement sismique du sol, des
sollicitations statiques calcules partir dun systme de forces, dans la direction du sisme,
et dont les effets sont censs quivaloir ceux de laction sismique.
Lapproche statique quivalente, adopte par le prsent rglement, est requise dans les
conditions suivantes :
a) Le btiment doit tre rgulier conformment aux critres dfinis dans larticle 4.3.1.
b) La hauteur du btiment nexcde pas 60 m et sa priode fondamentale ne dpasse pas 2
secondes.
Lapproche dynamique peut tre base sur :
La rponse maximale de la structure au moyen de spectres de rponse adapts
au site de la construction ;
Un calcul direct en fonction du temps par lutilisation dacclrogrammes
adapts au site de la construction.
Si les conditions de rgularit ou de hauteur dune structure, exiges par lapproche statique
quivalente ne sont pas satisfaites, il est admis dutiliser une approche dynamique pour
lanalyse de laction sismique.
Puisque lun des deux principaux critres cits ci haut ntant pas vrifi, une analyse modale
savre ncessaire. Il a donc fallu rechercher les effets maximaux dun sisme, laide du
logiciel ROBOT, sur notre structure.

Hypothses de calcul de lanalyse modale :

Un spectre de rponse caractrise la sollicitation sismique ;

Une structure est suppose comportement lastique ce qui permet le calcul des
modes propres ;
Le comportement de la structure pour ces frquences de rsonnance est appel mode
de vibration ;
Le comportement global est considr comme la somme des contributions des
diffrents modes ;

Le calcul des modes propres doit tre pouss de faon satisfaire les deux conditions
suivantes :
Atteindre la frquence maximale de 33 Hz dite frquence de coupure dans chaque
direction dexcitation ;
Solliciter 90% de la masse M totale du systme dans chaque direction dexcitation.
Pour un sisme donn, la rponse globale de la structure nest constitue que de quelques
modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonction des masses modales
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 57

EHTP

2012

0TC Ingnierie

effectives. La masse modale tant pour un mode donn la masse effective dans la direction du
sisme tudi.
Les rponses modales (dplacements et efforts maximaux) calculs pour les diffrents modes
retenus sont ensuite combins de faon restituer lensemble des effets du sisme rel. La
mthode de combinaison dans ce calcul est la CQC (combinaison quadratique complte).
5) Rsultats du calcul modal :
Lanalyse modale est applique notre modle aux lments finis.
Mod
e
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Frquence
[Hz]
0,57
0,84
1,07
2,75
3,95
4,89
6,28
8,61
10,18
11,53
12,69
13,7
14,35
16,46
17,5
17,75
17,83
18,3
18,57
19,36
19,5
20,25
20,33
22,46
22,67
23,16
23,97
24,21
24,98
25,85

Priode
[sec]
1,76
1,19
0,93
0,36
0,25
0,2
0,16
0,12
0,1
0,09
0,08
0,07
0,07
0,06
0,06
0,06
0,06
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04
0,04

Masses Cumules UX
[%]
57,4
57,49
57,69
74,29
74,3
74,39
78,37
78,42
79,6
81,21
81,21
81,88
86,14
87,37
88,43
88,44
88,93
89,22
89,48
89,59
89,89
89,97
90,21
90,35
90,38
90,46
90,66
90,69
90,69
90,76

Masses Cumules UY
[%]
0,1
52,41
52,63
52,63
67,88
70,71
70,72
77,57
80,42
80,76
80,79
84,35
85,93
87,38
87,42
87,55
87,55
87,84
88,28
88,28
88,9
89,15
89,7
89,71
90,18
90,34
91,8
91,86
92,07
93,4

Tableau 31 : Rsultat de lanalyse modale

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 58

EHTP

2012

0TC Ingnierie

On constate daprs le tableau qu partir du 25me mode, 90% de la masse du btiment ont t
mobilis dans la direction horizontale X et dans la direction horizontale Y avec une frquence
de 25,65 Hz.
La visualisation de ces deux modes sur le logiciel ROBOT montre que ces deux modes
correspondent des mouvements de flexion dans les plans GXZ et GYZ respectivement.
Quant au troisime mode on note la prsence des mouvements de torsion dus essentiellement
lirrgularit du btiment. Or ces mouvements demeurent ngligeables vu que la masse
modale mobilise est rduite.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 59

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 7 : Comparaisons et vrifications

1) Comparaison entre le vent et le sisme :
Afin de pouvoir dterminer les quelles des deux sollicitations horizontales : vent ou
sisme est la plus prpondrante, on a choisit de comparer les dplacements dus au sisme et
ceux qui sont dus au vent au dernier tage :

Combinaison sisme : la plus dfavorable entre k + l, 2m + no + 0,3np et

k + 0,2m + 0,3no + np
Combinaison vent : k + 1,8q

Le tableau suivant rsume les rsultats obtenus :

Vent
Ux
0,2

Sisme
Uy
0,1

Ux
0,6

Uy
0,40

Tableau 32 : Comparaison entre les dplacements dus au vent et au sisme

Les valeurs des dplacements obtenus par le calcul sismique dpassent ceux calculs sous
leffet du vent, donc laction du sisme est la plus dterminante, ce qui justifie le fait quon va
la considrer uniquement pour le calcul des lments porteurs.
2) Vrification des dplacements :
Le but est de vrifier que la structure volue dans le domaine de ses proprits qui est
pris en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des limites
acceptables (RPS 2000).
i.

Vrification des dplacements latraux inter-tages :

Selon larticle 8.4.b du RPS 2000, les dplacements latraux inter-tages el valus partir
des actions de calcul doivent tre limits :
K. el 0.010 h pour les btiments de classe II, avec :

H tant la hauteur de ltage.

K : coefficient du comportement.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 60

EHTP

2012

Etage

H(m)

Dplacement
limite el lim
(cm)

SS1
SS2
Mezzanine
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10

2,43
3,13
2,31
2,39
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95

1,736
2,236
1,650
1,707
2,107
2,107
2,107
2,107
2,107
2,107
2,107
2,107
2,107
2,107

0TC Ingnierie

Dplacement latral el d au seisme (cm)

Sismique Direction
Sismique Direction
masses X
masses y
dx
dy
el
dx
dy
el
(cm)
(cm)
0,2
0
0,2
0,0
0,1
0,1
0,2
0
0,2
0,0
0,1
0,1
0,6
0
0,6
0,1
0,2
0,224
0,5
0
0,5
0,0
0,2
0,2
0,6
0
0,6
0,0
0,3
0,3
0,7
0
0,7
0,1
0,4
0,316
0,7
0
0,7
0,1
0,4
0,412
0,7
0
0,7
0,1
0,4
0,412
0,7
0
0,7
0,1
0,4
0,412
0,7
0
0,7
0,1
0,4
0,412
0,7
0
0,7
0,1
0,4
0,412
0,6
0
0,6
0,0
0,4
0,412
0,6
0
0,6
0,0
0,4
0,4
0,6
0
0,6
0,0
0,4
0,3

Tableau 33
34 : Dplacements inter-tages

Daprs le tableau ci-dessus, on trouve que les dplacements inter-tages vrifient la condition
prconise dans le RPS 2000.
ii.
Le dplacement latral total du btiment :
Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit glimite =0,004 H.
Avec H la hauteur totale de la structure.
Pour notre cas : H=35 m
Soit glimite = 0,14 m =14 cm.
Le tableau suivant rsume les dplacements latraux totaux Ux et Uy suivant les deux sens
sismiques X et Y.
Direction
sismique
X

Dplacement
Ux
Uy
Ux
Uy

Dplacement latral
maximal (cm)
8,1
0,6
1
5,2

Dplacement latral total

limite (cm)

14

Tableau 34 : Dplacement latral au sommet de la structure

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 61

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Le dplacement latral maximal du btiment selon les deux directions X et Y est largement
infrieur aux limites imposes par le RPS 2000.
3) Vrification de la stabilit :
i.

Stabilit au glissement :
Lorsque les constructions sont en pente, il est ncessaire de vrifier, par toute mthode
scientifique confirm par lexprience, que le massif dfini par la surface de glissement la
plus critique reste stable. Le btiment doit tre dimensionn pour rsister une pousse de
glissement au moins 1,5 fois suprieure aux charges agissant sur le btiment.
Daprs le rapport gotechnique, le rocher un niveau presque constant avec un lger
pendage, donc on nest pas amen effectuer cette vrification.
ii.

Stabilit au renversement :
La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul
tendant provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation.
-la stabilit est considre satisfaite si :

=
-

rs,
u

0,1

Leffet du second ordre est prendre en compte dans le calcul pour :

0,1 0,2
La stabilit est considre non satisfaite si :
0,2

Avec :
: Indice de stabilit
W : poids au-dessus de ltage considr
V : action sismique au niveau considr
h : hauteur de ltage
el : Dplacement relatif
K : coefficient de comportement
Dans notre cas, et vu que notre structure est irrgulire, donc on ne peut pas valuer laction
sismique par la mthode statique simplifie. Cependant, on a pu valuer laction sismique V
laide des rsultats donns par ROBOT en sommant les forces pseudo-statiques appliques
aux nuds de la structure situs au dessus du niveau considr suivant la combinaison de
NEWMARK selon les deux directions du sisme considres.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 62

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Les rsultats obtenus sont donns dans le tableau suivant :

Etages
SS2
SS1
RDC
1
2
3
4
5
6
7
8
9

h(m)
2,43
3,13
4,77
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95
2,95

Vx(KN)
8858,4
6940,65
5487,44
4818,59
4144,61
3546,43
2941,95
2400,64
1889,47
1382,12
884,62
353,52

Sens X
el(cm)
0,2
0,2
0,5
0,6
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,6
0,6

x
0,0063
0,0050
0,0085
0,0167
0,0203
0,0211
0,0222
0,0232
0,0245
0,0266
0,0264
0,0431

Vy(KN)
10033,24
7893,67
6385,87
5667,12
4969,56
4342,36
3651,79
2970,55
2308,93
1690,1
1104,42
452,43

Sens Y
el(cm)
0,1
0,1
0,2
0,3
0,316
0,412
0,412
0,412
0,412
0,412
0,412
0,4

y
0,0028
0,0022
0,0029
0,0071
0,0077
0,0101
0,0105
0,0111
0,0118
0,0128
0,0145
0,0224

Tableau 35: Calcul de lindice de renversement

Le tableau montre clairement que le coefficient est infrieur 0,10 pour tous les tages,
donc la stabilit au renversement est vrifie et il nexiste pas deffet de second ordre.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 63

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 8 : Dimensionnement des lments de la

structure
On considre, dans tout ce chapitre, que :
fc28
fe
Coefficient de comportement q

25 MPa
500 MPa
1,4

1) Poutre voile :
Donnes :
On dsigne par :
lt :

la porte de la paroi entre axes des appuis,

l0 : la porte entre nus des appuis,

l

: la porte de calcul, qui est prise gale la plus petite des deux dimensions lt et 1,15l0,

h : la hauteur totale de la paroi,

b0 : son paisseur,
z : le bras de levier du couple des forces internes prendre en compte dans la dtermination
des armatures principales,
p : la charge applique par unit de longueur de la paroi sous la combinaison dactions prise
en compte dans le calcul ltat limite ultime,
i.

Dtermination de l :

v=)$

vQ = 4,2 )

1,15vS = 4,22)
Alors on retient pour longueur de calcul v = 4,2 )
a) La hauteur de la paroi qui avoisine celle de limmeuble nest pas significative et elle
est remplace dans les calculs par
b^ = x, ?

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 64

EHTP
ii.

2012

0TC Ingnierie

Charges appliques :

A la partie suprieure de la paroi :

Cest--dire la partie au dessus du 2me tage-la partie efficace correspond la partie comprise
entre la mezzanine et le 2me tage.
Poids propre de la poutre voile : y*; = 9o18437,5 = 165937,5 '/)

Charges permanentes : k;z 9o1,1o6,8o8450 = 568854 '/)

Charges dexploitation :
m; = 1,1o6,8o{2500 + 3500o(1 + 0,9 + 0,8 + 0,7 + 0,6 + 3o0,5 |
= 162690 '/)
Il sensuit que :
;

= 0,735o1,35 + 0,162o1,5 = 1,23 }'/)

A la partie infrieure de la paroi :

-Poids propre de la poutre voile :

y*. = 6250o(2,39 + 2,95 = 33375 '/)

-Charges permanentes :

k.z 2o1,1o6,8o8450 = 126412 '/)

m. = 1,1o6,8o3500o2o0,5 = 26180 '/)

-Charges dexploitation :
Il sensuit que :
.

= 0,16o1,35 + 0,026o1,5 = 0,255 }'/)

Do :
~

iii.

= 1,23 + 0,255 = 1,485 }'/)

Dtermination du moment ultime et de leffort tranchant ultime de rfrence :

Les valeurs du moment ultime et des efforts tranchants ultimes de rfrence

considrer dans les calculs sont :
vG
} = ~ = 3,27}'. )
8
q =

v
= 3,118}'
2

v
= 2,583}'
2

q; =

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 65

EHTP

2012
q. =

iv.

0TC Ingnierie

v
= 0,535}'
2

Dtermination de lpaisseur de la paroi :

3,75

On calcule :
Donc on doit choisir

j
~ G

= 0,22)

S > 0,22)

On choisit S = 0,25) afin de permettre une mise en place plus facile des
armatures.
v.

Dtermination des armatures principales infrieures (de 0 0,15l) :

La section Ai des armatures principales infrieures est donne par la formule :

= ,/;

Do

= 0,6v = 2,52)

Avec

= 29,8 )

On choisit 10 HA 14 sur chaque face. Ces armatures seront disposes sur une hauteur gale
0,15v = 0,63). Soit un 14 tous les 6 cm.
vi.

Dtermination des armatures rparties :

Armatures rparties verticales :

Les armatures dterminer ont pour section la somme des sections correspondant au
pourcentage suivant :
o Armatures rparties verticales

= ,

= 5,11. 10f

avec 2 = D = 2,97}*&

On remarque que cette valeur est suprieure la valeur minimale 0,8# = 1,6.10f

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 66

EHTP

2012

0TC Ingnierie

o Armatures ncessaires la suspension des charges :

= ,/;
=5,86 cm

Soit un pourcentage complmentaire :

. =

= 2,93. 10f
S

La moiti des armatures de section Avi est arrte la hauteur l, lautre moiti est prolonge
jusqu 1,5v = 6,3) .
Le pourcentage total des armatures verticales est 8,04. 10f .On choisit des armatures
faonnes en cadres HA10 avec un espacement de 8cm.

Armatures rparties horizontales :

Les charges sont appliques en partie la base de la paroi, en partie mi hauteur de la paroi,
le restant tant appliqu en partie suprieure.
On doit donc considrer un effort tranchant ultime :

On peut prendre : p = 1,47)

p
q = q; + E2 H oq.
v

q = 3,46 }'

2 = D = 3,29}*&

et

o Pourcentage du rseau infrieur :

= 0,5o -0,6 + 15

2
2
o
= 9,74 10f
28 #
R

La condition minimale E0,6 + 15 G

H > 1 est respecte, dautre part ce pourcentage est

suprieur 0,8# .

Ces armatures sont disposer entre les ctes 0,15l et 0,55l, soit entre 0,63m et 2,31m.

Une partie des armatures correspondant au pourcentage 0,75 , = 5,67. 10f stend sur
toute la longueur de la trave.

Les armatures complmentaires auront une longueur rduite gale 0,3 vS = 1,1) partir du
nu de lappui.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 67

EHTP

2012
o Pourcentage du rseau suprieur :
3
=
5

0TC Ingnierie
5,84. 10f

Ces armatures sont disposer entre 0,55l et l, soit entre 2,31m et 4,2m.
vii.

Dimensions des potelets / justifications aux sollicitations tangentes :

La poutre voile est soumise aux efforts rduits (Effort normal N, effort tranchant T et moment
M) obtenus par la combinaison la plus dfavorable (G+0,2Q+ Sx+0,3 Sy) suivant :
N(MN)
1,29

T(MN)
0,845

M(MN.m)
3,88

Tableau 36 : Efforts rduits appliqus la poutre voile

Rcapitulatif des caractristiques de la poutre-voile

poutre voile tudie :
Epaisseur
Hauteur
Longueur

a=0,25
0,25 m
H=2,40m
m
l=4,2m

Tableau 37 : caractristiques de la poutre voile tudie

Contraintes limites :

Leffort
effort normal extrieur pondr Nu sollicitant le mur lELU
ELU doit vrifier la condition
suivante :
Nu<. Nu lim
Et : u ulim mi-hauteur
hauteur de ltage
l
et u u, lim/ ltage.
On calcul la longueur de flambement lf daprs le tableau suivant (Victor Davidovici) :

Tableau 38 : Longueur de flambement des voiles

Donc : lf = 0,85 *l= 2,03 m

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 68

EHTP

2012

0TC Ingnierie

On calcul llancement mcanique qui est dfinie par :

jG

fG()

Soit :
=

Do :

= 30,57<<50
S,

jhS,G()

= 0,737

On prend une valeur minimale de la section dacier : Av= 0,001*420*25 = 10,5 cm

Soit
Nulim = *[ Br*fc28/(0.9*b)+A*fe/s]
Avec :
bc = 0.85 fcj/1.5=14,16MPa
Br : la section rduite = l*(a - 2cm)= 4,2*0,23= 0,97 m2
Enfin :
Nu,lim =13,57MN
On trouve :

u,lim = Nu,lim/l*a= 12,92MPa.

Et donc, on vrifie bien que u = Nu/l*a =1,23MPa u,lim mi-hauteur de ltage et
u u,lim/ ltage.

On prend donc :
bc = min (u,lim ; 0.85 fcj/1.5) = 14,16 MPa

Dimension des potelets de rive :

d=

A.Rizki & S.Kraibaa

a
a
aq

Page 69

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Avec :
a =0,25 m
n : u = 1,23 MPa
bc = min (u,lim ; 0.85 fcj/1.5) = 14,16MPa.
On trouve : d= 0,25m, on va prendre d=60 cm.
Le voile est calcul en flexion compose sous un effort normal de compression N et un
moment de flexion M calculs prcdemment.
La section prendre en compte est de type rectangulaire avec les dimensions suivantes :
Largeur
b =25 cm et
hauteur h=4,2m et
d= h d/2= 3,9m.
Le moment appliqu cette section est de M= 3,88 MN.m
Leffort normal appliqu cette section est : N=1,29MN.
o Vrification au flambement :
On vrifie que : (1)
Alors :

?Ye(

) avec e = ea+e0 = max (2cm ;GS)+

e=3,03m

Si lingalit (1) est vrifie, le calcul se fera en flexion compose, sinon un calcul au
flambement sera ncessaire. Dans notre cas, on vrifie bien que :
b

, x ?Ye(

)=15

Donc pour tenir compte du flambement une excentricit additionnelle et calculer

e2=

( + )=0,001
=0,001

Cette excentricit est ngligeable par rapports e.

Le moment de calcul :

M=N* (e+ (d-h/2)) = 6,23MN.m

Alors on a :
=
Do :

Et :

= 0,116

=1,25*(1-(1 2)) = 0,154

z = d*(1-0,4* )= 3,66 m

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 70

EHTP

2012

Donc la section dacier est :

A=(

')

,
;

0TC Ingnierie

= 9,48cm< Av=10,5cm

Par suite, on va disposer une section minimale de 10,5cm, soit 5,25 cm sur chaque face.
Donc on aura 4T14/e=15 cm sur chaque faces des deux extrmits.
o Les armatures transversales :
St min (8L, 24; 0,25h;20cm) =11,2 cm.
t max (L/3, 6mm)= 6mm
Or nous sommes en zone critique donc St = 10 cm. (Article 3.1.2.3 RPS 2000).

Justification aux sollicitations tangentes (PS92) :

Deux vrifications effectuer successivement :

o

Vrification de cisaillement :

On dfinit le pourcentage des armatures de flexion :

f= 100*( )= 0,191 %

On dfinit par ailleurs :

la contrainte normale de compression :

Le paramtre dexcentricit :

Leffort tranchant de calcul :

N =

V*=

= 1,23 MPa
0,716

u(jh)
G

= 1,014 MN

Cette augmentation de leffort tranchant dans le cas q>1 est due au fait que le coefficient de
comportement est plus faible dans le cas du cisaillement.

Le cisaillement conventionnel de calcul associ : *= = 1,04 MN

Le paramtre d'lancement de calcul :

A.Rizki & S.Kraibaa

v =

= 0,911

Page 71

EHTP

2012

0TC Ingnierie

On calcule :
- Le moment limite Mlim de fissuration systmatique en flexion compose, il est dtermin
partir de la condition de non fissuration systmatique :

Mlim=

- Le cisaillement conventionnel associ :

1= * *

*(+

j,

) =1,93MN.m

= 0,518 MPa

- La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant :

2 = 0,45*QG (QG + )
G

= 1,11MPa

- La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales :
3=max (1 ; 2)*(1+3*f) +0,15*= 0,704MPa
o Dtermination des armatures transversales :

* lim

Il n'est pas ncessaire de prvoir des armatures d'effort tranchant si la condition suivante est
satisfaite :
Avec :

lim= max (3 ;0,5*ft28)=1,05 MPa

Do:
*=1,04 lim
Donc, on na pas besoin de prvoir des armatures de leffort tranchant.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 72

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Figure 10 : Ferraillage de la poutre - voile

2) Etude du voile 01 au sous sol :

Hypothses :
Le voile quon va tudier est un voile priphrique en bton arm de longueur 6 m,
dpaisseur 20 cm et de hauteur 2,45 m, encastr en tte et en pieds sans raidisseurs aux
extrmits, avec une dalle dun seul cot.
Le voile est soumis aux efforts rduits (Effort normal N, effort tranchant T et moment M)
obtenus par la combinaison la plus dfavorable (G+0,2Q+ Sx+0,3 Sy) suivant :
N(MN)
1,9

T(MN)
1,62

M(MN.m)
2,16

Tableau 39 : Efforts rduits appliqus au voile

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 73

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Caractristiques du voile tudi :

Epaisseur
Hauteur
Longueur
Fc28
Fe500
Coefficient de comportement

a=0,25 m
H=2,45m
l=6 m
25MPa
500MPa
q=1,4

Tableau 40 : Caractristique du voile tudi

Contraintes limites :

Leffort normal extrieur pondr Nu sollicitant le mur lELU doit vrifier la condition
suivante :
Nu<. Nu lim
Et : u ulim mi-hauteur de ltage et u u, lim/ ltage.
On calcule la longueur de flambement lf daprs le tableau 39 :
lf = 0,85 *l= 2,06 m
On calcule llancement mcanique qui est dfinie par :
jG

= fG()

Soit :

= 31,02<<50

Do :
=

S,
=
jhS,G()

0,73

On prend une valeur minimale de la section dacier : Av= 0,001*600*25 = 15cm

Soit

Avec :

Nulim
*[ Br*fc28/(0.9*b
*[ Br*fc28/(0.9* b +A*fe/s]
+A*fe/ s]
s]

bc = 0.85 fcj/1.5=14,16MPa
Br : la section rduite = l*(a - 2cm)= 6*0,23= 1,38m2
Enfin :
Nu,lim =34,47 MN
On trouve :
u,lim = Nu,lim/l*a= 22,98 MPa.
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 74

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Et donc, on vrifie bien que u = Nu/l*a =1,26 MPa u,lim mi-hauteur de ltage et
u u,lim/ ltage.
On prend donc :
bc = min (u,lim ; 0.85 fcj/1.5) = 14,16 MPa

Dimension des potelets de rive :

a
a
aq

d=

Avec :
a =0,25 m

n : u = 1,26 MPa
bc = min (u,lim ; 0.85 fcj/1.5) = 14,16MPa.
On trouve : d= 0,25m, on va prendre d=60 cm.
Le voile est calcul en flexion compose sous un effort normal de compression N et un
moment de flexion M calculs prcdemment.
La section prendre en compte est de type rectangulaire avec les dimensions suivantes :
Largeur
b =25 cm et
hauteur h= 6m et
d= h d/2= 5,97m.
Le moment appliqu cette section est de M= 1,98 MN.m
Leffort normal appliqu cette section est : N=1,9MN.
o Vrification au flambement :
On vrifie que : (1)
Alors :

?Ye(

) avec e=ea+e0= max (2cm ;GS) +

e=3,47m

Si lingalit (1) est vrifie, le calcul se fera en flexion compose, sinon un calcul au
flambement sera ncessaire. Dans notre cas, on vrifie bien que :
b

, >x ?Ye(

)=15

Donc pour tenir compte du flambement une excentricit additionnelle et calculer

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 75

EHTP

2012
e2=

jS

0TC Ingnierie

(1 + )=0,0073

Cette excentricit est ngligeable par rapports e.

Le moment de calcul est :

M=N* (e+ (d-h/2))=12,23MN.m

Alors on a :
=
Do :

= 0,016

=1,25*(1-(1 2)) = 0,02

Et :

z = d*(1-0,4* )= 5,92 m

Donc la section dacier est :

A = (

')

,
;

=-36cm< 0

Par suite, on va disposer une section minimale de 15 cm, soit 7,5 cm sur chaque face. Donc
on aura 5T14/e=12cm sur chaque face.
o Les armatures transversales :
St min (8L, 24; 0,25h;20cm) =11,2 cm.
t max (L/3, 6mm)= 6mm
Or nous sommes en zone critique donc St = 10 cm. (Article 3.1.2.3 RPS 2000).

Ferraillage vertical leffort normal :

Le DTU. 23.1 prcise que le pourcentage minimal doit tre au moins gal la plus grande des
deux valeurs :
SSF

v [0,001 ; 0,0015*

(3 1)]

On rappelle quil sagit dun voile intermdiaire, donc = 1.

On trouve alors :
vmin=1.10f< 2. 10f
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 76

EHTP

2012

0TC Ingnierie

v=2. 10f

On prend alors :
Donc:

Av= val = 30cm

Ainsi on aura un ferraillage de 15 cm2 sur chaque face du voile. Donc on aura sur chaque face
30T8 avec e=20cm.

Ferraillage horizontal parallle aux faces du mur :

Le DTU. 23.1 prcise que le pourcentage minimal doit tre au moins gal la plus grande des
deux valeurs :
h max (2/3 v;0,001)= 1.10f < 2. 10f (RPS 2000)
h= < 2. 10f

On prend :
Donc:

Av= hah = 12,15cm

Donc on aura sur chaque face du voile 25T8 avec e=16cm.

Justification aux sollicitations tangentes (PS92) :

Deux vrifications effectuer successivement :

o

Vrification de cisaillement :

On dfinit le pourcentage des armatures de flexion :

On dfinit par ailleurs :

f= 100*( )= 0,2 %

la contrainte normale de compression : = = 1,26 MPa

Le paramtre dexcentricit :

Leffort tranchant de calcul :

N =
V*=

u(jh)
G

0,17

= 1,94 MN

Cette augmentation de leffort tranchant dans le cas q>1 est due au fait que le coefficient de
comportement est plus faible dans le cas du cisaillement.

Le cisaillement conventionnel de calcul associ : *= = 1,29 MN

Le paramtre d'lancement de calcul :

A.Rizki & S.Kraibaa

v =

= 0,17

Page 77

EHTP

2012

0TC Ingnierie

On calcule :
- Le moment limite Mlim de fissuration systmatique en flexion compose, il est dtermin
partir de la condition de non fissuration systmatique :

Mlim=
- Le cisaillement conventionnel associ :

*(+

j,

) =3,99MN.m

1= * *
= 2,59 MPa

- La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant :

2 = 0,45*QG (QG + )
G

= 1,11MPa

- La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales :
3=max (1 ; 2)*(1+3*f) +0,15*= 1,3MPa
o Dtermination des armatures transversales :
Il n'est pas ncessaire de prvoir des armatures d'effort tranchant si la condition suivante est
satisfaite :
* lim
Avec :
lim= max (3 ; 0,5*ft28)=1,3 MPa

Do:
*=1,29 lim
Donc, on na pas besoin de prvoir des armatures de leffort tranchant.

Figure 11 : Coupe horizontale du ferraillage

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 78

EHTP

2012

0TC Ingnierie

3) Calcul du radier :
Epaisseur du radier :
Lpaisseur du radier est calcule laide de la formule de vrification de sa rsistance au
poinonnement des voiles en dessus, de ce fait on doit avoir :
Nu 0,045*Uc*fc28
Avec :
Nu : leffort normal la base de chaque voile
Uc : primtre du voile considr=2*(longueur+paisseur+2*erad)
Lpaisseur minimale prendre doit tre gale : erad min=
Voiles

N(MN)

1
2
3
4
5
6

4,84
4,61
4,5
0,614
1,92
1,45

, x ]

Epaisseur Longueur
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7

6
6
4,2
3,6
1,8
1,8

Uc

ec min

15,3
15,3
11,7
10,5
6,9
6,9

0,28
0,27
0,34
0,052
0,25
0,19

Tableau 41 : paisseur minimale du radier

La condition de non poinonnement est vrifie si lpaisseur du radier est de 35 cm.

Nous allons prendre dans notre cas 70 cm afin doptimiser la section du ferraillage.

Vrification de la surface :

La surface minimale du radier est : Srad =

Cette surface doit tre infrieure : Srad.propos=375m

Avec :

N=Pterre+Pradier+ N

- P radier = Sradier*eradier*bet / bet=25KN/m 3

- Pterre = Sradier*eterre*terre / terre=26,5KN/m3 et eterre= 60 cm
- N= '.,, Q;
Do :
N=82,56 MN, soit Srad=137,6 m< Srad.propos=375m

A.Rizki & S.Kraibaa

Vrifie.

Page 79

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Vrification au soulvement :

a) Cas statique :

Sens X :

Nous avons e = = 10,22mm

fait quon pas de soulvement.

Sens Y :

Nous avons e = = 11,8mm

fait quon pas de soulvement.

= 2,5 m, donc N est dans le tiers central du radier, ce qui

= 4,17 m, donc N est dans le tiers central du radier, ce qui

Donc, on dduit que le diagramme des contraintes est trapzodale dans le cas statique audessous du radier dans les deux sens X et Y.
b) Cas sismique :
Dans le cas sismique, on ajoute les moments sismiques dfavorables dans chaque sens, Soit
dans le sens X selon la combinaison G+0,2Q+Sx+0,3Sy
et dans le sens Y
G+0,2Q+0,3Sx+Sy.

Sens X :

DhDW

Nous avons e =
= 20mm
qui fait quon pas de soulvement.

= 2,5 m, donc N est dans le tiers central du radier, ce

Sens Y :
WhDW

Nous avons e =
= 23mm = 4,17 m, donc N est dans le tiers central du radier, ce
qui fait quon pas de soulvement.
Donc, on dduit que le diagramme des contraintes est trapzodal dans le cas sismique audessous du radier dans les deux sens.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 80

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Vrification vis--vis de la sous-pression :

Dans le cas de prsence dune nappe, le radier doit pouvoir rsister aux sous-pressions d'eau.

Figure 12 : Cas dun radier en prsence de la nappe

Si aucun ancrage (tirants) dans le sol n'est prvu, la stabilit gnrale de l'ensemble de la
structure vis--vis de la sous-pression doit tre assure par son poids propre :
Gmin 1,1**B*hmax
Avec :
1,1 : Coefficient de scurit,

: Poids Volumique de leau (10KN/m3)

Gmin : Poids propre minimal de l'ouvrage vide.
hmax : Diffrence de niveau maximale entre le niveau des plus hautes eaux prvisibles,
augment de 0,50 m, et la face infrieure du radier.
Cette vrification est galement faire pour chaque point d'appui avec Gmin charge minimale
apporte par le point d'appui, B surface de radier affecte ce point d'appui.
o Vrification gnrale:
Nous avons Gmin pour la structure : 59,34MN
Et la sous-pression est de : 1,1**B*hmax= 9,49 MN
Sachant que B=375 cm et hmax = niveau maximale de la nappe +0,5m=2,8m
Do :
Gmin 1,1**B*hmax O.K

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 81

EHTP

2012

0TC Ingnierie

o Vrification pour chaque appui :

Appui

Gmin (MN)

Critre Gmin>P

V1
V2
V3
V4
V5
V6
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17

4,84
4,61
0,614
4,5
1,92
1,45
1,41
2,11
3,2
2,53
3,62
12,13
7,58
9,68
0,68
5,15
3,2
0,645
0,7
0,32
0,16
1
1

1,5
1,5
1,05
0,9
0,45
0,45
0,1
0,1
0,2
0,2
0,25
0,64
0,64
0,49
0,15
0,1
0,16
0,075
0,075
0,09
0,09
0,087
0,087

0,0462
0,0462
0,032
0,027
0,013
0,013
0,003
0,003
0,006
0,006
0,007
0,019
0,019
0,015
0,004
0,003
0,004
0,002
0,002
0,002
0,002
0,002
0,002

Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi
Vrifi

Tableau 42 : vrification vis-vis de la sous-pression pour chaque appui

Ferraillage du radier :

Le calcul de ferraillage peut tre effectu en considrant le radier comme un plancher

renvers et ce laide de la cartographie donne par le logiciel Robot. Pour cela, il savre
ncessaire de comprendre minutieusement les notations et les conventions utilises par
ROBOT.
a) Notation Robot :
Comme montr sur la figure ci-dessus le
moment Mxx est le moment autour de laxe y,
et Myy le moment autour de laxe x. Le
ferraillage comporte quatre lits darmatures
disposes dans les directions Ox et Oy.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 82

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Ax [+] : nappe suprieure suivant X.

Ay [+] : nappe suprieure suivant Y.
Ax [-] : nappe inferieure suivant X.
Ay [-] : nappe inferieure suivant Y.
b) Rsultats de cartographie :
Les aciers suprieurs sur appuis selon X et Y sont dimensionns en fonction des
moments Myy et Mxx positifs maximums dans la combinaison la plus dfavorable ACC-. Les
valeurs de ces moments sont mentionnes au sommet de lchelle de couleurs de la
cartographie tudie.
Les aciers infrieurs en trave Ay [-] et Ax [-] sont dimensionns en fonction des moments
Myy et Mxx ngatifs maximum dans le cas ACC-.
Les cartographies obtenues dans les deux directions selon les combinaisons ACC+ et ACCsont les suivants :

Mxx ACC+ :

Mxx ACC- :

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 83

EHTP

2012

Myy ACC+ :

Myy ACC- :

0TC Ingnierie

c) Ferraillage thorique :
En se basant sur la cartographie des moments, on divise le radier en 8 panneaux qui seront
ensuite ferraills selon quils portent dans un sens ou dans deux sens sachant que :
-

Si

< 0,4 : Le panneau porte dans un seul sens, il se comporte comme une poutre

Si 0,4

1 : Le panneau porte dans deux sens.

Dans notre cas, nous avons pour tous les panneaux

comme une poutre.

A.Rizki & S.Kraibaa

< 0,4 dons nous allons les calculer

Page 84

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Sens X :

Les moments de ferraillage de chaque zone sont :

Zone7

+0,848

Zone1
Zone6 -1,339
+0 ,62

Zone 8
Zone5

+ 0,495
+0,251

Zone3

-1,38

Zone4

-0,449

Zone2

+0,889

Figure 13 : Valeurs des moments dans les diffrentes zones dans le sens X

Do :
Zone
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8

M (MN.m/ml)
0,62
0,098
0,889
0,140
1,838
0,289
0,449
0,071
0,495
0,078
1,339
0,211
0,848
0,133
0,251
0,039

0,129
0,189
0,438
0,092
0,101
0,299
0,180
0,050

z
0,636
0,619
0,553
0,645
0,643
0,590
0,622
0,656

A
22,44
33,02
76,51
16,00
17,71
52,21
31,36
8,79

Barres/m
12T16
11T20
25T20
11T14
12T14
17T20
10T20
6T14

Espacement (cm)
9
9
4
10
9
6
10
17

Tableau 43: Ferraillage de chaque zone dans le sens X

Sens Y :

Les moments de ferraillage de chaque zone sont :

Figure 14 : valeurs des moments dans les diffrentes zones dans le sens Y
Zone7

+0,184

Zone1
Zone6 -1,436
+0 ,929

Zone 8
Zone5

+ 0 ,164
+0,451

Zone3 -1,78

Zone4

-0,509

Zone2

A.Rizki & S.Kraibaa

+0,327

Page 85

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Do :
Zone
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Zone 4
Zone 5
Zone 6
Zone 7
Zone 8

M (MN.m/ml)
0,929
0,327
1,783
0,509
0,164
1,436
0,184
0,451

0,146
0,0514
0,28
0,08
0,0258
0,226
0,029
0,071

z
0,198
0,066
0,422
0,104
0,032
0,324
0,036
0,092

A
0,617
0,652
0,557
0,642
0,661
0,583
0,660
0,645

34,64
11,53
73,63
18,23
5,70
56,65
6,41
16,07

Barres/m
11T20
8T14
24T20
10T16
5T12
18T20
6T12
8T16

Espacement
(cm)
9
13
4
11
20
5
17
12

Tableau 45: Ferraillage de chaque zone dans le sens Y

Les plans de ferraillage dans les sens X et Y tablies sur la base de calcul sont les suivants :

Figure 15: lit des armatures infrieures dans le sens X

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 86

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Figure 16 : lit des armatures suprieures dans le sens X

Figure 17 : lit des armatures infrieures dans le sens Y

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 87

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Figure 18: lit des armatures suprieures dans le sens Y

4) Poutre du sous sol 1 supportant un poteau :

Donnes :
-

Poutre de largeur 0,5 m, de hauteur 1m et de porte 10,6m,

Poteau de section 0,5*0,3 m dbutant au plancher haut du sous-sol 1 et allant jusquau
10me tage,

Bton : fc28= 25 MPa, Acier : fe=500MPa,

Fissuration peu prjudiciable

Calcul de leffort axial appliqu sur la poutre par le poteau :

A partir du plancher mezzanine nous avons la conception suivante :

Escalier

20
N 25*45

3,6 m

N 25*50

6,4 m

20

5 m
A.Rizki & S.Kraibaa

3,5 m

Page 88

EHTP
-

2012

0TC Ingnierie

Les charges sur le poteau sont prsentes dans le tableau suivant :

pp(Kg/m) CP (kg/m) CE (kg/m)
dalle
500
828
250
tanchit
forme de pente
198
complexe tanche
12
Protection
88
Enduit
enduit
30
dalle
500
720
350
revtement en carrelage
140
cloison lgre
50

terrasse

DALLE 20

PLANCHER
COURANT

DALLE 20

plaques de pltre

30

Tableau 45: Charges des diffrents planchers supports par le poteau

Les rectangles de charges sont :

Escaliers : 9,05 m
DP 20 : 16,77 m
Do la charge supporte par :
Plancher Terrasse : GT= 20,4T ; QT = 6,45 T
Plancher courant :

Gc= 18,59 T ; Qc= 8,13 T

Plancher Mezzanine : GM= 8,8 T ; QM = 3,37 T
Donc le poteau supporte en totalit (en considrant la dgression de surcharge sur le
poteau):
G= 210 T ;
Q = 60,98 T
En ajoutant son poids propre on trouve leffort normal ultime

Nu= 374 T

Calcul de la charge linaire applique sur la poutre :

La poutre a trois appuis, elle supporte la dalle pleine dpaisseur 20 cm du sous-sol 1 , donc
les charges suivantes :
-

Charges permanentes : G= 720 kg/m

Charges dexploitation : Q= 350kg/m

La rpartition des charges se fait de faon trapzodale, sachant que la poutre est parallle la
plus grande porte de la dalle, la charge linaire est donc :
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 89

EHTP

2012
P= (1,35 G +1,5 Q)*

Avec :

jh

0TC Ingnierie

20

3,6m

Lx : la plus petite porte de la dalle

6,4 m

Ly= la plus grande porte de la dalle

=

10,6 m

P= 4,5 T/ml

Calcul du moment sur appuis intermdiaire :

La poutre est charge comme suit :

Nu

4,5 m

5m

1,1m
Pour le calcul du moment sur appui intermdiaire nous allons utiliser la mthode des trois
moments :
bi Mi-1+( Ci+ ai+1)* Mi+bi+1 *Mi+1= i+1 i
On obtient alors :

M1 = -109,3 T.m
Moment sur trave :

Les moments sur traves sont donns par la formule :

MT(x)= (x)+ M0*( b ) + M1* b

e

Ce qui donne pour la premire trave :

MT1(x)= 0,562*x - 21,86*x

MT1max= -109,3 T.m
Et pour la deuxime trave :
MT2max= 332,5 T.m

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 90

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Ferraillage de la trave 1 :

Daprs les rgles du BAEL on trouve la section de ferraillage :

Ferraillage principale suprieur :

A= 26,87 cm soit 9 HA 20 avec e= 12cm

Ferraillage de la trave 2 :

La section de ferraillage pour la deuxime trave :

Ferraillage principale infrieur :

A= 87 cm soit 28 HA 20 avec e= 8cm

Ferraillage appui gauche :

Pour le ferraillage on prendra M0 = 0,15 Mt1= -16,39 T.m

Ferraillage principale suprieur :

A= 3,94 cm soit 4 HA 12 avec e=30 cm

Ferraillage appui intermdiaire :

Comme dj calcul le moment sur appui est : M1 = -109,3 T.m

Ferraillage principale suprieur :

On prendra

A= 28,39 cm soit 9 HA 20 avec e= 12cm

Ferraillage appui droit :

M2=0,15 Mt2= -49,875 T.M

Ferraillage principale suprieur :

A= 12,31 cm soit 8 HA 14 avec e= 13cm

Calcul des armatures transversales :

On prendra At= 4 HA8 ce qui donne un espacement de :

Pour la premire trave : St=40cm
Pour la deuxime trave :
X<5m : St =11cm
5 <X<6,1m : St=8cm

Vrification de la flche lELS :

On refait le mme calcul que pour lELU, en considrant une fissuration peu prjudiciable on
trouve :
Ps=3,2T /ml, MT1= -77,72T.m, MT2= 236,44 T.m
On doit vrifier que :
ft

< SS si L 5m ou

A.Rizki & S.Kraibaa

ft< 0,5 cm+

jSSS

sinon

Page 91

EHTP

2012
ft =

Avec
Nous avons :

}C
10

Ei= 11000 1,1 28 = 33202 MPa

E= = 11067 MPa

Do long terme nous avons :

ET :

0TC Ingnierie

I : moment dinertie de la trave considre

o Moment dinertie de la premire trave :
Aire homogne :
B=B0+nA

Avec :
-

B0 : section de la poutre
A : section de ferraillage de la poutre
n = 15

Do

B= 1,14m
Moment dinertie par rapport G :
X

X
d

vx

b0

ET : Sxx = b0*h*h/2+ n*A*d

avec d : lenrobage =2cm

Do :

Sxx=0,55m3

Donc

vx= Sxx/B0= 0,482 m

Nous avons :

Ixx= b0*h3/3+n*A*d
= 0,366 m4

Do:

A.Rizki & S.Kraibaa

I= Ixx B0*vx= 0,1m4

Page 92

EHTP

2012

0TC Ingnierie

o Moment dinertie de la deuxime trave :

De la mme faon on trouve pour la deuxime trave :
I= 0,146 m4
o Vrification de la flche de la premire trave :
On trouve alors :
ft= 0,54 cm < L/500=450/500=0,9 cm

O.K

o Vrification de la flche de la deuxime trave :

On trouve pour la deuxime trave :
ft= 0,54cm < 0,5 cm+ L/500= 0,5 cm+ 610/1000=1,11 cm

O.K

5) Calcul dun mur priphrique du btiment :

Les murs de soutnement sont des ouvrages permettant de retenir une masse de terre avec une
paroi verticale ou voisine de la verticale par une masse stabilisatrice.
On distingue les murs de soutnement selon leur mode de travail :

i.

Murs-consoles qui travaillent comme des poutres consoles ;

Murs ancrs, ancrage passif ou actif (prcontraint) qui travaillent comme des poutres
sur deux appuis ou plus, avec ou sans consoles ;
Murs appuys qui travaillent comme des poutres sur deux appuis ou plus.
Calcul des efforts de pousse :

Pousse et bute :

Un sol situ derrire un mur de soutnement, exerce sur celui-ci une pousse qui
dpend de sa consistance, de sa mise en place (par exemple mur coul au contact du sol, mur
coffr avec remblayage plus ou moins tass) et de ses caractristiques physiques.
En supposant le mur infiniment rigide, c'est--dire ne pouvant subir aucun dplacement
horizontal, la pousse relle, dite pousse au repos F0, nest pas dterminable par le calcul
(mme si certains auteurs ont propos un coefficient de pousse au repos z 1 sin ).

Mais si le mur peut se dplacer trs lgrement sous laction de la pousse, de quelques mm
ou quelques cm (de lordre de h/1000 h/10000),la pousse diminue jusqu une valeur
minimale constante Fa que lon appelle pousse active , laquelle correspond un
coefficient de pousse active .Cest cette pousse que lon peut dterminer par des
formules et que lon prendra en compte, car, sauf cas tout fait exceptionnel, un mur de
soutnement peut trs bien subir un lger dplacement sans nuire son environnement.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 93

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Inversement, si on exerce une force sur le mur de faon comprimer le sol,la force exercer
augmente avec le dplacement jusqu une limite Fp que lon appelle pousse passive avec
un coefficient de pousse passive Kp .Le dplacement est de lordre de quelques cm, de h/10
h/50.

Mouvement
mobilisant la
bute

Mouvement
mobilisant la
pousse

Figure 19 : Pousse active et pousse passive (bute)

ii.

Coefficients de pousse :

On utilisera par la suite le coefficient de pousse qui reprsente la pression exerce

par le terrain sur lcran une distance unit du sommet de lcran pour un sol de poids
volumique unit (nous appelons cran la face du mur au contact du terrain).
La pousse exerce par le terrain est due :
-Au poids propre du terrain de poids volumique
-Aux charges appliques sur la surface du terrain, q pour une charge rpartie uniforme sur
toute la surface libre.
- la cohsion c du terrain.
Les efforts agissant sur les parois de soutnement sont dtermins par toute mthode
scientifiquement tablie et valide par lexprience. A dfaut, les mthodes statiques
simplifies prsentes ci-dessous peuvent tre utilises.
Lutilisation des mthodes simplifies tient compte des forces dinertie rsultantes de laction
dynamique du sisme par application de coefficients sismiques uniformes louvrage et au
massif de terre retenu y compris les charges qui lui sont appliques. Ces forces ont pour
valeur:
Dans le sens horizontal :
Dans le sens vertical

Avec :

A.Rizki & S.Kraibaa

. m

u = u . m
u = 0.3

et

2
Page 94

EHTP

2012

0TC Ingnierie

O :
A: acclration nominale.
2 : Coefficient de correction topographique du site au droit du mur pris gal 1.2
K= 1 dans le cas de pouss e active et 1.2 dans le cas de pouss e passive.
Q : poids des parties de linfrastructure et du massif retenu y compris les charges
dexploitation prsentes sur ce dernier.
iii.

Mthode de calcul simplifie

Nous sommes en prsence dun sol rocheux de cohsion nulle et dangle de frottement
30 .
Pousse Dynamique Active :
Les donnes gomtriques et gotechniques prises en compte dans les calculs sont prciss ci
dessous.
La pousse dynamique active est donne par la mthode dite de Mononobe-Okabe et
sexprime comme :
* = :(1 u )
Kad est le coefficient de pousse dynamique active donn par la relation:

( )
cos ( + + )
=

1 + sin( + ) sin( I )
cos( I) cos ( + + )

Avec :
poids spcifique du sol humide non djaug
angle de frottement interne du terrain soutenu
H hauteur du mur
: fruit interne du mur
: angle du terre plein avec lhorizontale
H : coefficient sismique horizontal.
V : coefficient sismique vertical.
: angle de frottement terrain-cran du mur.
= arctg [H /(1V )] est langle que fait avec la verticale, la rsultante des forces massiques
appliques au terrain situ derrire lcran.
Pour notre cas, nous avons :

=0 On prsuppose lutilisation dun coffrage mtallique ;

=0 cet angle est trs faible en dynamique voire nul ;
v = 0,029 ; H =0,096 ; =5,33
=2% fruit minimal

Donc on trouve

A.Rizki & S.Kraibaa

0,688

Page 95

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Notre mur est considr comme une poutre (100x25) appuye sur 3 appuis : au niveau du
radier et au niveau des planchers hauts SS2 et SS2 et soumis la charge du sol et de la nappe
phratique.

1
2,3

2
3.2

Figure 20 : Mur priphrique charg

La pression de calcul :

Nous avons considr une charge triangulaire vu que la pression applique est maximale au
pied du mur variant avec la hauteur.
*

On trouve

(1 + u ) +
* = 158,18 '/)v

o Dtermination des moments sollicitants :

Par la rgle des trois moments, on trouve le moment sur appui intermdiaire suivant:
Mapp= -70,38KN.m
o Dtermination des sections dacier en trave :
Trave n1 :
}(o)

o
o
(o) + }S E1 H + }j ( )
v
v

(o) = 3,6o 46o + 124,8o

Alors :

}(o) = 3,6o 46o + 155,4o 70,38

Le moment atteint sa valeur maximale en x=1,44m, et on trouve ainsi :

ELU :
ELS:

A.Rizki & S.Kraibaa

}D = 63,8'. )/)v

};D = 47,26'. )/)v

Page 96

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Cette trave est sollicite aussi par un effort normal d au poids propre du mur :
';

Alors :

16'

La section dacier la plus dfavorable est obtenue avec ltat limite de service :
On trouve ; = 11,92 )/)v
Trave n2 :

6HA 16

avec e = 17 cm

o
o
(o) + }S E1 H + }j ( )
v
v

}(o)

(o) = 3,59o + 36,8o

Alors :
}(o) = 3,59o + 14,8o
Le moment atteint sa valeur maximale en x=1,17 m, et on trouve ainsi :
}D = 15,6'. )/)v

ELU :

};D = 11,56'. )/)v

ELS:

La section dacier la plus dfavorable est obtenue avec ltat limite de service :
On trouve ;

3 )/)v

4 HA 12

avec e = 28 cm

o Dtermination des sections dacier sur appuis :

Appui n0 :

}S

7 '. )/)v

La section la plus dfavorable est obtenue avec lELS :

On trouve donc :
Appui n1 :

1,63 )

}j

3 HA 12 avec e= 40 cm
70,38 '. )/)v

La section la plus dfavorable est obtenue avec lELS :

On trouve donc :
Appui n2 :

26 )

13 HA 16 avec e= 8 cm
}G

5,4 '. )/)v

La section la plus dfavorable est obtenue avec lELS :

On trouve donc :

A.Rizki & S.Kraibaa

1 )

3 HA 12 avec e = 40 cm
Page 97

EHTP

2012

0TC Ingnierie

6) Dalles :
Dans cette partie, nous allons dimensionner une dalle de ltage courant quon considre
rectangulaire articule sur son contour.

Notations :

-lx : Porte entre nus des appuis du petit cot

-ly : Porte entre nus des appuis du grand ct cot
- =

: Rapport du petit ct au grand ct.

-MX : Moment au centre du panneau pour une bande de dalle de largeur unit dans la
direction lX.
-My : Moment au centre du panneau pour une bande de dalle de largeur unit dans la
direction ly.
-q : Charge uniformment rpartie par unit de surface.
-h0 : paisseur de la dalle.

lx
lll
lY

h0
lx

Mthode :

Pour le calcul de ces dalles, on distingue deux cas selon que <0,40 ou non.
Cas o <0,40 :
Dans ce cas, les moments dans le sens de la plus grande porte sont faibles, on peut
les ngliger et admettre dans le cas dune charge rpartie que la dalle ne porte que dans une
seule direction, celle de la plus petite porte lX.
Le moment maximum Mx et leffort tranchant Tx sont alors calculs comme sil sagit dune
poutre de largeur unit et de porte lX.
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 98

EHTP

2012

0TC Ingnierie

1m

lx
Cas o 0,40 1 :
En ce cas, il faut tenir compte du fait que la dalle porte dans les deux directions et
calculer les moments Mx et My qui agissent par bande de largeur unit dans les deux
directions lx et ly au centre du panneau.
Les moments flchissant dvelopps au centre du panneau ont pour expression :
a) Dans le sens de la petite porte lX :
Mx= X*q*lX
b) Dans le sens de la grande porte ly :
Mx= Y*Mx
Les valeurs des coefficients X et Y sont donnes en fonction du rapport =
tableau donn par les rgles du BAEL 91.

par un

Calcul :

On prendra comme exemple de calcule la dalle aux plus grandes dimensions du premier
tage :
o Donnes :
D2

D4

0 ,8m
30

7m

D1

D3
0,8m

10,2m

0,25m

Sollicitations :
-Charges permanentes (y compris poids propre) : G=970 kg/m
-Charges dexploitations : Q=350 kg/m
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 99

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Fissuration peu prjudiciable

o Calcul de q lELU :
q = 1 ,35*G+1,5*Q =1,83T/m
o Calcul du rapport :
Dalle n
D1
D2
D3
D4

Lx
4,05
4,05
7
5,8

0,61
0,68
0,677
0,93

Ly
6,6
5,95
10,2
6,2

Tableau 48 : Rapport des diffrentes dalles

o Calcul des coefficients X et Y :

Par interpolation et en fonction des valeurs du rapport on trouve le tableau des valeurs
suivant :

0,61
0,68
0,677
0,93

Dalle n
D1
D2
D3
D4

x
0,61
0,68
0,0719
0,043

y
0,318
0,409
0,396
0,843

Tableau 49 : Coefficients X et Y pour les diffrentes dalles

o Calcul des moments Mx et My :

On trouve alors les valeurs des moments suivant :
Dalle n
D1
D2
D3
D4

Mx (T.m/l)
18,35
20 ,45
5,66
2,65

My(T.m/l)
5 ,83
8,36
2,23
2,23

Tableau 50 : Moments Mx et My pour les diffrentes dalles

o Calcul des moments en traves :

Lorsquil sagit de la porte principale, si on dsigne par M0 le moment maximal calculs
dans lhypothse de larticulation, par Mw et Me les valeurs absolues prises en compte pour l
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 100

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Les moments sur appuis (de gauche et de droite) et par Mt le moment maximal considr en
trave, on a :
Mt= 1,25 M0 +

h\

On prend en gnral : M0=Mx et Mappui=0,6 max (Mxw , Mxe)

Nous avons au sens X:
D3

D4

Mw=0; Me=0 ,6*5,66=3,4 T.m/ml ; M0=5,66T.m/ml

Mxt= 8,77 T.m/ml et Mappuix =0,6 max (Mx3, Mx4)=3,4 T.m/ml
Pour la porte secondaire, le moment maximal considr en trave Mt est donn en rduisant
de 15% 25% le moment de flexion maximal My calcul de la dalle considr selon les
conditions dencastrement.
Nous avons alors au sens Y :

D1

D3

Le moment My va tre rduit de 15% puisquil sagit dune trave de rive, do :

Myt= (1-0,15)*My
Myt= 1,72 T.m/ml
Et :
Mappuiy=0,6 max(My1, My3)=3,5T.m/ml
o Ferraillage de la dalle :
Il sagit dune dalle dpaisseur 30 cm, nous prendrons alors comme enrobage dans les deux
sens les valeurs suivant :

dx= 27,5 cm
dy =26,5 cm
sens X :
Ferraillage infrieur

Nous avons : Mu=8,77 T.m/ml ; b =1m, d=27,5 cm

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 101

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Donc :
Ax = 7,66 cm

On choisit des tores 7 HA 12 avec un espacement e = 15 cm

Ferraillage suprieur :

Nous avons Mu=3,4 T.m/ml ; b =1m, d=27,5 cm

Donc :
Ax = 2,92 cm

On choisit des tores 6 HA 8 avec un espacement e = 18 cm

Sens Y :
Ferraillage infrieur :

Nous avons : Mu=1,72 T.m/ml ; b=1m, d = 26,5 cm

Donc : Ay = 1,5 cm

On choisit des tores 4HA8 avec un espacement e=27cm

Ferraillage suprieur :
Nous avons : Mu=2,91 T.m/ml ; b=1m, d = 26,5 cm
Donc : Ay = 4,9 cm

On choisit des tores 7HA10 avec un espacement e=16cm

Vrification de la flche :

Vrification non ncessaire si :

3/80
D

Max

Avec :

GS

D
Q

h : paisseur de la dalle
Mt : moment flchissant en trave
Cette condition ntant pas vrifie pour notre dalle D3, donc on procde la vrification de
la flche.
o Donnes :
j (t/m)

0,92

Charges permanentes avant mise en place des cloisons

g (t/m)

0,97

Charges permanentes aprs mise en place des cloisons

p (t/m)

1,32

Charges totales (G+Q)

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 102

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Lx (m)

Porte de la dalle selon Lx

Ly (m)

10,2

Porte de la dalle selon Ly

Ax (cm)

7,66

Section des armatures tendues suivant Lx

Ay (cm)

1,5

Section des armatures tendues suivant Ly

b (m)

h (m)

0,3

Hauteur de la poutre

c (m)

0,02

Enrobage des aciers tendus

Fc28
(Mpa)
x

25
0,0779

Coefficient pour le moment

0,396

Coefficient pour le moment

Largeur de la dalle

Rsistance caractristique du bton 28 jours

sens X :
o Moments flchissants dans les diffrentes phases :

Moment flchissant avant cloisons : Mj = 2,98 T.m,

Moment flchissant aprs cloisons : Mg= 3,14 T.m,
Moment flchissant d la charge totale : Mp= 5,93 T.m
o Calcul de et :

= 0% = 0,0037
i =

S,SQG

EGh
G

= 5 ,55

v = i = 2,22
o Calcul de y et I
La position de laxe neutre est donne par lquation des moments statiques :

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 103

EHTP

2012

0TC Ingnierie

W
G

b0 n A(d-y)=0
Avec : n =15
Do

y = 0,079 m

Donc :
I= b0

+ $ (% p)

I= 8,05.10f

Ce qui donne :

o Calcul des contraintes sur les sections droites :

Elles sont obtenues partir des relations :
s =

;,

.( f )

Ce qui donne pour les diffrentes phases :

sj = 111,32 MPa
sg =117,37 MPa
sp =221,44 MPa
o Calcul de :
0
= Max

1- ..7hG
j,.QG

Ce qui donne pour chacune des phases considres :

Phase 1 :

j = 0,028

Phase 2 :

g = 0,051

Phase 3 :

p = 0,325

o Calcul de I0 :
Moment dinertie par rapport au centre dinertie G est donne par:

I0= b.jG +n Ax(0,5.h-c)

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 104

EHTP

2012

0TC Ingnierie

I0= 0,0025)

Do :
o Calcul de If :

Le moment dinertie prendre en compte pour chaque phase est donne par :
If = 1,1

jh.

Phase j :

Ifi=0,00239 ) ;

Ifv=0,0026 )

Phase g:

Phase p:

Ifi = 0,00215 ) ; Ifv = 0,00248 )

Ifi = 0,00098 ) ; Ifv=0,0016

o Calcul de E:

Le module de dformation longitudinal du bton est donne par :

Sous charges instantanes :

A long terme :

Ei=11000 28
= 33202 MPa

o Calcul de la flche nuisible :

Ev =

= 11067 MPa

La flche nuisible a pour valeur :

Avec :

fz=

Do :

ft = fgv-fji+fpi-fgi

jSD.D

fgv= 5,73mm ; fji =1,88 mm ; fpi= 9,08 mm, fgi = 2,20 mm

ft = 10,73 mm

Donc :

o Vrification de lE.L.S de dformation

Nous avons :
Do

A.Rizki & S.Kraibaa

fadmissible= 5mm+ jSSSS car L >5m

ft= 10,73 mm < fadmissible=12mm

O.K

Page 105

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Sens Y :

Mme calcul pour le sens Y :

On trouve :

ft= 4,42 mm < fadmissible=15,2 mm

A.Rizki & S.Kraibaa

O.K

Page 106

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Chapitre 9 : Estimation du cot de la structure

Lestimation du prix se fera sur la base du tableau rcapitulatif de quantits donnes par le
logiciel ROBOT, et les ratios de calcul.
1) Les ratios de calcul :
Les ratios dacier reprsentent le rapport du poids des armatures sur le volume
du bton pour chaque lment de la structure. Les valeurs prises sont les suivantes :
Elments
Ratios dacier Kg/m3
Dalle de btiment
80
Voile
87
Poteau
95
Poutre
90
Radier de fondation
120
Tableau 49 : tableau des ratios

2) Cot estimatif de la structure :

Le prix des matriaux de construction connait des fluctuations .Donc nous
allons prendre des valeurs moyennes qui intgrent la mise en uvre :
Matriaux
Bton par m3
Armatures HA500 par Kg

Prix HT(DH)
1400
17

Tableau 50 :prix des matriaux de construction(mise en uvre)

En considrant les quantitatives donnes par le logiciel, on trouve les rsultats

du tableau suivant.
Ces rsultats sont donns seulement pour la structure porteuse sans prendre en
considration le prix de la maonnerie :

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 107

EHTP

2012

Type
dobjet

0TC Ingnierie

Cot du bton
Cot des aciers
Prix
Prix
Quantit
Quantit
unitaire Total(DH)
unitaire
Total(DH)
(m3)
(Kg)
HT(DH)
HT(DH)

Dalle de
btiment
Voile
Poteau

760,4

1400

1064560

60832

17

1034144

226,24
131,1

1400
1400

316736
183540

19682,88
12454,5

17
17

334608
211726

Poutre

300

1400

420000

27000

17

459000

Radier de
fondation

262,5

1400

367500

31500

17

535500

Cot total du bton

2352336

Cot total des aciers

Cot total

2574978
4927314

Tableau 51 : Tableau du cot estimatif

Daprs le tableau, le cot de la structure porteuse slve 4927314.00 DH.Dune

manire gnrale, le prix de la structure porteuse reprsente 30% du montant total du
btiment. Donc on peut dire que ce projet aura un cot global de presque 16424380.00DH.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 108

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Conclusion :
Lobjectif de notre travail de fin dtude tait de mener une analyse parasismique dun
immeuble de grande hauteur usage de bureaux.
Nous avons donc commenc par choisir le type de contreventement le mieux adapt
la structure, collecter les donnes relatives aux charges permanentes et surcharges ainsi que
celles du sisme dans la rgion de Casablanca et pr-dimensionner les lments structuraux .
La structure ne satisfaisant pas aux critres de rgularit requis par le RPS 2000 , une analyse
modale laide du logiciel de calcul aux lments finis sest avre donc ncessaire afin de
dterminer les effets maximaux dun sisme (dfini selon le RPS2000) sur la structure.
Aprs avoir effectu un calcul au vent conforme aux rgles de la NV65,et dduit que
laction du sisme reste la plus prpondrante, nous avons fait les vrifications rglementaires
relatives aux rgles RPS 2000 notamment ceux concernant les dplacements et les
dformations. Ces derniers taient infrieurs aux limites prescrites par les dits rglements.
Nous avons aussi men une srie de calcul de dimensionnement et de ferraillage des
diffrents lments structuraux afin dtablir les plans de ferraillage y associs.
Toutefois, notre travail de fin dtudes fut loccasion ne pas rater pour dune part :
approfondir nos connaissances dans notre mtier, soit sur le volet calcul manuel des structures
en amliorant nos connaissances concernant le calcul des structures en gnie parasismique et
la prise en considration des rgles parasismiques, ou bien sur la familiarisation avec les
logiciels de calcul des structures de btiments : CBS PRO et ROBOT MILLENIUM.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 109

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Annexes

Annexe 1 : Plans de coffrage

Annexe 2 : Ouvertures dans les dalles
Annexe 3 : Calcul du tirant de la mezzanine
Annexe 4 : Ferraillage des lments de la structure

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 110

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Annexe 1 : Plans de coffrage

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 111

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Annexe 2 : Ouvertures dans les dalles

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 112

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Ouvertures dans les dalles :

Dans cette partie nous allons calculer les armatures ncessaires aux bandes de renfort
au droit des ouvertures de grande dimension dans les dalles permettant le passage de
canalisations ou gaines.
Pour ce faire, on dfinit deux bandes latrales, dans le sens porteur, de largeur l/6. On calcule
alors le ferraillage de ces bandes comme pour une poutre de porte l et de largeur l/6.

l/
d

Bandes de renfort

l/

l
P1

P2

P3

l
o Calcul :
Nous allons calculer louverture de dimension 1X2 m qui se trouve au premier tage qui a
pour donnes les valeurs suivantes :
-Epaisseur dalle : 0,20 m, enrobage d=0,18cm
-Charges permanentes :

g=9,7 KN/m,

-Charges dexploitation : q=3,5 KN/m,

- Rebouchage+gaines+Cloisons : 6KN/m,
- Porte : l= 7m ; Bton : fc28 = 25 MPA,
A.Rizki & S.Kraibaa

Page 113

EHTP

2012

0TC Ingnierie

-Largeur de bande : 7 /6=1,17m

-a= 1,2m ; b=2m ; c=3,8m

1,17
1
1,17
1 ,2

3,8

Charges KN/m
g
q

Zone
Courante
9,7
3,5

Trmie
6
0

EN ELU :
P1 = (1,17+1 /2)*(1,35*9,7+1,5*3 ,5)= 30,18KN/m
P2 = 1,17*(1,35*9,7+1,5*3,5)+(1 /2)*1,35*6= 25,51 KN/m
Mu=p1l/8-(p1-p2)*(l-4a)/8= 159,61KNm
Do :
Au= 19,81cm pour 1,17m de largeur
Soit :
7 HA 20 avec un espacement de 16 cm

En ELS : fissuration peu prjudiciable

P1 = (1,17+1 /2)*(9,7+3,5)= 22,04 KN/m
P2 = 1,17*(9,7+3,5) + (1 /2)*6= 18,44 KN/m
Ms=p1l/8-(p1-p2)*(l-4a)/8= 115, 55 KN.m

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 114

EHTP

2012

0TC Ingnierie

=500MPa on trouve b = 17,09 MPa > =15MPa

Avec `

Do la ncessit des armatures comprimes :

A= 7,67 cm
A = 12 cm
A+A < Au

Donc: lELU est le cas le plus dfavorable, on adopte alors sa section darmature.

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 115

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Annexe 3 : Calcul du tirant de la

mezzanine

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 116

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Calcul du tirant escalier mezzanine :

1. Donnes

Dans cette partie nous allons dimensionner le tirant qui supporte les escaliers de la mezzanine

Effort de traction
reprendre :
Ng= 0,034MN
Nq= 0,097MN

Bton : fc28=25Mpa
ft28= 2,1 Mpa
Acier : fe= 500 Mpa

-Fissuration considre comme peu

=400Mpa
prjudiciable :
`
-Tirant dans un local couvert non exposs aux
condensations : enrobage minimum de 10mm
-Granulat 5/20 : Cg= 20mm

2.1 Acier :
Ng + Nq= 0,131 MN
ELS : Ns=
ELU: Nu=1,35Ng+1,5Nq= 0,182 MN

= 3,27 cm
As=Ns/ `
As Nu .S /fe= 4,2 cm

4HA12

2. Dimensionnement

2.2 Bton : - Dimensionnement minimum : Satisfaire aux conditions denrobage et de distances

entre
aciers dans la zone de recouvrement.
Horizontalement : b 2 (Max (1 + 1 ;1,2)+ 1,2*2)+Max(1,5*2 ;2* 1,2)= 11,2 cm

enrobag

Cg
On prendra
une section
de 25*25

12

Verticalement :

h 2 (Max(1 + 1 ;1,2)+ 1,2*2+Max (2 ;1,2))

= 12,8 cm

Cg

25

3. Ferraillage
transversal

25
-Dans la zone de recouvrement de longueur 40 = 0,48m, lensemble des aciers transversaux
doit reprendre leffort dune barre : HA12 =1,13cm
Fu=S*Nu/AU= 1,13*0,182/4,2= 0,05MN

n*At*fe/ S= Fu

Do: n*At = 0,05*10 *1,15 /500=1,15cm

st=0,25m

Soit 5 cadres HA 6 avec un espacement

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 117

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Annexe 4 : Ferraillage des lments de la

structure

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 118

EHTP

2012

0TC Ingnierie

Rfrences
-

Conception et calcul des structures des btiments par Henry Thonier-Tome

1,2,3,4,5

La construction en zone sismique par Victor Davidovici, dition Le Moniteur

Matrise du BAEL 91 et des DTU associs Deuxime dition, par Jean Perchat et
Jean Roux, dition Eyerolles

Rgles de construction parasismique, rgles applicables aux btiments PS 92 ,

dition Eyerolles

Construire avec les btons sous la direction de CIMbton , dition LE Moniteur

Projet Bton arm par Henry Thonier, dition 1989

Rgles dfinissants les effets de la neige et du vent sur les constructions et

annexes ,Rgles NV 65 avril 2000

Cours de Calcul dynamique des structures Mme .Azmi,

Cours de Contreventement de M. Niazi

Cours de Calcul au vent de M. Niazi

Cours de Calcul de structures de Mme. El Iraki

Cours de Calcul du B.A.E.L de Mr Guissi

A.Rizki & S.Kraibaa

Page 119