Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduction
1. Mthodes de calcul
2. Mthode de calcul au coefficient de raction
3. Prsentation du logiciel K-REA
4. Les diffrentes vrifications (ELS, ELU)
2
Introduction
Domaine dutilisation des parois de soutnement
Fouilles urbaines
Parkings souterrains
Tranches couvertes
Tunnels et mtro
Bassins et assainissement
Ouvrages portuaires
Stabilisation de pentes
3
Introduction
Enjeux de dimensionnement
4
Introduction
Rappels: Mcanismes de ruine
Dfaut de bute
5
Introduction
Rappels: Mcanismes de ruine
Ruine par poinonnement du sol support
6
Introduction
Rappels: Mcanismes de ruine
Instabilit du massif dancrage dun cran
7
1. Mthodes de calcul
8
1. Mthodes de calcul
Problme complexe interaction sol-structure li
la gomtrie du problme
aux caractristiques des sols
la prsence de supports (butons, ancrages)
9
1. Mthodes de calcul
Schmas thoriques simplifis (quilibre limite)
Limites de ces mthodes:
Ne tient pas compte du phasage des travaux
Ne donne pas dindication sur les dplacements du
rideau
Ne convient pas pour les ouvrages complexes: niveaux
multiples dancrage ventuellement prcontraints
11
Approche de Winkler
Dveloppe initialement pour le dimensionnement des radiers
Analogie avec une poutre sur sol lastique modlis par des ressorts
indpendants ( = k. w )
Permet de calculer la rpartition des efforts et ainsi que le moment
flchissant dans la poutre
Trs simplificateur : la contrainte en un point ne dpend pas
seulement du mouvement de ce point
P1 P2
W
12
Equation des poutres sur appuis lastiques (ressorts)
Y
Dforme : y(z) d y 4
(dplacement horizontal) EI 4 + h ( z ) = 0
dz
dy
Rotation : (z) = h (z) = K . y
dz
Moment d2 y
flchissant : M(z) = EI 2 Inertie paroi: I (m4)
dz
Module dlasticit: E (Mpa)
Effort d3 y
Tranchant : T(z) = EI 3
dz Coefficient de raction du sol:
K en MPa/ml ou MN/m3
Pression d4 y
Des terres: h(z) = EI 4 h(z) est la diffrence de
dz
pression entre les 2 cts
de la paroi
Z
13
Application aux rideaux verticaux
15
Loi de raction: cas gnral
h
kpv
Note: certains logiciels
proposent des lois plus
complexes, avec par
exemple une pente plus
raide pour de faibles
k0v dplacements
kav y
16
Loi de raction: cas dun sol cohrent
h
En sol cohrent, la
Bute thorique pousse thorique
peut tre localement
ngative, ce qui
entranerait des
contraintes de traction
entre le sol et lcran
k0v y Dans ces conditions,
on annule la
contrainte sol - cran
pousse thorique
17
Loi de raction: Comportement irrversible
18
Loi de raction: Comportement irrversible
Exemple en pousse
h
Bute thorique
Nouvelle origine
C
k0v
pousse thorique y
B A
19
Loi de raction: Comportement en dchargement
h Contraintes au point M
kpv
1
Kh
Nouvelle bute
kp(v- v)
v
k0v M
h=K.v
kav
Nouvelle pousse y
20
Loi de raction: Comportement en dchargement
Calcul de la nouvelle ordonne lorigine : h0
21
Calcul au coefficient de raction
1re tape:
Dfinir les conditions initiales,
cest--dire leffort initial dans
chacun des ressorts, soit:
(e) = K0. v
(i) = K0. v
extrieur (e)
Cela peut tenir compte galement
des surcharges en surface, de la
prsence dune nappe
Intrieur (i)
Le rideau ce moment ne subit
aucun moment ni effort tranchant
22
Calcul au coefficient de raction
2e tape (exemple):
Y(z) Dfinir une premire excavation
extrieur (e)
Le rideau va se dplacer et se
dformer pour atteindre un
nouvel quilibre
Intrieur (i)
23
Calcul au coefficient de raction
y(z) 2e tape (exemple)
Cet quilibre doit satisfaire:
Lquation des poutres
EI yIV(z) = i(z) e(z)
24
Calcul au coefficient de raction
y(x) 3e tape (exemple)
On peut ensuite
- mettre en place un buton
A
- continuer lexcavation
25
Dtermination du coefficient de raction
Ce nest pas un paramtre intrinsque du sol (qui ne peut tre
considr comme une succession de ressorts indpendants)
Il ne peut donc pas tre mesur
Il ne peut donc qutre estim
Exemples
partir du module pressiomtrique (Balay)
partir de et c (abaque)
Valeurs empiriques donnes par divers auteurs
Valeurs rsultant de rtro-analyses
26
Formules donnant le coefficient de raction:
Formule de Schmitt (1995)
28 28
Formules donnant le coefficient de raction
29
Formules donnant le coefficient de raction:
Formule de Balay (LCPC 1994)
30
Limites de la mthode au coefficient de
raction
Elles sont directement lies aux limites de
lhypothse elle-mme:
kh ne peut pas tre mesur
31
Association de 2 niveaux de butons rigides
et 2 niveaux d ancrage prcontraints
136,20 position dfinitive
tte de P.M. du canal
MadeGround
buton
Strut 133 NGF
REMBLAIS
STATION Molasse
Argileuse
ClayeyMolasses
buton
Strut 120 NGF Molasse
Sandy Molasses
Sableuse
Molasse
ClayeyMolasses
Argileuse
32
Comparaison exprience - calcul au coefficient de raction:
Station Canal du Midi Metro Toulouse
dplacements et dformes de la paroi
E xp erim en tal resu lts R ID O pred ictio ns
Ddispla cem
p la ce meennt t(m
(mmm
) )
-5 0 5 10 15 20 13 5
eE xcav.
xc 1123
2 3N G F
1 35
tirant
A nchor 1 2 3 .5
123.5
NG F
13 0
1 30 eE xc
xcav.1119.5
1 9 .5
NGF
E xcav. 115.5
bNuto
G F n 12 0 +
eSxc 115
trut 120 .5F 5
NG
1 25 12 5
cote NGF
NGF level
NGF level
cote NGF
1 20
12 0
1 15
11 5
pied dm
B otto e of
la the 18/09/02
pa roi
d iap hram oule
gm wa ll
27/09/02
E xca v. 1 23- exc
N G F 123NGF
1 10
18/10/02 - mN
A n chor 123.5 isGe Fen tension
tirants 123.5NGF 11 0
25/11/2002
E xcav. 1 19 .5-Nexc
G F 119.5NGF -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
E xcav. 11 5.5- Nexc
G F 115.5NGF Ddisplacem entt (m
p lac em en (mmm) )
1 05 04/02/2003
e
E xxc
c a v1. 1
1155.5
.5 NGF
130 13 0
125
12 5
cote NGF
NGF level
NGF level
cote NGF
120
12 0
115
11 5
p ieB odtto
dme olaf th e 1 8/09 /02
pdaiaro
p hiram o ul
gm w aell
2E7/09 /02
xca v. 1 2 3- exc
N G F 123NG F
110
1A8/10
n ch o/02
r 1 2 -3 .5
mN isGe Fe n ten s io n
tira nts 12 3.5 NGF 11 0
2E5/11
xca v./201 102
9 .5 -Nexc
G F 11 9.5 NG F 0 5 10 15 20
105 0E4/02
xca v.
/201 103
5 .5- Nexc
G F 11 5.5 NG F
d
D ispplalacceemmeennts
t ((m
mm m))
Applications
Parois moules planes (simple/double cran) ou circulaires
Parois berlinoises
Rideaux de palplanches
35
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Prise en compte:
Des caractristiques des sols (c, , pousse, bute etc)
De plusieurs niveaux dappuis/ancrages (Tirants, butons, planchers)
Du phasage des travaux (Excavation, pose de butons ou tirants, mise
en prcontrainte, rabattement de la nappe)
De diffrents types de chargements
Surcharges localises, limites et diffuses
Moments extrieurs sur la paroi
Diffrents types dexcavation (excavation simple ou avec risberme)
Remblaiement
Modification dinertie ou rhausse de la paroi
Prise en compte de lcoulement de leau (de manire simple)
36
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Exemple 1: Paroi ancre par 2 lits de tirants
37
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Exemple 2: Paroi Berlinoise
38
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Exemple 2: Paroi Berlinoise
40
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Par dfaut
Simple cran:
Plan ou circulaire
Double cran:
Soutnements plans lis
(ou non) par nappes
dancrages
42
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
b. Dfinition des
couches de sol
z
z
ctes Profondeurs
43
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination des coefficients de pousse-bute
44
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination des coefficients de pousse-bute
Rankine: pas de frottement sol-cran
Rsultats acceptables en
pousse (sols sans cohsion)
Rsultats peu applicables en
bute (surfaces de rupture ne
sont pas des plans)
46
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination des coefficients de pousse-bute
Tables de Caquot, Krisel et Absi: prise en compte du
frottement sol-cran
Coefficients de pousse
et bute:
du sol (milieu pesant):
Ka, Kp
des surcharges q
(milieu non pesant): Kaq, Kpq
47
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination du coefficient de raction kh
Mthode de Balay
Mthode de Schmitt
Abaques de Chadeisson
48
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
c. Dfinition des caractristiques de lcran
Produit dinertie EI
Parois composites:
49
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
d. Dtermination du phasage des travaux
et du type de phase
permanente/provisoire
(si vrifications ELU)
50
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
d. Phasage des travaux/mthode de calcul
-Mthode au coefficient
de raction possible
dans tous les cas
- Mthode aux
quilibres limites MEL
possible pour crans en
console (=pas de
dplacements calculs)
54
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats
55
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats
56
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats
57
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats
58
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats
59
4. Vrifications
Cadre gnral
Norme NF P 94-282 = norme nationale dapplication de lEC7 pour la
justification des crans de soutnement
Sapplique aux crans de soutnement verticaux: parois moules, rideaux
de palplanche, parois composites
Fixe les mcanismes de ruine examiner pour un cran de soutnement
ainsi que la ou les approches de calcul imposes recommandes ou au
moins reconnues
En France, pour le calcul des crans, lapproche de calcul de rfrence est
lapproche 2: pondration des actions et des rsistances mais pas des
paramtres de rsistance (c, )
60
4. Vrifications
61
4. Vrifications
Mthodologie gnrale des justifications :
Modles de calcul admis:
Modle aux quilibres limites
(MEL)
-valable crans autostables et jusqu un
niveau dancrage
-ne permet pas le calcul des dplacements
62
4. Vrifications
Mthodologie gnrale des justifications :
Modles de calcul admis:
Modle aux quilibres limites (MEL)
1. Vrification de la fiche:
Fiche suprieure (avec scurit
suffisante) la fiche minimale ncessaire
lquilibre des moments
2. Vrification de la contre bute
Contrebute suffisante pour quilibrer les
efforts horizontaux (2 approches)
-Approche F (simpliste): -Approche D (rigoureuse):
Niveau de transition (zn) localis au Niveau de transition (zn) recherch afin
niveau de la fiche minimale ncessaire dassurer lquilibre global
lquilibre des moments (Moments+efforts)
64
4. Vrifications ELS
Justification lELS (paragraphe 8.3) :
Examiner toutes les situations de projet durables ou transitoires les plus
dfavorables en cours de construction ou en cours dexploitation
66
4. Vrifications ELU
Avec K-REA
Dfinition des coefficients partiels:
3 vrifications possibles
(KREA):
-Dfaut de bute
-Vrification du bilan vertical
des efforts
-Stabilit du massif dancrage
(Kranz)
67
4. Vrifications ELU / K-REA
Vrification du dfaut de bute Rsultats de bute donns
par KRea
Phases o lcran est ancr: modles au coefficient de
raction (MISS)
Vrifier que la bute mobilisable est suprieure la bute ncessaire
lquilibre, avec un coefficient de scurit suffisant
Bute
68
mobilisable
4. Vrifications ELU / K-REA
Vrification du dfaut de bute
Phases o lcran est ancr: modles au coefficient de
raction (MISS)
69
4. Vrifications ELU / K-REA
Vrification du bilan vertical des efforts
Vrification de la portance ou soulvement ventuel
Portance en pointe estimer sur la base des normes en vigueur (DTU
13.2, Fasicules 62 etc) en attendant la publication des nouvelles normes
de fondations
Principe de calcul
Rvd: rsultante verticale des efforts
P0: poids propre de lcran
Pvd: rsultante verticale des pression des terres T
Fvd: rsultante verticale des surcharges appliques
directement sur lcran
Tvd: rsultante verticale des efforts des ancrages
70
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit sous charges verticales
Efforts verticaux
Puis,
portance
vrifier
Convention Rv :Valeur ngative=vers le haut
71
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit sous charges verticales
72
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Sassurer que la longueur libre est suffisante pour viter tout report des efforts
dancrage sur lcran
quivaut vrifier que la stabilit du bloc dancrage est assure avec une
scurit suffisante (correspondant un faible niveau de dformations)
73
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz): modle simplifi
Sassurer que la longueur libre
est suffisante pour viter tout
report des efforts dancrage sur
lcran
Equivaut justifier la stabilit du
massif dancrage ABCDA :
modle de Kranz
Modle de Kranz simplifi=
surface rupture plane (CD):
74
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz): Equilibre limite du
massif dancrage
inconnue trouver
P1: raction de lcran
P2: pousse amont
Fe: charges extrieures
W: poids net
T: effort dancrage
Rf: rsistance de frottement
(intensit inconnue)
Rc: rsistance de cohsion
: angle de frottement
75
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas dun multicouche: discrtisation en sous-blocs
76
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas dun multicouche: principe de rsolution
Hypothse:
(quilibre local de chaque bloc)
Ractions interblocs sont horizontales
77
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas dun multicouche: principe de rsolution (3 blocs)
Action / Raction
/3 3/2
78
4. Vrifications ELU / K-REA
Tref comparer
aussi la traction
ultime Tu dans le
scellement (rupture
du bulbe de
scellement)!
79
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas de plusieurs tirants: plusieurs situations considrer
80
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas de plusieurs tirants
Les 3 tirants sont pris Seul le tirant 2 est pris Les tirants 2 et 3 sont
en compte en compte pris en compte
81
4. Vrifications ELU / K-REA
82
Voir les dtails
4. Vrifications ELU / K-REA
Bilan coefficients de scurit partiels
83
Conclusion- Simulation EF (Plaxis)
84
Conclusion- Simulation EF (Plaxis)
85
Sources bibliographiques
86