Vous êtes sur la page 1sur 86

INSA Lyon

Dpartement Gnie Civil et Urbanisme


Cours ONG 2016-2017
5GCU

Les parois de soutnement


Logiciel K-REA (Terrasol)
5GCU Cours ONG: Claire Silvani 1
Les parois de soutnement

Introduction
1. Mthodes de calcul
2. Mthode de calcul au coefficient de raction
3. Prsentation du logiciel K-REA
4. Les diffrentes vrifications (ELS, ELU)

2
Introduction
Domaine dutilisation des parois de soutnement

Fouilles urbaines
Parkings souterrains
Tranches couvertes
Tunnels et mtro
Bassins et assainissement
Ouvrages portuaires
Stabilisation de pentes

3
Introduction
Enjeux de dimensionnement

4
Introduction
Rappels: Mcanismes de ruine
Dfaut de bute

Basculement autour dun appui de tte


Ecran non ancr

Basculement autour dun appui de pied

5
Introduction
Rappels: Mcanismes de ruine
Ruine par poinonnement du sol support

Ruine verticale des crans par insuffisance de capacit portante

6
Introduction
Rappels: Mcanismes de ruine
Instabilit du massif dancrage dun cran

Dispositif dancrage trop prs de lcran

7
1. Mthodes de calcul

Equilibre-limite de pousse et bute


Empiriques
Au coefficient de raction
Elments Finis

8
1. Mthodes de calcul
Problme complexe interaction sol-structure li
la gomtrie du problme
aux caractristiques des sols
la prsence de supports (butons, ancrages)

Mais aussi et de faon importante :


l'tat initial du sol
la dformabilit de l'cran
l'action de l'eau
l'histoire des travaux

9
1. Mthodes de calcul
Schmas thoriques simplifis (quilibre limite)
Limites de ces mthodes:
Ne tient pas compte du phasage des travaux
Ne donne pas dindication sur les dplacements du
rideau
Ne convient pas pour les ouvrages complexes: niveaux
multiples dancrage ventuellement prcontraints

A partir de 2 lits de tirants ou butons:


Mthode au coefficient de raction
(appele MISS dans la norme NF P 94-282
de lEurocode 7) 10
2.Mthode au coefficient de raction

Base sur lapproche de Winkler


(poutre sur appuis lastiques)
Avec prise en compte des phnomnes
de pousse et bute
Prsente de nombreux avantages par rapport
mthodes simplifies et empiriques
(notamment la rigidit et le dplacement du rideau et le phasage
des travaux)
Mais galement des limitations

11
Approche de Winkler
Dveloppe initialement pour le dimensionnement des radiers
Analogie avec une poutre sur sol lastique modlis par des ressorts
indpendants ( = k. w )
Permet de calculer la rpartition des efforts et ainsi que le moment
flchissant dans la poutre
Trs simplificateur : la contrainte en un point ne dpend pas
seulement du mouvement de ce point

P1 P2
W

12
Equation des poutres sur appuis lastiques (ressorts)

Y
Dforme : y(z) d y 4

(dplacement horizontal) EI 4 + h ( z ) = 0
dz
dy
Rotation : (z) = h (z) = K . y
dz
Moment d2 y
flchissant : M(z) = EI 2 Inertie paroi: I (m4)
dz
Module dlasticit: E (Mpa)
Effort d3 y
Tranchant : T(z) = EI 3
dz Coefficient de raction du sol:
K en MPa/ml ou MN/m3
Pression d4 y
Des terres: h(z) = EI 4 h(z) est la diffrence de
dz
pression entre les 2 cts
de la paroi
Z
13
Application aux rideaux verticaux

Tout en conservant lhypothse


(trs simplificatrice) des
ressorts indpendants,
y(z) lextension aux rideaux
ncessite des lois de contact
extrieur (e)
plus complexes du type:

(e) = K0. v - kh. y(z)

(i) = K0. v + kh. y(z)


Intrieur (i)
En fait ces lois sont non
linaires et avec hystrsis

Dveloppement de logiciels la fin des annes 1960


largement utiliss lheure actuelle par les Bureaux dtudes
(Rido, K-Rea, )
14
Loi de raction: principe
Calque sur les essais de pousse-bute
h
kpv
Courbe relle approxime par
1 une loi trilinaire avec une
limitation de la contrainte en
Kh
v pousse et bute

k0v Kh coefficient de raction


h kav
(en kN/m3)
y

15
Loi de raction: cas gnral

h
kpv
Note: certains logiciels
proposent des lois plus
complexes, avec par
exemple une pente plus
raide pour de faibles
k0v dplacements
kav y

16
Loi de raction: cas dun sol cohrent
h
En sol cohrent, la
Bute thorique pousse thorique
peut tre localement
ngative, ce qui
entranerait des
contraintes de traction
entre le sol et lcran
k0v y Dans ces conditions,
on annule la
contrainte sol - cran
pousse thorique

17
Loi de raction: Comportement irrversible

Exemple en bute Lorsque le sol atteint la


h pousse ou la bute,
A B son comportement
Bute thorique devient irrversible

Ceci est approxim par


C la courbe rouge et
entrane une translation
k0v de la courbe de raction
pousse thorique (chemin ABC)
y
Nouvelle origine

18
Loi de raction: Comportement irrversible
Exemple en pousse
h

Bute thorique

Nouvelle origine
C

k0v
pousse thorique y
B A

19
Loi de raction: Comportement en dchargement
h Contraintes au point M

kpv
1
Kh
Nouvelle bute
kp(v- v)
v

k0v M
h=K.v

kav
Nouvelle pousse y

20
Loi de raction: Comportement en dchargement
Calcul de la nouvelle ordonne lorigine : h0

Contraintes au point M h0 = k0v + K.v


Certains logiciels proposent de donner
h
une valeur diffrente de K:
M 1 kr en compression (augmentation de v)
Kh kd dcompression (v diminue)
Nouvelle bute
Si on ne prend pas en compte consolidation
k0v des sols:
h=K.v kr=kd= k0 coefficient des terres au repos

Sinon, si matriau lastique


Nouvelle pousse
y kd ou kr= / (1 )

21
Calcul au coefficient de raction

1re tape:
Dfinir les conditions initiales,
cest--dire leffort initial dans
chacun des ressorts, soit:
(e) = K0. v
(i) = K0. v
extrieur (e)
Cela peut tenir compte galement
des surcharges en surface, de la
prsence dune nappe
Intrieur (i)
Le rideau ce moment ne subit
aucun moment ni effort tranchant

22
Calcul au coefficient de raction

2e tape (exemple):
Y(z) Dfinir une premire excavation

cela revient supprimer les


ressorts correspondants

extrieur (e)
Le rideau va se dplacer et se
dformer pour atteindre un
nouvel quilibre
Intrieur (i)

23
Calcul au coefficient de raction
y(z) 2e tape (exemple)
Cet quilibre doit satisfaire:
Lquation des poutres
EI yIV(z) = i(z) e(z)

Lquilibre statique des forces horizontales


(forces horizontales =0;
extrieur (e) Moment des forces horizontales = 0)
La loi de raction

(e) = K0. v - kh. y(z)


Intrieur (i)
(i) = K0. v + kh. y(z)
Les conditions aux limites (extrmits)

24
Calcul au coefficient de raction
y(x) 3e tape (exemple)
On peut ensuite
- mettre en place un buton
A
- continuer lexcavation

Ceci va provoquer une


extrieur (e) nouvelle dformation

Intrieur (i) et un chargement (A)


dans le buton

25
Dtermination du coefficient de raction
Ce nest pas un paramtre intrinsque du sol (qui ne peut tre
considr comme une succession de ressorts indpendants)
Il ne peut donc pas tre mesur
Il ne peut donc qutre estim

Exemples
partir du module pressiomtrique (Balay)
partir de et c (abaque)
Valeurs empiriques donnes par divers auteurs
Valeurs rsultant de rtro-analyses

Note: Une petite variation du module de raction ne change pas la


distribution des pressions le long de la paroi.

26
Formules donnant le coefficient de raction:
Formule de Schmitt (1995)

Em est le module pressiomtrique (MPa)


est le coefficient rhologique du sol
E module dlasticit de la paroi (MPa)
I inertie de la paroi (m4)

Les valeurs de sont donnes dans les diapositives suivantes


27
Coefficient rhologique du sol : (z)

TYPE Tourbe Argile Limon Sable grave Rocher

E/pl E/pl E/pl E/pl type


surconsolid Trs peu
ou trs serr - > 16 1 >14 2/3 >12 1/2 >10 1/3 fractur ou trs
altr 2/3
Normalement
consolid ou 1 9-16 2/3 8-14 1/2 7-12 1/3 6-10 1/4 Normal 1/2
serr
Altr, lche Trs
7-9 1/2 5-8 1/2 5-7 1/3 - - fractur 1/3
remani -

E est le module pressiomtrique.


pl la pression limite brute.

28 28
Formules donnant le coefficient de raction

Balay (LCPC 1984)

Les valeurs a sont donnes dans la diapositive suivante

29
Formules donnant le coefficient de raction:
Formule de Balay (LCPC 1994)

Dfinition du paramtre dimensionnel : a

30
Limites de la mthode au coefficient de
raction
Elles sont directement lies aux limites de
lhypothse elle-mme:
kh ne peut pas tre mesur

Il nest pas possible de reprsenter les effets de vote


qui jouent parfois un rle essentiel dans le cas de
rideaux flexibles (fouilles blindes avec des niveaux
multiples de butons).

31
Association de 2 niveaux de butons rigides
et 2 niveaux d ancrage prcontraints
136,20 position dfinitive
tte de P.M. du canal
MadeGround
buton
Strut 133 NGF
REMBLAIS

STATION Molasse
Argileuse
ClayeyMolasses

buton
Strut 120 NGF Molasse
Sandy Molasses
Sableuse

Molasse
ClayeyMolasses
Argileuse

Station Canal du Midi Metro Toulouse:

32
Comparaison exprience - calcul au coefficient de raction:
Station Canal du Midi Metro Toulouse
dplacements et dformes de la paroi
E xp erim en tal resu lts R ID O pred ictio ns
Ddispla cem
p la ce meennt t(m
(mmm
) )
-5 0 5 10 15 20 13 5
eE xcav.
xc 1123
2 3N G F
1 35

tirant
A nchor 1 2 3 .5
123.5
NG F
13 0
1 30 eE xc
xcav.1119.5
1 9 .5
NGF

E xcav. 115.5
bNuto
G F n 12 0 +
eSxc 115
trut 120 .5F 5
NG
1 25 12 5

cote NGF
NGF level
NGF level
cote NGF

1 20
12 0

1 15
11 5
pied dm
B otto e of
la the 18/09/02
pa roi
d iap hram oule
gm wa ll
27/09/02
E xca v. 1 23- exc
N G F 123NGF
1 10
18/10/02 - mN
A n chor 123.5 isGe Fen tension
tirants 123.5NGF 11 0
25/11/2002
E xcav. 1 19 .5-Nexc
G F 119.5NGF -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
E xcav. 11 5.5- Nexc
G F 115.5NGF Ddisplacem entt (m
p lac em en (mmm) )
1 05 04/02/2003

Les calculs par la mthode au coefficient de raction sous-estiment les


dplacements et dformes de la paroi (rapport environ 2)
33
Comparaison exprience - calcul aux lments finis:
Station Canal du Midi Metro Toulouse
dplacements et dformes de la paroi
E x p e rim e n ta l re s u lts
P la x is b a c k - a n a ly s is
Ddis
ppla
lacceem
meennt t(m
(mmm
) )
-5 0 5 10 15 20
135 13 5
e
E xxc
c a v1. 2
1233 N G F
e
E xxc
c a v1. 1
1199.5
.5 N G F

e
E xxc
c a v1. 1
1155.5
.5 NGF
130 13 0

125
12 5

cote NGF
NGF level

NGF level
cote NGF

120
12 0

115
11 5
p ieB odtto
dme olaf th e 1 8/09 /02
pdaiaro
p hiram o ul
gm w aell
2E7/09 /02
xca v. 1 2 3- exc
N G F 123NG F
110
1A8/10
n ch o/02
r 1 2 -3 .5
mN isGe Fe n ten s io n
tira nts 12 3.5 NGF 11 0
2E5/11
xca v./201 102
9 .5 -Nexc
G F 11 9.5 NG F 0 5 10 15 20
105 0E4/02
xca v.
/201 103
5 .5- Nexc
G F 11 5.5 NG F
d
D ispplalacceemmeennts
t ((m
mm m))

Les calculs par Elments Finis (logiciel Plaxis) donnent une


meilleure description des dplacements
34
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Utilise la mthode de calcul au coefficient de raction:
Paroi considre comme une poutre dformable sur appuis
lastiques
Lintensit de la contrainte latrale due au sol dpend du
dplacement horizontal (dplacement du rideau)

Applications
Parois moules planes (simple/double cran) ou circulaires
Parois berlinoises
Rideaux de palplanches
35
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Prise en compte:
Des caractristiques des sols (c, , pousse, bute etc)
De plusieurs niveaux dappuis/ancrages (Tirants, butons, planchers)
Du phasage des travaux (Excavation, pose de butons ou tirants, mise
en prcontrainte, rabattement de la nappe)
De diffrents types de chargements
Surcharges localises, limites et diffuses
Moments extrieurs sur la paroi
Diffrents types dexcavation (excavation simple ou avec risberme)
Remblaiement
Modification dinertie ou rhausse de la paroi
Prise en compte de lcoulement de leau (de manire simple)
36
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Exemple 1: Paroi ancre par 2 lits de tirants

37
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Exemple 2: Paroi Berlinoise

Surcharge de Excavation Pose de blindage Pose de blindage


Caquot avec risberme Mise en place Mise en place
dun buton dun buton
Excavation Excavation

38
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Exemple 2: Paroi Berlinoise

Phase 1 Phase 2 Phase 3


39
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Exemple 2 : Paroi Berlinoise Rsultats finaux

40
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)

Par dfaut

Flambement Que pour les parois autostables 41


3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
a. Dfinition du type dcran

Simple cran:
Plan ou circulaire

Double cran:
Soutnements plans lis
(ou non) par nappes
dancrages

42
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
b. Dfinition des
couches de sol
z

z
ctes Profondeurs

43
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination des coefficients de pousse-bute

Tables de Krisel et Absi


Mthode du coin de Coulomb
Rankine

44
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination des coefficients de pousse-bute
Rankine: pas de frottement sol-cran

Sol au repos Etat de pousse Etat de bute

Trs dfavorable (surdimensionnement mais scuritaire)


45
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination des coefficients de pousse-bute
Mthode du coin de Coulomb
Chercher pour avoir Fa
(pousse) maximum

Rsultats acceptables en
pousse (sols sans cohsion)
Rsultats peu applicables en
bute (surfaces de rupture ne
sont pas des plans)

46
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination des coefficients de pousse-bute
Tables de Caquot, Krisel et Absi: prise en compte du
frottement sol-cran

Coefficients de pousse
et bute:
du sol (milieu pesant):
Ka, Kp

des surcharges q
(milieu non pesant): Kaq, Kpq

de la cohsion: Kac, Kpc

47
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Dtermination du coefficient de raction kh

Mthode de Balay
Mthode de Schmitt
Abaques de Chadeisson

Schmitt prconis lEC7

48
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
c. Dfinition des caractristiques de lcran
Produit dinertie EI

W: poids surfacique de lcran


P0=W x hauteur cran

Parois composites:

-Pieux circulaires (section pleine)


-Profils mtalliques
-Pieux mixtes (profil+bton)

49
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
d. Dtermination du phasage des travaux

et du type de phase
permanente/provisoire
(si vrifications ELU)

50
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
d. Phasage des travaux/mthode de calcul

-Mthode au coefficient
de raction possible
dans tous les cas

- Mthode aux
quilibres limites MEL
possible pour crans en
console (=pas de
dplacements calculs)

Par dfaut paramtres de contrebute gaux ceux de la bute51


3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
Raideur des tirants ou butons

E= Module dYoung du matriau (MPa)


S= Section (mm)
lu= longueur utile (m) = l0 + ls /2
l0 est la longueur libre du tirant
lu
ls est la longueur de scellement Zone de
Buton lu=longueur buton/2 pousse l0
eh= espacement horizontal des tirants (m) ls

L= largeur de la paroi considre (m)
=1m dans KRea
= (/4-/2)
Cas dun bulbe dancrage inject 52
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)

Prcontrainte des tirants


P / eh= prcontrainte par mtre linaire de paroi
L= largeur de la paroi considre (m), pris =1m dans KRea

Tension dans le tirant


T

Raideur intervient aprs


la phase de mise en place

Pour quun tirant soit pleinement actif: si besoin dexcaver,


phase dexcavation dfinir aprs mise en place du tirant 53
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats

54
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats

55
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats

56
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats

57
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats

58
3. Logiciel K-Rea (Terrasol)
e. Rsultats

59
4. Vrifications

Cadre gnral
Norme NF P 94-282 = norme nationale dapplication de lEC7 pour la
justification des crans de soutnement
Sapplique aux crans de soutnement verticaux: parois moules, rideaux
de palplanche, parois composites
Fixe les mcanismes de ruine examiner pour un cran de soutnement
ainsi que la ou les approches de calcul imposes recommandes ou au
moins reconnues
En France, pour le calcul des crans, lapproche de calcul de rfrence est
lapproche 2: pondration des actions et des rsistances mais pas des
paramtres de rsistance (c, )

60
4. Vrifications

Mthodologie gnrale des justifications


Norme NF P 94-282

Paramtres de calcul: notion de valeur de calcul

61
4. Vrifications
Mthodologie gnrale des justifications :
Modles de calcul admis:
Modle aux quilibres limites
(MEL)
-valable crans autostables et jusqu un
niveau dancrage
-ne permet pas le calcul des dplacements

62
4. Vrifications
Mthodologie gnrale des justifications :
Modles de calcul admis:
Modle aux quilibres limites (MEL)
1. Vrification de la fiche:
Fiche suprieure (avec scurit
suffisante) la fiche minimale ncessaire
lquilibre des moments
2. Vrification de la contre bute
Contrebute suffisante pour quilibrer les
efforts horizontaux (2 approches)
-Approche F (simpliste): -Approche D (rigoureuse):
Niveau de transition (zn) localis au Niveau de transition (zn) recherch afin
niveau de la fiche minimale ncessaire dassurer lquilibre global
lquilibre des moments (Moments+efforts)

Contrebute: Il faut vrifier que le coefficient =Cb ncessaire / Cb lim <1 63


4. Vrifications
Mthodologie gnrale des justifications :
Modles de calcul admis:
Modle dinteraction sol/structure (MISS)
-On recherche la distribution des pressions assurant la stabilit de lcran
-2 types de modles

64
4. Vrifications ELS
Justification lELS (paragraphe 8.3) :
Examiner toutes les situations de projet durables ou transitoires les plus
dfavorables en cours de construction ou en cours dexploitation

Ecran (les dplacements doivent tre infrieurs aux valeurs limites


fixes, efforts supports doivent rester admissibles pour la structure -viter
fissuration inacceptable, problme de corrosion)

Tirant dancrage (effort support doit rester admissible pour sa


structure et viter un fluage important de lancrage)

Sol support (poinonnement)


Les valeurs limites des dplacements doivent tre tablies avant le dbut
dtude de projet par un expert, partir dune exprience comparable et de
la reconnaissance douvrages avoisinants.
65
4. Vrifications ELU
Pondrations rglementaires: approche de calcul n2
Vrifications des tats limites ultimes gotechniques (GEO) et de
structure (STR)

66
4. Vrifications ELU
Avec K-REA
Dfinition des coefficients partiels:

3 vrifications possibles
(KREA):
-Dfaut de bute
-Vrification du bilan vertical
des efforts
-Stabilit du massif dancrage
(Kranz)
67
4. Vrifications ELU / K-REA
Vrification du dfaut de bute Rsultats de bute donns
par KRea
Phases o lcran est ancr: modles au coefficient de
raction (MISS)
Vrifier que la bute mobilisable est suprieure la bute ncessaire
lquilibre, avec un coefficient de scurit suffisant

(1.35 pour transitoire ou permanent)

Bute
68
mobilisable
4. Vrifications ELU / K-REA
Vrification du dfaut de bute
Phases o lcran est ancr: modles au coefficient de
raction (MISS)

Rsultats de bute donns


par KRea

69
4. Vrifications ELU / K-REA
Vrification du bilan vertical des efforts
Vrification de la portance ou soulvement ventuel
Portance en pointe estimer sur la base des normes en vigueur (DTU
13.2, Fasicules 62 etc) en attendant la publication des nouvelles normes
de fondations

Principe de calcul
Rvd: rsultante verticale des efforts
P0: poids propre de lcran
Pvd: rsultante verticale des pression des terres T
Fvd: rsultante verticale des surcharges appliques
directement sur lcran
Tvd: rsultante verticale des efforts des ancrages

70
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit sous charges verticales

Efforts verticaux

Puis,
portance
vrifier
Convention Rv :Valeur ngative=vers le haut

Attention aux crans travaillant en arrachement!

71
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit sous charges verticales

72
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Sassurer que la longueur libre est suffisante pour viter tout report des efforts
dancrage sur lcran
quivaut vrifier que la stabilit du bloc dancrage est assure avec une
scurit suffisante (correspondant un faible niveau de dformations)

73
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz): modle simplifi
Sassurer que la longueur libre
est suffisante pour viter tout
report des efforts dancrage sur
lcran
Equivaut justifier la stabilit du
massif dancrage ABCDA :
modle de Kranz
Modle de Kranz simplifi=
surface rupture plane (CD):

D: point deffort tranchant nul


C: point dancrage effectif (milieu du
scellement)

74
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz): Equilibre limite du
massif dancrage

inconnue trouver
P1: raction de lcran
P2: pousse amont
Fe: charges extrieures
W: poids net
T: effort dancrage
Rf: rsistance de frottement
(intensit inconnue)
Rc: rsistance de cohsion
: angle de frottement
75
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas dun multicouche: discrtisation en sous-blocs

76
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas dun multicouche: principe de rsolution
Hypothse:
(quilibre local de chaque bloc)
Ractions interblocs sont horizontales

77
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas dun multicouche: principe de rsolution (3 blocs)

Tdst: effort dstabilisateur du massif de sol

Action / Raction
/3 3/2

78
4. Vrifications ELU / K-REA

Principe de vrification (Eurocode 7)

Tref: Effort dancrage issu de la mthode au coefficient


de raction
Tdsb: Effort dstabilisant issu de Kranz

Tref comparer
aussi la traction
ultime Tu dans le
scellement (rupture
du bulbe de
scellement)!
79
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas de plusieurs tirants: plusieurs situations considrer

80
4. Vrifications ELU / K-REA
Stabilit du massif dancrage (Kranz)
Cas de plusieurs tirants

Les 3 tirants sont pris Seul le tirant 2 est pris Les tirants 2 et 3 sont
en compte en compte pris en compte
81
4. Vrifications ELU / K-REA

82
Voir les dtails
4. Vrifications ELU / K-REA
Bilan coefficients de scurit partiels

83
Conclusion- Simulation EF (Plaxis)

84
Conclusion- Simulation EF (Plaxis)

85
Sources bibliographiques

Cours Mastere TOS INSA-ENTPE 2014, Les parois de soutnement,


Soltanche Bachy, Terrasol

Cours 4GCU INSA 2012-2013, Parois de soutnements, Philippe


Mathieu, F. Emeriault, R. Kastner
Cours Mastere TOS INSA-ENTPE 2013, Elments de
dimensionnement douvrages souterrains, J.Marlinge, Terrasol
Manuel dutilisation de K-Rea version 3, Terrasol
Logiciel K-Rea v3, prise en compte des vrifications ELU selon la
norme Ecran (NF P 94 282), Journe de lancement de Foxta/Krea
v3, 19/10/2011, Fahd Cuira, Terrasol

86