Bordiguism

LE COURANT BORDIGUISTE
(1919-1999)
Italie, France, Belgique
DDDDDDD
Onorato DAMEN Amadeo BORDIGA Ottorino PERRONE
Philippe Bourrinet
Le Courant 'Bordiguiste' (1919-1999) Italie, France, Belgique
Sommaire
Introduction 5
1. La gauche italienne (1912-1926) 14

1. La naissance du Parti socialiste italien
2. La Gauche dans le parti (1912-1918)
3. A la conqute du parti (1918-1921)
4. Bordiga et le PCd'Italia
5. La bolchevisation et la raction de la Gauche
6. Les rapports avec Korsch
7. L'itinraire de Bordiga aprs 1926
2. Vers le communisme de gauche allemand ? 45
1. Bordiga et le KAPD avant 1926
2. Pappalardi et les "bordiguistes" italiens
3. Le "Rveil communiste" (1927-1929)
4. Linfluence du KAPD : "I'Ouvrier communiste" (1929-1931)
3. La naissance de la fraction de gauche du PCI (1927-1933) 57
1. Les militants: une immigration ouvrire; Ottorino Perrone (Vercesi)
2. L'organisation de la Fraction: France, USA, Belgique
3. La confrence de fondation de Pantin; premiers contacts avec
lOpposition franaise
4. "Prometeo" et Trotsky
5. Dans lOpposition internationale: rapports avec la N.O.I.,
l'Opposition allemande et franaise
6. L'expulsion de la Fraction de l'Opposition trotskyste: raisons et
consquences
Bilan 95
4. Le poids de la contre-revolution 102

1. "Quand il est minuit dans le sicle"
2. "Bilan face I'antifascisme et au Front populaire
3. Le congrs de la Fraction (1935)
4. L'isolement de la Fraction
5. Discussions avec lUnion communiste; la Comunist league of
struggle; la RWL de Oehler
2
6. Rupture dfinitive avec le trotskysme et dbut d'une communaut

de travail avec la LCI belge
5. La fraction italienne devant les evenements d'Espagne 132
1. La majorit de la fraction face au drame espagnol
2. Vers la scission: arguments et activit de la minorit en Espagne
3. De rupture en rupture. Naissance de la Fraction belge (fvrier
1937)
4. Contacts avec Ie Mexique: Paul Kirchhoff et le "Grupo de
trabajadores marxistas"
5. La naissance du "Bureau international des fractions"; faiblesse de
la Gauche communiste
6. Vers la guerre ou vers la revolution mondiale? 157
1. Guerre ou rvolution?
2. Les racines de la querre imprialiste : dcadence du capitalisme;
ncessit de I'internationalisme
3. La discussion sur l`conomie de guerre
4. Guerres localises ou guerre mondiale? La "thorie" de Vercesi
7. Bilan de la Rvolution russe? 175
1. La mthode de "Bilan"
2. Le point de dpart : le parti
3. Les conditions de la rvolution mondiale
4. Syndicats et lutte de classe
5. La dfaite de la Rvsolution russe
6. La nature de I'Etat "proltarien" russe
7. L'Etat dans la priode de transition
8. De la fraction au parti 205
1. Le choc de la guerre
2. Le "noyau de la gauche communiste" (1942)
3. Les RKD-CR et Ie "Spartacusbond" de Hollande
4. L'impact des vnements italiens de mars 43 sur la Fraction
italienne
5. Les divergences politiques avec Vercesi
6. 'L'Italia di domani' : l'activit de Perrone dans la 'Coalizione
antifascista" de Bruxelles
7. Cration de la Fraction franaise et rupture avec la Fraction
italienne
3
9. Le partito comunista internazionalista (1943-1982) 231

1. Naissance du PCInt: Damen et "Prometeo"
2. La 'Frazione di sinistra dei comunisti e socialisti" de Bordiga et
Pistone
3. La Fdration des Pouilles: Ie POC entre trotskysme et
bordiguisme
4. Le congrs de Torino (dcembre 1945) du PCInt
5. Evolution du parti aprs 1946 : les scissions
6. La Gauche communiste de France ('Internationalisme')
Conclusion 254
Bibliographie 258
Notices Biographiques 280
4
INTRODUCTION
La Gauche communiste italienne (Sinistra italiana) est aujourdhui encore

inconnue, sinon mconnue, dans le pays o elle a surgi, et dans ceux o elle
sest dveloppe, dans limmigration, en France et en Belgique..
Surgie, ds avant la Premire Guerre mondiale en Italie, autour de Bordiga

qui en fut le principal artisan, elle se trouva de 1921 1925 la tte du
Parti communiste dItalie. A cette poque le courant de Gramsci ne jouait
encore quun second rle dans ce parti; comme courant de droite, il eut bien
du mal, malgr les pressions de lIC, vincer la direction de gauche qui
tait soutenue par la majorit du PCdI. En 1926, lancienne majorit
bordiguiste , la suite du congrs de Lyon, tait exclue peu peu du
parti. Bientt, son militant le plus en vue, Amadeo Bordiga, tait
emprisonn. sa libration, il se retirait de toute activit militante, pour se
consacrer sa profession dingnieur architecte. Il ne sortira de son silence
quen 1944 .
Cest sans Bordiga, et en dehors de lItalie - o les lois fascistissimes

empchaient toute activit politique organise - que la Gauche communiste
italienne va se perptuer. Devenue Fraction de gauche du PCI en 1927,
puis fraction de la gauche communiste en 1935, elle va de sa fondation
Pantin jusquen 1945 - date de sa dissolution - reprendre lhritage du Parti
de Livourne dirig par Bordiga.
Exile aprs 1926, la Gauche communiste italienne va perdre de plus en

plus ce quil pouvait y avoir d italien dans ses origines et son
dveloppement. Cest un groupe douvriers italiens immigrs en France et
en Belgique qui reprend la tradition du PCdI ses dbuts. Sans patrie ni
frontires, comme les travailleurs immigrs obligs de sexpatrier,
fortement attache la tradition de lInternationale communiste, la Fraction
italienne est vraiment internationaliste. Elle sera prsente non
seulement en France et Belgique, mais aux U.S.A.; elle aura pendant
quelques annes des militants exils en Russie et des contacts jusquavec le
lointain Mexique. Echappant au phnomne de repliement sur soi, si fort
dans les groupes politiques dimmigrs, elle chercha toujours la
confrontation avec tous les groupes sortis ou expulss du Komintern :
5
depuis les trotskystes jusquaux communistes de gauche ayant rompu

avec Trotsky. Cette persvrance dans les discussions internationales, en
dpit des ruptures successives avec ces groupes, fut fructueuse. La cration
dune Fraction belge (issue de la Ligue des communistes internationalistes
de Hennaut ) en 1937; puis dune Fraction franaise en 1944, aux cts de
la Fraction italienne montraient un largissement indniable de son
influence, dailleurs plus idologique que numrique. Dsormais, la
Gauche communiste italienne cesse dtre spcifiquement italienne ,
pour devenir la Gauche communiste internationale en 1938, avec la
fondation dun Bureau international des fractions.
Internationaliste, la Gauche italienne la t jusquau bout dans ses

positions politiques et son activit. Internationalisme signifiait pour cette
petite organisation douvriers, ne pas trahir la cause du proltariat mondial.
Dans une priode historique qui fut particulirement terrible pour les petits
groupes rvolutionnaires, de plus en plus isols du proltariat, elle fut lune
des trs rares organisations qui choisirent daller contre-courant. Elle
refusa de soutenir la dmocratie contre le fascisme ; elle rejeta la
dfense de lURSS , et les luttes de libration nationale . Dans une
priode qui tait toute tourne vers la guerre, elle prconisa inlassablement,
comme Lnine en 1914, le dfaitisme rvolutionnaire contre tous les
camps militaires; elle dfendit inlassablement la ncessit dune rvolution
proltarienne mondiale, comme unique solution un monde qui agonisait
dans les crises, les guerres, la terreur massive.
En dpit de lhostilit quelle pouvait rencontrer en milieu ouvrier, o

limmense majorit suivait les consignes du Front populaire et de
lantifascisme , elle opposa sa propre consigne qui tait de ne pas trahir.
Pour cela, isole dj, elle fit le choix difficile de sisoler encore plus pour
pouvoir dfendre sans faiblesse les positions internationalistes contre la
guerre. Lors de la guerre en Espagne, elle fut en France lun des rares
groupes qui refusrent de soutenir - mme de faon critique - le
gouvernement rpublicain, et appelrent la transformation de la guerre
imprialiste en guerre civile . Soutenue en cela que par une minorit de la
LCI de Belgique, et un petit groupe mexicain, elle vit son isolement devenir
total : que ce soit avec lUnion communiste en France; la LCI en Belgique;
la RWL (Revolutionary Workers League) des USA. Elle-mme, comme
prix de la dfense intransigeante de ses positions, connut une scission en
son sein, entranant le dpart dune importante minorit. Affaiblie
numriquement, la Fraction de gauche sortit pourtant renforce
idologiquement. Lorsque la guerre clata, guerre quelle croyait repousse
6
une chance plus lointaine, elle fut avec les Internationalistes hollandais,
les RKD allemands et les Communistes rvolutionnaires franais, lun des
rares groupes dnoncer la guerre imprialiste, les fronts de rsistance,
pour leur opposer la ncessit dune rvolution proltarienne balayant tous
les blocs et fronts militaires, quels quils soient. Au massacre douvriers
dans la guerre, elle opposa leur fraternisation, par-del les frontires.
Pour caractriser ses positions, certains historiens et/ou adversaires

politiques lui ont accol la double tiquette d ultra-gauche et de
bordiguisme . En fait, la Gauche communiste italienne ne fut ni
ultra-gauche ni bordiguiste . Elle sen est dabord toujours dfendue.
Elle ne cherchait pas .la singularit dans ses positions bien quattaque
par Lnine - avec le KAPD - dans Lextrmisme, maladie infantile du
communisme , elle fut avant tout une expression de gauche du Komintern,
dont elle voulut continuer la tradition rvolutionnaire de ses deux premiers
congrs. Cest pourquoi, elle fut lun des premiers courants de gauche de
lInternationale communiste surgir en son sein, elle fut lun des derniers
en sortir, et moins delle mme qu la suite de son expulsion. Attaque
sans appel par Trotsky comme ultra-gauche , elle travailla et discuta
pendant plusieurs annes avec le courant trotskyste, qui finit par lexpulser.
surgie comme courant marxiste intransigeant avant la premire guerre, elle
resta toujours fidle lintransigeance originelle du Komintern, qui avait
volu par la suite dans lautre sens avec la tactique du Front unique et
des gouvernements ouvriers .
Comme courant, la Gauche communiste italienne sest maintenue non

parce quelle rechercha. lextrmisme , mais parce que son exprience
politique la poussa voluer et remettre en cause les schmas du pass
qui lui semblaient dpasss. Pour elle, lexprience russe ne devait pas tre
sanctifie mais passe au fil de la critique la plus vigoureuse. Le marxisme
ntait ni une bible ni une somme de recettes; il devait tre enrichi la
lumire de lexprience proltarienne. Elle refusait de rduire Lnine et
Bordiga des dogmes religieux ternels. Considrant que la Rvolution
russe et toute la priode qui la suivit devaient aboutir un bilan prcis,
ans prjugs ni ostracisme, elle fut amene critiquer certaines positions de
Lnine et de Bordiga, dont elle se rclamait pourtant. Que ce soit dans la
question, syndicale, celle des luttes de libration nationale , ou encore
celle de lEtat transitoire, elle nhsitait pas innover, quand cela lui
semblait ncessaire. Elle ne peut donc tre catalogue ni comme
lniniste ni comme bordiguiste dans la priode qui stend. de 1926
1945. Cest certainement ce bilan critique du pass qui lui permit de
7
survivre la Seconde Guerre mondiale et de se perptuer comme courant

jusqu aujourdhui.
Cette longvit de la Gauche italienne, dite tort bordiguiste dans

lmigration ne peut sexpliquer par des personnalits comme Ottorino
Perrone (Vercesi), qui fut lun des principaux crateurs et animateurs de la
Fraction de gauche. Si brillant quil ft, Perrone a t avant tout la
cristallisation dune activit thorique et politique qui jaillissait de chacun
des militants. Ses hsitations politiques, voire sa surprenante participation
une Coalition antifasciste en 1944-4.5 Bruxelles, montrent que la
continuit idologique de la sinistra italiana dpendait plus de
lorganisation dans sa totalit que des simples individus. Selon une formule
chre la Fraction de gauche italienne, chaque militant se retrouvait dans
son organisation, comme celle-ci se retrouvait dans chacun de ses
militants. Sil lui arriva dexalter les chefs proltariens , tel Lnine, ce
fut pour montrer que ces chefs synthtisaient toute la vie organique de
leur parti. Dans ce sens, elle chercha autant que possibles donner une
forme anonyme aux militants les plus en vue. En cela, elle rpondait une
proccupation de Bordiga, dans les annes 20, qui avait toujours essay de
faire prdominer une vie de parti base non sur un suivisme par rapport
ses chefs, mais sur son programme politique.
On sera certainement tonn que les groupes actuels se rclamant de la

tradition de la Gauche italienne passent souvent sous silence leur propre
histoire bien que certains de leurs militants proviennent de la Fraction
italienne. Lorsquils sont amens parler de Bilan, ils prsentent cette
revue comme une petite revue dmigrs italiens et font silence sur les
positions qui y taient dfendues. Tel est le cas par exemple du Parti
communiste international reprsent en France par Programme
communiste en France et Programma communiste en Italie. Se
rclamant dune continuit totale avec la Gauche italienne depuis 1921,
dune invariance de ses positions, dune fidlit absolue toutes les
positions de Bordiga et de Lnine dans les annes 20, ils semblent prendre
soin de garder une politique du silence sur la Fraction italienne entre 1926
et 1945.
La Gauche communiste italienne a connu de fait une importante rupture

dans son histoire entre 1943 et 1945, avec la cration du Partito comunista
internazionalista dItalie. Celle-ci entrana la dissolution de la Fraction
italienne en France et en Belgique, dont la plupart des militants
sintgrrent individuellement au nouveau parti, sans mme en connatre le
8
programme. Dans lenthousiasme de leur adhsion au PCInt dItalie, fort

de ses milliers de militants, aurol de la prsence de chefs aussi
prestigieux que Bordiga, Damen, Bruno Maffi, et bientt Perrone, bien des
divergences du pass furent momentanment oublies; bien des
vocations militantes furent dtermines par lespoir de revoir surgir
intact le Parti de Livourne et de Bordiga. Ce sentiment de force numrique
du PCInt lamena dfendre une politique sectaire qui navait pas t celle
de la Fraction de la gauche communiste en France et en Belgique. Il refusa
toute discussion et confrontation avec des groupes comme les RKD-CR qui
pourtant avaient refus dadhrer la guerre et maintenu leurs positions
internationalistes. Il exclut de fait la Fraction franaise qui voulait
maintenir la tradition de Bilan et avait fait renatre de son assoupissement
les fractions belge et italienne pendant la guerre.
Quelques annes plus tard, le nouveau parti en Italie entrait en crise

profonde, avec des scissions et dmissions en cascade. le parti voyait ses
effectifs fondre et devenait une petite organisation de militants qui
continuait toujours se proclamer parti, bien quelle nen neut ni la forme
ni les moyens, dans une priode o - comme dans les annes 30 - elle restait
profondment isole. En 1952, la tendance Damen, qui avait constitu le
PCInt aprs plusieurs annes de divergences avec Bordiga, qui ntait
mme pas inscrit au Parti, se de la tendance purement bordiguiste .
Celle-ci allait se revendiquer des thses de Bordiga et de Lnine des annes
20, et rejetait en consquence tous les dveloppements thoriques de
Bilan , Octobre et Communisme au cours des annes 30.
Aujourdhui, seul le PCInt Battaglia comunista qui se rclame du PC

internationalisme fond- par Damen en 1943, de tous les groupes de la
Gauche italienne existant aujourdhui, se revendique de Bilan . Lors de
la scission de 1952, la plupart des membres de lex-Fraction de gauche
italienne rejoignirent la tendance Damen.
Sans provenir directement de la Gauche communiste italienne entre les

deux guerres, le Courant communiste international (ou CCI) se revendiquait
explicitement de Bilan et de la Fraction franaise qui aprs 1945, autour de
la revue Internationalisme, voulut en dvelopper les positions. Mais dans
une optique trs marque par le trotskysme et lactivisme gauchiste.
Entreprendre aujourdhui une histoire (ou plutt une bauche dhistoire) de

la Gauche communiste italienne entre les deux guerres est peut-tre encore
une gageure. Mais limportance de ce courant, moins numriquement
9
quidologiquement, les contacts quil eut avec les autres groupes sortis
aprs 1927 du Komintern sur sa gauche imposent une telle tude.
lexistence aujourdhui encore de nombreux groupes se rclamant dune
Gauche italienne plus ou moins mythique, dont bien souvent ils ont
reconstruit artificiellement lhistoire, quand ils ne lont pas dform
purement cache, impose un travail de recherche sur la priode la moins
connue de son existence : dans lmigration de 1926 19450 en France et
en Belgique (mais aussi aux USA), et en Italie du Congrs de Lyon 1945,
qui voit la disparition de la Fraction italienne dans le nouveau Parti.
Nous ne dissimulerons pas les normes difficults rencontres pour mener

un tant soit peu bien un tel travail.
Pratiquement, aucun ouvrage na t crit sur cette priode clef tant en

Italie quen France. En Italie, le courant bordiguiste est videmment mieux
connu quen France; mais son tude se limite bien souvent la priode qui
prcde 1926. Les textes de Bordiga, quand il tait la tte du PCdItalia,
ont t peu peu republis. Des tudes nombreuses ont t consacres ce
parti, ses dbuts, qui de plus en plus insistent sur limportance de Bordiga,
et replacent sa, juste place le rle de Gramsci et de Togliatti. Mais bien
souvent, de telles tudes se limitent la personnalit de Bordiga plus quau
courant quil contribua former Pour quelques travaux honntes (en
particulier celui de De Clementi, il y a beaucoup de livres crits par des
membres du PCI ou de groupe;. gauchistes dont le but avou est de montrer
le sectarisme , voire 1 infantilisme du bordiguisme , pour lui
opposer le gramscisme . Un rvolutionnaire comme Bordiga ne pouvait
et ne peut que susciter encore aujourdhui les passions les plus vives, car les
positions quil dfendit se trouvent incarnes dans tout un courant politique
qui demeure vivant.
En France, il serait bien difficile de trouver une tude sur le

courant bordiguiste et Bordiga avant 1926.
Pour la priode de 1926 1945, celle de la Fraction italienne, il nexiste

notre connaissance aucune tude gnrale, en dehors dune courte mise au
point publie il y a quelques annes dans la Revue internationale du CCI
(cf. bibliographie). Arturo Peregalli a fait un travail pionnier sur la gauche
communiste italienne pendant la guerre (Laltra Resistenza). Des recueils
de textes de Bilan que la Fraction italienne publiait en franais, consacrs
la guerre dEspagne (publis Paris par 10/18; Barcelone aux Editions
Excetera) montrent un intrt toujours croissant pour le courant
10
bordiguiste dans lmigration en France et en Belgique.
Pour mener bien notre entreprise, nous nous sommes appuys

essentiellement sur les textes, journaux publies par la Gauche communiste
italienne et belge de 1928 1939, par les fractions franaise et italienne
partir de 1942, par le PCInt de 1943 1945. Publis en italien et en
franais ils traduisent lvolution continuelle de ce courant au fil des
vnements. Nous navons pas nglig les Bulletins internes qui furent
publis aprs 1931, dans les discussions avec Trotsky, en 1937-38 ( Il
Seme comunista , en 1943 ( Bulletins internationaux de la fraction
italienne), quand il nous tait possible de les possder ou de les consulter.
Si heureusement, des journaux comme Prometeo , Bilan , Octobre et

Communisme se trouvent dans diffrentes bibliothques dEurope
(Milan, Paris-10-Nanterrre Amsterdam, Bruxelles), ce nest pas le cas des,
archives des militants de la Fraction de gauche. Ce vide est peu peu
combl par le dpt des Archives dites Perrone (en fait les archives
dErsilio Ambrogi) la BDIC de Nanterre, celles de Piero Corradi la
bibliothque de Folonica et enfin celles dOttorino et Amadeo Perrone,
dAdhemar Hennaut et Le Witte lUniversit libre de Bruxelles. On ne
peut quesprer quun tel exemple sera suivi et contribuera mieux faire
connatre la Gauche communiste italienne.
Nous navons pas nglig les rapports de police italienne qui pouvaient se
trouver dans les Archives Perrone. En effet, aprs 1944-1945, pendant une
courte priode les militants poursuivis aprs 1922 par le fascisme purent
avoir communication des rapports et fiches les concernant. Il est inutile de
dire que les archives des polices franaise et belge ne souvriront
certainement pas de sitt.
Trs fructueux a t pour nous le tmoignage de Piero Corradi concernant

le Rveil communiste et la minorit de Bilan lors de la guerre
dEspagne, ainsi que celui de militants maintenant disparus de la Fraction
italienne (Bruno Proserpio, Marc Chirik), dont - pour des raisons videntes
- nous ne pouvions communiquer le nom, et que nous dsignions, par leur
pseudonyme de plume ou dorganisation, moins que leur nom ne fut
tomb depuis longtemps dans le domaine public, par exemple en Italie.
Lorsquil nous arrive parfois, au cours de cette tude, de donner les noms et
les pseudonymes des militants disparus, ce nest pas seulement par souci
doeuvrer en historien aussi scrupuleux et exact que possible. Nous avons
11
que la Gauche communiste italienne a essay dagir comme une

organisation, et non comme une somme de personnalits et individualits.
Elle sest manifeste plus par ses organes, de faon anonyme, quen mettant
en avant des noms illustres. Mais toute organisation, et la Gauche italienne
ny chappe pas, trouve un moment ou un autre confronte des
divergences qui se sont cristallise autour de tendances, et donc de
personnes qui en sont fait les porte-parole les plus en vue et les plus
dcids. La Fraction italienne dailleurs, plus quaucune autre organisation
rvolutionnaire, a toujours refus de dissimuler ses divergences derrire un
monolithisme de faade ne connaissant quune seule position. Elle sest
toujours efforce de favoriser les expressions des dsaccords politiques
fussent-ils ceux de quelques militants.
Nous esprons surtout, en tirant la Gauche communiste italienne dun total

anonymat, inciter tmoins et militants encore en vie, ou leur famille,
rectifier certaines erreurs historiques enrichir lhistoire dun courant qui
doit tre connu et sortir du silence o on voudrait lenfermer.
Nous tenons enfin remercier Mme Annie Morelli, petite-fille dun

sympathisant de la Gauche italienne de bien avoir eu la gentillesse de nous
communiquer les notes quelle consacre aux bordiguistes , dans, sa thse
paratre sur limmigration italienne en Belgique. En particulier celles
consacres Italia di Domani et au rle de Perrone dans la Coalizione
antifascista nous ont t fort profitables.
Nous avons estim ncessaire de dcouper cette histoire, trs succincte, de

la Fraction de gauche en tranches chronologiques. Nous navons pas
nglig de faire un rappel sur ses origines et son dveloppement dans le
PCdI avant 1926.
Nous avons fait le choix dlibr dinsister particulirement sur les

positions politiques du courant bordiguiste , en montrant leur volution
progressive, dtermine par tout le contexte historique. Sans ngliger
lhistoire sociale, voire sociologique de la Fraction italienne, lhistoire
organisationnelle, il nous a sembl quil tait particulirement important et
ncessaire de mettre en valeur ces positions. Elles refltent toute une
priode historique, riche en dbats et affrontements dides dans le sillage
de la Rvolution russe; dbats qui sont loin dtre conclus, vu limportance
des questions souleves.
Nanmoins, aujourdhui, une apprciation objective de la Gauche italienne
12
ne peut se faire aujourdhui sans en dpasser les insuffisances politiques -

en particulier son lninisme inconditionnel et son attachement sentimental
la Rvolution russe quelle qualifia toujours de rvolutionnaire, mme
quand elle fut dvoye et dtruite par les bolcheviks. Pour cela il est
ncessaire den apprcier les apports et les limites la lumire des
positions communistes des conseils des gauches communistes allemande et
hollandaise (KAPD et GIC).
P. Bourrinet, septembre 1998.
13
CHAPITRE PREMIER
LA GAUCHE ITALIENNE
(1912-1926)
Toutes les gauches des partis social-dmocrates se sont dgages au sein de

la II Internationale. Face au courant rformiste reprsent par Bernstein,
Jaurs, Turati, Karl Renner, le courant marxiste rvolutionnaire sest dgag
trs tard. Il tait plus une tendance dopposition de gauche quune vritable
fraction organise internationalement dans lInternationale. Cest
nationalement, au dbut du sicle que sest organis le courant
rvolutionnaire. Dabord en Russie et en Bulgarie en 1903, avec le parti
bolchevik et les Tesniki (Etroits), puis en 1909 avec le nouveau parti
(SDP) de Gorter et Pannekoek. Dans le SPD allemand, guide respect et
admir de toute lInternationale, le courant de Rosa Luxemburg - qui avait
pourtant cr son parti en Pologne sur ses bases dans le SDKPiL - ntait
pas organis comme une fraction. Le courant de gauche, bien quil ait trs
tt dnonc le pril opportuniste ne commena sorganiser
internationalement que pendant la premire guerre mondiale.
La IIe Internationale prsentait la particularit, lie au dveloppement

national des tats capitalistes, de stre constitue comme une fdration de
sections nationales, sans vritable organisation centralise au niveau
mondial. Le Bureau International, qui se cra Bruxelles sous lautorit de
Camille Huysmans avait plus pour tche de coordonner que de diriger
politiquement les sections. Cest seulement avec la IIIe Internationale que
pour la premire fois dans lhistoire du mouvement ouvrier apparut une
organisation internationale se formant avant mme que ne surgissent les
sections nationales adhrentes, et en grande partie dj lie au sort du
nouvel tat russe.
Le dveloppement du courant rformiste et la faiblesse concomitante des

tendances marxistes intransigeantes ntaient pas fortuits. Le
dveloppement prodigieux du capitalisme depuis 1870 laissait penser au
mouvement ouvrier que la lutte pour des rformes, et lamlioration relle
des conditions de vie des diffrentes classes ouvrires des pays avancs ne
posaient pas la ncessit dune rvolution proltarienne dans ces tats, et
encore moins la possibilit dune rvolution mondiale. Tant que les
14
proltariats des diffrents pays ne se trouvrent pas confronts la ralit de

la guerre et de la crise mondiales, la ncessit et la possibilit dune
rvolution proltarienne mondiale apparurent comme utopiques et le fruit de
quelques cerveaux exalts.
Le mouvement ouvrier italien nchappa pas ces caractristiques

gnrales.
Jusquen 1870 le mouvement socialiste italien demeura trs faible. A cette

date, le nombre dentreprises industrielles ne dpassait pas le chiffre de
9.000 et celui des salaris 400.000. En 1871, Engels, nomm secrtaire de
lAIT pour les affaires italiennes ne dnombrait dans la section de
lInternationale (Federazione degli operai) que 750 membres. Lanne
suivante, une scission entre mazzinistes et socialistes devait encore affaiblir
le minuscule parti ouvrier. Le dveloppement des anarchistes, la
dissolution par le gouvernement de la section italienne de lAIT en 1874
rduisirent peu de chose les dbris pars du mouvement proltarien
socialiste. Les bakouninistes tinrent dsormais le haut du pav dans les
insurrections locales quils fomentrent en Romagne en 1874 et au
Bnvent en 1877.
Cest seulement en 1881, que resurgit le courant socialiste organis, avec la

fondation Rimini du Parti socialiste rvolutionnaire de Romagne
linitiative dAndrea Costa. Son programme se voulait marxiste-
rvolutionnaire :
Le PSR de Romagne est et ne peut-tre que rvolutionnaire. La rvolution

est avant tout une insurrection matrielle violente des multitudes contre les
obstacles que les institutions en vigueur opposent laffirmation et la
ralisation de la volont populaire.
Cest pourquoi la rvolution est avant tout dictature temporaire des classes
travailleuses, cest--dire accumulation de tout le pouvoir social
(conomique, politique, militaire) dans les mains des travailleurs insurgs
dans le but de dtruire les obstacles que le vieil ordre des choses oppose
linstauration du nouveau, de dfendre, de provoquer, de propager la
rvolution, de raliser lexpropriation des personnes prives et dtablir la
proprit collective et lorganisation sociale du travail.1
Un an aprs, ce parti sunifiait avec le Partito operaio n Milan autour de

Turati. Parti ouvririste ce dernier nacceptait que des travailleurs
15
salaris; hostile tout programme et toute idologie, il sabstenait de

prendre part aux lections. Parmi ses membres les plus influents, on
trouvait Lazzari, ouvrier typographe, et le thoricien Benedetto Croce.
Aucune distinction ntait faite entre le parti et les syndicats adhrents,
comme les Figli del lavoro. Ce parti sera internationaliste intransigeant :
lors de la guerre dEthiopie - dont laboutissement fut la cuisante dfaite
dAdoua en 1896 - Andrea Costa proclamera pas un homme pas un sou
pour les aventures dAfrique. En 1886, Cafiero traduisit Das Kapital de
Marx, et malgr la dissolution du parti, fut publie la Rivista italiana del
socialismo. En 1889 sortait la premire traduction du Manifeste
communiste, puis en 1891 la revue Critica sociale.
La croissance numrique du proltariat, le dveloppement de la lutte de

classe chez les ouvriers agricoles vont pousser la formation des premires
Bourses du travail (Camere del lavoro) et la fondation, en 1892, Gnes,
du Parti socialiste italien.
Cette fondation se rvla de grande importance, puisqu'elle entrana la

sparation entre socialistes et anarchistes. Le nouveau Parti se crait
pourtant sur des bases rformistes en prconisant la lutte de mtier, la
lutte la plus ample visant la conqute des pouvoirs publics, et la gestion
de la production, sans parler de prise du pouvoir dtat par le proltariat et
dlimination du systme capitaliste. Le parti va dornavant participer aux
lections, mais envisagea au congrs de Bologne la possibilit dalliances
lectorales. Le parti volua cependant lentement vers les positions de base
du socialisme; il rejettera en 1896, Florence, ladhsion dassociations
conomiques et lectorales dans lorganisation, et ne reconnatra que les
adhsions individuelles.
Le PSI connat rapidement lpreuve du feu. Dissous en 1894 par le

gouvernement Crispi qui met en place des lois antisocialistes, le parti nen
connat pas moins un indniable dveloppement. Les rvoltes de la faim,
causes par la guerre, staient propages dans tout le Mezzogiorno en
1898. La mme anne, une froce rpression Milan cota la vie de 100
ouvriers. Malgr ce climat de terreur, lAvanti tait devenu quotidien
socialiste. Les lections de 1900 furent marques par la dfaite de la droite
et une perce du PSI qui obtient 13 % des suffrages.
Cette victoire allait pourtant favoriser la victoire du courant rformiste

organis autour de Turati. Lors de lattentat anarchiste qui cota la vie au
roi Umberto, Turati dclara solennellement aux parlementaires : Nous
16
nous associons votre douleur. Le congrs de Rome (1900) voit le

triomphe de ce courant. Il se prononce dabord pour la dfense de la
Constitution (monarchique!); ensuite pour la pleine autonomie des sections
locales en matire lectorale et du groupe socialiste au Parlement lors des
votes. Lattitude plus souple du gouvernement qui reconnat le droit de
coalition, aprs de grandes grves ouvrires, va encourager les tendances
rformistes, qui rejettent lide dune rvolution. Le pendant de ce
rformisme est lapparition au congrs de Bologne, en 1904, de la tendance
syndicaliste-rvolutionnaire dAntonio Labriola qui proclame la
ncessit de la grve gnrale et exige la prdominance des syndicats sur le
Parti. Le courant de Labriola quittera dailleurs le parti socialiste en 1907.
Jusqu cette date, il ny a pas vraiment de tendance de gauche au sein du

PSI. Cest seulement partir de 1910 que se manifesta au grand jour la
premire raction marxiste intransigeante. Le groupe parlementaire ayant
donn son appui la droite, Lazzari, au congrs de Milan, fit une critique
trs dure de laction parlementaire des amis de Turati. Il dclara que si le
proltariat italien ntait plus reprsent au Parlement, le mal ne serait pas
grand. Benito Mussolini, au nom des gauches de Romagne dnona la
trve politique entre socialistes et rpublicains. Mais la minorit de gauche
autour de Lazzari est rduite au silence, faute dappuis suffisants.
Cest la guerre italo-turque, guerre coloniale pour la possession de la Libye

qui va fournir une rampe de lancement pour les marxistes intransigeants.
Lextrme droite du parti autour de Bissolati, Bonomi, Felice se dclara
(ainsi dailleurs que Labriola) solidaire du gouvernement dans ses aventures
africaines. Mais en 1912, tout le groupe socialiste vota contre lannexion de
la Libye au Royaume. Cette position intransigeante fut confirme Reggio-
Emilia, lorsque le congrs expulsa de ses rangs Bonomi, Bissolati, Cabrini
et Podrecca, tous dputs, qui staient rendus au Quirinal pour manifester
leur rprobation publique suite un attentat contre le roi. Ce fut un succs
de la gauche qui publiait Lotta di classe Forli, et la Soffitta (le Grenier,
titre de dfi lanc ceux qui prtendaient que le marxisme tait juste bon
mettre au grenier. Sous limpulsion de Mussolini, lautonomie du groupe
parlementaire fut refuse; lactivit lectorale cessa officiellement dtre le
principal mode dexistence du parti. Le suffrage universel devait seulement
dmontrer au proltariat quil nest pas larme qui lui permettra de
conqurir son mancipation totale. Enfin, le parti (ntait) pas une vitrine
pour hommes illustres . Lnine soutint la gauche du parti socialiste et
commenta en ces termes la scission : Une scission est une chose grave et
douloureuse. Mais elle est parfois ncessaire, et dans ce cas toute faiblesse,
17
toute sentimentalit est un crime... Le parti socialiste italien a pris la voie

juste en cartant de lui les syndicalistes et les rformistes de droite. Ce
soutien de la gauche ne fut pas oubli par Bordiga bien aprs 1917. Fort
aussi du soutien de lInternationale, Mussolini srigea directeur de
lAvanti.
Les jeunes taient lavant-poste de la lutte contre le rformisme et le

centrisme (tendances du Centre, balanant entre droite et gauche). La
Fdration des jeunes socialistes fut la plus ardente. Ne en 1903, elle se
runit en 1907 au congrs de Bologne. Elle mit lordre du jour la ncessit
de conduire sans faiblesse la propagande antimilitariste. Soucieuse de
conserver la puret du parti, elle proclama limpossibilit pour les
catholiques militants et les dmocrates-chrtiens dtre ou de devenir
membres de lorganisation. Elle proposa aussi, travers son organe
LAvanguardia que les francs-maons soient expulss du parti. Mais cest
au congrs de Bologne en 1912 que la gauche de la Fdration des jeunes
triomphe. Cest l aussi que pour la premire fois merge publiquement un
petit groupe de jeunes socialistes intransigeants, tous Napolitains, appels
faire beaucoup parler deux. Leur chef incontest se nomme Amadeo
Bordiga.
Bordiga tait n en 1889 dun pre professeur dconomie agraire et dune

mre de noble extraction, prs de Naples. Il entra dans le mouvement
socialiste en 1910. A Naples, aprs le dpart des syndicalistes-
rvolutionnaires, le groupe socialiste tait rest trs li la franc-
maonnerie, avec un penchant pour lautonomie en matire lectorale et les
alliances avec les partis de gauche rpublicaine. Cest pourquoi les
marxistes intransigeants autour de Bordiga furent contraints en 1912 de
sortir en masse de la section socialiste napolitaine, ne la considrant plus
comme socialiste. De cette scission on vit clore le Circolo socialista
rivoluzionario Carlo Marx, dont Bordiga et Grieco taient les animateurs.
Cette sortie fut salue positivement par La Soffitta. Quant aux rformistes,
organiss sous ltiquette dUnion socialiste napolitaine, ils quittrent le
parti socialiste en 1914. Bordiga, Bombacci, Grieco reconstituaient alors la
section napolitaine du PSI, forte seulement de ses 16 membres.
Prsent au congrs des jeunes en 1912, Bordiga fait avec clat ses premires
armes contre le courant culturaliste de Tasca qui souhaitait transformer
LAvanguardia en un organe essentiellement culturel , et mme tous les
cercles de jeunes socialistes en cercles dtudes, par un systme de lectures
et de bibliothques. La motion du courant de gauche, prsente par Bordiga,
18
obtint la majorit. Elle affirmait quen rgime capitaliste lcole constitue

une puissante arme de conservation dans les mains de la classe dominante et
tend donner aux jeunes une ducation leur inculquant la loyaut ou la
rsignation regard du rgime actuel ; en consquence, lducation des
jeunes se fait davantage dans laction que dans une tude rgle selon un
systme et des normes bureaucratiques ; bien plus, lducation ne peut
tre donne que par une ambiance proltarienne anime par une lutte de
classe comprise comme prparation aux plus hautes conqutes du
proltariat. 2
Cette vision du parti comme organe daction rvolutionnaire dans et pour la

lutte de classe devait tre toute sa vie celle de Bordiga.
La rflexion politique de Bordiga dans le parti, la dfense dun marxisme

intransigeant, va sorienter autour de 4 axes, en vue de conserver au parti
son caractre politique et proltarien :
I. - Lantiparlementarisme. Bordiga prconisera toujours la soumission

de laction lectorale aux buts rvolutionnaires. Il ne sera pas pourtant
abstentionniste avant 1918. Il crivit mme en 1913 un article dirig contre
les anarchistes : Contro lastensionismo;
II. - Le syndicalisme rvolutionnaire. Bordiga tait le plus farouche

partisan dune soumission de laction conomique (syndicale) celle du
Parti. Il sopposait aux syndicalistes-rvolutionnaires qui voulaient
subordonner le parti aux syndicats. Cest pourquoi, plus tard, en 1920, il
sopposa Gramsci, Tasca, Togliatti du courant ordinoviste, qui
pensaient que le parti devait se fondre dans les conseils dusine, en
particulier, et dans laction conomique, en gnral;
III. - Le rformisme. Le fougueux Napolitain est le partisan le plus dcid,

ainsi que Mussolini jusqu la guerre, de lexpulsion des francs-maons, qui
fut dcide en 1914, et de la droite attentiste et opportuniste. purer le
parti, pour lui garder son intgrit rvolutionnaire, telle sera toujours la
devise du courant bordiguiste
.
IV. - La guerre et lantimilitarisme. Face la guerre menaante, la
tendance marxiste intransigeante dans la Fdration des jeunes fut la
pointe du combat contre le militarisme. Elle salua en 1912 le manifeste de
Ble contre la guerre qui appelait transformer la guerre imprialiste en
guerre civile. Dans La Voce de Castellamare di Stabia (faubourg de Naples),
19
Bordiga crivait : Au moment o sera annonc lordre de mobilisation,

nous proclamerons la grve gnrale illimite; la dclaration de guerre,
nous rpondrons par linsurrection arme. Ce sera la rvolution sociale.
Pour donner cho cette position de principe, Bordiga fit diter une
brochure antimilitariste, Le sou du soldat, qui recueillit lenthousiasme de la
Fdration des jeunes.
Lespoir de voir se transformer la guerre en rvolution ne se ralisa point.

Si, Ancne, en 1914, la Semaine rouge culmina en une vague
dagitation ouvrire dans tout le pays contre la rpression et contre la
guerre, la dcision de reprise du travail dcide par la Centrale syndicale
devait briser ce mouvement.
Comment va ragir le PSI face la guerre, avec sa tte une tendance de

gauche ? La plupart des partis socialistes participrent, avec plus ou moins
datermoiement, leffort de guerre, au nom de la Nation en danger .
Dans LAvanti, Mussolini crivit dabord quil se refusait envisager une
trve (tregua) avec la bourgeoisie italienne. Bordiga stait prononc
contre toute distinction entre guerre offensive et guerre dfensive . En
1914, il critiqua toute ide de neutralit dans les rangs ouvriers : Neutralit
signifie pour nous une fervente intensification socialiste de la lutte contre
ltat bourgeois, laccentuation de tout antagonisme de classe qui est la
vraie source de toute tendance rvolutionnaire. La Gauche se dclarait
son poste pour le socialisme , dans un autre article de Bordiga : Nous
devons donc et nous pouvons rester notre poste, contre toutes les guerres,
et pour la dfense du proltariat qui a tout y perdre, rien y gagner, rien
conserver . Mais larticle soulignait, nanmoins, la faiblesse de raction du
proltariat : ...Dans tous les pays, la classe dominante russit faire croire
au proltariat quelle est anime de sentiments pacifiques, quelle a t
entrane dans la guerre pour dfendre la patrie et ses intrts suprmes; en
ralit, la bourgeoisie de tous les pays est galement responsable de
lclatement du conflit, ou mieux, cest le rgime capitaliste qui en est
responsable, du fait de son besoin dexpansion qui a engendr la course aux
armements...
Lintransigeance du PSI se dgonfla vite ds les premiers coups de canon du

conflit mondial. Mussolini reniait son pass de rvolutionnaire en adhrant
la guerre patriotique ; il devenait soudainement interventionniste,
lorsquil publia dans LAvanti en octobre 1914 un article intitul De la
neutralit absolue la neutralit active et oprante . Expuls du parti
socialiste, il publia immdiatement Il Popolo dItalia grce aux subsides de
20
lEntente, quil reut par 1intermdiaire du dput socialiste Marcel

Cachin, le futur chef du PCF.
Lattitude du Centre du PSI, dirig par Lazzari, ne fut pas des plus claires
sur la question de la guerre. Il proclama que le parti ne devait ni adhrer
ni saboter , ce qui entretenait une quivoque sur la transformation de la
guerre en rvolution et se traduisait par un neutralisme de fait vis--vis de la
bourgeoisie italienne. Lorsque la guerre clata, Il Socialista de Naples titrait
pourtant : La guerre est dcide. A bas la guerre! . Et 1Avanti lanait un
appel incendiaire contre guerre, pour le socialisme antimilitariste et
international .
Cette oscillation priodique du PSI entre la droite et la gauche ne devait pas

tre propice lclosion dune fraction de gauche au cours de la guerre
mondiale. A Zimmerwald, ce ntait pas la gauche qui tait prsente la
confrence, mais la droite en la personne du dput Modigliani. Bordiga,
mobilis deux fois, en 1915 et 1916, ne put gure prendre la tte de
lopposition de gauche avant 1917.
Cest seulement en cette anne 1917, quau congrs de Rome se

cristallisrent nettement les tendances de droite et de gauche. La. premire
obtint 17.000 voix contre 14.000 pour la seconde. La victoire du courant de
Turati, Treves, Modigliani, au moment o se dveloppait la rvolution
russe, acclra la formation dune Fraction intransigeante rvolutionnaire
Florence, Milan, Turin et Naples. A la formule pour la paix et pour
laprs-guerre avance par la majorit du parti, la plate-forme de la
fraction opposait le droit du proltariat de tous les pays dinstaurer sa
propre dictature et de poursuivre la lutte contre toutes les institutions
bourgeoises, non seulement sur le terrain politique, mais aussi par le biais
des formes socialistes dexpropriation du capital .
La cristallisation soudaine dune fraction rvolutionnaire stait finalement

accomplie dans le feu de lbranlement mondial de lanne 1917. Cela
refltait une maturation rvolutionnaire du proltariat italien. Fin aot 1917,
les ouvriers de Turin, affams et encourags par lexemple russe (ils avaient
accueilli quelques mois plus tt triomphalement les reprsentants des
Soviets), dressrent des barricades et sarmrent avec les fusils que leur
laissrent les soldats. Ils devaient laisser sur le pav plus de 50 morts.
Pourtant, malgr la monte dun mouvement rvolutionnaire, le congrs de
Rome en septembre 1918 nlimina pas la fraction de droite du parti; il
oublia que Turati avait proclam lors de Caporetto que pour les socialistes
21
aussi, la patrie est sur le Grappa , faisant allusion la ligne de repli de

larme italienne. Le congrs se donna un satisfecit, quil crut mriter :
LAvanti a crit pendant cette priode de la guerre une page de classe
glorieuse . Ainsi naissait la tendance maximaliste qui radicale en paroles
nosait pas ou ne voulait point oprer une dmarcation entre la droite et la
gauche, y compris par la scission.3
Convaincue quil fallait marcher rsolument vers lorganisation dune

fraction de gauche pour liminer la droite et le centre, la fraction
intransigeante se dota Naples dun organe, en dcembre 1918. Ce fut Il
Soviet. Ctait lacte de naissance de la Fraction communiste
abstentionniste. Dans une situation de fivre proltarienne marque par les
grves conomiques, la fraction se constitua formellement aprs le congrs
de Bologne en octobre 1919. Dans une lettre envoye de Naples Moscou
en novembre elle se proposait comme but dliminer les rformistes du
parti afin de lui assurer une attitude plus rvolutionnaire , assurant enfin
quun vritable parti, qui devait adhrer lInternationale communiste, ne
pouvait se crer que sur des bases antiparlementaristes. Non seulement
tout contact devait tre rompu avec le systme dmocratique , mais un
vritable parti communiste ne serait possible que si lon renonce laction
lectorale et parlementaire .
Bordiga ne voulait pourtant pas la scission. Bien quorganise en fraction

autonome lintrieur du PSI avec son organe propre, la fraction
abstentionniste cherchait avant tout gagner la majorit du parti son
programme. Elle pensait que cela tait encore possible, malgr lcrasante
victoire de la tendance parlementariste reprsente par lalliance de Lazzari
et Serrati. La fraction ne pouvait devenir le parti que si elle uvrait de
toutes ses forces la conqute dau moins une minorit significative. Elle
ne voulait pas abandonner la vieille maison ses fantmes rformistes,
avant davoir men le combat jusquau bout. Ce sera toujours la
proccupation du mouvement bordiguiste ; en cela il ne fut jamais une
secte.
Cest lappui implicite du Komintern, son IIe Congrs mondial (juillet

1920), la tendance de Bordiga qui allait soudainement sortir la Fraction
communiste abstentionniste de son statut minoritaire dans le parti. Tout en
tant oppos lantiparlementarisme de principe de Bordiga, Lnine trouva
en ce dernier le partisan le plus rsolu et le plus ardent de la fondation de
lInternationale sur des bases plus troites, donc plus slectives. Le
reprsentant de Il Soviet fit adopter par le congrs la 21e condition
22
dadhsion qui dcidait lexpulsion des partis qui naccepteraient pas toutes
les conditions et thses du Komintern. Rassur et convaincu que la lutte
contre les rformistes serait mene rsolument, Bordiga se plia la
discipline de lInternationale qui exigeait que tout parti prsente des
candidats aux lections. Pour se distinguer des anarchistes, il affirma que
son abstentionnisme tait tactique , alors quil tait de principe. Pour
Bordiga, le choix se posait dans la pratique entre prparation lectorale ,
mobilisant des forces dmesures du parti communiste, et prparation
rvolutionnaire , par lagitation et la propagande ncessaires au
dveloppement de ce parti.4
La constitution dun Parti communiste tait dans lair. En mars 1920, stait
dclenche une grve gnrale Turin qui dura dix jours. La dispersion des
luttes et limmobilisme du PSI sappuyant sur un syndicat lgaliste,
poussrent les diffrentes oppositions se concerter et bientt sunir. Le
premier mai 1919 tait sorti le premier numro de lOrdine nuovo, dirig
par Gramsci, Togliatti et Tasca. Les contacts avec la tendance bordiguiste
taient ncessairement troits; le groupe de Turin du PSI tait
abstentionniste et dirig par un partisan de Bordiga : louvrier Giovanni
Boero. La tendance de Gramsci tait cependant partisane de la participation
aux lections. Elle sopposait aussi Il Soviet, en oprant un subtil dosage
de Lnine et de syndicalisme rvolutionnaire la manire de lAmricain
De Leon. Elle pensait que le syndicalisme ne sest rvl rien dautre
quune forme de la socit capitaliste , quil fallait remplacer par les
conseils dusine et les soviets. Prconisant plus tard la gestion des usines,
elle semblait minimiser le rle du parti communiste et lui assigner des
tches purement conomiques. Pour Il Soviet, la question clef tait celle du
parti, sans lequel la lutte de classe ne pouvait trouver sa voie propre.
Partisan des conseils, Bordiga affirmait que ceux-ci ne trouvaient leur
contenu rvolutionnaire qu condition de se former dans les sections
locales du parti communiste . En effet, la dictature du proltariat ne
pouvait se raliser que par la dictature du parti, car le soviet nest pas un
organe par essence rvolutionnaire . En cela Bordiga tait un pur lniniste,
partisan de la subordination des conseils un parti unique, le parti
communiste.5
En dehors de ces questions thoriques, sur lesquelles Bordiga mena une

polmique continue, le point fondamental de divergence tait la non-rupture
opre par Ordine Nuovo avec le maximalisme et son hsitation se
constituer en fraction en vue dune rupture rapide avec le Centre de Serrati.6
23
Ds la fin de 1920, le groupe de lOrdine nuovo se rapprocha de la fraction

bordiguiste, dsormais majoritaire non seulement Naples, mais Turin,
Milan, Florence. Lchec de loccupation des usines en septembre va porter
un coup trs rude aux thses sur la gestion conomique et le contrle
ouvrier de Gramsci. Le gouvernement Giolitti, par une manuvre dune
habilet consomme, avait laisser steindre la grve de Turin et avait mme
dcrt le contrle ouvrier dans les usines. Les vnements
rvolutionnaires avaient montr labsence dun parti communiste prt
soutenir le mouvement et le guider. Le recul qui sensuit montre la
Fraction abstentionniste et lOrdine nuovo quil nest plus possible
dattendre et dagir sparment. En octobre 1920, Milan, se formait la
Fraction communiste unifie qui rdigeait un Manifeste appelant la
formation du parti communiste par lexpulsion de laile droite de Turati;
elle renonait au boycottage des lections, en application des dcisions du
IIe congrs du Komintern.
Le processus de la scission, qui ntait pas encore ouvert, se dcida la

confrence dImola en dcembre 1920. Celle-ci rejetait demble la cration
dun parti calqu sur lUSPD allemand, par la fusion de la gauche socialiste
et communiste. Elle constatait : notre uvre de fraction est et doit tre
termine maintenant . Il ntait plus question de rester davantage dans le
vieux parti afin dy mener encore luvre harassante, et dsormais acheve,
de persuasion, car le proltariat serait condamn limmobilit jusqu un
autre congrs . La conclusion tombait, tranchante : immdiate sortie du
parti et du congrs (du PSI) ds lors que le vote nous aura donn la majorit
ou la minorit. Il sensuivra... la scission davec le Centre .
Le congrs du parti socialiste souvre le 21 janvier 1921, Livourne, vieux

port au sud de Gnes. La motion dImola obtient le tiers des votes des
adhrents socialistes : 58.783 sur 172.487. La minorit quitte le congrs et
dcide de siger comme Parti communiste dItalie (Partito comunista
dItalia), section de lInternationale communiste. Bordiga, dans le congrs
du PSI, avait auparavant affirm que le parti socialiste reste aujourdhui ce
quil tait la veille de la guerre : le meilleur parti de la IIe Internationale,
mais pas encore un parti de la IIIe Internationale , acceptant formellement
dans le cas de Serrati les 21 conditions, dadhsion, il navait pas t
capable de les traduire en actes . Avec fougue, Bordiga concluait, juste
avant de sortir du congrs : Nous emporterons avec nous lhonneur de
votre pass . Quelques centaines de mtres plus loin, Livourne, sige la
fraction abstentionniste; elle se dissout dans le nouveau parti communiste.
Le nouveau parti, par sa constitution, met fin aux fractions autonomes : il
24
devra agir dans la plus stricte homognit et discipline .
Quelles vont tre les bases du nouveau parti, sous la direction de Bordiga ?
Celles-ci avaient dj t poses dans les Thses de la fraction
communiste abstentionniste en 1920. Les thses affirmaient que le parti
communiste devait agir comme un tat-major du proltariat dans la
guerre rvolutionnaire , car cest seulement lorganisation en parti
politique qui ralise la constitution du proltariat en classe luttant pour son
mancipation . Rejetant le Front unique avec dautres partis divergeant sur
le programme communiste, elles soulignaient que le but suprme de tout
parti communiste tait la prise du pouvoir violente instaurant la dictature du
parti. Les conseils qui surgiraient de la rvolution ne deviendraient
rvolutionnaires que si leur majorit (tait) conquise par le parti
communiste ; sinon ils prsenteront un danger srieux pour la lutte
rvolutionnaire Cela traduisait une forte mfiance, voire un total mpris
pour les conseils ouvriers. Dans laction immdiate, primait le travail de
propagande : par un intense travail dtude et de critique , les
communistes... doivent sans cesse tout ramener sur le terrain dune efficace
prparation limmanquable lutte arme contre tous ceux qui dfendent les
principes et le pouvoir de la bourgeoisie .
Les Thses de Rome, rdiges par Bordiga et Terracini pour le IIe Congrs
du PC dItalia en 1922, confirmeront cette vision. Elles devinrent le credo
du courant bordiguiste. Elles montraient que la guerre avait ouvert une
nouvelle priode historique o la socit capitaliste va se dsagrgeant et
o la lutte de classe ne peut aboutir qu un conflit arm entre les masses
travailleuses et le pouvoir des diffrents tats bourgeois . Le parti devait
tre la synthse du programme et de la volont, instrument de son action.
Son existence, il la tirait dune continuit organique avec la fraction qui
lavait fait natre. Il y avait l une incontestable affirmation des origines du
parti travers le courant de Il Soviet et non celui de l Ordine nuovo .
Sous peine de voir saltrer la fermet de sa position politique et la solidit
de sa structure, il ne pouvait sagrger dautres partis ou fractions. Parti
unitaire, il devait devenir la direction unitaire des syndicats et de toutes
associations conomiques ouvrires. Le Parti enfin ntait pas une somme
dindividualits mais une collectivit discipline. Face aux autres partis, il
devrait exercer une critique incessante et dnoncer leur action pratique
quand elle reflte une tactique dangereuse et errone. 7
Mais ce Parti communiste, qui se prsentait sous le jour de la puret

intransigeante, venait trop tard. Le dveloppement du mouvement fasciste
25
allait limiter son action et la porter sur la dfensive. Le parti de Bordiga

organisera certes des groupes arms pour protger ses siges et repousser
loffensive fasciste, souvent non sans efficacit. Mais le PCdI pour stopper
loffensive des chemises noires ne pouvait compter que sur un
dveloppement de luttes conomiques denvergure. Or, depuis septembre
1920, elles taient retombes. Il ne pouvait gure compter sur une alliance
avec le PSI, puisque ce dernier avait men une politique de neutralisme
en signant un pacte de pacification avec Mussolini. Ses demandes de
retour la lgalit montraient son impuissance, derrire un langage
radical ( maximaliste ). Le PCdI mena donc sa politique propre en se
refusant de conclure un front unique avec les lments qui ne se donnent
pas pour but la lutte rvolutionnaire arme du proltariat contre ltat en
place. Vis--vis des coalitions antifascistes, la politique du parti fut
identique. Pour maintenir une vision rvolutionnaire au sein du proltariat,
prserver lindpendance de classe, il ne pouvait tre question de sallier
aux Arditi del popolo. Or, ceux-ci, comme le PSI, se proposaient un retour
lordre dmocratique antrieur. Venus souvent du fascisme, ils se
proposaient de raliser la paix intrieure ; se dclaraient patriotes , et
nadmettaient en leur sein que les anciens combattants et les anciens
membres des bataillons dassaut. Ce ntait donc pas, dans ce cas, par
sectarisme ou purisme que le PCdI refusa de nouer des alliances avec
les Arditi. Parti rvolutionnaire, il se refusait dentretenir la moindre
quivoque sur la nature de la dmocratie de Giolitti, et de dtourner le
proltariat du vritable but, qui tait non la dfense de ltat dmocratique
mais sa destruction, en tant quorgane de dfense arme du capitalisme.
En fait, comme lcrivit souvent Bordiga, ctait la dmocratie qui avait

suscit, encourag et dvelopp militairement les bandes fascistes. Le
gouvernement que le PSI ne trouvait pas assez fort , par un dcret du 20
octobre 1920, ordonna lenvoi de 60.000 officiers dmobiliss dans des
centres dentranement, avec obligation de sinscrire dans les escouades
(squadre) noires, dont ils devaient prendre le commandement. 8 Lors des
incendies des Bourses du travail et des siges des partis socialiste et
communiste, larme et la gendarmerie taient toujours prsentes pour
seconder les hordes de chemises noires. Ces forces armes taient bien
celles de lEtat libral et dmocratique.
De cette exprience historique traumatisante, puisque rien ne semblait

pouvoir arrter le triomphe du fascisme, le PC dItalie, en la personne de
Bordiga, au IVe congrs du Komintern dgagea les leons qui lui semblaient
les plus essentielles.
26
1. Le fascisme nest pas le produit des couches moyennes et de la

bourgeoisie agraire. Il est la consquence de la dfaite qua subie le
proltariat, laquelle a jet les couches petites-bourgeoises indcises derrire
la raction fasciste : Quand la classe moyenne constata que le Parti
socialiste ntait pas capable de prendre lavantage, elle perdit peu peu
confiance dans les chances du proltariat et se tourna vers la classe oppose.
Cest ce moment que loffensive capitaliste et bourgeoise commena. Elle
exploita essentiellement le nouvel tat desprit dans lequel la classe
moyenne se trouvait.
2. Le fascisme nest pas une raction fodale. Il est n dabord dans les
grandes concentrations industrielles comme Milan, o Mussolini fonda son
parti (le Parti National Fasciste) en 1919. Les industriels ont alors appuy le
mouvement fasciste, et celui-ci se prsenta comme un grand mouvement
unitaire de la classe dominante capable de mettre son service, dutiliser et
dexploiter tous les moyens, tous les intrts partiels et locaux des groupes
patronaux aussi bien agricoles quindustriels .
3. Le fascisme ne soppose pas la dmocratie. Les bandes armes sont

un complment indispensable quand ltat ne suffit plus dfendre le
pouvoir de la bourgeoisie . Le parti fasciste lui fournit un parti unitaire,
une organisation contre-rvolutionnaire centralises, capables dencadrer
de larges masses. 9 Cest la peur des classes dirigeantes, pourtant porteuses
du systme dmocratique, qui les pousse passer sans transition dune
forme normale une forme dictatoriale. Il y a donc continuit et non rupture
entre les deux modes de domination bourgeoise, sauf sur le plan
institutionnel, qui reprsente la superstructure de ltat.
Mais, engag dans la lutte politique et arme contre ltat et le fascisme, le

parti communiste bordiguiste pouvait-il souscrire lantifascisme et
lappel au front commun avec la gauche en gnral contre le pril
immdiat? La rponse tait et fut toujours, lorsque la direction fut celle de
Bordiga, un non trs net, pour des raisons, qui furent dveloppes devant
lauditoire des dlgus du Komintern :
Cest la gauche, et en premier lieu, la social-dmocratie, qui ouvre la voie

au fascisme, en endormant les masses ouvrires avec des mots dordre
comme la dfense des liberts dmocratiques et de ltat dmocratique
qui serait au service du peuple tout entier . Les syndicats, note Bordiga,
comme la Confdration gnrale du travail italienne (CGIL), jouent aussi
27
un rle capital dans la dfaite ouvrire : en 1921, lors des grves des
mtallurgistes de Lombardie, de Vntie, et de Ligurie, la CGIL joua un
rle dfaitiste, en cantonnant volontairement ces grves dans le cadre de la
rgion; la dmobilisation syndicale favorisa la poursuite des attaques
fascistes. Pour rsumer sa position, Bordiga utilisait lexemple allemand de
1919, o la social-dmocratie et les syndicats avaient emprunt les voies
qui conduisent au noskisme (du nom de Gustav Noske, chef de la social-
dmocratie, qui avec larme et les corps francs avait ordonn lcrasement
du mouvement spartakiste en janvier 1919).
Lantifascisme est le pire produit du fascisme , puisquil nourrit le vain

espoir quune alliance avec des partis libraux ou de gauche prservera le
proltariat des coups de la violente raction unitaire de la bourgeoisie.
Lantifascisme entretiendrait ainsi les pires illusions sur les gauches qui ont
cd pacifiquement le pouvoir Mussolini en octobre 1922. Et pour
Bordiga, l tait le plus grand crime de lantifascisme, comme idologie.
Y avait-il une voie victorieuse pour battre le fascisme. La solution, la

Gauche communiste crut la voir, non tant dans la lutte arme, laquelle elle
participait dailleurs activement, que dans les luttes conomiques du
proltariat italien. A une offensive unitaire, le proltariat italien ne pouvait
opposer quune rponse unitaire, sur son terrain spcifique : la grve. Cest
pourquoi, si la direction bordiguiste refusa toujours le Front unique
politique (avec des partis), elle prconisera toujours le Front unique
syndical avec les syndicats socialiste et anarchiste. Le PCdI se ralliera
lAlliance du travail (Allianza del Lavoro) qui avait t forme sur
linitiative du syndicat des cheminots et laquelle adhrrent tous les
syndicats en fvrier 1922. Le Parti communiste, devant la politique de
grves locales de lAlliance, devait constater quelle restait inerte et
passive, et non seulement elle navait pas entrepris la lutte, mais elle navait
mme pas clairement dit tre prte le faire, ni dmontr vouloir la
prparer. En effet, lors de la grande grve daot 1922, qui stendit sur
tout le pays, lAlliance ordonna la reprise du travail. 9
Malgr cette exprience amre, le PCdI, et plus tard la poigne des

militants de la Gauche communiste ne remirent jamais en cause leur mot
dordre de Front unique syndical. Il. y avait dans cette position un certain
manque de logique : si les syndicats devaient tre dirigs par les partis
politiques, ils auraient ncessairement la politique de ces partis. Et en
consquence, on voit mal sur quelle base pourrait se faire la distinction
entre Front unique syndical et Front unique politique. A la diffrence de la
28
Gauche communiste allemande (KAPD), la Gauche communiste italienne

ne remit jamais en cause sa participation aux activits des syndicats, quelle
dfinira simplement comme des organismes ouvriers opportunistes .
Cest prcisment la question du Front unique qui allait entraner une

confrontation de plus en plus vive entre la direction bordiguiste et
lInternationale communiste. Celle-ci son IIIe Congrs avait exig
lapplication de cette tactique dans tous les pays. Le Komintern avait
mme particip une runion commune Berlin des trois internationales
(Deuxime, Deux et Demie, et Troisime) pour organiser ce front. Au
IVe congrs, la dlgation du PCdI sopposa ce mot dordre et dclara
quil ne pouvait tre question pour le parti d accepter de faire partie
dorganismes communs diffrentes organisations politiques... Il vitera
aussi de participer des dclarations communes avec des partis politiques,
lorsque ces dclarations contredisent son programme et sont prsentes au
proltariat comme le rsultat de ngociations visant trouver une ligne
daction commune .
Le PCdI refusait aussi de souscrire au mot dordre de gouvernement

ouvrier (donc de gouvernement avec les partis socialistes), qui tait la
concrtisation du Front unique politique. En effet parler de gouvernement
ouvrier en dclarant quon nexclut pas quil puisse surgir dune coalition
parlementaire laquelle participerait le parti communiste revient nier en
pratique le programme politique du communisme, cest--dire la ncessit
de prparer les masses la lutte pour la dictature du proltariat .11
Mais la divergence principale entre la direction de lIC et celle du parti

italien se fixa sur un point mineur par rapport aux deux autres : la fusion du
PCdI avec laile gauche du PSI, une fois que ce dernier eut expuls laile
droite de Turati. En fait, lexemple du VKPD, lIC voulait crer un parti
de masse en Italie. Elle pensait que Serrati et Lazzari taient des
rvolutionnaires que la tendance de Bordiga voulait carter par
sectarisme. Tout en proclamant que rformistes et centristes taient
comme un boulet aux pieds du parti , quils ntaient pas autre chose que
des agents de la bourgeoisie dans le camp de la classe ouvrire , lExcutif
ordonna la fusion dans les plus brefs dlais de manire former un parti
communiste unifi. Dans ce but fut constitu un comit dorganisation
compos pour le PC de Bordiga et Tasca; pour le PS de Serrati, et, enfin,
pour lExcutif de Zinoviev. Surtout, lIC donnait la droite du parti, trs
minoritaire - elle navait obtenu que 4.000 voix au congrs de Rome contre
31.000 la Gauche - son complet aval pour mettre au pas la direction
29
bordiguiste. La tendance de droite tait compose de tous les anciens

ordinovistes, sauf Gramsci et Togliatti qui suivaient encore la majorit.
La droite tait dcide appliquer les directives de Zinoviev. 12
Larrestation de Bordiga de fvrier octobre 1923 donna la droite autour

de Graziadei et Tasca la direction du comit central et lopportunit
souhaite. Entre-temps Gramsci et Togliatti avaient fait acte dallgeance
la politique de lIC; ils prirent la direction effective des organes dirigeants,
prts mener la lutte jusquau bout pour liminer les bordiguistes. En
prison, Bordiga rdigea un Manifeste de rupture avec le Komintern, mais il
le retira, ne voulant pas dune rupture prmature, sans stre le plus
largement possible exprim au sein de lInternationale et du parti italien.
La fusion, qui avait motiv (ou servi de prtexte ) llimination du courant

de gauche la direction du parti par lIC, ne put mme pas se raliser. Le
PSI refusa daccepter les conditions dadhsion et expulsa de ses rangs le
groupe de Serrati et Maffi, regroup autour de la revue Pagine rosse. Les
terzionalisti, ou terzini, partisans du Komintern, fusionnrent comme
groupe en aot 1924. 2.000 militants adhraient un parti qui, sous leffet
de la rpression et surtout de la dmoralisation, nen comptait plus gure
que 20.000.
La bolchevisation zinoviviste navait pas russi liminer la tendance

intransigeante de Bordiga qui demeurait de faon crasante majoritaire dans
le parti. LExcutif de lIC essaya alors de neutraliser son chef incontest en
lui demandant de rentrer au comit excutif italien. Bordiga refusa, tant
donn ses dsaccords. Il refusa aussi le poste de dput quon lui offrait, ce
qui pour labstentionniste quil tait constituait un vritable camouflet. Sa
rponse fut brve et sche : Je ne serai jamais dput, et plus vous ferez
vos projets sans moi, moins vous perdrez de temps.
A Como, en mai 1924, se runissait clandestinement la confrence du

PCdI. Ce fut une clatante victoire pour la gauche du parti. 35 secrtaires
de fdration sur 45, 4 secrtaires interrgionaux sur 5 approuvrent les
thses prsentes par Bordiga, Grieco, Fortichiari et Repossi. Celles-ci
constataient que le parti stait form dans un cours dfavorable; cependant,
le fascisme en battant le proltariat a liquid les mthodes politiques et les
illusions du vieux socialisme pacifiste , posant lalternative dictature du
proltariat ou dictature de la bourgeoisie . Elles critiquaient surtout le
Komintern qui avait impos la fusion, en entretenant lquivoque sur la
nature du maximalisme. Sur le plan politique, tout en menant une lutte
30
rsolue contre le fascisme, le parti devait entreprendre une critique rsolue

des partis bourgeois antifascistes et se disant tels, aussi bien que des partis
social-dmocrates, en vitant toute attitude de blocs, dalliance...
Trs vite, la Gauche communiste mena une attaque en rgle contre la

bolchevisation qui avait impos un mode de fonctionnement disciplinaire.
Dans son organe de Naples, Prometeo, elle montra que dans toute lhistoire
du mouvement ouvrier lorientation rvolutionnaire est contresigne par la
rupture avec la discipline et le centralisme hirarchique de lorganisation
antrieure . Le parti tant fond sur les adhsions volontaires, la discipline
ne pouvait tre que la rsultante et non la prmisse dun fonctionnement
sain, qui ne pouvait se rduire une banale rgle dobissance
mcanique.
Mais paradoxalement, Bordiga se singularisera au Ve Congrs en se

dfinissant comme llment le plus dcid appliquer cette discipline, tout
en maintenant dailleurs ses critiques antrieures. Nous voulons une
vritable centralisation, une vritable discipline. , martela-t-il, pour
montrer sa volont de ne pas constituer une fraction de gauche, comme on
lui en prtait lintention. Contradictoire semblait donc son refus dassumer
la vice-prsidence du Komintern que lui proposait Zinoviev. Cette
proposition ntait pas innocente, puisquelle revenait purement et
simplement acheter bureaucratiquement le fondateur du parti italien,
moyennant sa docilit. Bordiga ntait pas Togliatti, et ne mangeait pas de
ce pain-l.
Dsormais, la guerre tait ouverte entre la tendance bordiguiste et la

direction russe de lInternationale. Lanne 1925 se rvla dcisive. 1925
est lanne de la bolchevisation mene dune main de fer dans lensemble
des partis. Cest lanne aussi o commence la lutte acharne du PC
bolchevik, la tte de ltat russe, et de son instrument le Komintern
contre lOpposition de gauche de Trotsky. En janvier, ce dernier est
contraint la dmission de son poste de commissaire du peuple. Cest
lanne o est carte du sommet du KPD lancienne direction dite de
gauche de Ruth Fischer et Arkadi Maslow. Karl Korsch commenait
organiser sa fraction. Partout, et par tous les moyens, le Komintern
svertuait de dissoudre ses tendances de gauche, au profit dune direction
qualifie souvent de centriste, entirement soumise lappareil.
Cest en raction cette politique dobissance, perinde ac cadaver, et

non par son initiative propre que la Gauche italienne va se trouver
31
contrainte de sorganiser comme tendance et de mener la lutte contre

Gramsci, et surtout Togliatti, et la politique russe.
En mars-avril 1925, lExcutif largi de lI.C. mit lordre du jour

llimination de la tendance bordiguiste loccasion du IIIe congrs du
PCdI. Il interdit la publication de larticle de Bordiga favorable Trotsky
( La question Trotsky ). La bolchevisation de la section italienne
commena par la destitution de Fortichiari de son poste de secrtaire fdral
de Milan. Alors, soudainement, en avril, la Gauche du parti, avec Damen,
Repossi, Perrone et Fortichiari fonda un Comit dentente10 (Comitato
dIntesa), afin de coordonner une contre-offensive. La direction de Gramsci
attaqua violemment le Comit dentente en le dnonant comme fraction
organise. En fait, la Gauche ne voulait pas se constituer encore en
fraction; elle ne tenait pas fournir un prtexte son expulsion, alors
quelle demeurait encore majoritaire dans le parti. Au dbut, Bordiga se
refusa dadhrer au Comit, ne voulant pas briser le cadre de la discipline
impose. Cest en juin seulement quil se rallia aux vues de Damen,
Fortichiari et Repossi. Il fut charg de rdiger une Plate-forme de la
gauche qui est la premire dmolition systmatique de la bolchevisation.
Elle condamnait la politique de manuvres et dexpdients visant crer
un parti de masses sur des bases artificielles, tant donn que les rapports
entre le parti et les masses dpendent essentiellement des conditions
objectives de la situation. Elle rejetait vigoureusement le systme des
cellules dentreprise, ngation de la centralisation des partis communistes.
Bordiga souligna dans un article, publi le mme jour que la Plate-forme,
que celles-ci visaient rien moins qutouffer toute vie interne et enfermer
les ouvriers dans la vie troite de lusine. Au nom de la lutte contre les
intellectuels, on renforcera le pouvoir des fonctionnaires.
Il vaut la peine de sattarder sur les arguments de la Sinistra comunista en

1925, car ils sont la critique la plus systmatique de la bolchevisation :
1. Le carcan des cellules dentreprise. Le remplacement des sections

territoriales par les cellules signifie labolition de la vie organique de tout
parti rvolutionnaire, qui se prsente dans son action comme une
collectivit agissante, ayant une direction unitaire. Il est la ngation de la
centralisation et permet le triomphe bureaucratique du fdralisme, o le
corps du parti est cloisonn en cellules tanches.
2. Latomisation corporatiste. La bolchevisation favorise le particularisme

et lindividualisme. Le parti devient une somme dindividus ouvriers,
32
rattachs aux branches professionnelles. Le corporatisme et louvririsme

en sont la consquence, et brisent lunit organique de la collectivit du
parti qui dpasse les catgories professionnelles dans une mme unit.
3. Triomphe de lconomisme et destruction de louvrier politique.

Au lieu de restreindre le rle des intellectuels dans le parti, le systme des
cellules aura leffet inverse : Louvrier, dans la cellule, aura tendance ne
discuter que des questions particulires de caractre conomique intressant
les travailleurs de son entreprise. Lintellectuel continuera y intervenir,
non grce la force de son loquence, mais bien plutt grce au monopole
de lautorit que lui confre la Centrale du parti, pour trancher chaque
question de quelque ordre soit-elle. Dailleurs, la proltarisation de la
direction du parti, but proclam par les bolchevisateurs, est si peu une
ralit, que la nouvelle direction ne compte aucun ouvrier lExcutif, la
diffrence de lancienne direction.
4. Les mains calleuses ne sont pas une garantie contre lopportunisme.

Les chefs dorigine ouvrire ne donnent pas automatiquement un caractre
proltarien au parti, car les chefs dextraction ouvrire se sont rvls au
moins aussi capables que les intellectuels dopportunisme et de trahison et,
en gnral, plus susceptibles dtre absorbs par les influences
bourgeoises.
Sous la menace dexclusion, le Comit dentente dut se dissoudre, en

respectant ainsi le principe de la discipline. Ctait le commencement de la
fin de la Gauche italienne comme majorit. Depuis les campagnes de
recrutement, dcides par la direction gramscienne, le parti tait pass de
12.000 30.000 militants. Les nouveaux venus taient de tous jeunes
ouvriers et paysans qui entraient pour la premire fois dans la vie politique.
Selon Togliatti, le niveau de capacit et de maturit politiques (tait) assez
bas.11 Cest avec un parti profondment transform que le Congrs de
Lyon, en janvier 1926, put liminer dfinitivement les responsables
partisans de Bordiga. Celui-ci nobtint que 9,2 % des voix. Pour ne pas
pousser sa tendance crer une fraction, voire un parti, Gramsci imposa
dans le Comit central la prsence de trois membres de la Gauche.
Cest loccasion de ce congrs que furent prsentes les fameuses Thses

de Lyon, qui allaient orienter la politique de la Gauche communiste
italienne dans lmigration.
Les Thses taient dabord une condamnation de la politique mene par
33
Gramsci, dont elle dnonait le pseudo-marxisme, mlange de Croce et de

Bergson. Elles critiquaient lalliance propose aux partis antifascistes, lors
de lassassinat de Matteoti, et le mot dordre de Rpublique ouvrire
fdrative comme un pur et simple abandon du marxisme.
En second lieu, elles synthtisaient la conception bordiguiste du parti

communiste. Celui-ci pour conduire la lutte de classe la victoire finale
devait agir sur trois plans :
thorique, le marxisme senrichissant des situations complexes, sans se

rduire un catchisme immuable et fixe, tant lui-mme un instrument
vivant pour connatre et suivre les lois du processus historique;
organisationnel, le parti jaillissant non de la pure volont dun petit
groupe dhommes, mais en rponse une situation objectivement favorable
: La rvolution nest pas une question dorganisation; le parti est la
fois facteur et produit du dveloppement historique. Les thses
rejetaient donc volontarisme et fatalisme rvolutionnaires
interventionniste, le parti participant la lutte de classe comme corps
indpendant de tous les autres.
En troisime lieu, la plate-forme bordiguiste rejetait la discipline impose

qui substituait ladhsion volontaire la rgle militaire de la soumission
lautorit. Elle soulignait le danger de dgnrescence des partis de
lInternationale soumis la bolchevisation. Devant ce danger les thses
nenvisageaient gure la constitution dune fraction. Rpondant aux
arguments des bolchevisateurs, Bordiga notait quune fraction ne
reprsentait pas le vritable danger qui se dveloppait sous la forme dune
pntration habile aux allures dmagogiques et unitaires, et qui oprait
den haut pour comprimer les initiatives de lavant-garde rvolutionnaire.
Bordiga traait de sombres perspectives historiques, suite cette

dgnrescence. Et cela pour deux raisons :
a) La stabilisation du capitalisme. Tout en reconnaissant que la crise du

capitalisme est toujours ouverte, la stabilisation partielle avait entran
un affaiblissement du mouvement rvolutionnaire ouvrier dans presque
tous les pays conomiquement dvelopps.
b) Le danger de contre-rvolution russe. Une politique rvolutionnaire de

la Russie et de lIC dterminerait subjectivement les conditions futures de la
rvolution. Or la Russie tait guette par la menace du capitalisme
34
lintrieur de ses frontires, dans une conomie o coexistaient lments

bourgeois (capitalisme dtat) et socialistes. Face une volution qui lui
ferait perdre ses caractres proltariens, la rvolution russe ne pourrait
tre sauve que par la contribution de tous les partis de lInternationale.
Cest pour contribuer cette dfense que Bordiga, pour la dernire fois,
participa Moscou une runion des instances du Komintern, en fvrier-
mars 1926, au VIe Excutif largi.12 Ce fut pour lui loccasion de
longuement discuter avec Trotsky et de lassurer de la solidarit de la
Gauche italienne, dans sa lutte contre le socialisme dans un seul pays.
Dans des interventions extrmement fermes, Bordiga sattaqua Staline. Il
dfendit avec un grand courage la ncessit quune rsistance de gauche se
manifeste contre (le) danger droitier, et cela lchelle internationale. Il
nenvisageait pas la formation de fractions, sans en rejeter pourtant
lhypothse. Il rappelait en effet que lhistoire des fractions est lhistoire de
Lnine; elles ntaient pas une maladie, mais le symptme de cette
maladie. Elles taient une raction de dfense contre les influences
opportunistes.
Ce fut le dernier combat de Bordiga et de la Gauche italienne dans lI.C.

Dsormais, celle-ci se constituait progressivement en fraction du PCdI.
Aprs son limination du parti, et en raison de sa dispersion dans plusieurs
pays sous leffet de la rpression fasciste, elle devait se retrouver seule et
isole, dans sa tentative de redressement de lI.C. Sans contact avec
Trotsky, qui suivait sa voie propre, sans le soutien de fractions de gauche au
sein de lInternationale, sans possibilit de dvelopper sa propagande en
Italie dans le parti, et dans lIC, elle se trouvait rduite un tat trs
minoritaire.
En dehors de la tendance bordiguiste, il existait dautres courants de

gauche radicale. La premire tche pour la Gauche italienne tait
logiquement dtablir des liens avec lOpposition de gauche allemande, qui
la mme poque travaillait dans le sens dun regroupement international
des gauches communistes. Ces liens, elle les avait dj nous ds 1923,
lorsque des membres de la tendance de Bordiga, prsents en Allemagne,
entrrent directement en contact avec la gauche du KPD. Certains, comme
Pappalardi avaient mme dmissionn du PC italien et form la premire
opposition organise de lmigration italienne. Cest surtout avec Karl
Korsch que Bordiga connaissait depuis le Ve Congrs du Komintern que les
liens furent les plus troits. Exclu du KPD le premier mai 1926, en raison de
son opposition la politique extrieure de ltat russe, quil qualifiait
35
dimprialisme rouge, Korsch avait fond une organisation de plusieurs

milliers de membres : Die entschiedene Linke, ou Gauche rsolue, qui
publiait la revue Kommunistische Politik. Dans les thses de son groupe, il
dfinissait la rvolution russe comme bourgeoise, nature qui tait apparue
toujours plus clairement avec le reflux de la rvolution mondiale. Son
groupe, contrairement la Gauche italienne, avait abandonn toute
esprance dune reconqute rvolutionnaire du Komintern.13
Les buts organisationnels napparaissaient pas trs clairement.

Kommunistische Politik ne se dfinissait pas comme un parti ou une
fraction; ses membres pouvaient tre sans parti (parteilos) ou adhrents du
KAPD. Il affirmait nanmoins que dans la situation prsente, la tche
historique de tous les marxistes consist(ait) dans la nouvelle fondation dun
parti de classe rellement rvolutionnaire sur le plan national et
international, dune nouvelle Internationale communiste. Mais il
soulignait que la ralisation de cette tche n(tait) pas possible dans le
moment prsent. En labsence de vrais partis communistes, le groupe ne
voyait dautre solution que la formation dun nouveau mouvement de
Zimmerwald :
La formule que nous avons trouve pour notre ligne politique et tactique
dans le moment prsent est Zimmerwald et la gauche de Zimmerwald. Par
l nous voulons dire que dans la priode de liquidation de la IIIe
Internationale on doit reprendre la tactique de Lnine au moment de la
liquidation de la IIe internationale. (Lettre de Korsch au groupe italien
dopposition lextrieur, 27 aot 1926, in MONTALDI, Korsch e i
comunisti italiani, Savelli, Milan, 1975.)
La proposition en fut faite la Gauche italienne et une lettre dinvitation

une confrence internationale des gauches en Allemagne fut envoye
Bordiga, rsidant Naples. Kommunistische Politik, en prenant
connaissance du compte rendu du VIe Excutif largi publi Hambourg
crut quune communaut dides et daction entre les deux Gauches pourrait
rapidement sinstaurer.
La rponse de Bordiga, et donc celle de la Gauche italienne - puisquil tait

en liaison pistolaire permanente avec elle cette poque - fut un net refus.
Ce refus tait la consquence de divergences politiques.
Ces divergences portaient sur la nature de la Rvolution russe et les

perspectives de travail des gauches communistes :
36
La nature de la Russie.
Celle-ci tait dfinie comme proltarienne, mme si le danger de contre-

rvolution tait rel :
Votre faon de vous exprimer ne me semble pas bonne. On ne peut pas

dire que la rvolution russe est une rvolution bourgeoise. La rvolution de
1917 a t une rvolution proltarienne bien que ce soit une erreur den
gnraliser les leons tactiques. Maintenant se pose le problme de ce
quil advient de la dictature du proltariat dans un pays, si la rvolution ne
se poursuit pas dans dautres pays. Il peut y avoir une contre-rvolution; il
peut y avoir un cours dgnrescent dont il sagit de dcouvrir et dfinir les
symptmes et les reflets au sein du parti communiste. On ne peut pas
simplement dire que la Russie est un pays o le capitalisme est en
expansion.
Le refus de la scission.
Il ne faut pas vouloir la scission des partis et de lInternationale. Il faut

laisser saccomplir lexprience de la discipline artificielle et mcanique en
respectant cette discipline jusque dans ses absurdits de procdure tant que
cela sera possible, sans jamais renoncer aux positions de critique
idologique et politique et sans jamais se solidariser avec lorientation
dominante.
Le refus des blocs dopposition.
Je crois que lun des dfauts de lInternationale actuelle a t dtre un

bloc doppositions locales et nationales.
La critique et le bilan du pass.
Dune faon gnrale, je pense que ce qui doit tre mis aujourdhui au
premier plan, cest, plus que lorganisation et la manuvre, un travail
pralable llaboration dune idologie politique de gauche internationale,
base sur les expriences loquentes qua connues le Komintern. Comme ce
point est loin dtre ralis, toute initiative internationale apparat difficile.
Pour toutes ces raisons, Bordiga concluait par un refus dune dclaration
commune, ne pensant pas dailleurs que cela serait possible en pratique. 14
37
Tout lesprit de la Gauche italienne de cette poque tait condens dans

cette lettre de Bordiga. Il y avait dabord une fidlit de sentiments la
rvolution russe et lInternationale quelle avait contribu construire. Il y
avait surtout une diffrence de dmarche et de mthode. Du moins, les
bordiguistes en taient convaincus. La Gauche italienne nabandonnait
jamais le champ de bataille avant davoir livr le combat jusqu la fin. Ce
combat tait thorique, en ce quil cherchait dgager toutes les leons
quil tait possible de tirer dune dfaite. En cela elle suivait une dmarche
analogue celle de Rosa Luxemburg, pour qui les dfaites taient riches
denseignements pour les victoires futures. Il tait surtout politique dans la
conception de lorganisation rvolutionnaire qui se dfinissait par la clart
de ses buts, de ses principes et de sa tactique, relis leur cadre thorique.
A la diffrence des groupes qui proclameront prcipitamment la fondation

de nouveaux partis et dune nouvelle internationale, ce qui traduisait un
processus de sectarisation, la gauche italienne procdera toujours avec
mthode. Tant que lInternationale ntait pas morte, et quil y subsistait
encore un souffle de vie, elle sy rattachait, comme un membre se rattache
au corps. Sa conception de lorganisation tait unitaire, la scission tant un
mal quil fallait viter, pour ne pas disperser les forces qui tendaient vers
une organisation centralise internationale. Cest seulement lorsque la mort
de lInternationale tait assure, quelle envisageait de se constituer en
organisme autonome. La constitution du parti passait dabord par la
fondation dune fraction issue de lancien parti qui maintiendrait son ancien
programme rvolutionnaire, et cest seulement lors de bouleversements
rvolutionnaires quelle se proclamerait parti. La construction de
lInternationale obirait aux mmes lois : seule lexistence relle dans
plusieurs pays de partis rvolutionnaires pouvaient poser les bases dune
nouvelle Internationale.
Cette vision dite organique du parti sera toujours celle de la Gauche

italienne bien aprs la Deuxime guerre mondiale. Le parti et
linternationale taient des organes, presque au sens biologique du terme; il
sagissait den assurer le dveloppement sans oprer des greffes
hasardeuses. Le parti devait natre et rester pur. Cela nallait pas sans une
bonne dose de sectarisme.
En 1926, la Gauche communiste italienne avait donn une forme presque

acheve ses principes les plus fondamentaux. Elle rejetait les politiques
dites de Front unique et de gouvernement ouvrier et paysan;
38
lantifascisme comme politique ne se plaant pas sur un terrain de lutte de

classe; le socialisme dans un seul pays, la dfense de la dmocratie quelle
combattait au mme titre que la dictature fasciste. Dautres points
thoriques, comme la question de la rvolution russe et de la nature de ltat
qui en tait issu, et celle de la formation des fractions, taient peine
abords. Ce sera le rle de la Gauche italienne dans limmigration.
On peut se demander pourquoi la tendance de Bordiga avait t dfaite dans

le PCdI. Si lon perd de vue que le PC italien tait une section du
Komintern, cela reste inexplicable. La politique de rsistance loffensive
fasciste, quelle avait mene aussi bien sur le plan politique que sur celui de
la lutte arme, avait t juge correcte par lensemble des membres du parti.
Ce ntait pas la base du parti qui avait limin Bordiga, mais le Komintern
en sappuyant sur Gramsci et Togliatti, qui jouissaient de lautorit
hirarchique et du poids du parti russe dans le Komintern. Ce dernier,
quasiment ds son origine, tait devenu linstrument de ltat russe, et avait
balay toutes les oppositions de gauche. La rsistance dans ces conditions
tait vaine. Non seulement la vague rvolutionnaire des annes 1917-1919
tait retombe, mais le prestige de lI.C., malgr son rle de courroie de
transmission de la politique russe, restait norme et paralysait toute volont
oppositionnelle.
Toutes ces raisons expliquent une dfaite invitable, malgr toute la

sympathie dont pouvait disposer la direction bordiguiste dans le parti.
Peut-tre ses hsitations rsister, son acceptation quasi mcanique de la
discipline et son refus de fonder une fraction avaient-elles acclr cette
dfaite.
Dautre part le refus sectaire du courant bordiguiste de discuter et

collaborer avec les autres courants communistes de gauche ns en 1920 et
exclus du Komintern (KAPD, Korsch) ne contriburent pas peu son
isolement. Celui-ci fut dailleurs plus le fait de Bordiga lui-mme en 1926,
comme cela apparat dans la rponse Karl Korsch, que de la Fraction
italienne de Bilan en exil dans les annes 30.
A la fin de lanne 1926, aprs avoir vu sa maison saccage par les

fascistes, Amadeo Bordiga tait arrt et condamn trois ans de relgation
dans les les, Ustica dabord, puis Ponza. Il organisa avec Gramsci,
malgr leurs divergences qui nentravaient point leurs liens damiti, une
cole du parti dont il dirigea la section scientifique. Les dissensions ne
sattnurent pas parmi les dtenus. Lorsque 38 dtenus (dont Bordiga)
39
contre 102 se prononcrent contre la campagne antitrotskyste, la direction

du PC italien installe Paris dcida dexclure lancien fondateur du parti.
Ce qui fut fait en mars 1930, la suite dun rapport de Giuseppe Berti.
Alors que la Sinistra comunista dans les prisons italiennes et ltranger

continuait son combat, Bordiga allait peu peu sloigner de toute vie
politique, pour se consacrer son mtier dingnieur architecte.
Beaucoup stonnrent de son silence et le mirent sur le compte de la

surveillance permanente exerce par la police fasciste (OVRA) dont les
rapports taient adresss Mussolini.
Dans les annes 30, Trotsky demanda Alfonso Leonetti, devenu

trotskyste, et qui connaissait bien Bordiga pour avoir particip au comit de
rdaction de Prometeo en 1924, pourquoi Bordiga ne vient pas donner un
coup de main? Et Leonetti de rpondre : Bordiga pense que tout est
pourri; il faut attendre la cration de nouvelles situations pour
recommencer. (Lettre de Leonetti Franco Livorsi, 1.5.1975.)
Ce tmoignage est encore confirm par un rapport de police du 26 mai 1936

(ACS, CPC 747) qui enregistra leur insu une conversation entre Bordiga
et son beau-frre. Celui-l dclara : .. il faut sloigner et attendre...
attendre non pour cette gnration mais pour les futures gnrations.
Bordiga semblait puis et dgot par le militantisme, comme lexprimait
cette conversation du 3 juillet 1936 (ACS 19496, Divisione degli affari
generali e riservati) : Je suis heureux de vivre en dehors des vnements
mesquins et insignifiants de la politique militante, des faits divers, des
vnements de tous les jours. Rien de cela ne mintresse, je garde ma foi.
Je suis heureux de mon isolement.
Malgr tous les efforts que firent les membres de la Gauche italienne pour
le joindre, Bordiga semble avoir refus tout contact. Il semble quil attendait
de la guerre mondiale invitable la reprise rvolutionnaire, guerre quil
appelait de ses vux : Si Hitler peut faire cder les odieuses puissances
dAngleterre et dAmrique, en prcarisant ainsi lquilibre capitaliste
mondial, vive le boucher Hitler qui travaille malgr lui crer les
conditions de la rvolution proltarienne mondiale. Et il ajoutait : Toutes
les guerres, dornavant cest une constatation, trouvent leur pilogue final
dans le fait rvolutionnaire. A la dfaite succde la rvolution. (26 mai
1936, ibidem).15
40
Convaincu donc que la rvolution natrait encore de la guerre, Bordiga ne

refit surface quen 1944, au sein dune Azione dei comunisti e socialiste
italiani. Auparavant, il avait refus toute offre de collaboration que lui
proposrent dabord Bombacci - qui avait cre une revue philofasciste de
gauche - puis les Amricains en 1944.16
De 1926 1945, la Gauche italienne allait suivre sa propre voie, en quelque

sorte orpheline de celui qui lavait le mieux incarne.
Elle ntait ni italienne par son action internationale dans plusieurs pays,
ni bordiguiste . Ne en Italie, elle stait dveloppe dans le Komintern.
Cristallise par lapport thorique et politique de Bordiga, elle tait devenue
anonyme. En cela elle allait suivre lenseignement fondamental des Thses
de Rome, qui dfinissaient lorganisation comme une collectivit unitaire.
Ce terme de bordiguisme qui lui fut bien souvent accol, la Sinistra

comunista italiana dans limmigration le rejettera toujours, car il tendait
lenfermer dans un culte des grands hommes, quelle neut point, du
moins avant la rapparition politique de Bordiga... Le dveloppement
thorique et politique de cette gauche devait dpasser et enrichir lapport de
1homme Bordiga. En cela la raction agace de la Fraction communiste
italienne en 1933 tait tout fait caractristique de son autonomie :
A plusieurs reprises, au sein du parti italien, en prsence du camarade

Bordiga, aussi bien quau sein de lInternationale et de lopposition de
gauche, nous avons affirm linexistence du bordiguisme aussi bien que
celle de tous les autres ismes, qui ont atteint des vritables performances.
depuis que, au sein du mouvement communiste, on a institu la Bourse de la
confusion et de la tromperie politiques. La seule fois qua paru le terme
bordiguiste, cest sur la couverture franaise de notre plate-forme, et
maintes fois nous nous sommes expliqus ce sujet; nous avons dit que ce
terme tait une erreur, bien que dans lintention des camarades il avait t
employ seulement pour spcifier, au sein des nombreux groupes
oppositionnels du parti franais, les traditions du courant politique qui
ditait la plate-forme.
Le bordiguisme, aussi bien que la rduction de notre courant politique la

personne de Bordiga, est la plus sotte dformation des opinions du
camarade Bordiga lui-mme qui, sur les traces de Marx, a dtruit toute
efficience de lindividualit en tant que telle et prouv thoriquement que
seuls la collectivit et ses organismes sociaux doivent et peuvent donner une
41
signification lindividu lui-mme. (Bilan, n 2, 1933, Pas de

bordiguisme)
Sil nous arrive, au fil des chapitres, demployer ici ou l le terme de

bordiguisme ou de courant bordiguiste, on se gardera dy voir une
personnalisation de ce courant. Il sagit plus daffaire de commodit
dexpression que de croyance en une ftichisation de lhomme Bordiga par
la Fraction italienne. Par contre, laprs-guerre qui vit les anciens membres
de la Fraction, par enthousiasme et souvent sans esprit critique, adhrer au
Parti de Bordiga, scissionner pour Bordiga , justifierait certainement
lemploi de bordiguisme .
______________________
1
Pour lhistoire du mouvement socialiste avant 1918, on peut se reporter au
livre (anonyme) de Bordiga : Storia della sinistra italiana, tmoignage
irremplaable de lacteur clef de lopposition de gauche socialiste. On
ajoutera : G. ARFE : Storia del socialismo italiano (1892-1926), 1966,
Einaudi.
2
Pour Bordiga, se reporter la bibliographie gnrale. Invariance, Le Fil du
temps, Programme communiste donnent toutes les rfrences des textes,
dans leurs nombreuses rditions. Voir en particulier, Le fil du temps, n 13,
novembre 1976, et Programme communiste nos 48 56.
3
Pour le PSI Pendant la guerre, cf. 1ouvrage collectif : Il PSI e la grande
guerra, Florence, 1969.
4
Les rapports entre Lnine et Bordiga ont t tudis par H. KUNIG : Lenin
und der Italienische Sozialismus (1915-1921), Tbingen, 1967.
5
Alfonso LEONETTI a publi un recueil de textes sur la question des
conseils dusine en confrontant Bordiga et Gramsci : Dibattito sui consigli
di fabbrica, 1973. La revue bordiguiste officielle Programme
communiste, dans ses nos 71, 72 et 74, a publi de nombreux textes en
franais du dbat dun point de vue critique sur Gramsci et le gramscisme.
6
Pour la naissance du PC dItalia, voir louvrage de Giorgio GALLI : Storia
del partito comunista italiano, 1958. Les textes programmatiques du parti
communiste dItalie se trouvent dans Le Fil du temps n 80, octobre 1971.
42
7
La conception du fascisme chez la gauche italienne se trouve expose dans
le recueil de textes de Bordiga Communisme et fascisme, Ed. Programme
communiste, 1970. Voir aussi Programme communiste, nos 45 50, Le
PCdI face loffensive fasciste.
8
Relazione del PC dItalia al IV congresso dellInternazionale comunista,
novembre 1922, Ed. Iskra, Milano, 1976.
9
La rsolution sur lItalie se trouve dans Les 4 premiers congrs de lIC,
Maspro, reprint, Paris, 1971.
10
Il semble que Damen et surtout Repossi se soient prononcs,
contrairement Bordiga, pour la formation immdiate dune fraction de
gauche : ...les lments de gauche ne doivent pas assumer de charges, mais
se constituer en fraction et travailler au milieu des masses, pour ramener le
parti une action saine. (Lettre de Repossi des camarades, cite par
Danilo MONTALDI, Korsch e i comunisti italiani, 1975.
11
Voir Palmiro TOGLIATTI, La formazione del gruppo dirigente del PCI,
Rome, 1962. On peut comparer utilement avec Stefano MERLI, Le origine
della direzione centrista del PCdI, in Rivista storica del socialismo, 1964,
ainsi que son tude I1 PCI 1921-1926 , Annali Feltrinelli, 1960.
12
Les interventions de Bordiga ont t traduites en franais par Programme
communiste, n 69-70, mai 1976.
13
Danilo MONTALDI op. cit. LEntschiedene Linke, qui regroupait
lextrme gauche la plus rsolue au stalinisme stait vritablement cre
Berlin le 2 avril 1926 lors dune confrence, qui adopta une plate-forme
des gauches. Celle-ci se prononait contre toute scission dans le KPD et le
Komintern. Son htrognit tait trs grande et devait conduire un
rapide clatement en trois morceaux :
- le groupe dIwan Katz, fort en Basse-Saxe, se spara du groupe de Korsch
le 16 mai 1926. Avec lAAU-E de Pfemfert, il fonda le 28 juin le
Spartakusbund der linkskommunistischen Organisationen, publiant le
journal Spartakus. Le Spartakusbund n 2 disparut au printemps 1927.
- le groupe de Schwarz, dput du KPD au Reichstag, qui avait fond avec
Korsch lEntschiedene Linke, sen spara le 28 septembre 1926. Il publia
alors un journal intitul Die Entschiedene Linke, qui reprenait son compte
le nom primitif de lorganisation. LEntschiedene Linke fusionnera avec le
KAPD en juin 1927, ce qui entrana, une grave crise dans ce parti. Schwarz
43
refusait dabandonner son sige de dput, tout en tant membre dun parti
antiparlementariste.
- le groupe de Korsch, qui aprs la scission de septembre 1926, se nommait
Kommunistische Politik, du nom de la revue publie depuis mars 1926.
Hostile au KAPD, il voulait une politique syndicale communiste. Il se
prononait pour la cration de PC indpendants dans une IC
indpendante du Komintern. Groupe de propagande, dont les militants
pouvaient appartenir des partis ouvriers fonds sur le principe de la lutte
de classe (comme le KAPD), ou aux Unions (AAU et AAU-E), syndicats
dindustrie rvolutionnaires, le groupe disparut pratiquement en dcembre
1927.
14
Programme communiste, n 68, dcembre 1975.
15
Pour litinraire de Bordiga de 1926 1945, voir : Arturo PEREGALLI et
Sandro SAGGIORO, Amadeo Bordiga. Gli anni oscuri (1926-1945),
Quaderni Pietro Tresso n 3, janvier 1997, Florence.
16
Pendant la guerre, le speaker pro-nazi Philippe Henriot prtendit, Radio
Paris, reprenant les informations de certains journaux comme La Tribune de
Lausanne, en mai-juin 1944, que Bordiga soutenait lavance de lArme
rouge en Europe comme une victoire de la rvolution proltarienne. Cette
assertion qui sur le moment laissa la fraction italienne en France et Belgique
perplexe, tait difficilement vrifiable; il faut tenir compte de latmosphre
de lpoque qui tait celle du bourrage de crnes et des fausses nouvelles
les plus invraisemblables. Sur ce point, pourtant, le PCInt ne voulut jamais
apporter un dmenti officiel. (Sur la position politique de Bordiga, voir le
chapitre 9.)
Le Communiqu que publia la Fraction italienne Marseille se trouve
dans son Bulletin de discussion n 7 (juillet 1944). Il affirmait : Nous ne
pensons pas quun camarade ayant une capacit idologique telle que
Bordiga puisse exprimer une telle position qui, en dehors de la phrasologie
apparence radicale, nexprime que la position du capitalisme international
et de son alli : le socialisme dans un seul pays, qui a permis de jeter le
proltariat dans la guerre imprialiste. Les conditions actuelles ne nous
permettent pas de pouvoir vrifier avec rapidit et prcision la vracit des
faits.
44
CHAPITRE 2
VERS LE COMMUNISME
DE GAUCHE ALLEMAND ?
Du Rveil communiste lOuvrier communiste
La Gauche communiste italienne ntait pas reste indiffrente lexistence

des autres gauches dans lInternationale communiste, au cours des annes
20. Se considrant comme une partie intgrante de lInternationale, elle prit
connaissance des thses dfendues par le KAPD et ses thoriciens Gorter et
Pannekoek. Dans Il Soviet, elle publia les textes fondamentaux du courant
du Linkskommunismus allemand. Il tait naturel quune certaine
convergence se manifestt entre les deux courants face aux attaques du
Komintern contre lextrmisme de gauche , dfini par Lnine comme une
maladie infantile . Les deux courants taient abstentionnistes. Par leur
commun rejet du Front unique avec la social-dmocratie (tactique adopte
au IIIe Congrs de lI.C.), leur refus de la fusion avec les Indpendants
allemands (USPD) et les maximalistes italiens, il y avait une indniable
identit de vues.
Cependant, cette identit resta toute relative, et fut de courte dure.
Aprs le IIIe congrs de lI.C., en 1920, Bordiga assur de lappui de
lInternationale pour fonder un Parti communiste, en se sparant des
rformistes et des maximalistes, leva lhypothque de son opposition la
tactique parlementaire. Pour lui, la participation aux lections ntait plus
une divergence de principe, mais de tactique, lorsque furent appliques les
thses sur le parlementarisme rdiges par Boukharine et Lnine. Pour
Bordiga, qui restait malgr tout abstentionniste, la question la plus urgente
tait la constitution dun vritable Parti communiste rattach
lInternationale. Lors des lections italiennes de 1921, le nouveau parti
appliqua la politique du Komintern et en prsentant ses candidats se soumit
la discipline commune :
Pour des raisons bien claires de discipline tactique Internationale, le P.C.
doit participer et participera aux lections...
Abstentionnistes, nous devons galement donner lexemple de la
discipline, sans chicaner, sans tergiverser. Le Parti communiste na donc
45
aucune raison de discuter pour savoir si il doit participer aux lections. Il

doit y participer.
En fait, la Sinistra comunista liquidait labstentionnisme qui lui avait donn
naissance en 1918 : En tant que marxiste, je suis dabord centraliste et
ensuite seulement abstentionniste , crivit alors Amadeo Bordiga (Il
Comunista, 14 avril 1921).
Quelques annes plus tard, Bordiga sera mme lun des plus chauds
partisans de la tactique lectorale, critiquant la tendance qui se manifestait
de plus en plus chez les ouvriers italiens dserter le terrain du
parlementarisme :
Tout bon communiste na quun devoir : cest de combattre la tendance
labstention de nombreux proltaires, conclusion errone de leur hostilit au
fascisme. En agissant ainsi, nous ferons une excellente propagande et nous
contribuerons former une conscience rsolument rvolutionnaire qui nous
servira quand viendra le moment, impos par les faits et non par notre seule
volont, de boycotter pour labattre la baraque du parlement bourgeois.
(Stato Operaio, 28 fvrier 1924).
Par cette volte-face, la Gauche italienne semblait toujours plus sloigner de
lopposition internationale contre le parlementarisme qui stait manifeste
la mme poque dans le KAPD, le KAP de Hollande, en Bulgarie, en
Angleterre autour de Sylvia Pankhurst, en Belgique dans le PCB de Van
Overstraeten, et jusquen Autriche, Yougoslavie et Pologne. Pour elle il ne
pouvait tre question de former une Opposition, et encore moins une
Fraction dans lInternationale sur cette question. Cest pourquoi, elle se tint
lcart du Bureau dAmsterdam fond en 1920, succursale du
Komintern pour lEurope de lOuest, et notablement influenc par les thses
du KAPD et de Sylvia Pankhurst. Pas plus elle ne participa au Bureau de
Vienne group autour de la revue Kommunismus et influenc par Lukacs. 1
Vis--vis de la Gauche allemande, la Fraction de Bordiga resta trs rserve
et mfiante ds 1920. Elle vit dans labstentionnisme du KAPD une
dviation syndicaliste et anarchiste, identique celle de la CNT espagnole
et des IWW dAmrique du Nord :
Nous partageons lopinion des meilleurs camarades marxistes de la
majorit du KPD qui jugent quil sagissait dune tendance petite-
bourgeoise hybride, comme toutes les tendances syndicalistes, dont
lapparition a rsult de la chute de lnergie rvolutionnaire du proltariat
allemand aprs la semaine rouge de Berlin et les journes de Munich.
I1 en rsulte un abstentionnisme lectoral de type syndicaliste, cest--dire
46
niant lutilit de laction politique du proltariat et de la lutte du parti, que

par partialit et habitude, on confond avec les activits lectorales. (Il
soviet, n 11, 11 avril 1920, Le parti communiste allemand .)
En lutte avec lOrdine nuovo de Turin, qui prconisait la formation de
conseils dusine et donnait une place secondaire au parti, Bordiga se hta
dassimiler le KAPD au groupe de Gramsci. La Gauche allemande en effet
prconisait la formation de conseils dusine (Betriebsrte) et dUnions
(AAUD), semblant concentrer son travail sur le terrain conomique. Mais,
la diffrence de Gramsci (et de Bordiga), elle combattait vigoureusement les
syndicats dont elle dnonait le caractre contre-rvolutionnaire; elle
prconisait leur destruction pour les remplacer par les Conseils ouvriers.
Selon Bordiga, elle semblait sous-estimer et mme nier la ncessit dun
parti politique au profit de lide de conseil. Ce ntait dailleurs
nullement le cas, le KAPD se dfinissant et agissant comme un parti
centralis et disciplin :
Le proltariat a besoin dun parti-noyau ultraform... Chaque communiste
doit tre individuellement un communiste irrcusable - que cela soit notre
but - et il doit pouvoir tre un dirigeant sur place... Ce qui le contraint agir
ce sont les dcisions que les communistes ont prises, et l rgne la plus
stricte discipline. L on ne peut rien changer, ou bien on sera exclu ou
sanctionn. (Intervention de Jan Appel (Hempel) au IIIe Congrs du
Komintern, Protokolle des dritten Kongresses der KI, p. 496).2
Ce qui diffrenciait en fait les deux Gauches, cest que lune prconisait la
dictature du parti et lautre la dictature des conseils. Lune voulait diriger
les masses proltariennes vers la victoire, par le dveloppement du parti,
lautre oeuvrait pour que ces masses se dirigent elles-mmes en se librant
de toute domination de chefs. Au parti de type bolchevik que voulait
crer en Italie Bordiga, le KAPD opposait un parti qui nest pas un parti
dans le sens traditionnel du terme. Il nest pas un parti de chefs. Son travail
principal consistera soutenir dans la mesure de ses forces le proltariat
allemand sur le chemin qui le mne se librer de toute domination de
chefs. (Appel du congrs de fondation du KAPD 4-5 avril 1920, Berlin,
traduit par Didier Authier, in La gauche allemande, 1973).3
Cest pourquoi, Bordiga qui suivait de trs prs la situation allemande et
lvolution du KPD, aprs la scission de Heidelberg en 1919, ne pouvait que
se montrer mfiant lgard dun parti qui semblait travailler sa propre
disparition dans le feu de la rvolution :
Le parti politique, dit lopposition, na pas dimportance prpondrante
dans la lutte rvolutionnaire. Celle-ci doit se dvelopper sur le terrain
47
conomique sans direction centralise... (Cette tendance) dnie toute

importance laction politique et de parti en gnral, cest--dire (nie le)
parti politique comme instrument central de la lutte rvolutionnaire et de la
dictature du proltariat. (Bordiga, Les tendances au sein de la IIIe
Internationale, Il soviet, n 15, 23 mai 1920.)
Ainsi, la Gauche italienne ne voyait pas la diffrence existant entre les
anarchistes et les syndicalistes du type IWW, et le KAPD. Elle croyait
dceler dans la thorie de ce dernier une critique libertaire, qui dbouche
sur lhabituelle horreur des chefs. Mal informe, elle crut que le
national-bolchevisme de Wolffheim et Laufenberg tait contenu en germe
dans les conceptions kaapdistes et le rsultat dune dgnrescence petite-
bourgeoise du marxisme. (Il soviet, n 15, ibid.) Elle confondait le KAPD
avec lAAUD-Einheit de Otto Rhle, pour qui la rvolution n(tait) pas
une question de parti, tout parti tant intrinsquement bourgeois et
ennemi de la rvolution.
Nanmoins, Bordiga prit contact Berlin avec le KAPD et rectifia son
jugement, qui sappuyait surtout sur les arguments du KPD qui avait exclu
bureaucratiquement la gauche kaapdiste :
La centrale du parti (KPD) tait la fois pour lentre dans les syndicats et
pour la participation aux lections. La confrence convoque en juillet
Heidelberg approuva le programme de la centrale. Lopposition contesta
nouveau la rgularit de la confrence et demanda quon en convoque une
autre, aprs une ample discussion pralable des deux questions dans les
organisations du parti.
La centrale, au contraire, fixa la date du second congrs en octobre 1919
selon un critre trange : les reprsentants qui nauraient pas, sur les deux
questions du parlementarisme et des syndicats, un mandat conforme ses
directives, en seraient exclus.
Ne vinrent donc au Congrs que ceux qui taient du mme avis que la
centrale, en particulier de nombreux fonctionnaires du Parti, et lopposition
fut dclare exclue de lorganisation.
Les camarades du KAPD mont affirm, avec juste raison, quils navaient
pas lintention de constituer un nouveau parti, mais quils furent exclus par
un procd incroyable, alors que si le congrs avait t rgulirement
convoqu, ils y auraient eu la majorit.
En avril 1920, voyant que toute tentative dobtenir satisfaction tait
inutile, ils tinrent le congrs constitutif du KAPD.
48
Bordiga ne manquait pas dailleurs de souligner le caractre proltarien de

la nouvelle organisation, sa combativit quil opposait la passivit du KPD
lors du putsch de Kapp :
La nouvelle organisation est en grande partie plus combative et
rvolutionnaire et elle dveloppe une plus large activit dans les masses; ses
partisans sont les ouvriers qui ne tolrent ni le manque dintransigeance
dont le vieux parti fait priodiquement preuve, ni sa conversion au
parlementarisme, laquelle le rapproche des Indpendants qui profitent de sa
tactique pour mieux se faire valoir aux yeux du proltariat et de
lInternationale. (Bordiga, La situation en Allemagne et le mouvement
communiste , Il soviet, n 18, 11 juillet 1920)
Tout en conservant ses rserves sur les positions du KAPD, Bordiga
esprait que la crise pourrait tre rsolue en rintgrant ses militants dans le
KPD. Pour lui, le principal danger, comme en Italie avec les
maximalistes de Serrati, venait des Indpendants. Il observait avec
inquitude la continuit de politique de lInternationale qui, tant en
Allemagne quen Italie, poussait lintgration de ces courants, menaant
ainsi la direction de gauche en cas de dissolution par la formation dun parti
de masses fusionnant artificiellement communistes et centristes.
Les espoirs nourris par Bordiga ne furent raliss ni dans un sens ni dans
lautre. Le KPD fusionna avec lUSPD (les Indpendants); le PC dItalie
dut accepter les terzini de Serrati. La IIIe Internationale, suite son
troisime congrs, excluait en septembre 1921 le KAPD, quelle avait
dabord accept dans ses rangs comme parti sympathisant.
Les contacts cessrent entre le PC dItalie et le KAPD. Bordiga jusqu la
fin de sa vie conserva des prjugs hostiles lgard de ce parti, quil ne
cessa de considrer comme anarchiste, au mme titre que les
communistes de conseils hollandais. Mme dans lopposition au sein de
lI.C., il ne pouvait y avoir, selon lui, de convergence de vues avec les
kaapdistes.
Le PC en Italie devait tre le meilleur rejeton de lInternationale, le plus
lniniste dans la question du parti face lopportunisme tactique de
Zinoviev. Pour ne pas prter le flanc laccusion de gauchisme, mais
surtout en raison de ses conceptions profondment lninistes, la direction
bordiguiste se dmarqua soigneusement - jusqu son limination totale
en 1926 - du courant de la gauche allemande (Linkskommunismus). Rejetant
le Front unique, la bolchevisation, la politique de lEtat russe, elle acceptait
nanmoins toutes les thses du IIe congrs de lI.C.
49
Aprs le IIIe congrs mondial de 1921, Bordiga poursuivit ses attaques

contre le courant kaapdiste sur la question syndicale. Bien que celui-ci
ft viscralement anti-syndicaliste, puisquil prconisait la destruction des
vieux syndicats et la constitution dUnions sur une base politique de
reconnaissance de la dictature proltarienne, Bordiga en dnonait le
caractre syndicaliste :
Le syndicat, mme quand il est corrompu, est toujours un centre ouvrier.
Sortir du syndicat social-dmocrate correspond la conception de certains
syndicalistes qui voudraient constituer des organes de lutte rvolutionnaire
de type non politique, mais syndical. (Bordiga, Sulla questione del
parlamentarismo, Rassegna comunista, 15 aot 1921.)
Enfin, la fondation dune Internationale communiste ouvrire (KAI) par les
partisans de Gorter en 1922 coupait la possibilit de contacts mme
informels entre les deux gauches. Dfinir la Russie comme le principal
ennemi du proltariat mondial, caractriser la Rvolution russe de
bourgeoise ou de paysanne, autant de points creusant un foss idologique
entre les deux gauches communistes. (Proletarier, Sondernummer, 1922,
Die Thesen des I. Kongresses der Kommunistischen Arbeiter-
Internationale.) 5
Malgr cela, des lments de la gauche du PC dItalie prirent
individuellement contact avec la Gauche allemande. Linitiateur en tait
Michelangelo PAPPALARDI (dont le nom est orthographi dans les
rapports de police Pappalardo). N en 1896, il adhra ds le dbut la
Fraction abstentionniste. En 1922, il sexpatria en Autriche; en 1923, il
milita en Allemagne o il reprsentait le PC dItalie auprs du KPD. Ce fut
pour lui loccasion de discuter longuement avec le KAPD. Le 10 novembre
1923, il dmissionna du PCdI, dmission accepte par Tasca (Valle) le 30
novembre. Entr en France, il sinstalla Lyon, o il sera en
correspondance avec Bordiga, linvitant constituer une fraction de gauche
dans le PC italien et lInternationale. Avec quelques ouvriers immigrs
italiens, il diffusera en traduction franaise les Thses de Lyon au Ve
congrs du PCF Lille (20-26 juin 1926), sous le titre Plate-forme de la
gauche, projet de thses prsent par un groupe de gauchistes
(bordiguistes) loccasion du Ve congrs du Parti communiste franais.
Bordiga en supervisa la traduction. 6
Les membres de la gauche italienne se trouvaient en effet en troit contact
avec le mouvement communiste franais, ds lorigine. Bordiga reprsenta
lInternationale au congrs de Marseille en 1921. Damen, menac
demprisonnement, la suite dun affrontement arm avec les squadristes
50
fascistes, fut envoy par la direction du PCdI en France auprs du Bureau

politique, comme reprsentant officiel, pour prsider lorganisation des
groupes de communistes italiens migrs, et en coordonner lactivit
politique. Il fut nomm directeur de ldition hebdomadaire en italien de
lHumanit jusqu son retour clandestin en Italie en 1924. Les ides
bordiguistes ntaient donc pas inconnues au sein du PCF. La plupart des
migrs italiens, mme en 1926, taient sur les positions de lancienne
direction de gauche, et dans certaines sections (Paris, Lyon, Marseille)
largement majoritaires. Cela ne manqua pas dinquiter la nouvelle
direction italienne autour de Tasca, Togliatti, exile en France aprs la
suppression totale du parti par le gouvernement Mussolini en 1926. Elle
prit contact avec le Parti franais pour en expulser les bordiguistes ou les
contraindre dmissionner.
Un certain nombre dentre eux resta dans le PCF et chercha y dfendre le
plus longtemps possible les positions de Bordiga, en troit contact avec le
groupe communiste autonome italien, form dexpulss installs dans
plusieurs villes franaises, ainsi quen Suisse, en Belgique et au
Luxembourg. Par lintermdiaire de leur plate-forme, ils tentrent jusquen
1929 environ de rester en contact avec les communistes franais et de les
influencer idologiquement au sein des cellules. Au prix de difficults
normes, comme le montrait lavant-propos aux thses de Bordiga :
Ne pouvant nous exprimer librement dans la presse officielle du Parti, nous
prenons la dcision de faire connatre, par nos propres moyens, notre pense
aux communistes franais. (sign : un groupe de membres du PCF)
Chasse de lInternationale, la gauche italienne ne voulait point sisoler.
Frustre de lespoir avort de fonder une fraction internationale, elle
souhaitait souvrir lactivit politique, au sein du mouvement communiste,
dans tous les pays o lexil lavait contrainte de rsider. Elle ne se
considrait pas comme italienne, sinon par le fait dtre ne en Italie, mais
comme internationale. Sa vocation naturelle ctait le travail international,
partout o elle existait, sa seule patrie, ctait lInternationale reliant les
ouvriers de tous les pays dans un mme idal, une mme action pour leur
mancipation par le communisme mondial.
Les questions qui se posaient dans le Parti communiste franais ne
pouvaient donc tre un domaine rserv aux seuls ouvriers de nationalit
franaise, pas plus que ceux-ci ne pouvaient rester ignorants de la riche
exprience politique du proltariat italien de laprs-guerre, particulirement
dans les questions du fascisme et du parti. La plate-forme de la gauche
ajoutera aux Thses de Lyon tout un chapitre sur les questions
51
franaises .
Ce chapitre dfinissait la situation conomique en France comme une
situation de crise, qui se manifest(ait) par linflation et par les difficults du
budget de lEtat . Il prcisait que cette crise n(tait) pas encore une crise
de la production et de lindustrie en gnral, mais ne manquera pas de le
devenir dans quelque temps. Il soulignait en consquence lacuit des
tensions sociales avec louverture de la priode de chmage qui aggravera
davantage la situation de la classe ouvrire . Envisageant la politique de
la bourgeoisie dans cette conjoncture, il prvoyait un changement
dorientation, sur la base de lexprience italienne : Il est trs possible que
la crise conomique slargissant, et une offensive patronale se dessinant,
on constate un changement complet de programme dans le domaine
politique. Cette phase de politique de droite pourra prsenter des analogies
avec le fascisme italien, et certainement lapprciation de lexprience
italienne est trs utile pour lanalyse de la politique franaise actuelle.
Cependant les bordiguistes italiens nenvisageaient pas dans limmdiat
la venue du fascisme, car il manqu(ait) une condition fondamentale, cest-
-dire le fait dune grande menace rvolutionnaire qui aurait donn la
classe bourgeoise limpression de se trouver au bord de labme . Forts de
lexprience italienne, o le fascisme engendra lantifascisme sur la base du
Front unique, la gauche italienne rejetait davance toute possibilit
dalliance antifasciste :
Ce qui est essentiel, cest de comprendre que le plan fasciste est en
premire ligne un plan contre le proltariat et la rvolution socialiste, que
cest donc aux ouvriers de devancer ou de repousser son attaque. Cest une
conception errone que de considrer le fascisme comme une croisade
contre la dmocratie bourgeoise, lEtat parlementaire, les couches petites-
bourgeoises et leurs hommes et partis politiques tenant la barre du pouvoir...
Selon cette ide, le proltariat ne devrait que donner lalarme, prendre
linitiative... de cette lutte antifasciste, se battre avec les autres pour
dfendre les avantages dun gouvernement de gauche, considrer comme
but victorieux la faillite du fascisme en France.. .
Dans cette priode, que les bordiguistes prvoyaient instable et incertaine,
la classe ouvrire franaise par son importance numrique et par ses
traditions historiques (tait) llment central de la situation actuelle et de la
lutte sociale . Cela passait donc par le dveloppement des tendances
rvolutionnaires au sein du PCF. A ce sujet, le rdacteur des Questions
franaises tait fort pessimiste : La constitution du parti se fit Tours sur
des bases trop larges. Tel quil est aujourdhui, le parti communiste
52
franais laisse beaucoup dsirer dans sa prparation idologique marxiste,

dans son organisation intrieure, dans sa politique, dans la formation dun
centre dirigeant capable dinterprter les situations et leurs exigences...
Cest surtout le rgime intrieur que critiquait la gauche italienne, dont le
rsultat dsastreux avait t de nourrir la mfiance traditionnelle des
ouvriers franais lgard de laction politique et des partis .
Pour remdier cette situation, la gauche prconisait une politique rsolue
dopposition aux thses de lI.C. sur le gouvernement ouvrier et paysan,
le front unique, la lutte antifasciste. Elle proposait de dvelopper un
solide rseau de fractions communistes dans les syndicats, en oeuvrant
lunit syndicale, et une intervention dcide dans les luttes conomiques,
base de la lutte politique contre tous les partis bourgeois de droite et de
gauche contre lEtat et non pour la dissolution des ligues fascistes par
lEtat.
O allait le PCF? L-dessus, le texte ne se prononait pas. Il remarquait
simplement que la bolchevisation avait entran une vritable stagnation.
Bordiga ne voyait pas dans cette situation la consquence dun danger de
droite, avec laile de Souvarine exclue qui avait servi de fantme pour
attnuer la pression des coups ports sur la gauche internationale. Face
lopportunisme et au liquidationnisme dans le parti franais, Bordiga ne
voyait pas daile gauche. Il rejetait les thses syndicalistes de la Rvolution
Proltarienne comme foncirement errones et dangereuses.
Bordiga ne se cachait pas les difficults dune telle situation. Il pensait
que ctait surtout aux militants communistes dapporter une amlioration
du rgime intrieur du parti.
Comme on peut voir, la gauche italienne ne modifie pas ses positions en
1926, malgr sa dfaite au congrs de Lyon. Elle pense que les PC sont
encore un lieu privilgi de son intervention. Ceux-ci ne sont pas
considrs comme irrcuprables au mouvement communiste. Les
bordiguistes excluent donc toute possibilit de fonder un nouveau parti et
restent dans la mouvance de lInternationale. Leur attitude l encore
soppose la Gauche allemande qui avait proclam la faillite de
lInternationale communiste et la ncessit de fonder de nouveaux partis
communistes.
Trs vite, avec la dfaite de la Rvolution en Chine, consquence de la
politique de Staline et Boukharine vis--vis du Kuomintang, une partie de la
Gauche italienne en exil, principalement en France, allait modifier sa
position et proclamer limpossibilit doeuvrer au redressement de lIC, et
se rapprocher rapidement des positions du KAPD, par le biais de ses
53
contacts avec Korsch.

Sous linfluence de Pappalardi, une importante minorit se dtacha du
groupe bordiguiste italien, dirig par Ottorino Perrone (Vercesi). Celui-ci,
senfuyant de Milan, stait install Paris, o il ne tarda pas sopposer
aux partisans de Pappalardi. La scission fut consomme en juillet 1927. En
novembre de cette anne, sortait le premier numro de Rveil communiste,
bulletin intrieur des groupes davant-garde communiste, dont le centre se
trouvait Lyon. Il se dfinissait comme un groupe de communistes
intransigeants.
Les buts du Rveil communiste ntaient pas clairs. Il ne se prononait pas
pour la fondation de nouveaux partis et dune Internationale. Il visait
lunit des gauches sur le terrain international. Cette position proche de
celle de Korsch tait tempre par une grande prudence : Pas de nouvelle
organisation internationale sans que le processus de dveloppement dune
ligne de gauche sur le terrain international ne soit accompli . En fait, ce
groupe ne voyait aucune possibilit dopposition interne ou externe une
Internationale communiste quils proclamait mort-ne ds 1919 :
Le processus de germination dune nouvelle internationale que lon essaya
de pousser une solution mme avant la grande rvolution russe
Zimmerwald trouva une conclusion prmature lorsqu la suite de ce grand
mouvement historique initialement proltarien, en 1919 on voulut forcer
lhistoire du mouvement rvolutionnaire.
Le Rveil communiste appuyait la position de Rosa Luxemburg qui tait
contre une fondation immature du Komintern et regrettait lattitude du
dlgu Eberlein, qui ne vota pas contre la proclamation. Ainsi, selon lui,
fut ralise une unit formelle et non relle. Elle devait tre fatale dans
la suite au dveloppement dun vritable parti communiste mondial, ainsi
quelle devait supprimer dans le Komintern toute possibilit de
rgnration.
La cause en tait, selon le Rveil, dans le rle trop grand dvolu la
Russie au sein de lInternationale. Tout en qualifiant la Rvolution russe de
grandiose, particulirement pendant le communisme de guerre, il voyait
dans la NEP en 1921 le dbut de son recul. Sur ce point, il reprochait
lidalisation de celle-ci par perronistes, qui soutenaient toujours la
position de Lnine cette poque. Au contraire, la NEP tait une premire
manifestation idologique dune classe ou de plusieurs couches sociales qui
ne sont pas la classe ouvrire. Quelles taient ces classes? le groupe de
Pappalardi ne donnait l dessus aucune rponse. Il constatait quen 1927 la
dgnrescence de lEtat russe tait un fait accompli et quil nexistait plus
54
de dictature du proltariat russe avec la bureaucratisation de lappareil

tatique :
La bureaucratisation de lappareil tatique, lloignement total de cet

appareil de la classe ouvrire, les manifestations idologiques non
proltariennes dans lappareil lui-mme dnotent que la dictature du
proltariat en Russie nest plus une ralit dans le pays de la plus grande
rvolution de la classe ouvrire.
Derrire la question de la dgnrescence se cachait en fait le problme
de lEtat qui n(avait) pas trouv dans la Rvolution russe une solution
dfinitive et complte. Cest cette question qui ne tarda pas tarder
devenir lun des principaux sujets de discussion thorique de la Gauche
italienne, dans les annes 30.
Tout en proclamant pas de retour au pass, en revenant sur des positions
tout fait liquides, les groupes davant-garde communiste se
rattachaient encore dans leur numro 2 de janvier 1928 la tradition de
Bordiga. Ils se proclamaient mme les plus fidles continuateurs du grand
chef du communisme italien, face aux soi-disant bordiguistes ou
perronnistes qui se sont dtachs de notre groupe en juillet 1927.
Cette puret bordiguiste ils la voyaient dans le rejet du terrain thorique
du lninisme, cest--dire du no-lninisme. Illusion de la part du Rveil,
puisque Bordiga ne cessa de se proclamer le plus fidle disciple de Lnine,
mme dans lopposition au sein de lI.C.
Cest pourquoi le Rveil commena critiquer Bordiga lui-mme auquel
il reprochait davoir voulu rester cote que cote dans le Komintern pour
ne pas quitter le terrain de la masse,. en restant ainsi sur le terrain de la
ligne tactique du compromis prconise par Lnine. Il lui reprochait sa
mfiance dans les groupements fractionnels et de navoir pas fond de
fraction :
Nous avons... il y a deux ans soutenu vis--vis du camarade Bordiga la
ncessit de la fraction ouverte, car nous disions que la bolchevisation avait
dj accompli son rle de socialdmocratisation du Komintern, et nous ne
voyions pas de possibilit dorganiser, sur le terrain de la discipline, une
rsistance srieuse la base du Komintern.
Face lopposition de gauche groupe autour de Trotsky, lattitude du
Rveil fut encore plus nette, voyant en lui le continuateur du lninisme
et le dfenseur inconditionnel de lEtat ouvrier russe :
55
Il ne faut pas subir cette imposition idologique de Trotsky. Nous ne

contestons pas ici la valeur du pass rvolutionnaire de ce camarade...
Mme contre lui et ses suiveurs... il faut soutenir quil est une tactique
opportuniste de faire passer comme dmocratie ouvrire cette tragique
caricature de la dictature proltarienne quest le gouvernement des
stalinistes.
Rejetant lhritage trotskyste et critiquant le camarade Bordiga, les

groupes davant-garde communiste convergaient vers Korsch qui depuis le
printemps 1926 (mars) publiait Kommunistische Politik. Deux textes seront
publis dans Rveil communiste , signs de la main de Korsch : Dix ans
de lutte de classe dans la Russie des soviets (R.C. n 1); La Gauche
marxiste en Allemagne (R.C. n 4). Cela nentrana pourtant pas une
communaut de pense entre les deux groupes : Il va de soi que ce fait ne
comporte pas ni notre fusion organique avec le groupe de Korsch, ni la
soumission de notre ligne nettement gauchiste aux directives de lidologie
et de laction korschiste qui tend un clectisme dangereux. Le Rveil
adressait mme une mise en garde au groupe allemand : Cet clectisme
pourrait dtourner nos camarades allemands de la vritable ligne
rvolutionnaire et les ramener au maximalisme surann.
Pappalardi crivit un article critique sur le korschisme, reprochant surtout
Kommunistische Politik de remettre en cause le caractre proltarien de la
Rvolution russe par laffirmation que la contre-rvolution bourgeoise
dans la nouvelle Russie commen(ait) en mme temps que la rvolution
proltarienne. Il faisait remarquer que nier cette rvolution proltarienne,
ctait nier aussi quil y ait eu contre-rvolution en Russie, car il est
vident en effet que si lon nie le caractre proltarien de la Rvolution
dOctobre, on nie en mme temps sa dpendance vis--vis de la crise
mondiale du capitalisme.
Mais surtout, le Rveil reprochait Korsch dtre un intellectuel et de
stre compromis en 1926 avec Maslow et Fischer, davoir entran
rapidement les lments proltariens qui le suivaient dans le nant, avec la
dissolution rapide de son groupe et lentre dune partie de celui-ci dans le
Leninbund et la social-dmocratie. Le dernier numro du Rveil
(fvrier 1929) invitait donc Korsch revenir ses chres tudes.
En fait, par son ouvririsme viscral et sa mfiance de la confrontation
politique, le groupe du Rveil sisolait de plus en plus, alors que les
perronistes avaient fond la Fraction de gauche du PCdI et que se
dveloppaient en france des groupes dopposition. Nous navons pas
56
craint ni ne craignons aujourdhui lisolement provisoire de la masse

proltarienne., tait-il affirm. Tout en se dmarquant du sectarisme,
lorgane des groupes davant-garde communiste se proclamait lui-mme
une secte.
Idologiquement, ces groupes taient absolument isols. Ils taient les seuls
en France prconiser la sortie des ouvriers de lI.C. et non .oeuvrer en
son sein ou au dehors au triomphe dune fraction de gauche (Hors de
lInternationale de Moscou!).
Ils taient les seuls encore, cette poque, ne pas prconiser la dfense
de lURSS quils dfinissaient comme la formule de lUnion sacre en
Russie. A la fin de lanne 1928, sur cette question, le Rveil dfendait
pratiquement les positions du KAPD :
La dictature proltarienne, au lieu dagoniser dans le sens marxiste, sest
graduellement dfaite dans un monstrueux appareil, o une caste sest
soude avec lidologie de la nouvelle bourgeoisie. Et cela sans Thermidor,
sans reproductions conformes dun vnement du pass historique.
Prometeo, dans son numro 12, reprochera fortement cette position au
Rveil. Il rpliquera que le terme de caste nest pas marxiste et
soulignera les contradictions dune thorie qui affirme tout la fois que le
gouvernement russe nest pas un gouvernement capitaliste pur et agit
comme un gouvernement bourgeois. Bien que dfendant la nature
proltarienne de lEtat russe sur la base de la socialisation, Prometeo
laissait la voie ouverte la discussion, laquelle il invitait les militants du
Rveil.
Cette attitude ouverte de Prometeo, ainsi que sa fidlit lhritage
bordiguiste sur la question russe, sa fidlit aux thses de Lnine, allaient
entraner le dpart du Rveil de quelques lments comme Piero Corradi
qui rejoignirent la Fraction de gauche italienne. Ceux-ci, bien que forms
par Pappalardi, se considraient avant tout comme lninistes et ne
trouvaient plus de raison militer dans un groupe qui se refusait former
une Fraction. Le congrs de Pantin de fvrier 1928, o est proclame la
Fraction de gauche du PCdI leva leurs hsitations, selon les termes de
Corradi, 50 ans aprs. Dsormais, idologiquement et organisationellement,
la Gauche italienne se trouva rassemble autour de Prometeo.
La tendance de Pappalardi ne va pas pourtout disparatre aprs la scission.
Elle va mme voir affluer de nouveaux lments comme Andr
Prudhommeaux, qui dirige, avec sa femme Dori, une librairie au 67,
boulevard de Belleville, et vont donner une coloration moins italienne du
57
groupe, mais aussi plus ambigu vis--vis de lanarchisme.

En aot 1929, paraissait le numro 1 de LOuvrier communiste, organe des
groupes ouvriers communistes, et dont le sige tait la librairie des
Prudhommeaux Paris. (4)
Le terme de communistes-ouvriers faisait explicitement rfrence au
KAPD. LOuvrier communiste ne se considrait plus comme une partie de
la Gauche italienne, dont il rejetait la tradition comme infrieure celle de
la Gauche allemande :
... nous avons particip une exprience rvolutionnaire moins complte
que celle de nos camarades allemands... Ancrs la tradition bordiguiste, il
nous a fallu de longs efforts pour chasser de notre pense le systme de
prjugs qui nous cachait encore cette ralit, puise directement dans la
lutte de nos camarades allemands. (LOuvrier communiste, n 2-3, octobre
1929, Faut-il conqurir les syndicats ou les dtruire?)
Alors que le Rveil critiquait encore dans son numro 2 (janvier 1928)
des lments tels que Pannekoek en Hollande et Pankhurst en Angleterre
pour leur fondation dune IVe Internationale mlange absurde des lments
les plus disparates, LOuvrier communiste faisait acte de contrition et se
considrait dornavant comme une branche retardataire de la vritable
gauche marxiste, celle dont en 1919 et 1920 les reprsentants taient
Pankhurst en Angleterre, et en Hollande les Tribunistes : Gorter et
Pannekoek. (LOuvrier communiste, n 1.)
Le groupe de Pappalardi publia en feuilleton dans son journal la brochure
de Gorter Rponse Lnine, qui condensait les positions de la Gauche
allemande. Cette publication soulignait lorientation antilniniste prise par
les groupes ouvriers communistes :
Gorter avait raison et Lnine tort. La ligne lniniste a men aux pires
dfaites, la constitution des partis de masse a form par dessus le march un
nouveau relmpart opportuniste et contre-rvolutionnaire dans le camp du
proltariat. (LOuvrier communiste, n 1.)
Des contacts seront pris avec les Hollandais et les Allemands du Gruppe
internationale Kommunisten (GIK), ainsi quavec lAAU et le KAPD de
Berlin. Ces contacts niront pas jusqu une fusion dans une mme
organisation, ces groupes restant trs prudents sur le principe mme et
apportant plutt leurs contributions respectives dans la presse ouvrire
communiste. Cette tendance kaapdiste et antilniniste ne restait
pourtant pas isole internationalement : des groupes dfendant les mmes
positions programmatiques se constiturent autour de 1930 en Autriche et
58
au Danemark (Mod strmen). Mais les bases en restaient fragiles : faibles

numriquement, isols du milieu ouvrier soumis lidologie social-
dmocrate et staliniste, ils ntaient ni homognes politiquement ni souds
dans une mme communaut organisationnelle internationale, qui leur
paraissait prmature ou inutile, chauds quils taient par la tentative de
fonder en 1921 une KAI. mort-ne.
Bien quisole en France et faible numriquement (15 20 militants),
lorganisation communiste ouvrire eut limmense mrite de faire
connatre dans ce pays les positions de la Gauche allemande, victime du
clich traditionnel de Lnine sur linfantilisme et de lextrmisme.
La participation de Miasnikov, du Groupe ouvrier russe, LOuvrier
communiste, en 1929, va confirmer et tayer la ligne antilniniste de ce
dernier. Vieux militant bolchevik, Miasnikov stait trouv en opposition
complte avec Lnine ds 1921, propos de la NEP et de la dmocratie
ouvrire dans le PCR et les soviets. Il prconisait la libert de critique et
dorganisation la plus grande en leur sein. Il critiquait la tactique du Front
unique : tactique de collaboration avec les ennemis dclars de la classe
ouvrire qui oppriment les armes la main le mouvement rvolutionnaire
du proltariat, tactique qui est en contradiction ouverte avec lexprience
de la rvolution russe. Il rejetait aussi toute interdiction des grves en
Russie par le rgime bolchevik, demandant que le proltariat participe
rellement la gestion de lconomie par lintermdiaire des syndicats et
des comits dusine. Considrant la Russie et le PCR comme nanmoins
ouvriers, le groupe de Miasnikov stait constitu en groupe ouvrier du
parti bolchevik sur la base du programme et des statuts du PCR, afin
dexercer une pression dcisive sur le groupe dirigeant du parti lui-mme.
Expuls du parti en 1922, Miasnikov russit faire paratre en allemand
Berlin le Manifeste de son groupe, grce laide du KAPD, qui y ajouta ses
commentaires critiques sur les syndicats et la nature proltarienne du PCR.
Arrt en 1923, tortur, il put senfuir dArmnie en 1928, pour gagner la
Perse et la Turquie. Korsch et LOuvrier communiste, aprs une campagne
intensive, russirent faire entrer en France Miasnikov, au dbut de I930.
A cette date, il se trouvait pratiquement sur les positions du KAPD, et rejeta
la tentative de Trotsky de fonder une Opposition comme condamne la
dislocation ou la chute dans les mains de la bourgeoisie. (7)
Lexprience de cette Gauche russe non lniniste et oppose Trotsky,
critique sur lexprience russe, va donc amener LOuvrier communiste
dfendre vigoureusement les thses de la Gauche allemande, qui la premire
avait critiqu la politique du PCR et de lI.C. Sur cinq points :
59
La question parlementaire. A la diffrence de Bordiga qui faisait de

lantiparlementarisme une question de tactique, lOuvrier communiste en
faisait une question de principe, en prconisant le boycottage du parlement.
Il se dmarquait nanmoins, comme le KAPD, du syndicalisme
antiparlementaire, et de lanarchisme.
La question nationale. Sur ce point, et mme plus nettement que la

Gauche hollandaise qui restait indcise sur la question, le groupe de
Pappalardi affirmait quil ntait pas possible de soutenir des mouvements
nationaux qui ne peuvent que servir de prtexte aux dveloppements de
conflits internationaux, tre artificiellement provoqus pour dchaner une
guerre. Reprenant les thses de Rosa Luxemburg, LOuvrier communiste
rejetait la position de Lnine selon lequel le proltariat est mme le
paladin de la dfense nationale, car il reprsente la seule classe qui luttera
jusquau bout, notamment contre toute oppression nationale. En effet,
soulignait larticle, Limprialisme et la question nationale (O.C. n 2-3) :
Le proltariat dveloppe son mouvement, fait sa rvolution comme classe
et non comme nation. Aussitt aprs la victoire du proltariat dans plusieurs
nations, les frontires ne peuvent que disparatre.
Il ne peut pas y avoir de bourgeoisie nationale progressiste dans les pays

coloniaux et semi-coloniaux, car celle-ci est dans son essence et dans sa
structure une cration artificielle de limprialisme (O.C. n 9-10, mai
1930). Cest pourquoi, mme tactiquement, il ne pouvait tre question de
dfendre le droit des peuples lautodtermination, comme en 1917, mot
dordre derrire lequel se rfugie la bourgeoisie nationale : Il ressort de
cette exprience dsastreuse que quand le proltariat se met dfendre sa
patrie, la nation opprime, il atteint un seul rsultat, cest--dire de
renforcer sa propre bourgeoisie. LOuvrier communiste rejetait aussi le mot
dordre trotskyste des Etats-Unis dEurope, comme sinscrivant dans la
mme ligne nationaliste : Les communistes marxistes nont pas difier
les Etats-Unis dEurope ou du monde, leur but est la Rpublique universelle
des conseils ouvriers. (LOuvrier communiste, n 2-3, ibid.)
La question syndicale. Ici, les groupes ouvriers communistes
reprenaient la position du KAPD : cest--dire refus de toute activit dans
les syndicats pour les reconqurir et rejet de toute tentative de fonder de
nouveaux organismes syndicaux, mme rvolutionnaires .
On ne peut conqurir les syndicats la rvolution, on ne peut crer des

syndicats rvolutionnaires. (LOuvrier communiste, n 1, Faut-il
conqurir les syndicats ou les dtruire ? .)
60
Sappuyant sur lexprience allemande, o les syndicats se sont retrouvs

aux cts de Noske contre la Rvolution, le groupe de Pappalardi
prconisait leur destruction. .Mais cette destruction ne se voulait pas celle
de syndicats particuliers, mais de la forme syndicale mme, devenue
caduque par les modifications que le processus historique a apportes aux
formes de la lutte de classe. (Ibid.). Celle-ci ne pouvait plus passer au
travers des syndicats en raison de ce processus qui faisait dorganes
originairement classistes des armes dociles aux mains du capitalisme.
Est-ce dire que le groupe ouvririste rejetait toute intervention dans la
lutte de classe ? Non, puisque la participation toute lutte partielle du
proltariat est indniablement ncessaire. (Soulign dans larticle.) En
fait, lexistence dorganismes permanents de lutte et de dfense du
proltariat tait devenue impossible : La constitution dorganismes
permanents bass sur les formes infrieures de la conscience et de la lutte
classistes na plus de raison dtre en un temps o la rvolution doit pouvoir
surgir dun moment lautre. (LOuvrier communiste, n 4-5, Faut-il
conqurir les syndicats ou les dtruire?). Cette vision tait donc trs
spontaniste puisquelle dfinissait la rvolution proltarienne comme
une possibilit permanente. La lutte trouverait donc ses organismes
spontans dans les comits dusine. Ceux-ci ne pourraient tre
permanents. LOuvrier communiste slevait contre lAAU dAllemagne
qui transformait ces comits dusine en formes qui remplacent le syndicat
classique. Pour lui la lutte conomique ne pouvait tre rattache qu la
prise du pouvoir. La forme du pouvoir proltarien, ctait les conseils
ouvriers.
Parti et conseils. Venant du bordiguisme , les militants de la gauche
communiste ouvrire, par raction au lninisme , allaient de plus en
plus considrer la question du parti comme secondaire, prfrant vivre dans
lisolement dune secte, plutt que de succomber au mythe de la
construction du parti :
... nous ne sommes pas presss de fonder un nouveau parti, dlargir notre
base dorganisation... Nous avons pour but de former un parti vraiment
rvolutionnaire, et cest dans ce but que nous prfrons demeurer encore
pour longtemps une secte. (LOuvrier communiste, n 1, aot 1929, Pour
sortir du marais .)
Contre Bordiga qui affirmait que la conscience de classe ne pouvait exister
que dans le parti; que ce dernier devait diriger le proltariat pour tablir
aprs la prise de pouvoir une dictature du seul parti communiste, tait
oppose une vision luxembourgiste :
61
Le rle du parti nest pas un rle de suprmatie qui tend sterniser, cest
un rle dducation, qui complte la conscience politique de la classe
ouvrire. (LOuvrier communiste, n 1, Rcents progrs de la dialectique
matrialiste chez Trotsky et ses pigones .)
Ce rle ducationniste donn au parti rdusait singulirement sa fonction
celle dun petit cercle dtudes, et non une fonction d aiguillon de la
conscience politique ouvrire. LOuvrier communiste pensait que cette
conscience tait spontane, tout comme le parti qui en tait le fruit.
En fait, le groupe se rattachait dune certaine faon au communisme des
conseils germano-hollandais. Les conseils se dvelopperaient en fonction
inverse du dveloppement du parti. De faon trange, le groupe
ouvririste soulignait, nanmoins, limportance dlites proltariennes;
mais le rle sera de plus en plus absorb par le rle des masses au fur et
mesure quon sapprochera de la victoire. (LOuvrier communiste, n 7-8,
Sur le rle des lites proltariennes dans la rvolution de classe.)
La Russie et lEtat. LOuvrier communiste, comme le Rveil communiste,
voyait lorigine de la contre-rvolution dans la NEP et lcrasement des
marins et ouvriers de Kronstadt en 1921 :
La dtermination de la dgnrescence actuelle remonte la NEP, au

compromis entre les lments proltariens et bourgeois de la Rvolution
russe, qui a cr un abme entre la rvolution russe et la rvolution en
Occident, qui a offert une base conomique pour lembourgeoisement de
lappareil proltarien, des fonctionnaires, des employs, etc.
La nature de lEtat proltarien stait donc transforme en son contraire.
Par le capitalisme dEtat, la bureaucratie, appele encore caste, stait
transforme en une nouvelle forme de classe bourgeoise :
Il y a une base objective pour que cette caste devienne une classe. Cette
base objective est le capitalisme dEtat... et ses rapports avec le march libre
cr par la NEP. (LOuvrier communiste, n 1)
En fait, ce sont deux facteurs troitement lis qui ont opr ce processus : le
facteur externe (labsence de rvolution en Occident, laissant la Russie
isole) et le facteur interne (capitalisme dEtat), troitement solidaires dans
leur effet sur louverture de la contre-rvolution. Dans son analyse,
lOuvrier communiste ne sparait pas les deux facteurs. Mais, le deuxime
avait t le plus pernicieux, puisque le parti bolchevik tait rest la tte de
lEtat et ne stait pas rang du ct des mutins de Kronstadt
En 1921, il ny avait que deux issues pour les communistes russes : ou
62
bien la lutte dsespre, hroque contre les forces intrieures et extrieures

de raction et trs probablement lcrasement et la mort dans la lutte, ou
bien le compromis avec les forces bourgeoises, labandon sans rsistance
des positions rvolutionnaires, labsorption douce des forces communistes
dans les nouveaux rapports bourgeois de production introduits par la NEP.
De lexprience russe, LOuvrier communiste tirait deux leons
fondamentales :
La dictature proltarienne... ne peut ni dvelopper le socialisme ni se
conserver elle-mme, si elle ne dveloppe pas la rvolution proltarienne
sur le terrain international. Cela est particulirement vrai pour un pays mal
dvelopp au point de vue industriel.
La dictature du proltariat est la dictature des conseils et non la dictature
de parti; elle est lorganisation antitatique du proltariat conscient.
(LOuvrier communiste, n 12, octobre 1930, en italien).
Toutes ces positions furent discutes dans la Fraction de gauche italienne,

pour aboutir souvent aux mmes conclusions. Mais il y avait une divergence
fondamentale entre ces deux branches de la Gauche italienne : lune
envisageait un travail long terme dans le cadre dune organisation visant
lintervention dans la lutte de classe. Lautre, noeuvrait pas au
dveloppement dune organisation politique, quelle estimait secondaire,
considrant que la conscience du proltariat pouvait se dvelopper tout
moment dans une rvolution possible tout instant. Cest plus par intuition,
surtout grce la Gauche allemande, quelle dveloppa ses positions
thoriques. Labsence de rvolution, quelle attendait de la crise de 1929,
linfluence grandissante de positions anarchisantes dveloppes par
Prudhommeaux et sa femme allaient aboutir la dislocation du groupe ds
la fin de lanne 1931. Auparavant, les poux Prudhommeaux avaient
dmissionn (LOuvrier communiste, n 13, janvier 1931, Prudhommeaux
et sa femme ont f... le camp, tant mieux), ce que les ouvriristes italiens
salurent comme llimination de la petite-bourgeoisie intellectuelle en
qute de privilges et de renomme, car voulant se faire un nom sur le dos
de la classe ouvrire.
Cette scission, qui nen tait pas une, eut de graves rpercussions
financires sur le journal. Les Prudhommeaux avaient des moyens
financiers et tenaient une librairie, servant de sige lorganisation. La
publication dut bientt cesser de paratre. Spartacus, sous la houlette des
deux dmissionnaires et de Dautry prit la succession la mme anne. Le
groupe de Pappalardi se dsagrgea; celui-ci malade dut abandonner toute
63
activit politique jusqu sa mort en 1940. Spartacus, puis la

Correspondance internationale ouvrire, en 1932, neurent quune
existence phmre. Elles taient plus la publication prive dun couple,
auquel stait adjoint Dautry, intress par les positions conseillistes puis
(bientt libertaires), quun organe politique dune organisation militante. (8)
En fait, la mort de LOuvrier communiste na pas t le produit de facteurs
contingents, mais bien de facteurs politiques. Allant trs loin et avec
beaucoup de hardiesse dans le chemin de la remise en cause des schmas du
pass, le groupe ne put dvelopper une cohrence politique et
organisationnelle. Il tait plus une fdration de groupes dtudes quune
organisation politique dfinie par un programme et une thorie du prsent.
Bien que soutenant la ncessit dun parti, il se rapprocha des anarchistes
italiens de Lotta anarchica, et prconisa un anarchisme se rnovant de
fond en comble, en se dpassant lui-rnme et en dpassant ses antagonismes
traditionnels. (LOuvrier communiste, n 11, septembre 1930.)
Ouvririste, il sisola du petit milieu politique, alors quil tait dj isol du
milieu ouvrier. Lisolement de la Gauche allemande, sa crise la fin des
annes 20, la faiblesse de celle-ci sur le plan organisationnel, les difficults
des liaisons internationales ne lui permirent pas de tenir longtemps.10
Cest ce que montra a contrario lhistoire de la Fraction de gauche
italienne, qui connut pourtant bien des crises, mais russit merger contre
le courant, guide jusque dans ses erreurs et balbutiements par la recherche
dune cohrence thorique, en restant rattache la tradition de la Gauche
italienne des annes 20, ft-elle imparfaite.
1
Pour lhistoire du KAPD, on se reportera Hans Manfred BOCK,
Syndikalismus und Linkskommunismus (1918-1921), 1969, Meisenheim
am Glan; Frits KOOL, Die Linke gegen die Parteiherrschaft, 1970,
Freiburg; Didier AUTHIER et Jean BARROT (pseudonyme de Gilles
DAUVE), La Gauche communiste en Allemagne, Payot, Paris, 1976. Voir
aussi thse (traduction) de Philippe BOURRINET, Alle origini del
comunismo dei consigli. Storia della sinistra marxista olandese, Graphos,
Gnes, 1995.
2
Cest par manque dinformations que Jean RABAUT (dans son livre, Tout
est possible!, Denol, Paris, 1974, p. 77-80) prtend : 1) que
Prudhommeaux et Dautry taient les promoteurs du Rveil communiste; 2)
que celui-ci tait n en fvrier 1929, alors quil sagissait du dernier numro
(n 5).
64
3
Risposta al RISVEGLIO.
4
Un rapport de la police italienne (13 dc.1931) note dans la fraction
ouvririste un petit noyau dune quinzaine de personnes , dont le
secrtaire est Lodovico ROSSI, et les lments les plus en vue : Antonio
BONITO (dit Dino); Alfredo BONSIGNORI. Ce rapport concerne
uniquement Lyon (CPC n 441/030600).
5
Roberto SINIGAGLIA, Mjasnikov e la rivoluzione russa, Jaca Book,
Milan, 1973.
6
Manifeste du groupe ouvrier du PCR (b), in Invariance n 6, srie II,
1976, avec les notes critiques du KAPD. Le Rveil avait dj publi
(janvier 1928) la brochure A la veille de Thermidor de Sapronov et
Smirnov, groupe proche de celui de Miasnikov. Celui-ci avait fond en
1923 un phmre (et minuscule) Parti communiste ouvrier de Russie
rattach la KAI de Gorter.
7
Il ny a que deux possibilits, soit les trotskystes se regroupent sous le
mot dordre guerre aux palais, paix aux chaumires, sous ltendard de la
rvolution ouvrire - le premier pas que doit faire le proltariat pour devenir
classe dominante -, soit ils steindront lentement et passeront
individuellement ou collectivement dans le camp de la bourgeoisie. Ce sont
les deux seuls lments de lalternative, il ny a pas de troisime voie.
(LOuvrier communiste, n 6, janvier 1930).
8
Prudhommeaux tait trs pessimiste sur les possibilits rvolutionnaires. Il
considrait le proltariat comme un nouveau Spartacus dont la lutte ne
pouvait tre quune lutte dsespre pour les luttes rvolutionnaires
suprmes. Dautry, par la suite, adhrera au cercle de Souvarine (Critique
sociale) puis Contre-Attaque revue anime par lcrivain Georges
Bataille.
9
Le mme rapport de police cit note que les ouvriristes se sont
rapprochs des anarchistes, au point de travailler en commun. Il souligne
la participation la propagande pour les victimes anarchistes Saint-
Priest et au cercle anarchiste Sacco-Vanzetti. Il concluait : Ils affirment
ne rejeter aucun moyen de lutte, y compris lattentat terroriste. Un tel
rapport de police doit tre considr sur ce point avec prcaution.
10
La scission entre lAAU et le KAPD en 1929 va disloquer rapidement la
Gauche communiste allemande. Le KAPD dit maintenu continuera
dfendre les positions les plus strictes sur la ncessit du parti; rejetant tout
syndicalisme rvolutionnaire, fut-il unioniste. Mais il demeurait de plus
en plus isol. En dcembre 1931, les dbris de lAAU et de lAAU-Einheit
65
sunirent en une Kommunistische Arbeiter-Union (KAU), caractrise par

une assez grande faiblesse thorique et une orientation plutt activiste. Dans
ces conditions, limpact en France de la Gauche allemande alla en dclinant.
Alors que LOuvrier communiste se dsintgrait, le groupe Spartacus prit la
relve en 1931. Compos dimmigrs allemands, pour la plupart (8
militants), il ne pouvait publier son journal Spartacus que grce largent
de Prudhommeaux qui en profitait pour rdiger sa guise, sans contrle de
ses articles. Pour cette raison, Prudhommeaux fut exclu du groupe en
septembre 1931 pour indiscipline, absence de conscience politique et
organisationnelle (lettre de A. Heinrich au KAP des Pays-Bas, 6/9/1931, in
Archives Canne-Meyer, IISG Amsterdam). Faute dun organe, le groupe
Spartacus disparaissait bientt. Le tandem Prudhommeaux-Dautry publiait
alors partir du 25 septembre 1932 jusquen juin 1933 la revue
Correspondance internationale ouvrire, en liaison avec des communistes
des conseils hollandais et des anarchistes anglais. Les Prudhommeaux et
Dautry voluaient vers lantifascisme ds 1933 sloignant des positions de
la Gauche communiste allemande. Dautry adhrera au Parti communiste
franais aprs 1945.
66
CHAPITRE 3
LA NAISSANCE DE LA FRACTION
DE GAUCHE DU PCI (1927-1933)
Cest vritablement avec la scission de juillet 1927, qui voit le dpart de la
minorit oriente vers les positions de la Gauche allemande, que nat la
Fraction de gauche du PCI. Celle-ci na pas encore dorgane pour
dvelopper ses positions. Elle na pas non plus dexistence officielle comme
organisation. Chasse du PCI, elle sest retrouve dans lexil, en France, en
Belgique, au Luxembourg, en Suisse, et jusquen Russie et aux USA. Dans
limpossibilit de militer en Italie, aprs les lois dexception prises par
Mussolini en 1926, elle sest donc disperse jusque dans les contres les
plus lointaines. Cette situation, difficile, ne pouvait briser sa volont. Se
sentant membre dun mme corps international, lInternationale des
ouvriers, elle ne pouvait subir la dmoralisation de lexil; au contraire, elle
allait puiser de la vie politique de chaque pays o elle se trouvait exister un
enrichissement nouveau. Bien que suivant avec attention la situation
italienne, elle sinsrait naturellement dans les confrontations politiques qui
commenaient se dvelopper avec lexpulsion de Trotsky de
lInternationale et la naissance de groupes dopposition au Komintern.
Cette condition dmigrants des ouvriers italiens, la Gauche la fait sienne
avec fiert; cest ce que montre lintervention de Bordiga en fvrier 1926,
au VIe Excutif largi, qui comparait les Italiens au peuple juif lu :
Dune certaine manire, nous jouons un rle international parce que le

peuple italien est un peuple dmigrants, dans le sens conomique et social
du terme, et, aprs lavnement du fascisme, aussi dans le sens politique... Il
nous arrive un peu comme aux Hbreux : si nous avons t battus en Italie,
nous pouvons nous consoler en pensant que les Hbreux aussi sont forts non
en Palestine, mais ailleurs.
Pour survivre, les militants de la Gauche italienne lExtrieur, comme ils

sappelaient, devaient poursuivre, en sorganisant, leur travail militant,
compltement dcapit en Italie. Ils sinstallrent surtout en France et en
Belgique. Ces deux pays, en effet, avaient vu fondre, avec la guerre, leur
jeunesse sacrifie lholocauste mondial ou revenue mutile et diminue.
Les gouvernements belge et franais firent appel la main-doeuvre
italienne, dj prsente ds la fin du XIXe sicle sur leur sol, et connue pour
67
sa grande adaptabilit. Les ouvriers italiens fournissaient aux capitalistes

belges et franais une main-doeuvre sous-paye et habile dans les
principaux secteurs de lconomie (mtallurgie, mines, btiment).
Lcrasante majorit de la Fraction italienne tait en effet constitue

douvriers. Et cela ne saurait surprendre. Le Parti communiste sous la
direction de Bordiga avait attir toute une gnration de jeunes ouvriers
galvaniss par la Rvolution russe et les mouvements rvolutionnaires en
Italie aprs la guerre. Ils staient forms dans cette lutte rvolutionnaire et
navaient pas connu la dmoralisation dune dfaite sans gloire. Au
contraire, ils avaient rsist ardemment loffensive de la bourgeoisie
italienne regroupe derrire Mussolini, souvent les armes la main.
Idologiquement, ils taient rests fidles au marxisme intransigeant
dfendu par Bordiga. Mme lorsque celui-ci fut priv de ses partisans dans
les instances dirigeantes, la base ouvrire du Parti lui tait reste fidle.
Peu dentre eux avaient suivi la direction de Gramsci et de Togliatti, placs

autoritairement par le Komintern la tte du Parti italien. En France mme,
en 1926, plusieurs milliers de communistes italiens se situaient sur les
positions de la Gauche italienne lintrieur des cellules.
Forms par toute une tradition rvolutionnaire, duqus par la lutte, nourris
par la rigueur thorique de Bordiga, ces ouvriers italiens en imposaient dans
le milieu rvolutionnaire par ltendue de leur culture politique. Ils
tranchaient par leur rigueur de jugement avec la confusion gnrale qui
stait dveloppe dans les milieux de lopposition franaise en particulier.
En France, o les traditions politiques et thoriques du mouvement
communiste taient trs faibles, leur voix resta isole bien longtemps
jusqu la guerre. En Belgique, au contraire, comme nous le verrons, la
voix de ces ouvriers rvolutionnaires italiens russit mieux se faire
entendre dans lopposition, une Opposition qui stait dveloppe sur la
base de lantiparlementarisme, et en contact avec la Gauche hollandaise.
Il serait vain de dresser une nomenclature des membres de la Fraction. Non

quils fussent trs nombreux (ils ne furent jamais plus de 100 aprs 1926) :
le millier de membres initial dans lmigration stait considrablement
amenuis au fil des mois. Surtout, la Gauche italienne stait toujours
refuse personnaliser sa vie politique. De Bordiga, elle avait appris que les
membres devaient tre anonymes et ne trouvaient leur existence que dans la
collectivit du parti, dpassant les individualits et les personnalits. Ce qui
primait avant tout ctait lorganisation, et chaque occasion, la Fraction
68
eut toujours le souci de sexprimer, non au travers dindividualits, mais par

le canal de ses organes (comit excutif, fdrations, etc.).
Nanmoins, la cration dorganes centraux, et surtout les luttes de tendance

lintrieur de la Fraction, firent apparatre des militants de premier plan.
Enrico Russo (dit CANDIANI), ouvrier mcanicien de Naples, stait enfui
dItalie en 1926; Piero Corradi (dit PIERO), ouvrier mtallurgiste puis
chauffeur de taxi; Otello Ricceri (dit PICCINO), ouvrier bijoutier
Florence, migr en 1925; Bruno Bibbi (dit Alfredo BIANCO), qui avait
fait partie des squadre dazione communistes contre les fascistes, arriv
en France en 1924; Ferdinando Borsacchi (dit PIERI, dit RINTINTIN), n
Florence et mcanicien automobile; Bruno Zecchini (dit IL ROSSO), n
Venise, qui faisait .partie des squadre di defensa du PCdI Milan, et
senfuira des les Lipari en 1931, pour gagner la France.
Tous ces militants ont en 1927 peine 25 ans. Presque tous sont de jeunes
ouvriers qui ont adhr trs jeunes au PC dItalie, souvent ds le Congrs de
Livourne. Ils ont dj derrire eux une longue exprience militante, ayant
t tremps physiquement par la rpression fasciste et le combat politique
contre la droite du parti. Ces noms de jeunes ouvriers choisis parmi dautres
refltent.bien lhistoire commune des membres de la Fraction. La force de
conviction chez eux tait telle que le militant moyen bien souvent
demeurera militant actif jusqu sa mort.
Dautres militants, qui ne sont pas ouvriers, mais des intellectuels par leur
profession, apparaissent au premier plan dans lexistence de la Fraction
italienne. Ils sont moins jeunes (plus de 30 ans, et parfois 40) et certains
taient mme dj membres du Parti socialiste italien avant la guerre. Ils
avaient un trs long pass de militant, ayant particip bien souvent aux
instances dirigeantes du PC dItalie. Ersilio Ambrogi (dit MASSIMO)
reprsentait la Gauche dans le comit central de droite lu en 1926; avocat
de profession, il dut sexiler de longues annes en Russie, en Allemagne,
puis de nouveau en Russie, o il resta en contact avec la Fraction. Virgilio
Verdaro (dit Gatto MAMMONE) avait 40 ans passs en 1927, lorsquil se
retrouva avec Ambrogi en Russie, do il put partir en 1931 pour rejoindre
la France; membre du PSI depuis 1901, professeur dhistoire au lyce de
Florence, puis San Marino, il avait toujours fait partie de la Gauche; en
1920, avec Bordiga et Giovanni Boero, il fit partie de la Commission
excutive de la Fraction abstentionniste, dont il fut le secrtaire. Tous deux
avaient donc t en contact avec la ralit italienne et russe, en assumant des
responsabilits.
69
Deux militants, qui ne sont pas salaris, sont aussi la cheville ouvrire de la
Fraction. Giovanni Tornielli (dit NERO) est entrepreneur Vincennes;
ancien conseiller provincial Turin, il est le caissier de lorganisation.
Mario De Leone (MARIO), n Naples, a t un proche de Bordiga dans
les annes 20; exil en France, install comme picier Annemasse, prs de
la frontire suisse, il sera en liaison avec lItalie; dans les annes 1936-1937,
il sera le reprsentant dune minorit ne des vnements dEspagne,
entranant une grave crise dans la Fraction.
Certains de ces militants connatront une fin tragique. Tel est le cas de
Fausto Atti membre du Parti depuis Livourne, membre de la Fraction
Bruxelles, lun des fondateurs en 1943 du Parti communiste
internationaliste dItalie, et pour cela, assassin par les hommes de main du
parti de Togliatti Bologne. Dautres, qui connurent lintgralit de la vie
de la Fraction lExtrieur jusqu sa disparition en 1945, avec le
surgissement de ce parti, ne connurent pas cette fin tragique, et jourent
aussi un rle de premier plan : tels Aldo Lecci (dit Mario MARINI, dit
TULLIO), et Giovanni Bottaioli (dit BUTTA).
La figure emblmatique de la Fraction est sans conteste Ottorino Perrone

(dit VERCESI), connu au point que ses ennemis politiques appelrent les
membres de Prometeo et Bilan perronistes. N en 1897 LAquila, il fit
son service militaire dans lartillerie pendant la guerre. En 1920, il adhra
au PSI; et sera nomm secrtaire de la Camera del Lavoro de Venise. En
1922, charg dorganiser la propagande Padoue, il deviendra rdacteur du
journal communiste Il Lavoratore de Trieste. En 1923, il est charg de
rorganiser les Fdrations de Venise et Aquila. Il soutient Bordiga, au
Congrs de Rome. Connu pour ses talents dorganisateur, il prpara la
Confrence clandestine du PC Como en mai 1924. La police, prenant
conscience de son rle, le mit en rsidence force Aquila. Ce qui ne
lempchera pas de se rendre en juin de cette anne, avec Bordiga, au Ve
congrs de lI.C. Moscou. Il sera arrt la frontire suisse son retour
de lURSS, et de nouveau transfr Aquila. En 1925, il sera membre du
Comit dentente constitu par Damen, Fortichiari, et Repossi. Install
Milan, il se chargera de la liaison entre les membres de la gauche
communiste vivant ltranger et la tendance de Bordiga. A cette date, il
est aussi secrtaire de la centrale syndicale communiste. Au congrs de
Lyon, en 1926, il se fera particulirement remarquer dans sa dfense des
positions de Bordiga. Revenu Milan, sa maison sera saccage par les
fascistes; il sera arrt. De nouveau en libert, il est le vritable organisateur
70
de la Gauche, depuis lemprisonnement de Bordiga. Assign rsidence en

novembre 1926, pour deux ans, il senfuit en France travers la Suisse. A
Paris, il est le reprsentant officiel du Parti, et regroupe les militants de la
Gauche. En opposition avec Pappalardi, il prconise la fondation dune
Fraction de gauche, en juillet 1927. Mais, en aot, il est expuls, de France.
Il rsidera dornavant en Belgique, Bruxelles, o il trouve du travail
comme employ des syndicats socialistes, o qualification juridique (il est
docteur en droit) et comptable, sa longue exprience syndicale seront mises
profit. Il sera en contact permanent avec le monde syndicaliste, tant
membre du syndicat des employs. Dou dune grande exprience
politique, dune tonnante capacit dcriture et dorateur, dune passion
sans limite dans les questions thoriques et politiques les plus ardues, dune
puissance incroyable de persuasion, Vercesi sera pendant longtemps le
moteur dune petite organisation, qui lui confiera les principales
responsabilits politiques. Son ascendant sur les militants, la fascination
mme quil exerait sur eux, expliquent sans doute bien des dsaccords et
accords politiques qui se manifesteront par la suite. Cest autour de lui que
se cristallisrent les minorits et les majorits qui surgirent dimportantes
divergences.
Combien de membres comptait la Fraction ? A cette question, il est difficile

de rpondre au moment de la confrence de Pantin en 1928. Peut-tre 200
en tout. Mais cette poque, o la rorganisation des promtistes se
faisait lentement, la frontire restait permable entre le statut de militant et
celui de sympathisant. Les sections locales avaient toute libert de dfinir
qui tait rellement membre de lorganisation. Aussi, une circulaire du
Comit central de la Fraction, en date du 25 janvier 1931, demandait
expressment aux fdrations dtablir une liste exacte des membres, pour
le paiement des cotisations. A partir de cette date, il sera fait une diffrence
entre sympathisants proches et militants. Toujours en 1931, une lettre
intrieure de Bianco prcisera quil y avait en France, Belgique,
Luxembourg et USA une soixantaine de membres, mais il (tait)
impossible de donner un chiffre pour lAllemagne, la Suisse, la Russie et
lItalie. Le dcompte des membres tait pourtant absolument ncessaire,
dans lattribution des mandats aux groupes adhrents lOpposition
internationale de gauche, dont la confrence devait se tenir - en principe -
cette mme anne.
Dopposition organise de faon informelle, la Gauche italienne va se

transformer ds 1928 en une organisation centralise, totalement spare du
Komintern. Ses organes centraux (comit central, puis commission
71
excutive) sont calqus sur ceux des partis communistes. Il y aura des
Fdrations nationales (belge, franaise) et provinciales (.Paris, Lyon,
Bruxelles, New York) coiffant les sections locales, qui lisaient un comit
fdral. On remarquera que la Fraction rejetait le systme des cellules
dentreprise qui avait t impos par la bolchevisation, et que la Gauche
avait toujours critiqu comme touffoir de la vie interne des partis
communistes. En adoptant la forme dorganisation territoriale, et non
usiniste, la Gauche italienne cherchait dvelopper une vritable vie
politique, dtache du cadre troit et corporatiste de lentreprise.
Lorsque formellement la Fraction de gauche fut forme Pantin, en avril

1928, il y avait 4 Fdrations recenses : une en Belgique, Bruxelles; une
New York; une Paris, et la dernire Lyon, qui centralisait le travail
Marseille et en Italie. Les isols comme Mario De Leone Annemasse
(Haute-Savoie), ct de Genve, et Ambrogi Berlin ne se rattachaient
aucune fdration, et taient en liaison troite avec le comit central. Il
existait un groupe au Luxembourg (anim par Bruno Proserpio), et un autre
Moscou, avant le dpart de Verdaro et Ambrogi. Toujours cette poque,
la Fdration de Paris tait divise en trois groupes (ou sections) : un Paris
qui comptait une vingtaine de membres, et deux autres en banlieue,
Bezons (7 membres), et Fontenay (8 membres). La Fdration de Lyon,
dirige par Aldo Lecci (TULLIO), comptait une vingtaine de membres;
celle de New York, qui ne publiait aucune revue en anglais et diffusait
Prometeo, 9 militants et sympathisants. Le groupe de Philadelphie, qui tait
en contact avec la Fdration amricaine, avait le statut de sympathisant.
Enfin, la Fdration de Bruxelles, dans laquelle se trouvaient Vercesi et
Gatto Mammone, comptait 9 membres, et supervisait le travail du groupe au
Luxembourg (3 ou 4 membres).
A la fin de lanne 1928, le comit central provisoire fut remplac par un

comit central de 7 membres, savoir : 3 Bruxellois (Candiani, Pieri et
Vercesi); 3 Parisiens (Peri; Bianco et Nero); un Lyonnais (Tullio). Au sein
du C.C. se forma un comit excutif compos des trois Parisiens, avec
Bianco comme secrtaire. En 1931, Verdaro revenu de Russie sera coopt
au comit central. Le comit excutif tant transfr Bruxelles, Verdaro en
sera le secrtaire. Sans travail, il sera le seul membre de la Fraction tre
rtribu comme permanent. Il ne sera pas remplac en 1939, lorsquil fuira
la Belgique pour la Suisse, dont il avait conserv la nationalit. A la tte de
la Fdration de Paris, comme secrtaire, Luigi Danielis (dit GIGI)
remplacera en 1938 BIANCO (Bruno Bibbi), expuls de la Fraction, et qui
soccupait aussi de lAdministration.
72
Sur quelles bases politiques stait fonde Pantin la Fraction ?

Lexpulsion de Trotsky du Parti communiste russe et le cours initi par le
XVe congrs de ce parti, proclamant officiellement ldification du
socialisme dans un seul pays1, ont provoqu la confrence de Pantin,
charge dexaminer la situation cre par ce nouveau cours
opportuniste. Cette confrence constatait que lInternationale
communiste n(avait) pas russi dans son activit liminer de ses rangs
lopportunisme. Le but de la Fraction ntait pas de crer un nouveau parti,
mais de rintgrer lInternationale, par llimination du centrisme, en
convoquant un VIe congrs mondial sous la prsidence de Trotsky. Cela
napparaissait pas encore une nave utopie. Dans ce but, et comme en 1919,
pour chasser la droite du parti, la Gauche italienne se constituait en Fraction
ayant ses organes et sa discipline propres. Ainsi tait leve lhsitation
quelle avait eue en 1925 se constituer en Fraction, lorsque elle estimait
quelle devait encore se plier strictement la discipline du Komintern. Si la
Fraction tait solidaire de Trotsky, elle nen dfendait pas moins ses bases
propres, cest--dire les thses de Bordiga et celles du IIe Congrs de lI.C.
Elle refusait dadmettre les positions des IIIe et IVe congrs, telles quelles
taient revendiques par le courant de lOpposition russe autour de Trotsky.
On notera enfin que la Fraction se dfinissait non comme une Fraction
italienne mais comme une Fraction de gauche de lInternationale
communiste.
Toutes ces positions se trouvaient condenses dans la rsolution finale

adopte lunanimit des participants :
RESOLUTION DE LA CONFERENCE
1 Se constituer en fraction de gauche de lInternationale

communiste.
2 Elir un comit central provisoire.
3 Publier un bimensuel qui sappellera Prometeo.
4 Constituer des groupes de gauche qui auront pour tche la
lutte sans merci contre lopportunisme et les opportunistes.
Cette lutte nous la conduisons en nous revendiquant du
Manifeste communiste, des Thses du IIe Congrs de la IIIe
Internationale, des Thses de Rome, des thses de la
confrence nationale du PCI, des thses prsentes par
Bordiga au Ve Congrs mondial, des thses prsentes par la
73
Gauche au Congrs de Lille de la SFIC et de tous les crits du

camarade Bordiga.
5 Sassigner comme but immdiat :
a. La rintgration de tous les expulss de lInternationale
qui se rclament du Manifeste communiste et acceptent les
thses du IIe Congrs mondial.
b. La convocation du VIe Congrs mondial sous la prsidence
de Lon Trotsky.
c. La mise lordre du jour au VIe Congrs mondial de
lexpulsion de lInternationale de tous les lments qui se
dclarent solidaires avec les rsolutions du XVe congrs
russe. (Prometeo, n 1, mai 1928)
Cette fondation, qui tait lacte officiel de naissance de la Gauche italienne

en exil, allait lui permettre dornavant dintervenir publiquement dans les
dbats de lOpposition de gauche internationale. Cest en 1928 que
commenaient apparatre, suite de massives expulsions, les premiers
groupes, se rclamant dune rsistance la politique stalinienne.
LOpposition russe ayant t dcapite, celle des pays europens et
amricains prit la relve. LAllemagne tait le pays le plus important
politiquement, pour abriter le principal mouvement communiste, en dehors
de lURSS. En mars 1928, se formait le Leninbund dUrbahns, auquel
adhreront (pour peu de temps) Ruth Fischer et Arkadi Maslow. Il
regroupait plusieurs milliers de membres, la disparition du groupe de
Korsch ayant laiss la place nette pour sa constitution. Cest beaucoup plus
tt, en 1924, la suite de son exclusion que surgit lOpposition grecque des
Archiomarxistes (Vieux-Marxistes), qui comptait plus de 2.000
membres. En Belgique, lOpposition tait ne de la vigoureuse
condamnation par le Comit central du PCB, en 1928, de la rpression
exerce en Russie sur Trotsky. Aprs leur exclusion, Van Overstraeten,
fondateur du Parti, et Adhemar Hennaut, tous deux secrtaires de
lorganisation belge, fondrent une Opposition qui se pronona pour
ldification dun second parti. La mme anne, encore, naissait
lOpposition amricaine autour de James Cannon, Max Shachtman, Martin
Abern; sa fusion avec le groupe trotskyste de Boston porta sur les fonts
baptismaux la Communist League of America forte de 500 membres, tant
aux USA quau Canada. (Parmi eux, il y avait les fondateurs du P.C.
canadien : Maurice Spector et Jack MacDonald.) La dfaite de la
Rvolution ouvrire en Chine, en 1927, est lorigine de la constitution de
groupes dOpposition autour de Chen Du-xiu et de Peng Shu-zi. Mais cest
surtout en France, que lOpposition trouva ses principales forces.
74
Llimination dAlbert Treint de la direction du PCF avait eu pour

consquence la cration du groupe lUnit lniniste (et plus tard le
Redressement communiste) qui influenait de petits groupes douvriers
Bagnolet et Courbevoie (dont le principal animateur tait Gaston Davoust,
dit Henri Chaz). En mars 1928, Pierre Naville fit sortir des presses le
journal Lutte de classe, qui dfendait les positions de Trotsky. A la fin de
cette anne, se formait dans le XVe rayon (Puteaux, Suresnes, Nanterre,
Courbevoie, La Garenne-Bezons), une opposition douvriers exclus du
Parti. 2
Les groupes dOpposition pullulaient donc au fur et mesure que se

multipliaient les exclusions. Venue dhorizons diffrents, de la base comme
de la bureaucratie du PCF, cette Opposition ntait pas homogne. En son
sein, deux ailes se dlimitaient : une dite de droite, dont les reprsentants
les plus en vue en France taient Boris Souvarine et le Cercle
dmocratique, qui existait depuis 1925; et le KP-Opposition de Brandler et
Thalheimer, constitu en l928. La gauche de lOpposition, bien souvent,
se dmarquait peine de cette droite, toutes deux tant unies par leur
commune aversion du stalinisme.
En France, o lOpposition de gauche internationale tait la plus nombreuse

et servait en quelque sorte de drapeau lensemble des groupes
dOpposition, une tentative avait t faite la fin de lanne 1927 et en
1928 pour rassembler tous les courants de droite et de gauche. Le 20
novembre 1927, paraissait la revue Contre le courant, organe de
lOpposition communiste, qui pendant deux ans (autour de Paz, Loriot,
Jean Barru, Lucie Colliard, Delfosse) essaya dapparatre comme le
vritable reprsentant de toute lOpposition. Ce groupe, oscillait de la
gauche la droite, et prconisait lunification des groupes, pralable toute
confrontation, voire toute plate-forme-commune. Apparaissant plus
comme un cercle informel que comme une fraction organise, la revue
voulait rassembler dabord, discuter ensuite.
En juin 1928, Contre le courant proposa une Confrence nationale de

lOpposition, les 14 et 15 juillet Paris. Une invitation avait t envoye
tous les groupes dOpposition : Oppositions de Lyon et de Limoges (Marcel
Body); revue Rvolution proltarienne de Rosmer; Cercle Marx-Lnine de
Boris Souvarine; groupe de Barr-Treint; et, enfin, les deux groupes de la
Gauche communiste italienne : Rveil communiste et Prometeo. La plupart
des rponses furent ngatives.3
75
Le refus de Prometeo fut particulirement net. Il tait motiv non par des
raisons sectaires (dfense de sa chapelle), mais argument par des
dsaccords politiques, mais traduisait une grande prudence dans la mthode
suivre pour parvenir une base minimale daccord. Dans une lettre date
du 8 juillet, le Bureau politique de la Fraction, sous la plume de Vercesi,
critiquait la mthode employe :
Pas mal de groupes dopposition croient devoir se borner au rle dun

cnacle qui enregistre les progrs du cours dgnrateur et ne prsente au
proltariat que ltalage des vrits quon prsume avoir dites.
Vercesi reprochait surtout lOpposition en gnral, et Contre le courant

en particulier, davoir pris comme dnominateur commun lantistalinisme,
et non lexprience rvolutionnaire de lI.C. ses dbuts :
Il est inconcevable que tous les vnements que nous avons vcus puissent
se renfermer dans lanti-stalinisme, et il est tout fait sr que cette base -
lantistalinisme - ne fournit aucune garantie pour la rgnration du
mouvement rvolutionnaire.
Pour la Gauche communiste italienne, le pullulement des oppositions ntait

pas un signe de force, mais de faiblesse, dont le seul remde srieux tait la
discussion sans complaisance ni laxisme :
Il y a beaucoup doppositions. Cest un mal; mais, il ny a pas dautre

remde que la confrontation de leurs idologies respectives, la polmique
pour aboutir aprs ce que vous allez nous proposer... Notre mot dordre,
cest daller en profondeur dans notre effort, sans nous laisser guider par la
suggestion dun rsultat qui serait en ralit un nouvel insuccs. Nous
pensons quil est indispensable de se connatre rellement avant den arriver
affirmer si tel ou tel groupe fait une vritable critique de gauche.
Prometeo pensait enfin que les partis communistes et lInternationale

constituaient le lieu privilgi de toute activit rvolutionnaire, mme si les
groupes en taient exclus. Le rle dune Fraction tait non de constater
passivement le cours de dgnrescence, mais dessayer dintervenir
activement pour renverser un cours qui ntait pas fatal. Pourtant, Vercesi
nexcluait pas a priori la plus mauvaise hypothse : celle dune chute
irrmdiable des P.C. dans la nasse de la contre-rvolution :
... les partis communistes... sont les organes o lon doit travailler pour
76
combattre lopportunisme et, ce nest pas du tout exclu, pour en faire le

guide de la rvolution.
Il se peut que les opportunistes nous excluront tous; nous sommes

convaincus que les situations imposeront aux dirigeants de nous rintgrer,
en tant que fraction organise, moins que les situations ne doivent voir
lclipse totale des partis communistes. Dans ce cas aussi, que nous jugeons
fort improbable, nous nous trouverons galement dans la possibilit
daccomplir notre devoir communiste. (Rponse de la Fraction de gauche
lopposition communiste, Vercesi, le 8 juillet 1928, in Contre le courant,
n 13.)
Cette rponse est caractristique de la Gauche italienne. Dans les contacts

internationaux, elle sera toujours trs prudente. Forte de son exprience
italienne, o elle se retrouva affaiblie par la fusion avec des groupes
htrognes comme Ordine nuovo et les terzini, elle recherchait avant
tout la plus grande clart dans les confrontations, pour tablir les bases des
divergences et les dpasser par la clarification. Le cours de la contre-
rvolution stalinienne dispersait souvent dans la confusion les groupes
dopposition de gauche. Il ntait pas ais de maintenir intactes de faibles
forces, et mieux valait sappuyer sur un socle de principes solides, plutt
que de naviguer sans boussole politique dans la confusion. Il sagissait
moins dun repli sectaire, comme le lui reprochrent par la suite les
trotskystes, que dune volont de rsister tout un courant dfavorable. Sa
collaboration pendant plus de trois annes avec lOpposition internationale
de gauche fonde par Trotsky le montra amplement.
En fvrier 1929, Trotsky, expuls de Russie et exil lle de Prinkipo (mer

de Marmara, Turquie), prit immdiatement contact avec les diffrentes
forces de lOpposition qui se dvoilaient dans les sections du Komintern.
Son prestige de chef de la rvolution russe, au ct de Lnine, le combat
sans compromis quil avait men contre Staline et lindcision de Zinoviev
en faisaient naturellement le symbole incontest de toute lopposition
internationale de gauche. Celle-ci tait en contact pistolaire permanent
avec Trotsky. Des disciples merveills faisaient le plerinage de Prinkipo
et tentaient de parler au Prophte dsarm (Isaac Deutscher). Dans tous
les pays, jusquen Amrique latine, en Argentine, Cuba, au Chili, se
dveloppait une opposition qui cherchait un porte-parole et le trouvait dans
Trotsky. Jusquen 1932, date laquelle lopposition trotskyste prend sa
forme acheve, innombrables taient les petits groupes qui, de la Pologne
lEspagne, se proclamaient bolchevik-lninistes. Mais une trs grande
77
htrognit rgnait dans ces petits cercles. Si quelques-uns venaient des

anciens partis o ils avaient t souvent dforms par leurs responsabilits
bureaucratiques lpoque de la bolchevisation mene par Zinoviev,
beaucoup taient de tout jeunes gens qui navaient connu ni la Rvolution
russe ni les grands dbats qui staient mens dans lI.C. Mais, ils taient
encore vierges dintrigues et de corruption bureaucratiques. Limpatience et
lactivisme taient bien souvent les traits dominants de ces organisations de
jeunes. De profondes divergences apparurent dailleurs rapidement. Le
point nvralgique tait celui du redressement des partis que certains
comme Urbahns et Van Overstraeten jugeaient irralisable : mieux valait
fonder de nouveaux partis. La nature de lEtat russe tait la question
cardinale. Sagissait-il de capitalisme dEtat ? La politique trangre de
lURSS tait-elle banalement imprialiste, avec une Arme rouge tentant
de semparer du chemin de fer de Mandchourie ? Et, il y avait encore la
question du Front unique avec la social-dmocratie en Allemagne, avec
la tumultueuse croissance du mouvement nazi, qui frappait dj la porte
du pouvoir, sans rencontrer de relle rsistance.
Ds le second semestre de 1929, lOpposition internationale de gauche tait

constitue de facto. Le 15 aot paraissait en France le numro 1 du journal
La Vrit. autour dAlfred Rosmer, Pierre Naville, Raymond Molinier,
Gourget, Lucie Colliard. Tous venaient dhorizons diffrents. La Ligue
communiste (Opposition de gauche), qui ditait ce journal, voulait
apparatre comme le vritable porte-parole de toute lOpposition franaise.
La Fraction de gauche italienne souhaitait adhrer lOpposition de gauche,

mais visage dcouvert, et sans manoeuvres. Elle ne cachera jamais ses
divergences avec Trotsky. La runion du Comit central provisoire, tenue
la fin de lanne 1928 (mentionne dans Prometeo n 10) avait proclam
sa solidarit avec ce groupe (de Trotsky) en octobre 1927 pour la dfense
des principes du victorieux octobre 1917, rvolution proltarienne et
communiste, sans manquer de souligner, que les diffrences de position
politique entre la fraction de gauche et le groupe de lopposition dirig par
le camarade Trotsky subsistent. Soucieuse de sintgrer en 1929 dans cette
Opposition, la Gauche italienne publia une Lettre ouverte Trotsky dans le
n 20 de Prometeo. Trotsky, qui avait connu personnellement Bordiga
Moscou, et reconnaissait ses qualits, rpondit par une lettre en date du 25
septembre 1929. Bien que voulant constituer une Opposition sur des bases
purement bolchevik-lninistes, lancien leader russe ne tenait pas en
carter la Fraction italienne. Celle-ci en France avait en effet un poids
considrable par son influence : son journal tait plus vendu que nimporte
78
quel groupe de lOpposition. Pour les staliniens italiens, et plus que le

trotskysme, elle tait lennemi numro un, au point que Togliatti dans une
lettre Iaroslavsky du 19 avril 1929 demanda tous les partis communistes
quon use du maximum de rigueur contre elle et, dans cette lutte dj
trs difficile , quon engage la lutte contre les dbris de lopposition
bordiguiste qui tente dorganiser en fraction tous les mcontents .4
Vu le prestige de la Gauche italienne dans lmigration et son poids

politique, la rponse de Trotsky fut extrmement chaleureuse. Il semblait
reconnatre en la Fraction le seul reprsentant de toute lOpposition de
gauche italienne. Le ton tait enthousiaste : La Plate-forme de gauche
(1926) ma produit une grande impression. Je crois quelle est lun des
meilleurs documents manant de lOpposition internationale. A la
confusion de la revue La Rvolution proltarienne et au droitisme du
groupe de Souvarine, il opposait la pense rvolutionnaire vivante,
muscle, abondante dAmde Bordiga . Et il ajoutait : Je constate avec
plaisir, en me basant sur votre lettre publie dans Prometeo, que vous tes
compltement solidaires avec lOpposition russe dans la question relative
la dfinition de la nature sociale de lEtat sovitique. Lancien chef russe
faisait une nette diffrence entre la Fraction italienne et l ultragauchisme
du Rveil communiste, rejet dans le camp du confusionnisme :
Ayant ainsi, sur un flanc, des centristes du type Ercoli et, sur lautre flanc,
les confusionnistes ultra-gauchistes, vous tes appels, camarades,
dfendre, dans les dures conditions de la dictature fasciste les intrts
historiques du proltarien italien et du proltariat international. De tout
coeur, je vous souhaite bonne chance et succs. ( Lettre de Trotsky la
fraction , 25 septembre 1929, Bulletin dinformation, n 2, septembre
1931.)
Lenthousiasme de Trotsky tait, nanmoins, tempr par la prudence : il

fallait laisser au temps et aux vnements la possibilit de vrifier notre
contigut idologique et notre comprhension mutuelle. Jespre quelles
savreront compltes et durables .
Dans la pratique, lattitude des trotskystes lgard de la Gauche

italienne demeura place sous le signe de lambigut, lintrt politique se
conjuguant avec des manoeuvres en coulisses. En avril 1930, se tint Paris
- lappel de la Ligue communiste - une confrence internationale
prliminaire de lOpposition. Sans quelle en fut informe, stait form un
Bureau international compos de Kurt Landau pour lAllemagne, Alfred
79
Rosmer pour la France, et de Markin (Lon Sedov, fils de Trotsky) pour la

Russie. Deux autres lments vinrent, quelques-mois plus tard, le
complter: Andres Nin pour lEspagne et Shachtman pour les U.S.A. La
Fraction avait t invite, et elle avait publi dans Prometeo n 31 un projet
pour la confrence. Mais, pour des raisons mystrieuses, aucun de ses porte-
parole ntait prsent.
Inform que Prometeo navait pas particip la confrence internationale

de Paris, Trotsky envoya le 22 avril 1930 une lettre en forme dultimatum,
demandant la Fraction de se dfinir soit comme national-communiste
soit comme tendance internationale :
1 Admettez-vous que le communisme puisse avoir un caractre

national... Vous considrez-vous donc comme une tendance nationale ou
comme une partie dune tendance internationale ?
2...Je ne doute pas que vous vous considriez comme des

internationalistes. Dans ce cas, une seconde question se pose : quelle
tendance internationale prcise appartenez-vous ?
3 Votre absence la confrence internationale prliminaire peut tre

interprte comme consquence du dsaccord qui vous spare de
lOpposition de gauche sur des questions de principe. Sil en est ainsi, une
troisime question se pose : pourquoi norganisez-vous pas une fraction
internationale de votre propre tendance ?
(Lettre ouverte de Trotsky la rdaction du journal communiste italien
Prometeo, 22 avril 1930, Bulletin dinformation de la fraction de gauche
italienne, n 2.)
La rponse de la Fraction ne se fit pas attendre. Par une lettre en date du 3

juin 1930, elle prcisait que cest par suite dune erreur dans la
transmission de la lettre de convocation aux organismes dirigeants de la
fraction quelle navait pu participer la confrence. Elle donnait
dailleurs son accord pour la constitution de ce secrtariat qui avait t
nomm son issue, mais marquait aussi son dsaccord avec les mthodes
de travail et le fait quil manqu(ait) de base idologique. Elle rpondait
surtout aux trois questions de Trotsky, en insistant sur sa volont de ne pas
crer dorganisme international artificiel, mme bas sur sa propre plate-
forme :
1 Nous nous considrons comme une partie du mouvement international;
80
2 Nous appartenons depuis la fondation de lI.C., et les premiers, la

tendance de gauche;
3 Nous ne voulons pas crer une fraction internationale de notre
tendance, parce que nous croyons avoir appris du marxisme que
lorganisation internationale du proltariat nest pas lagglomration
artificielle des groupes et des personnalits de tous les pays autour dun
groupe.
Dans sa rponse, la Fraction tait surtout extrmement choque par

ltiquette, infamante pour elle, de communisme national qui lui tait
colle par Trotsky, alors quelle reprsentait le premier noyau de la
rsistance marxiste aux progrs de lopportunisme ds le dbut. Elle ne
cherchait pas dissimuler ses divergences avec lOpposition sur la question
des mots dordre de lOpposition, comme : gouvernement ouvrier et
paysan, Front unique, comits proltariens antifascistes quelle rejetait
absolument, comme causes de dfaites passes et venir. Surtout, elle
demandait des claircissements sur les contacts du Secrtariat
international avec dex-dirigeants staliniens du PCI qui venaient dtre
exclus. Ceux-ci (Pietro Tresso, Alfonso Leonetti, Ravazzoli) avaient t en
1926 les adversaires les plus dtermins de la tendance bordiguiste et
avaient cautionn jusqu leur expulsion la politique stalinienne du
socialisme dans un seul pays. Ils avaient particip aux campagnes de
dnonciation de lOpposition de gauche et du trotskysme. Ctait ces
mmes lments qui constituaient la Nouvelle opposition italienne
(N.O.I.) et allaient tre admis dans 1Opposition internationale, jusque dans
son secrtariat. Il tait donc comprhensible que, dans cette lettre, la
Fraction marqut son refus de participer la direction du secrtariat, avec
ses anciens ennemis, soudain repentants. Dailleurs, sur la base du IIe
congrs de lI.C., il ne pouvait y avoir quune seule organisation
reprsentant dans chaque pays le communisme. Enfin, plus que tout, il
sagissait de prserver le mouvement proltarien des manoeuvres qui
conduis(aient) au triomphe de lopportunisme dans lI.C.
Une troisime lettre de Trotsky - sans doute la dernire adresse Prometeo

- date du 19 juin 1930, creusait plus encore le foss entre la Gauche
italienne et le mouvement trotskyste. Le ton tait inamical, en suspectant la
bonne foi de Prometeo. Sur un ton la fois ironique et svre, Trotsky
rejetait les excuses des bordiguistes : (il ressort) clairement de votre
lettre quil sagit dautre chose que dune erreur dans la Poste ; en fait, le
courant qui pendant des annes reste nationalement enferm est vou
invitablement la dgnrescence ; les divergences de Prometeo sont des
81
prtextes ou relvent dune faon purement formaliste, non politique et

non rvolutionnaire daborder la question . Et Trotsky de conclure : Il
faudrait que vous preniez une part active tout le travail de lOpposition
internationale, cest--dire que vous entriez dans ses rangs.
Trotsky rpliquait avec vivacit aux critiques de la Fraction, en affirmant

que la confrence avait t parfaitement prpare idologiquement.
Prtendre le contraire tait monstrueux . Quant la N.O.I., affirmait-il,
sa reconnaissance par le Secrtariat international ne devait pas tre
interprte comme une manoeuvre. Il avait, dailleurs, lui-mme rpondu
en toute cordialit aux questions poses par ces camarades .
Cependant, la mthode de Trotsky pour crer lOpposition, de par son

volontarisme, se heurtait de front celle de la Gauche italienne. Le chef
bolchevik affirmait en effet que la question dune plate-forme politique tait
secondaire, que celle de 1926 n(tait) quun document pisodique qui ne
donn(ait) aujourdhui aucune rponse aux questions actuelles ; que si la
gauche communiste ne comptait que 5 membres, ils devraient malgr tout
crer leur organisation internationale en mme que nationale .
Toutefois, une dernire lettre de rponse de Prometeo Trotsky, quoique

sans concession sur le terrain politique, laissait nettement ouvert son
engagement actif dans les rangs de lopposition. Elle prcisait que la
fraction (avait) tout intrt dissiper les malentendus, viter le jeu de la
polmique qui commence par fausser nos opinions . Elle ne faisait pas de
sa plate-forme un ftiche :
Quand, nous avons parl de la plate-forme, nous en avons parl dans

lesprit de son application et non dans le sens de loracle auquel on jure une
fidlit sacre et dont la conservation nous acquitterait de nos devoirs
envers la lutte proltarienne.
Son isolement ntait pas le fruit de sa volont, mais de la faiblesse

gnrale de tout le mouvement communiste de gauche :
Pour ce qui concerne notre prtendu isolement international, il faut

considrer aussi les proportions modestes de nos forces que nous ne
sommes pas habitus exagrer par le bluff.
Prometeo expliquait que sa prudence dans les rapports internationaux lui

avait permis de rsister aux invitables contrecoups qui devaient rsulter
82
de la politique de confusion qui avait prvalu. Sa mthode tait

diamtralement oppose celle de la Gauche russe qui (avait) travaill
dans le sens de la non-laboration des plates-formes. Cest ici que rside
notre divergence et pas du tout dans notre prtention (inexistante) dun
document pralable et tout fait. Le courant bordiguiste pensait que la
condition pralable dun regroupement international tait le rexamen
critique des congrs de lInternationale, sur la base statutaire des statuts et
des principes sur lesquels lInternationale communiste a t fonde . En
effet, le Komintern, point de rfrence de tout groupe de la gauche
communiste, ne pouvait se muer en idole, en objet de culte et de
soumission, comme le voulait la Gauche russe (trotskyste), qui saccrochait
religieusement aux Quatre Premiers Congrs, sans mme les soumettre au
feu salvateur de la critique :
LInternationale communiste reprsente la premire tentative faite dans

lpoque de limprialisme. Son travail, ds sa fondation, a consist dans la
gnralisation mcanique tous les pays du programme et de la tactique du
parti russe. Les partis communistes sont devenus les parasites du parti et de
la rvolution russes, et successivement ils sont devenus les principaux
soutiens de lopportunisme qui sape les bases de la dictature proltarienne.
Pour la N.O.I., Prometeo ne dmordait pas de son point de vue : le

Secrtariat international stait livr dlibrment des manoeuvres avec un
groupe ennemi contre la Fraction italienne :
1. Un groupe de la fraction ennemie qui dclare se solidariser avec

lopposition internationale trouve immdiatement hospitalit dans la presse
de lopposition franaise.
2. Tout ceci se vrifie sans que notre fraction en soit en rien informe. Or,
il est bien supposer que, par exemple, votre groupe connat beaucoup
mieux les militants et les questions du mouvement russe. Si on navait pas
voulu manoeuvrer, le premier devoir aurait t de consulter notre fraction.
3. Aux demandes ritres de notre fraction aucune rponse na jamais

t faite... Non seulement on na pas consult lavis dun groupe affili au
Secrtariat, mais encore on na pas rpondu aux demandes de ce groupe
concernant la Nouvelle Opposition.
La question de la N.O.I. aurait pu servir de caution une rupture de la

Fraction italienne. Cette dernire prfra ravaler son orgueil bless.
83
Contrairement toute attente, elle choisit dlibrment de participer

loyalement au travail de lOpposition internationale. Son adhsion au
Secrtariat international - et bien quelle se refust participer sa
direction, en raison de labsence de document programmatique - montrait
une indniable volont de participer toutes les discussions, et mme
dintervenir dans la vie de toutes les sections de lOpposition.
Qui plus est, la Fraction se fit plus souple dans la question de la N.O.I. La
Fraction mena une discussion permanente pendant presque deux ans, sans
sectarisme ni compromis, avec la Nuova Opposizione Italiana . Bien
plus, Prometeo publia les textes et rsolutions de ce groupe. 6 A la fin de
lanne 1930, des runions communes taient organises. La Fraction
proposa mme dditer un Bulletin commun de discussion , dont elle
aurait pris la responsabilit. Pour les bordiguistes , il ne sagissait pas de
constituer une alliance ou un Front unique , mais fondamentalement
damener la NOI la critique de son pass et sengager sur la voie de la
renonciation ses positions antifascistes , de soutien aux mots dordre
dmocratiques . Il sagissait de constituer une vritable Fraction de gauche
visant non tablir la critique du PCI, mais expulser du mouvement
communiste la fraction stalinienne. Les discussions neurent aucun rsultat;
chacun des protagonistes campa sur ses positions. Si Prometeo ne russit
gagner aucun des membres de la NOI, cette dernire russit dtacher de la
Fraction Nicola di Bartolomeo (dit FOSCO), qui remettait en cause les
bases programmatiques de la confrence de Pantin. FOSCO, un militant de
tout premier plan, soutenait les positions de Trotsky, et prconisait la
participation de la Fraction la Concentration antifasciste qui regroupait
Paris les partis de gauche italiens. Il estimait que la Fraction ne devait pas
avoir une vie autonome, mais se livrer lentrisme en travaillant dans le
parti et en pntrant dans les organes du parti pour empcher, en la
combattant, son oeuvre nfaste de dsagrgation . (Prometeo nos 42 et 43,
Il convegno della regione parigina .)
En 1931-32, la Gauche italienne par le canal dErsilio Ambrogi entra en

contact direct avec lOpposition allemande. Celle-ci tait une scission du
Leninbund, en dsaccord avec la position officielle dUrbahns qui
dfinissait lURSS comme un Etat bourgeois. La nouvelle organisation,
dirige Berlin par Kurt Landau regroupait lopposition de Wedding (un
quartier proltarien) et un groupe en Saxe. Selon Ambrogi, les rapports
furent bons : non seulement il participait aux runions de Wedding, mais il
fut invit la confrence nationale de ce groupe, puis la pr-confrence
nationale. Ambrogi discuta aussi avec lOpposition espagnole dont le
84
reprsentant Andres Nin vivait Berlin. Les critiques faites par Ambrogi
lOpposition allemande refltaient parfaitement lopinion de la Fraction
italienne. Le groupe trotskyste allemand, qui ditait Die permanente
Revolution avait fusionn avec plusieurs groupes locaux sans discussion
pralable et sans tablir de plate-forme commune. Un fait quAmbrogi, au
nom de la Fraction, critiqua svrement :
...Votre unification est survenue suivant les mthodes en usage dans

lOpposition, sur la base daccords plus ou moins personnels, sans que les
questions fondamentales de principe fussent discutes... Vous navez pas en
somme de plate-forme laquelle se rfrer. Alors, il est du devoir du
groupe de Berlin et du groupe de Leipzig de prparer dans les termes les
plus brefs cette plate-forme... Il sen suivra une confrence qui sera celle de
la vritable unification et, si elle nest pas possible, il y aura scission,
laquelle sera alors utile. [Lettre dAmbrogi (Massimo) la C.E. de la
fraction, premier fvrier 1931, Archives Perrone , BDIC, Nanterre.]
Les relations restrent bonnes malgr ces dures critiques. En effet lorsque
le fils de Trostky (Markin), prsent clandestinement Berlin, au nom du
Bureau international de lOpposition demanda la rupture avec la Gauche
italienne, le groupe de Landau (dans une rsolution du 24 mars 1931) refusa
tout net. Il leva la plus svre protestation contre la conduite du camarade
Markin (in Archives Perrone), car la Direction allemande... a reu des
documents dont il rsulte que la Gauche italienne est membre de
lOpposition.7
Les relations avec lOpposition belge devinrent elles aussi trs troites,
particulirement avec le groupe bruxellois dAdhemar Hennaut. Celle
opposition regroupait un nombre important douvriers; elle tait aussi le
seul groupe issu dun P.C. qui avait entran derrire lui la majorit du
Comit central. Elle tait principalement implante dans la capitale et
Charleroi, dont la fdration tait dirige par Lesoil. Ce dernier se rallia
finalement aux positions de Trotsky, en 1929, en prconisant une
participation aux lections et en soutenant lentre de lArme rouge en
Chine. A la diffrence de Hennaut qui voulait constituer un second parti ,
Lesoil voulait redresser le PCB en se maintenant dans lopposition. Le
groupe de Charleroi, pouss par Trotsky, scissionna et se constitua en
section officielle de lOpposition internationale. Malgr sa volont de se
rattacher lOpposition internationale, le groupe de Hennaut se heurta un
refus catgorique de Trotsky dentamer la moindre discussion :
85
Au tout premier mmoire envoy par la direction de lOpposition au

camarade Trotsky pour lui expliquer nos dsaccords, il rpondit par un refus
catgorique de discuter, dclarant quil ne considrait plus la direction
comme appartenant une mme fraction que la sienne. Le Bureau
international rompit tout lien avec lOpposition belge sans en donner le
moindre motif. 8 (Comment lOpposition sest-elle scinde ? Le
Communiste, n 9, 1er novembre 1932.)
Cest avec le groupe de Hennaut que les relations de la Gauche italienne

furent les plus cordiales et les plus profondes. Face la politique de
Trotsky, il y eut mme convergence dides, et mme une communaut de
travail. Cependant la Fraction italienne sopposa fortement la proposition
de fonder un deuxime parti , qui lui apparaissait non seulement
prmature mais contraire sa vision, selon laquelle le parti naissait dune
conjoncture favorable au triomphe pralable de la Fraction.
A lgard de la Ligue communiste de Naville, Frank, Molinier et Rosmer, la

politique de la Fraction fut la mme : intervenir en son sein pour clarifier
les divergences. Ses documents purent paratre dans le Bulletin
international de lopposition. A la fin de lanne 1931; la Fraction dita en
franais un Bulletin dinformation de la Fraction de gauche italienne. Six
numros parurent jusquen janvier 1933. Le but recherch tait de faire
connatre le plus largement ses propres positions, en les confrontant celles
de lOpposition.
En 1931, la Ligue communiste connaissait une grave crise. Des dissensions

personnelles staient leves entre le groupe de Pierre Frank et Raymond
Molinier, dun ct, et celui de Naville et Rosmer, de lautre. Cette crise se
dnoua par lappui public de Trotsky Molinier (Paix de Prinkipo).
Rosmer, coeur, quitta lOpposition. Des lments autour du frre de
Pierre Naville (Claude) et de Collinet, formrent le groupe dit de la
Gauche communiste . Celle-ci publia le bulletin Le Communiste.
Lvolution de la Ligue se faisait dans le sens de son sabordage politique :
en octobre et novembre 1931, la Ligue proposa au PCF sa rintgration, en
acceptant davance la suppression de sa presse, la dispersion de ses groupes;
elle ouvrit mme une souscription pour lHumanit. Malgr lentre de
Treint et de son groupe en son sein (1931), la crise de la Ligue tait totale,
et ses effectifs fondaient rapidement.
Cest dans cette situation trouble, quen octobre 1931, une dlgation de la
Fraction compose de GATTO MAMMONE (Virgilio Verdaro), VERCESI
86
(Ottorino Perrone), BIANCO (Bruno Bibbi) et TOTO (Antonio Gabassi)

participa la confrence nationale de la Ligue. Face Molinier qui
demandait le retour de lopposition dans le giron du PCF, la Fraction
constatait que pour redresser les partis, on (avait) dsagrg
lOpposition. La Fraction, pourtant, nexcluait pas du tout que lon doive
faire une demande de rintgration dans le parti . Mais ctait la
condition exactement contraire celle que la Ligue a pose, cest--dire la
condition de dfendre le droit de vie de la fraction avec son organisation
propre et sa presse . En effet, la disparition de la Fraction ne (pouvait)
que concider avec la solution de la crise communiste; elle disparat dans le
parti redress ou elle devient le parti. A la diffrence de la Ligue, la
dlgation italienne ne pensait pas quon puisse redresser les partis, lorsque
ceux-ci sont en proie des forces ennemies qui menacent les bases mmes
de lorganisation proltarienne . Dans ces conditions lalternative ntait
pas ou redressement ou opposition - hypothse valable pour un
organisme sain -, mais chute invitable du parti ou son salut
uniquement travers la victoire de la fraction . (Bulletin dinformation, n
3, novembre 1931, et n 4, janvier 1932).
En dpit de ces diffrends trs profonds, il ne fut pas oubli que la Fraction
italienne et la Ligue taient toutes deux adhrentes au Secrtariat
international. Il fut donc dcid dofficialiser un travail commun en France :
chaque groupe de la Gauche italienne nommait un membre pour la
reprsenter dans tout groupe de la Ligue gographiquement; le dlgu ne
prendrait pourtant pas part au vote et devrait se conformer la discipline
lors des dcisions prises par lorganisation trotskyste. Cette collaboration fut
de courte dure en raison de lhostilit de plus en plus ouverte de Trotsky
lgard de la Fraction. Elle fut carte de fait du travail du Secrtariat
international.
La confrence de lOpposition internationale, qui devait se tenir Paris en

janvier 1931, avait t repousse par Trotsky, qui demandait quelle soit
mieux prpare. Face la crise de la section franaise de lOpposition, et
vraisemblablement pour carter la Gauche communiste italienne, Trotsky
proposa de transfrer le Secrtariat administratif , cr en fvrier 1931,
de Paris Berlin, o il serait sous le contrle de son fils Lon Sedov. Cette
dcision arbitraire stait ralise sans demander lavis des sections
adhrentes au Secrtariat international . En rponse, dans une lettre
circulaire toutes les sections, la Fraction fit 3 propositions prcises : a.
convoquer rapidement une prconfrence; do sortirait : b. un bureau
international, pour prparer : c. une vritable confrence internationale.
87
(Rsolution de la C.E. de la Fraction de gauche, en rponse la lettre de

Trotsky du 22 dcembre 1931.)
Au cours de lanne 1932, malgr le refus de Trotsky de continuer nouer

des relations avec la Fraction, celle-ci proposera, manifestant sa volont de
ne pas agir isolment, 9 dditer une revue commune de lOpposition sous
la responsabilit des Oppositions franaise et allemande et de Prometeo.
(Projet de constitution dun Bureau international dinformation, Bilan n
l, novembre 1933.)
Toutes ces propositions se heurtrent un refus catgorique. En novembre

1932, Trotsky stait rendu Copenhague linvitation des tudiants
social-dmocrates danois. L, il stait ralli lide dune Prconfrence
pour fvrier 1933 Paris. La Fraction italienne en tait exclue. Dsormais,
celle-ci ne faisait plus partie officiellement de lOpposition internationale.
Dans un long texte publi lissue de cette Prconfrence, Trotsky
affirmait que les bordiguistes nont jamais rellement constitu une partie
organique de lOpposition de gauche , et en concluait que le groupe
Prometeo nappart(enait) pas lOpposition de gauche internationale. La
seule section des bolcheviks-lninistes pour lItalie est la Nouvelle
Opposition Italienne .10
En fait, les raisons de la rupture ntaient pas une prtendue adhsion

formelle de la Fraction italienne lopposition, son caractre de secte
purement nationale (elle qui tait prsente dans plusieurs pays) mais bien
les profondes divergences politiques qui existaient depuis le dbut entre
trotskysme dun ct et bordiguisme de lautre. Trotsky devait lavouer
lui-mme : le refus de lutter pour des revendications dmocratiques dans
quelque condition que ce soit et pour toute politique de Front unique en
direction de la social-dmocratie aujourdhui, en 1933, tait un critre
dexclusion et une frontire politique avec lultragauchisme.11 Il y avait
aussi les ambitions propres au mouvement trotskyste, prt utiliser tous les
prtextes politiques pour fonder sa propre tendance, sans corps tranger.
Politiquement, dans le pass, Trotsky avait condamn de telles
revendications et une telle politique, avant le IIIe congrs du Komintern.
La scission tait en effet invitable, et en 1933 la Fraction se reprochera

amrement davoir investi ses forces dans un travail commun vou
1chec, davoir jusquau bout voulu rester dans le cadre de lOpposition
internationale. En fait de cette confrontation sortira un renforcement
idologique de la Gauche italienne. Face aux vnements extrmement
88
graves qui se droulrent de 1931 1933, elle maintint intacte sa continuit

politique avec ses positions passes, telles quelles staient exprimes au
sein du PC dItalie. La rupture davec le trotskysme sest en fait droule
dans la plus grande clart, et marquer vritablement le dbut de son
existence comme courant bordiguiste . Quels taient les points
fondamentaux de rupture, en dehors de ceux qui se situaient sur le terrain
organisationnel de lOpposition ?
la question espagnole et des mots dordre dmocratiques. Dans La

rvolution espagnole et les devoirs des communistes , Trotsky crivait que
le mot dordre de la rpublique naturellement (tait) aussi un mot dordre
du proltariat .12 En 1931, en effet, le roi avait t chass au profit de la
Rpublique, laquelle nallait pas tarder exercer sous lautorit de Lerroux
une rpression froce contre les ouvriers espagnols. Mais Trotsky
nabandonnait pas seulement la thse de lI.C. sur la dictature du proltariat;
il soutenait toujours au nom des mots dordre dmocratiques les
tendances des bourgeoisies catalane et basque faire scession en dclarant
que les tendances sparatistes posent la rvolution le devoir
dmocratique de lautodtermination nationale . Et il concluait que la
rvolution espagnole avait commenc. Mais de quelle rvolution
sagissait-il, puisque le pouvoir avait t transfr uniquement des mains de
la bourgeoisie monarchiste dans celles de la bourgeoisie rpublicaine ?
Cest pourquoi Prometeo rpondit :
Il est clair que nous ne pouvons pas le suivre dans cette voie, et lui
(Trotsky) autant quaux dirigeants anarcho-syndicalistes de la CNT, nous
rpondons en niant de la faon la plus explicite que les communistes
doivent prendre place aux premiers rangs de la dfense de la Rpublique et
encore moins de la Rpublique espagnole.
Pour la Fraction, il ne pouvait y avoir quun seul mot dordre dans la

priode imprialiste de guerres et de rvolutions dfinie par lIC ses
dbuts : la dictature du proltariat et la destruction de lEtat bourgeois et de
ses partis de droite et de gauche. A cette importante question de la nature
bourgeoise des partis de gauche social-dmocrates, dont Lnine avait
proclam la faillite, se rattachait tout naturellement celle du Front unique en
Allemagne contre le fascisme.
la question allemande et du Front unique. Face au dveloppement du

nazisme qui marquait une offensive de la bourgeoisie allemande contre les
ouvriers du pays clef de la situation internationale, Trotsky adopta la mme
89
tactique quen 1923, en prconisant le Front unique entre le KPD et le

SPD. Dans une lettre du 28 juillet 1931 il affirmait en effet que dans
certains cas la victoire est possible mme avec une trs mauvaise politique...
la victoire du parti communiste allemand nest pas exclue mme avec la
politique de la direction Thlmann. Or pour la fraction, ce que la ralit
devait confirmer, la rvolution centriste est inconcevable et pour faire la
rvolution, il faut un parti qui ait su liquider la politique du centrisme .
(Rsolution de la C.E. de la fraction de gauche du PCI sur les tches de la
fraction de gauche du KPD.)13 Vis--vis de la social-dmocratie, la
fraction reprit et dveloppa sa position que le SPD, en crasant le proltariat
allemand en 1919, en assassinant Rosa Luxemburg et Karl Kiebknecht,
avait fait le lit du fascisme Elle ne reprenait pas, comme le lui
reprochrent les trotskystes, la thorie du social-fascisme. Pour elle la
social-dmocratie et le fascisme taient deux mthodes distinctes, mais
complmentaires, pour craser le proltariat. Toutes deux taient des forces
de la bourgeoisie, mais elles jouent un rle diffrent en ce que la premire
crasait un mouvement proltarien rvolutionnaire, et que lautre, avec la
crise mondiale du capitalisme, venait parachever par la mthode dictatoriale
se substituant la mthode dmocratique, lcrasement. Cest pourquoi, la
Gauche italienne refusait par la tactique du Front unique de cautionner la
politique de la social-dmocratie. La seule solution, devait affirmer la
fraction, se trouvait essentiellement dans le dveloppement dune suite de
mouvements de classe sur le terrain conomique. Le fascisme pouvait tre
renvers, non en sappuyant sur des forces ennemies mais par le
triomphe de la rvolution proltarienne.
la question de la fraction et du parti. Dans la situation internationale de

1931-32 qui voyait la soumission grandissante et quasi acheve des PC la
politique de lEtat russe, la fraction ne voyait aucun moyen de constituer
une opposition , qui aboutissait seulement radhrer aux PC, pour les
redresser. La gauche italienne dfinissait en effet lopposition comme
le courant qui admet que les partis reconquerront la capacit de guider le
proltariat la rvolution travers les formes spcifiques de la vie de
lorganisation du parti (assembles, confrences, congrs, etc.). Au
contraire, la fraction est lorganisme qui se base sur laffirmation que
seulement par son canal le parti reconquerra la capacit de guider le
proltariat la victoire . (Soulign dans le texte.)
Cette position tait cependant un pur cas de figure thorique. La fraction

ntait que formellement fraction des partis communistes : Pratiquement,
nous ne constituons pas les fractions de gauche des partis communistes,
90
parce que nous sommes expulss de ces partis. Sa tche tait dassurer la
continuit du mouvement communiste . Cest donc plus une continuit
idologique avec les anciens partis rvolutionnaires qui dfinissait la
Fraction de gauche. Le souci de la Gauche italienne tait de se rattacher
aux bases programmatiques du Komintern, et non prtendre partir de zro.
Peut-tre ne sagissait-il pas seulement dun attachement sentimental un
pass glorieux, idalis, mais bien de la mthode mme de la Gauche
italienne en exil qui pensait que tout parti rvolutionnaire ne pouvait surgir
que du bilan critique du pass de lancien mouvement communiste, et non
de spculations sur lavenir. Toute la diffrence avec le trotskysme se
trouvait l. Trotsky proclamera en 1933 la mort de lI.C. et la ncessit
immdiate de construire de nouveaux partis. Les bordiguistes
affirmeront que la condition mme du surgissement de nouveaux partis et
de la nouvelle internationale dpendrait du travail de dveloppement des
fractions de gauche, mais aussi dune situation rvolutionnaire qui mettrait
lordre du jour la transformation de la fraction en parti. La Gauche italienne
ne pouvait aussi annoncer la formation dune fraction internationale, quand
celle-ci dpendait fondamentalement du dveloppement dans tous les pays
des fractions de gauche, et non dune proclamation artificielle dune
Internationale : lInternationale natrait dune situation rvolutionnaire ou
ne serait pas.
Des discussions eurent lieu tout au long des annes 1931 et 1932 sur les
perspectives ouvertes la fraction. Massimo (Ambrogi) soutenait que la
trahison des P.C. et leur transformation en parti contre-rvolutionnaire
entranaient la proclamation du parti, par la fraction.14 Vercesi, oppos
cette conception, obtint la majorit dans les confrences belge et franaise.
De fait, depuis lanne 1930, suite la confrence de la Fdration belge, la
Fraction agissait comme une organisation autonome par rapport aux P.C. et
dveloppait ses forces par le recrutement des militants du parti et de ceux
qui sen sont loigns pour des raisons politiques , ainsi que par ladhsion
dlments qui ntaient pas passs par les Partis communistes.
Fraction ou parti ? Partis centristes ou partis tombs dans la trahison?

Situation rvolutionnaire ou contre-rvolutionnaire ? Autant de questions
implicites qui ne reurent pas de rponse avant la parution de la revue Bilan.
Dautres questions thoriques, et dune actualit brlante, puisquelles

dterminaient lattitude politique de la Fraction ne reurent pas dbauche
de rponse avant lanne terrible : 1933.
91
Toutes les questions qui surgissaient du cours nouveau ouvert par la dfaite
du proltariat allemand et linsertion progressive de la Russie dans larne
imprialiste mondiale, ne pouvaient tre rsolues thoriquement. Cest dans
les situations, pour reprendre une formule de Vercesi, que toutes ces
questions pouvaient tre poses, sur la base dun bilan de toute lexprience
rvolutionnaire du premier aprs-guerre, et principalement de lexprience
russe.
______________________
1
Nous avons seulement voulu donner vie la fraction quand aucune autre
solution la crise ne fut possible et quand celle-ci imposait la renonciation
la possibilit dintervenir efficacement dans la lutte rvolutionnaire.
(Prometeo, n 1, mai 1928, Bruxelles).
2
Pour lhistoire de lOpposition de gauche se reporter au livre de RABAUT
(op. cit.) et la prface de Michel DREYFUS dans le tome 1 des Oeuvres
de Trotsky (mars-juillet 1933), EDI, Paris, 1978.
3
Contre le courant, fac-simil Maspro, Paris,1971.
4
La centrale du PCI pensait que la Gauche italienne comptait plus de
membres que le parti stalinis (cf. archives Perrone ; dossiers de lInstitut
Gramsci, Rome).
5
Ce projet soulignait limportance de la confrence par ces mots :
Limportance de cet vnement ne dpend pas de limportance et de la
force des groupes convoqus et reprsents, mais du fait que la constitution
dun secrtariat pour unifier les groupes dopposition marque une tape
importante dans le processus de la crise communiste. Mais il fait des
rserves : Il existe des conditions pour un regroupement international de
lopposition, mais il nexiste pas de formations dans chaque pays capables
dassumer une action efficace pour un centre des oppositions
internationales. Le document demandait : a) un centre; b) fond sur une
base programmatique; c) des adhsions individuelles aux fractions sous
contrle du Secrtariat international. Ces rgles faisant dfaut, la fraction
adhre, mais ne participera pas au travail direct du secrtariat.
6
Cf. AllOpposizione nel PCI con Trotsky e Gramsci, Bolletino
dellOpposizione comunista italiana (1931-1933), recueil prsent par
Alfonso Leonetti, Roma, 1977. Dans le n 3 de ce Bulletin on peut lire : Il
92
nous fut ouvert les colonnes de Prometeo, o purent tre publis diffrents
documents que la presse officielle tient encore cachs aux camarades du
Parti; il fut organis diverses runions o furent traits sans insolence ni
personnalisme les questions divergentes. (Bolletino, aot 1931).
7
La fraction protesta vigoureusement dans ses colonnes, en dnonant le
manoeuvririsme de Trotsky : Aujourdhui, nous voyons Trotsky adopter
la mme mthode qui consiste diviser lopposition internationale de
gauche en disciples et rprouvs, en lninisme bolchevik qui le
dfinirait lui et ses partisans, et en bordiguisme qui serait une fausse
tactique dogmatique et sectaire, habituel infantilisme ultra-gauche...
(Prometeo, n 56, 19 juillet 1931, Le camarade Trotsky exagre, par
Gatto Mammone.) Pour les rapports de la fraction, avec le groupe allemand
de Kurt Landau, voir le livre de : Hans SCHAFRANEK, Das kurze Leben
des Kurt Landau. Ein sterreichischer Kommunist als Opfer der
stalinistischen Geheimpolizei, Verlag fr Gesellschaftskritik, Wien, 1988.
8
Pendant le conflit sino-russe qui menaait de dclencher la guerre, nous
ne pouvions nous perdre en discussions... de mme aujourdhui, nous ne
pouvons pas admettre une responsabilit indirecte pour les superstitions
sectaires et semi-bakouniniennes de certains groupes. (Bulletin de
lopposition, n 1, article de Trotsky).
9
Dans une lettre du 30 mai 1932, adresse Ambrogi, Perrone estimait
mme ncessaire denvoyer ce dernier Prinkipo, pour clarifier la situation.
10
Les congrs de la Quatrime Internationale, d. La Brche, Paris, 1978,
Lopposition de gauche internationale, ses tches, ses mthodes, p. 68 et
69.
11
Ds 1931, Ambrogi penchait pour la rupture avec Trotsky. Son avis
semble avoir t partag par beaucoup de membres de la Fraction.
12
Article du 24 janvier 1931, in La Rvolution espagnole, textes de Trotsky
prsents par Pierre BROUE, Editions de Minuit, Paris, 1975.
13
Bulletin dinformation, n 5, mars 1932.
14
d) Le parti se transforme en un parti contre-rvolutionnaire; la fraction
engage la lutte la plus acharne contre le parti et se dclare elle-mme le
parti du proltariat. (Bulletin dinformation, n 4, janvier 1932,
93
Diffrences de tactique et unit de perspectives de lopposition

internationale, par Maxime (Ersilio Ambrogi). Voir aussi les archives
dAmbrogi (BDIC Nanterre), de Hennaut (ULB, Bruxelles).
94
BILAN
Jalons dune dfaite, prmisses de victoire
Dans le dernier numro du Bulletin dinformation de la fraction de gauche

italienne (fvrier 1933), Vercesi (Ottorino Perrone) affirmait :
La victoire du fascisme en Allemagne marque la rupture du cours

rvolutionnaire qui stait dclar en 1917, et qui pouvait se conclure dans
la victoire du proltariat mondial. Cette victoire marque aussi lautre
bifurcation vers lissue capitaliste aux situations actuelles : vers la guerre.
En novembre l933, paraissait le premier numro du Bulletin thorique de la

Fraction de gauche du PCI : Bilan. Son directeur de publication tait
Gaston Davoust (Henri Chaz) de lUnion communiste, qui prtait son nom
pour assurer la sortie de la revue lgalement, faute de Franais dans la
fraction italienne. Elle tait imprime en langue franaise en Belgique,
Bruxelles. La rdaction en tait galement Bruxelles. Sur la couverture, on
pouvait lire : Lnine 1917 - Noske 1919 - Hitler 1933. Publi tous les
mois, Bilan eut 46 numros jusquen fvrier 1938, date de sa disparition.
Bilan prenait la succession du Bulletin dinformation qui portait en exergue
: Lavenir est au communisme!
Cest contre-coeur, annonce Bilan, que la Fraction a d prendre en charge

seule ce Bulletin international quelle aurait voulu diter conjointement
avec lopposition franaise et allemande, dans un but de clarification de tout
le mouvement rvolutionnaire : Notre fraction aurait prfr quune telle
oeuvre se ft par un organisme international, persuade comme elle lest de
la ncessit de la confrontation politique entre ces groupes capables de
reprsenter la classe proltarienne de plusieurs pays. Aussi serions-nous
trs heureux de pouvoir cder ce Bulletin une initiative internationale
garantie par lapplication de mthodes srieuses de travail et par le souci de
dterminer une saine polmique politique.
Mais dj les voies divergeaient avec lOpposition trotskyste. Bilan

publiera dans ses colonnes des contributions de membres de la Ligue des
communistes internationalistes, comme Mitchell et Hennaut; elle les ouvrira
aussi la Gauche communiste des conseils hollandaise. Elle ne publiera
95
plus de textes de Trotsky, comme elle lavait fait dans Prometeo.
1917-1933, deux dates clefs : lune qui ouvre un cours rvolutionnaire;

lautre qui le clt de faon dramatique. Le but recherch tait donc de tirer
les enseignements de cette priode, de 16 annes riches en vnements
mondiaux et sans doute dcisifs dans lhistoire de lhumanit. Entreprise
dmesurment ambitieuse ? Bilan est conscient des nornes difficults de
son entreprise, et cest trs modestement quil dfinit ses tches :
Notre fraction, en abordant la publication du prsent bulletin, ne croit pas

pouvoir prsenter des solutions dfinitives aux problmes terribles qui se
posent aux proltariats de tous les pays.
Certes, notre fraction se rclame dun long pass politique, dune tradition
profonde dans le mouvement italien et international, dun ensemble de
positions politiques fondamentales. Mais elle nentend pas se prvaloir de
ses antcdents politiques pour demander des adhsions aux solutions
quelle prconise pour la situation actuelle. Bien au contraire, elle convie
tous les rvolutionnaires soumettre la vrification des vnements les
positions quelle dfend actuellement aussi bien que les positions politiques
contenues dans ses documents de base.
Il y avait deux mthodes possibles pour rxaminer lexprience passe :

soit saccrocher aux textes de Lnine comme une Bible, soit passer au
crible de la critique, et la lumire des vnements les congrs de lIC et
des diffrents partis. Cest la deuxime mthode que choisit la Fraction
italienne. Tout en se basant sur les fondements de lI.C., elle cherchera la
connaissance profonde des causes des dfaites sans aucun interdit non plus
quaucun ostracisme.
Cest par cet esprit douverture, libre de prjugs dangereux, que Bilan se
propose de parachever loeuvre que nous a lgue la rvolution russe. En
effet tirer le bilan des vnements de laprs-guerre, cest... tablir les
conditions pour la victoire du proltariat dans tous les pays.
Quel, est le rsultat de cette rflexion politique et thorique ? Les fruits en

sont amers. Si le capitalisme est entr en crise, facteur objectif dune
nouvelle priode rvolutionnaire, le facteur subjectif fait totalement dfaut.
Une priode de contre-rvolution sest ouverte, le proltariat est
irrmdiablement vaincu :
96
Ce nest pas un changement dans la situation historique qui a permis au

capitalisme de traverser la tourmente des vnements daprs-guerre; en
1933, dune faon analogue et bien plus quen 1917, le capitalisme se
trouve tre dfinitivement condamn comme systme dorganisation
sociale. Ce qui a chang de 1917 1933, cest le rapport de forces entre les
deux classes fondamentales qui agissent dans lpoque actuelle : le
capitalisme et le proltariat.
En dehors de la Russie, le proltariat na pas t capable de forger les cadres

de ses partis. Cette situation de retard a dtermin la srie de dfaites
essuyes par le proltariat dans laprs-guerre. Mais cest surtout le poids
de lEtat russe absorbant lIC, jusqu en faire son propre instrument, qui est
la cause dcisive de la dfaite. Celle-ci sest droule en trois tapes :
a) 1923, en Allemagne, o les intrts de lEtat proltarien ne se relient

plus avec la lutte du proltariat mondial.
b) 1927, date clef qui marque la transformation des partis communistes en

organismes contre-rvolutionnaires, par labandon de linternationalisme
(socialisme dans un seul pays), lexclusion de la Gauche communiste,
facteur subjectif qui dtermine lcrasement de la vague rvolutionnaire en
Chine.
c) 1933, point daboutissement, nest que lultime consquence de la

trahison de lIC morte lors de la victoire du fascisme en Allemagne.
Cest au prix dune longue discussion dans la fraction italienne quil fut
constat, que lI.C. tait morte, et que ses partis avaient trahi en devenant
des partis rattachs leur capital national. Cette ide tait condense dans
une formule lapidaire : Le Parti ne meurt pas, il trahit.
Cette position eut beaucoup de mal simposer. Bien quune majorit

pousst vers la proclamation de la mort de lInternationale, la Commission
excutive, par la plume de Vercesi, avait envoy une longue lettre la
direction du PCI, en exil, la veille de son congrs (en 1935!).
Elle expliquait pourquoi elle stait constitue en fraction et demandait de

participer ce congrs. Cette proposition attira une vive rplique de la
Fdration de New York et de la majorit de la Fdration parisienne.
Aprs discussion, la conclusion fut quil tait impossible davoir la moindre
action en direction des PC, comme partis, faute de pouvoir en oprer le
97
redressement.
Cependant, la dfinition des partis de type stalinien - jusqu la guerre -

demeura assez hsitante. Ils seront toujours considrs comme centristes.
Dans la terminologie du Komintern, ses dbuts, le Centre tait la fraction
de gauche de la II Internationale qui balanait, comme lUSPD allemand et
le PS italien, entre celle-ci et lIC. Plus tard, le centrisme caractrisa le
centre de Staline qui combattait la fois laile droite de Boukharine et laile
gauche de Trotsky. Ce concept est donc plus lhritage dune priode
rvolue quune nouvelle thorie. Il servit la gauche italienne de dfinition
des partis la gauche de la social-dmocratie, considrs tantt comme
partis ouvriers centristes tantt comme partis tratres.
Ce sont donc les fractions de gauche qui reprsentent la continuit avec

lancien mouvement rvolutionnaire; ce sont elles qui assurent aussi la
continuit du proltariat rvolutionnaire comme classe. En effet la fraction
est le seul organisme o le proltariat ralise son organisation en classe,
tant lorganisme qui dcoule dune phase historique rvolue et en prpare
une autre.
Compte tenu de la faiblesse numrique et de lincapacit thorique

actuelle des fractions de gauche, qui traduisent lincapacit du proltariat
mondial sopposer lattaque du capitalisme dans les conditions de la
crise conomique, la fondation de partis nest pas lordre du jour. La
Fraction italienne soppose trs fermement aux tentatives de Trotsky de
crer une IVe Internationale en se liant en 1933 aux gauches socialistes
(SAPD allemand, RSP hollandais de Sneevliet, parti norvgien). Autour elle
le parti ne se cre pas, il se prpare par un solide travail de rflexion
thorique : Ce parti se posera les problmes que les conditions historiques
lui permettront de se poser. Ce parti ralisera sa tche la seule condition
de prvoir les problmes qui sont en voie de devenir. (Bilan n 1, Vers
lInternationale deux et trois quarts?). Ce nest pas un homme comme
Trotsky - malgr les services quil a rendus la cause du proltariat qui
peut forcer lhistoire. Linvividu, tout prestigieux soit-i1, noffre aucune
garantie :
... la fidlit loeuvre de Trotsky se manifeste uniquement par la lutte

contre son erreur actuelle, car il est absolument faux quune continuit de
personne fournisse la garantie pour la lutte ultrieure du proltariat
rvolutionnaire. Cette continuit stablit par contre sur la base de positions
politiques. Il sagit donc de voir si les nouvelles positions du camarade
98
Trotsky rpondent ou non aux ncessits de la lutte du proltariat. (Bilan

n 1, idem).
La perspective de la rvolution sest loigne, et seule la victoire des

fractions peut empcher la marche vers la guerre, do seule pourrait alors
sortir la rvolution :
Au cas o les fractions ne parviendraient pas conduire - malgr le

centrisme - le proltariat la victoire, aucune volont individuelle ne
pourrait viter lautre issue des situations : la guerre; et cest seulement au
cours de celle-ci, ou aprs elle, que la fraction se transformant en parti
pourra conduire le proltariat la victoire.
Lissue historique de la crise de 1929 est mme probablement la guerre. Sur

ce point, en 1933, la position de la Fraction italienne est hsitante. Tantt
elle affirme que lalternative propre la phase actuelle du capitaliste est
celle de la rvolution ou de la guerre, tantt elle proclame que la guerre,
avec la dfaite du proltariat allemand et la mort de lIC, est invitable :
...le proltariat nest peut-tre plus en mesure dopposer le triomphe de la
rvolution au dclenchement dune nouvelle guerre imprialiste. Sil reste
des chances de reprise rvolutionnaire immdiate, elles consistent
uniquement dans la comprhension des dfaites passes. (Bilan, n 1,
Introduction).
Quel sera le facteur dcisif de la guerre? Cest idologiquement, de la

position de la Russie, dans larne internationale, que dpendra la capacit
de mobiliser les ouvriers des pays europens pour la guerre. En fvrier
1933, la Gauche italienne affirmait dj que la Russie sintgrerait dans lun
des blocs imprialistes, y compris le bloc allemand :
... le centrisme a supprim le rle fondamental que pouvait jouer lEtat

russe en cas de guerre; que lEtat sovitique, au lieu dtre le front dappui
du proltariat mondial nest devenu quun lment la disposition de lun
ou lautre groupe des imprialismes. Ds maintenant il faut envisager
comme seule issue la situation celle qui portera le centrisme trahir les
intrts du proltariat rvolutionnaire et, en cas de guerre, justifier la
position que prendra la Russie. (Bulletin dinformation, n 6, 1933, Le
fascisme au pouvoir en Allemagne).
Et elle ajoutait quil est fort probable qu la longue, ce sera le bloc des
Etats fascistes qui pourra se prvaloir dune alliance avec la Russie. Elle
99
nexcluait pas, cependant, que ce soit la mobilisation idologique pour la

dfense de la dmocratie en danger qui soit le facteur dcisif; en effet la
bourgeoisie qui, par ses conditions conomiques, peut encore laisser debout
des vestiges de libert dmocratique, pourra appeler le proltariat la guerre
au nom de la dmocratie et pour la lutte contre les Etats fascistes. Ces
deux hypothses allaient peu peu se vrifier.
La Gauche italienne constatait donc lintgration de la Russie dans le jeu

des grandes puissances antagonistes. Ce fait entranait que lEtat
ouvrier se trouve incorpor dans le systme du capitalisme mondial, en subit
ses lois, son volution.
Il y avait une contradiction dans cette analyse. Dun ct, lEtat russe,
qualifi de proltarien tait capitaliste sur le plan international, de lautre
ct il tait affirm que sur le plan intrieur cet Etat ntait pas capitaliste,
mais socialiste, sur la base de la socialisation de la production. La force de
la Gauche italienne ce fut de saisir tout phnomne politique et social
toujours dans un cadre international; mais son attachement lURSS, jadis
terre daccueil (puis prison) de lIC rvolutionnaire, lempcha longtemps
de se livrer une tude plus rigoureuse de la nature de lconomie russe et
de sa superstructure tatique. Il fallut la deuxime guerre mondiale pour
quune partie de la Gauche italienne abandonne dfinitivement le concept
dEtat proltarien.
Pour combler ses incertitudes et ses manques thoriques, la Gauche

italienne de 1934 jusqu la guerre, et mme pendant celle-ci, mettra
lordre du jour la question de 1Etat dans la priode de transition, et celle de
lattitude du proltariat et du parti communiste face lEtat.
De faon gnrale, toutes les questions thoriques fondamentales furent

passes au fil de la critique. Au contact de la LCI de Belgique, et en
particulier de Mitchell (Jhan), la Fraction italienne redcouvrit les textes de
Rosa Luxemburg consacrs la dcadence du capitalisme. Peu attire par
les questions conomiques, la Fraction commena sy intresser. De cet
intrt nacquit une analyse thorique plus pousse des phnomnes de la
crise, et aussi des problmes conomiques dans une socit de transition
vers le socialisme.
De Rosa Luxembourg, la Gauche italienne reprit aussi le refus de soutenir

les luttes de libration nationale, dfinies comme champs de manoeuvres
des diffrents imprialismes, et sur le plan thorique laffirmation de
100
limpossibilit de toute rvolution bourgeoise, en priode de dcadence

capitaliste.
Cest guide par ses principes, par un norme travail de rflexion thorique,
que Bilan allait affronter des vnements aussi cruciaux que les Fronts
Populaires, les guerres, et les vnements de la guerre civile espagnole.
Comme la Fraction Italienne travaillait contre le courant, son isolement
devait tre directement proportionnel la marche vers la guerre.
Deux priodes se distinguent clairement dans lhistoire de la fraction : lune

de consolidation de ses positions de 1933 1935; lautre de 1936 1939 qui
voit un isolement total de la Gauche italienne, par rupture des contacts avec
le petit milieu rvolutionnaire internationalliste et des scissions en son sein.
101
CHAPITRE 4
DE DEFAITE EN DEFAITE : DE LAVENEMENT DU FASCISME

AU FRONT POPULAIRE
LE POIDS DE LA CONTRE-
REVOLUTION
La priode qui stend de 1933 jusquau Front populaire est dramatique sur
le plan mondial. La crise conomique se poursuit entranant fermetures
dusines et chmage massif qui touche selon les pays jusqu 20 et mme
30 % de la classe ouvrire. Cest une priode daustrit et
dappauvrissement brutal. Les plans anticrise, o alternent inflation et
dflation, o le maintien au travail se traduit par une baisse des salaires par
le systme des dcrets-lois (dcrets Laval diminuant le salaire des
fonctionnaires), narrivent pas stopper la crise mondiale. Lanne 1933,
anne du New Deal aux USA et du rarmement allemand, est le dbut dune
longue srie de mesures conomiques, qui relancent peu peu la production
par linstauration dune conomie de guerre dans tous les grands pays
industriels, soit directement par la transformation de lconomie en
conomie darmements, soit indirectement par une politique de grands
travaux, qui dveloppe toute une infrastructure de transports (autoroutes) et
dindustrie lourde (nergie, mtallurgie, chimie). La tendance ira en
sacclrant aprs 1936.
LEtat, dernier recours de lconomie, apparat comme lultime dfenseur
du systme capitaliste. Le planisme en France comme en Belgique
commence se dvelopper. Le plan De Man en Belgique traduit cette
volont de matriser des mcanismes conomiques qui narrtent pas de se
drgler, en prconisant une politique de nationalisations. Aux USA, F.D.
Roosevelt met en place le National industrial Recovery Act (NIRA), qui
devait se concrtiser par lamnagement de la Tennessee Valley. LEtat
hitlrien et lEtat fasciste ont tabli un contrle centralis de toute
lconomie. En Russie, les plans quinquennaux, puis bientt le
stakhanovisme visent dvelopper lindustrie lourde de lacier, toutes les
sources nergtiques, dans le but avou de dvelopper la puissance militaire
russe. Partout, en URSS, poussent comme des champignons de vritables
102
camps de travaux forcs (Goulag), qui multiplient les chantiers, au prix de

lpuisement,de la famine, et bientt de la mort de millions dhommes. Le
monde semble en proie une vritable folie et une chute dans la barbarie
la plus primitive, dissimule sous les images les plus sophistiques de la
technique moderne. Selon la trs belle (et terrifiante) image de Victor
Serge, il semble quil est minuit dans le sicle .
Cette restructuration conomique du capitalisme se traduit politiquement
par une transformation progressive ou trs brutale des rgimes les plus
dmocratiques en rgimes autoritaires ou dictatoriaux. Le lgislatif, le
parlement, perd de son importance au profit de lexcutif. Un contrle
rigoureux de la vie sociale en est la consquence, par des moyens lgaux ou
extralgaux. Des lois darbitrage sont mises en place pour contrler et
limiter les grves, qui risqueraient de surgir massivement avec la
conglation des salaires. Les syndicats, dans des pays comme la Belgique et
la France, deviennent, lexemple des pays anglo-saxons, les partenaires
privilgis de 1Etat, et en cas de conflits gnraliss sa carte ultime,
comme ne manqueront pas de le souligner tous les politiciens et
syndicalistes de cette priode, particulirement aprs 1936.
Il semble pourtant en 1933 que le renforcement de lEtat est appel se
raliser non par des mthodes dmocratiques , mais par le dveloppement
du mouvement fasciste qui tendrait devenir universel. Dans tous les pays
europens se dveloppent des partis se rclamant soit de Hitler soit de
Mussolini, dont le programme est le renforcement et la concentration du
pouvoir politique et conomique aux mains dun parti unique dans lEtat.
Leur dveloppement se conjugue avec une vaste offensive anti-ouvrire de
lEtat, appuy sur un appareil rpressif militaire et policier, et sur les
troupes des partis fascistes quand lEtat semble paralys.
Cette offensive avait commenc bien avant la venue de Hitler au pouvoir.
LAllemagne de 1928-1932 en avait t le thtre, en particulier ds 1929
o la police du social-dmocrate Zrgiebel avait fait tirer sur la foule
ouvrire manifestant pour le premier mai. En 1932, lors de la grve
gnrale des mineurs en Belgique, le gouvernement envoie des
automitrailleuses et des chars dassaut pour occuper les carreaux des mines.
Laviation de reconnaissance est utilise pour localiser immdiatement les
concentrations de grvistes et dpcher les gendarmes. A la radio, il est
interdit de parler des vnements. La grve fut brise essentiellement par
les syndicats et le POB qui demandaient aux ouvriers de ne pas se laisser
entraner par des agitateurs irresponsables, et, peut-tre, la solde des
patrons (Le Peuple, quotidien du POB, 22 juin 1932). Ces grves furent
suivies dun contrle syndical plus strict. Le rapport Bondas prconisait - et
103
il fut suivi par le nouveau gouvernement orient gauche - la

syndicalisation obligatoire, par loctroi de certains avantages aux seuls
syndiqus, telle lindemnit en cas de grve, et le dveloppement de la
scurit sociale. (1)
Le maintien du cadre de la dmocratie, dont le contenu se vidait
progressivement avec le dveloppement vertigineux des organismes
tatiques, ntait possible que dans les pays industrialiss les moins touchs
par la crise. Le dveloppement du mcontentement social se traduisait dj,
avant le Front populaire, par la succession de gouvernements de gauche ou
de coalitions nationales (Belgique, Sude). Dans tous les cas, le planisme,
les nationalisations manifestaient une mme tendance un renforcement de
lEtat, sappuyant sur une base conomique singulirement troite.
Dans les pays les moins assis industriellement sur le march mondial,
comme lAutriche, lEspagne, lEurope centrale, loffensive du patronat et
de 1Etat prit une forme plus brutale. Cest larme appuye sur le parti
nazi local qui crasa en fvrier 1934 linsurrection dsespre des ouvriers
viennois. La mme anne le gouvernement rpublicain espagnol envoyait
les troupes de Franco craser dans le sang la farouche rsistance des
mineurs asturiens. De la Roumanie la Grce on voyait se dvelopper des
organisations de type fasciste, qui avec la complicit de 1Etat national, se
chargeaient dempcher toute raction ouvrire. La dictature, quelle que soit
sa forme constitutionnelle, devenait ouverte, et prenait le plus souvent la
forme du modle mussolinien ou hitlrien et devenait dautant plus
froce que lEtat, faible politiquement et conomiquement, sappuyait sur
une large masse de petits-bourgeois mcontents, que labsence de raction
ouvrire denvergure, poussait dans les rangs de mouvements fascistes qui
leur promettaient, dfaut de la libert, pain et travail.
Tous ces mouvements, incontestablement, sont ns de la longue suite de
dfaites quavait subies le proltariat europen depuis 1923. Chaque recul
des luttes ouvrires tait suivi dune offensive toujours plus dure de 1Etat
capitaliste.
La Grande Crise, qui ntait plus une crise cyclique classique comme au
XIXe sicle, menait invitablement la guerre mondiale. Si la priode des
annes 20 avait t celle de la limitation des armements, celle des annes
trente fut place sous le signe de lconomie de guerre. Celle-ci, surtout en
Allemagne et en Russie, fut rapidement mise en place ds 1933-34. A partir
de 1936, tous les autres pays suivaient la mme voie, quelle que ft la forme
de leur rgime politique. Dans un monde qui semblait devenu trop troit
pour contenir lexpansion des appareils de production les plus modernes
104
aprs une priode de reconstruction qui avait dur peine six annes (1923-
1929), la guerre devenait pour chaque Etat lultime recours la faillite de
lconomie mondiale. Sans nouveaux marchs conqurir, il ny avait plus
place que pour le repartage du march mondial, o les Etats capitalistes les
plus faibles taient ncessairement les plus agressifs. (2).
La mise en place dune conomie de guerre fit beaucoup rver les
conomistes de lpoque, qui y virent une possibilit de relancer la
production, sans se lancer dans un conflit gnralis. Des groupes
rvolutionnaires, comme la Gauche italienne, nchapprent pas cette
illusion.
En fait, le conflit italo-abyssin en 1935, puis la remilitarisation de la
Rhnanie en 1936 sont des tapes dcisives dans les prparatifs du conflit
mondial. Les armes produites et utilises dans les conflits locaux avaient
une valeur militaire dfaut davoir une valeur marchande dans
laccumulation de capital.
Dans une priode dpressive pour la lutte de classe, dfinie par la Gauche
italienne comme la longue nuit de la contre-rvolution , o la guerre, le
fascisme semblaient rder partout, la Russie et les partis qui lui taient lis,
sinsrrent de plus en plus dans le champ de manoeuvres internationales au
sein de la SDN, par le soutien de la dfense nationale .
Tout semblait se cristalliser dans la vie sociale et politique autour de la
guerre, au nom des idologies les plus varies : fascisme et antifascisme,
dmocratie et totalitarisme.
Les grves de masses de 1936 en France et en Belgique parurent apporter
un vent despoir dans la population ouvrire, soumise aux mesures
drastiques daustrit. Mais quel espoir pouvaient avoir les bordiguistes
de lpoque quand ils constataient que chaque grve se droulait avec
comme emblme un drapeau tricolore et comme hymne la Marseillaise?
Rapidement, les airs daccordon taient remplacs par les sifflements des
balles Clichy en 1937. Les augmentations de salaires taient suivies
dinflation, et dune chute brutale des revenus dans le gouffre sans fin de
lconomie de guerre.
La dmocratie , le fascisme et le stalinisme semblaient tendre au
mme but avec des mthodes diffrentes. Pour la Gauche italienne, qui avait
connu lenthousiasme des vnements rvolutionnaires italiens, russes,
allemands, cette priode de 1933 1936 dabord, puis de 1936 la guerre -
o elle crut pourtant la rvolution imminente - fut la plus noire de son
existence, mais aussi la plus riche en rflexion thorique.
105
Y avait-il une diffrence de nature entre fascisme et dmocratie ? Le

fascisme tait-il appel se gnraliser dans tous les pays ? Dans ce
cas, comment expliquer lapparition de gouvernements de gauche, du type
Front populaire ? Quelles taient les capacits de raction des diffrentes
classes ouvrires, et leurs possibilits de rsister une offensive gnralise
du capital ? Les grves massives avec occupations dusines taient-elles
rvolutionnaires ? et loignaient-elles les perspectives dune guerre
gnralise ? Autant de questions cruciales pour la Gauche communiste
italienne, et auxquelles elle devait rpondre, non plus thoriquement -
comme dans sa plate-forme, sur la base de lunique exprience italienne et
allemande -, mais pratiquement au jour le jour, dans le cours acclr
dvnements, qui devaient soit confirmer, soit infirmer son analyse.
Pour Bilan comme pour Bordiga et la direction du premier parti
communiste italien, il ne pouvait tre question de voir dans le fascisme
autre chose que du capitalisme. Sil y avait une diffrence entre les deux
modes de gestion de la socit capitaliste, elle dcoulait de la transformation
historique de la guerre mondiale. Dans la priode dascension du
capitalisme au XIXe sicle (selon lanalyse de Rosa Luxemburg), la
dmocratie , essentiellement parlementaire, futt le mode de
fonctionnement de la classe dirigeante, qui cherchait rgler politiquement
les conflits entre ses diffrentes fractions. Mais entre dmocratie et
positions ouvrires il existait une opposition irrductible et inconciliable. La
condition de vie du rgime dmocratique consistait justement dans
linterdiction du pouvoir des groupements particuliers. Par contre, la
fondation dune organisation de la classe ouvrire portait directement
atteinte la thorie de la dmocratie , et au point de vue historique,
lopposition entre dmocratie et organismes ouvriers se manifestait dune
faon sanglante. Sil y avait eu une orientation du mouvement ouvrier de
lpoque vers la conqute de droits permettant aux ouvriers daccder aux
fonctions gouvernementales ou tatiques , 1914 reprsent(ait) la clture
de ce bilan de rvision marxiste et de trahison . (3).
Pour la Gauche communiste, le fascisme est le produit typique du
capitalisme agonisant . Il marque la disparition du parlementarisme
comme gouvernement idal de la bourgeoisie dont les contradictions
internes clatent dans une crise politique gnrale. La guerre et la
rvolution poussent la dsagrgation de la classe dominante. Cest ainsi
que sexpliquent (selon Bilan) les attaques physiques du fascisme contre les
reprsentants du libralisme ou des partis socialistes qui ne font plus
partie du monde ouvrier, mais du monde capitaliste depuis 1914, ce que
dailleurs ils ont prouv par le massacre du proltariat rvolutionnaire dans
106
limmdiat aprs-guerre . Le jeu pacifique des rgles dmocratiques du

pouvoir est irrmdiablement perturb : Si jadis, le roulement entre la
droite et la gauche se faisait parlementairement, aujourdhui cela requiert
des manifestations violentes qui dcoulent du dclin du capitalisme.
(Bilan, n 9, juillet 1934, La situation en France ).
Le dveloppement des groupes fascistes, leur prise du pouvoir en Italie,
Allemagne, puis bientt Autriche ne sont pas des manifestations dun
antagonisme entre fascisme dun ct, et dmocratie de lautre. Lun
et lautre sont complmentaires dans louverture dun cours de contre-
rvolution : le fascisme est engendr par la dmocratie, qui lui cde
lgalement le pouvoir :
En Italie, cest un gouvernement o se trouvent les reprsentants de
lantifascisme dmocratique qui cde le pas un ministre dirig par les
fascistes, lequel aura une majorit assure dans ce parlement antifasciste et
dmocratique, o cependant les fascistes navaient quun groupe
parlementaire dune quarantaine de reprsentants sur 500 dputs. En
Allemagne, cest lantifasciste Von Schleicher qui cde le pas Hitler
appel dailleurs par lautre antifasciste Hindenburg, llu des forces
dmocratiques et social-dmocratiques. (Bilan, n 13, dcembre 1934,
Fascisme-dmocratie-communisme .)
En fait, le fascisme est enfant par la dmocratie , ou plus exactement
par la gauche social-dmocrate. La social-dmocratie, selon Bilan, devait
sortir du jeu gouvernemental, une fois puise son rle contre-
rvolutionnaire. En crasant physiquement (Allemagne) ou
idologiquement (Italie) le proltariat, la social-dmocratie avait rempli sa
fonction, et pouvait laisser la place libre au fascisme pour parachever
son oeuvre initiale :
Entre la dmocratie, son plus beau fleuron Weimar, et le fascisme aucune
opposition ne se manifestera : lune permettra lcrasement de la menace
rvolutionnaire dispersera le proltariat, brouillera sa conscience, lautre au
terme de cette volution sera le talon de fer capitaliste consacrant ce travail,
ralisant rigidement lunit de la socit capitaliste sur la base de
ltouffement de toute menace proltarienne. (Bilan, n 16,
Lcrasement du proltariat allemand et lavnement du fascisme .)
Mais pourquoi cet crasement, alors que ne se prsentait aucune menace
rvolutionnaire en Allemagne, et mme en Autriche? Bilan fait valoir la
prparation acclre la guerre, comme seule issue la crise. Cette issue
se manifeste avec dautant plus de force que des pays comme lAllemagne
et lItalie, flous par le trait de Versailles, et manquant de dbouchs
107
coloniaux, se trouvent contraints de se lancer dans une nouvelle lutte

imprialiste pour le repartage du monde. Le fascisme correspond donc
au besoin dun appareil de domination qui ne rprime pas seulement les
mouvements de rsistance ou de rvolte des opprims, mais dun appareil
qui parvienne mobiliser les ouvriers pour les entraner la guerre .
(Bilan, n 10, aot 1934, Les vnements du 30 juin en Allemagne .)
Cest pourquoi, malgr les contrastes et dissensions existant au sein des
appareils dEtat allemand et italien, la dislocation et la disparition du
fascisme ntaient pas lordre du jour. Ni laffaire Matteoti (1924), ni la
liquidation des SA de Rhm (1934) ne devaient mener leffondrement
interne du nazi-fascisme : Rien ne permet de supposer que nous allons
vers un affaiblissement du fascisme en Allemagne... au contraire sa
rpression indique un renforcement considrable de sa dictature en liaison
avec des difficults relles quil ne pourra surmonter sans le dclenchement
de la guerre mondiale. (Bilan, n 26, janvier 1936, Lexcution de R.
Claus .)
La gauche italienne ne pensait pas, nanmoins, que ce renforcement du
fascisme signifit une orientation dfinitive du capitalisme vers le systme
nazi ou mussolinien.
Le fascisme, en faisant natre lantifascisme , a au contraire renforc les
puissances dmocratiques. Cette polarisation fascisme/antifascisme sest
mme rvle extrmement utile dans la mobilisation idologique en vue de
la prochaine guerre mondiale. En agitant lpouvantail fasciste , affirme
Bilan, la bourgeoisie franaise, belge russit renforcer son Etat en vue de
la guerre. Au dilemme capitalisme/communisme sest substitu celui de
dictature/dmocratie :
Nous constaterons, par exemple, lheure actuelle, aprs 14 annes de
fascisme en Italie, quau cours dune situation de contrastes
interimprialistes trs aigus, le mouvement fasciste ne suniversalise point
et que par contre la course des vnements qui nous conduiront la guerre
se fera sous lenseigne de lantifascisme en France, ou de labsence totale
de toute base pour le fascisme et pour lantifascisme en Angleterre, un des
pays les plus riches dempires coloniaux. Lexprience prouve chaque jour
que la diversit de rgimes dictatoriaux ou fascistes et des rgimes libraux
ou dmocratiques permet de faire surgir sur le front des luttes inter-Etats le
dilemme dictature-dmocratie, qui deviendra le drapeau sous lequel les
masses ouvrires seront mobilises pour le nouveau carnage mondial.
(Bilan, n 22, aot-septembre 1935, Rapport sur la situation en Italie .)
La gense du Front populaire en France ne fait que confirmer Bilan dans ses
108
positions. La fraction italienne constate que la raction des ouvriers franais

a t dvoye par la gauche et les syndicats sur le terrain du capitalisme
puisque son drapeau fut la dfense de la Rpublique, de la dmocratie .
(Bilan, n 16, mars 1935, La grve gnrale : expression de la lutte de
classes .) Le dfil des ouvriers franais, sous le signe de lunit syndicale,
du Front unique, derrire le drapeau tricolore, marquait la dfaite du
proltariat, inluctablement conduit la guerre :
Cest sous le signe dimposantes manifestations de masses que le
proltariat franais se dissout au sein du rgime capitaliste. Malgr les
milliers et les milliers douvriers dfilant dans les rues de Paris, on peut
affirmer que pas plus en France quen Allemagne ne subsiste une classe
proltarienne luttant pour ses objectifs historiques propres. A ce sujet le 14
juillet marque un moment dcisif dans le processus de dsagrgation du
proltariat et dans la reconstitution de lunit sacro-sainte de la Nation
capitaliste. Ce fut vraiment une fte nationale, une rconciliation officielle
des classes antagonistes, des exploiteurs et des exploits; ce fut le triomphe
du rpublicanisme intgral que la bourgeoisie loin dentraver par des
services dordre vexatoires laissa se drouler en apothose. Les ouvriers ont
donc tolr le drapeau tricolore de leur imprialisme, chant la Marseillaise
et mme applaudi les Daladier, Cot et autres ministres capitalistes qui avec
Blum, Cachin ont solennellement jur de donner du pain aux travailleurs,
du travail la jeunesse et la paix au monde ou, en dautres termes, du
plomb, des casernes et la guerre imprialiste pour tous. (Bilan, n 21,
juillet-aot 1935, Sous le signe du 14 juillet .)
Plus que le fascisme , lennemi vritable du proltariat franais et belge
rside dans la dmocratie . En effet, ...la domination dmocratique est
de beaucoup celle qui sadapte le mieux au maintien de ses (la bourgeoisie)
privilges, car mieux que le fascisme elle pntre le cerveau de louvrier, le
pourrit intrieurement, alors que le fascisme crase par la violence une
maturation de classe que le capitalisme ne parvient pas faire disparatre .
(Bilan, n 22, aot 1935, Les problmes de la situation en France .)
Sous le signe du Front populaire , la dmocratie est parvenue au
mme rsultat que le fascisme : lcrasement (idologique) du proltariat
franais et sa disparition de la scne historique : Le proltariat nexiste
plus, momentanment, en tant que classe, en consquence de profondes
dfaites mondiales. (Bilan, n 29, mars-avril 1936, Lcrasement du
proltariat franais et ses enseignements internationaux , par Jacobs).
Cette analyse, quelque peu abrupte, suscita des divergences au sein de la
Fraction italienne. Une minorit soutint que le Front populaire tait n de la
109
pression de la lutte de classe, et traduisait un degr de radicalisation et de

maturation ouvrires. Tel ne fut pas lavis de la majorit, qui tout en ne
niant pas le caractre de classe des grves sauvages de Brest et Toulon
en 1935, considrait que les grves massives de juin 1936 avaient t
dvoyes sur le terrain du capitalisme. Bilan nota dans son numro 31
(mai-juin 1936) que ...le Front populaire ne peut reprsenter quune forme
de domination capitaliste, la forme qui peut le mieux correspondre aux
intrts de la bourgeoisie. Loin de faciliter lclosion des luttes de classe
des ouvriers, elle est appele les embrigader ds le premier jour de son
ascension au pouvoir, et mme avant videmment .
Les rdacteurs de Bilan ne niaient pas la puissance des grves. Ils
remarquaient que les grves franaises staient dclenches un peu sur le
type des grves de mai 1936 en Belgique : en dehors et contre les syndicats,
en somme comme des mouvements sauvages (Bilan, n 31, La
victoire lectorale du Front populaire en France ). Sans cder
lenthousiasme des groupes trotskystes qui voyaient dans ces grves le
dbut de la Rvolution franaise , la Fraction italienne observait que
llan enthousiaste des proltaires sest vu coller au dos le drapeau
tricolore qui en a bris la signification profonde ; que loccupation des
usines sest faite en respectant la discipline syndicale : pas un boulon ne
doit manquer . En conclusion, la Fraction italienne affirmait que ni
conscience nouvelle, ni forme dorganisation nouvelle ne trouvrent leur
place, alors que linfluence des partis du capitalisme, lemprise de la CGT
en sortirent renforces considrablement (Bilan, n 32, juin-juillet 1936,
Le proltariat a rpondu au Front populaire .)
La bourgeoisie franaise avait ainsi russi canaliser son profit le
mouvement grviste; le Front populaire, loin dtre une manifestation de
faiblesse de la bourgeoisie franaise en tait au contraire une
manifestation de force. . (Bilan, n 32, ibid.). Lembrigadement des
ouvriers franais, derrire le Front populaire, qui dveloppait tout un
programme de rarmement, tait donc en marche. Lorsque le Front
populaire eut t limin du gouvernement, et que des mesures de
rpression se mirent en place - telles la fusillade de Clichy et linterdiction
de la grve gnrale du 30 novembre 1938, Bilan en conclut que la gauche
avait pleinement accompli sa tche de dmobilisation.
Le fascisme en Italie et en Allemagne en sortirait renforc : Le Front
populaire, par sa lutte contre le proltariat franais, enlve ainsi aux
proltariats dItalie et dAllemagne la seule aide qui peut les soutenir dans
la lutte froce contre le fascisme; il est lauxiliaire direct de Mussolini et de
Hitler. (Bilan, n 40, avril-mai 1937, Premier mai 1937 ).
110
Mais, plus que le Front populaire, ctait la Russie qui avait jou le rle
dcisif dans le triomphe de la contre-rvolution. Idologiquement, affirmait
la fraction italienne, le rle de la Russie aura plus fait pour tuer lide de
rvolution proltarienne, de lEtat proltarien, quune rpression froce du
capitalisme (Bilan, n 17, avril 1935, De la Commune de Paris la
Commune russe .)
Mais, nanmoins, lEtat russe serait dot dune double nature :
proltarienne, par ses origines, dans le cadre russe; et capitaliste par son
intgration au systme capitaliste mondial et son acquisition aux
alliances pour la guerre (Bilan, n 2, dc. 1933). Sa reconnaissance par les
USA en tant quEtat, son adhsion la SDN (1933) marquaient une
acclration de la prparation la guerre. En effet, lentre de la Russie
dans la SDN pose immdiatement le problme de la participation de la
Russie lun des blocs imprialistes pour la prochaine guerre . En
consquence, la gauche communiste italienne rejetait toute dfense de
lURSS : Le devoir des proltaires du monde entier sera alors de mener
une lutte simultane et gale contre lui, aussi bien que contre les autres
Etats. (Bilan, n 2, dc. 1933, Une victoire de la contre-rvolution
mondiale : les Etats-Unis reconnaissent lUnion sovitique .)
Lorsque Staline reconnut en 1935 comme positifs les prparatifs de
guerre du gouvernement Laval, soutenu immdiatement par le PCF, la
fraction italienne neut plus aucune hsitation rompre totalement ses
attaches sentimentales, mais aussi physiques la base , avec les partis
communistes.
Jusquen 1935, la Gauche communiste italienne continua sappeler
Fraction de gauche du Parti communiste italien . C tait plus par
rfrence au pass rvolutionnaire de ce parti, dirig lpoque par
Bordiga, que par croyance en la nature rvolutionnaire du PCI, que la
Fraction continuait conserver son appellation de 1928. Louverture dune
priode de contre-rvolution, la srie de dfaites accumules depuis 1927,
convainquirent la fraction quil ny avait plus aucun espoir de reconqurir
le parti talien par llimination de la direction centriste . Conserver une
rfrence au PCI, alors que les partis communistes se ralliaient au principe
dune dfense nationale, et appuyaient la Russie qui sintgrait dans le jeu
des alliances internationales, cela apparut de plus en plus surann la
majorit des militants de la Fraction.
Le congrs de la Fraction Italienne, qui devait se tenir Bruxelles en automne
1935, avait donc pour tche de trancher la question. Une minorit
reprsente surtout par les organes centraux (Commission excutive), par
111
fidlit au pass, mais surtout pour marquer une filiation organique .avec
lInternationale communiste ses dbuts, restait hsitante. Elle avait peur
que la suppression du terme fraction du PCI crt au sein de
lorganisation lesprance dune possibilit de proclamer le parti, alors que
la priode ntait visiblement pas favorable.
En vue de la prparation du congrs de la Fraction italienne, Vercesi fut
charg de rdiger un projet de rsolution sur les problmes dorganisation.
Ce projet, qui fut publi sous le nom de plume dAlphonse, voulait marquer
la clture dfinitive de toute une priode historique; il voulait aussi
souligner linsertion des P.C. dans le concert de la contre-rvolution , et
donc limpossibilit de leur rgnrescence. Ce texte tait capital dans la
vie de la fraction; il affirmait :
A. Quen 1933 sest clture dfinitivement, par la mort de la IIIe
Internationale, la phase o se posait lventualit de la rgnrescence de
lIC grce la victoire de la rvolution proltarienne dans un secteur du
capitalisme, victoire qui aurait comport comme condition prjudicielle la
conqute de la part de la gauche de la direction de la lutte.
B. Que les partis centristes, encore organiquement lis au cadavre de la
IIIe Internationale, oprent dj dans le concert de la contre-rvolution,
prsentant aujourdhui leur candidature pour assumer une fonction
dorganes directs de limprialisme afin de convoyer le proltariat dans le
gouffre de la guerre imprialiste.
C. La fraction affirme clture la phase envisage en 1928, quant une
possible rgnrescence des partis et de lIC et retient :
I. Que la fraction de gauche assume la tche de reconstruire
indpendamment et autour delle, exclusivement, le parti communiste de
demain au travers de son travail de formation de cadres.
II. Pourront seuls adhrer la fraction de gauche du PCI tous ceux qui
acceptent les matriaux tablis par la confrence de Pantin et qui
reconnaissent comme tche essentielle celle de passer au crible de la
critique toute lexprience de la IIIe Internationale, de lEtat proltarien
dgnr, afin dlaborer, dans une direction historique plus leve, le
matriel pour le parti mondial de demain. (Bilan, n 18, avril-mai 1935,
Projet de rsolution sur les problmes dorganisation , par Alphonse).
Une discussion souvrit jusquau congrs sur la ncessit de supprimer la
rfrence au PCI; et sur le moment de la fondation du parti, que la
rsolution remettait dans les seules mains de la fraction.
112
Un Manifeste, rdig par Vercesi, au nom de la Fraction, le 21 juillet 1935,

et distribu en franais aux ouvriers de France et de Belgique, les appelait
sortir immdiatement des partis communistes. Il les appelait combattre
contre toutes les patries : fasciste, dmocratique, sovitique . Et, surtout, il
proclamait : Pas un instant de plus au sein de ces instruments de la contre-
rvolution mondiale que reprsentaient les PC rconcilis avec les
intrts du capitalisme mondial . (Bilan, n 23, sept.-oct. 1935, En dehors
des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial .)
Cette invitation sortir des PC tait donc aussi, logiquement, une invitation
supprimer le sigle PCI accol la fraction depuis la confrence de
Pantin. Cest la conclusion que tira Vercesi, soutenu par la base de
1organisation : ...sur le terrain mme du processus de la formation du
parti de demain, une profonde modification tait intervenue quil sagissait
de consacrer au travers dun changement de nom de notre organisation qui
ne peut plus se rfrer un parti passant au capitalisme, un parti qui
assume la fonction quivalente celle du fascisme pour lclosion de la
guerre... Pour cela, je propose que le congrs adopte la dnomination de
fraction de la gauche communiste. (Bilan, ibid..).
Tel ntait pas lavis de responsables de lorganisation, comme Jacobs
(Benjamin Feingold), Pieri (Ferdinando Borsacchi), Bianco (Bruno Bibbi),
qui pensaient que la rfrence au PCI ne comporte aucun obstacle la
fonction future de la fraction ; et mme quelle favoriserait le
dveloppement des cadres de la fraction qui, demain en Italie,
reconstitueront dans les temptes rvolutionnaires le vrai parti
communiste . Plus important que le nom tait pour eux laffirmation de
principe que le parti ne pouvait sortir du nant, que la Fraction qui le
formerait se reliait ncessairement aux anciens partis du Komintern. Ils
ajoutaient que cette rfrence tait encore relie un corps historique qui
est ancr avec la fondation du parti Livourne et avec la guerre civile
ensuite, dans les chairs du proltariat italien .
En fait, cette minorit conservatrice, compose de militants ayant une
autorit morale, avait peur que la Fraction limitation de Trotsky - en
vienne proclamer le parti, dans une priode historiquement dfavorable :
Croire soulignait Jacobs que la Fraction puisse diriger des
mouvements de dsespoir proltarien, cest compromettre son intervention
dans les vnements de demain . Par contre maintenir (la rfrence) au
PCI signifie proclamer notre volont de maintenir la Fraction jusqu ce que
les vnements permettent sa transformation en parti
Cette crainte semblait se nourrir des interventions de militants qui, comme
113
Candiani (Enrico Russo), affirmaient que le parti reste en fonction au

travers dune activit thorique et organique galement dans une priode
dpressive ; que le Manifeste du congrs tait lindication dune priode
qui se clture et dune autre qui souvre avec la possibilit dun travail
politique .
Trois motions furent soumises au congrs :
La motion de Vercesi. Elle dclarait en substance que ce congrs devait
considrer que le processus de la transformation de la Fraction en
parti (tait) le processus mme de la transformation de la situation
ractionnaire actuelle en une nouvelle situation rvolutionnaire . Mais,
la motion ajoutait, paradoxalement, que chaque moment de la
situation actuelle est un moment vers notre invitable transformation en
parti
La motion de Jacobs, Pieri et Bianco. Elle affirmait que cest
seulement au cours de la guerre, dans une situation qui comporte des
perspectives de mouvements rvolutionnaires, que la Fraction pourra
prendre des positions sorientant directement vers sa transformation en
parti .
La motion de Candiani, Gatto Mammone, Piero (Corradi). Selon elle,
Le congrs estime... ne plus pouvoir se dnommer Fraction dun parti
dfinitivement pass dans les rangs de lennemi, et dcide dadopter la
dnomination de fraction italienne communiste de gauche.
Pour ne pas entraner une division de lorganisation, Vercesi retira sa
rsolution, au profit de celle de Gatto, Piero et Candiani, en proposant
nanmoins lamendement suivant : Le congrs de la fraction conoit le
processus de sa transformation en parti uniquement au travers du triomphe
de ses positions, de ses cadres, et de lexpulsion de tous les courants
socialistes, centristes et autres au sein de la classe ouvrire. Cest sur cette
base uniquement quelle pourra intervenir dans les conflits de classe et au
cours de la guerre.
Cette rsolution fut adopte par le congrs une trs faible majorit des
dlgus (8 voix contre 7). Mais, de cette faon, tait la fois modifie
lappellation de la fraction, rpondant au dsir de lensemble des militants,
et raffirme la position de la gauche italienne que le parti ne pourrait natre
que dans un cours rvolutionnaire, qui selon elle jaillirait de la guerre.
Cependant, les divergences taient loin davoir t rsorbes; elles devaient
resurgir lors de la guerre dEspagne et la deuxime guerre mondiale.
En effet, la minorit du congrs, mais qui reprsentait en 1935 la majorit
114
de lorganisation ne concevait pas la priode historique ouverte par 1927-

1933 comme celle dun profond recul. Trs dynamique, souvent impatiente
et volontariste (certains de ses membres les plus en vue venaient du Rveil
communiste), elle pensait que les perspectives taient louverture de luttes
de classe contenu rvolutionnaire. Elle ne pensait pas vraiment, bien
quelle souscrivit lanalyse de la fraction, que la guerre tait inluctable.
Cest cette minorit qui la fin de lanne 1936 devait faire scession, aprs
avoir adhr aux milices du POUM, pour rejoindre finalement 1Union
communiste en 1937.
La majorit du congrs, au contraire tait beaucoup plus prudente. Elle
considrait que le cours de la contre-rvolution ne pouvait tre rompu que
par la guerre. Moins interventionniste , plus replie sur elle-mme, elle
estimait que la tche primordiale tait dabord de faire un bilan thorique de
la priode rvolutionnaire ouverte par la Rvolution russe.
Lvolution de la Fraction italienne, surtout aprs 1937, montra que les
deux tendances se recoupaient souvent. Lune voyait dans la guerre
dEspagne louverture de la rvolution mondiale; lautre dans les guerres
localises , lexpression de lexacerbation du conflit entre bourgeoisie et
proltariat, devant dboucher sur la rvolution proltarienne.
Pourtant, la perspective que traait le congrs de la fraction, tait nettement
la guerre. Le conflit italo-thiopien constituait une tape dcisive vers
lembrasement du monde. Cette guerre tait la seule issue que pouvait
trouver un capitalisme faible, littralement aux abois, et prt toutes les
aventures. En cela lentre en guerre de lItalie, selon Bilan, tait le miroir
de lensemble du capitalisme, mondial.
Si la Fraction ne voyait pas de signe de reprise rvolutionnaire en Europe,
malgr les grves belges et franaises, anglaises et amricaines, compte tenu
du dsespoir proltarien , elle faisait exception pour lItalie. Celle-ci,
homme malade de lEurope , avait cras physiquement, mais non
idologiquement, le proltariat de la pninsule. Le rapport prsent au
congrs par Jacobs voyait dans lexistence de la Fraction, seule maintenir
des positions rvolutionnaires intransigeantes , le signe dune indniable
conscience de classe du proltariat italien : Le fait que la fraction de
gauche soit actuellement isole, comme le furent les bolcheviks dans
lavant-guerre, peut prouver que les conditions dune maturation
rvolutionnaire nexistent actuellement quen Italie en tout premier lieu.
La tche de la Fraction tait donc lourde de responsabilits pour lavenir,
car cet lment de conscience dpend uniquement de la capacit ou de
lincapacit du noyau marxiste du proltariat dagir dans lorganisme et le
115
sillon historique o se situe la classe ouvrire. (Bilan, n 17, avril 1935,

Projet de rsolution sur les problmes de la fraction de gauche, soumis la
discussion .)
En fait, la fraction italienne de la gauche communiste put, jusqu la guerre,
et particulirement entre 1933 et 1936, constater son tragique isolement. La
priode dpressive, o chaque dfaite tait prsente comme une victoire de
la part des diffrents partis qui influenaient les ouvriers, entranait peu
peu la rupture, ou du moins laffaiblissement des contacts avec le milieu
ouvrier, et mme le faible milieu rvolutionnaire.
La Fraction italienne semblait avoir maintenu ses effectifs, qui
probablement en 1936 ne devaient pas dpasser 60-70 militants. Si certains
dentre eux taient partis, quelques trs rares autres taient rentrs dans la
fraction refusant de soutenir toute position sapparentant
lantifascisme , ou un soutien critique du Front populaire.
Les difficults matrielles pesaient lourdement sur la plupart des militants,
dont limmense majorit tait compose douvriers. La chmage pesait de
plus en plus lourdement sur leurs conditions dexistence, dj plus que
mdiocres. Les expulsions de Belgique, et surtout de France taient le lot
commun de ces migrs. En Belgique, la possession de Prometeo pouvait
donner lieu des perquisitions en srie. Seuls les bons rapports de Vercesi
avec des dirigeants socialistes purent, dans une certaine mesure, garantir les
ouvriers bordiguistes les plus en vue de mesures policires drastiques en
Belgique. (4).
Quand ce ntait pas la police locale, ctait lOVRA italienne, prsente
Paris et Bruxelles, qui espionnait les membres de la Fraction italienne. La
police fasciste suivait avec attention la presse bordiguiste, qui tait
communique au consulat dItalie Bruxelles. Il est fort probable qu
Bruxelles, pendant de longues annes un agent infiltr de la police
italienne se livra jusque dans les runions de section une observation
permanente de ses activits. (5).
A cet espionnage de lOVRA, sajoutait aussi celui du GPU russe. En effet,
ce dernier trouva, probablement, dans Ersilio Ambrogi, vieux militant de la
Gauche communiste italienne, une pice matresse. Revenu de Berlin
Moscou, en 1932, il ne tarda pas capituler. Son ancienne fonction de
gnral de division du GPU facilita la tche de cet organisme policier pour
le tenir entre ses griffes. Un chantage efficace sur ses proches, sa seconde
femme et son fils menacs de dportation, fit le reste. Exclu dabord du PC
russe, il demanda en mars 1934 sa rintgration. Dans une lettre adresse
la Commission de contrle de ce parti, il affirmait quen Russie
116
lexprience des indiscutables succs obtenus, les progrs gigantesques de

lindustrialisation de lagriculture, le contrle ainsi assur sur la campagne,
les classes en voie de disparition lavaient pouss un rexamen de la
situation. Lettre videmment crite sous la contrainte, comme le montrent
les faits donns ci-dessus. Les progrs de lagriculture stalinienne
prteraient sourire, si lon ne savait que, comme tant dautres militants
exils en Russie, Ambrogi tait amen capituler et renier ses convictions
profondes. Dans un dernier sursaut de rvolte, il concluait - dans une
expression double sens quil navait pas lintention de (se) soustraire
aux responsabilits de (son) activit fractionnelle du pass . La rfrence
quil faisait encore au IIe congrs de lIC et aux 21 points dadhsion,
auxquels le Komintern stalinien se rallierait par une campagne redouble
pour leur application taient autant dantiphrases habiles. (Bilan, n 6 avril
1934, Maximo rejoint le front de la contre-rvolution centriste .)
La revue bordiguiste prenait acte que Maximo dissip(ait) lquivoque
qui durait depuis deux ans par un renoncement total des positions de
gauche (ibid.).
En 1936, Ambrogi, sans doute avec laccord du GPU, prenait contact avec
le consulat italien de Moscou. Il obtenait lautorisation de gagner la
Belgique, en faisant passer ses archives par la voie diplomatique. La
fraction, bien entendu, refusa tout contact, avec celui qui tait devenu un
agent double. Soumis la surveillance du GPU, il ltait aussi celle de
lOVRA. En 1940, il crivit dans un journal belge un article faisant lloge
du fascisme; retourn en Italie en 1942, il fut acquitt, pour tre bientt
dport en Allemagne. En 1956 il tait membre du PCI. de Togliatti. (6)
Cet itinraire, sur lequel nous nous sommes attard, nest pas fortuit, il est
symbolique. Ambrogi reflte toute une poque de suffocation de
latmosphre rvolutionnaire qui rgnait dans les annes 20, dbilitant le
petit milieu rvolutionnaire. Les dsertions , sinon les trahisons
taient la rgle commune. En octobre 1934, Bilan, sadressant ses lecteurs,
constatait amrement : Notre isolement saccentue donc en proportion de
la dbcle sur tout le front ouvrier. Les uns veulent tout prix sauver cet
Etat dgnr dune chute dfinitive, et pour cela deviennent les allis de la
social-dmocratie; dautres quittent le terrain de la lutte et sombrent dans
lindiffrence. (Bilan, n 12, octobre 1934.)
Au fur et mesure que lURSS et les PC sintgraient dans les prparatifs
de guerre, la position de la Fraction italienne devenait plus difficile. Elle ne
subissait pas seulement la rpression de la police dmocratique ou
fasciste, mais celle des P.C. (7) En Russie, un militant de la gauche
117
italienne (Silva) malgr la campagne (8) que mena la fraction pour obtenir
sa libration disparut dans un camp de concentration. Dans des pays
comme la France et la Belgique, les militants italiens, dans les meetings - et
dans les manifestations - taient dnoncs par le PCI, le PCF ou le PCB,
comme bordiguo-fascistes , et subissaient souvent les violences
physiques des staliniens quand ce ntaient pas des menaces de mort.
Quant obtenir une influence dans des organisations de masses , cela.
devenait impossible. Exclue pour la plupart du PCI de 1926 1929, ils
taient simultanment chasss des syndicats. Tel, par exemple, Bruno
Proserpio (dit Il Milanese), militant de la Fraction Marchienne-au-Pont
(Belgique) exclu en 1929 du PCI et du syndicat. Rfugis politiques,
souvent illgaux, menacs dexpulsion tout moment, les militants
essayaient de trouver un appui auprs des sections du Secours rouge.
Expuls du Luxembourg en 1930, Milanese put passer en France grce
cet organisme. Mais trs rapidement, les militants en taient exclus, bien
que le Secours rouge se prtendt ouvert tous les ouvriers victimes de la
rpression. Aux ordres du Komintern, il ne voulut dfendre et aider
matriellement que ceux qui se soumettaient aux directives des P.C. (9)
Cet isolement de la classe ouvrire, politique, mais non physique se
marquait surtout de faon frappante par labsence de liens avec la jeunesse
proltarienne. Si celle-ci devait tre, selon la formule de Liebknecht, la
flamme de la rvolution , elle faisait dfaut gnralement la fraction. La
plupart des militants avaient entre 30 et 50 ans; le sang nouveau naffluait
plus, comme dans la priode rvolutionnaire de 1917-1923. (10).
Cette indiffrence de la jeunesse ouvrire pour lactivit rvolutionnaire,
voire son hostilit aux vieux rvolutionnaires de mpris des jeunes
ouvriers et parfois la victime de leur aveuglement fanatique (11), tait
aussi le fruit de la priode de contre-rvolution. La jeunesse se trouvait
livre elle-mme, acclrateur des ides et des illusions anti-
proltariennes :
Sous limpulsion doctobre 1917, la jeunesse ouvrire faisait rayonner sur
le monde les espoirs provoqus par cette grande victoire du proltariat
mondial. Lorsque celui-ci connut bientt les premires dfaites, les jeunes
se replirent sur eux-mmes et, au fur et mesure que les dfaites se
succdrent, que les divisions politiques qui en rsultent se multiplirent et
que la dure et lintensit de la crise ravageait les rangs des classes
travailleuses, la jeunesse dabord saisie dinquitude, ensuite dindiffrence
et enfin compltement dsoriente, sest enfonce dans lambiance
enivrante de laction pour laction que lui offraient les organismes
118
ractionnaires
Se trouvant seule, livre elle-mme devant une situation extrmement
complexe, inapte au travail thorique, cherchant fivreusement une activit
qui la dpasse, et lexalte, lui permettant doublier la ralit, la jeunesse est
devenue facilement un lment dacclration, de maturation et de russite
des objectifs de la classe capitaliste. (Bilan, n 12, octobre 1934,
Problme de la jeunesse , par Hilden (Herbrand))
Dans une telle situation, il tait comprhensible que des militants proches de
la Fraction cdent au dsespoir ambiant, et se livrent des actes irrflchis.
Tel fut le cas de Beiso, qui ancien militant du PCI - dont il tait un
responsable en France - avait t accus par ce parti dtre un agent
provocateur . Hostile la politique de Staline, qui signait le pacte clbre
avec Laval, devenu sympathisant des positions bordiguistes , il avait t
exclu. Indign par les accusations portes contre lui, il abattit en aot 1935
le dirigeant du PCI Paris, Montanari. Condamn 5 ans de bagne, il ne
fut dfendu que par la fraction, les trotskystes se dsolidarisant. (12)
Un tel acte montrait quelles pressions, et quelle hostilit pouvaient se
heurter des militants rvolutionnaires qui refusaient de suivre le courant
stalinien. A leur isolement rpondait souvent, pour les plus faibles, les actes
de dsespoir.
De cette situation dramatique, touffante, la fraction de gauche tait
parfaitement consciente, et ne cherchait pas se la dissimuler. Son
isolement tait le prix quelle devait payer, pour ne pas abandonner ses
positions; son activit ne pouvait tre que de propagande dans un milieu de
plus en plus restreint :
Il est certain quactuellement nous ne pouvons que propager des positions
politiques sans que le proltariat ait la possibilit de les appliquer. Cela ne
signifie pas que nos positions soient errones, mais bien quil est
pralablement ncessaire de soustraire les masses aux influences capitalistes
qui les dissolvent... sil existe une seule chance dviter les massacres dune
nouvelle guerre et de dclencher la lutte insurrectionnelle, elle rside dans le
maintien strict des positions principielles du communisme que lavant-garde
serait parvenue relier des mouvements de lutte denvergure. (Bilan, n
12, octobre 1934, Le problme de la Sarre. Non ! Non ! Non ! )
Les dmissions, trahisons, latmosphre hostile qui pesait sur la fraction, au
sein mme de la classe ouvrire, ne pouvaient nanmoins avoir raison de
militants aguerris par la rvolution et la rpression fasciste. Si la fraction
tait compose douvriers, elle ntait pas ouvririste . Elle tait
119
solidifie, autant par son pass que par le cadre thorique dont elle stait
dote. Travaillant, non pour limmdiat, mais pour lavenir, elle pensait que
seule la guerre - lexemple russe - pourrait la sortir de lobscurit par la
rvolution. Loin dencenser chacune des actions ouvrires, qui marquait un
recul supplmentaire - comme les dfils derrire le drapeau tricolore, la
sacralisation de Jeanne dArc par Thorez, et les expressions de chauvinisme
anti-allemand -, elle gardait chaque moment une analyse critique des
vnements. Seule la rvolution, par la prise du pouvoir, permettrait la
reconstruction de la classe ouvrire, dsarticule par la bourgeoisie .
Cette reprise de la lutte de classe rvolutionnaire, la Fraction la voyait
essentiellement sur le terrain conomique par la grve gnrale dfensive
contre les rductions des salaires et contre les atteintes aux conqutes
ouvrires , condition que celle-ci ne soit pas utilise par les
gouvernements de Front populaire, qui se retourneraient invitablement
contre le proltariat. Lchec des grves en Autriche en 1934, lisolement et
la dnaturation des grves en Belgique et en France, en 1936, apparurent
la Fraction comme le feu dartifice couronnant, dans un bouquet final, la
victoire du capitalisme.
Cest donc la prparation politique des militants ouvriers travers le
dveloppement de linfluence de la fraction dans le petit milieu
rvolutionnaire qui serait dcisive. Loin de thoriser son isolement,
Bilan chercha au contraire le rsorber dans la discussion et la
confrontation de ses positions avec les autres groupes politiques se situant
en dehors du stalinisme et de la social-dmocratie. Il dpendait beaucoup
de la clart politique de ces groupes et de leur volont de confrontation
quune communaut de travail puisse stablir avec la fraction italienne.
En 1933, pourtant, cest moins la gauche italienne qui va polariser les
militants rvolutionnaires, que lOpposition, qui russit mme provoquer
en son sein la scission de deux militants de la section de Paris : Mathieu (de
son vrai nom Severino) et Gandi (Compegni) qui publirent un Bulletin
phmre (trois numros), Pour la Renaissance communiste. Cette scission
stait produite sur la base de la dfinition de la Russie comme capitalisme
dEtat. Le regroupement qui commenait se raliser autour de lUnion
communiste semblait leur offrir un champ plus vaste dintervention. Leur
tentative de faire entendre leurs positions au sein de cette nouvelle
organisation se solda par un chec, et ces deux militants se retirrent de la
vie politique.
Lanne 1933, anne de dfaite en Allemagne, fut riche en occasions au sein
du trotskysme. Devant les tentatives de Trotsky de proclamer (13) une IVe
120
Internationale et de travailler avec la social-dmocratie de gauche, voire de

droite en pratiquant lentrisme, la moiti de la Ligue communiste franaise
avait fait scession : 35 militants rejoignaient la premire Union
communiste, forme par Chaz et le XVe rayon (Courbevoie, Nanterre),
avec lopposition de Bagnolet. Ce groupe, qui se maintint jusqu la guerre,
devenait le plus important numriquement, dpasst en effectifs la Gauche
Italienne et le petit groupe trotskyste rduit ltat de groupuscule par la
scission. (14)
Si la fraction intervint oralement dans la confrence de regroupement, les
contacts entre les deux organisations restrent trs difficiles. LUnion
communiste, dans ses premiers numros, ne se distinguait gure du
trotskysme, sinon en ce quelle critiquait leur hte fonder la IVe
Internationale. Comme Trotsky, elle rapprochera au PS et au PC franais de
ne pas raliser un Front unique contre le fascisme. Lors des vnements de
fvrier 1934, elle demandera des milices ouvrires, reprochant ces deux
partis de ne pas vouloir en constituer pour battre le fascisme. En avril 1934,
elle verra avec satisfaction la gauche socialiste prendre une attitude
rvolutionnaire Vis--vis de la dmocratie, lInternationale, organe de
lUnion communiste, dans son numro 3, affirmera quelle est pour la
dfense des liberts dmocratiques menaces, et pour une dfense partielle
de la dmocratie bourgeoise franaise. En 1935, lors du pacte Laval-
Staline, elle prendra contact avec la Rvolution proltarienne, des pacifistes,
les groupes trotskystes pour prconiser un rassemblement de toutes ces
organisations sur la base dun nouveau mouvement de Zimmerwald. En
1936, elle participera titre consultatif la cration du nouveau parti
trotskyste (Parti ouvrier internationaliste).
Une volution se dessina dans Union communiste, lorsquelle commena
remettre en cause l antifascisme et refusa tout soutien indirect au Front
populaire dfini comme instrument idal de la bourgeoisie.
De mme, propos de lpineuse question russe, une volution rapide se
dessina dans le groupe de Chaz-Lastrade, qui en taient les animateurs.
Le groupe rejeta toute dfense de lURSS, et dnona dans la bureaucratie
russe une nouvelle bourgeoisie.
Cest avec beaucoup de mfiance que la fraction italienne considra
lvolution de lUnion communiste. Les scissions qui staient produites
dans lUC vers la social-dmocratie de gauche, son activisme dans les
comits contre lunion sacre au sein de fronts englobant anarchistes et
trotskystes dans la Fdration des techniciens o militait Chaz,
apparaissaient peu encourageants. Bilan crivit que ...lUnion a sans cesse
121
prconis les rassemblements symboles de confusion et de mystification ,

et se demandait si lUC voudrait en finir avec ses zigzag, son
indtermination . Les bordiguistes , en 1936, concluaient que sil tait
possible de discuter avec le groupe LInternationale, il ny avait aucune
possibilit de travail en commun :
Nous ne voyons pas, actuellement, de base possible pour ltablissement
dune srieuse communaut de travail avec lUnion. Nous sommes et
restons vivement disposs discuter avec elle, pour autant quelle se
dlimite et ce afin que les camarades de lUnion ainsi que nos camarades
puissent retirer de pareilles polmiques un peu plus de clart. (Bilan, n
29, mars-avril 1936, Lcrasement du proltariat franais et ses
enseignements internationaux, Rapport pour la discussion , par Jacobs.)
La mfiance de lUC vis--vis de Bilan tait tout aussi partage.
Linternationale voyait dans lattitude de la Fraction un orgueil dmesur,
un messianisme implacable dimmigrs italiens : ...les bordiguistes se
dclarent quasiment prdestins devenir le noyau de la future organisation
internationale, parce quItaliens, et de ce fait arms dune exprience et
dun bagage politique et doctrinal ingalables. (Bulletin dinformations et
de liaisons, n 2, novembre 1935.)
Tout aussi difficiles furent les rapports avec les groupes amricains qui
taient sortis du trotskysme officiel.
Le premier groupe, Communist League of struggle, avait surgi en 1931
dune scission du groupe de Canon, qui reprsentait le trotskisme officiel.
Ce groupe dirig par Vera Bush et Weisbord, avait pris contact avec tous les
groupes opposs Trotsky, afin de crer une organisation internationale
communiste de gauche . Il prit contact avec la Fdration bordiguiste
de New York, et mme envoya en Europe des dlgus qui discutrent aussi
bien avec la Gauche italienne quavec lUnion communiste. En 1935, il
proposa Bilan une confrence internationale laquelle la fraction refusa
de sassocier. La Communist League of struggle reprocha aux
bordiguistes de sisoler : En vous refusant de vous associer de quelque
faon que ce soit avec tous les groupes, la Fraction italienne se condamne
vivre dans lisolement, dtache non seulement des activits des autres
groupes oppositionnels, mme de ceux qui sont assez proches du vtre
certains gards, mais en outre dtache des activits de la classe ouvrire, en
tant que ces activits se manifestent au travers de ses organisations
politiques. (Vera Bush, Bilan, n 26, dc. 1935.)
En fait les divergences taient profondes. La Communist League dfendit
le rgime du Ngus, lors de la guerre italo-thiopienne au nom du principe
122
de lutte de libration nationale . Soutenant lURSS, elle reprenait les

thses de Trotsky sur la Rvolution permanente , o tait affirme la
possibilit de rvolutions bourgeoises soutenues par la Russie, pays o
lconomie tait socialise et proltarienne par son contenu.
Si la gauche italienne ne refusait pas de discuter et polmiquer, par contre
elle rejetait toute tentative volontariste de crer des oppositions
internationales, des blocs dalliance, qui viseraient proclamer
artificiellement de nouvelles internationales. Lexprience de son travail
avec lOpposition internationale de gauche lavait convaincue quune telle
voie ne pouvait que mener la confusion, tant que les questions nouvelles
surgies de la dfaite russe et allemande nauraient pas t clarifies et
approfondies jusqu leurs racines :
Nous nous refusons dune faon catgorique collaborer toute initiative
de formation dune organisation internationale, si nous ne sommes pas
garantis contre la rptition des nombreuses entreprises de confusion qui ont
infect le mouvement communiste ces dernires annes.
Malgr notre refus de participer une telle Confrence et tant que vous
maintiendrez votre lutte principielle contre les deux Internationales
existantes et tous les courants qui sy rattachent (mme ceux de lextrme
gauche trotskyste) nous considrerons toujours utile une polmique
dclaircissement entre nos deux organisations sur les problmes qui se
posent devant le proltariat. ( Rponse de la F.I.G.C. , Jacobs, Bilan, n
26, dc. 1935.)
Le deuxime groupe amricain, scission du Workers party trotskyste en
1935, fond par Hugo Oehler (do la dnomination de oehlerisme qui
lui fut donne par Trotsky) avait pris pour nom celui de Revolutionary
Workers League. Il publiait le journal Fighting Workers et se dclarait
partisan dune IVe Internationale. Trs activiste, il avait prsent un
candidat llection prsidentielle de 1936. Il tait pour la dfense de
lURSS o la dictature du proltariat demeure . Sa position sur la Russie
tait trs contradictoire. Il dfinissait celle-ci comme bourgeoise : Dans les
mains des staliniens, lEtat est constitu par une bureaucratie industrielle,
politique, qui opprime les masses dans son propre intrt et dans celui de la
bourgeoisie mondiale. Cette position avait quelque similitude avec celle
de Bilan, mais la conclusion quen tirait logiquement la gauche communiste
italienne tait la non-dfense de lURSS. Dautres points, comme la nature
progressive des luttes de libration nationale , les mots dordre
dmocratiques , lantifascisme opposaient les deux organisations.
Un autre groupe, proche des deux premiers, la League for a Revolutionary
123
Workers Party, et dirig par lconomiste Field, se voulait trs ouvririste et

partisan dune cration immdiate dun parti avant toute discussion
pralable sur ses principes et ses buts.
Toutes les discussions qui se menrent New York entre la fraction
italienne et ces trois groupes se soldrent par un chec avant que la question
espagnole ne vienne consommer une rupture totale de ces groupes avec le
courant bordiguiste .
Ce que reprochait la fraction Italienne ces trois groupes ctait moins leurs
positions politiques que leur dmarche incohrente. La Sinistra
comunista ntait pas organisation prompte modifier ses positions dans
la confusion. Cest par un cheminement lent, prudent mais assur quelle
modifiait ses positions. Pour elle lorganisation communiste tait chose trop
srieuse pour quon la fort de brusques tournants 180 degrs; elle
avait un sens des responsabilits, hrit de sa conduite du PCdI, trop aigu
pour se compromettre par des actes ou des positions jugs prmaturs.
Mais, surtout, elle tait pratiquement la seule, avec la majorit de la gauche
germano-hollandaise, et le groupe de Paul Mattick aux USA, dfinir le
cours ouvert par la victoire du nazisme en Allemagne comme contre-
rvolutionnaire. Dans une telle priode, il sagissait plus de rsister contre
le courant qui menait vers la guerre que de tenter de souvrir
prcipitamment vers un regroupement prmatur. Elle voyait dans la
confusion des groupes politiques qui surgissaient pour bientt disparatre
dans la plus grande confusion, le poids de limmaturit gnrale du
mouvement rvolutionnaire qui payait ainsi son tribut latmosphre de
profonde contre-rvolution. Il sagissait pour elle de sen prserver de toutes
ses forces. Non quelle refusa la discussion et la polmique. Prometeo et
Bilan sont remplis de polmiques et de textes de discussion avec tous les
groupes qui se situaient sur la base de la IIIe Internationale gauche du
trotskysme. Mais elle estimait ncessaire de se livrer en premier lieu un
travail de clarification thorique, afin daffronter sans pril lintervention
dans le milieu politique et prparer ses futures tches de parti si devait
renatre le mouvement rvolutionnaire, qui stait momentanment loign.
Ds 1934, la rupture avec le trotskysme tait totale. Trotsky, avait proclam
la ncessit dune IVe Internationale, parce quil croyait imminent un
nouveau cours rvolutionnaire. Lors des vnements de mai-juin 1936, il
affirma que la rvolution franaise avait commenc . Son cadre danalyse
fut identique lors de la guerre dEspagne salue comme une rvolution, et
lors de la guerre sino-japonaise en 1937, o la libration nationale de la
Chine devait tre les prmisses de la Rvolution chinoise .
124
Au dbut, Bilan prit soin de distinguer Trotsky du mouvement trotskyste,

dans lequel elle voyait les enfants dnaturs du Prophte de la Rvolution
permanente. En avril 1934, alors que Trotsky tait chass de France, la
revue de la fraction voyait en lui encore lexemple lumineux de courage
rvolutionnaire et exigeait que lon permette au vieux chef communiste
de rentrer en Russie, afin quil puisse y continuer sa lutte pour la rvolution
mondiale (Bilan, n 69 La bourgeoisie franaise expulse Lon
Trotsky ). Quelque mois aprs, lorsque le vieux chef communiste eut
dcid lentre des groupes bolchevik-lninistes dans la SFIO, en France, et
dans le POB, en Belgique (comme dans bien dautres pays), elle modifia
son jugement pour ne plus distinguer le chef des disciples :
Trotsky nous a dus rapidement. Actuellement, il sombre et on se
demande sil sagit dune chute totale, dfinitive de sa part, ou bien sil
sagit dune clipse que les vnements de demain dissiperont. En tout cas,
dans la situation prsente, il faut mener une lutte impitoyable et sans merci
contre lui et ses partisans qui ont pass le Rubicon et rejoint la social-
dmocratie. (Bilan, n 11, sept. 1934, Les bolcheviks-lninistes entrent
dans la SFIO .)
La gauche communiste italienne qui avait appris du bolchevisme et de Rosa
Luxemburg que la social-dmocratie avait trahi en 1914 en dfendant la la
patrie en danger , que cette trahison tait irrversible, proclama que
lentre des trotskystes dans la SFIO marquait leur disparition comme
courant rvolutionnaire : dans 1Internationale des tratres et des
rengats . La IVe Internationale tait un avorton mort-n pour avoir
voulu braver la droute des masses, la crise de la rvolution pour fouetter
lhistoire de dsirs dsesprs . La conclusion tait un appel une lutte
sans merci contre Trotsky, aigle tomb dans la boue , et les bolcheviks-
lninistes qui prennent place parmi les forces de lennemi quil faudra
balayer pour asseoir les nouveaux organismes du proltariat . (Bilan, n 10,
aot 1934, De lInternationale deux et trois quarts la Deuxime
Internationale ).
Jusquen 1937, seule la Ligue des communistes internationalistes de
Belgique travailla en troit contact avec la Fraction italienne. La LCI tait
ne dune scission avec le groupe de Charleroi dirig par Lesoil. Elle stait
vritablement forme en 1932. Contrairement Prometeo, elle voulait
orienter son travail vers la cration dun second parti communiste, et rejetait
la proposition de se constituer en fraction interne du PC officiel comme
dangereuse et devant aboutir de nouvelles et cruelles dceptions pour le
dveloppement de linfluence communiste en Belgique . ( Dclaration ,
novembre 1930). Au contact du groupe de Perrone Bruxelles, elle tait
125
revenue en 1932 sur son ide originaire de fonder un parti; elle estimait que
la tche de tout rvolutionnaire devait tre de se grouper dans des
organisations luttant dune manire compltement indpendante des partis
communistes officiels pour le triomphe du communisme (Le Communiste,
n 9, nov. 1932, Comment lopposition sest-elle scinde? , par
Hennaut).
Elle suivit peu prs le mme cheminement que lUnion communiste
propos de la nature de lEtat russe. Dans sa Dclaration de principes de
fvrier 1932, elle se considrait comme les meilleurs continuateurs et
ralisateurs de la doctrine bolcheviste qui triompha dans la rvolution russe
doctobre 1917 ; elle estimait de son devoir de dfendre le rgime
sovitique contre toute attaque de limprialisme . Un ou deux ans aprs,
elle dfinissait la Russie comme capitaliste dEtat, et lEtat sovitique
comme un Etat bourgeois. Elle devait peu peu, au contact de la Gauche
hollandaise, dfendre des positions caractre conseilliste sur la nature
et le rle du parti. Le parti ne devait pas prendre le pouvoir et instaurer sa
dictature. Elle pensait que le rle rvolutionnaire primordial tait jou par
les conseils ouvriers. Cette position donna lieu un change de textes entre
la Fraction et la LCI; elle contribua beaucoup clarifier la question russe au
sein de la gauche italienne..
Les mmes divergences quavec lUnion communiste se firent jour dans le
dbat permanent qui se droulait Bruxelles. La LCI, comme un moment
donn lUC, pensait en 1933 que leffort des communistes de gauche
devait se porter surtout sur la rserve social-dmocrate ; elle envisageait la
possibilit dun surgissement de noyaux rvolutionnaires au sein des
partis socialistes indpendants sous la pousse irrsistible des masses .
Mais la diffrence de lUC, la LCI avait une attitude participationniste
lors des lections. Elle stait dj prsente en 1928 et en 1929, en tant
quOpposition, aux lections. Ne participant plus par la suite celles-ci,
elle se dclara favorable en 1932 un vote en faveur du PCB, parce quil
reprsent(ait) malgr tout lide de la rvolution proltarienne . Mme
chose en 1935, lors dlections partielles. En 1936, la LCI se pronona
officiellement (15) dans son Bulletin pour un vote en faveur du POB, pour
ne pas faciliter lavnement du fascisme . (Les rexistes belges
prsentaient de nombreux candidats avec les nationalistes flamands).
Malgr le foss existant, plus profond cet gard que pour lUnion
communiste, la gauche italienne maintint le contact et tablit une
communaut de travail avec la LCI sous forme de runions communes,
et parfois dinterventions communes. Selon Bilan (n 22, aout-septembre
126
1935, Projet de rsolution sur les liaisons internationales , par Jacobs), le

groupe de Hennaut tait le seul groupement qui se soit dirig vers sa
dlimitation programmatique en vue de donner au proltariat belge son parti
de classe .
Cette diffrence dattitude avec la LCI sexpliquait par la formation dune
minorit (qui tait la majorit Bruxelles) sopposant Hennaut sur toutes
les questions (lections, antifascisme , question russe, parti et conseils,
etc.). Cette minorit, dont le principal reprsentant tait Mitchell - qui
signait Jhan dans les Bulletins de la LCI -, tait au diapason avec la
Fraction italienne. Ni la Fraction italienne, ni la minorit de Mitchell ne
voulaient de scission. Conscients de leur devoir de clarifier les positions
politiques, aussi longtemps que cela serait possible, ils ne voulaient pas
dun succs immdiat, qui aurait renforc numriquement la Fraction
italienne, mais sans quune sparation claire soprt. Dautre part, la
discussion avec la majorit de Hennaut ntait pas encore bloque, et elle
avait montr quil tait possible de favoriser une volution dans le sens des
positions de la gauche communiste italienne. Surtout ltat desprit de la
LCI sincrement ouverte la confrontation la plus profonde constituait un
terrain beaucoup plus favorable que celui de lUC, fortement marque par
ses origines trotskystes.
Tant quil ny eut pas dvnements dramatiques branlant lorientation de
la Ligue, la communaut de travail se poursuivit. La guerre en Espagne
allait provoquer une crise grave, do sortit la Fraction belge. La rupture
avec la LCI en fut la consquence.
Quant la Gauche hollandaise avec laquelle la LCI tait en contact, les
rapports ne furent quindirects. Sans doute y avait-il des difficults de
langue, et une certaine mconnaissance de part et dautre des positions
respectives. Le GIK qui publiait Rte-Korrespondenz, avait des liens avec
le groupe de Mattick Chicago, et des lments danois (Andersen-Harild).
Isole depuis les annes 20 en Hollande, la Gauche de Gorter et Pannekoek,
Canne-Meijer et Jan Appel, fit peu defforts pour entrer en contact avec la
Gauche italienne. Son lninisme et son attachement au concept de parti
lui semblaient suspects. Cest seulement au lendemain de la deuxime
guerre mondiale quil y eut pendant quelques annes des discussions et
polmiques entre les deux principales gauches communistes (16).
Les divergences (cf. supra) taient dailleurs trs profondes, tant sur la
question du parti que sur celle des conseils ouvriers. La dfinition de la
Rvolution russe comme bourgeoise par le GIK, qui publie en 1935 ses
Thses sur le bolchevisme ntait pas pour rapprocher les positions.
127
Cependant, la diffrence du courant bordiguiste daprs 1945, la

Fraction italienne considrait le KAPD, puis son successeur le GIK comme
un courant rvolutionnaire proltarien; il ny avait rien des anathmes que
Bordiga lanait dans les annes 20, la suite de Lnine, contre
linfantilisme de gauche , le courant anarcho-syndicaliste . Le courant
de la gauche communiste allemande avait t la premire raction de
gauche au sein du Komintern, par un rejet labor du Front unique, des
syndicats, du parlementarisme, et de la politique intrieure et extrieure de
lEtat russe. La Gauche communiste italienne ne pouvait que le souligner,
tout en notant limpossibilit pratique de nouer des liens de travail en dehors
de la LCI :
...nous estimons que le IIe Congrs... ne contient pas lexclusion des
communistes internationalistes de Hollande (tendance Gorter) et des
lments du KAPD. Il faut considrer que ces courants reprsentrent le
premier courant aux difficults pour lEtat russe, premire exprience de
gestion proltarienne, de se lier au proltariat mondial par un systme de
principes rigs par lInternationale; que leur exclusion ne comporta pas la
solution ces problmes. (Bilan, n 22, Projet de rsolution sur les
liaisons internationales , par Jacobs).
La fraction italienne ne stait donc pas isole volontairement; elle avait
essay de maintenir un contact permanent avec tous les groupes se situant
la gauche du trotskysme. Elle navait pas refus le dialogue, Ctait plutt
le dialogue qui stait peu peu drob. Dans une priode dextrme
confusion des groupes politiques, qui ne provenaient pas directement de
lancien mouvement ouvrier. dans une priode de dmoralisation et
dexaltation artificielle que suivait immanquablement la dpression devant
le danger imminent qui emportait dans un courant de plus en plus acclr
lensemble de la socit humaine vers la guerre mondiale, le repliement
tait la rgle; cest ce prix que la gauche italienne dfendit cote que cote
ses positions propres. Pour elle les principes taient larme de la rvolution.
Dans une situation historique peu favorable, elle avait le choix entre nager
dans le courant ambiant qui conduisait lhumanit vers le gouffre, en ayant
loreille des masses, Pour sortir de son isolement; ou bien dfendre de
toutes ses maigres forces les principes qui lui donnaient vie, quitte
connatre les insultes et mme la haine des ouvriers et des courants
politiques se disant rvolutionnaires, la gauche italienne fit le choix le plus
difficile.
(1) Cf. VEREEKEN, Juillet 1932, journes rvolutionnaires

insurrectionnelles et grve gnrale des mineurs , brochure de 1932
128
archives de lauteur)..
(2) De nombreux lments sur la crise se trouvent dans le livre de Fritz
STERNBERG, Le conflit du sicle , 1950.
(3) Fascisme, dmocratie, communisme , Bilan n 13, dc. 1934.
(4) Ottorino Perrone (Vercesi), qui tait membre du syndicat des employs,
avait dexcellents rapports avec le syndicat socialiste des typographes de
Bruxelles (archives personnelles).
(5) Les rapports de police de cette poque, qui furent communiqus aux
militants, fichs pendant la dictature fasciste, en 1945 et aprs sur leur
demande, ne permettent gure de reprer lindicateur. Ce dernier semble
avoir eu ses entres dans toutes les runions de la section de Bruxelles, et
mme au comit central qui sigeait dans cette dernire ville. (cf.
SPRIANO, Storia del partito comunista italiano, t. II, dans le passage quil
consacre la Fraction italienne). Les soupons se portrent en 1938 sur
Bianco, membre de la CE Paris; il fut exclu. Aprs-guerre, tout
rcemment, Dante Corneli (in Lo stalinismo in Italia e nellemigrazione
antifascista , 1979, nhsite pas accuser Alfredo Morelli dtre cet
informateur. En fait, ni lun ni lautre - jusqu preuve du contraire - ne
semblent devoir tomber sous ces graves accusations. Il faut tenir compte de
latmosphre extrmement pnible des annes 30. Chaque militant, face
un monde extrieur hostile, se sentait constamment menac et surveill. Les
soupons poussaient comme de mauvais champignons, les ttes
schauffaient. Cette nigme de lhistoire restera longtemps sans
rponse. (Bruno BIBBI, dit Bianco (1901-1979) adhra aprs la guerre au
PCInt. Aprs 1952, et jusqu sa mort, il fut membre du groupe Programma
comunista)
(6) Pour suivre lodysse de E. Ambrogi, cf. Anne Mettewie-Morelli,
Lettres et documents dEmilio Ambrogi, Annali Feltrinelli, 1977.
(7) Un militant de la Fraction Lyon, Piccino (Otello Ricceri) qui diffusait
Prometeo en 1931 fut attaqu par des staliniens italiens qui le menacrent
de mort. Pour se dgager, il dut tirer en lair. Ses assaillants du PCI le
dnoncrent la police franaise qui ne manqua pas de le tabasser , au
point quil resta handicap jusqu la fin de sa vie.
(8) Ce militant emprisonn en Russie, CALLIGARIS (Luigi), tait le
rdacteur du journal clandestin communiste de Trieste, Il Lavoratore
comunista, aprs 1923. Il fut relgu de 1926 1932 1le de Lipari, do
il svada. Rfugi Moscou, il fut arrt en 1935, pour tre dport dans
la rgion de la mer Blanche. Les lettres de la Fraction pour demander des
claircissements sur son sort demeurrent sans rponse. le PCI, par la
bouche du perruquier Germanetto, laissa entendre que Calligaris stait
repenti et content de travailler en Sibrie pour le socialisme . La
129
compagne de Virgilio Verdaro (Mariottini) eut plus de chance . Rduite

la misre la plus extrme Moscou, au point que son enfant mourut de
faim, elle put miraculeusement quitter la Russie pour la France en l936 et
rejoindre en Suisse son compagnon, pendant la guerre.
(9) Ces renseignements sur lactivit de la Fraction Marchienne-au-Pont,
sont tirs de linterview de Bruno Proserpio, par Mme A. MORELLI, dans
sa thse paratre sur limmigration italienne en Belgique dans lentre-
deux-guerres. Nous la remercions vivement de bien avoir voulu nous
communiquer les pages quelle consacre au courant bordiguiste en
Belgique.
(10) Bordiga, dans la notice ncrologique quil consacre la mort de
Perrone (Programma comunista, octobre 1957), crit : En 1921 au
congrs de Livourne, Ottorino avait vingt ans; avec la totalit de la jeunesse
socialiste dalors, il vint avec nous. Serratistes et turatinistes nous mirent en
minorit, mais nous les laissmes sans jeunes.
(11) Cf. Communisme, n 4, 15 juillet 1937, Le rle de la jeunesse
proltarienne dans le mouvement ouvrier .
(12) Cf. Bilan, n 22, septembre 1935, Lattentat de Beiso . Trotsky,
dans un article quil consacra cette affaire ( Pour un jury des
organisations ouvrires , in Oeuvres, EDI, tome 6, p. 172-179), note que
(Beiso) a d subir des preuves personnelles extrmement douloureuses
qui lui ont sembl intolrables, et qui, la fin, lui ont fait perdre son
quilibre et lont pouss commettre un acte aussi insens que criminel. Il
conclut que la ncessit simpose de faire sur cette affaire la plus grande
lumire possible , pour empcher la rptition de liquidations coups de
revolver dans les milieux rvolutionnaires . Le PCI avait accus Beiso
dtre la fois fasciste , trotskiste , et bordiguiste .
(13) Pour les rapports entre le mouvement trotskyste et les organisations
comme le SAP et le RSP, cf. Michel DREYFUS, Bureau de Londres ou IVe
Internationale ? Socialistes de gauche et trotskystes en Europe (1933-
1940), doctorat troisime cycle, Nanterre, Paris X, 1978.)
(14) La sortie du Groupe juif en 1933, qui rejoint lUnion communiste,
rduit la Ligue communiste de Molinier ltat de groupuscule. 30
militants, peut-tre, restrent dans la Ligue, aprs la scission.
(15) Une forte opposition cette politique lectoraliste de la LCI se
cristallisa autour de Mitchell qui publia un texte critique la Ligue devant
le problme des lections , 1936, Bruxelles.
(16) Bilan publia des textes dun vieil ami de Gorter, Abraham Soep,
syndicaliste du dbut du sicle, Hollandais fondateur du PCB avec Van
Overstraeten. La revue de la Fraction publia aussi, dans ses nos 19, 20 et 21
des contributions de Hennaut, qui rsumaient les Grundprinzipien
130
kommunistischer Produktion und Verteilung, Berlin, 1930. Les principaux

textes du GIK, germano-hollandais, dans les annes 30, ont t rdits par
Rowohlts Klassiker, Gruppe Internationale Kommunisten Hollands,
Hamburg, 1971 ; avec une prface de Gottfried MERGNER.
131
CHAPITRE 5
LA CONSIGNE DE LHEURE : NE PAS TRAHIR
LA FRACTION ITALIENNE
DEVANT LES EVENEMENTS
DESPAGNE
La priode qui stend de 1936 1939 est marque par la dfinitive

consolidation des prparatifs militaires, par lextension des conflits en Asie
et en Europe. La guerre en Espagne va servir, plus que le conflit sino-
japonais, de banc dessai aux armements les plus modernes qui seront
utiliss pendant deuxime guerre mondiale.
Contrairement la priode prcdente, la Fraction italienne va sous-estimer

le danger. Une partie de lorganisation croira mme quavec les vnements
dEspagne, la rvolution mondiale surgirait. La majorit, adversaire de cette
dernire position, pensera de son ct que chaque conflit local rapprochait
linvitable chance de laffrontement entre bourgeoisie et proltariat.
La guerre civile dEspagne va donc jouer un rle dcisif dans la vie de la

fraction bordiguiste, fortement menace dans son existence comme
courant politique.
Cest avec la plus grande attention que la Gauche italienne avait suivi
lvolution de la situation espagnole depuis 1931. Les bouleversements
politiques qui avaient conduit linstauration de la Rpublique avaient
entran une trs vive polmique entre la fraction et Trotsky, qui dfendait
implicitement le nouveau rgime dot de la riche vertu dtre anti-
fodal . Prometeo avait t le seul journal dans le milieu rvolutionnaire,
en dehors des libertaires, dnoncer la Rpublique comme anti-ouvrire et
ractionnaire. Cette analyse fut lune des raisons majeures de la rupture
entre le courant trotskyste et le courant bordiguiste.
Jusqu lanne 1936, Prometeo et Bilan ne virent pas de raison de modifier

leur analyse. Au contraire, ils constatrent que la Rpublique, plus mme
132
que la dfunte monarchie, avait men une offensive dcide contre les
ouvriers espagnols, afin de dtruire toute capacit de raction : ...octobre
1934 marque la bataille frontale pour anantir toutes les forces et les
organisations du proltariat espagnol (Bilan, n 12, octobre 1934,
Lcrasement du proltariat espagnol ). La fraction italienne refusait tout
autre dilemme que celui de bourgeoisie versus proltariat : GAUCHE-
DROITE, rpublique/monarchie, appui la gauche et la Rpublique
contre la droite en vue de la rvolution proltarienne, voil le dilemme et les
positions quont dfendus les diffrents courants agissant au sein de la
classe ouvrire. Mais le dilemme tait autre et consistait en lopposition :
capitalisme-proltariat, dictature de la bourgeoisie pour lcrasement du
proltariat, ou dictature du proltariat pour lrection dun bastion de la
rvolution mondiale en vue de la suppression des Etats et des classes.
(Bilan, n 12, op. cit.).
Face au Frente popular , Bilan dnonce les forces dmocratiques de la

gauche bourgeoise qui ont dmontr quelles ntaient pas un chelon
pouvant conduire la victoire de la rvolution proltarienne, mais le dernier
rempart de la contre-rvolution. (Bilan n 33, juillet-aot 1936, En
Espagne, bourgeoisie contre proltariat ). En fait, laccentuation du
gouvernement vers la gauche tait le signal dune plus forte rpression anti-
ouvrire . (op. cit.)
Pour Bilan, la situation espagnole ne pouvait en aucun cas tre compare

la situation russe. Dans un pays o le capitalisme stait form depuis des
sicles , il ny avait aucune possibilit de rvolution bourgeoise. La lutte ne
se droulait pas entre fodalisme et bourgeoisie progressive , mais
bien entre capitalisme mme arrir et socialisme.
Lorsque en juillet 1936, Franco fomenta son Pronunciamiento le putsch

dclencha le soulvement des ouvriers de Barcelone et Madrid. Des milices
ouvrires taient cres sans que le gouvernement rpublicain ft renvers.
Sagissait-il vraiment dune rvolution ?
Aussitt une discussion souvrit dans la Gauche italienne, entre ceux qui
parlaient de rvolution, et ceux qui voyaient dans le soulvement de juillet
un tumulte social sanglant, incapable datteindre la hauteur dun
soulvement insurrectionnel . Au dpart, le courant majoritaire qui
dfendait la seconde position fut largement minoritaire.1 Dans la section de
Bruxelles, seuls Vercesi et Gatto Mammone sopposrent aux militants qui
voulaient partir sengager en Espagne dans les milices du POUM et de la
133
CNT pour dfendre la rvolution espagnole . Le mme cas se produisit

dans la section de Paris, o la tendance rallie lanalyse de Vercesi et
Mammone se retrouva dabord trs minoritaire. En effet en quelques mois,
une majorit se dgagea dans la fraction contre lenvoi de militants en
Espagne sur les front militaires ; lengagement, pour la Fraction, ne pouvait
tre que politique et non militaire, pour la transformation de la guerre
imprialiste en guerre civile .
Quels taient les arguments de la majorit ?
a) Labsence dun parti de classe . Dans la conception de la Gauche

italienne, ctait seulement le parti qui pouvait donner vie et conscience au
proltariat. Si elle nexcluait pas le surgissement de mouvements
proltariens en labsence dun parti dirigeant, lexistence de ce dernier
refltait la maturit dune situation rvolutionnaire. Si parfois elle soutint,
surtout Vercesi, que sans un parti puissant, comme le parti bolcheviks la
classe ouvrire nexistait plus cette position tait loin dtre la sienne en
1936. La fraction distinguait entre le proltariat, pris sociologiquement, et
qui pouvait se dtourner de sa voie rvolutionnaire, et le proltariat comme
classe rvolutionnaire marchant vers la prise du pouvoir. Si le parti
nexistait pas cest que la situation nen a pas permis la formation . Pour
elle sans situation rvolutionnaire, il ny avait pas de parti rvolutionnaire,
et inversement, sans parti rvolutionnaire la situation rvolutionnaire faisait
immanquablement dfaut. Ni le POUM ni la CNT participant au Front
populaire, travers la Gnralit de Catalogne, et dtournant la lutte des
ouvriers espagnols dune attaque frontale contre lEtat rpublicain, ne
pouvaient, daprs elle, se targuer dune nature rvolutionnaire .
b) La transformation du front de classe en front militaire antifasciste. Si

pendant une semaine, linitiative est partie spontanment des ouvriers de
Barcelone, le maintien en place du gouvernement rpublicain a permis ce
dernier de se renforcer et de dtourner lnergie rvolutionnaire des ouvriers
des centres industriels vers le front. Alors que sans armes, les ouvriers de
Barcelone et Madrid venaient bout des casernes, arms matriellement sur
le front, dans les milices, mais dsarms politiquement, ils prenaient la voie
de la dfaite politique. Les frontires de classes taient dplaces vers
les frontires militaires . Avec lintervention de lAllemagne, de lItalie,
de lURSS, et dans une moindre mesure du camp dmocratique , la
guerre civile se transformait en guerre imprialiste :
A la premire phase du faible armement matriel, mais de lintense
134
armement politique succdait celle de laccroissement des instruments

techniques la disposition douvriers qui progressivement taient
transports de leur base primitive de classe ver lautre, oppose, qui est celle
de la classe capitaliste.
Aux frontires de classe, les seules qui auraient pu dmantibuler les

rgiments de Franco, redonner confiance aux paysans terroriss par la
droite, dautres frontires ont surgi, celles spcifiquement capitalistes, et
lUnion sacre a t ralise pour le carnage imprialiste, rgion contre
rgion, ville contre ville, en Espagne, et par extension Etats contre Etats -
dans les deux blocs dmocratique et fasciste.
Ce ntaient plus deux classes qui saffrontaient, mais deux fractions de la

bourgeoisie espagnole, sappuyant sur les blocs imprialistes. La lutte
arme sur le plan imprialiste devenait la tombe du proltariat . En
effet, dans la phase actuelle du dclin capitaliste aucune guerre en dehors
de la guerre civile pour la rvolution communiste na de valeur
progressive .
c) La force de la bourgeoisie espagnole? Faible conomiquement, la

bourgeoisie espagnole ne sest pas trouve prive de son appareil rpressif.
Tandis que Franco attaquait militairement, la bourgeoisie rpublicaine a
manoeuvr de manire consomme pour dsarmer idologiquement les
ouvriers par la lgalisation juridique de larmement ouvrier et
lincorporation des milices dans lEtat. Mais ce sont surtout le POUM et la
CNT selon Bilan - qui jourent le rle dcisif dans lenrlement des
ouvriers pour le front. La cessation de la grve gnrale fut ordonne par
ces deux organisations, sans quils aient jou un rle dans son
dclenchement.la force de la bourgeoisie, ce fut moins les hordes de Franco
que lexistence dune gauche qui dmobilisa le proltariat espagnol :
Au moment o lattaque capitaliste se dchane avec le soulvement de

Franco, ni le POUM ni la CNT se songent appeler les ouvriers descendre
dans la rue...
Par son mot dordre de reprise, le POUM exprime clairement le tournant

de la situation et la manoeuvre de la bourgeoisie parvenant obtenir la
cessation de la grve gnrale, puis lanant des dcrets pour viter les
ractions des ouvriers et, enfin, poussant les proltaires en dehors des villes
vers le sige de Saragosse. (Bilan, n 36, oct.-nov. 1936, La leon des
vnements dEspagne ).
135
Certes - reconnat Bilan -, la fin de juillet 36, larme rgulire tait

pratiquement dissoute , mais grce ces deux partis et au PSUC
stalinien, elle sest reconstitue graduellement avec les colonnes de
miliciens dont ltat-major reste nettement bourgeois...
Enfin, ajoute Bilan, le pouvoir dEtat rpublicain tait dfinitivement

consolid le 2 aot, lorsque la Gnralit de Catalogne dcida dappeler
sous les armes plusieurs classes . La guerre civile devenait guerre tout
court sous la conduite du gouvernement rpublicain de coalition,
implicitement soutenu par les poumistes et les anarchistes.
d) Le pige des collectivisations et de la violence. Beaucoup de militants

virent dans les collectivisations dusines et de terres lexpression vritable
de la rvolution espagnole . Mais lconomique, selon les bordiguistes,
venait aprs le politique dans toute rvolution rellement proltarienne.
Cest seulement, sous le rgime de dictature du proltariat , qui brise
lancien Etat bourgeois , que les mesures conomiques peuvent tre
instaures dans lintrt du proltariat. Pour Bilan, en effet :
La voie pour lclosion de la lutte de classes ne se trouve point dans

llargissement successif des conqutes matrielles, tout en laissant debout
linstrument de domination de lennemi, mais dans la voie oppose du
dclenchement des mouvements proltariens. La socialisation dune
entreprise, tout en laissant intact lappareil tatique, est un maillon de la
chane qui bloque le proltariat derrire son ennemi aussi bien sur le front
intrieur que sur le front imprialiste de lantagonisme fascisme-
antifascisme, alors que le dclenchement dune grve pour la moindre
revendication de classe (et cela mme dans une industrie socialise ) est
un anneau qui peut conduire la dfense et la victoire du proltariat
espagnol et international. (Bilan, n 34, aot-septembre 1936, Au front
imprialiste du massacre des ouvriers espagnols, il faut opposer le front de
classe du proltariat international.)
Les violences exerces contre les capitalistes, les prtres, les grands
propritaires fonciers ntaient pas plus rvolutionnaires. La violence
proltarienne ne peut prendre un contenu de classe que si elle sattaque au
systme tatique et non ses symboles. Le socialisme est la destruction du
capitalisme, comme structure sociale : la destruction du capitalisme nest
pas la destruction physique, et mme violente, des personnes qui incarnent
le rgime, mais du rgime lui-mme. (Bilan, n 38, janvier 1937, Guerre
136
imprialiste ou guerre civile ?)
e) LUnion sacre et linterdiction des grves. Cest lantifascisme et la

lutte militaire qui ont cr une situation dUnion sacre. Comme en 1914,
le pril extrieur a servi de mobile pour enlever au proltariat la seule
arme vritable dont il disposait : la grve gnrale. Dun ct le PSUC,
dans Mundo Obrero du 3 aot 1936, a proclam pas de grves dans
lEspagne dmocratique, de lautre en octobre, la CNT lancera ses
consignes syndicales o elle interdira les luttes revendicatives de toute
espce et fera de laugmentation de la production le devoir le plus sacr du
proltaire. (Bilan n 36, oct.-nov. 1936). Enfin, pour parachever lUnion
sacre et le solidarisme social, les comits dusine, les comits de
contrle des entreprises se transformrent en organes devant activer la
production et par l furent dforms dans leur signification de classe.
(Ibid.)
f) Lisolement du proltariat . Cest la victoire internationale de la contre-

rvolution, qui explique cette dfaite, et le massacre sur le front des ouvriers
dEspagne : Sans lanantissement des proltariats plus avancs, jamais
nous naurions vcu pareille tragdie... En Espagne nexistaient pas les
conditions pouvant faire des soubresauts des proltaires ibriques le signal
dun rveil mondial du proltariat, alors quil y existait coup sr des
contrastes conomiques, sociaux et politiques plus profonds et plus
exacerbs que dans dautres pays. (Ibid.). La Fraction italienne ajoute quil
est donc impossible de renverser la situation actuelle une fois la machine
infernale en action (Bilan, n 38, dc. 36); que cette situation dsespre
nest que le reflet dun rapport de forces entre les classes dfavorable au
proltariat (Bilan, n 36, oct. 1936, Lisolement de notre fraction devant
les vnements dEspagne).
Tels taient, en rsum, les arguments de la majorit de la Fraction italienne

en France et en Belgique. Elle tait consciente de se situer contre-courant,
alors que dans tous les pays taient leves des Brigades internationales ou
des milices de volontaires. A la participation la guerre dEspagne Bilan
opposait la dsertion des armes et la fraternisation des soldats des deux
camps ennemis comme en 1917. La fraction demandait avec vhmence
aux proltaires de tous les pays de ne pas accrditer par le sacrifice de
leur vie le massacre des ouvriers en Espagne ; de refuser de partir dans
les colonnes internationales pour lEspagne et de briser le tragique
isolement du proltariat espagnol en engageant leur lutte de classe contre
leur propre bourgeoisie (Bilan, n 36, oct. 1936, La leon des
137
vnements dEspagne ). Cette position, qui se revendiquait clairement du

dfaitisme rvolutionnaire des bolcheviks tait nettement condense
dans cet appel aux ouvriers de tous les pays :
Au volontariat opposer la dsertion.

la lutte contre les Maures et les fascistes, la fraternisation.
lunion sacre, lclosion des luttes de classe sur les deux fronts.
A lappel pour la leve du blocus contre lEspagne, les luttes
revendicatives dans tous les pays et lopposition tout transport darmes...
la directive du solidarisme de classe, opposer celle de la lutte de classes
et de linternationalisme proltarien.
(Bilan, n 38, dc. 1936-janv. 1937, Guerre imprialiste ou guerre civile)
La gauche italienne tait intimement convaincue que son appel ntait pas la
voie ouverte la dfaite des ouvriers face au fascisme; au contraire, en
sattaquant la machine dEtat rpublicaine, le proltariat de Catalogne, de
Castille, des Asturies, et de Valence favoriserait linsurrection des ouvriers
de lautre ct de la frontire militaire et paralyserait larme franquiste.
En effet, de cette attaque ne pourrait rsulter que la dsintgration des
rgiments de la droite; par l seulement le plan du capitalisme espagnol et
international pourra tre bris. (Bilan, n 34, op. cit.).
La majorit tait prte assumer jusquau bout ses positions de principe,

convaincue que le cruel dveloppement des vnements laissera non
seulement debout lensemble de (ses) positions politiques, mais donnera la
plus tragique confirmation ces dernires. Quoiquil arriva elle
demeurerait inbranlablement ancre dans les fondements de classe des
masses proltariennes (Bilan, n 36, oct.-nov. 1936, La consigne de
lheure : ne point trahir).
La minorit, forme ds juillet 1936, tait en total dsaccord avec lanalyse

de cette majorit. Tous ceux qui se regrouprent derrire elle partirent ds
aot-septembre pour Barcelone, o ils formrent une section forte de 26
membres. Parmi eux, il y avait de vieux militants fondateurs de la fraction
comme Candiani (Enrico Russo), Mario De Leone, Bruno Zecchini, Renato
Pace, et Piero Corradi. La plupart venaient de la fdration parisienne, qui
compose en 1936 de 40 50 militants, connut une brutale hmorragie.
Dans les autres sections et fdrations, la minorit rencontra un cho
moindre.
Cette minorit surestimait considrablement limpact de la rvolution
138
espagnole, et stait constitue plus sous le choc dune raction

sentimentale que sur une plate-forme politique. Pour elle 1Etat rpublicain
avait quasiment disparu et le pouvoir se trouvait aux mains des
organisations ouvrires, dont elle ne prcisait pas la nature : le
gouvernement de fait est aux organisations ouvrires; lautre le
gouvernement lgal est une coquille vide, un simulacre, un prisonnier de la
situation. (Bilan, n 35, sept.-oct. 1936, La Rvolution espagnole, par
Tito, fdration de Paris). En fait, ctait surtout les actes de violence et
dexpropriation qui fascinaient la minorit : Incendie de toutes les glises
confiscation de biens; occupation de maisons et de proprits; rquisition de
journaux, condamnations et excutions sommaires, voil les expressions
formidables, ardentes, plbiennes de ce profond bouleversement des
rapports de classe que le gouvernement bourgeois ne peut plus empcher.
(Bilan, ibid.).
On remarquera, que, dans ce texte, la minorit se contredisait. Elle

proclamait la fois la disparition et lexistence dun gouvernement
rpublicain. Touche par le drame espagnol, elle tait plus porte laction
qu ltude relle des rapports de forces qui staient peu peu structurs.
Sa position se rapprochait de celle du POUM et des trotskystes franais.

Elle pensait que le devoir fondamental de tout rvolutionnaire tait dabord
de se battre sur le front militaire contre le fascisme, pour renverser ensuite
le gouvernement rpublicain la position de la majorit lui semblait donc non
seulement une manifestation dinsensibilit ou de dilettantisme, mais
surtout incomprhensible et pratiquement contre-rvolutionnaire. Ne
faire aucune diffrence entre les deux fronts, ctait favoriser le triomphe
de Franco et la dfaite du proltariat. (Prometeo, premier novembre 1936,
Critique rvolutionnaire ou dfaitisme ? minorit de la Fdration
parisienne).
Cela ne signifiait pas quelle soutenait le gouvernement rpublicain. En

effet aucun camarade de la minorit na prtendu quil faille soutenir en
Espagne Azana ou Caballero. (Ibid.) Mais sa critique rvolutionnaire
ntait-elle pas implicitement un soutien critique ce gouvernement? La
minorit, face la majorit, affirmait que ce gouvernement tait
historiquement assimilable celui de Krensky en 1917 faisant front
loffensive de Kornilov. Mais elle ajoutait quil fallait dabord et avant tout
se battre contre lattaque brutale de la raction capitaliste reprsente par
le Kornilov espagnol.2
139
Son appui la lutte militaire tait dailleurs embarrass. Sous la pression de

la discussion avec la majorit, sans doute, elle nexcluait pas si les deux
blocs imprialistes rivaux intervenaient en Espagne - ce qui provoquerait
une conflagration mondiale de devoir sopposer lun et lautre des
imprialismes. Dans ce cas, la guerre serait une guerre imprialiste quil
faudrait rejeter. (Ibid.)
En fait, la minorit de la fraction italienne en Espagne narrivait pas se

distinguer du POUM et de la CNT qui avaient dcrt la trve avec le
gouvernement Caballero-Azana. Le groupe de Barcelone, qui faisait publier
des textes dans la Batall, lorgane du POUM, affirmait que ce dernier
constituait une avant-garde ayant devant elle une grande tche et une
extrme responsabilit. (Motion du 23 aot 1936, in Bilan, n 36). Pour la
majorit, au contraire, le POUM (tait) un terrain o agissent les forces de
lennemi, et aucune tendance rvolutionnaire ne (pouvait) se dvelopper en
son sein. (Ibid.)
Comme le POUM et la CNT, la minorit se dclara aussi contre les grves

ouvrires de dfense conomique, qui devaient passer au second plan face
aux tches militaires :
Comment peut-on prconiser lagitation dans les usines, provoquer des

grves, quand les combattants du front ont besoin que les usines travaillent
pour les fournitures et le soutien de la lutte? Aujourdhui, on ne saurait
avancer en Catalogne de simples revendications de caractre conomique.
Nous sommes en priode rvolutionnaire. La lutte de classe se manifeste
dans la lutte arme. (Prometeo, 1.11.1936, op. cit.)
Les deux positions taient inconciliables et la scission paraissait invitable.

En partant de sa propre volont pour Barcelone sengager dans les milices,
en sorganisant part et en dehors de la fraction italienne, en constituant
une section autonome, la minorit prenait le chemin de la rupture. Elle
refusa de payer les cotisations de ses militants et de diffuser la presse
italienne. Bientt, sous le commandement de Candiani, elle forma Huesca
la colonne Lnine, sur le front militaire dAragon. Cest l quau dbut de
septembre, trois dlgus de la majorit : Mitchell (qui tait encore la LCI
belge), Turiddu Candoli et Aldo Lecci retrouvrent les minoritaires pour
entamer une discussion qui fut totalement infructueuse. Les dlgus de la
majorit trouvrent la mme impossibilit de dialogue avec Gorkin, de la
direction du POUM. Seule lentrevue avec le professeur anarchiste Camillo
Berneri eut des rsultats positifs. 3
140
Lenvoi de dlgus de la majorit en Espagne montrait quelle ntait pas

indiffrente aux vnements. Malgr son isolement et les risques certains
quelle prenait en dfendant ses positions (les dlgus faillirent tre
assassins Barcelone, par des staliniens, en sortant du sige du POUM), la
majorit tait dcide poursuivre la discussion jusquau bout, sans cder
dun pouce sur ses positions. Elle tait consciente quune grave crise
stait ouverte posant inluctablement le problme de la scission quelle
esprait, cependant, idologique et non organisationnelle. (Bilan, n 34,
aot-septembre 1936, communiqu de la Commission excutive.)
La Commission excutive de la Fraction italienne, bien quelle et pu se

prvaloir de la rupture de la discipline commune par la minorit, ne voulut
prendre aucune mesure dexclusion. Ayant une trs haute ide de
lorganisation qui se retrouve... dans chacun de ses militants (Bilan, n 17,
avril 1935), elle tenait en prserver lintgrit, si possible, sinon
favoriser une sparation dans la plus grande clart. Elle dcida de ne pas
brusquer la discussion pour permettre lorganisation de bnficier de la
contribution des camarades qui ne se trouvent pas dans la possibilit
dintervenir activement dans le dbat et une plus complte clarification
des divergences fondamentales apparues. (Bilan, n 34, ibid.) Pour cela, la
C.E. donna une page entire de Prometeo aux minoritaires pour exprimer
leurs divergences. Elle tait mme dispose payer ldition dun journal
aux mains de la minorit jusquau congrs de la Fraction, qui devait se tenir
au dbut de lanne 1937. La majorit mettait comme pralable le respect
de la discipline organisationnelle, permettant son fonctionnement, et se
refusait reconnatre la Fdration de Barcelone.
Mais, la minorit, tout en disposant de facilits de discussion, refusa

daccepter ces propositions. Elle se constitua en Comit de coordination, et
envoya un communiqu, qui apparaissait comme un vritable ultimatum.
Elle exigeait la reconnaissance de son groupe; niait toute solidarit et
responsabilit avec les positions prises par la majorit de la fraction;
revendiquait, malgr le veto de la C.E., le droit de dfendre les armes la
main la rvolution espagnole, mme sur le front militaire; considrait que
les conditions de la scission (taient) dj poses; autorisait les
camarades de la minorit combattre les positions de la majorit et ne pas
diffuser la presse et tout autre document bas sur les positions officielles de
la fraction. Enfin, le communiqu exigeait que cet ordre du jour soit
publi dans le prochain numro de Prometeo et de Bilan. Ce qui fut fait
(Bilan, n 35, sept.-oct. 1936).
141
Dans toute autre organisation, une telle attitude eut valu lexclusion. La
C.E. de la Fraction ne le fit pas sur le moment. Elle reconnut bientt le
Comit de coordination et mme la Fdration de Barcelone. Elle voulait
tout prix viter des mesures disciplinaires et dterminer les camarades de
la minorit se coordonner en vue de la formation dun courant de
lorganisation sorientant vers la dmonstration que 1autre courant aurait
rompu avec les bases fondamentales de lorganisation, alors que lui en serait
rest le rel et fidle dfenseur (communiqu de la C.E., 29 nov. 1936).
Certes, la rupture lui apparaissait invitable; ce ntait pas les militants
quelle voulait exclure, mais les ides politiques qui loin , de pouvoir
engendrer une aide solidaire au proltariat espagnol, ont accrdit parmi les
masses, des forces qui lui sont profondment hostiles, et dont le capitalisme
se sert pour lextermination de la classe ouvrire en Espagne et dans tous
pays. (Bilan, ibid.)
En novembre, la scission tait consomme, de part et dautre. La minorit

refusa de participer au congrs de la Fraction et denvoyer sa littrature
politique la C.E., pour quelle en prenne communication. Proclamant
inutile toute discussion avec la Fraction, elle entra par contre en contact
avec lorganisation antifasciste Giustizia e Libert. Ce fut lune des raisons
pour laquelle la Commission excutive exclut pour indignit politique les
membres de lex-minorit dont lactivit tait un rflexe du Front populaire
au sein de la fraction. (Communiqu de la C.E., op. cit.). 4
Lorsquau dbut de lanne 1937, les milices eurent t militarises et

intgres formellement dans 1Etat, avec un commandement militaire
rpublicain, les membres de lex-minorit quittrent lEspagne. Bientt ils
adhraient lUnion communiste, dont certains furent membres jusqu la
guerre.
Peu avant le mois de mai, le dlgu de la Fraction italienne en Espagne,

Aldo Lecci, tait rentr en France. Ce fut pour apprendre bientt que les
ouvriers de Barcelone avaient t massacrs par la police noyaute par le
PSUC. La CNT intervenait pour demander aux ouvriers de ne pas prendre
les armes, et de reprendre le travail, pour ne pas entraver leffort de
guerre.
Par ces tragiques vnements, la Gauche italienne vit la confirmation de

toute son analyse. Elle sortit immdiatement, en franais et en italien, un
tract qui fut diffus en France et en Belgique : Plomb, mitraille, prison,
142
cest ainsi que le Front populaire rpond aux ouvriers de Barcelone qui
osent rsister lattaque capitaliste! (Bilan, n 41, mai-juin 1937). Ce
tract-manifeste notait que le carnage de Barcelone est le signe avant-
coureur de rpressions encore plus sanglantes sur les ouvriers dEspagne.
Il dnonait le mot dordre : des armes pour lEspagne, qui a rsonn
aux oreilles des proltaires : ces armes ont tir sur leurs frres de
Barcelone. Bilan saluait en Berneri, assassin par les services secrets
staliniens, un des siens. Mais tous ces morts taient ceux du proltariat du
monde entier. En aucun cas ils ne pouvaient tre revendiqus par des
courants qui, le 19 juillet, les ont entrans hors de leur terrain de classe,
pour les prcipiter dans le gouffre de lantifascisme.
Tous les morts de Barcelone, enfin, tmoignaient du passage dfinitif du

centrisme (cest--dire des P.C.) et de lanarchisme de lautre ct de la
barricade au mme titre que la social-dmocratie en 1914.
Ce manifeste tait sign par la Fraction italienne et la nouvelle Fraction

belge (cf. infra) de la Gauche communiste internationale. Le moment tait
venu de nouer les premiers liens internationaux des fractions de la gauche
communiste.
Plus que jamais, la Gauche communiste italienne se trouvait isole face

des groupes qui avaient t hier encore, avec des hauts et des bas, ses
interlocuteurs privilgis. Avec des nuances, lUnion communiste, la Ligue
des communistes internationalistes (LCI) de Belgique, la Revolutionary
Workers League, et la Workers League of struggle des USA, avaient adopt
la mme position que la minorit de Bilan.
Aux USA, pendant les vnements dEspagne, la Fdration de New York

de la Fraction italienne eut saffronter de nouveau la RWL de Hugo
Oehler qui reprochait la Gauche communiste internationale de lancer un
mot dordre de dfaitisme rvolutionnaire qui revient mettre les deux
groupes de belligrants sur le mme pied, sans faire aucune distinction.
Comme les groupes trotskystes elle voyait dans le refus intransigeant de
Bilan de soutenir la guerre en Espagne une position ultra-gauchiste faisant
le jeu des fascistes, tout comme la position des rformistes et des centristes
fait le jeu du Front populaire. Lattitude sur la guerre dEspagne de la
RWL tait contradictoire : tout en prconisant une participation du
proltariat espagnol aux combats sur les fronts militaires, elle affirmait la
ncessit de renverser le gouvernement de Front populaire, ce qui veut dire
la DEFAITE du gouvernement de Front populaire, cela avant que les
143
luttes dcisives contre le fascisme soient gagnes. (Rponse de la RWL

une lettre de la Fdration de New York, in Bilan, n 45, dc. 1937).
Seul le groupe de Paul Mattick, li la gauche germano-hollandaise du

GIK, qui publiait New York International Council Correspondence
depuis 1934, semblait avoir la mme position de rejet que Bilan vis--vis de
lenrlement sur le front militaire. Avec pas toujours autant
dintransigeance, puisquil publia un texte du GIK traduit de
Rtekorrespondenz dont la position tait identique celle de tous les
groupes mentionns. Ce texte affirmait que toute rvolution proltarienne
ne peut tre vigoureuse que si elle est internationale, faute de quoi elle
serait ou crase par les armes ou dnature par les intrts imprialistes;
mais la conclusion tranchait avec les prmisses : Les travailleurs espagnols
ne peuvent pas se permettre de lutter effectivement contre les syndicats, car
cela mnerait une faillite complte sur les fronts militaires. Ils nont pas
dautre alternative : ils doivent lutter contre les fascistes pour sauver leurs
vies, ils doivent accepter toute aide sans regarder do elle vient. (ICC n
5-6, juin 1937, Lanarchisme et la rvolution espagnole, par Helmut
Wagner).
Avec le groupe de Paul Mattick, la Gauche communiste italienne ne semble

pas avoir eu de rapports jusqu la deuxime guerre mondiale. Les
vnements dEspagne avaient eu comme consquence directe dentraner
le repli de tous ces groupes sur eux-mmes. Repli pour conserver leur
orientation propre face au courant ambiant qui portait la guerre. Repli et
mfiance mutuels, aussi, compte tenu des divergences profondes qui
opposaient tous ces groupes. Dans tous les cas, la cohrence maximaliste
de Bilan sur la guerre dEspagne, sopposait lhsitation politique des autres
groupes, qui restaient mi-distance du trotskysme et du communisme de
gauche. Cette oscillation se reflte dans lUnion communiste et la Ligue des
communistes internationalistes de Belgique.
LUnion communiste navait pas envoy de militants volontaires dans les

milices. (Seul Emile Rosijansky, lancien chef du Groupe juif, tait parti de
son propre chef en Espagne.) Elle se contentait dappuyer moralement les
milices ouvrires et deux organisations quelle considrait comme une
avant-garde la CNT et le POUM. Elle les critiquait pour leurs grossires
erreurs. Le POUM, surtout, lui paraissait appel jouer un rle important
dans le regroupement international des rvolutionnaires, condition de
rejeter la dfense de lURSS et de se dmarquer du Bureau de Londres.
Dans lInternationale, lUnion communiste se faisait parfois le conseiller du
144
POUM, et se flicitait de voir que sa revue tait lue par les jeunesses
anarchistes et poumistes.
Idologiquement et organisationnellement, elle restait proche du

trotskysme, dont elle tait issue, mme si elle critiquait lopportunisme de
Trotsky. la fin de lanne 1936, elle participa avec ce courant et des
syndicalistes la cration dun Comit pour la rvolution espagnole.
Son analyse de la situation en Espagne tait contradictoire. Dans un mme

article, on pouvait lire : la rvolution en marche a dmantel lEtat
rpublicain, dont la machine aurait clat en multiples morceaux sous la
pression des forces en lutte; et, dans un autre paragraphe : il reste
beaucoup dmolir, car la bourgeoisie dmocratique se cramponne aux
derniers morceaux du pouvoir bourgeois qui subsistent. De mme, lUnion
communiste prconisait la lutte mort avec les fascistes et la destruction
du pouvoir des bourgeois antifascistes. Elle ne prcisait, cependant, pas
comment cette deuxime forme de lutte serait possible, alors que les
ouvriers taient mobiliss sur le front militaire.
Le mme dfaut de logique se manifestait propos du mot dordre du PC et

des trotskystes franais qui rclamaient des armes pour lEspagne. Dun
ct, lInternationale proclamait que la non-intervention (du Front
populaire), cest le blocus de la Rvolution espagnole; de lautre que la
lutte pour le soutien effectif de nos camarades dEspagne se ramne en
ralit la lutte rvolutionnaire contre notre propre bourgeoisie. 6
Plus tard, 1Union communiste affirma la faillite de lanarchisme devant le

problme de lEtat, et titra que la rvolution espagnole recul(ait), tandis
que la guerre imprialiste mena(ait). Cest dire que cette organisation,
la diffrence de Bilan, ragissait au fil des vnements, sans position
thorique labore sur la question espagnole. Cest ce que lui reprocha la
Gauche communiste italienne qui la localisa, sur la carte de la gographie
politique, dans le marais (terme repris de Lnine).
Quant la LCI, apparemment, elle ne faisait que reprendre la position de la

minorit de la gauche italienne et de lUnion communiste. Au mme titre
que la RWL, elle dnona dans les conceptions de Bilan des positions
contre-rvolutionnaires : rupture des fronts militaires, fraternisation avec
les troupes de Franco, refus daider au ravitaillement en armes des milices
gouvernementales espagnoles; ngation de lopposition entre le fascisme
et la dmocratie, autant de traces de trahison. (Bulletin de la LCI, mars
145
1937.)
Lattitude de la Fraction italienne Bruxelles vis--vis de la LCI avait t

ds le dbut, semble-t-il, une recherche fraternelle de discussions
politiques, et mme une collaboration, puisque chacune des deux
organisations, autant que possible, publiait les textes et contributions de
lautre. Mme sur la question de lEspagne, la Gauche communiste
italienne, soutenue lintrieur de la LCI par la minorit de Mitchell, mena
une discussion patiente et fraternelle par le ton. Vercesi, dans un article de
Bilan rsumait, sans acrimonie et hostilit, les divergences :
Pour le camarade Hennaut, il sagit de dpasser la phase antifasciste pour

arriver au stade du socialisme; pour nous il sagit de nier le programme de
lantifascisme, car sans cette ngation la lutte pour le socialisme devient
impossible. (Bilan, n 39, janvier-fvrier 1937, Nos divergences avec le
camarade Hennaut).
Dautres divergences trs profondes existaient sur la question du parti, de

lEtat et de la Rvolution russe. Sur tous ces points, la majorit de la LCI se
rapprochait de la Gauche hollandaise.
Cest la question dEspagne qui mit fin au travail en commun entre Bilan et
le groupe de Hennaut. En fvrier 1937, se tint Bruxelles la confrence
nationale de la LCI. Mitchell (Jhan) rdigea au nom de la minorit une
rsolution dfendant la position de la Gauche communiste italienne sur les
vnements espagnols. La confrence, qui approuva la rsolution de
Hennaut sur lEspagne, dcida dexclure tous ceux qui se solidariseraient
avec le texte de Jhan et de rompre les rapports politiques avec la fraction
italienne. La scission tait donc consomme.
La minorit navait pas recherch la scission, qui lui avait t impose son
corps dfendant. Elle voulait, autant que possible, que les divergences
amnent une sparation dans la plus grande clart.
En avril de la mme anne sortait le numro 1 de la Fraction belge de la

Gauche communiste internationale : Communisme. Cette revue mensuelle
eut 24 numros jusqu la dclaration de la guerre. Elle venait largir la
prsence de la gauche communiste italienne en Belgique, par une autre
publication en franais.
La Fraction belge calquait ses positions sur celles de la Gauche italienne,
146
par les principes quelle dfendait dans une Dclaration de principes.

Mais, profitant du corps de doctrine labor par Prometeo et Bilan elle
exposait de faon plus synthtique les positions fondamentales des
bordiguistes italiens.
Le groupe belge tait certes peu nombreux (10 personnes au maximum). Il

disposait de tout lappui de la Fraction italienne Bruxelles, puisque cest
dans cette ville que la minorit de la LCI stait forme. Ctait un groupe
form principalement de jeunes, mais il avait, comme la Gauche italienne,
la particularit de provenir - par le biais de la LCI - de lancien mouvement,
tel quil stait dvelopp dans le PCB. Il stait form depuis 1932, par la
discussion interne et externe avec le groupe bordiguiste, et avait acquis de
ce fait une grande homognit politique. De mme que Vercesi dans la,
fraction italienne, Mitchell (de son vrai nom Mlis ou Van den Hoven?)
avait jou un rle dcisif dans la fondation de la Fraction belge. Fond de
pouvoirs dans une banque anglaise Bruxelles, il contribua orienter la
Fraction italienne vers une tude plus approfondie des phnomnes
conomiques, en particulier ceux de la dcadence du capitalisme. Par sa
personnalit et la rigueur de sa rflexion thorique, il tait certainement lun
des rares pouvoir contrebalancer linfluence crasante du jupitrien
Vercesi. Sa mort Buchenwald, en mai 1945, crera un vide dans le courant
bordiguiste. Dautres, comme Van Hoegarden, et Hilden (Hildebrand) - de
son vrai nom Heerbrand, un jeune artiste dou, qui sera peintre surraliste -,
continurent bien au-del de la guerre leur activit dans la Fraction belge.
Politiquement isole, la Gauche communiste internationale navait une

existence relle que dans deux pays, en dehors de lItalie, pays avec lequel
elle navait plus de rel lien. Cest donc avec une extrme surprise quelle
reut en juin 1937, du lointain Mexique - o elle navait jamais eu de
contact - un tract dnonant le massacre de Barcelone. Sign par le
Grupo de Trabajadores marxistes du Mexique, il tait en surprenante
harmonie avec les positions de Bilan et Prometeo. Il sattaquait au
gouvernement de Cardenas, qui avait manifest un chaud soutien au Front
populaire espagnol et livrait des armes aux Rpublicains. Laide du
gouvernement, camoufle sous un faux ouvririsme avait contribu au
massacre de nos frres dEspagne. Au Mexique, ne devait pas se
rpter lchec subi par les travailleurs dEspagne. Les ouvriers mexicains
devaient donc lutter pour un parti classiste indpendant, contre le Front
populaire, pour la dictature du proltariat. Seules la lutte contre la
dmagogie du gouvernement, lalliance avec les paysans et la lutte pour la
rvolution proltarienne au Mexique sous le drapeau dun nouveau parti
147
communiste seraient la garantie de notre triomphe et la meilleure aide

nos frres dEspagne.
Ce groupe inconnu demandait aux travailleurs dEspagne de rompre avec

les socialistes, les staliniens, et les anarchistes, tous au service de la
bourgeoisie, et de transformer la guerre imprialiste en guerre civile, par
la fraternisation des armes, et la constitution dune Espagne sovitique.7
Une telle convergence de positions montrait indubitablement que le Groupe
de travailleurs marxistes connaissait bien les positions de la Gauche
italienne.
Quelques semaines plus tard, la Gauche italienne et belge - mais aussi

lUnion communiste - reurent une circulaire de ce groupe faisant part de la
campagne de calomnies mene par la Ligue communiste (trotskyste) du
Mexique (8) contre lui. Les militants du GTM taient dnoncs nommment
par la revue IVa Internacional comme agents du GPU et agents du
fascisme. Dans un pays, o le Parti communiste mexicain et la police
nhsitaient pas recourir lassassinat, cette dnonciation faisait courir les
plus graves dangers des militants qui dfendaient avec la plus nergie le
marxisme rvolutionnaire, quel que ft le jugement port sur leurs positions
politiques. Le numro daot 1937 de IVa Internacional nhsitait pas
profrer les accusations les plus graves :
... les individus cits, ou plutt le provocateur Kirchhoff, appellent ne pas

soutenir les travailleurs espagnols sous le prtexte quexiger plus darmes et
de munitions pour les milices antifascistes, cest... soutenir la bourgeoisie et
limprialisme. Pour ces gens qui se couvrent eux-mmes du masque
dultra-gauchistes, le summum du marxisme consiste... dans labandon des
tranches, par les ouvriers qui combattent au front. De cette manire
lAllemand et ses instruments Garza et Daniel Ayala se dmasquent eux-
mmes comme agents du fascisme, que ce soit consciemment ou
inconsciemment, peu importe, tant donn les consquences.
Bilan et Communisme adressrent une Lettre ouverte au Centre pour la IVe

Internationale et au PSR trotskyste de Belgique, pour demander des
claircissements. Cette lettre ne reut aucune rponse. Elle montrait que le
fond de la dnonciation tait politique, et que les mthodes de Trotsky et de
ses fidles se calquaient trangement sur celles des staliniens. Elle concluait
quil tait clairement tabli que cest AVANT TOUR parce que les
camarades viss ont adopt une position internationaliste analogue celle
que proclamrent les marxistes pendant la guerre de 1914-18... quils sont
148
dnoncs comme provocateurs et agents du fascisme. (Bilan, n 44, oct.-

nov. 1937.)
En fait, tous les militants que citait lorganisation trotskyste ne lui taient
pas inconnus. Et pour cause! Garza et Daniel Ayala venaient de la Ligue
communiste du Mexique. Ils avaient rompu avec elle en raison de son
soutien au caractre progressif des nationalisations, du gouvernement
Cardenas, de son appui au gouvernement rpublicain espagnol, et de son
attitude lors de la guerre sino-japonaise, o elle se rangeait derrire le
gouvernement chinois de Tchang Ka Chek.
Quant au provocateur Kirchhoff - qui tait connu sous le pseudonyme de

EIFFEL - et sappelait en ralit Paul Kirchhoff, il ntait pas inconnu, lui
aussi, du mouvement rvolutionnaire. Celui que la Liga comunista appelait
lAllemand, agent de Hitler, tait depuis 1920 un militant de la Gauche
communiste allemande. Membre du KAPD - et aussi de lAAU de Berlin,
qui tait lorganisation de lutte conomique de ce parti - il avait particip
jusquen 1931 lactivit du courant communiste de gauche. Ethnologue
de profession, il avait quitt cette date lAllemagne, o il avait gagn les
U.S.A.. De 1931 1934, il avait t membre des IKD en exil, ainsi que du
Dpartement latino-amricain de lOpposition.de gauche internationale. En
septembre 1934, il fut lun des 4 membres (sur 7) de la direction des IKD en
exil refuser lentrisme dans la social-dmocratie et qualifier cette
politique de capitulation idologique complte devant la IIe
Internationale. Ayant rompu avec Trotsky, il devint jusquen 19379
membre du Bureau politique de la Revolutionary Workers League de
Oehler. Chass des U.S.A., il dut se rfugier au Mexique. En contact avec la
RWL quil reprsentait auprs de la Liga comunista trotskyste, minoritaire,
il dfendit les positions de la Gauche italienne lintrieur de cette
organisation. A propos de lEspagne, il prsenta une motion qui proclamait
la faillite de la RWL : Les vnements dEspagne ont mis chaque
organisation lpreuve; nous devons avouer que nous navons pas
support dette preuve; ceci dit, notre premier devoir est dtudier les
origines de notre faillite. La motion Eiffel sinscrivait dans un complet
processus de rupture idologique :
La guerre en Espagne a commenc comme une guerre civile, mais elle fut
rapidement transforme en guerre imprialiste. Toute la stratgie de la
bourgeoisie mondiale et espagnole consista raliser cette transformation
sans changer les apparences et en laissant croire aux ouvriers quils
combattent pour leur intrt de classe. Notre organisation a entretenu cette
149
illusion et soutenu la bourgeoisie espagnole et mondiale en disant : La

classe ouvrire espagnole doit marcher avec le Front populaire contre
Franco, mais doit se prparer retourner demain ses fusils contre
Caballero. (LInternationale, n 33, 18 dc. 1937, La RWL et ses
positions politiques).
Ayant quitt la RWL, Eiffel et un petit groupe douvriers et dex-militants

trotskystes mexicains se constiturent en groupe politique indpendant. A
partir de septembre 1938, ils publirent leur organe : Comunismo, qui eut
jusqu la guerre trois numros, jusqu sa disparition dans le tourbillon de
la guerre mondiale.10
Si le GTM stait constitu en Europe, il est probable quil se serait li

organisationnellement la Gauche communiste internationale.
Lloignement gographique condamnait le petit groupe mexicain vivre
dans le plus total isolement, dans un pays o triomphaient lanti-
imprialisme et le nationalisme ouvririste de Cardenas. Comunismo,
pour survivre, resta en contact pistolaire avec les fractions italienne et
belge. Il reconnaissait que ctait le travail de ces deux groupes qui
(lavait) inspir dans (son) effort de crer au Mexique un noyau
communiste. Stimuls par cet appui international et par les lettres que
nous envoyrent les camarades italiens et belges, les militants du GTM se
proposaient de faire un bilan critique de lInternationale communiste, afin
de crer des bases solides pour le futur Parti communiste du Mexique.
Dans le domaine thorique et politique, la Gauche communiste mexicaine

manifesta la plus grande hardiesse, allant rsolument contre-courant
malgr les lourdes menaces pesant sur tout groupe dnonant le
nationalisme populiste et manifestant un mondialisme intransigeant.
Comunismo dfinissait - la diffrence des trotskystes et des staliniens - les
nationalisations du ptrole au Mexique comme ractionnaires dans la
phase imprialiste du capitalisme, o il ny a pas une seule mesure
progressive de la part de la socit capitaliste en dcomposition et de son
reprsentant officiel : lEtat capitaliste. Le renforcement de cet Etat ne
pouvait avoir quun seul but : sauver la proprit globale du capitalisme
national dans la dcadence imprialiste, et la protger contre ses ouvriers
et paysans. La nationalisation du ptrole, dailleurs, navait pas mis fin la
domination de limprialisme tranger. En vinant les intrts anglais,
Cardenas avait renforc lemprise amricaine sur lEtat mexicain.
Reprenant son compte les analyses de Rosa Luxemburg, le GTM refusait
150
toute dfense des luttes de libration nationale. Mme dans les pays
opprims, les travailleurs ne pouvaient avoir de patrie, ni dintrts
nationaux dfendre. Un des principes fondamentaux qui doit guider
toute notre tactique, poursuivait Comunismo, sur la question nationale est
lantipatriotisme; quiconque propose une nouvelle tactique qui aille
lencontre de ce principe abandonne les rangs du marxisme et passe au
service de lennemi.
Les positions du GTM apparurent la Fraction italienne comme des

rayons de lumire lui parvenant dun lointain pays, dveloppes par un
groupe oprant dans les pires conditions dexistence, et lui dmontrant que
ses positions taient, lui semblait-il, le fruit de tout un mouvement de
gauche communiste dpassant le cadre restreint de lEurope.
Quels enseignements tirait la Gauche communiste internationale de tout

le dbat quelle avait men et mme suscit, sur deux continents, de
lEurope lAmrique ?
a) La consigne de lheure : ne point trahir. Pour prparer la rvolution

qui devrait surgir de la prochaine guerre mondiale, chaque groupe de la
gauche communiste devait maintenir intactes les positions principielles de
linternationalisme, contre-courant. Le poids de la contre-rvolution
pesait de manire impitoyable; la priode historique tait une priode
dextrme slection des cadres de la rvolution communiste o il faut savoir
rester seul pour ne pas trahir. (Bilan, n 39, janvier-fvrier 1937, Que
Faire ? Retourner au parti communiste, messieurs!) La guerre dEspagne,
pensait Bilan, avait justement permis de raliser cette slection
impitoyable, dlimitant nettement le camp proltarien du camp capitaliste :
La guerre dEspagne a t dcisive pour tous : pour le capitalisme, elle fut

le moyen dlargir le front des forces qui agissent pour la guerre,
dincorporer lantifascisme les trotskystes, les soi-disant communistes de
gauche, et dtouffer le rveil ouvrier qui se dessinait en 1936; pour les
fractions de gauche, ce fut lpreuve dcisive, la slection des hommes et
des ides, la: ncessit daffronter le problme de la guerre. Nous avons
tenu, et contre le courant nous tenons toujours. (Bilan, n 44, oct. 1937,
La guerre imprialiste dEspagne et le massacre des mineurs asturiens.)
b) La vertu de lisolement. Cette parole de Bordiga, la Gauche italienne

la fit sienne, mais avec amertume. Elle constatait que son isolement ntait
pas fortuit : Il (tait) la consquence dune profonde victoire du
151
capitalisme international qui est parvenu gangrener jusquaux groupes de

la gauche communiste dont le porte-parole (avait) t jusqu ce jour
Trotsky. (Bilan, n 36, ibid.).
Mais ce terrible isolement tait pensait-elle - la condition de survie, de

tous les lments rvolutionnaires. Ceux-ci, pour passer la constitution de
fractions de gauche dans tous les pays, devaient dserter les bouges de la
contre-rvolution, les dtruire, et ainsi prserver le cerveau de militants
ouvriers, qui pourraient oeuvrer pour la clarification communiste. En effet,
on ne transforme pas le terrain capitaliste en terrain proltarien (Octobre,
n 4, avril 1938), Pour une fraction franaise de la gauche communiste).
Mais dans un rflexe sectaire, la Gauche italienne plaait non seulement les
anarchistes et les trotskystes, mais aussi lUnion communiste, la RWL, la
LCI qui auraient pass la barricade lors du massacre en Espagne. (Bilan,
n 40, avril-mai 1937, La pause de Monsieur Lon Blum.)
Affirmant que par son seul canal pourrait natre le futur parti communiste
mondial, la Gauche italienne, soutenue par la Fraction belge, fonda au dbut
de lanne 1938, le Bureau international des fractions de gauche, dont
lorgane tait Octobre. Le bilan de 10 annes dexistence lui semblait clos
de faon positive, avec la fondation dune fraction belge, les contacts avec
Comunismo, mais surtout avec lespoir de former rapidement une Fraction
franaise, compte tenu de lafflux de quelques rares militants franais.
Comme on le verra, cette proclamation tait symptomatique dun processus

de sectarisation conjugu avec une aveugle mgalomanie organisationnelle.
Une telle attitude ne fit que renforcer la coalition des groupes qui rejetaient
les positions de la Fraction italienne et belge, juges tre inoues.
En mars, 1937, lappel de lUnion communiste, stait tenue Paris une

confrence internationale. LUnion communiste avait invit le POUM et les
organisations de la IVe Internationale, qui ne rpondirent point. Etaient
prsents tous les groupes qui staient opposs Bilan lors de la question
dEspagne : la LCI, la minorit de la Fraction italienne, la RWL reprsente
par Oehler, la League for Revolutionary Workers Party de Field, le GIK de
Hollande (reprsent par Canne-Meijer), et des individualits comme
Gabriel Miasnikov, Arkadi Maslow et Ruth Fischer, reprsentant les
anciennes oppositions russe et allemande. Lchec de cette confrence,
amena le RWL crer bientt une Commission Internationale de contact,
lUnion communiste tant dans lincapacit dassumer lexistence de cette
concentration internationale. 11
152
Dans ce contexte dhostilit la Gauche communiste en France et Belgique,

leffort des deux fractions regrouper rapidement, sous le signe doctobre
1917, les lments rvolutionnaires sur deux continents tait vain. Une
surestimation de ses forces conduisit rapidement la GCI. se convaincre
que la voie tait ouverte lclatement de la Rvolution mondiale, sous sa
propre direction. En voyant la rvolution lhorizon, elle perdait de vue la
guerre qui rampait ses pieds.
Indirectement, la minorit de la gauche italienne connaissait une revanche.

Alors que la majorit avait toujours combattu la position de la minorit
selon laquelle la rvolution tait possible tout moment, ctait maintenant
elle qui la rejoignait dans la sous-estimation du danger de guerre. Victoire
indirecte aussi de la minorit, lorsque peu avant sa disparition, Bilan
entreprit une campagne de solidarit pour toutes les victimes de la guerre
dEspagne. Voulant montrer que les fractions de gauche ne restent pas
insensibles au martyre, aux souffrances de la guerre dEspagne, Bilan et
Communisme avaient dcid de crer un fonds de solidarit financier pour
aider les victimes de la guerre, quelles soient fascistes ou antifascistes,
les familles de tous, les enfants de tous. 12
Cette campagne partait dune politique humanitaire de bons sentiments,

qui tait de se dmarquer des deux camps militaires en prsence. Elle
aboutissait en fait crer une espce de Croix-Rouge proltarienne, que la
Gauche italienne aurait prise en charge. Si tel ntait pas le but de la
Gauche italienne, Vercesi se retrouva lexcuteur testamentaire de cette
campagne, lorsquil fonda Bruxelles, en 1944, la Croix-Rouge italienne,
qui devait venir en aide tous les Italiens, victimes de la guerre. 13
Isole politiquement, la Gauche communiste tait conduite, en raction,

nier non seulement son isolement, mais la ralit du danger de guerre, et
trouver vaille que vaille des recettes pour le briser. Profondment
bouleverse par le drame espagnol, blesse dans sa chair par la scission
dune partie de ses militants, elle laissait pntrer indirectement des
positions qui lui avaient t toujours t trangres, et que la minorit avait
dfendue - mieux que personne - en 1935-1936.
______________________________
1
Un rapport de police ayant trait la section de Bruxelles (Direzione
centrale della P.S., sezione prima n 441/032029, Archivio storico dello
153
Stato, Roma, CPC busta 4498), prcise que le 1er aot 1936 une discussion
sest engage propos des vnements dEspagne. Un vote sest exprim
sur un ventuel enrlement des militants dans des lgions
rvolutionnaires. Se sont prononcs pour : Russo, Romanelli, Borsacchi,
Atti, Consonni. Contre, seulement Verdaro et Perrone.
2
Jean RABAUT (op. cit.) affirme tort que les bordiguistes plaquent sur
la ralit espagnole le schma des dbuts de la rvolution russe... En fait,
la majorit rejetait toute assimilation des vnements espagnols ceux de
fvrier 1917. Cest plutt la minorit qui voyait en juillet 36, une rptition
de Fvrier, et dans lattaque de Franco une entreprise du mme type que
celle de Kornilov. Pour Bilan, pour quil y et un Kornilov, il aurait fallu
dj quil y ait dj un double pouvoir, celui de lEtat capitaliste et celui des
conseils ouvriers ou soviets. En Espagne, aprs quelques jours dindcision,
il ny eut quun seul pouvoir : celui de lEtat rpublicain, face lEtat
monarchiste de Franco.
3
Un court compte rendu de lactivit de la minorit et de la majorit en
Espagne se trouve dans Battaglia comunista, n 6, juin 1974, Une pagina
di storia nella nostra frazione allestero (1927-1943). Cet article,
tmoignage de vieux militants de la Fraction, retrace lactivit dAldo
Lecci, lun des porte-parole les plus dcids de la majorit. De ce voyage
des trois dlgus de la Gauche italienne, rsulta une brochure de Mitchell
(Jhan) : "La guerre en Espagne, 1937, dite par la Fraction belge.
(Reprint, Invariance n 8, oct.-dc. 1969.)
4
Cette exclusion, ou plutt cette sparation, nempcha pas Bilan de saluer
avec motion la mmoire de Mario De Leone (1890-1936), connu dans la
Fraction sous le pseudonyme de Topo, militant de la premire heure, depuis
1929, date laquelle il quitta lURSS pour rejoindre la France. Il mourut
Barcelone, dune crise cardiaque. Il fut le seul membre de la minorit en
Espagne ne pas revenir vivant. (pour sa biographie, cf. n 37 de Bilan.)
5
Selon Henri Chaz (Jeune Taupe, n 6, juillet 1975), lUnion communiste
recueillit la quasi-totalit des bordiguistes (italiens pour la plupart)
parisiens, une vingtaine de bons camarades ouvriers qui navaient pas
digr la position dlirante des bordiguistes belges et de Vercesi (pas de
parti bordiguiste en Espagne, donc pas de rvolution) sur le mouvement
rvolutionnaire dans la pninsule... Entran par la polmique contre Bilan,
ou par manque dinformations, Chaz dforme la ralit. Si le chiffre des
minoritaires est exact, il nest pas vrai quils reprsentaient la quasi-totalit
154
des bordiguistes parisiens. Majorit, au dbut, dans la section de Paris, ils

taient minoritaires dans la Fdration parisienne regroupant toutes les
sections territoriales de la rgion de Paris. Ds le dbut, aussi, le Comit
excutif de la Fdration avait pris position contre les minoritaires.
6
LInternationale, n 23, 28 octobre 1936, in Chronique de la rvolution
espagnole (1933-1939), par Chaz, Cahiers Spartacus, Paris, 1979.
7
La masacre de Barcelona : una leccion para los trabajadores de Mxico,
Mexico, DF, mayo de 1937, Apartado postal 9018.
8
Grupo de trabajadores marxistes : a las organizaciones obreras del pais y
del extranjero, s.l.n.d. Ce texte retraait litinraire des militants du groupe,
et dnonait la campagne de calomnies de la Liga comunista et de la IVe
Internationale. Il expliquait les positions du GTM sur lEspagne et la guerre
sino-japonaise.
9
Sur litinraire de Paul Kirchhoff (1900-1972), cf. outre le texte cit la
note prcdente, les quelques indications donnes dans les Oeuvres de
Trotsky, tomes 4 et 6, EDI, Paris, 1979. Ses positions dans la RWL sont
exposes dans LInternationale, n 33, 18 dc. 1937.
10
Aprs 1939, il est impossible de connatre litinraire politique des
militants du GTM. Paul Kirchhoff fut par la suite un brillant ethnologue des
civilisations amrindiennes. Il est le crateur du concept de Mso-
Amrique, et tudia les civilisations dAmrique centrale. Auteur de livres
de rfrence, il obtint une chaire danthropologie luniversit de Mexico.
(Les principaux textes de Comunismo ont t traduits dans LInternationale,
nos 34 et 39; Communisme n 4; Bilan n 43.)
11
Cf. LInternationale, n 27, 10 avril 1937, La confrence internationale
des 6 et 7 mars.
12
Les fractions belge et italienne, devant limpossibilit de participer
nimporte laquelle des formes et organismes de solidarit constitus par le
Front populaire, dsireuses de participer une solidarit de classe, sans se
jeter dans le giron de la guerre imprialiste, ont dcid de constituer un
fonds de solidarit pour toutes les victimes proltariennes dEspagne.
(Bilan, n 43, septembre-octobre 1937, Pour la solidarit de classe pour
toutes les victimes de la guerre dEspagne.)
155
13
Cette campagne, qui sappuyait sur lide dun Front unique syndical,
amena la Fraction belge participer une Commission internationale
daide aux rfugis espagnols, du moins sa minorit. Du Front unique
syndical ou humanitaire jusqu une position de front antifasciste, il y avait
un pas franchir, que fit Vercesi en l945. Cette campagne se heurta une
vive opposition dans la Fraction italienne Marseille et Paris (cf. Il Seme
comunista n 4 et 5, novembre 1937 et fvrier 1938).
156
CHAPITRE 6
VERS LA GUERRE OU VERS LA

REVOLUTION MONDIALE ?
En fvrier 1938, parait le premier numro dOctobre. Cinq numros

paratront jusquen aot 1939. Cette revue tait lorgane mensuel du
Bureau international des fractions de la gauche communiste. Comme Bilan,
elle est imprime Bruxelles, o se trouve la rdaction. Le responsable de
publication est Albert Boyer, Paris. Les vnements dEspagne avaient
amen Gaston Davoust (Chaz), de lUnion communiste, refuser
dassumer plus longtemps la responsabilit lgale des organes de la gauche
communiste internationale.
Revue internationale, Octobre avait lambition dexister en trois langues :
franais, allemand et anglais. La gauche communiste annonait que
bientt elle publierait ldition anglaise et allemande , et faisait un vif
appel des camarades allemands , tant donn ses relles difficults
fournir des traductions allemandes .
La disparition de Bilan et son remplacement par Octobre taient
symptomatiques dun changement profond dorientation de la fraction
italienne et belge. La couverture tait orne dun cercle reprsentant le
globe terrestre, sur lequel se dtachaient les mots de rvolution
mondiale . Le titre dOctobre montrait clairement que la Gauche
communiste se croyait la veille du surgissement dun nouvel Octobre
rouge .
La constitution dun Bureau international la fin de lanne 1937 rpondait
lespoir de former les bases dune nouvelle Internationale. Lexemple de
Zimmerwald, do tait sortie la fondation de la IIIe Internationale, tait
prsent dans la tte de tous les militants. La trahison, depuis 1933, de tous
les partis communistes, trotskystes - comme la social-dmocratie en 1914 -
signifiait, pour la Gauche italienne, que cest elle seule qui aurait pour tche
dtre le centre dune IVe Internationale. Au travail pass qui a consist
surtout dans une prise de contact avec les individualits qui, dans les
diffrents pays, avaient pris une position de combat contre la guerre
imprialiste, devait succder une autre phase de travail en vue de la
constitution des fractions de gauche. (Bilan, n 43, Pour le bureau
international des fractions communistes de gauche , par Vercesi).
157
La cration dun Bureau international, reliant les deux fractions entre elles,
marquait un certain renforcement de la Gauche communiste italienne. La
constitution dun centre international, avant lclatement de la guerre
anime par les bolcheviks, la gauche de Zimmerwald Pour lInternationale
la guerre mondiale - donnait lillusion dtre mieux prpar que les
bolcheviks eux-mmes. Le Bilan tait apparemment clos, avec la
liquidation de tous les groupes qui ont dsormais termin leur volution ;
idologiquement, le Bureau international avait limpression que, dans le
proltariat, cette liquidation lui laissait la place nette, pour affronter une
situation o la trahison des anciens partis ouvriers tait dlimite, sans
quil soit besoin de passer par un brutal et dmoralisant nouveau 4 aot
1914
Mais, le Bilan tait-il vraiment clos?
Les discussions qui se poursuivirent dans les deux fractions, travers le
bulletin interne Il Seme comunista, et Octobre, sur les questions de lEtat et
des syndicats, montraient a contrario que ce bilan restait inachev.
Mais, surtout, au fur et mesure que les guerres locales se rapprochaient de
lEurope, annonant lembrasement final, la position de la Gauche
communiste internationale devenait moins assure. Guerres localises
annonant la rvolution mondiale? Guerre imprialiste mondiale?
Guerre ou rvolution ? ou bien guerre et rvolution ? Tel tait le
dilemme historique qui se posait chaque jour aux deux fractions. De la
capacit rpondre clairement la situation, dpendait la cohsion de
lorganisation bordiguiste .
En continuit avec la IIIe Internationale de Lnine et de Trotsky, la Gauche
italienne, ses dbuts, ne scarta pas du dilemme qui avait t pos par les
thoriciens marxistes : guerre ou rvolution . Cest dans cette tradition de
lIC, que Bilan en dcembre 1933 valuait le rapport existant entre ces deux
ples historiques :
Dans la phase imprialiste du capitalisme, et au point de vue gnral, il
nexiste que deux issues : lune capitaliste, la guerre; et lautre proltarienne
: la rvolution. Cest seulement linsurrection des travailleurs qui peut
empcher le dclenchement de la guerre. (Bilan, n 2, Une victoire de la
contre-rvolution : les Etats-Unis reconnaissent lURSS ).
La publication de Bilan correspondait cette affirmation que toute une srie
de dfaites proltariennes de 1923 1933 avait ouvert le cours historique
vers la guerre mondiale, qui idologiquement se traduisait par le triomphe
de la contre-rvolution en Russie et au sein des anciens partis de
158
lInternationale communiste. Cette certitude de la Fraction italienne que la

guerre tait inluctable, ne se basait point sur une conception fataliste de
lhistoire, pas plus quelle nimpliquait de sa part un renoncement toute
intervention au sein des classes ouvrires franaise, belge et amricaine. Au
contraire, rgulirement, par des tracts et des manifestes, la Gauche
communiste italienne ne cessa de mettre en garde les ouvriers, mme dans
leuphorie des grves de l936, devant le danger de conflit mondial. Tant
que le rapport de forces naurait pas t modifie en faveur du proltariat, le
cours vers la guerre restait ouvert.
En fait, lanantissement du proltariat tait consomm. Anantissement
plus idologique que physiques le rle de la Russie ayant t dcisif. En
effet... la guerre nest possible que par lanantissement du proltariat en
tant que classe de la scne historique, anantissement dtermin son tour
par tout un travail de corruption des organismes proltariens ayant fini par
trahir et rallier la cause de lennemi. (Bilan, n 16, mars 1935, Projet de
rsolution sur la situation internationale, par Philippe). (1)
Mais si la guerre exigeait cet anantissement du proltariat, comment celui
aurait-il encore la force de transformer la guerre imprialiste en guerre
civile ? Dune dfaite totale, l rvolution mondiale surgirait-elle?
De la guerre devait ncessairement, comme en 1917, sortir la rvolution,
selon la gauche italienne. Elle pensait mme que par rapport la dernire
guerre, il (tait) certain que le rle du proltariat (serait) cette fois-ci
normment accru et les possibilits de reprise de la lutte de classe dautant
plus largies. En effet, selon elle, llargissement de laccumulation
darmements, impliquait la ncessit dactionner dnormes ateliers
industriels et dy faire participer les populations dans leur ensemble . Ce
fait aide(rait) le proltariat reprendre dautant plus vite conscience de ses
intrts que les circonstances lui montreront quil est moins ardu
denfreindre la discipline et la hirarchie dans des ateliers quil ne lest dans
les cadres dune arme dans des tranches loignes du front intrieur .
(Bilan, n 16, mars 1935, Projet de rsolution sur la situation
internationale , par Philippe).
Cette vision trs optimiste, dfendue par Vercesi, ne faisait pas dailleurs
lunanimit de la fraction italienne. Dans un article de discussion, Gatto
Mammone (Virgilio Verdaro) attaquait implicitement cette perspective
dune transformation quasi automatique de la guerre mondiale en
rvolution, dautant plus que Vercesi avait soulign la pulvrisation du
proltariat :
Ce sont ceux qui mettent le plus en vidence limpuissance, la dislocation,
159
la pulvrisation du proltariat, avant la guerre, qui soutiennent avec le plus

de force limmdiate capacit de classe des ouvriers aprs la guerre. Il
attribuent ainsi une sorte de vertu thaumaturgique la guerre prise en soi,
pour la maturation de la conscience de classe du proltariat et traitent avec
un mpris souverain ceux qui croient en une phase plus ou moins longue de
transition et des possibilits de manuvres de la bourgeoisie dans ces
moments. (Bilan, n 29, mars-avril 1936, Un article de discussion de
Gatto Mammone ).
Pourtant, les grves en France et en Belgique, et surtout la guerre en
Espagne - o la majorit y avait vu pourtant une guerre imprialiste,
prmisse daffrontements entre les blocs dmocratique et fasciste
allaient plonger la fraction italienne, et dans une moindre mesure, la fraction
belge, dans une attente de la guerre, pleine desprances. Tous ces
mouvements sociaux, malgr leur crasement, pouvaient annoncer la
prochaine rvolution mondiale.
Thoriquement, la Gauche italienne, ne pouvait cependant se contenter de
ragir au fil des vnements, Il lui fallait la fois vrifier la validit de son
pronostic de 1933, que la guerre tait invitable; et voir si les changements
oprs au sein du capitalisme depuis la crise de 1929 nentranaient pas des
changements de perspective historique, et donc de la politique communiste.
Le dbat thorique au sein de la Gauche italienne se fit autour de trois axes :
La nature de la guerre depuis 1914, et la politique communiste;
Les implications conomiques et sociales de lconomie de guerre;
La nature des conflits locaux depuis 1937, et la perspective
rvolutionnaire.
Dcisive tait la comprhension de la Fraction italienne de la nature des
guerres, dans une priode quelle dfinissait - dans la tradition des premiers
congrs de lIC - comme celle de la dcadence du capitalisme. Cette thorie
de la dcadence dterminait lensemble des prises de position politiques de
la Fraction dans chaque conflit.
Les racines des guerres, lpoque de la dcadence.
Comme Lnine, dont elle se revendiquait, la fraction voyait dans
limprialisme le stade ultime du capitalisme. Dans cette phase de
transformation du capitalisme. la lutte sengageait entre les diffrents Etats
capitalistes pour le partage et le reportage du monde, en particulier pour le
contrle des sources de matires premires ncessaires la production.
Cette thorie, nanmoins, tendait passer sous silence le problme des
160
marchs o venait se dverser lensemble des marchandises produites. Les

balbutiements du mouvement communiste russe, lorsquil cherchait
dfinir la priode historique ouverte par 1914 laissaient tout un champ
thorique dfricher.
Cest la dcouverte et la traduction des ouvrages de Rosa Luxemburg en
franais qui allaient orienter la Gauche italienne vers une thorie fonde sur
laffirmation de la dcadence du capitalisme et la saturation du march
mondial. La crise de 1929, crise de surproduction mondiale, semblait
apporter la confirmation la plus clatante des thses de Rosa Luxemburg,
quelle avait dfendues ds 1913 dans Laccumulation du capital. Elle
apparaissait comme un dmenti cinglant de la thorie de Boukharine, qui
affirmait que le capitalisme ne pouvait connatre de limites son propre
essor en dehors de la sphre de la production (2) dont le dveloppement
tait frein et contredit par la baisse tendancielle du taux de profit. Dans
les annes 30, mme les non-marxistes, face une crise qui ntait plus
locale et conjoncturelle comme au 19e sicle, mais vritablement mondiale,
nhsitrent plus parler de dclin et de dcadence du capitalisme .
La dure mme de la crise de 1929 jusqu la sortie de la guerre mondiale,
la chute vertigineuse de la production et des changes mondiaux, le
dveloppement de politiques autarciques montraient que la crise de 1929
ntait pas une crise classique , vite surmonte par un nouvel essor de
lappareil productif. (3)
Cest Mitchell et la Fraction belge qui vont dvelopper, en les reprenant,
les thories luxembourgistes , qui taient dfendues plus intuitivement
quen profondeur par la Fraction italienne. Les contributions de Mitchell
seront dcisives et sexprimeront dans Bilan dans une suite darticles
intituls Crise et cycles dans lconomie du capitalisme agonisant (n 10
et 11, aot et septembre 1934). La brochure quil publia en 1936, au nom de
la LCI : Le problme de la guerre, dveloppait les implications politiques
de cette analyse.
Mitchell montrait que le XIXe sicle avait t lpoque de pleine ascension
du mode de production capitaliste, avec la cration progressive dun march
mondial. Cette cration tait mme progressiste, dans le sens quelle faisait
surgir les conditions de la rvolution :
Ce fut cette loi fondamentale et motrice du PROGRES capitaliste qui
poussa la bourgeoisie transformer sans cesse en capital une fraction de
plus en plus grande de la plus-value extorque aux ouvriers, et, par voie de
consquence dvelopper sans cesse les capacits productives de la
socit. Cest ainsi que se rvla sa mission historique et progressive. Par
161
contre, du point de vue de classe, PROGRES capitaliste signifie

proltarisation croissante et exploitation sans cesse intensifie des
proltaires... Le capitalisme nest pas un systme progressif par nature mais
par ncessit. Il resta progressif tant quil put faire concider le progrs
avec les intrts de la classe quil exprimait. ( Le problme de la
guerre , janvier 1936, Cahier dtudes n 2).
Les crises qui troublaient rgulirement le procs daccumulation du capital
taient des crises chroniques . Les priodes de crise et de prosprit
taient insparables et se conditionnaient rciproquement. Mitchell, se
rfrait ici Rosa Luxembourg pour qui les crises apparaissent comme un
moyen dattiser et de dchaner toujours de nouveau le feu du
dveloppement capitaliste .
La contradiction qui minait le capitalisme : la tendance accumuler
toujours plus de capital et le mtamorphoser en marchandises plthoriques
sur le march national, tait rsolue par lextension des marchs, et
principalement par la pntration du capital dans les zones extra-
capitalistes. Dans sa srie dtudes, Mitchell affirmait en effet que ce fut
lannexion au march capitaliste de nouvelles zones, de nouvelles rgions,
o survivaient des conomies retardataires, mais o le capitalisme put
couler et ses produits et ses capitaux que la rsolution de la contradiction
fut trouve. Les guerres coloniales eurent pour fonction dlargir le march
capitaliste. Aux guerres, support des rvolutions bourgeoises du sicle
dernier , succdaient les guerres coloniales, qui en achevant la mainmise
du capitalisme sur le monde, acclraient les contradictions dun systme
devenu imprialiste :
Le colonialisme extensif est limit dans son dveloppement et le
capitalisme, conqurant insatiable, a tt fait dpuiser tous les dbouchs
extra-capitalistes disponibles. La concurrence interimprialiste prive dune
voie de drivation soriente vers la guerre imprialiste. (Bilan n 11, op.
cit.).
Une fois le monde partag par les diffrents imprialismes, le capitalisme
cessait mondialement dtre progressif :
Une fois termin le partage entre ces grands groupes capitalistes, de
toutes les bonnes terres, de toutes les richesses exploitables, de toutes les
zones dinfluence, bref de tous les coins du monde o put tre vol du
travail, qui, transform en or, allait sentasser dans les banques nationales
des mtropoles, alors se trouva termine aussi la mission progressive du
capitalisme ( Le problme de la guerre )
162
La guerre de 1914 signifiait le dclin, la dcomposition du capitalisme .

Lre des guerres spcifiquement coloniales (tait) dfinitivement close ,
remplace par celle de la guerre imprialiste pour un nouveau partage des
marchs entre les vieilles dmocraties imprialistes, riches dancienne date
et dj parasitaires et les jeunes nations capitalistes arrives tardivement la
cure . (idem).
La guerre nexprimait plus un essor du capitalisme, mais sa dcadence
gnrale, caractrise par la rvolte des forces de production contre leur
appropriation prive . La crise de chronique devenait permanente, une
crise gnrale de dcomposition , o lhistoire enregistrera ses sursauts
dagonie en traits sanglants . (Bilan, n 11, op. cit.)
Les caractristiques, selon Mitchell, en taient : a) une surproduction
industrielle gnrale et constante ; b) le chmage permanent de masses
considrables de forces de travail aggravant les contrastes de classes, c)
une surproduction agricole chronique; d) un ralentissement considrable
du processus de laccumulation capitaliste rsultant du rtrcissement du
champ dexploitation des forces de travail (composition organique) et de
baisse continue du taux de profit .
De cette analyse thorique, Mitchell, la lumire de la crise de 1929,
concluait que le capitalisme (tait) pouss irrsistiblement vers son
destin : la guerre (idem) ; une guerre amenant une gigantesque
destruction de forces productives inactives et dinnombrables proltaires
rejets de la production . ( Le problme de la guerre ).
Ainsi, les guerres lpoque de la dcadence ne pouvaient plus se
comparer aux guerres nationales du sicle dernier. Elles ntaient pas le
produit de quelques Etats comme lAllemagne ou lItalie, mais dcoulaient
dun processus mondial poussant la guerre tous les Etats. Il ne pouvait y
avoir de guerre juste et dopposition entre des Etats ractionnaires et
des Etats progressistes (idem).
Les consquences politiques de cette analyse taient dans la droite ligne des
bolcheviks et de Rosa Luxemburg pendant la premire guerre mondiale.
Les deux termes de lalternative historique taient la rvolution
proltarienne ou la guerre imprialiste . (idem).
En consquence, les deux fractions rejetaient toute dfense nationale
dans tous les pays, y inclus lURSS; toute politique pacifiste du type
Comit Amsterdam-Pleyel dans les annes 30. Pour elles, comme en
1914, la seule lutte possible ntait pas pour la paix , mais pour la
rvolution mondiale, contre toute guerre fasciste ou antifasciste ,
163
exigeant la destruction du proltariat :

La guerre nest pas une manifestation accidentelle mais organique du
rgime capitaliste. Il nexiste pas de dilemme guerre ou paix , mais le
dilemme rgime capitaliste ou rgime proltarien . Lutter contre la
guerre, cest lutter pour la rvolution. (Bilan, n 1l, La Russie entre dans la
SDN .).
La classe ouvrire ne peut connatre et revendiquer quun seul type de
guerre : la guerre civile se dirigeant contre les oppresseurs dans chaque Etat
et se concluant par la victoire insurrectionnelle (Bilan, n 16, Projet de
rsolution sur la situation internationale , par Philippe).
De toute cette analyse fonde sur la dcadence globale et mondiale du
systme capitaliste, la Gauche communiste italienne et belge en dduisait
que les luttes de libration nationale des peuples coloniaux taient
impossibles et sarticulaient comme un maillon dans la chane des guerres
imprialistes.
La fonction ractionnaire des mouvements nationaux aux colonies.
Contre Lnine et les thses du IIe congrs du Komintern appelant au

soutien des mouvements nationaux des pays coloniaux, la Gauche italienne
se revendique ouvertement des positions de Rosa Luxemburg.
Bilan, qui 1Union communiste reprochait dtre plus lniniste que
Lnine , navait pas peur de sopposer, sur cette question, Lnine, et aux
positions de Marx au sicle dernier. En effet, le marxisme nest pas une
bible, cest une mthode dialectique; sa force rside dans son dynamisme,
dans sa tendance permanente vers une lvation des formulations acquises
par le proltariat marchant la rvolution... (Bilan, n 14, janvier 1935,
Le problme des minorits nationales). Bilan rejetait donc non seulement
le droit des peuples disposer deux-mmes , le droit
lautodtermination pos en 1917 par Lnine, mais les thses de Bakou
(1920) qui prchaient la guerre sainte des peuples de couleur contre
limprialisme. Avec hardiesse, Bilan rejetait les dogmes sacrs pour ne
sappuyer que sur une valuation de ces mouvements qui lui apparaissaient
comme lantithse de la rvolution proltarienne, et rattachs
limprialisme qui les soutenait :
Nous naurons aucune crainte de dmontrer que la formulation de
Lnine, pour ce qui est du problme des minorits nationales, a t dpasse
par les vnements et que sa position applique dans laprs-guerre sest
avre en contradiction avec les lments fondamentaux que son auteur lui
164
avait donns : aider lclosion de la rvolution mondiale.

Les soubresauts nationalistes, les gestes terroristes des reprsentants de
nationalits opprimes expriment aujourdhui limpuissance du proltariat
et lapproche de la guerre. Il serait faux de voir dans ces mouvements un
apport la rvolution proltarienne, car ils ne peuvent spanouir qu la
faveur de lcrasement des ouvriers et donc quen connexion avec les
mouvements dimprialismes opposs. (Bilan, n 14, janvier 1935, Le
problme des minorits nationales .)
Cette analyse, qui tranchait avec celle des autres courants de lentre-deux-
guerres, tel le trotskysme, ntait dailleurs pas propre Bilan, qui ainsi que
lUnion communiste, se rattachaient la tradition de la Gauche allemande,
reprsente par le KAPD et le GIK, dans la question nationale et coloniale.
(4)
Sur le plan thorique, Bilan basait sa position de principe de non-soutien
des mouvements coloniaux et nationaux, nayant pas de contenu proltarien,
sur limpossibilit du dveloppement capitaliste dans des zones demeures
arrires. Limprialisme des grandes puissances industrielles sopposait
la constitution de nouvelles nations capitalistes autonomes, qui ne pouvaient
que lui tre subordonnes :
Le capitalisme mtropolitain, cras sous le poids des instruments
productifs quil ne peut plus faire fonctionner intgralement ne peut tolrer
aux colonies la constitution de nouveaux Etats capitalistes industrialiss
capables de surgir en concurrents, tout comme ce fut le cas danciennes
colonies, tels le Canada, lAustralie, les Etats-Unis. Limprialisme
soppose toute industrialisation dveloppe, toute mancipation
conomique, comme toute rvolution bourgeoise nationale. ( Le
problme de la guerre ).
Sur le plan politique, la gauche italienne estimait que lcrasement du
proltariat chinois en 1927, par la bourgeoisie indigne avait
suffisamment montr le rle ractionnaire de toute bourgeoisie nationale et
coloniale face son seul rel ennemi : le proltariat. En consquence,
toute volution progressive des colonies (tait) devenue fonction, non pas
de guerres soi-disant dmancipation des bourgeoisies OPPRIMEES
contre limprialisme oppresseur, mais de guerres civiles des proltariats et
masses paysannes contre leurs exploiteurs directs, de luttes
insurrectionnelles menes en liaison avec le proltariat avanc des
mtropoles. (idem).
Lorsquclatrent les conflits entre lItalie et lEthiopie, puis la Chine et le
165
Japon, la fraction italienne refusa dapporter tout soutien au Ngus et

Tchang. Le soutien ces derniers cautionnait non seulement les bourreaux
des proltaires et paysans indignes, mais favorisait la marche la guerre
mondiale, o chaque conflit localis traduisait laffrontement entre les
puissances imprialistes pour le repartage du monde.
Ainsi, seule la guerre civile du proltariat dans tous les pays, contre sa
propre bourgeoisie quelle soit fasciste ou dmocratique, progressive ou
ractionnaire, opprime ou imprialiste , apparaissait Bilan et
Communisme comme lunique alternative historique toute guerre qui
indpendamment de ses aspects tait imprialiste (Communisme, n 9,
15 dc. 1937, La guerre imprialiste en Chine et le problme de lAsie,
rsolution de la fraction belge ).
Si le cadre thorique et politique de la Gauche communiste tait
rigoureusement pos, face la guerre, son analyse des vnements demeura
en partie indcise.
A partir de 1936, la fraction italienne commena se proccuper dun
phnomne qui la plongea dans une grande perplexit : lconomie de
guerre. Ds 1933-1934, dans tous les pays industrialiss, une reprise de
lactivit conomique stait fait jour. En Allemagne, en Russie, aux
U.S.A., le chmage tendait diminuer, la croissance des indices de
production de timide devenait plus assure. Le budget militaire tait le
triple de celui de 1913. LEtat, par ses commandes, soutenait tout un
march darmements. La production darmements, en fournissant des
dbouchs la production, allait-elle permettre au capitalisme de faire
lconomie dune guerre ? (5)
Si lconomie de guerre constituait une issue conomique la crise
mondiale, comment expliquer la multiplication des conflits arms qui de
lAsie lAfrique, de lEspagne lEurope centrale constituaient autant de
foyers dincendie guerrier ? Lconomie de guerre en trouvant un champ de
ralisation des armes accumules dans des guerres localises
repoussait-elle, voire supprimait-elle, lchance dune guerre mondiale ?
Enfin, le relvement des salaires, la diminution du temps de travail, dans
des pays comme la France et la Belgique, la politique keynsienne aux USA
et en Grande-Bretagne, de plein emploi et de maintien de la
consommation , nallaient-elles pas loigner les perspectives dune
rvolution proltarienne ? Dans ce cas, les luttes conomiques - dont la
Gauche italienne avait toujours soulign le caractre potentiellement
rvolutionnaire - ne devenaient-elles pas vaines, si, comme en 1936, elles
liaient les ouvriers au gouvernement qui les leur concdait ?
166
1. Economie de guerre et lutte de classe

Toutes ces questions commencrent tre lobjet des proccupations de la
fraction ds 1936, sans quune rponse satisfaisante ft donne. Le dbat
qui se droula lintrieur de lorganisation bordiguiste mit nu de
profondes divergences, qui ne furent pas sans consquences graves.
La position orthodoxe de la Gauche italienne sur lconomie de guerre
tait dfendue surtout par Mitchell, qui, dans la fraction belge, suivait
minutieusement la situation conomique mondiale. Pour lui, et une partie
des deux fractions, lconomie de guerre ne pouvait - en toute logique -
navoir quune seule fonction : la prparation de la guerre mondiale, en vue
dun repartage du monde. Loin de correspondre une finalit conomique,
permettant de rsoudre dans la sphre de la production les contradictions
internes dun systme entr en dcadence, elle traduisait les contradictions
interimprialistes de plus en plus profondes sur un march mondial satur.
Lconomie de guerre, ctait tout simplement la guerre conomique se
transformant en guerre tout court.
Sa fonction tait donc en contradiction avec le dveloppement classique
du capitalisme fond sur une accumulation largie de capital et de forces
productives. Elle avait donc un effet ngatif : la conglation du capital
accumul mondialement, qui ne se rinvestirait plus dans le secteur
productif; et surtout par la destruction massive de capital par les armes
quelle produisait. De faon trs claire, Communisme (n 12, Rapport sur
la situation internationale ) affirmait que ... la production de guerre
entrane une colossale consommation improductive de travail et de richesses
se prlevant sur le fonds vital de la socit . La revue belge ajoutait que la
guerre ne pouvait tre une issue conomique pour le systme considr
non nationalement, mais dans sa globalit. La guerre mondiale et mme
locale signifiait lanantissement de millions de proltaires et la
destruction dincalculables richesses corporifiant de la plus-value
capitaliste. . Il est intressant de noter que ce texte nexcluait pas une
priode de reconstruction, puisque cette phase de destruction ferait suite
nouveau une phase de reconstruction et la ranimation de la socit
bourgeoise moribonde . (idem).
Vercesi, et une partie de la fraction italienne, au contraire pensaient que le
phnomne dun redmarrage de la production par les armements,
entranaient une modification de la thorie. Le phnomne du capitalisme
dEtat dans tous les pays, o la gauche italienne voyait une tendance qui
est mondiale , et celui des manipulations de larme du crdit
concomitant lui semblaient particulirement clairants. Sils ne
167
(permettaient) un dveloppement industriel que dans les domaines

particuliers des industries militaires , ils pouvaient toutefois assurer le
service des intrts, surtout en empchant ainsi lcroulement
conomique. .. (Bilan n 24, octobre-novembre 1935, La tension de la
situation italienne et internationale ).
En fait, Vercesi et sa tendance, en venaient pratiquement affirmer que le
capitalisme dEtat, sur la base de lconomie de guerre, offrait une solution
nouvelle la crise, rsolvant la question de la ralisation de la production
sur la march mondial :
Lconomie actuelle, domine par lhgmonie de la production de guerre,
permet dviter que le march soit immdiatement encombr par linvasion
de la partie prdominante de la production, et de ce fait, lclosion des
contrastes conomiques aussi bien que de classe se dplace : ce nest plus le
march qui rvle la base antagonique de la structure capitaliste, mais le fait
que dsormais la plus grande partie de la production se trouve tre prive de
toute possibilit de trouver un dbouch.
Si la production darmements tait un dpassement de la contradiction du
march, il sensuivait ncessairement un dpassement des contradictions du
systme jaillissant dans la crise permanente :
Cette transplantation de laxe de la production capitaliste a comme
rpercussion directe dans la structure du systme une lvation gigantesque
du taux de plus-value, sans que la production qui en rsulte occasionne
immdiatement lclosion des contrastes spcifiques au rgime bourgeois.
(Bilan, n 41, mai-juin 1937, Rapport sur la situation internationale
prsent par le camarade Vercesi au congrs de la fraction italienne de la
G.C. I. ).
Vercesi, en se basant sur les mesures du Front populaire et du New Deal, en
dduisait que le capitalisme pouvait par ce biais rduire les tensions
sociales, en accordant de substantielles rformes aux ouvriers :
... le capitalisme parvient lever le taux de lexploitation ouvrire, tout
en concdant des augmentations de salaires, des congs pays, des
rductions des heures de travail. (Bilan, n 43, sept.-oct. 1937, Pour le
Bureau international des fractions communistes de gauche , par Vercesi).
Dans ces conditions, les luttes revendicatives perdaient toute signification
de classe. Les luttes conomiques ne pouvaient plus dboucher sur la
rvolution. Seule la lutte directe pour celle-ci pouvait ranimer lantagonisme
entre les classes :
168
... dans les nouvelles situations conomiques qui ont succd la crise
gigantesque qui souvrit en 1929, la revendication immdiate de la classe
ouvrire ne consistait point dans laugmentation des salaires, mais dans la
lutte pour empcher linstitution dconomies de guerre.
lantagonisme de classe ne peut surgir que du contraste entre le
capitalisme instituant une situation de guerre imprialiste et le proltariat
luttant pour la rvolution communiste. (Bilan, n 41, op. cit.)
Au contraire, dans la Fraction belge, Mitchell soulignait que lconomie de
guerre ne se traduisait ni par une amlioration du salaire rel ni par la
suppression de lantagonisme conomique dtermin par lappropriation de
la plus-value.
Sans nier la hausse des salaires en 1936, la faveur de la grve gnrale, il
affirmait que le capitalisme franais ne pouvait pas accorder de hausse du
salaire rel : toute hausse des salaires rels abaisse automatiquement le
taux dexploitation, puisque... laccroissement de lun rduit invitablement
la part de lautre et inversement (Communisme, n 7, oct. 1937).
Lintensification du rendement du travail aprs juin 1936, les dvaluations
en cascade (de 50 % en un an et demi), linflation de 35 % en quelques mois
rduisaient nant ces hausses, pour entraner une chute inexorable du
salaire rel. En fait, lerreur consistait considrer que ce qui avait t
concd sous la pousse des masses pouvait sincorporer dfinitivement au
programme du capitalisme. La vrit, cest que le Front populaire vit sa
thorie de laugmentation du pouvoir dachat des travailleurs consacre par
les faits bien malgr lui, et quainsi son crdit auprs des masses sen trouva
renforc, ce qui pour le capitalisme constituait le gain politique venant
compenser la perte conomique subie par les accords Matignon . (idem).
La Fraction belge sopposait aussi vigoureusement la thorie de Vercesi
sur la disparition de la lutte conomique, selon laquelle les succs
revendicatifs conditionneraient en quelque sorte la collaboration des
ouvriers lorganisation et au fonctionnement de lconomie de guerre, et
par consquent aussi leur adhsion la politique dUnion sacre les
prcipitant dans le massacre imprialiste (Communisme, n 8, novembre
1937, Les convulsions de la dcadence capitaliste dans la France du Front
populaire ).
A cette vision, Mitchell, tout en concdant que la lutte partielle restait la
forme la moins leve de la lutte de classe, rpliquait que la lutte
conomique reste quand mme une expression du contraste de classe et ne
peut pas tre autre chose . Elle ntait pas un objectif en soi, mais un
moyen, un point de dpart . Son importance restait capitale quand les
169
ouvriers utilisent leur arme spcifique : la grve, que le capitalisme vise

prcisment dtruire . Dans une phase profondment ractionnaire , il
aurait t utopique de lui substituer la lutte pour le pouvoir , en courant le
risque de tomber dans la position de Trotsky appelant lexpropriation
des capitalistes en France. (idem).
Cette thorie de lconomie de guerre, Vercesi allait la dfendre jusque
pendant la guerre. Il ne faisait pas encore le bond, quil fit plus tard, de
soutenir que le proltariat avait disparu socialement. Au contraire, il tait
de ceux qui voyaient surgir lhorizon la rvolution mondiale. Si le
proltariat ne pouvait plus lutter conomiquement, sa lutte devenait
immdiatement rvolutionnaire, en surgissant spontanment sur le terrain
politique. La nouvelle priode historique aurait t celle dune guerre civile
de la bourgeoisie mondiale pour dtruire pays par pays les forces
rvolutionnaires du proltariat, amen resurgir mondialement.
Alors que, depuis la guerre dthiopie, la guerre gnralise se dessinait, il
tait difficile de nier tous les conflits qui accompagnaient sa marche en
avant. Tous les membres de la Gauche communiste internationale taient
unanimes penser que la rvolution sortirait de la guerre. Comment Vercesi
pouvait-il concilier cette certitude avec sa thorie de lconomie de guerre,
dont le rsultat implicite tait la ngation de linluctabilit de la guerre
mondiale ?
La thorie des guerres localises .
En 1937, lors de la fondation du Bureau international des fractions, Vercesi
et une petite minorit donnrent une rponse qui pouvait sembler cohrente.
Lconomie de guerre rendait les contrastes inter-imprialistes secondaires.
La bourgeoisie pouvait reporter lchance de la guerre mondiale. En se
rfrant la thorie marxiste classique, o toute lhistoire est celle des luttes
de classes, ils affirmaient que la seule contradiction minant la socit
capitaliste tait sociale et ne pouvait quopposer bourgeoisie et proltariat :
Pour ce qui me concerne, je crois que cette conflagration (la guerre) ne se
dterminera pas et que dsormais la seule forme de guerre correspondant
lvolution historique actuelle est la guerre civile entre les classes, alors que
les contrastes inter-imprialistes peuvent tre dirigs vers la voie dune
solution non violente...
Les comptitions inter-imprialistes sont un lment secondaire et jamais
fondamental. En 1914, elles ont jou un rle important, mais encore une
fois accessoire : lessentiel tant reprsent par la lutte entre le capitalisme
et le proltariat. (Bilan, n 43, op. cit.)
170
Ils en dduisaient que la guerre imprialiste avait chang de fonction. Il

ntait plus question pour le capitalisme de conqurir de nouveaux
marchs (n 38, guerre civile ou guerre imprialiste ), ni mme dun
repartage du monde. La guerre devenait la forme extrme de la lutte du
capitalisme contre la classe ouvrire . Elle navait quun but : le massacre
du proltariat, la destruction du proltariat de chaque pays (idem). (6)
Cette thorie tait profondment marque par les vnements dEspagne o
linsurrection ouvrire de juillet 36 avait t dvie vers la guerre
imprialiste . Lorquune guerre clatait, cela ne pouvait signifier quun
mouvement proltarien rvolutionnaire tait cras par le biais de la forme
moderne de guerre imprialiste :
Chaque fois quclate une guerre, ce nest pas le problme quels intrts
interimprialistes sont en jeu ? quil faut se poser, mais plutt celui-ci :
quels contrastes sociaux sagit-il de dverser dans la guerre ? (Bilan n
46, Contrastes interimprialistes ou contrastes de classes : la guerre
imprialiste en Chine ).
Pour la bourgeoisie, ces guerres localises avaient enfin lavantage
dempcher la guerre gnralise de dverser leurs contrastes sur des
zones o elles ne saffrontent pas directement , tout en alimentant leurs
conomies par la production darmes. Il sensuivait une solidarit inter-
capitaliste (idem).
Cette vision pousse jusqu ses consquences les plus absurdes devait
avoir un, double effet.
Les fractions eurent tendance voir dans chaque attaque dirige contre le
proltariat lannonce de la rvolution. Ainsi, Bilan pouvait crire que
Staline, extrme rserve du capitalisme mondial, par lexcs mme des
tortures quil inflige , annonait lapproche de grandes temptes
rvolutionnaires (n 39, janvier-fvrier 1937, Les procs de Moscou ).
Toute dfaite semblait se mtamorphoser miraculeusement en victoire. Les
fractions ne comprirent pas la signification de Munich et loccupation de la
Tchcoslovaquie. Elles crurent que la bourgeoisie cartait le conflit
mondial, dans la hantise de provoquer un nouvel octobre 1917. (7)
En fait, bien quune opposition trs forte se manifestt contre les thses de
Vercesi et de sa tendance, les deux fractions taient profondment
branles. Croyant en la possibilit dune rvolution sortant de la guerre,
elles estimaient que les diffrents imprialismes avaient tout intrt viter
la guerre mondiale. Dun autre ct, elles ne pouvaient nier le danger rel
de guerre mondiale. Dsorientes, elles trouvaient difficile daffirmer si
171
(la socit capitaliste) soriente dfinitivement vers la guerre mondiale, ou

bien si des perspectives souvrent pour un dveloppement de la lutte des
classes orient vers la rvolution (Communisme, n 3, juin 1937, La
situation internationale : tendances de lvolution capitaliste ).
Cette indcision des deux fractions se prononcer sur le cours gnral les
affaiblit considrablement. La rvolution ne venant pas, la thorie ne
correspondant plus avec la ralit, la dmoralisation fit des ravages. Les
dmissions se multiplirent. Octobre suspendit sa publication pendant un
an, jusqu son dernier numro daot 1939. Le Bureau international de
laveu mme de ses membres (entre autres, Mitchell, Vercesi et Jacobs)
connaissait une syncope . La discussion au sein des fractions ne
dbouchait pas sur une position cohrente et homogne.
En fait, trois positions saffrontaient la veille de la guerre
lune (celle de Vercesi) dfendant toujours la thorie des guerres
localises ;
lautre (celle de Mitchell, en particulier) affirmant que Munich
dboucherait sur une conflagration mondiale, o les Etats fascistes
subiraient leur dfaite finale;
enfin, une troisime croyant en une volution du capitalisme mondial
sorientant... vers ltablissement de rgimes de terreur fasciste dans
tous les pays (Octobre, n 3, avril 1938, Manifeste du Bureau
international des fractions de gauche ).
Quelques jours avant la guerre, Octobre devait constater que les
vnements de Munich ont fortement secou les deux fractions. Au sein de
la fraction belge, deux courants ont tent de se dlimiter, dans la fraction
italienne la dlimitation est moins nette (n 5, Dclaration du Bureau
international des fractions de la Gauche communiste ). (8)
La secousse tait en fait trs svre.
(1) Philippe tait le nom de plume que choisissait parfois Vercesi,

lorsquil rdigeait ses articles pour Bilan.
(2) Cf. le livre de Boukharine : Limprialisme et 1accumulation du
capital (rponse Rosa Luxemburg) , EDI, Paris, 1977. Dans lIC, partir
172
de 1925, stait dveloppe une attaque violente contre les thses

luxembourgistes . Elle visait montrer la validit, du socialisme dans un
seul pays , le capitalisme mondial tant capable de reporter une chance
trs lointaine ses contradictions. Celles-ci, selon Boukharine, ne pouvaient
se dvelopper avec acuit quau travers de la rvolte des peuples de
couleur , privant limprialisme de ses bases conomiques; la
contradiction principale tait, conomiquement, la baisse tendancielle du
taux de profit , et non les marchs, que Boukharine appelait les tierces
personnes .
(3) Fritz STERNBERG ( Le conflit du sicle ) note que lindice de la
production mondiale tait tomb entre 1929 et 1932 de 100 69. Aux
U.S.A., la chute de la production tait de 50 %. Le nombre de chmeurs
comptabiliss mondialement, dans les pays industrialiss, passait de 10
millions 40 millions. Pendant la crise, la valeur en dollars des changes
mondiaux baissa de 60 %.
(4) A ses dbuts, la Gauche hollandaise, tout en se ralliant aux thses de
Rosa Luxemburg sur la question nationale et coloniale, faisait une seule
exception sa condamnation des luttes de libration nationale : celle des
Indes nerlandaises. Mais ctait pour affirmer sa solidarit avec les
opprims contre sa propre patrie, et surtout se dmarquer des thses de
Van Kool, qui dfendait les vertus du colonialisme au sein de la social-
dmocratie.
(5) Sternberg, dans son tude, montre que lindice de la production
industrielle passe pour lAllemagne, sur la base de 1929, 126 en 1938; aux
USA 113 en 1937, pour retomber 89 en 1938. Mais le commerce
mondial ne put retrouver aucun moment durant la mme priode ses
chiffres de 1929 et encore moins les dpasser .
(6) Cette thorie de Vercesi, que la LCI attribuait tort tous les militants
des deux fractions lui faisait dire quils nient purement et simplement les
contradictions imprialistes, tout comme lopposition entre le fascisme et la
dmocratie . La LCI de Hennaut dans son Bulletin de mars 1937 ajoutait
que la conception que la bourgeoisie est une et indivisible
internationalement doit amener ncessairement la ngation des
antagonismes imprialistes ou leur amenuisement lextrme. La
minimisation de ces antagonismes doit conduire lide que la guerre est la
lutte spcifique de la bourgeoisie contre le proltariat. On ne peut imaginer
pire aberration.
(7) Un tract de la Fraction belge diffus aprs Munich proclamait, avec la
plus grande inconscience : En concluant le pacte de Munich, la
173
bourgeoisie internationale vient dapporter la dmonstration cynique quelle

savait faire fi des querelles entre clans imprialistes, lorsquelle voyait
surgir le spectre de la rvolution. Dj emporte dans le tumulte de la
mobilisation, dj agite de la fivre guerrire, elle a, dans un sursaut
ultime, cart le conflit mondial en perspective parce que, dans un clair,
elle se souvient dOctobre 1917, parce quelle apprhendait votre rveil de
classe. Il est vrai quelle ajoutait : A la menace de guerre du 28
septembre dernier, vous rpondrez par lembrasement de vos luttes dans
tous les pays. (Communisme, n 19, oct. 1938, A la paix imprialiste, il
faut opposer la rvolution ).
(8) Dans la fraction italienne, pourtant, quelques militants de Paris et
Marseille staient opposs vigoureusement aux thses des guerres
localises et de lconomie de guerre. Lun dentre (Marc Chirik) eux sera
lorigine du noyau de la Fraction franaise de la Gauche communiste qui
surgira en 1942.
174
CHAPITRE 7
Bilan de la Rvolution russe?
Parti, syndicats, lutte de classe,

tat dans la priode de transition
Tous les rvolutionnaires des annes 30 ont t obligs de rflchir
thoriquement sur la nature de la Rvolution russe, ses leons, les raisons de
sa dfaite. Le triomphe du stalinisme salliant avec les dmocraties
occidentales, les camps de concentration, inconnus des Amis de lURSS
mais dont bien des militants avaient fait lexprience, les massacres et les
procs de Moscou tout poussait la Gauche italienne faire le bilan de la
Rvolution dOctobre. Il lui fallait expliquer comment une Rvolution
proltarienne pouvait se mtamorphoser en quelques annes en une
monstrueuse caricature de socialisme. Le communisme avait-il donc fait
faillite? Ou au contraire, les dfaites les plus profondes taient-elles la
condition de victoires clatantes ?
La crise de 1929 montrait la Fraction de gauche italienne que ce ntait
pas le socialisme, mais le capitalisme qui faisait faillite, en conduisant
inluctablement la guerre mondiale. Si la Rvolution russe avait fait
faillite, cest que bien des questions programmatiques avaient t poses
seulement, sans tre rsolues par les bolcheviks et la IIIe Internationale. La
victoire future du socialisme, pose par la crise permanente du capitalisme,
ne pourrait jaillir que dune critique rsolue des erreurs de la politique
bolchevik et de lInternationale. Hante par les horreurs du stalinisme, la
Gauche italienne ne voulait pas que demain la Rvolution se transforme en
son contraire, si le proltariat ntait pas capable de tirer les leons amres,
mais ncessaires, de ses dfaites passes.
Il fallait donc rsolument innover, pour ne pas rpter les erreurs. A moins
de tomber dans la sclrose, il fallait utiliser le marxisme comme une
mthode dinvestigation, et non comme un catchisme, o tout serait dj
dfini et rsolu, codifi dans des dogmes immuables et invariants :
Les ouvriers ne peuvent pas rpter au cours de leur lutte mancipatrice,
mais doivent innover, prcisment parce quils reprsentent la classe
rvolutionnaire de la socit actuelle. Les invitables dfaites qui
surviennent dans ce chemin ne sont alors que des stimulants, de prcieuses
175
expriences qui dterminent, par la suite, lessor victorieux de la lutte. Par

contre, si nous rptions une seule des erreurs de la rvolution russe, nous
compromettrions pour longtemps le destin du proltariat qui se pntrerait
de la conviction quil ny a plus rien tenter. (Bilan, n 29, mars-avril
1935, Pour le 65e anniversaire de la Commune de Paris ).
La plus grande hardiesse, dans le bilan dOctobre 1917, serait la
condition de la victoire de demain. Fidle au bolchevisme et Lnine, il
fallait aller plus loin. Transformer Lnine en lninisme serait, selon
Bilan, la pire aberration et le rduire une icne. Guide par lide que le
marxisme est lexpression dune classe et non dun individu, si gnial soit-
il; que la thorie slabore dans une collectivit de militants dpassant les
individualits, et non dans le cerveau dhommes prdestins, Bilan pouvait
crire :
Lnine nous a donn les notions thoriques pouvant suffire la classe
ouvrire dans la priode o il a vcu; il ne pouvait donner plus, il ne pouvait
comprendre plus, le marxiste ntant pas laptre religieux du monde
nouveau, mais lartisan de la destruction de la socit capitaliste. (Bilan,
n 2, La crise du mouvement communiste )
Mais le travail de Bilan, puis dOctobre et Communisme allait largement
dpasser le cadre de la Russie et de lIC. Cest en fait toute la priode
historique allant de la premire guerre 1933 qui fut passe au crible de la
critique, sans aucun prjug ni ostracisme. Aucun sujet ne fut tabou :
organisation de la classe ouvrire, parti, syndicats, conseils; formes de la
lutte de classe; priode de transition suivant la prise du pouvoir, et nature
de ltat proltarien transitoire :
Aujourdhui, nous ne pouvons que balbutier , rpliquait Vercesi (1) dans
une rponse Hennaut, propos de la nature et de lvolution de la
Rvolution russe. La Gauche italienne, comme on le verra, a fait plus que
balbutier, elle a apport des rponses qui ne manquent pas de surprendre par
leur rigueur, leur originalit, leur profondeur, quel que soit le jugement
quon puisse porter sur leur contenu, mme marqu par le lninisme .
Cest presque ds le dbut de son existence que la Gauche italienne, a tent
de tirer les leons politiques de lchec le la vague rvolutionnaire des
annes 1917-1921. Son opposition au Komintern sur la politique de lIC et
du PCR (b) en matire de tactique (front unique, gouvernement ouvrier
et paysan, bloc des 4 classes de Boukharine-Staline) et dorganisations
(cellules, centralisme et fdralisme), lont amen sopposer ds le dbut
ltat russe qui contrlait le Komintern. Elle a marqu les tapes de la
dgnrescence de la Rvolution russe et des partis de lInternationale sans
176
en comprendre vraiment les raisons profondes.

Partant des thses de Rome de Bordiga et Terracini adoptes par le PCdI, la
Fraction pensait que le proltariat puisait son existence comme classe du
seul parti communiste, lui donnant conscience de ses buts et de ses moyens.
Si elle avait t lun des premiers courants de gauche comprendre le recul
de la vague rvolutionnaire ds 1921, elle avait cherch les causes de la
dfaite russe et internationale surtout dans les fautes de tactique du
Komintern et du Parti russe, amenant une invitable distorsion, puis
ngation de leurs principes rvolutionnaires affichs. Un parti communiste,
avec des principes fermement rvolutionnaires, ne pouvait avoir quune
bonne tactique. Toute tactique fausse entranait ncessairement la
dsagrgation des principes. Tactique et principes taient insparables et se
dterminaient rciproquement.
Cette vision, en apparence trs abstraite, mettait en fait laccent sur les
conditions subjectives de la rvolution, dont le parti tait la pice matresse,
et mme unique. Le caractre privilgi donn au parti semblait dautres
groupes que la Fraction italienne une monstruosit, voire une caricature du
culte du parti stalinien. La LCI belge (aprs la scission avec sa minorit
bordiguiste) crivait que la doctrine du parti que nous prsente la Fraction
italienne nest pas un dpassement mais une des multiples manifestations de
dgnrescence du bolchevisme au mme titre que le stalinisme et le
trotskysme . (Bulletin, mars 1937).
Toute lhistoire de la Gauche italienne montre que cette accusation est plus
une raction pidermique quune dmonstration politique. Lorsque la
Gauche italienne affirme que le parti est dterminant dans la rvolution, elle
suit en cela tous les courants issus de la lInternationale (KAPD inclus) pour
lesquels ctait une vrit lmentaire du marxisme. Lorsque la Fraction
affirme que le parti prendra le pouvoir au nom de la classe ouvrire et
exercera une dictature du parti communiste, elle se rattache Lnine et aux
Thses du Komintern de 1920, et mme Rosa Luxemburg qui ne disait
gure autre chose, avec des mots diffrents.
En fait, ce qui apparat au premier abord comme une mystique du parti
chez elle, o tout phnomne social doit tre subordonn ce Parti, allait
paradoxalement - en apparence du moins - amener la Gauche italienne
faire un bilan critique du rle du parti dans la rvolution. En ayant une ide
trs leve de sa fonction, elle le concevait comme un instrument privilgi
de la lutte de classe remplissant scrupuleusement la tche que lui assignerait
un proltariat incapable par lui-mme de slever spontanment une vision
politique rvolutionnaire. Une trs haute responsabilit historique incombait
177
au parti communiste, de la prparation de la rvolution jusqu son

triomphe. Sil ne russissait pas assumer son rle, sa responsabilit tait
en jeu que sanctionnerait sa banqueroute. Sil trahissait, et se changeait en
bourreau, cest que les principes rvolutionnaires lui donnant vie
seffondraient.
En fait, le parti pour la Fraction, qui suivait les enseignements des Thses de
Rome et de Lyon, tait une partie du proltariat, dont il reprsentait les buts
communistes. Comme lui, il se formait au feu de lexprience de lhistoire
et senrichissait de nouveaux principes. En effet, jusqu ce que les
classes existent - et cela mme en rgime de dictature du proltariat - la
ncessit existera daccrotre le patrimoine idologique du proltariat, seule
condition pour la ralisation de la mission historique de la classe ouvrire .
(Bilan, n 5, Les principes, armes de la rvolution , par Vercesi). En se
soumettant au jugement de lhistoire, la Gauche italienne des annes 30
excluait tout patriotisme de parti, et se soumettait la critique des faits.
Persuade quelle reprsentait le noyau du futur Parti mondial constitu
autour des fractions de gauche, la Fraction italienne et la Fraction belge
allaient accomplir un norme travail thorique. Suivant en cela Lnine,
elles pensaient que sans thorie rvolutionnaire, il ne pouvait y avoir de
parti rvolutionnaire . Des centaines de pages ont t crites dans Bilan,
Communisme, Octobre, sur les leons de la Rvolution russe, axes sur la
critique de la tactique des bolcheviks et de lInternationale communiste.
Cette critique nest pas une critique historique, dans le sens quelle
reconstruirait lhistoire en lui donnant une justification a posteriori.
La dmarche de Bilan ne se droule pas en suivant le postulat suivant lequel
tout ce qui serait rel serait rationnel, mais se rattache une praxis dont le
but est la rvolution mondiale. Cest pourquoi, plutt que de donner un
catalogue fastidieux des positions de la Gauche italienne sur lexprience
russe, il semble prfrable de dfinir sa thorie de la rvolution
proltarienne la lumire du bilan quelle tire dOctobre 1917. Cette thorie
dpassait dailleurs bien souvent le cadre russe et sappuyait sur
lexprience vcue par la fraction dans le domaine syndical; tenait compte
de lvolution de ltat russe avec les Procs de Moscou, voire du
phnomne gnral de capitalisme dtat la suite de la Grande Crise.
Nous distinguerons donc :
les conditions de la rvolution mondiale, suivant Bilan;
les moyens de celle-ci : parti, syndicats ;
les buts : communisme et tat.
178
Les conditions objectives : la dcadence capitaliste.
Lchec de la rvolution mondiale, aprs lcrasement du proltariat

allemand de 1919 1923, posait la question de la possibilit future dune
rvolution mondiale. Les mencheviks avaient affirm en 1917 que la
Rvolution russe tait prmature faute dune maturation des conditions
objectives (dveloppement de la production capitaliste) en Russie. Avec la
profonde dpression des annes 30, qui suivait lexaltation du boom
conomique des annes 20, bien des rvolutionnaires semblaient admettre
que le capitalisme tait devenu trop fort pour tre renvers. Sils
reconnaissaient leffondrement de la production mondiale, ils envisageaient,
comme Andr Prudhommeaux par exemple, que le proltariat ne pourrait
plus, tel Spartacus et les esclaves antiques, que se lancer dans des actions de
rvoltes dsespres, sans lendemain. (2).
Les conditions objectives de la rvolution mondiale subsistaient ? taient-

elles suffisantes pour son triomphe ? telles furent les questions qui
invitablement se posrent la Gauche italienne au cours des annes noires.
Pour Bilan, et surtout dans les textes de Mitchell, la premire guerre
mondiale tait le signe de lentre dans sa phase de dclin ( dcadence du
capitalisme ) de lensemble du systme capitaliste, qui ne pouvait plus
connatre que des priodes de guerres et de rvolutions. En cela, elle
reprenait strictement lanalyse du Komintern ses dbuts. Cette dcadence
ntait pas un concept moral, mais sappuyait sur la ralit des crises
permanentes qui semblaient dominer depuis 1929 dfinitivement
lconomie mondiale. Elle se traduisait moins par une rgression des forces
productives, puisque laccumulation se poursuivait avec linstauration
dconomies de guerre, que par leur freinage. En effet, selon Mitchell,
(dans un article quil publia dans Bilan) :
... laccumulation capitaliste est arrive au terme extrme de sa
progression et le mode capitaliste de production nest plus quun frein
lvolution historique . (Bilan, n 31, mai-juin 1936, Problmes de la
priode de transition ).
Cette dcadence posait les bases de la rvolution, sans quil y ait
automatisme dans son dclenchement. Le capitalisme ntait pas un fruit
mr que le proltariat naurait plus qu cueillir pour faire rgner la
flicit ; seules existaient en fait les conditions matrielles pour
179
difier la base (seulement la base) du socialisme, prparant la socit

communiste .
Cela signifiait-il que dans tous les pays, mme les plus arrirs, les
conditions objectives pour la rvolution taient mres ? Dans une
polmique dirige contre la Gauche italienne, Hennaut semblait expliquer
lchec de la Rvolution russe par une immaturit de la base conomique de
la Russie dOctobre 1917. Il pensait que ...Bilan nattribu(ait) aucune
espce dimportance ltat arrir de la structure conomique de la Russie,
quand il sagit dexpliquer ce quil appelle la dgnrescence de ltat
proltarien . Il estimait que la rvolution bolchevik a t faite par le
proltariat, mais na pas t une rvolution proltarienne . (Bilan, n 33,
juillet-aot 1936, Nature et volution de la rvolution russe ).
Cette analyse pouvait laisser croire que la rvolution proltarienne serait
impossible dans les pays arrirs, et que dans le meilleur des cas ne
pourraient y surgir que des rvolutions bourgeoises liquidant les vieux
modes de production prcapitalistes. Sans nier les composantes nationales
de lconomie mondiale, la gauche italienne affirmait que tous les pays,
quel que soit leur degr de dveloppement, taient mrs pour le socialisme,
puisque celui-ci surgissait de lantagonisme mondial entre les classes :
... le critre de maturit est rejeter aussi bien pour les pays
dveloppement suprieur que pour les pays retardataires.
Ds lors cest sous langle dune maturation historique des antagonismes
sociaux rsultant du conflit aigu entre les forces matrielles et les rapports
de production que le problme doit tre abord.
Un proltariat, si pauvre soit-il, na pas attendre laction de
proltariats plus riches pour faire sa propre rvolution. (Bilan, n 28,
fvrier-mars 1936, Problmes de la priode de transition , par Mitchell)
Cest pourquoi, dans un premier temps, la rvolution proltarienne, comme
en Russie, tait plus probable dans les pays arrirs, o la bourgeoisie se
retrouvait moins assise conomiquement et politiquement. En fait, pour
Bilan, la question du socialisme ne pouvait tre pose en termes de
conditions nationales spcifiques, mais sur un terrain international parce
que le socialisme est dordre international ou nest pas (Bilan, n 35,
Rponse Hennaut , par Vercesi).
Les conditions de la rvolution taient fondamentalement politiques. Le
critre de la maturit tait subjectif et se rapportait la conscience
socialiste des diffrents proltariats, laquelle dans les pays sous-dvelopps
tait moins voile et dissoute par la dmocratie des pays dvelopps, qui
180
apparaissait Bilan comme le pire des poisons.
Les conditions subjectives : le parti.

Pour la gauche italienne, sans le parti rvolutionnaire, il ne pouvait y avoir
de rvolution. Cette conception partage par tout le mouvement
communiste de lpoque ne signifiait pas quelle nit les mouvements
proltariens qui pourraient surgir, en labsence de parti dans un pays donn.
Mais ceux-ci seraient condamns dprir, si une claire orientation ne leur
tait donne.
En fait, la capacit du proltariat crer son parti refltait une situation de
maturation de la conscience de classe. Celle-ci tait dtermine par une
situation objectivement rvolutionnaire, avec lapparition dune perspective
dattaque du proltariat mondial . (Octobre, n 1, fvrier 1938,
Rsolution sur la constitution du Bureau international ).
La Gauche italienne, en dehors dune telle priode, refusait denvisager une
fondation volontariste dun parti :
A la formule : il faut un parti de classe pour crer la lutte des classes, le
Bureau oppose lautre formule : il faut la lutte de classe pour fonder le
parti. (idem).
Dans une priode non rvolutionnaire, ce serait la Fraction qui cristalliserait
la conscience rvolutionnaire du proltariat, mme si celui-ci tait en proie
lapathie ou la dfaite. En fait, le proltariat, malgr la dfaite, trouve
dans la fraction lendroit politique o peut se concentrer et se raffermir sa
conscience de classe, condition de sa capacit daction dans les situations
mres de demain . (Communisme, n 1, avril 1937, Dclaration de
principes de la Fraction belge ).
Tout un processus historique slaborerait dans la transformation de la
fraction en parti : sans fraction, pas de parti; sans parti, pas de
rvolution . (Octobre, n 1, Rglement intrieur des fractions de la
Gauche communiste internationale ).
La fonction du Parti communiste, engendr par la situation rvolutionnaire,
tait de mener le proltariat la victoire, par le renversement de lordre
social existant, la prise du pouvoir. Incarnant la conscience de classe, le
Parti exercerait au nom du proltariat sa dictature de parti , pendant la
priode de transition du capitalisme au communisme. Il serait lme
vritable de la rvolution et essayerait de prendre la direction des syndicats,
soviets qui ne trouveraient leur contenu rvolutionnaire que par son
181
triomphe, celui de ses positions politiques.

Du point de vue de sa structure, le futur Parti communiste, lexemple du
parti bolchevik avant 1917, devrait se prsenter sous la forme dune
organisation troite . La Gauche italienne rejetait les partis de masses de
la IIe Internationale. Les militants, pour raliser leurs tches, devaient tre
idologiquement et organisationnellement prpars, slectionns par la lutte
de classe. Loin de rechercher les succs immdiats, en slargissant par des
campagnes de recrutement, le parti devait travailler pour lavenir, en
prenant soin de slectionner les cadres futurs de la rvolution. Bilan voyait
dans la transformation des sections de lIC en partis de masses une des
formes aigus de sa dgnrescence.
Dans sa critique de lIC, elle rejetait le centralisme dmocratique dont
elle voyait lune des causes de lexclusion des lments rvolutionnaires,
par le libre jeu du vote. Elle lui opposait le centralisme organique , qui
devait dcouler du programme du Parti, et non dun mcanisme lectoral.
Elle nexcluait pas cependant que des divergences puissent surgir sur le
Programme; celles-ci ncessairement sexprimeraient sous la forme de
fractions dont le parti reconnatrait moins un droit lexistence que son
existence elle-mme, pour les rsorber par le triomphe de la fraction
dfendant le programme rvolutionnaire.
Dans ses positions fondamentales, la Gauche communiste internationale ne
scartait pas des conceptions de Lnine, et surtout de Bordiga dans les
annes 20. Elle tait loppos de celle de Trotsky et des trotskystes, qui
pensaient que le parti devait se proclamer, et non correspondre une
situation rvolutionnaire. Cest mme face Trotsky, que la Gauche
italienne labora sa conception de la Fraction et du Parti, comme moments
dun processus, o chaque moment conditionnait lautre.
Mais ce qui tait essentiel pour la Gauche italienne, et donnait vie au Parti
communiste, ctait son rattachement une Internationale communiste. Elle
la concevait non comme une fdration de partis, mais comme le Parti
communiste mondial, dont les sections territoriales dans des pays donns
taient lmanation, se pliant sa discipline et sa centralisation mondiale.
Mme si un parti avait pris le pouvoir dans un pays donn, comme les
bolcheviks en Russie, il devrait se plier cette discipline internationale, et
rester une section de ce parti mondial, sans droit de prsance quelconque,
quels que soient sa force numrique et son prestige.
Cette place norme accorde au parti comme facteur de la rvolution
proltarienne, ne fut pas sans consquence dans lhistoire de la Gauche
italienne (surtout pendant et aprs la guerre). Dans la priode de 1926
182
1939, les Fractions italienne et belge eurent tendance thoriser labsence

dun parti, en crant une conception suivant laquelle le proltariat
disparatrait en tant que classe, si le parti faisait dfaut. Vercesi affirmait
ainsi que la situation actuelle voit la disparition provisoire du proltariat
en tant que classe, et que le problme rsoudre consiste dans la
reconstruction de cette classe . (Bilan, n 6, avril 1934, Parti-
Internationale-Etat ). Cette mme conception mnera dailleurs Vercesi
lui-mme dfendre pendant la guerre lide que socialement, il ne pouvait
y avoir de classe ouvrire; celle-ci disparaissant, il ne restait plus que des
activits humanitaires auxquelles il se consacra dailleurs (cf. infra) pour les
militants communistes.
Cette conception faisait dire Hennaut, dans une polmique contre Bilan
que pour la Fraction italienne la lutte des classes nest plus le moteur mais
cest la lutte des partis des classes qui prend sa place . (Bilan, n 33, juillet-
aot 1936, Nature et volution de la Rvolution russe , par Adhemar
Hennaut). Mais Hennaut, qui dfendait une conception proche de la
Gauche hollandaise, tait surtout convaincu que la rvolution
proltarienne ne peut tre une rvolution de parti. Elle sera une rvolution
de classe ou elle ne sera pas. (Bilan, n 34, aot-septembre 1936,
Dmocratie formelle et dmocratie socialiste ). Il en concluait que les
camarades de Bilan qui se proclament les disciples de Lnine, sans
sappeler cependant lninistes, sont en ralit plus lninistes que Lnine .
(Bilan, n 33, ibid.)
En fait, les positions de Bilan taient moins lninistes quil
napparaissait au premier abord. Son examen thorique de la Rvolution
russe, ses critiques faites la tactique lniniste au cours de la Rvolution
en sont la preuve.
Sa critique de la tactique syndicale allait tre un premier jalon dune
remise en question globale de la politique du Komintern.
SYNDICATS ET LUTTE DE CLASSE.

A la diffrence de la Gauche germano-hollandaise, dont elle critiquait les
positions antisyndicales, la Gauche italienne stait toujours prononce pour
un travail actif dans les syndicats. Tous les militants syndicalisables
devaient y tre prsents, pour dfendre les positions de la Fraction dans les
luttes conomiques.
Elle voyait dans les syndicats une cole de communisme (formule
maintes fois utilise par Lnine) o se forgerait la conscience
183
proltarienne . Ils taient le lieu o le parti futur se dvelopperait par son

audience grandissante dans une priode rvolutionnaire. Dans la priode de
transition du capitalisme au communisme, ils seraient la base mme de la
dictature du proltariat. Les conseils ouvriers taient donc limins au profit
des syndicats dits de classe .
Cest avec une particulire attention que Fraction va analyser lvolution
des syndicats rformistes et en France et en Belgique, o ils sont la
courroie de transmission privilgie des partis de gauche qui les contrlent.
Elle cartait tout travail, contrairement Trotsky, dans les syndicats
fascistes pour les noyauter . En devenant organes de lEtat, ils taient
dtruits comme organes de dfense conomique immdiate des ouvriers.
Dans ces conditions, automatiquement se pos(ait) en principe le problme
de la fondation de nouveaux syndicats (Communisme, n 8, 15 nov. 1937,
Rsolution sur les tches actuelles de la Fraction dans les syndicats ).
Vis--vis des syndicats socialistes ou communistes, elle prconisait une
conqute intrieure pour en prendre la tte et chasser les directions
rformistes . Cest seulement dans ceux-ci que pouvait tre opr le Front
unique syndical face la bourgeoisie. Pour le raliser pleinement, la
meilleure solution face loffensive du capitalisme contre les salaires,
aurait t, selon elle, la formation dun syndicat unique. La ralisation de
cette unit sous le signe du Front populaire, en vue de rattacher les syndicats
ltat, ce fait en lui-mme reprsenterait un nouveau facteur de la
dmobilisation du proltariat lavantage du capitalisme . (Bilan, n 9,
juillet 1934, La situation en France ).
Cependant, la Fraction ne prconisait pas la formation de nouveaux
syndicats, pas plus que leur politisation . Elle sopposait aussi bien aux
anarcho-syndicalistes de la CGT-S.R. qu la Fdration de lEnseignement
(CGTU) de Maurice Dommanget qui voulaient crer un courant politico-
syndical . Pour elle, le courant communisto-syndical entretient sous une
forme volue lopinion ractionnaire que le syndicat se suffit, puisquil
fait surgir des minorits conscientes . (Bilan, n 29, mars-avril 1936,
Lcrasement du proltariat franais ).
En fait, les syndicats devaient avoir comme tche de dfendre les intrts
immdiats des ouvriers face au capitalisme. Ils se distinguaient du parti
communiste puisque ce ntait pas en leur sein que la classe ouvrire
pourra forger loutil capable de la conduire la victoire . (Bilan, n 5,
ibid.).
Seuls, les militants communistes de gauche pourraient remettre les syndicats
184
sur leurs rails et leur rendre leur fonction premire dtre des instruments de
lutte de classe, o la lutte conomique se transforme en lutte politique pour
le pouvoir. La dnaturation de cette fonction impliquait, pour la Gauche
italienne dans les annes 30, la revendication du droit de fraction afin de
leur conserver leur vie de classe et liminer les agents de la
bourgeoisie (cest--dire les partis du Front populaire) :
En revendiquant le droit lexistence des fractions au sein des
organisations de classe, nous sanctionnons lincapacit des syndicats
laborer le programme de la rvolution et nous sanctionnons sa capacit
exprimer la vie de la classe, ses ractions aux contrastes capitalistes
devenir des bastions de la lutte proltarienne pour la direction desquels
luttent courants communistes et agents de la bourgeoisie. (Bilan, n 25,
novembre-dcembre 1935, Lunit syndicale en France et les fractions .)
Pour rester au sein des syndicats, et malgr limpossibilit de se faire
entendre ses positions, la Gauche communiste tait prte adopter jusquau
bout la tactique de Lnine quil avait dfinie dans La maladie infantile
du Communisme :
Pour nous, ce que disait Lnine reste applicable jusqu nouvel ordre : Il
faut savoir consentir tous les sacrifices, user mme de tous les
stratagmes, user de ruse, adopter des procds illgaux, se taire parfois,
parfois voiler la vrit, seule fin dentrer dans les syndicats, dy rester et
dy accomplir malgr tout la tche communiste. (Communisme, n 5, aot
1937, Les syndicats ouvriers et ltat capitaliste ).
En fait, la Gauche italienne avait trop le sens de ses responsabilits
politiques pour se cacher. Cest toujours visage dcouvert quelle exprima
son point de vue syndical et politique dans les syndicats. Lors de la guerre
dEspagne, les militants bordiguistes , malgr lhostilit quils pouvaient
rencontrer, dfendirent leur position de dfaitisme rvolutionnaire et
firent appel la solidarit ouvrire contre toutes les victimes de la guerre,
des deux cts du front. Cest ouvertement quils dnonaient la politique
des partis social-dmocrates et staliniens propos de la guerre, de lURSS,
du Front populaire. Les exclusions, pour les motifs les plus divers, ne
tardrent pas : ils taient toujours politiques, puisque le comportement dans
la lutte revendicative, toujours actif et militant, des bordiguistes tait
inattaquable. Vercesi, bien que dfendu par le syndicat des typographes de
Bruxelles, fut exclu par les militants du POB et du PCB du syndicat des
employs en raison de ses positions lors des vnements dEspagne. (3)
Cette impossibilit de travailler dans les syndicats allait porter les deux
fractions discuter en profondeur de la question syndicale, et par ce biais
185
des formes de lutte de classe dans la dcadence du capitalisme.

Lvolution des syndicats dans lentre-deux-guerres poussait ce travail de
rflexion thorique. Les fractions italienne et belge constataient que la crise
avait pouss vers un contrle de ltat sur les organisations syndicats. Non
seulement, ils se prononaient pour lunit nationale en vue de la guerre,
pour une rorganisation de lconomie capitaliste sous lautorit de ltat
( Planisme ), mais ltat tendait se les incorporer par les mesures les
plus diverses : contribution syndicale linstitution du secours-chmage,
commissions paritaires en Belgique; reconnaissance des syndicats et
institutionnalisation des dlgus ouvriers en France aprs 1936. Dans
ces pays, les conventions collectives et les commissions de conciliation
montraient une recherche consciente de lEtat et du patronat dviter de
nouveaux accidents , tel Juin 36.
Cest dans la Fraction belge surtout que la rflexion politique et la
tactique syndicale furent les plus approfondies. Dans un pays, o la
syndicalisation tait pratiquement obligatoire, elle devait dfinir clairement
son attitude dans la question syndicale. Ses contacts avec la Gauche
hollandaise qui rejetait toute participation de ses militants dans les syndicats
et prconisait leur destruction pour organiser les ouvriers dans des Unions
dindustrie (Unionen) ou des comits de grve, des comits de chmeurs,
exercrent sans doute une influence sur ses positions. En effet, si elle
rejetait vigoureusement toute sortie des syndicats, elle prconisait des
actions de grves sauvages , chaque fois que les syndicats officiels
sopposeraient aux grves, comme ils lavaient fait en juillet 1932 et mai
1936. Elle dfinissait ainsi les objectifs immdiats de son activit :
a) marquer les tapes de lincorporation progressive des syndicats
lappareil tatique : la contribution syndicale lorganisation du secours-
chmage, le plan De Man, lUnion nationale, la diversion antifasciste aux
ractions de classe, la conscration du socialisme national, la canalisation
des conflits de classe vers le mcanisme des commissions paritaires et des
conventions collectives; dnoncer la nature profondment ractionnaire de
la rforme de ltat et de lorganisation des professions ;
b) revendiquer la ncessit vitale pour les syndicats de briser tous les liens
qui les rattachent aux institutions capitalistes... ;
c) dnoncer sans rpit la pratique de localisation des grves et des
compromis visant les touffer et proclamer en mme temps les mots
dordre visant la gnralisation des grves, leur politisation. Ils
doivent accorder leur ferme soutien aux grves dites sauvages, qui
surgissent spontanment en opposition avec les directives capitalistes des
186
instances syndicales...
e) revendiquer la dmocratie syndicale uniquement dans le sens de la
convocation rgulire et frquente dassembles gnrales, du respect des
prrogatives et de la souverainet des assembles; de la libert dexpression
des fractions syndicales et, enfin, de lindpendance organique vis--vis de
tout parti politique.
...le syndicat ne peut rester au service du proltariat qu la condition de
repousser la moindre trve la lutte des classes, dans nimporte quelle
situation. (Communisme, n 8, 15 novembre 1937, Sur les tches
actuelles de la Fraction dans les syndicats ).
Trs rapidement, mais avec hsitation, la Fraction belge allait remettre en
question la nature ouvrire des syndicats. Dans un article
(Communisme, n 15, juin 1938, Occupation dusines et conscience de
classe ), elle affirmait : Il est certain que le syndicat aujourdhui est la
proie du capitalisme, mais il lest au mme titre que le proltariat projet
dans lorbite de la guerre imprialiste et de lconomie de guerre, en
consentant participer lorganisation de son propre massacre. . Elle
ajoutait : Le syndicat est ce quest la classe proltarienne, et la vie de la
classe ne peut que se reflter dans la vie de ses organisations.
Ce ntait donc pas la forme mais le contenu (conscience) qui ntait plus
ouvrier , dans un sens non sociologique mais politique. Cette position
diffrait donc encore de celle du KAPD, pour qui la forme et le contenu du
syndicat taient rejeter. Mais jusqu quel point ? La fraction belge
nexcluait pas la destruction des syndicats dans une priode rvolutionnaire,
voire leur dpassement dans de nouvelles organisations unitaires :
A lheure actuelle, il nest pas possible, en fonction du degr de
maturation des situations, de poser le problme de la destruction des
syndicats. Nous ne savons pas dans quelle mesure ce sera possible demain.
Cela dpendra dune manire dcisive des capacits cratrices des masses
dans le feu des gigantesques batailles sociales.
Demain rvlera si les syndicats sont dpasss ou non par les ncessits
des nouvelles situations. Dautres problmes se poseront. (Communisme,
n 15, 15 juin 1938, Occupation dusines et conscience de classe .)
La question syndicale tait donc une question ouverte, non encore tranche.
Dans la Fraction italienne, certains militants allaient mme plus loin que la
Fraction belge. Une discussion stait en effet ouverte en son sein, pour
savoir si les militants devaient quitter les syndicats et travailler lextrieur.
187
Une tendance stait dgage (4), conduite par Luciano Stefanini - lun des
animateurs de la Fraction italienne - qui rpondait affirmativement cette
question :
Il ne sagit pas aujourdhui de voir si oui ou non il est possible pour des
marxistes de dvelopper lintrieur des syndicats une activit saine; il
sagit de comprendre que ces organes sont dsormais passs de faon
dfinitive dans le camp ennemi, et quil est impossible de les transformer...
Il sagit donc dclairer les ouvriers - essentiellement de lextrieur - en
faisant remarquer avec insistance que toute possibilit de lutte du proltariat
contre le capitalisme consiste dans une rupture dfinitive avec toutes les
formes doppression capitaliste, y compris les syndicats existants. (Il seme
comunista, n 5, fvrier 1938, Contribute alla discussione sul rapporto
Vercesi (seguito) , par Luciano).
De fait, souvent expulss, les militants taient obligs de travailler en
dehors des syndicats, sans quil leur soit possible de se faire entendre, dans
une priode disolement grandissant.
Le risque existait que cet isolement soit thoris. Il ny avait plus
dorganismes ouvriers, en dehors de la Fraction, les luttes revendicatives
devenaient-elles impossibles ? La classe ouvrire avait-elle disparu
socialement, si ses grves taient dtournes du but rvolutionnaire ?
Cest ce que laissaient entendre Vercesi et une minorit de la fraction qui
sur la base de leur thorie de lconomie de guerre pensaient que seule la
lutte directement rvolutionnaire tait possible. Cet avis tait loin de faire
lunanimit. Jacobs, qui avait soutenu auparavant (Bilan n 29, mars-avril
1936, op. cit.) que le proltariat nexiste plus momentanment, en tant que
classe, en consquence de profondes dfaites mondiales , entendait par
inexistence une disparition politique et non sociale. La lutte de classe
continuait toujours sur le terrain conomique, sans pouvoir revtir une
forme politique propre Lexprience franaise nous montre que si dans la
premire phase, que lon pouvait appeler faute dautre terme, la phase
ascendante de lconomie de guerre, les luttes revendicatives ne sont pas
partielles mais vides de leur substance tout le long de leur
dveloppement; la seconde phase, celle de la crise voit les luttes
revendicatives devenir insupportables pour le capitalisme, qui passe alors
des mthodes plus brutales pour empcher leur surgissement. (Il seme
comunista, fvrier 1938, I sindacati e la guerra imperialista , par Michel
(Jacobs).)
Toutes ces questions, loin dtre rsolues, se prolongrent pendant la guerre,
et mme bien aprs dans les diffrents rameaux issus de la Gauche italienne.
188
En fait la vision des deux fractions tait beaucoup plus nette sur les buts de
la rvolution mondiale, aprs la prise du pouvoir, que sur ses moyens, avant
celle-ci. Elle reposait sur une patiente rflexion, mrement discute, de
lexprience russe, la lumire des thoriciens du marxisme.
De Marx et de Lnine, la Gauche italienne reprenait la thorie de ltat.
Afin de raliser la transformation de la socit capitaliste en socit
communiste, le proltariat devait instaurer sa dictature en brisant la
machinerie tatique. Dans Ltat et la Rvolution, Lonine avait affirm la
ncessit dun tat proltarien dans cette phase transitoire. La dictature
proltarienne, qui serait celle de limmense majorit de la population
laborieuse serait exerce par tous dans les soviets, et la plus simple
cuisinire participerait elle aussi la gestion de la nouvelle socit
naissante.
La naissance de lInternationale communiste en 1919 montrait qu
lpoque les bolcheviks, et tous les communistes des autres pays, taient
conscients que cette priode de transition ne pourrait se drouler que par la
victoire mondiale du proltariat dans tous les pays. La Russie tait encore
considre comme un territoire, qui avant les autres, avait vu le triomphe de
linsurrection proltarienne, et non comme la patrie du socialisme , bien
que pendant la guerre civile les bolcheviks nhsitrent pas parler de
patrie socialiste . Bastion proltarien , lEtat proltarien devait tre
mis au service de la rvolution mondiale; et lIC devait tre lexpression de
lensemble du mouvement rvolutionnaire international. Mais trs vite, ds
1918, les soviets se vidaient de leur contenu rvolutionnaire et se trouvaient
contrls par le Parti bolchevik et ltat, censs tre lexpression des
ouvriers russes. La militarisation du travail ds 1920, puis la rpression
sanglante exerce sur les marins et les ouvriers de Kronstadt en l921 taient
autant de signes inquitants montrant labme qui se creusait peu peu entre
le proltariat dun ct et ltat et le Parti de lautre. Linstauration de la
terreur rouge et des tchkas, dont la rpression allait sexercer
progressivement et massivement sur les travailleurs de Russie montraient
que loin de dprir ltat se renforait toujours plus, au point quil y avait
dans les annes 20 plus de fonctionnaires stipendis (et privilgis) que
douvriers. La dictature du proltariat, qui devait contrler la socit,
cessait dexister, pour peu quelle ait jamais exist. Bientt, tait proclame
la ncessit dune accumulation socialiste (5) qui ressemblait
trangement laccumulation capitaliste. On avait mme vu Lnine et les
bolcheviks prner le dveloppement dun capitalisme dtat, sur le modle
allemand, qui aurait t lantichambre du socialisme. Progressivement tait
mis en place le Socialisme dans un seul pays , qui devait rivaliser
189
conomiquement avec le monde capitaliste, par une barbare exploitation de

la force de travail (goulags, usines-prisons).
Le Parti bolchevik, qui stait proclam en 1919 le parti de la rvolution
mondiale, se dvoilait comme un parti russe rattach ltat russe, dont il
avait pris la direction. Trs vite, le Komintern, dont il avait t le principal
artisan, aprs lcrasement du spartakisme, devenait lappendice du PCR (b)
et de la politique extrieure de ltat russe. En 1922, Rapallo marquait la
rintroduction officielle de la Russie dans le concert des grandes puissances.
Des alliances taient noues avec la Turquie de Mustafa Kemal, qui
rprimait frocement le jeune parti communiste turc, section de lIC. Ds
1922, lArme rouge rarmait la Reichswehr qui trouvait des terrains
dexercice en Russie mme. En 1923, alors que le Komintern appelait
linsurrection les ouvriers allemands, le gouvernement russe livrait des
armes Von Seekt qui allait les utiliser avec profit contre les insurgs.
Bientt, en dpit de fortes rsistances (dont celles du PC dItalia), les partis
communistes devenaient les agents dociles de la politique russe dans leur
propre pays.
Il fallut bien des annes, beaucoup de recul, pour que les petits groupes
rvolutionnaires issus de la gauche du Komintern commenassent
examiner dun oeil critique lexprience russe. Bien souvent ils voyaient des
erreurs de tactique dans la politique du parti bolchevik et de lIC, sans
chercher si les causes nen taient pas plus profondes. Pour expliquer la
dgnrescence. de la rvolution russe, ils avaient tendance en rejeter
la faute sur lapathie des ouvriers dOccident, qui staient montrs
incapables de raliser la rvolution dans leur propre pays. Mais presque
tous, Trotsky le premier, voyaient dans les plans quinquennaux,
lindustrialisation de la Russie, un indice indniable que le socialisme en
Russie pouvait rattraper et mme battre le monde capitaliste plong
dans la crise mondiale. Ce ntait pas la gestion conomique qui tait mise
en cause, mais la politique de lhomme Staline, de la bureaucratie
menaant les conqutes dOctobre . Dautres rvolutionnaires, face la
trahison russe , comme le KAPD et le GIK germano-hollandais, voyaient
dans lchec de la Rvolution russe la confirmation de sa nature bourgeoise.
Il ny aurait pas eu de rvolution proltarienne en Octobre 1917, mais un
simple coup dtat qui aurait donn le pouvoir aux bolcheviks, chargs
daccomplir la Rvolution bourgeoise en instaurant un capitalisme dtat.
(6).
Pour la Gauche communiste italienne, il ntait pas question de remettre en
cause la nature proltarienne de la Rvolution russe, et encore moins la
nature rvolutionnaire du Parti bolchevik qui avait tant contribu la
190
naissance de lInternationale. Il ntait pas question aussi pour elle de

reprendre les thses trotskystes que lconomie russe sorienterait vers le
socialisme, malgr les dformations bureaucratiques de ltat.
Toutes ces analyses partaient du cadre russe. Bilan partira du cadre mondial
pour expliquer les raisons de la dfaite. Dans un monde domin par le
capitalisme, la voie vers le socialisme ne pouvait qutre pose, et non
rsolue en Russie. Cest sur le terrain politique dabord, selon Bilan, que la
Rvolution devait se drouler, cest--dire par le maintien sur des rails
rvolutionnaires du parti prenant le pouvoir, sous la direction de
lInternationale communiste.
Cest en partant du cadre mondial, que Bilan avait soutenu que la dfense
de lURSS tait rejeter ; que ltat russe tait tomb aux mains du
capitalisme mondial et devenu un pion dans le champ daffrontements entre
les imprialismes. Cet argument, surprenant, avait pour fonction de ne pas
envisager ltude de la mise en place dun capitalisme dtat par le parti
bolchevik.
Cette mthode allait tre vivement critique par la LCI, avec laquelle
discutait encore la Gauche italienne. Elle pensait que cette dmarche tait
une justification de la politique mene par les bolcheviks et le Komintern,
pour viter de poser leur responsabilit dans la mort de la rvolution. Bilan
aurait voulu montrer que lchec de la Rvolution russe tait le produit
seulement de son isolement, pour viter de faire la critique du
bolchevisme . Hennaut soulignait non sans logique :
trouver dans cet isolement des excuses la forme essentielle qu prise la
rvolution russe : la dictature du parti communiste, dans cette circonstance
cest vraiment prendre leffet pour la cause. (Bilan, n 34, op. cit.)
Hennaut pensait en effet que les causes de la contre-rvolution russe avaient
t essentiellement internes :
Le proltariat russe a t vaincu non par la grande bourgeoisie (celle-ci a
disparu), pas davantage par le capitalisme international mais par la masse
petite-bourgeoise paysanne et citadine de Russie.
Cest la naissance dune classe exploiteuse en URSS qui a permis celle-
ci de se lier avec le capitalisme mondial. La bureaucratie russe travaille
pour son propre compte, lorsquelle exploite le proltariat russe. (Bilan, n
34, op. cit.)
Il semblait en effet que la Gauche italienne ne prenait en compte que les
causes externes (et superficielles) de la dfaite en affirmant que
191
...lantagonisme de ltat ouvrier est uniquement le capitalisme mondial

et... (que) les questions intrieures nont quune valeur secondaire. (Bilan,
n 18, avril-mai 1937, Ltat proltarien , par Vercesi.)
La discussion en son sein, puis avec Hennaut aussi, allait mener une
rvaluation des causes de la dfaite russe qui tinrent compte et des facteurs
externes et des facteurs internes, que Bilan prit de plus en plus en
considration.
LA NATURE DE LETAT RUSSE
Toute une discussion eut lieu dans les annes 30 pour essayer de dterminer
la nature de ltat russe. Le dbat avait en ralit commenc ds les annes
20. Si pour les staliniens et les trotskystes, il tait vident que cet tat tait
proltarien , de petits groupes rvolutionnaires avaient remis en question
cette analyse qui nen tait pas une, puisque son soubassement tait la
dfense inconditionnelle de lURSS .
Pour la Gauche allemande, ses dbuts, la Rvolution russe avait t une
rvolution double, bourgeoise et proltarienne, dont la phase proltarienne
navait pu se raliser en raison de la dictature du parti bolchevik et du poids
de la paysannerie lintrieur de la socit russe. Lconomie tait
capitaliste, et les profits de lexploitation de la force de travail allaient dans
les poches de la bureaucratie et de la paysannerie par le biais de ltat.
Le KAPD, puis le GIK, ne dfinissaient cependant pas la nature de classe de
ltat russe. Si lconomie tait un capitalisme dtat, quelle tait la nature
de la bureaucratie tatique ? A cette question il tait rpondu, que ce ntait
pas vritablement une classe capitaliste, mais une nouvelle classe
dirigeante , ou bien une bourgeoisie dont le Parti bolchevik tait la
rincarnation. Cest dire que les positions de la Gauche allemande sur cette
question ntaient pas homognes.
Dans les annes 30, en France particulirement, la discussion sur la nature
de ltat et de la bureaucratie russes furent particulirement vives. A
lanalyse de Treint, sopposait celle de la Gauche italienne.
Le groupe dAlbert Treint, ancien dirigeant zinoviviste du PCF, avait
dvelopp en 1933 une thorie nouvelle. Dans un texte de ce dernier
( Pour dchiffrer lnigme russe, thses du camarade Treint sur la question
russe ) prsent la confrence dunification de lopposition de gauche par
le XVe Rayon, il tait affirm que la bureaucratie serait une nouvelle
classe . En sappuyant sur des textes de Marx consacrs Louis-Napolon
192
Bonaparte, Treint considrait que cette classe tait de type bonapartiste. Sa

fonction tait dassurer lquilibre entre les classes, sans que sa nature soit
vritablement bourgeoise, puisque lappropriation prive des moyens de
production avait t limine en 1917. Il y avait capitalisme dtat, mais
point de classe capitaliste. Dans une certaine mesure, cette analyse
prfigurait celle qui fut expose par Socialisme ou Barbarie partir de
1949.
Cest avec une extrme prudence, au contraire, que la Gauche italienne va
se confronter avec lnigme russe . Dune part, elle tait convaincue que
si la Rvolution russe avait t proltarienne, la dgnrescence navait pu
venir que de lextrieur, de lenvironnement capitaliste et de la mort
progressive de lInternationale. Dun autre ct, elle partait des
classiques du marxisme labors au sicle pass et ne voulait savancer
thoriquement quen sappuyant sur eux. Elle considrait au dbut que le
capitalisme ne pouvait tre que lappropriation prive des moyens de
production par des capitalistes privs. En consquence, ltat n de la
Rvolution ne pouvait tre que proltarien, puisque la bourgeoisie avait t
exproprie conomiquement et politiquement.
Comment pouvait-on la fois appeler une nouvelle rvolution
proltarienne en Russie, et affirmer que ltat russe tait proltarien ?
Comment pouvait-on affirmer que cet tat tait simultanment ouvrier
et aux mains du capitalisme mondial ? Il y avait une contradiction que
la Gauche italienne sentait avec gne, mais quelle ne put surmonter avant
la guerre. Elle voulait avant tout que sa rponse correspondit nettement
lenseignement du marxisme classique :
Si lon nous objecte que lide de la rvolution proltarienne contre un
tat proltarien est un non-sens et quil sagit dharmoniser les phnomnes
en appelant cet tat un tat bourgeois, nous rpondrons que ceux qui
raisonnent de la sorte ne font quexprimer une confusion sur le problme
dj trait par nos matres... (Bilan, n 41, mai-juin 1937, Quand les
bourreaux parlent... le discours de Staline )
La Fraction italienne avait t en fait marque par la polmique quelle avait
mene contre le Rveil communiste et les thories de Treint, qui affirmaient
que la bureaucratie russe tait une nouvelle classe surgissant de
lappropriation collective des moyens de production. Pour le bordiguisme,
cette bureaucratie ne pouvait tre que parasitaire :
... la bureaucratie russe nest pas une classe, encore moins une classe
dominante, tant donn quil nexiste pas de droits particuliers sur la
production en dehors de la proprit prive des moyens de production, et
193
quen Russie la collectivisation subsiste dans ses fondements. Il est bien

vrai que la bureaucratie russe consomme une large portion du travail social,
mais il en fut ainsi pour tout parasitisme social quil ne faut pas confondre
pour cela avec lexploitation de classe. (Bilan, n 37, novembre-dcembre
1936, Problmes de la priode de transition, 4e partie , par Mitchell.)
Mais la Gauche italienne peu peu, implicitement, remettait en question

cette analyse. Les longues tudes sur la priode de transition, qui se
poursuivent jusqu la guerre vont beaucoup y contribuer. Mais surtout,
lvolution de la Russie, qui apparaissait de plus en plus comme une grande
puissance mondiale, le dveloppement du capitalisme dtat que la Gauche
italienne dfinit comme une tendance gnrale vont tre un puissant moteur
dune remise en cause de son analyse antrieure. Ds 1936, Vercesi, dans
une rponse Hennaut qui dfendait la nature bourgeoise de la
bureaucratie , nexcluait pas une volution de cette dernire vers une
forme capitaliste. Cette volution serait en relation avec lappropriation
prive des moyens de production collectiviss :
En Russie, o la diffrenciation nest pas encore arrive au point de
dterminer lappropriation prive des moyens de rduction, nous navons
pas encore de classe capitaliste. (Bilan, n 35, Nature et volution de la
rvolution. Rponse au camarade Hennaut par Vercesi .)
Trois ans plus tard, Vercesi affirmait que ...lindustrie tatique peut fort
bien se mtamorphoser en capitalisme dtat, en une ngation brutale de la
classe ouvrire, sans que pour cela il soit ncessaire de raffirmer le rgime
bourgeois de la proprit prive . (Octobre, n 5, aot 1939, La dictature
du proltariat et la question de la violence .)
En affirmant que lconomie russe restait soumise la loi de la valeur, et
quelle reposait sur lextraction de la plus-value, la Gauche italienne tait
contrainte progressivement harmoniser les phnomnes . Une tude
plus pousse sur le plan conomique, un retour aux textes de Marx et Engels
( Anti-Dhring ) lui montraient que la collectivisation des biens de
production pouvait coexister avec lexistence dune classe capitaliste
sappropriant collectivement la plus-value par lintermdiaire de ltat.
Cependant, la dfinition de ltat comme capitaliste collectif idal , et de
la bureaucratie comme bourgeoisie ne fut rellement proclame que
pendant la guerre par les Fractions franaise et italienne, puis bien aprs par
le PCInt dItalie dirig par Damen, Bordiga et Maffi.
194
LETAT DE LA PERIODE DE TRANSITION

Toute cette rflexion sur la nature de lEtat russe, sur les causes profondes
de la dfaite du proltariat en Russie entranaient la Gauche italienne dans
un vritable renversement de perspective. Alors que sa vision initiale tait
que la contre-rvolution en URSS avait triomph de lextrieur, elle centra
son analyse thorique de plus en plus sur les causes internes qui avaient
permis si facilement aux causes externes de sexercer dans ce sens.
La clef de lnigme russe , la Gauche italienne la trouvait finalement
dans le rle nfaste de ltat proltarien , qui par nature reprsentait une
menace permanente pour la rvolution proltarienne.
1 Le danger de ltat.
Partant de la vision marxiste que ltat surgit dune socit divise en

classes, o rgne encore la pnurie, et cherche sautoconserver au profit
dune classe exploiteuse, la Gauche italienne va considrer suivant Engels,
ltat comme un flau dont hrite le proltariat . Elle prcisera mme -
par la plume de Vercesi - quelle garde(ra) son gard une mfiance
presque instinctive (Bilan, n 26, janvier 1936, Ltat sovitique,
dernire partie ).
Le proltariat, dont la rvolution ne fait que commencer une fois quil sest
empar du pouvoir, se heurte un tat dont la fonction est inverse de celle
du proltariat : conserver lordre existant. En effet : Ltat est la fois un
instrument trouvant sa ncessit historique dans linsuffisance de la
production assouvir les besoins des producteurs (circonstance historique
qui accompagnera toute rvolution proltarienne) et aussi, de par sa nature
mme, un organisme destin sauvegarder la suprmatie dune classe
exploiteuse qui se servira de ses rouages pour y installer une bureaucratie
qui se laissera gagner progressivement la cause de la classe ennemie.
(Bilan, n 25, nov.-dc.1935).
Allant plus loin encore, la Gauche italienne affirme que ...ltat, malgr
ladjectif proltarien reste un organe de coercition, il reste en opposition
permanente et aigu avec la ralisation du programme communiste, il est en
quelque sorte la rvlation de la persistance du danger capitaliste dans
toutes les phases de la vie et de lvolution de la priode transitoire .
(Octobre, n 2, mars 1938, La question de ltat .)
Ainsi, la prise du pouvoir par le proltariat ne modifiait pas la nature et la
fonction de ltat issu de la longue chane des socits de classes
antrieures. Sil devenait proltarien , ctait uniquement dans le sens
195
que le proltariat, pour prendre le pouvoir, brisait lancienne machine dtat

bourgeoise. En aucun cas le nouvel tat proltarien ne pouvait incarner
lessence rvolutionnaire de cette classe. Dans le meilleur des cas ltat
nest quun organisme dappoint ncessaire seulement pour orienter
lensemble des travailleurs vers les solutions dintrt gnral... (Bilan, n
5, Parti-Internationale-Etat, prmisses , par Vercesi.)
Cette mfiance - presque instinctive - devant ltat ntait point chez la
Gauche italienne une simple raction viscrale devant le Lviathan des
Temps modernes. Elle se basait la fois sur une analyse des rapports
conomiques et sur lexprience russe.
La priode de transition reste en effet domine par les lois capitalistes qui
exercent leur influence sur ltat, et menacent constamment denchaner les
travailleurs lintrt gnral qui nest autre que celui des couches non
proltariennes. Il y a une contradiction conomique permanente entre
capitalisme, sexerant jusque dans ltat, et socialisme : Le ple de
concentration de la plus-value est ltat dont les lois mnent invitablement
accumuler toujours davantage au dtriment des travailleurs. (Octobre,
n 2, ibid.). Cest par ltat, mme proltarien , que renaissent toujours
les privilges capitalistes dont il tend redevenir le ple dattraction ;
cest pourquoi, alors quentre la bourgeoisie et ltat bourgeois, il ne peut
y avoir dantagonisme, il en surgit un entre le proltariat et ltat
transitoire (Bilan, n 37, nov.-dc. 1936, Problmes de la priode de
transition , par Mitchell).
Politiquement, lexemple russe montrait que tous les organismes
proltariens (parti, conseils ouvriers, syndicats) risquaient dtre absorbs
par cet tat qui ne reconnaissait de pouvoir que le sien :
La rvolution russe, loin dassurer le maintien et la vitalit des
organisations de classe du proltariat, les strilisa en les incorporant
lappareil tatique et ainsi dvora sa propre substance. (Bilan, n 3, mai-
juin 1936, idem) ;
2 Le danger du substitutionnisme. La violence.
La Gauche italienne, travers les tudes thoriques de Vercesi et de
Mitchell, ne pouvait se cacher le rle jou par le Parti bolchevik dans le
triomphe de la contre-rvolution tatique. Elle sera lun des rares groupes
rvolutionnaires critiquer la rpression exerce contre Makhno et les
marins de Kronstadt. Elle affirmera que les premires victoires frontales
obtenues par les bolcheviks (Makhno et Kronstadt) lgard de groupes
agissant au sein du proltariat furent ralises aux dpens de lessence
proltarienne de lorganisation tatique . (Bilan, n 19, mai-juin 1935,
196
Ltat sovitique, 2e partie , par Vercesi.).
Selon Bilan, les bolcheviks avaient commis lerreur de confondre le parti et

ltat, confusion dautant plus prjudiciable quil nexiste aucune
possibilit de concilier ces deux organes, alors quune opposition
inconciliable existe entre la nature, la fonction et les objectifs de ltat et du
parti (Bilan, n 26, janvier 1936, idem.).
Par l la Gauche italienne remettait en question le schma des bolcheviks et
des lninistes , selon lequel la dictature de ltat se confondait avec celle
du parti. Nanmoins, fidle sa conception du parti incarnant la conscience
de classe, elle estimait que la dictature du proltariat ntait autre que la
dictature du Parti sexerant sur ltat. Elle prenait soin de prciser que
cette conception tait aux antipodes de la dictature de parti stalinienne :
Dictature du parti ne peut devenir... imposition la classe ouvrire des
solutions arrtes par le parti, ne peut surtout pas signifier que le parti
puisse sappuyer sur les organes rpressifs de ltat pour teindre toute voix
discordante en se basant sur laxiome que toute critique, toute position
provenant dautres courants ouvriers est par cela mme contre-
rvolutionnaire... (Bilan, n 26, ibid.)
La Gauche italienne tait persuade quaucune garantie nexistait que le
Parti communiste ne trahisse un jour les intrts du proltariat au nom de la
rvolution. Elle affirmait mme - ce qui semblait tonnant pour un courant
prconisant la dictature du parti - que celui-ci nest pas un organisme
achev, immuable et intangible; il ne dispose pas dun mandat irrvocable
de la classe, ni par consquent de la proprit permanente dexprimer les
intrts finaux de la classe... (Communisme, n 18, septembre 1938)
Plus important que le Parti mme restait pour Bilan le but de la rvolution
proltarienne : le socialisme, amenant la libert pour les exploits, et non la
contrainte ( Qui dit tat dit contrainte. Qui dit socialisme dit libert ,
affirme Octobre, op. cit.). Ce but difficile ne pouvait tre atteint que par les
ouvriers eux-mmes, agents actifs dun processus que personne dautre ne
pourrait accomplir :
Lmancipation des travailleurs sera luvre des travailleurs eux-mmes,
a dit Marx, et cette formule centrale du socialisme est, pour nous, autre
chose quune conception pour justifier les brimades lgard des
travailleurs qui suivent dautres conceptions : ELLE REPRESENTE LE
PRINCIPE FONDAMENTAL DU PROLETARIAT. (Octobre, n 2,
ibid.). (Soulign dans le texte.)
197
Cest ce principe mme, qui semblait avoir t oubli des rvolutionnaires,

qui dterminait son rejet absolu de toute violence au sein de la classe
ouvrire et au sein de ses organismes (parti, syndicats, soviets) : ...la
position centrale proltarienne nest-elle pas celle qui, la devise de
lextermination des travailleurs, oppose celle de leur fraternisation ? ,
crivait Vercesi (Octobre, n 5, aot 1939, La dictature du proltariat et la
question de la violence ). Si la violence tait une ncessit face aux autres
classes dans les conditions de la guerre civile, son rle ne pouvait tre que
subsidiaire et jamais fondamental .
Dans tous les cas, CE NEST PAS PAR LA FORCE ET LA VIOLENCE
QUON IMPOSE LE SOCIALISME AU PROLETARIAT. (Soulign par
Octobre, n 2).)
Cest pourquoi, la Gauche italienne prconisait pour maintenir intacte la
dictature du proltariat :
la plus large dmocratie, sans restriction, dans le parti : Tout le
mcanisme du parti doit pouvoir fonctionner dune faon absolument
libre et toute latitude doit tre donne la formation des fractions qui
seront pourvues des moyens financiers ncessaires leur expansion par
le parti lui-mme. (Octobre, n 2, ibid.).
la dfense des intrts conomiques des ouvriers, face ltat, au sein
des syndicats, et par le droit de grve face un tat dont lvolution
NATURELLE est de sopposer la progression conomique des
travailleurs, il ny a dautre solution que lexistence dorganisations
syndicales avec tous leurs droits, et, en tout premier lieu, leur
indpendance organique lgard du parti et de ltat et le droit de
grve. (Octobre, n 2, ibid.).
La Gauche italienne allait mme encore plus loin. En cas de conflit entre
ltat proltarien , o participait le Parti sous forme dune dlgation de
pouvoir, et le proltariat, elle estimait quil valait mieux que le Parti quitte
les sphres de ladministration (avec ses privilges), plutt que de devenir le
bourreau des ouvriers au nom du socialisme , comme Kronstadt : il
valait mieux perdre Kronstadt que de le garder au point de vue
gographique, alors que substantiellement cette victoire ne pouvait avoir
quun seul rsultat : celui daltrer les bases mmes, la substance de laction
mene par le proltariat . (ibid.). Elle concluait ...quil (valait) mille fois
mieux engager la bataille avec la certitude dtre battus contre ltat, plutt
que de rester au pouvoir en infligeant une dfaite aux principes
proltariens . (ibid.).
198
Tout en demeurant fidle au principe de la dictature du parti , la Gauche

italienne labandonnait peu peu dans les faits. A la formule de Lnine,
affirmant cyniquement quil ne pouvait y avoir que deux partis : lun au
pouvoir, lautre en prison, elle opposait une conception qui refusait de
mener la lutte politique contre les partis non proltariens ou petits-bourgeois
sous la forme de mesures despotiques ou policires. Elle tait convaincue
quil ne pouvait y avoir pluralit de partis proltariens au gouvernement,
car admettre des partis adverses signifie oser la condition pour le
rtablissement du pouvoir ennemi ananti . (Bilan, n 35, Rponse
Hennaut, par Vercesi ). Face aux autres partis, qui vhiculaient lidologie
bourgeoise (socialistes, et mme anarchistes), la lutte idologique tait la
seule efficace, la seule susceptible de ne pas conduire laltration
progressive de la nature mme du parti proltarien (idem).
Tous les remdes proposs par la Gauche communiste se situaient
lintrieur dun pays (ou dun groupe de pays) o le proltariat avait pris le
pouvoir. Elle tait consciente que la garantie pour maintenir ltat entre les
mains des ouvriers ne pouvait qutre cherche dans lextension de la
rvolution. A dfaut, la dictature proltarienne serait conforte par le
contrle du parti au pouvoir par lensemble de lInternationale. Ainsi, le
parti communiste ne courrait pas le risque de fusionner avec les intrts
dun tat national par nature hostile tout internationalisme. En aucun cas,
la guerre rvolutionnaire , comme en 1920 contre la Pologne, ne pourrait
tre une solution lantagonisme entre tat ouvrier et capitalisme
mondial. Lunique solution rsidait dans la prise du pouvoir mondialement
par les ouvriers de tous les pays. Dans cette perspective, tous les remdes
internes et externes ne pourraient tre que des palliatifs.
1 Le danger de la construction du socialisme
On sera certainement tonn par 1norme place faite par Bilan, Octobre,
Communisme aux tches politiques du proltariat dans la priode
transitoire. Cest que pour la Gauche italienne, qui en cela suivait
fidlement le marxisme, la Rvolution devait tre politique, avant que dtre
conomique. Elle rejetait tout schma, de type stalinien ou trotskyste, qui
considrait la construction du socialisme comme la tche fondamentale
du proltariat. Cette construction ne pourrait samorcer quaprs la
destruction des tats capitalistes les plus puissants... (Bilan, n 37, nov.-
dc. 1936, ibid., par Mitchell.)
En fait, lconomique devait tre troitement subordonn au politique. Il

devait sintgrer dans la lutte internationale pour la rvolution mondiale. En
aucun cas, laccumulation dans un pays, o le proltariat dtenait le
199
pouvoir, ne pouvait se faire aux dpens du but rvolutionnaire final : le

socialisme mondial. La Gauche italienne tait hante par le modle
stalinien daccumulation du capital, prsent comme socialisation . Ce
modle tait monstrueux et avait pouss la misre les ouvriers
russes (idem).
Cest donc avec beaucoup de rticence, que Bilan abordera la question des
mesures conomiques de la priode de transition. Comme le notera
Mitchell, qui tudiera la question, les camarades de Bilan, anims par la
juste proccupation de mettre en vidence le rle de ltat proltarien sur le
terrain mondial de la lutte de classes, ont singulirement rtrci
limportance du problme en question, en considrant que les domaines
conomique et militaire ne pourront tre quaccessoires et de dtail dans
lactivit de ltat proltarien, alors quils sont dun ordre essentiel pour une
classe exploiteuse. (Bilan, n 38, ibid.)
La Rvolution ne serait pas seulement politique, elle devait aussi pntrer
dans la sphre de lconomique. Il semblait difficile dimaginer que le
proltariat puisse garder le pouvoir, si conomiquement il se trouvait
soumis aux mmes contraintes que sous le capitalisme. Comment dailleurs
aurait-il pu garder linitiative, si, affaibli par la faim, il se trouvait incapable
de lutter, sinon pour sa survie immdiate, mobilisant toutes ses forces, et
dchanant la guerre de tous contre tous ?
Pour ces raisons, la Gauche italienne prconisait une politique conomique
qui soit fonde non sur laccumulation du capital, mais sur la production
massive des biens de consommation. En langage marxiste, il devait y avoir
dcroissance relative du secteur I biens de production, et croissance
acclre du secteur II des biens contribuant produire nourriture,
vtements, meubles, loisirs; etc. Si la loi de la valeur continuait subsister
dans la priode de transition, elle subirait du moins, par une lvation relle
du niveau de vie des classes laborieuses, une profonde altration, lamenant
peu peu disparatre :
Ce quil faut changer, cest le mode de production qui ne devra plus obir
aux lois de la croissante augmentation du surtravail, mais aux lois opposes
dune amlioration constante et continue des conditions de vie des
travailleurs. (Bilan, n 21, juillet-aot 1935, ibid., par Vercesi).
Cependant, le socialisme ne pourrait surgir que dun dveloppement sans
prcdent des forces productives. Pour cela, il tait ncessaire daccrotre la
quantit dheures de travail consacres ce dveloppement. Le risque tait
donc grand de demander des sacrifices aux ouvriers au nom de la
ralisation de ce but. Cela, la Gauche communiste le refusait. Elle pensait
200
quil valait mieux laisser subsister pendant toute une priode un rythme de
laccumulation suivant un cours extrmement ralenti par rapport
lconomie capitaliste . (ibidem).
Le rsultat : le communisme serait donc le fruit dun long processus faisant
passer la socit du rgne de la ncessit dans celui de labondance.
Aucune recette de type galitariste ne pourrait apporter un raccourci
commode. En particulier, le communisme de guerre adopt en 1920 ne
pouvait en aucun cas servir de modle au communisme : il tait une suite de
mesures contingentes, o avait t socialise la pnurie. Dans les pays
industrialiss, le proltariat ne connatrait certainement pas cette phase.
La Gauche italienne rejetait avec autant de force les mesures conomiques
prconises par la Gauche germano-hollandaise. Dans un ouvrage paru
Berlin en 1930 (Grundprinzipien der kommunistischer Produktion und
Verteilung), rdig par Jan Appel et Canne-Meijer, tous deux membres du
GIK, ce courant prconisait comme la meilleure voie vers le communisme
linstauration de bons de travail . Ces bons permettraient la socit
de transition, non seulement de favoriser lintgration au travail de couches
bourgeoises ou non bourgeoises qui navaient jamais travaill, mais
dempcher toute recherche dune accumulation de type capitaliste. Les
bons ne seraient ni accumulables ni changeables. Ils cristalliseraient le
temps de travail effectu par chaque travailleur. En change, chaque
travailleur, quels que soit sa qualification et le temps de travail accompli,
recevrait sur la base dune heure sociale moyenne sa participation la
consommation collective. Ainsi, devaient tre limines progressivement la
loi de la valeur - fonde sur lchange et toute tendance individuelle
accumuler les richesses consommables. (7)
Bilan qui avait demand Hennaut de rsumer (8) les Grundprinzipien
ntait pas convaincu par les thses du GIK. Mitchell fit remarquer
qutablir la consommation sur la base de lheure-travail sociale moyenne
revenait la dterminer par la loi de la valeur. Il reprochait aux
Internationalistes hollandais de se limiter des solutions comptables,
fascins quils taient par lexemple du communisme de guerre. En fait, ils
auraient voulu tablir une galit juridique dans le domaine des salaires;
mais la suppression des ingalits des salaires quils revendiquaient reste
suspendue dans le vide, parce qu la suppression du salariat capitaliste ne
correspond pas immdiatement la disparition des diffrenciations dans la
rtribution du travail . (Bilan, n 35, sept.-oct. 1936, ibid.)
Pour la Gauche communiste italienne, le problme tait moins
mathmatique et juridique que politique. Ce qui tait en cause ctait
201
llvation considrable des biens consommables, permettant de sortir de la

pnurie. Elle seule permettrait, sur une base conomique dtermine par les
besoins sociaux, et non le profit, le march, lchange, de dissoudre peu
peu la loi de la valeur et le salariat. Dans la ralit concrte, aucun
moment lgalit formelle ne pouvait exister, compte tenu des diffrences
individuelles, gographiques, etc.; le communisme enregistrerait
finalement lgalit relle dans lingalit naturelle (ibidem).
On sera certainement tonn que parmi les centaines de pages crites par
Bilan, Octobre et Communisme, presque aucune naborde la question des
conseils ouvriers et des soviets. Cela sexplique, si lon tient compte du
fait, quen dehors de la Gauche germano-hollandaise, aucun courant ne sest
vraiment livr une tude approfondie des conseils russes et allemands. A
ses dbuts, sous linfluence de Bordiga, la Gauche italienne tait reste trs
mfiante lgard des conseils dusine prconiss par Gramsci. Elle
pensait que les conseils devaient se former dans les siges locaux du parti
communiste. Faute de quoi, ils risqueraient dentretenir une vision
conomiste et localiste chez les ouvriers.
Dans les annes 30, la Fraction italienne changea peu de position. Elle
concdait que les conseils ouvriers (ou soviets) pouvaient prendre une
importance norme dans la premire phase de la rvolution, celle de la
guerre civile pour abattre le rgime capitaliste ; mais que par la suite ils
perdraient de leur importance primitive. Le proltariat trouverait, selon elle,
dans le Parti et lInternationale ses vritables organes.
Elle voyait dans les conseils une forme russe de la dictature du proltariat
plutt que comme sa forme spcifique acqurant une valeur internationale
(Bilan, n 31, mai-juin 1936, ibid., par Mitchell). Cependant, elle restait
prudente (Vercesi surtout). Elle pensait quils pourraient reprsenter un
lment de contrle de laction du parti qui a tout intrt se voir entour
de la surveillance active de lensemble de la masse qui se trouve regroupe
en ces institutions . (Bilan, n 26, janv. 1936, ibid.). Cest surtout aprs la
guerre mondiale, quune partie de la Gauche italienne commencera
approfondir la question des conseils, en qui elle verra les vritables organes
de la dictature proltarienne.
Bien des contradictions apparaissent dans les rflexions thoriques de la
Gauche italienne. Dfendant lide dEtat proltarien , elle en est le plus
farouche adversaire. Rejetant peu peu les syndicats comme organes de
lutte de classe, elle en fait les organismes de dictature du proltariat.
Partisane de la dictature du parti , elle prconise son contrle le plus
strict par les larges masses proltariennes et lInternationale, voire son
202
limination du pouvoir, si ncessaire. Mais, selon ses propres termes, elle

ne faisait que balbutier. Elle avait dailleurs en tte plus les expriences
italienne, franaise et russe, pour les penser et repenser travers le crible de
la critique thorique, que lexprience allemande, si marque par le
mouvement des conseils antisyndicaliste.
On reste confondu par tout le travail de rflexion accompli par le courant de
la gauche italienne au cours des annes noires que furent les annes 30 sur
toutes les questions du pass et du prsent. Cest que ce courant voulait
prparer lavenir, qui ne pouvait tre que la rvolution communiste. Elle
mettait profit son isolement pour le prparer, et viter de retomber dans les
erreurs commises par ses prdcesseurs, fussent-ils les plus glorieux. Elle
navait pas une vision fige dun programme de la rvolution fix ad
aeternam. Celui-ci restait une approximation jusquau seuil de la socit
communiste ; il ntait jamais quun moment de la conscience
historique dont le progrs se rgle sur lvolution sociale elle-mme .
(Communisme, n 18, sept. 1938).
Mais, avant tout, la Gauche communiste italienne se sentait profondment
une partie du proltariat mondial. La thorie ntait pas pour elle un luxe,
un jeu, qui compenserait par le rve la dure ralit. Ctait un instrument
vital, dont elle voulait se servir, pour rester indissolublement rattache ce
proltariat qui lavait engendre. Elle ne voulait ni le trahir, ni en tre le
bourreau.
(1) Bilan, n 35, sept.-oct. 1936.

(2) Cette ide, dveloppe dj par Prudhommeaux dans lOuvrier
communiste est dfendue surtout dans la postface au livre : Spartacus et la
Commune de Berlin (1918-19), Cahiers Spartacus n 15 , intitule La
tragdie de Spartacus . Andr et Dori Prudhommeaux y affirmaient : Les
deux luttes spcialistes, lancienne et la moderne, offrent le mme aspect
dun combat dans limpasse, qui est en mme temps un aboutissement du
pass, et un implicite point de dpart pour lavenir. Les constantes de la
rvolte humaine sy affirment. Le ton de cette postface ne manque pas de
surprendre par sa religiosit : socialement apparat la structure propre aux
minorits rdemptrices, charges dun lourd fardeau de responsabilit et de
fatalit dans un monde pcheur... le proltariat est Christ... .
(3) Cf. Communisme, n 3, juin 1937, Dans le mouvement syndical
provocation policire . Pour se dfendre, Ottorino Perrone crivit un texte :
Au comit national du syndicat gnral des employs (20 novembre 38),
203
pour protester contre son exclusion : Les seuls griefs retenus contre moi
consistent en mes interventions aux assembles, aucun acte rprhensible
contre le syndicat na pu tre formul mon gard. Au surplus, la
procdure dexclusion a dbut et sest dveloppe quand les nouvelles
dispositions de la Sret concernant le sjour dans le pays des rfugis
politiques me mettaient dans limpossibilit dintervenir aux assembles.
Perrone tait employ par lAssociation typographique de Bruxelles, qui le
dfendit toujours contre les accusations dont il tait victime, et il tait ce
titre membre du Syndicat des employs.
(4) Dans cette tendance anti-syndicaliste se trouvait aussi Luigi Danielis (dit
Gigi ). Stefanini et Danielis dfendirent rsolument leur point de vue sur
les syndicats face la majorit du PCInt fond par Damen, la confrence
de Turin de dcembre 1945.
(5) Pour les positions de la Gauche allemande, aprs 1921, sur la Rvolution
russe, cf. Die Kommunistische Arbeiter-Internationale, par Herman Gorter,
Proletarier, Berlin,1923; Thesen ber den Bolschewismus , Rte-
Korrespondenz, Amsterdam, dc. 1934.
(6) Cf. Preobrajenskij, La nouvelle conomique, EDI, Paris, 1966.
(7) Les Grundprinzipien der kommunistischer Produktion und Verteilung
ont t republis en 1970 Berlin, Kramer Verlag, avec une introduction de
Paul Mattick, vtran du KAPD.
(8) Bilan, nos 19, 20, 21, 1935, Les fondements de la production et de la
distribution communiste ; Problmes de la production et distribution
communistes .
204
CHAPITRE 8
DE LA FRACTION AU PARTI
Lorsque la guerre clate en septembre 1939, la Fraction de gauche italienne
et la Fraction belge se trouvent totalement dsarmes. Le Bureau
international des fractions nexiste quasiment plus, les contacts entre les
diffrentes sections et fractions avaient pratiquement cess.
Quelques semaines auparavant, le dernier numro dOctobre tait paru,

aprs un an dclipse. Au moment o se nouaient les contacts officieux
entre la Russie et lAllemagne, annonant lentre imminente du continent
europen dans la guerre mondiale, les deux fractions voyaient dans tous les
prparatifs fbriles qui se multipliaient lannonce dun second Munich :
Le fait quen septembre 1938, le capitalisme mondial eut recours un

compromis au lieu de faire appel aux armes, peut faire admettre la thse que
mme dans la tension actuelle une solution mme provisoire finira bien par
tre trouve dans un deuxime Munich. 1
Plus grave tait lide quil existait une solidarit imprialiste pour
empcher la guerre face leur seul ennemi commun, le proltariat :
Quand on lit les journaux, quon coute les discours, on a toujours

limpression dtre la veille dune prise darmes... Quand on voit les
diffrents imprialismes arms jusquaux dents et aux prises avec lunique
conomie de guerre - qui ne peut travailler vide linfini - et quand,
dautre part, on constate cette mouvante solidarit imprialiste, on reste
ahuri si on na pas prsent lesprit que dmocratie et fascisme ont un
ennemi commun - et unique - le Proltariat retrouvant son chemin de
classe.
Sauf la minorit qui considrait la guerre comme invitable et seulement

une question de semaines, lensemble des militants se trouva totalement
dsorient par lentre de larme allemande en Pologne. Le courant
trotskyste belge dissident, dirig par Georges Vereecken, et dont le centre se
trouvait Bruxelles, constatait ironiquement cette paralysie
205
Depuis huit semaines que dure la guerre, nous ne savons pas encore ce
quont fait les bordiguistes pour donner leur point de vue... ils sont peut-tre
encore bouleverss du coup reu par les vnements, le dclenchement de la
guerre, alors quils disaient encore, 10 minutes avant lentre de Hitler en
Pologne, que la bourgeoisie parviendrait empcher le dclenchement du
conflit, exprimant par l quelle serait parvenue surmonter ses propres
contradictions. (Contre le courant, Bulletin du Groupe communiste
internationaliste pour la construction de la IVe Internationale, n 1,
novembre 1939.)
Le courant bordiguiste fut le seul courant politique ne sortir ni tracts ni

manifestes lors de 1clatement de la deuxime guerre mondiale. Son
dsarroi ntait pas unique. L Union communiste et la Ligue des
communistes internationalistes cessrent de faire paratre leurs revues et se
dissolvaient, bien quelles aient annonc 1imminence de la guerre.
Bien que leurs effectifs aient lentement fondu partir de 1937, les fractions
italienne et belge avaient largement les moyens dassurer leur continuit
politique. Les anciens membres du PCdItalia staient formes et tremps
dans le rude combat clandestin contre le rgime mussolinien ; ils avaient
maintenu un travail de liaisons clandestin avec lItalie. Cest donc leurs
erreurs thoriques et politiques, cristallises dans la thorie de lconomie
de guerre et des guerres localises qui amenaient une dislocation
organisationnelle, et lchec de fait des deux fractions.
Le passage immdiat dans la clandestinit, en raison de lopposition

intransigeante de la Gauche communiste la guerre et de son refus de
soutenir quelque camp militaire que ce soit, entrana une atomisation et un
parpillement des militants. LOccupation de la Belgique et de la France
par lAllemagne, le travail immdiat de collaboration entre les polices
politiques locales et la Gestapo, qui elle-mme travaillait main dans la main
avec lOVRA italienne dans la chasse aux rfugis politiques, eurent un
effet dsastreux et dsagrgateur sur les deux fractions. Jacobs (Michel),
qui tait juif, fut dport et mourut dans un camp de concentration. Le
militant le plus en vue, avec Vercesi, Mitchell (Jhan) fut dport avec son
fils, membre lui aussi de la Fraction belge, pour disparatre dfinitivement.
Dautres furent plus chanceux : arrts par la Gestapo, Bruno Bibbi et
Fausto Atti, aprs un sjour dans des camps de travail allemands, furent
livrs la police italienne et relgus dans les les, o les conditions de
dtention taient infiniment moins dures que les camps allemands.
206
A Bruxelles, Vercesi et quelques lments continuaient, nanmoins, se

runir comme petit cercle. Beaucoup pensaient que la guerre avait montr
linexistence sociale du proltariat, et dans ces conditions il tait vain de
maintenir une activit militante organise. Tel ne fut pas lavis dune petite
poigne de militants italiens et franais, membres de la Fraction italienne,
qui fuyant la Zone doccupation franaise, se regrouprent Marseille, tout
en maintenant des contacts avec Paris. Dans la capitale mridionale,
staient regroups en 1940 un grand nombre dimmigrs de toutes
nationalits. Sans papiers ou avec de faux papiers, ils se trouvaient dans une
situation matrielle extrmement difficile. Ils trouvrent bientt du travail
dans une fabrique de ptes de fruits, monte par des militants trotskystes, et
qui devint bientt le lieu de ralliement de nombreux militants venus de tous
les horizons politiques : le Croque-fruit . Les mthodes de rationalisation
du travail (2) introduites devaient dailleurs mener au licenciement de
quelques lments, dont Marc Chirik et Jean Malaquais qui nentendaient
pas abandonner les revendications salariales. Cest dans ce refuge pour
migrs politiques, quun petit noyau de militants de la Fraction italienne
russit gagner ses positions quelques lments trotskystes. Il tait
constitu de militants comme Marc Chirik (Marco), O. Ricceri (Piccino),
Luigi Danielis, Bottaioli, Stefanini et dautres plus jeunes, comme Robert
Salama. Lcrivain Jean Malaquais, jusqu son dpart pour le Venezuela,
sympathisait activement avec les positions antipatriotiques du groupe.
Ce noyau, en effet, avait refus la dissolution des fractions proclame par

Vercesi, et ds 1940, entrepris de les reconstituer avec les lments
disperss en renouant, par des voyages dangereux, en raison de la
surveillance des trains par la Gestapo, les contacts politiques tant en France
quen Belgique. Marc Chirik jouait un rle moteur ;
Dun cercle denviron 10 militants, devait sortir en 1942 le noyau franais

de la Gauche communiste sur la base dune dclaration de principe :
En 1942, en pleine guerre imprialiste, un groupe de camarades, rompant

organisationnellement et politiquement avec le confusionnisme et
lopportunisme des organisations trotskystes et la guerre imprialiste, se sont
constitus en noyau de la Gauche communiste sur les bases politiques de la
GCI. (3).
Cette dclaration affirmait un rejet trs net de la thse de dfense de

lURSS , dfendue par les trotskystes : LEtat sovitique, instrument de la
207
bourgeoisie internationale exerce une fonction contre-rvolutionnaire. la

dfense de lURSS au nom de ce qui reste des conqutes dOctobre doit
donc tre rejete et faire place la lutte sans compromis contre les agents
staliniens de la bourgeoisie. Tout aussi net ait le rejet du camp
dmocratique et du camp fasciste : La dmocratie et le fascisme sont
deux aspects de la dictature de la bourgeoisie qui correspondent aux besoins
conomiques et politiques de la bourgeoisie des moments donns. En
consquence, la classe ouvrire qui doit instaurer sa propre dictature aprs
avoir bris lEtat capitaliste na pas prendre partie pour lune ou lautre de
ces forces.
La participation la guerre imprialiste tait donc une frontire de classe

qui sparait dsormais nettement dune part la fraction, seule reprsentante
des intrts proltariens, dautre part tous les autres partis ou groupes
reprsentant de diverses faons les diffrents intrts imprialistes contre-
rvolutionnaires . Cette position marquait donc non seulement une rupture
avec le trotskysme, mais rejetait de fait lancienne position de la Gauche
italienne, qui jusqu la veille de la guerre employait les termes de partis
centristes pour dfinir le courant stalinien et sa gauche, ce qui laissait
entendre que ces partis taient encore ouvriers .
Le noyau franais resta cependant sur les positions de la Gauche

italienne dans la question du parti et de la fraction. En effet : Le parti est la
direction politique du proltariat dun pays donn dont il reprsente la
conscience. Cest lui qui, aprs avoir pris le pouvoir, exerce la dictature au
nom de la classe ouvrire. Il ne peut tre question de mouvement
rvolutionnaire si le parti est inexistant. Celui-ci nest pas le produit
dactes volontaires, car il ne peut tre cr que dans une priode de flux
rvolutionnaire, lorsque les masses se librent de lemprise des partis tratres
et que le rapport des forces se renverse au profit du proltariat . On verra
plus loin que le long dbat sur le moment du surgissement du parti
dvelopp ds le dbut dans le courant bordiguiste navait pas t rsolu
et quil entrana de longues discussions en son sein au moment des grves
ouvrires italiennes de 1943, puis une scission.
Des thses bordiguistes , la Dclaration reprenait celle du Front unique

syndical , oppos au Front unique politique et faisait de ladhsion aux
syndicats une obligation de chaque militant : Lappartenance un syndicat
est exige de tout militant, ainsi que lobligation consquente de dfendre la
politique syndicale de lorganisation dans les syndicats.
208
Le but du Noyau franais tait de constituer une Fraction franaise de la

gauche communiste, constitution qui navait pu se raliser avant la guerre.
La faiblesse des forces de ce petit groupe, qui tait compos surtout de
jeunes inexpriments, ct de quelques militants plus gs, ne posait pas
la ncessit dune proclamation immdiate dune Fraction franaise. Il ne
fallait pas forcer une naissance prmature en sassimilant des lments
disparates raccords entre eux par des liens sentimentaux ou de vagues
rcriminations contre la socit dans laquelle il vivent , ou par des
campagnes de recrutement opres par noyautage . Cette mise en garde
visait tous les trotskystes spcialistes s entrisme ; et en particulier les
jeunes lments ayant rompu avec le courant trotkyste, mais pouvant encore
garder certains liens sentimentaux. A la faveur de scissions au sein du
trotskysme, qui choisissait de soutenir un camp imprialiste contre un autre,
des lments staient dgags qui sorientaient vers des positions
internationalistes de lutte contre la guerre, sous toutes ses formes. Des
contacts furent rapidement nous avec la Gauche italienne.
Tel tait le cas des Revolutionre Kommunisten Deutschlands, ou

Communistes rvolutionnaires dAllemagne. Ceux-ci taient en fait
dorigine autrichienne pour la plupart. En l935, en effet, plusieurs groupes
de jeunes au sein de la JC et du PC autrichiens formaient une fraction
trotskysante qui se transforma en organisation autonome sous le nom de
Revolutionre Kommunisten sterreichs (Communistes-rvolutionnaires
dAutriche). Les RKD, qui publiaient : Bolschewik et auxquels
adhrrent les premiers trotskystes, devenaient la section officielle
dAutriche du Mouvement pour la 4e Internationale , ds 1936. la
rpression, les emprisonnements amenrent lexil pour la plupart des RK; en
Tchcoslovaquie et en Suisse, puis en France et en Belgique en 1938.
Bientt se fit jour leur opposition au trotskysme : le 3 sept. 1938, Prigny,
les deux dlgus des RK Karl Fischer et Georg Scheuer furent les seuls
sopposer la fondation dune 4e Internationale , proclame en une seule
journe par une vingtaine de personnes. La rejetant comme aventuriste et
bureaucratique, ils passent lopposition. (4). Lorsque la guerre clate, ils,
se dtachent du trotskysme officiel et adhrent la Commission
internationale de contact pour la 4. Internationale communiste forme par
la RWL (Oehler). En contact avec des oppositionnels belge (comme le
groupe de Vereeken), il publirent en 1939-40 Anvers Der Marxist. Se
dfinissant comme Lninistes dans la question du dfaitisme
rvolutionnaire, ils attirrent eux en 1941 un certain nombre dIKD
(Internationale Kommunisten Deutschlands, trotskystes allemands). Ils
209
prirent alors le nom de RKD au lieu et place de RK. Lorsquclata le

conflit germano-sovitique, la majorit des RK se pronona pour le
dfaitisme rvolutionnaire, et non plus la dfense conditionnelle de
lURSS . Influencs par le livre de Ciliga ( Au pays du grand
mensonge ), ils dfinissaient dsormais la Russie comme capitaliste dEtat.
Mme une minorit, dabord rticente en ce qui concerne le dfaitisme
rvolutionnaire contre tous les camps imprialistes, y compris le russe,
devait pouser ce point de vue aprs deux ans de discussion. Les trotskystes,
ds l939, avaient choisi un camp. (5)
La Dbcle de 1940, les internements administratifs de tous les rfugis

allemands, autrichiens en France, avaient entran lmigration des RKD de
Belgique et du nord de la France dans la zone sud. Ce fut loccasion de
nouer des contacts avec le milieu trotskyste et par la discussion dy favoriser
des scissions, particulirement dans le Sud-Ouest (Toulouse, Montauban,
Bordeaux) et Paris en 1944. Auparavant, ds 1942 staient forms des
groupes de Communistes rvolutionnaires qui partir de 1943 dans
Fraternisation proltarienne dfendaient les positions des RKD. Bientt
naissait lOrganisation des communistes rvolutionnaires en 1944 qui
publiait Rassemblement communiste rvolutionnaire et
lInternationale en commun ou sparment des RKD. Les groupes C.R.
et RKD. taient autonomes, voire purement locaux, avec leurs positions
propres, bien que principiellement identiques ; ils avaient leur organe
propre: les CR de Toulouse publiaient en 1944-1945 le Proltaire ; ceux
de Paris Pouvoir ouvrier en 1944.
La Presse des RK (RK-Bulletin partir de 1941, Spartakus de 1943

1945, Vierte kommunistische Internationale) montrait un rel
rapprochement avec les positions internationalistes de la Fraction italienne.
Au dpart ultrabolchevik , au point de considrer chaque position de
Lnine comme parole dvangile, leur rupture avec le trotskysme les fit
voluer vers les positions de gauche communiste, en rejetant tout Front
unique et tout soutien aux luttes de libration nationale . Dcouvrant
Rosa Luxemburg (do le titre de leur feuille dagitation Spartakus), ils
dfendirent peu peu des position proches de celles des communistes de
conseils : La dmocratie des conseils est la forme la plus saine du pouvoir
ouvrier. La dmocratie des conseils signifie pleines liberts dmocratique
pour tous les partis des conseils se plaant sur le terrain de la dictature du
proltariat. (Programmatische Plattform der RKD, 1941). (6)
210
Trs activistes, les RKD entreprirent, dans, la mesure de leurs forces, un

travail dagitation dans larme allemande pour la rvolution mondiale et
la rpublique des conseils en Allemagne et dans le monde entier .
(Spartakus, dc. 1943), et la fondation dune 4e Internationale
communiste . Ils invitaient les soldats se mutiner, fusiller leurs officiers
et former des conseils douvriers et de soldats en revenant chez eux. Ils
surestimaient, comme la plupart des rvolutionnaires, beaucoup le niveau de
rvolte des, ouvriers aprs les vnements italiens de mars 1943 : En
Allemagne, Amrique et Russie se dchanent les luttes de classe, les grves
et mutineries : les ouvriers prparent la rvolution contre leurs exploiteurs.
(Spartakus, juin 1944).
Cest avec les RK et CR que la Fraction italienne en France et le noyau

franais eurent de nombreux contacts et discussions, et parfois un travail
commun sous forme de tracts contre la guerre. Consciemment ou
inconsciemment les deux tendances sinfluencrent rciproquement, par une
connaissance des positions des deux Gauches communistes italienne et
allemande. Mais ces contacts se trouvrent freins en 1945 par laffaire
Vercesi (cf. infra) dans laquelle les RKD virent une preuve de la
trahison de la Gauche italienne.
En dehors de la Gauche communiste et des RK-CR qui dfendaient les

positions internationalistes sur la guerre (ainsi dailleurs. que quelques rares
anarchistes comme Voline Marseille), les groupes de la Gauche
communiste hollandaise travaillaient dans le mme sens..
A la veille de la guerre, le courant conseilliste des Pays-Bas tait trs

dsorganis et le GI.K cessait de publier Rte-Korrespondenz en 1937, mais
continuait avec la revue Raden-communisme, et la feuille
dagitation Proletenstemmen. Les contacts avaient cess peu peu avec
lAllemagne, o subsistaient quelques groupes de la Gauche communiste
allemande. Dautres groupes, comme De Arbeidersraad ( le Conseil
ouvrier ), issu du KAPN, ou la L.A.O. (opposition ouvrire de gauche lui
publiait Spartacus) avaient disparu avant lclatement de la guerre. Le GIK,
comme tous les petits groupes conseillistes, qui subsistaient, taient entrs
en lthargie. Mais en janvier 1941, le groupe de Sneevliet forma le Marx-
Lenin-Luxemburg Front. Il fit paratre une feuille bimensuelle Spartacus,
organe du troisime front , ce 3e front tant celui de la lutte de classe
oppose aux fronts militaires. Il travaillait en troite collaboration avec le
groupe de Vereeken en Belgique. Lorsque larme allemande envahit la
211
Russie, la majorit du groupe se pronona contre la dfense de lURSS.

Mais Sneevliet et 7 autres membres du MLL-Front furent arrts et fusills
par la Gestapo en avril 1942. Une scission trotskyste se produisit dfendant
lEtat ouvrier dgnr . Les autres fondrent le Communistenbond
Spartacus que rejoignirent la plupart des membres du GIK. Ils se
prononcrent nettement contre la guerre imprialiste. Ils fondrent un
syndicat unitaire reprenant la tradition des AAU : Eenheidsvakbeweging qui
tomba bientt aux mains du PC nerlandais. Ce groupe, trs petit, navait
gure de contacts avec lextrieur en dehors de la Belgique. A la fin de la
guerre, il entra en discussion avec les RKD et la Fraction franaise de la
Gauche communiste internationale. (7).
Le mouvement des communistes internationalistes tait donc trs restreint.

Les RKD-CR et les gauches hollandaises semblaient plus actifs dans leur
propagande contre la guerre. En dehors du noyau franais constitu
Marseille en mai 1942, une grosse partie de la Gauche italienne, surtout en
Belgique, tait tombe en lthargie et considrait avec mfiance les
nouveaux lments franais . Alors que la Fraction italienne Marseille
continuait son effort de reconstruction de lorganisation, auquel se joignirent
les militants de Lyon, Paris, Toulon. Cet effort aboutit partir de 1941 la
tenue de confrences annuelles; une C.E. fut nomme compose dOtello
Ricceri (Piccino), Marc Chirik (Marco), Tullio et Bottaioli (Butta). La base
de cette reconstruction de la Fraction italienne en France tait le rejet de
lorientation prise partir de 1936-37 : conomie de guerre, guerres
localises, solidarit interimprialiste , dfinition de la Russie comme
Etat ouvrier dgnr , disparition sociale du proltariat, positions que
dfendaient Perrone et ses amis en Belgique.
Au dbut doctobre 1942, se dclencha une grve gnrale la FIAT de

Turin. Ce mouvement, dans la 2e concentration ouvrire dItalie, tait le
prologue des grves de masses qui en mars 1943 touchrent la mtallurgie,
les industries alimentaire et chimique. Cet vnement fut la cause de
llimination de Mussolini et de son remplacement par Badoglio le 25 juillet
1943. Les grves avaient un contenu rvolutionnaire : dans les usines de
Turin et Milan, de jeunes ouvriers, en opposition au PCI, parlaient
ouvertement de former des conseils dusine et des soviets. Ce mouvement
dopposition la guerre ntait pas purement italien , mais international.
A partir de novembre 1941, commencrent clater des grves chez les
ouvriers allemands. Malgr la rpression et surtout lisolement, elles se
poursuivirent encore pendant lanne 1942. Les plus grandes luttes
212
revendicatives clatrent en 1943, lorsque lensemble des ouvriers immigrs

italiens cessa le travail, soutenus tacitement ou activement par la grve
douvriers allemands. (8).
Ces vnements montraient un rveil en pleine guerre de la lutte de classe et

confirmaient la nouvelle orientation de la Fraction italienne dite
reconstruite . Ils amenrent la nouvelle CE envoyer des militants
(Robert Salama, Suzanne Voute) en Belgique pour rtablir les contacts.
Malgr les difficults et les dangers du passage des frontires, la CE voulait
pousser les deux fractions belge et italienne reprendre activits et liens
organisationnels. Malgr lopposition de Vercesi, qui lestimait inutile, une
confrence de la Fraction italienne fut prpare en France pour aot 1943.
Elle devait tirer le bilan des vnements italiens et tracer les perspectives
dintervention.
Un texte crit en juillet 1943, pour la confrence daot 1943 de, la Fraction
italienne Marseille, et sign Marco de la C.E., dfendait lide que la
situation de maillon faible de lItalie et de lAllemagne ouvrait lre de la
rvolution , et prvoyait que les rvoltes rvolutionnaires qui arrteront le
cours de la guerre imprialiste creront en Europe une situation chaotique
des plus dangereuses pour la bourgeoisie. Il mettait en garde cependant
contre les tentatives du bloc imprialiste anglo-amricano-russe de
liquider ces rvoltes de lextrieur, et contre celles des partis de gauche de
museler la conscience rvolutionnaire par la cration en Italie de
syndicats, rflchissant un contenu de rapporter conomiques
capitalistes . Il appelait donc la formation de soviets pour transformer
la lutte conomique en lutte politique (9) seul moyen de rsister
efficacement la rgression capitaliste.
La confrence, sur la base des vnements italiens, affirma que la fraction

invitablement devait se transformer en parti :
Lors de notre confrence daot 1943, lensemble unanime de

lorganisation a reconnu juste laffirmation : le cours de la formation du
parti en Italie est ouvert; la transformation de la fraction en parti en Italie
est ouvert.
La fraction devait donc renforcer son activit et se prparer intervenir dans

une situation doffensive ouvrire :
213
En opposition la Fraction, le parti est lorganisme spcifique de la lutte

offensive de la classe. Vouloir former le parti au cours de la dfaite quivaut
vouloir forcer un accouchement avant terme.
Oui ! la Fraction a termin sa tche spcifique dfensive. Avec le

nouveau cours qui sest ouvert avec les vnements daot en Italie, le cours
de la transformation de la Fraction en parti sest ouvert. (Bulletin intrieur
de la Fraction italienne de la Gauche communiste, Bavardage
rvolutionnaire ou activit mthodique continue ).
A cette fin, la confrence dcida de reprendre contact avec lItalie; elle

demandait aux militants de se prparer y retourner ds que possible.
Cette proclamation du cours nouveau se heurta lopposition de la

Fraction belge et surtout de Vercesi, qui tait absent de la confrence.
Celui-ci en effet aprs avoir affirm dans un premier temps louverture dun
cours rvolutionnaire en Italie, au point quil avait tent, sans succs, de
rentrer en Italie, en juillet, revint sur sa position initiale. Selon lui, les
vnements italiens avaient t surestims et confirmaient linexistence
sociale de la classe ouvrire en priode de guerre. En consquence toute
activit dintervention de la fraction devenait vaine ou purement
activiste .
Ces divergences se cristallisrent dans les mois suivants et slargirent

mme, puisquelles touchrent aussi bien la question russe que la thorie
perroniste de lconomie de guerre . Dans le but de clarifier les
divergences, la Fraction italienne publia pendant toute lanne 1944, huit
Bulletin international de discussion en franais.
Ces divergences se rsumaient quatre questions essentielles :
Linexistence sociale du proltariat
Unanimement, la Fraction italienne et le noyau franais se prononcrent

contre cette thorie: La disparition des manifestations extrieures de
lexistence sociale de la classe ne signifie aucunement leur inexistence et
encore moins linexistence sociale de la classe. ( Notre rponse , par
Marco (Marc Chirik), mai 1944, Bulletin international n 5). En effet,
lexprience italienne a prouv que les mouvements de masses surgiront au
cours de la guerre, et que malgr leffort des forces unifies de la contre-
214
rvolution auront tendance se dtacher du programme capitaliste pour

prendre une orientation indpendante exprimant ici un net contenu de
classe. (ibid.). Cependant, la tendance orthodoxe cest ainsi quelle se
dfinissait- ne se bouchait pas les yeux devant la reprise en mains opre par
Badoglio et Togliatti en Italie, et constatait que si les conditions objectives
et subjectives taient mres pour le surgissement du parti de classe, issu de
la Fraction, son absence na pas permis lclosion des mouvements de
dterminer louverture du cours rvolutionnaire (ibid.).
La Fraction italienne ignorait quen Italie mme stait constitu fin 1943 le
Partito comunista internazionalista (Parti communiste internationaliste),
faute de liaisons avec ce pays. Bien que la confrence daot 1943 et le
noyau franais se soient prononcs pour la rentre immdiate de la Fraction
dans la pninsule, cette proposition se heurta des difficults matrielles
insurmontables, et jusquen 1945 il ny eut aucun contact entre le nouveau
parti et la Fraction en France et Belgique. Elle se heurta, semble-t-il,
limmobilisme de la tendance Vercesi. Cest contre cette tendance au
repliement que le groupe franais mettait en garde contre le danger de
devenir une acadmie, un cnacle de savants se livrant la spculation de
la thorie pure et dtre la remorque des vnements . (ibid.).
La question russe.
Sur la base de la dfinition de lEtat russe comme proltarien , formule

avant guerre par Bilan, une discussion souvrit sur la nature de classe de cet
Etat. Une partie de la Fraction belge affirmait encore que ce dernier restait
proltarien . La majorit des membres de la Gauche italienne rejeta cette
position dont elle-mme avait toujours senti la fragilit, linachev en
portant son effort dans des tudes de discussion publies dans BILAN .
LEtat russe tait donc un Etat capitaliste et imprialiste, et la tche du
proltariat tait de se librer de ce grand mensonge dune nature
proltarienne de lappareil dEtat russe :
Lavant-garde communiste sacquittera de sa tche comme guide du

proltariat vers la rvolution, dans la mesure o elle saura le librer du
grand mensonge de la nature proltarienne de lEtat russe et fera apparatre
celui-ci tel quil est, dans sa fonction et sa nature contre-rvolutionnaire,
capitaliste et imprialiste.
215
Il nous suffit de constater que le but de la production reste lextirpation de

la plus-value, pour affirmer le caractre capitaliste de lconomie LEtat
russe participera au cours vers la guerre, non seulement par sa fonction
contre-rvolutionnaire en battant le proltariat, mais par sa nature
capitaliste, par le besoin de dfendre ses sources de matires premires, par
la ncessit dassurer sa place sur le march mondial o elle ralise sa plus-
value, par le dsir, le besoin dagrandir ses zones dinfluence conomique et
dassurer ses voies daccs. 11
La question de lEtat dans une priode de transition
du capitalisme au socialisme
Quelles taient les conditions de la victoire de la future rvolution
proltarienne. Comme Bilan, la Fraction italienne et le noyau franais
rejetaient tout socialisme dEtat , qui ne pouvait aboutir quau capitalisme
dEtat. Elle mettait en garde contre le caractre toujours ractionnaire de
lEtat, pendant toute la phase de transition du capitalisme au communisme :
Au cours de lhistoire, lEtat apparat comme un facteur

CONSERVATEUR ET REACTIONNAIRE de premier ordre; il est une
entrave laquelle se heurte constamment lvolution et le dveloppement
des forces productives Pour remplir son rle double dagent de scurit et
dagent de raction, lEtat sappuie sur une force matrielle, sur la violence.
Son autorit rside dans la force de coercition Tout en gardant sa fonction
politique dEtat capitaliste et en laccentuant, il voluera sur le terrain
conomique vers un capitalisme dEtat.
Cette position ntait pas, nanmoins, celle des anarchistes qui proclamaient
lextinction de lEtat ds la prise du pouvoir par la proltariat. Consciente de
linvitabilit dun Etat pendant la priode de transition et du risque de son
renforcement, si la rvolution ne devenait pas mondiale, la Gauche italienne
voyait la possibilit de lutte contre cet Etat non dans le domaine dune
conomie socialiste , mais dans la conscience et lorganisation du
proltariat; non point aussi dans la violence aveugle ( terreur rouge ) des
ouvriers contre des individualits bourgeoises, mais dans sa vigilance
politique vis--vis dun Etat portant en lui la renaissance des rapports de
production capitalistes. Pour la premire fois, la Gauche italienne parlait de
limpossibilit de lexistence dun Etat proltarien dans la priode de
dictature du proltariat :
216
La destruction de 1Etat par le proltariat nest que le PREMIER ACTE

REVOLUTIONNAIRE de classe ouvrant pour lui et son parti tout un
processus rvolutionnaire en vue de la REVOLUTION MONDIALE
DABORD et ENSUITE SUR LE TERRAIN ECONOMIQUE EN VUE DE
LINSTAURATION DE LA SOCIETE SOCIALISTE Dans sa nature, en
tant quinstitution sociale, lEtat instaur aprs la victoire de linsurrection
proltarienne reste une institution trangre et hostile au
socialismeLhistoire et lexprience russe ont dmontr quil nexiste pas
dEtat proltarien proprement dit, mais un Etat entre les mains du
proltariat, dont la nature reste anti-socialiste et qui, ds que la vigilance
politique du proltariat saffaiblit, devient la place forte, le centre de
ralliement et lexpression.des classes dpossdes du capitalisme
renaissant. ( La nature de lEtat et la Rvolution proltarienne , Bulletin
n 7, juillet 1944.)
O sexpriment la conscience et lorganisation du proltariat si ce nest dans

lEtat ? Le texte, crit par Marc Chrikik, rpond : dans les syndicats qui
dfendraient la force de travail des ouvriers contre tout empitement de
lEtat, et dans les conseils ouvriers. Dans ceux-ci doit tre rejete toute
mthode de violence contre les ouvriers. Cest en leur sein que se
dvelopperai le parti de classe. Au lieu de la dictature du parti, encore
dfendue par Bilan, la nouvelle position prconisait la dictature du
proltariat tout entier dans les conseils et dans les syndicats unitaires. Elle
se rapprochait des positions du KAPD allemand qui le premier avait parl
de la dictature des conseils . La diffrence essentielle consistait ici dans le
fait que la Gauche italienne pensait que de vritables syndicats ouvriers ne
pourraient surgir que pendant la rvolution, tandis que la Gauche allemande
en prconisait la destruction immdiate par linstauration des conseils. En
fait, diffrents des soviets, ces syndicats sapparentaient aux conseils
ouvriers.
La thorie de lconomie de guerre.
Dans limmdiat, cependant, la liquidation par la fraction italienne de la

thorie de Vercesi sur lconomie de guerre eut les plus profondes
consquences politiques. En prtendant (cf. supra) avant la guerre que
lconomie darmements permettait au capitalisme de rsoudre les
problmes de son fonctionnement par la production de produits non utiles
les soustrayant aux lois du march, Vercesi tait amen logiquement
soutenir que la guerre rsolvait la contradiction entre production et
217
ralisation de la plus-value cristallise dans les marchandises. (12) Si la

guerre tait la solution conomique , alors le surgissement du proltariat
et les conditions objectives de la rvolution disparaissaient. Pour la Gauche
italienne, non seulement cette thorie tait inacceptable, puisquelle
entranait limpossibilit dune organisation politique dans le proltariat,
mais elle remettait en cause le mot dordre de Lnine, qui avait t le
drapeau de toutes les gauches, la transformation de la guerre imprialiste
en guerre civile .
Pour expliquer les vnements italiens, Ottorino Perrone trouva une

nouvelle thorie : celle de lpuisement de lconomie de guerre par
sous-production darmements . Lclatement des contradictions du
capitalisme se manifesterait non sur le terrain social par le dveloppement
de la lutte de classe engendre par une misre croissante, mais au niveau de
lappareil de production incapable de rpondre suffisamment la demande
darmements. Par un renversement thorique dont Vercesi avait le secret,
les contradictions se dplaaient de la sphre de la production dans celle de
la ralisation sur le march capitaliste.
En mai 1944, une nouvelle confrence de la Fraction italienne se runit et

condamna par une Dclaration politique la thorie dveloppe par
Vercesi avant guerre, ainsi que la nouvelle thorie de la crise de
1conomie de guerre . Cette dclaration rejetait le concept de guerres
localises et raffirmait celui de guerre imprialiste. Reprenant lanalyse
luxembourgiste, dfendue dans Bilan et Communisme par Mitchell, elle
soulignait que lconomie de guerre nentranait pas une nouvelle prosprit,
mais la rduction extrme des conditions de vie du proltariat amenant
lantagonisme salaire-capital une intensit telle quil explose en une
bourrasque rvolutionnaire . Elle envisageait enfin la poursuite de la
discussion jusqu la victoire complte de la position communiste,
condition pralable qui permettra la Fraction de sacquitter de sa tche
historique dans le cours prsent de maturation de lexplosion
rvolutionnaire. (13).
Dans la discussion qui se prolongea encore presquun an, les arguments

utiliss par Marco (Marc Chirik), scartaient nanmoins de Rosa
Luxemburg qui voyait dans la production darmements un champ
daccumulation et de ralisation de la plus-value . Ils tentaient de rpondre
lobjection que les Etats-Unis staient enrichis considrablement pendant
218
la guerre, et donc que lconomie darmements tait une nouvelle cure de

jouvence pour le systme capitaliste :
La guerre imprialiste ne se dveloppe pas en rponse au flux de la

rvolution qui suit la dfaite de la lutte rvolutionnaire, cest lvincement
momentan de la menace de la rvolution qui permet la socit capitaliste
dvoluer vers le dclenchement de la guerre engendre par les
contradictions et les dchirements internes du systme capitaliste
La production de guerre na pas pour objectif la solution dun problme

conomique. A lorigine, elle est le fruit dune ncessit de lEtat capitaliste
de se dfendre contre les classes dpossdes et de maintenir par la force
leur exploitation, dune part, et dassurer par la force ses positions
conomiques et de les largir contre elles, aux dpens des autres Etats
imprialistes
La production de guerre, toutes les valeurs quelle matrialise est destine

sortir de la production, ne pas se retrouver dans la reprise du procs de la
production et tre dtruite. Aprs chaque cycle de la production, la socit
nenregistre pas un accroissement de son patrimoine social, mais un
rtrcissement, un appauvrissement dans la totalit La production de
guerre est ralise aux dpens des masses travailleuses, dont lEtat par
diverses oprations financires : impts, emprunts, conversion, inflation et
autres mesures, draine des valeurs avec lesquelles il constitue un pouvoir
dachat supplmentaire et nouveau... La plus grande partie reste non ralise
et attend sa ralisation au travers de la guerre, cest--dire au travers du
brigandage exerc sur limprialisme vaincu. Ainsi sopre en quelque sorte
une ralisation force. Limprialisme vainqueur prsente la note de sa
production de guerre sous lappellation de rparations et se taille la livre
de chair sur limprialisme vaincu qui il impose sa loi. Mais la valeur
contenue dans la production de guerre de limprialisme vaincu, comme
dautres petits Etats capitalistes est compltement et irrmdiablement
perdue. Au total, si on fait le bilan, de lensemble de lopration pour
lconomie mondiale, prise comme un tout, le bilan sera catastrophique,
quoique certains secteurs et certains imprialismes isolment se trouvent
enrichis. (13).
Cette discussion avec Vercesi fut sans effet. Ne participant plus aucune
activit de la Fraction, son dpart ou son exclusion semblait invitable.
Pourtant, son exclusion ne vint pas de ses dsaccords thoriques et
219
organisationnels, mais de son activit Bruxelles dans une Coalition

antifasciste .
A la fin de lanne 1944, la Fraction italienne Marseille et le noyau

franais apprirent indirectement par un ancien dput socialiste italien en
voyage en France quOttorino Perrone participait la Coalizione
antifascista de Bruxelles, au nom de la Fraction italienne. Il ny avait pas
que lui, puisque Ferdinando Borsacchi ( Pieri ou Rintintin ) y
participait aussi.
Cette Coalition tait ne en septembre de cette anne, lapproche des

troupes anglo-amricaines. Elle tait compose de tous les partis
antifascistes . Y participaient le Parti dmocrate-chrtien reprsent par
Domenico Tavano; le parti communiste italien reprsent par Enrico
Cominotto, le parti rpublicain avec Pietro Liuti, le parti socialiste avec
Saverio Roncoroni, Giustizia e Libert avec Jacopo Brandaglia, des
syndicalistes comme Ateo Vannucci, et le parti libral qui navait pas de
dlgu.
Ds le 18 septembre, Ottorino Perrone avait t propos par les antifascistes

italiens et nomm dlgu provisoire la tte de la Croce Rossa italiana, qui
grait toutes les oeuvres dassistance aux Italiens, en liaison avec la Croix-
Rouge belge. Par une ironie de lhistoire, le sige de la Coalizione se
trouvait, dans le consulat italien occup, rue de Livourne, Livourne qui pour
les bordiguistes italiens tait le symbole de la rupture avec la social-
dmocratie et de la puret des principes rvolutionnaires.
La Coalition ditait LItalia di domani en langue italienne, puis en

langue franaise, partir de janvier 1945. Ses buts officiels taient daider
les prisonniers de guerre italiens regagner lItalie, et aider matriellement
les Italiens en difficult. Mais ses buts officiellement caritatifs taient
surtout politiques. En dehors des oeuvres de bienfaisance, des dbats
culturels et littraires qui remplissent ses colonnes, LItalia di domani se
faisait le dfenseur de la vritable Italie libre, et dmocratique et
antifasciste . Dans ce but, la Coalition lanait des souscriptions
financires pour soutenir leffort de guerre alli. Ses colonnes taient pleines
des hauts faits de la Rsistance : attentats, sabotages, gurillas, pour
soutenir le camp militaire quavait choisi la vritable Italie , aprs 1943.
Certaine articles, signs Logicus priaient instamment les autorits allies
220
que lItalie ne soit pas gruge de sa victoire et obtienne de justes

frontires , pour juste prix de sa participation la guerre.
LItalia di domani tait donc un organe dantifascistes au service du

camp militaire anglo-amricain, et en rien un simple journal culturel ,
rclamant lpuration , comme Perrone voulut le prsenter par la suite.
Par son idologie, ses participants tous favorables la guerre, et la
reconstruction de la patrie italienne , il se rapprochait plus par le ton du
Popolo dItalia de Mussolini en 1915, anim lui aussi par des anciens
socialistes de gauche .
Perrone, qui avec fermet et constance avait avant la guerre dnonc

lantifascisme, comme instrument de la guerre imprialiste, et la pire
mystification anti-ouvrire, tait-il devenu brusquement antifasciste ?
Abandonnait-il ses positions communistes intransigeantes en se ralliant au
camp dmocratique ?
Le rle de Perrone dans la Coalition apparat la lecture de ses articles

comme extrmement ambigu. Dun ct, il crivait des articles sur
lconomie de guerre, le rle contre-rvolutionnaire de la Russie, la
ncessit du socialisme et de la dictature du proltariat en Italie, tous
montrant quidologiquement il restait le mme; de lautre cot, on ne
trouve aucun article de lui dnonant explicitement la guerre, lantifascisme.
(14)
En fait, Perrone servit de caution rvolutionnaire la Coalition qui

voyait en lui un homme intgre, connu pour ses sentiments humanitaire, sa
vaste culture et son intelligence dans toute lmigration italienne en
Belgique. De fait, Perrone se fit le porte-parole de la Coalition
plusieurs reprises. Ce fut lui qui la reprsentait au meeting que tint le dput
socialiste De Brouckre en novembre 1944. Dans le discours de clture,
Perrone affirmait que dans la trouble situation actuelle, o la
cobelligrance pourrait ne pas sauver les Italiens du danger dtre traits en
ennemis, De Brouckre aura fray la voie un courant de sympathie parmi
le peuple belge en faveur de ceux qui ont souffert plus de vingt ans de
dictature fasciste . Il associait cet hommage rendu Vandervelde, autre
dput socialiste belge qui en 1914 soutint leffort de guerre de lEntente.
Tout aussi ambigu et incomprhensible tait lassurance quil donnait au
nom des rfugis politiques que retourns en Italie, les exils italiens
feront leur devoir . (Italia di domani, n 6, 11 nov. 1944.)
221
Non moins trange, pour un membre de la Gauche communiste italienne,

tait son activit dans la Croix-Rouge, o dans un appel aux Italiens
rsidant en Belgique (Italia di domani, n 11, mars 1945) il remerciait
Son Excellence le nonce apostolique pour son appui cette oeuvre de
solidarit et dhumanit , et se dclarait certain quaucun Italien ne se
couvrirait de la honte de rester sourd notre pressant appel .
Cette adhsion la Coalition , la prsidence de la Croce Rossa italiana,

Perrone les garda au moins jusquau mois de mai 1945, date laquelle il
commena sen loigner, pour ensuite en dmissionner.
Dans un premier temps, la Fraction italienne refusa de croire que Perrone ait
pu particip cette Coalition; il sagissait dun mensonge. Lorsquelle eut
en mains des exemplaires de LItalia di domani, elle dut se rendre
lvidence. La raction de sa Commission excutive (compose entre autres
dAldo Lecci, Giovanni Bottaioli, Turiddu Candoli, Marco) fut immdiate :
Perrone fut exclu le 20 janvier 1945. La Rsolution sur la cas Ver.
quelle publia appelait en mme temps le proltariat rompre avec des
mouvements de rassemblement de gauche, o lantifascisme nest que le
masque pour soumettre le proltariat la bourgeoisie dmocratique . Elle
dnonait tous les lments qui font cette politique comme des
confusionnistes et auxilaires du capitalisme . (15) Il est noter que cette
exclusion ne visait pas Pieri (Borsacchi), dont la Fraction semblait
ignorer lactivit dans la Coalizione .
Cette activit de Vercesi tait dautant plus aux antipodes de la tradition de

la Gauche italienne, que la Fraction et surtout le noyau franais avaient
dvelopp - depuis 1943 - toute une activit dintervention ouverte contre la
guerre. Des affiches dnonant la guerre imprialiste et tous les camps
militaires furent colles dans plusieurs villes franaises. Cela avec laide
des RKD-CR. Des tracts rdigs en allemand, anglais, italien et franais
furent jets dans les trains militaires partant pour le front. Aprs le
dbarquement amricain du 6 juin 44, un appel fut lanc tous les soldats et
ouvriers leur demandant de manifester leur solidarit de classe, par-del les
frontires; de cesser le feu et de baisser les armes; de sunir tous contre le
capitalisme mondial sur le front international de classe , en vue de
transformer la guerre imprialiste en guerre civile, pour le triomphe de la
rvolution mondiale. Cest dans ce sens que continuaient intervenir les
RKD et les CR, avec lesquels les rapports politiques devinrent plus troits,
222
en dpit des difficults tenir des confrences communes de discussion avec

eux. (16).
Tout ce travail, auquel participait activement le noyau franais se

traduisit par son dveloppement numrique Marseille, Paris, dans le Nord
de la France. Bientt naissait la Fraction franaise de la gauche
communiste, dont le congrs de fondation se tint Paris en dcembre 1944.
A ct de la Fraction italienne et belge, existait donc une autre fraction, dont
la cration ralisait le voeu exprim en 1937 par le Bureau international
de la Gauche communiste.
La priode dite de la Libration ne changea point le mode de

fonctionnement clandestin de la nouvelle fraction, tant donn la
surveillance policire qui sexerait contre la propagande internationaliste,
tche laquelle sadonnaient les FTP et le PCF : Marseille un membre de
la CE italienne, Marc Chirik, avait chapp de peu aux FTP de Tillon, qui
connaissaient son activit contre la guerre, il ne dut la vie sauve qu la
perplexit du commissaire de police, qui linterrogeait, pour lequel la
rfrence la patrie Terre veilla une certaine curiosit incrdule. La
Fraction franaise tait organise en groupes territoriaux tanches de 3 5
membres, la liaison tant assure verticalement par lintermdiaire de la
Commission excutive de la FFGC. Lillgalit restait donc la rgle, ce qui
nempchait pas son activit de publication et dintervention dtre ample,
eu gard ses faibles forces.
Les bases programmatiques taient rigoureusement les mmes que celles des
Fractions italienne et belge : la rsolution du Bureau international de la
Gauche communiste de 1938, toute la tradition de Bilan. La Dclaration
de principes du noyau franais de mai 1942 servit de base du travail de la
Fraction franaise. Les Statuts donnaient les conditions dadhsion qui
devaient tre strictes, pour prserver la vie de lorganisation. La CE lue
par la confrence comprenait un membre de la CE de la Fraction italienne
(Marc Chirik) pour marquer le caractre non autonome de la nouvelle
fraction. Elle comprenait aussi Suzanne Voute et Robert Salama (Mousso).
Pourtant, la Fraction italienne Marseille, en raison des divergences

politiques antrieures (en particulier llargissement de lintervention) ne
reconnut quavec hsitation la nouvelle fraction. En effet, elle considrait
avec mfiance les nouveaux venus - des jeunes souvent, et non Italiens
de surplus - et craignait sans doute dtre minoritaire au sein de la Gauche
223
communiste. La dispersion de ses membres pendant la guerre, le retour de

beaucoup dentre eux lannonce de la formation du PCInt de Damen et
Maffi, auquel stait joint peu peu le groupe de Bordiga dans le
Mezzogiorno, avaient rduit peu de chose le groupe italien en France et en
Belgique. Il est certain quun patriotisme de parti, les attaches
sentimentales de ces migrs avec leur pays dorigine ont plus pes dans
leur attitude de dfiance que les motifs politiques. Dailleurs, en mai 1945,
une confrence de la Fraction italienne en France dcida son autodissolution
et lintgration individuelle de ses membres dans le parti italien PCInt.
Cette dissolution fut combattue avec acharnement par Marco (Marc Chirik),
qui demandait le maintien de la fraction jusqu la vrification des positions
politiques mal connues du nouveau parti, condition que celles-ci ne soient
pas en contradiction avec les positions de la Fraction. Pour ne pas tre
complice de lauto-dissolution, il dmissionna de la C.E. et quitta la
confrence. Celle-ci, en rponse, ne reconnut pas officiellement la FFGC.
Entre-temps, Vercesi (qui tait toujours membre de la Croix-Rouge

italienne, et de la Coalizione antifasciste ) stait prononc pour le
nouveau parti de Damen, Maffi et Bordiga, et sapprtait gagner lItalie. Il
semblait, aprs la rsolution prononant son exclusion, tre venu peu peu
rsipiscence. A moiti, puisque son activit, bien que rduite et plus
prudente, navait pas cess. Idologiquement, il sefforait de justifier son
activit passe dans la Coalition. Dans un texte quil rdigea au printemps
1945 - et qui lui attira une rponse ironique de la FFGC : Quand
lopportunisme divague : rponse Ver. -, il essayait de prouver que son
militantisme antifasciste avait t justifi par la ncessit de liquider le
fascisme et les fascistes , dans le but de favoriser le heurt entre le
proltariat et lEtat capitaliste . Dailleurs, selon lui, les ouvriers exigent
aujourdhui lcrasement du fascisme . Quant son activit, continuait-il,
elle tait purement culturelle et humanitaire, pour aider les ouvriers italiens
quil ne fallait pas inciter se borner aux questions propres la politique
et aux dissentiments qui opposent les partis . Il affirmait aussi que la
Fraction ne pouvait intervenir que chaque fois que le capitalisme est
balay , et non actuellement o au point de vue social, le proltariat na
pas fait encore son apparition. (17)
La naissance du PCInt en Italie et linfluence de Vercesi, trs hostile la

FFGC qui avait t la plus intransigeante contre lui, amenrent une scission
dans la Fraction franaise. Deux militants de la CE de cette dernire,
Frdric (Suzanne Voute) et Albert Vga (Albert Maso), qui venait du
224
POUM espagnol, prirent contact avec Vercesi Bruxelles, et semblent

stre laisss convaincre par son argumentation, aprs avoir t les partisans
de son exclusion immdiate, sans discussion.
Comme avec la Fraction italienne, lorigine relle de la scission de ces

militants ne fut pas vraiment politique; elle avait pour base le prestige de
Vercesi et du nouveau parti italien. Le motif officiel fut trouv dans le
no-trotskysme de la FFGC. En effet, la Fraction franaise (ou Gauche
communiste de France) avait dcid de faire un tract commun avec les RKD
et CR loccasion du premier mai 1945, pour mettre en garde les ouvriers
franais contre le chauvinisme anti-Allemands, et les appeler soutenir tout
mouvement rvolutionnaire qui ne manquerait pas dclater en Allemagne
aprs la guerre. La Fraction italienne et la minorit de la Fraction franaise
y virent une politique de Front unique contraire aux principes de la
Gauche italienne. En fait, les RKD et CR taient des groupes de
rvolutionnaires allemands-autrichiens et franais ayant combattu
courageusement contre la guerre, risquant - comme Karl Fischer, leur
fondateur la dportation Buchenwald. Voyant dans laffaire de la
Coalizione le signe de la trahison dfinitive de la Fraction italienne,
les CR gardaient des contacts, sous forme de discussions, confrences, avec
la Gauche communiste de France, la Fraction et les conseillistes hollandais.
La dnonciation publique du rvisionnisme, de la tendance Vercesi par
la GCF et les RKD-CR, 1a recherche dune confrontation des ides, autant
de raisons, inavoues et inavouables, pour les partisans inconditionnels du
nouveau parti et de Vercesi, de provoquer la scission. La question du tract
dit par la GCF et les RK ressemblait un mauvais prtexte pour liminer
toute critique sur le cas Vercesi.
Jusquau bout, exactement comme Bilan vis--vis de sa minorit, la FFGC

essaya dempcher la scission, en vitant de prendre des mesures
organisationnelles irrversibles. Ce fut en vain. (18).
En juillet 1945 se tenait la seconde confrence de la Gauche communiste de

France. Elle suspendait pour un an les deux membres de la CE qui ne
participaient plus ses activits. La G.C.F. tait constitue dfinitivement
comme groupe en dehors de la Gauche communiste italienne. Ce fut pour
elle loccasion de dfinir les perspectives historiques qui souvraient devant
elle. Elle comptait beaucoup encore sur le sursaut rvolutionnaire du
proltariat en Italie et en Allemagne o il a subi moins la destruction de sa
conscience que sa destruction physique et na adhr la guerre que sous la
225
pression de la violence . Elle constatait nanmoins que incomparablement

mieux prpar lventualit de la menace rvolutionnaire, le capitalisme
international a ragi solidairement avec une extrme habilet et prudence
contre un proltariat dcapit de son avant-garde .
... Ds le premier signal de la rvolution en Italie, en juillet 1943, cest le

capitalisme qui se saisira de linitiative et poursuivra implacablement une
guerre civile contre le proltariat, empchera par la force toute
concentration des forces proltariennes, narrtera pas la guerre, mme
quand aprs leffondrement et la disparition du gouvernement de Hitler
lAllemagne demandera avec insistance larmistice, afin de sassurer par un
carnage monstre et un massacre prventif impitoyable contre toute vellit
de menace de la rvolution du proltariat allemand.
Le chiffre total des morts de la guerre en Europe slve 40 millions

dhommes dont les deux tiers partir de 1943. A lui seul, ce chiffre donne
le bilan de la guerre imprialiste en gnral et de la guerre civile du
capitalisme en gnral et de la guerre civile du capitalisme contre le
proltariat en particulier. (19) ( Rapport sur la situation internationale ,
Bulletin spcial n 2, juillet 1945).
En fait le non-surgissement rvolutionnaire avait un effet centrifuge au sein

des faibles forces rvolutionnaires existantes. Les RKD et les CR, au prix de
multiples scissions, nallaient pas tarder se dsagrger. La minorit de la
Fraction franaise, appuye par le PCInt italien, constituait une autre FFGC
et saffirmait ainsi seule (20) dtentrice de la lgitimit de la Gauche
communiste en publiant le journal LEtincelle, titre repris la G.C.F. qui
lditait depuis janvier 1945. Pendant plus dune anne, il y eut donc deux
journaux portant le titre LEtincelle avant que la FFGC officiellement
reconnue par le PCInt ne publit son organe LInternationaliste. De son
ct la GCF publia jusquen 1952 un organe thorique mensuel
Internationalisme. (Pour ses rapports avec le PCInt, voir chap. 9).
Il ny eut gure plus de rapports politiques entres les deux fractions

franaises. La rupture fut mme complte, lorsque la FFGC intgra la fin
de lanne 1945 lancienne minorit de Bilan qui avait adhr lUnion
communiste, ainsi que son principal reprsentant : Henri Chaz. Dsormais
les voies divergeaient profondment : la GCF seffora de reprendre et
dapprofondir lapport thorique de Bilan ; la FFGC se constituait sur
des positions bordiguistes, celles davant 1926, et comme prolongement de
226
cette ancienne minorit que la Fraction italienne avait exclue avant la

guerre. (21)
_________________
1
Octobre, n 5, aot 1939, Notes internationales , par Gatto Mammone
(Virgilio Verdaro).
2
Cf. RABAUT, Tout est possible , Denol, Paris, p. 346-347.
(3) Statut dorganisation de la Fraction franaise de la Gauche communiste

internationale , s.l.n.d. (Marseille, 1942).
4
Cf. Les congrs de la IVe Internationale , La Brche, Paris, 1970.
5
Au dbut de la guerre, Trotsky ( Dfense du marxisme ) prconisait non
seulement la dfense de lURSS , mais celle du camp dmocratique .
Son abandon de tout internationalisme stait traduit par linvention dun
patriotisme proltarien , nouveau celui de la cuisinire , cens tre
plus sain que celui du bourgeois. France, le nouvement trotskyste se
scinda en deux : une tendance pro-allemande autour de Jean Rous, membre
du Comit excutif international, fonda le Mouvement national
rvolutionnaire qui dita la Rvolution franaise : pour la
Collaboration sans oppression ; lautre autour de la Vrit et des comits
pour la IV Internationale , pro-gaulliste, se voulait les dfenseurs des
richesses que des gnrations de paysans et douvriers de France ont
accumules... des trsors artistiques et scientifiques de la France... de
lapport magnifique des crivains et des savants franais au patrimoine
intellectuel de lhumanit . (Bulletin du comit pour la IVe Internationale,
n 2, 20.9.1940). Enfin, quelques ex-membres de la Commune, comme
Henri Molinier et Denots firent de l entrisme dans le RNP pro-nazi de Dat.
Tel fut le cas aussi en Belgique de Walter Dauge, principal leader trotskyste,
qui sengagea par contre dans la Collaboration.
(6) On trouvera quelques textes des RKD ainsi quune histoire trs succincte
dans Kommunismus, n 6/7, mai 1979: Der Kampf gegen den
imperialistischen Krieg am Beispiel der RKD . Cest par erreur que
CRAIPEAU ( Les rvolutionnaires pendant la IIe guerre mondiale , Syros,
227
1977, P. et RABAUT font de Fraternisation proltarienne , revue des

RK-CR, un organe de lUnion communiste internationaliste. Ce dernier
groupe, qui prit dabord pour nom celui de groupe rvolutionnaire
proltarien tait anim par lex-communiste suisse Thalmann, Maximilien
Rubel, Roger Bossire et Pierre Lanneret. Il publia de 1943 1945 Le
Rveil proltarien, puis La Flamme, de 1945 1947. Il tait trs ambigu
sur la question de la guerre, tout en se revendiquant de Rosa Luxemburg.
(7) Cf. F. KOOLS, Die Linke gegen die Parteiherrschaft, p. 527-533, ainsi
que le livre dun ex-militant du MLL-Front : Max PERTHUS, Henk
Sneevliet, revolutionair socialist in Europa en Azi, Nijmegen, 1970.
(8) Voir : Danilo MONTALDI, Saggio sulla politica comunista (1919-

1970), 1976, p. 209-260; et Karl Heinz ROTH, Die andere
Arbeiterbewegung, p. 156-174, Trikont, 1976.
(9) Internationalisme, n 5, juillet 1945 : Projet de rsolution sur les

perspectives et tches dans la priode transitoire (juillet 1943).
(10) Vercesi se prsenta en juillet 1943 au consulat italien de Bruxelles pour

demander son rapatriement, qui lui fut refus (Ministero dellInterno,
21/8/1943, 12784, Archivio centrale di Stato (ACS), Casellario Politico
Centrale, CPC 34684).
(11) cf. Bulletin international de discussion, n 6, juin l944 : la nature non

proltarienne de lEtat russe et sa fonction contre-rvolutionnaire .
(12) La nature de la crise du capitalisme avait t souleve par Rosa

Luxemburg, dans LAccumulation du capital, dont la position fut critique
par Henryk Grossmann, dans Das Akkumulation und
Zusammenbreuchsgesetz des kapitalistischen Systems, Leipzig, 1929.
(13) La mise en forme de ces discussions sur lconomie de guerre fut

publie la confrence de la GCF dans son Bulletin extrieur spcial, n 2,
juillet 1945 ( Rapport sur la situation internationale ). La Dclaration
politique de la Fraction italienne, en mai 1944, se trouve dans le Bulletin
international de discussion de la fraction italienne, n 5, mai 1944.
(14) LITALIA DI DOMANI se trouve la Bibliothque royale de

Bruxelles. ainsi que dans les archives Perrone. Les C.R., dans leur organe
228
Le Proltaire, n 4 et 5, mai et juin 1946, donnent des extraits. Il est

remarquer que cette priode obscure de la vie de Perrone na jamais t
dvoile par son parti, le PCInt, qui a prfr garder un prudent silence.
Une tude en cours, celle de Mme Anne Morelli sur limmigration italienne
en Belgique analyse lorientation politique de lItalia di Domani. Elle
prsente lactivit de Perrone dans la Coalizione comme purement
humanitaire.
(15) Internationalisme n 7, fvrier 1946.
(16) Un tract contre la guerre de la fraction italienne et franaise est publi

dans le Bulletin international de discussion n 6, juin 1944; le tract
commun avec le RKD-CR dans le n 8.
(17) Internationalisme, n 4, juin 1945, Rponse Ver. .
(18) Bulletin extrieur nos 1 et 3, juillet 1945 : Rsolution sur les rapports
internationaux ; Rapport dactivit ; un Numro spcial sur la
scission fut publi en juin 1945, avec les rsolutions de la CE de la GCF.
(19) Le texte fait allusion aux bombardements de Dresden, Hamburg, Berlin

qui firent des centaines de milliers de victimes dans la population ouvrire,
ainsi qu ceux des villes industrielles du Nord de lItalie. Lappareil
industriel, par contre, tait peu touch. Officiellement, le PCInt navait pas
exclu la GCF; il lignorait tout simplement. Cette attitude devait lui attirer
les reproches les plus vifs dInternationalisme, aprs la Confrence de
Torino (cf. infra) qui navait reconnu que les seuls membres de la FFGC bis,
dont Suzanne Voute et Albert Maso taient les reprsentants : On nose
pas exclure politiquement la tendance de la Gauche intransigeants, de
crainte de rvler sa propre couleur opportuniste. on a recours de savantes
rorganisations en prenant soin dliminer pralablement la tendance de
Gauche. Cest plus habile et moins gnant. (Lettre du 15 mars 1946
adresse au PCInt, la Fraction belge, au groupe 2 de la Gauche
communiste, in Internationalisme n 10).
(21) Les rapports de la FFGC furent meilleurs avec la Fraction belge, dont
Perrone resta membre jusqu sa mort en 1957. Une confrence
internationale eut mme lieu en 1947 Bruxelles, laquelle elle participait
ct d Internationalisme (Gauche communiste de France) et de la Gauche
229
hollandaise de Pannekoek, Canne-Meijer. La Fraction belge publia

LInternationaliste jusquen 1949.
230
CHAPITRE 9
LE PARTITO COMUNISTA
INTERNAZIONALISTA
(1943-1982)
Malgr la rpression exerce par Mussolini, le courant bordiguiste
navait pas disparu, mme si Bordiga ne militait plus et se rfugiait dans un
prudent silence, beaucoup de militants de la base avaient conserv les
positions du Congrs de Livourne. Mais ils se trouvaient dans limpossibilit
davoir une activit organise, mme clandestinement. Cest donc surtout
dans les prisons, dans les bagnes des les (galera) et dans les lieux de
relgation (confini) que la Gauche bordiguiste va prserver son identit
et maintenir des liens organisationnels. Lorsque le dernier carr des
irrductibles comme Damen, Reposi et Fortichiari eut t exclu en 1934, par
le PCI, les militants bordiguistes nabandonnrent pas le combat. Au
contraire.
Ils trouvrent tout naturellement dans Onorato Damen leur porte-parole le

plus rsolu, et aussi lorganisateur le plus efficace. N en 1893 dans la
province dAscoli Piceno (Marches), il adhra directement laile gauche
du PSI vers les annes 1910. Enrl dans larme avec le grade de sergent,
pendant la guerre, il fut dgrad en 1917 et condamn deux ans de prison
pour incitation la dsertion et dnonciation du caractre imprialiste
de la guerre . Il se trouve Bologne dans la Fraction abstentionniste, une
fois libr; puis Imola et Livourne. En 1921, il se retrouva secrtaire de la
Camera del Lavoro Pistoia et directeur du journal communiste LAvvenire.
En 1921, revenant dun meeting lectoral tenu pour soutenir sa candidature
aux lections au Parlement, il est arrt par les fascistes, mais libr
immdiatement aprs une grve ouvrire de protestation. Quelque temps
aprs, en compagnie de communistes arms, il se heurta aux squadristes,
affrontement qui se termina par la mort dun fasciste. Accus dhomicide, il
dut se rfugier Paris, o il restera en qualit de directeur de ldition
hebdomadaire en italien de LHumanit. Revenu en 1924, il fut lu dput
de la circonscription de Florence. Hostile Gramsci et Togliatti, il fonda en
1925 avec Reposi, Fortichiari, puis Perrone, le Comit dentente qui se
proposait de crer une fraction de gauche dans le parti. En novembre 1926,
231
il est relgu Ustica; en dcembre un Tribunal spcial le condamnera 12

annes de rclusion. En 1933, il dirigea la rvolte des prisonniers politiques
de Civit-Vecchia. Libr la fin de lanne, il est envoy Milan en
libert surveille. Il sera de nouveau arrt en 1935, 1937, puis la
dclaration de la guerre et il ne sera libr que sous le gouvernement
Badoglio. (1)
Malgr la surveillance troite dont il fait lobjet, il russit constituer un

petit noyau qui va donner vie en 1943 au Partito comunista internazionalista.
Autour de lui se regrouprent Mario Acquaviva, Fausto Atti, Bruno Maffi,
Luciano Stefanini, Guido Torricelli et Vittorio Faggioni, cadres du
nouveau parti. Tous ces militants venaient aussi bien de la Fraction
italienne en Belgique que du PCI qui les avait exclus, la seule exception de
Bruno Maffi qui avait t dans les annes 30 membres de Giustizia e
Libert, avant de sen loigner sous linfluence de Damen qui fut son matre
en prison. Tremps par la prison, la clandestinit, et leurs longues annes de
militantisme, tous ces hommes taient prts lutter jusquau bout pour la
rvolution, dont les vnements de mars 1943, puis les grves de septembre
dans le Nord, semblaient tre la prmisse.
Le premier novembre 1943, le PC internationaliste sortait le premier numro

clandestin de Prometeo. La coupure du pays en deux, occup par les armes
allemandes dun ct, et anglo-amricaine de lautre, limitait sa diffusion au
nord du pays. Jusquen 1945, le PCInt neut pratiquement aucun contact
avec les groupes bordiguistes qui staient forms dans le Mezzogiorno.
Refusant et condamnant la guerre de partisans et tout enrlement du

proltariat derrire le drapeau italien ou celui de Staline et Togliatti, le
PCInt mena un combat difficile, rigoureusement clandestin, tandis quil tait
dnonc par le parti communiste comme agent de lAllemagne et du
fascisme . (2)
Un document dun exceptionnel intrt, les rapports sur la presse

clandestine envoys Mussolini de 1943 1945, permet de balayer ces
accusations, dont taient coutumiers les partis staliniens :
Unique journal indpendant, idologiquement le plus intressant et

prpar. Contre tout compromis, dfend un communisme pur,
indubitablement trotskyste, et donc antistalinien
232
Se dclare sans hsitation adversaire de la Russie de Staline, tandis quil se

proclame fidle combattant de la Russie de Lnine
Combat la guerre sous tous ses aspects : dmocratique, fasciste ou

stalinien. Lutte donc ouvertement mme contre les partisans , le Comit
de libration nationale et le Parti communiste italien.
On remarquera la confusion qui est faite par les espions et les mouchards de
Mussolini entre le communisme pur de Prometeo et le trotskysme. Le
journal porte pourtant en exergue : anno 22 (celle du congrs de Livourne),
serie III (troisime srie aprs celle de 1924, puis de 1928 1938), sulla via
della sinistra (la Gauche italienne). Il ny avait dans la pratique aucune
confusion possible entre le PCInt et les groupes trotskystes. Par exemple,
Bandiera Rossa considrait lURSS comme le plus solide rempart de la
rvolution proltarienne . Chaud partisan de la guerre de partisans , ce
groupe dfendait au mme titre que le PCI un nationalisme anti-allemand,
voire anti- teuton : ... Souvenons-nous que nos fils, nos frres nos
maisons subissent encore la honte de la frocit teutonne; nos femmes, nos
cits subissent encore le carnage de cette engeance. (Bandiera Rossa, n 6,
17 mars 1944, Partecipare alla guerra ). Lors de la conqute de Rome,
Bandiera rossa (n 18, 9 juin 1944) verra dans la victoire amricaine le
triomphe des forces de la civilisation . On comprend qu partir daot
1944, ce journal ait pu paratre lgalement. Le deuxime groupe trotskyste,
Stella Rossa, ne se distingue gure du premier, sinon en ce quelle exalte le
stakhanovisme et dfinit la guerre mene par lEtat russe comme
proltarienne . (3)
Prometeo tait donc en continuit idologique directe avec le PCdI de

Bordiga et la Fraction italienne en France et en Belgique.
Le journal soulignait que fascisme et dmocratie nont pas un contenu de

classe diffrent et que si le fascisme est mort son hritage est pass la
dmocratie (Prometeo, 1-3-1944, Comment nous combattons le
fascisme? ). Il soulignait la tendance gnrale au capitalisme dEtat
(appele dans le texte socialisation ) : travers les rgimes fascistes ou
dmocratiques, la socialisation non seulement ne reprsente pas une
dviation du systme capitaliste, mais en constitue mme le renforcement
extrme ; non seulement elle nest pas le socialisme, mais elle est
lexpdient de la classe dominante pour barrer la route la rvolution
proltarienne. (Prometeo, 1.4.1944, Socialisation et socialisme ). Sil
233
ne faisait aucune diffrence entre Italie fasciste et Russie stalinienne, qui

avaient instaur une forme de capitalisme dEtat, il considrait nanmoins
que lEtat russe tait encore un Etat proltarien .
Face la guerre des partisans ( Partigiani ), le PCInt tait trs net : aucun
soutien, aucune participation, mais appel la fraternisation des ouvriers des
deux camps sous luniforme; incitation la reprise de la lutte de classe sur
son terrain spcifique, dans les usines :
Ouvriers! Au mot dordre de guerre nationale, qui arme des proltaires

italiens contre des proltaires allemands et anglais, opposez le mot dordre
de la rvolution communiste, qui unit par-del les frontires les ouvriers du
monde entier contre leur ennemi commun : le capitalisme. (Prometeo,
1.11.1943)
Comment abattre le nazisme? Pour faire sauter en lair la machine de

guerre qui opprime le proltariat allemand, nappelez-pas au secours une
autre machine de guerre (anglo-saxonne ou russe), mais rpandez dans les
rangs des soldats allemands le germe de la fraternisation, de
lantimilitarisme et de la lutte de classe. (Prometeo, page 3, 4 avr. 1943,
Mort aux allemands ou mort au nazisme ? )
A lappel du centrisme de rejoindre les bandes partisanes, on doit rpondre

par la prsence dans les usines do sortira la violence de classe qui dtruira
les centres vitaux de lEtat capitaliste. (Prometeo, Sulla guerra , premier
mars 1944.)
Le PCInt se dveloppa rapidement en milieu ouvrier, et ds la fin de lanne

l944, il avait constitu plusieurs fdrations dont les plus importantes taient
celles de Turin, Milan et Parme. Il dveloppa en outre son activit dans les
usines en formant des groupes dusine communistes internationalistes ,
prconisant la formation de conseils dusine au lieu et place des
commissions internes , cres sous Badoglio et auxquelles participait le
PCI. Il se fit aussi le promoteur dun Front unique proltarien pour la
lutte et contre la guerre en empchant que les ouvriers soient empoisonns
par la propagande belliqueuse . Seuls adhrrent ce Front les
syndicalistes-rvolutionnaires et les communistes libertaires (tels Azione
libertaria et Il Comunista libertario). La propagande de Prometeo semble
avoir rencontr beaucoup de sympathie dans les usines, surtout chez les
ouvriers qui se refusaient de rejoindre les groupes de partisans.
234
A partir de juin 1944, le PCInt sorienta pourtant vers un travail dagitation

au sein des organisations de partisans non lies aux partis de gauche,
particulirement au Pimont, o des contacts furent pris. Tout en
confirmant son refus dy participer, le PCInt fit diffuser ses crits en leur
sein. Cette politique devait amener Prometeo faire des concessions sur la
nature non proltarienne mais imprialiste dune guerre intgre dans les
fronts militaires :
Les lments communistes croient sincrement la ncessit de lutte

contre le nazi-fascisme et pensent, quune fois cet obstacle abattu, ils
pourront marcher vers la conqute du pouvoir, en battant le capitalisme.
(Prometeo, n 10, 15 aot 1944, Dal fronte partigiano ; un
qualunque , probablement Mario Acquaviva).
Le PCInt conduisait une agitation de plus en plus grande contre la guerre,

dans les usines et dans les groupes douvriers partisans. En juin 1944, il
diffusa un Manifeste aux ouvriers italiens qui les incitait la dsertion
de la guerre sous toutes ses formes , et appelait la dfense physique de
la classe face la raction la dportation, aux rquisitions, lenrlement
forc . Sa position initiale sur les partisans devenait plus ambigu puisque
le Manifeste incitait la transformation des formations de partisans, l o
elles sont composes dlments proltariens de saine conscience de classe,
en organes dautodfense proltarienne, prts intervenir dans la lutte
rvolutionnaire pour le pouvoir .
Saisissant le changement opr dans lactivit de Prometeo, qui cherchait

se dvelopper y compris au prix daffaiblissement de ses positions de
principe, les espions de Mussolini notaient, non sans finesse, que ici, la
gauche communiste fait sien le langage des autres groupes subversifs,
indubitablement dans lintention de se crer sa propre masse de
manuvre . (Soulign dans le rapport, 086713 087130.)
Jusquici le PCInt navait pas de plate-forme programmatique; lextension

de son influence lamena diter au cours de lanne l944 un Schma de
programme . Ce Schma constate tout dabord que : ... la victoire,
victoire crasante des puissances de lEntente renforcera normment le
front de rsistance du capitalisme mondial et rduira les possibilits
objectives de la rvolution proltarienne . Il dfinissait son attitude par
rapport aux partis et au nouvel Etat dmocratique qui surgirait de
laprs-guerre :
235
... les partis socialiste et centriste ont agi et agissent face la guerre non
comme des forces de droite du proltariat, mais comme des forces relles et
conscientes de la gauche bourgeoise
Face lEtat dmocratique, la tactique du parti du proltariat ne se modifie

pas : nous ne croyons ni en ses lections, ni en sa constitution, ni en sa
libert de presse, de parole et dorganisation.
Quant la Russie, qualifie nagure d Etat proltarien , elle avait cess

dtre le pays des premires grandes ralisations rvolutionnaires du
proltariat . Cette position, prudente, tait similaire dailleurs celle de
Bordiga, qui hsitait parler de capitalisme dEtat. (cf. infra).
Malgr labsorption des syndicats par lEtat et la mainmise du PCI sur les
commissions internes , la position du PCInt tait rigoureusement la mme
quen 1926 :
Notre parti posera ds que possible le problme de la rorganisation

unitaire du mouvement ouvrier, reconstruira le rseau de ses fractions
syndicales du groupe communiste dusine (compos de communistes et
douvriers sans parti) au Comit syndical national communiste. (Schema
di programma del P.C. internazionalista, l944 ; reprint Edizioni Prometeo,
janvier 1974.)
Prometeo admettait cependant que les restes des vieilles organisations

syndicales clandestines avaient montr quelles servaient plus de courroies
pour lagitation politique lie la guerre que dauthentiques organismes de
lutte ouvrire . Cest pour cette raison, impliquant labsurdit de crer des
fractions syndicales, que le PCInt lancera toujours comme mot dordre la
cration de conseils dusine . En 1945, il publia une feuille dagitation, I
Consigli di Fabbrica, qui fera la propagande dans les usines sur ce thme.
Beaucoup plus hardie semblait la position prise par le parti communiste

internationaliste sur la question de lEtat dans la priode de transition,
visiblement influenc en cela par Bilan et Octobre. Damen et ses
camarades rejetant lassimilation de la dictature du proltariat celle du
parti, et face lEtat proltarien prconisaient dans les conseils ouvriers
la dmocratie la plus large. Ils ncartaient pas lhypothse, vrifie
Kronstadt, daffrontements entre lEtat ouvrier et le proltariat, dans
236
lequel cas le Parti communiste se retrouverait rsolument aux cts de ce

dernier :
La dictature du proltariat ne peut en aucun cas se rduire la dictature du

parti, mme sil sagit du parti du proltariat, intelligence et guide de lEtat
proltarien.
LEtat et le parti au pouvoir, en tant quorganes dune telle dictature,

portent en germe la tendance au compromis avec le vieux monde, tendance
qui se dveloppe et se renforce, comme lexprience russe la montr, par
lincapacit momentane de la rvolution dans un pays donn slargir, en
se soudant au mouvement insurrectionnel dautres pays
Notre parti...
a) devra viter de devenir linstrument de lEtat ouvrier et de sa politique...

devra dfendre les intrts de la rvolution mme dans les affrontements
avec lEtat ouvrier.
b) devra viter de se bureaucratiser, en faisant de son centre directif,

comme de ses centres priphriques un champ de manuvre pour le
carririsme fonctionnaire.
c) devra viter que la politique de classe soit pense et ralise avec des
critres formalistes et administratifs.
Lensemble de ces positions, lambigut de certaines, ne manqurent pas de

soulever des dissensions la fin de la guerre au sein du parti. avais les bases
de l constitution du PCInt semblaient infiniment plus labores et penses
que celles sur lesquelles sappuyrent les groupes bordiguistes du
Mezzogiorno.
En 1944, dans le Sud occup par les troupes amricaines, se constiturent

rapidement plusieurs groupes se rclamant de la gauche communiste, qui
diffusrent illgalement leur presse.
1. La Frazione di sinistra dei comunisti e socialisti.
Naples, autour de Renato Pistone et dAmadeo Bordiga, stait constitu

un groupe qui reprenait la tradition de la Fraction communiste
237
abstentionniste de 1919. Dans cette ville, la nouvelle fraction eut une

grande influence, et malgr la prsence de Togliatti et du centre du PCI, les
militants picisti acceptrent la contradiction avec elle. Nombreux taient
en effet dans le Sud les militants du PCI qui compltement isols du
Centre ltranger, restaient sur des positions de gauche communiste,
peu au fait de lvolution de ce parti. Le terme de Frazione adopt par
Pistone et Bordiga laissait dailleurs entendre quils ne dsespraient pas de
reconqurir leurs positions les militants communistes et socialistes, par la
destitution de leurs directions. Cest pourquoi la Fraction bordiguiste ne
se constituera pas en parti, avant dtre absorbe par le PCInt en 1945. Ses
organes taient Naples : La Sinistra proletaria; Salerne : lAvanguardia
et Rome Il Proletario. Ce dernier groupe tait compos de vieux
camarades de Bordiga, mais aussi danciens partisans, de membres du PCI
qui avaient particip la guerre dEspagne, ainsi que dune scission de
Bandiera rossa (Movimento comunista dItalia). De Bordiga se rclamaient
aussi des fdrations et sections du PCI en Calabre et dans les Pouilles. (4)
Ces groupes bordiguistes se proposaient :
l. De ramener les partis sur le terrain de la politique classiste, tant quil en

subsiste encore la possibilit;
2. De se transformer en parti autonome, lorsque le redressement des partis

existants se rvlera tout fait impossible, et quand la situation imposera la
nette sparation des forces rvolutionnaires davec les forces
ractionnaires. (Il Proletario, La situazione dopo Roma , 15 juillet
1944).
Cest pourquoi jusquau dbut de 1945 les militants bordiguistes

pratiqurent lentrisme au sein du PCI. Un militant, comme La Camera,
futur dirigeant du PCInt, sera longtemps la tte de la Fdration de
Cosenza du parti de Togliatti. (La Sinistra proletaria, 19 fvrier 1945,
Nella federazione di Cosenza .)
Tout aussi ambigus taient les rapports avec les groupes de partisans et les
partis trotskystes, pourtant totalement opposs aux positions bordiguistes.
Les 6 et 7 janvier 1945, se runissait Naples la confrence de la Fraction.
A celle-ci taient reprsents Bandiera rossa et Stella rossa. La
confrence se proposait de travailler la constitution du vrai parti de la
classe ouvrire . En mars-avril, Bordiga, Libero Villone (qui devait par la
suite adhrer au parti trotskyste) et Renato Pistone laborrent une srie de
238
thses : Pour la constitution du vrai Parti communiste . Ces thses se

rfraient la critique par la Gauche italienne du Front unique en
Allemagne (1923), la critique des Fronts populaires franais et espagnol et
la Rsistance en Europe. Admettant limpossibilit de redresser les
partis socialiste et communiste, il estimait toujours ncessaire de
dvelopper lintrieur un travail continuel de clarification idologique,
moyen par lequel les lments non encore corrompus par la dgnration
centriste pourront retrouver leur juste voie . La fin de la guerre, cependant,
avec louverture probable dune situation rvolutionnaire prpare les
conditions favorables pour la transformation de la Fraction en parti . Sur
cette question, qui avait t approfondie par la Fraction en France et
Belgique, la position de la Frazione de Bordiga et Pistone restait
hsitante : tantt elle employait le mot fraction tantt celui, trotskyste,
d Opposition de gauche (La Sinistra proletaria, 19 fvrier 1945). La
publication de lettres de partisans dans ses colonnes, de textes de Trotsky ne
dmarquait pas clairement ces groupes bordiguistes des autres.
Sur la question de la guerre, la position de la Frazione fut sans

ambigut. Elle mit en avant la ncessit de linternationalisme
proltarien et de la transformation de la guerre imprialiste en guerre
civile rvolutionnaire . Elle attaquait aussi lantifascisme du PCI,
paravent de ceux qui travaillent pour linternationalisation des mthodes
nazi-fascistes . (La Sinistra proletaria, ibid., et premier avril 1945). Vis--
vis des Comits de libration nationale (CLN) de Togliatti, la Frazione se
prononait pour une non-participation aux groupes de partisans : Ceux-ci
reprsentent un compromis avec les forces bourgeoises et donc un
affaiblissement de la vitalit classiste du proltariat . (Il Proletario, 28 mai
l944, Dichiarazione programmatica , probablement crite par Bordiga).
(5)
Cest vis--vis de la Russie, que la Frazione marquait le plus dindcision.

Elle ne se prononait pas contre lURSS mais contre la politique de
lactuelle classe dirigeante russe, parce que nocive aux dveloppements de
la rvolution proltarienne . Nanmoins, la Dclaration programmatique
la dfinissait comme partie intgrante de la nouvelle organisation capitaliste.
Selon elle, la Russie tait compose de trois classes: la classe des privilgis
et exploiteurs, allie celle des paysans riches et moyens, et la classe des
exploits et des opprims constitue encore une fois du proltariat
industriel et agricole . (ibid.). Face au stalinisme, les bordiguistes
proposaient la fondation dune nouvelle Internationale communiste.
239
La Frazione vis--vis des syndicats avait une attitude tout aussi hsitante
que celle du PCInt. Sous linfluence de Bordiga, elle proposait
nostalgiquement la rsurrection des glorieuses bourses du travail
(Camere del lavoro).
La Frazione continuera exister de manire autonome jusquen juillet 1945,

date de sa fusion comme groupe (et non par des adhsions individuelles)
avec le PCInt de Damen et Maffi. Cette fusion de groupes thoriquement et
organisationnellement htrognes nallait pas tarder montrer sa fragilit.
2. La Fdration des Pouilles et le Partito operaio comunista (POC).
La Fdration des Pouilles du PCI avait pris partie pour Bordiga en 1926.
Elle suivit sous le fascisme une volution parallle celle de la Fraction
italienne lextrieur. En 1944, tout en se revendiquant des Thses de
Lyon elle se dclara partisan dune IVe Internationale, ignorant dailleurs
lexistence de la IVe internationale fonde par Trotsky. Conduits par Nicola
di Bartolomeo, les pourparlers avec cette dernire conduisirent une rapide
fusion avec le petit noyau trotskyste. Dirige par Romeo Mangano, il
semble que la Fdration des Pouilles ait voulu faire de lentrisme au
sein de lInternationale trotskyste. Le nouveau parti ouvrier communiste,
fut reconnu comme section officielle de cette Internationale. Pendant deux
annes lorientation de ce parti fut entre les mains de Bartolomeo (Fosco) et
suivit une orientation trotskyste, la Fdration des Pouilles restant lcart.
la mort de Fosco, Mangano entra dans la direction du parti, transporte
Milan. En 1947, Mangano et ses camarades, lors dune confrence
nationale Naples nommrent un nouveau comit central et un bureau
politique dont furent exclus les dirigeants de la tendance trotskyste. La
nouvelle direction refusait tout entrisme dans les partis socialiste et
communiste et exclut ceux qui menaient cette politique. Dans son organe
IVa Internazionale, le POC dfendit de plus en plus ouvertement les
positions bordiguistes . Il considrait que seuls taient valables les deux
premiers congrs de lIC. Il rejetait tout soutien aux luttes de libration
nationale et dfinissait les partis de gauche comme partis de la bourgeoisie
: Les forces de droite et celles soi-disant de gauche ne sont pas
antagonistes; toutes deux visent, bien quavec une mthode diffrente, une
mme fonction objective, celle de restaurer la socit bourgeoise (Bulletin
international du Secrtariat international, n 17, 1947). Tout comme les
bordiguistes , le POC soutenait que lURSS tait tout aussi imprialiste
que les USA.
240
Relativement aux questions tactiques du trotskysme, le POC se trouvait

aussi en complte divergence. Il rejetait le Programme de transition :
Aux plans de Marshall et de Molotov, le proltariat mondial doit opposer
le plan Marx : la rvolution sociale. (IVa Internazionale, 16-7-1947). Il
sopposait aussi au Front unique comme contre-rvolutionnaire , et au
mot dordre des trotskystes de soutien la Rpublique pour labolition de la
Monarchie. Dans la question syndicale, il se refusait un travail dans la
CGIL et fonda Foggia sa propre organisation conomique : Soviet .
Comme les bordiguistes, il substitua au centralisme dmocratique dans le
POC le centralisme organique ou centralisme rvolutionnaire . Lors
des lections de 1948, o participaient dailleurs les bordiguistes , il
dnona dans son journal le carnaval lectoral : Le 18 avril, les
lecteurs seront appels voter pour la guerre, pour le troisime conflit
mondial, et auront seulement le droit dtablir sils combattront avec
limprialisme amricain ou avec limprialisme russe. (IVa
Internazionale, 10 mars 1948 . (6)
Mangano et sa tendance taient prts rester le plus longtemps possible

dans la IVe Internationale, y compris en faisant semblant de cder aux
injonctions de celle-ci. En 1948, le POC et tous ses militants en taient
exclus. De l949 1951, le POC publiait Foggia son organe :
LInternazionale. Aprs le POC semble stre dissous, et ses militants
adhrrent individuellement au parti bordiguiste . Dans les annes 1950,
Mangano devint mme secrtaire de rdaction de Prometeo, 1organe de la
tendance Damen, aprs la scission de 1952 (cf. infra).
Quelques annes aprs sa mort, il se rvla que, dans les annes trente,
Mangano avait t un informateur de la police fasciste, au prix de quels
chantages et quels renseignements fournis, on ne le sait. Il semblerait
pourtant quil ait gard ses convictions intactes et se soit dgag de cette
emprise pendant la guerre. Mais un tel itinraire laisse planer des doutes sur
la politique mene par Mangano aprs 1945. (7)
Le PCInt italien allait donc se crer sur des bases profondment

htrognes. En 1947, il tait prsent quasiment dans toute la Pninsule et
comptait sans doute entre 1.000 et 2.000 militants. Son organe Battaglia
Communista tait devenu hebdomadaire. En 1946 un organe thorique fut
dit tous les deux mois : Prometeo. Dans les tournes de propagande
effectues par ses dirigeants, le parti semblait rencontrer un grand cho en
milieu ouvrier.
241
Cependant, les adhsions qui se multiplirent jusquen 1947, se faisaient sur

des bases peu claires. On retrouvait en son sein danciens partisans,
danciens militants du PCI. Les tendances locales, voire localistes, taient
trs affirmes particulirement dans le Mezzogiorno, o sous la direction de
Francesco Maruca, Mario Soluri et Nicola Turano, la Fdration de Calabre
avait son propre organe local hebdomadaire Comunista Catanzaro. Les
nombreux groupes dusine du parti, constitus de membres et de
sympathisants, semblaient avoir aussi leur vie propre.
Cest dans ces conditions, que se runit Turin le 28 dcembre 1945 et le

premier janvier 1946, la premire confrence nationale de lensemble du
Parti. A cette confrence tait absent Bordiga qui jusquen 1949 ne sera pas
membre du parti, tout en lui apportant ses contributions essentielles. Revenu
de Belgique, Vercesi se trouvait directement propuls la direction du
PCInt qui ne lui demanda gure de comptes sur son activit dans le comit
antifasciste de Bruxelles. Au cours de la confrence, il se fit le porte-
parole officieux de la pense du grand absent : Bordiga. Mais les
interprtes les plus en vue du parti taient incontestablement Damen, Maffi
et Stefanini, quavaient rejoints les membres de la Fraction italienne,
Danielis et Lecci.
Il est intressant de remarquer - aprs un salut la mmoire de Mario

Acquaviva et Fausto Atti tombs sous les balles de membres du Parti
communiste italien - que la confrence souligna et ne rejeta pas lapport de
la Fraction en France et en Belgique. Le rapporteur sur lorganisation Bruno
Maffi dclara quen 1928, se cre Pantin la Fraction de gauche. Ds lors
cest celle-ci qui reprsente la continuit historique de la Gauche italienne
jusqu lclatement de la 2 guerre mondiale. Le parti nat vers la fin de
1942 sur la base de cette tradition historique prcise (8)
Bruno Maffi montra ensuite que lactivit du PCInt - qui constitue une des
priodes les plus brillantes de la vie du parti - sest oriente
essentiellement vers les partisans , ds la fin de lanne 1943 :
La vie organique du parti a toutefois commenc partir du 8 septembre

1943. Dans une atmosphre empoisonne par la guerre, il sagissait de
runir les forces saines de la rvolution contre toutes les formations
politiques qui opraient dans le cadre du conflit... en mme temps que nous
cherchions orienter les proltaires partisans vers le retour une position de
classe, nous soumettions une critique ouverte la politique idologique de
242
partisanisme comme arme de la guerre capitaliste contre la reprise de la

lutte de classe. (Intervention de Bruno Maffi, la confrence de Turin,
28.12.1945, ibid., p. )
Cette intervention dans les groupes de partisans, parce quelle avait cot la
vie Acquaviva et Atti et quelle avait branl la vie mme du PCInt, fut
vivement critique par un vieux militant de la Fraction en France, Luigi
Danielis, devenu secrtaire de la Fdration de Turin (la plus importante
Fdration du PCInt aprs celle de Milan), deux ans aprs au congrs de
Florence. Son tmoignage claire dun jour singulier lexistence du PCInt en
1945 :
Une chose doit tre claire pour tout le monde : le Parti a subi lexprience
grave dun facile largissement de son influence politique, due un non
moins facile activisme, non en profondeur (car difficile) mais en surface. Je
vais faire part dune exprience personnelle qui servira de mise en garde
face au danger dune facile influence du parti sur certaines couches des
masses, consquence automatique dune moins facile formation thorique
des cadres. Je me trouvais comme reprsentant du parti Turin, dans les
derniers jours de la guerre. La Fdration tait numriquement forte, avec
des lments trs activistes, des tas de jeunes; de nombreuses runions; des
tracts; le journal; un Bulletin; des contacts avec les usines; des discussions
internes qui prenaient toujours un ton extrmiste dans les divergences en
gnral ou la guerre de partisans en particulier; des contacts avec des
lments dserteurs. La position face la guerre tait claire : aucune
participation la guerre, refus de la discipline militaire de la part dlments
qui se proclamaient nationalistes. On devait donc penser quaucun inscrit au
parti naurait accept les directives du Comit de libration nationale .
Or le 25 avril au matin, toute la Fdration de Turin tait en armes pour
participer au couronnement dun massacre de 6 annes, et quelques
camarades de la province, encadrs militairement et disciplins, entraient
Turin pour participer la chasse lhomme. Moi-mme, qui aurais d
dclarer dissoute lorganisation, je trouvai un moyen de compromis et fis
voter un ordre du jour dans lequel les camarades sengageaient participer
au mouvement individuellement. Le parti nexistait pas, il stait volatilis.
( Resoconto del Primo congresso del PCInt, Firenze, 6-9 maggio 1948 ,
intervention de Luigi Danielis p. 20-21.)
Ce point ne suscita gure de dbat lors de la confrence. Cela apparut

beaucoup comme un pass lointain quil tait inutile dvoquer, comme de
243
mauvais souvenirs quil fallait balayer de la mmoire. Les divergences se

cristallisrent autour de Damen, Perrone et Stefanini, sur la question de la
fonction du parti, et sur la question syndicale, ainsi dailleurs que sur une
ventuelle participation du Parti aux lections.
Vercesi, sans le dire ouvertement, pensait que la cration du PCInt avait t

prmature et quil fallait exclure la perspective dun dveloppement du
parti, tel quil se ralisa dans la priode profasciste, cest--dire dune
extension de notre influence dans la situation actuelle . Il continuait
dfendre aussi lide que la crise de lconomie de guerre amenait
aujourdhui une conomie de paix . Il avait cependant fait acte
implicite de contrition sur son activit antifasciste Bruxelles : Nous ne
sommes pas des antifascistes, mais des proltaires qui combattent le
capitalisme sous toutes ses manifestations sociales. (9). Il ne pensait pas,
contrairement au reste du parti, que la nouvelle priode soit rvolutionnaire :
... il nexiste pas les conditions pour laffirmation victorieuse de la classe
proltarienne. Par suite, on ne peut pas qualifier le moment actuel
autrement que comme ractionnaire.
Ces dclarations de Vercesi furent vertement soumises la critique de

Damen qui affirma quun parti qui se livre la critique et la dmolition
idologiques de ladversaire accomplit seulement une partie des fonctions
qui lui sont propres . Il rejetait la soi-disant, conomie de paix car
lconomie qui se reconstruit sera caractrise par la ncessit de
continuer de produire (et intensment) pour les besoins militaires . Damen
qui reprsente ici la tendance orthodoxe du parti, sen carte cependant
lorsquil envisage une participation aux lections, que la Gauche italienne
avait toujours rejete dans lanimation : Nous restons irrductiblement
antiparlementaires, mais le sens du concret qui anime notre politique nous
fera repousser toute position abstentionniste dtermine a priori.
Cest sur la nature des syndicats et une ventuelle participation du PCInt en

leur sein que la confrence se divisa le plus. Soutenu par Danielis, le
rapporteur sur la question syndicale, Luciano Sefanini souligna
lincohrence du parti : Dun ct on reconnat la dpendance des
syndicats vis--vis de lEtat capitaliste; de lautre ct on invite les ouvriers
lutter de lintrieur pour les porter sur une position de classe. Au
contraire, le rapporteur affirme que le syndicat actuel ne pourra pas
changer sa physionomie dorgane dEtat, sinon avec la destruction dfinitive
de cet Etat lui-mme... La prtention dobtenir des positions de commande
244
dans les actuels organismes syndicaux en vue de les transformer doit tre
dfinitivement liquide. Ce fait, affirmait-il, tait le produit de la
dcadence du capitalisme .
Le rapport se heurta lopposition de la majorit des dlgus. Pour Aldo

Lecci (Tullio), il sagissait ...non de dtruire le syndicat ni lui substituer
dautres organisations... mais (de) lutter pour dmolir la superstructure qui
touffe le syndicat, comme toutes les superstructures de lEtat capitaliste .
Telle tait dailleurs lopinion de Bordiga qui avait rdig la Plate-forme
du parti communiste internationaliste qui fut soumise la confrence. Pour
lui, le mouvement syndical italien devait retourner ses traditions dappui
troit et dclar au parti proltarien de classe, en sappuyant sur la
renaissance de ses organismes locaux, les glorieuses Bourses du travail... .
Telle tait aussi la pense de Vercesi.
Le courant bordiguiste fort du parti italien, de la fraction belge et de la

FFGC en France, la confrence nenvisagea pas la formation dun Bureau
international des fractions, comme cela avait le cas en 1938. Perrone,
naturellement, se fit le rapporteur de la question : Dans la situation
mondiale actuelle, caractrise par linexistence de mouvements
rvolutionnaires, le PCInt retient comme possible seulement la constitution
dun Bureau international des fractions de la gauche communiste
mondiale. Ce Bureau sinterdisait tout rapport avec les organisations
trotskystes ou assimiles en raison de leur participation la guerre. La
dlgation franaise, compose de Suzanne Voute (Frdric) et Albert Maso
(Vega), se pronona pour ce Bureau, tandis que Lecci demandait quil soit
soustrait linfluence dominante du parti italien et ait son sige Paris ,
hant sans doute par le fcheux prcdent du Komintern Moscou.
Des thses sur la question agraire vinrent conclure la confrence. Le PCInt

stait en effet beaucoup dvelopp en Calabre, o il jouissait dune
influence non ngligeable sur le proltariat agricole, voire sur les mtayers.
De grandes grves avaient dailleurs agit les campagnes au lendemain de la
guerre, en Sicile, dans le Basilicate et les Pouilles. Ce fut une occasion pour
le rapporteur de critiquer les thses de Lnine sur la terre aux paysans et
lalliance du proltariat et des paysans pauvres . ces mots dordre, la
confrence opposa celui dappui des paysans pauvres au proltariat .
Lencadrement des forces paysannes dans le Parti tait valable pour le seul
proltariat agricole; tout accord politique avec des groupements base
paysanne tait exclu. Bien quexcluant un travail de masse dans les
245
campagnes , le PCInt retenait la ncessit de coordonner son action de

propagande et dorganisation parmi les masses rurales, et dans ce but cra
une section agraire rattache au comit central., sans doute pour
contrecarrer les tendances localistes de la Fdration de Calabre.
La confrence se termina par lacceptation de principe dun Bureau

international de liaisons, entre les diffrentes fractions. Elle rejeta les thses
de Stefanini en prconisant la conqute des organes dirigeants du
syndicat .
La confrence de Turin navait donc fait que survoler les divergences

politiques. Le nouveau parti, dans une situation dfinie comme contre-
rvolutionnaire, ne justifiait gure son existence en tant que parti. La
Fraction italienne navait-elle pas affirm nagure avec force que le Parti ne
surgirait que dans une priode rvolutionnaire favorable son closion? Il
tait clair que le PCInt manquait dunit thorique et organisationnelle.
Alors que les militants de lancienne Fraction avaient adhr
individuellement, les groupes bordiguistes du Mezzogiorno avaient
fusionn avec le Parti en tant que groupes. (11) Cest ce que devait lui
reprocher la Gauche communiste de France, qui tait de fait exclue de toute
discussion avec le PCInt. Soulignant que la constitution dun parti
rvolutionnaire ne peut se faire que dans la priode de reprise du cours
ascendant de la rvolution , elle faisait les pronostics les plus sombres sur
lavenir du Parti italien :
Le nouveau parti nest pas une unit politique, mais un conglomrat, une
addition de courants et de tendances qui ne manqueront pas de se manifester
et de se heurter. Larmistice actuel ne peut tre que trs provisoire.
Llimination de lun ou de lautre courant est invitable. Tt ou tard la
dlimitation politique et organisationnelle simposera. (Internationalisme,
n 7, fvrier 1946, A propos du premier congrs du Parti communiste
internationaliste dItalie , article de Marc (Chirik).
Le PCInt, cette poque, donnait une impression de force, en devenant

presque un parti de masses avec ses 13 fdrations, ses 72 sections, ses
nombreuses runions publiques, son implantation dans les plus grands
centres industriels, sa presse dusine, etc. Il tait en fait trs fragile. A
partir de 1947, beaucoup dlments trotskysants ou indcis quittrent le
parti . Dautres furent exclus pour divergences politiques, sans que
celles-ci apparussent clairement dans la presse du PCInt. Bientt mme,
246
toute la Fdration de Turin se proclama autonome ; elle rechercha

dailleurs la confrontation politique internationale, puisquelle participa. la
confrence de la Pentecte 1947 de Bruxelles, organise par la Gauche
hollandaise et la GCF, avec le groupe C.R. Le Proltaire.
Ce fut surtout la question du parlementarisme qui prcipita la formation de

tendances dans le PCInt. Celui-ci en effet stait prsent aux lections
locales en 1946, puis nationales en 1948. Les rsultats furent dailleurs
lamentables. cette question, venaient se greffer encore dautres
divergences. Il y avait dun ct la tendance Damen prconisant un
dveloppement plutt volontariste du Parti et la participation aux
lections, mais hostile tout soutien aux mouvements de libration
nationale ; de lautre ct la tendance de Perrone et Maffi, hostiles au
parlementarisme rvolutionnaire - soutenus dailleurs en coulisse par
Bordiga -, qui pensaient que le travail du PCInt devait tre essentiellement
idologique, par la formation des cadres futurs. Lentre de Bordiga
dans le parti partir de 1949 (date laquelle commence sa chronique Sul
filo del tempo dans Battaglia comunista ) va prcipiter la formation de
blocs dopposition. Si Bordiga tait mfiant vis--vis du nouveau parti,
il en acceptait du moins lexistence. Mais pour lui, cela devait se traduire
par un retour Lnine et aux Thses de la Gauche italienne davant 1926, ce
qui excluait tout apport de la revue Bilan dans les questions nationale,
syndicale, celle de lEtat socialiste transitoire . Il considrait en outre,
contrairement la tendance de Damen, que limprialisme russe tait moins
dangereux que limprialisme amricain, ennemi numro 1 . (13)
Cest sur toutes ces questions (et non plus sur celle des lections que Damen
son tour rejetait) que se ralisa la scission entre dun ct Maffi, Bordiga,
Vercesi, de lautre Damen, Stefanini, Lecci. En 1951, ces derniers avec
Botaioli dmissionnrent du comit central. La crise tait ouverte. En 1952,
il semble quune majorit ait suivi Damen, qui rejetait tout espoir de
conqurir les syndicats, tout soutien aux peuples de couleur (selon la
terminologie de Bordiga). Elle considrait les PC non comme opportunistes
ou centristes , mais de nature bourgeoise. Elle nacceptait pas une vision
substitutionniste du parti : le parti communiste ne devait pas prendre le
pouvoir pour lexercer au nom du proltariat, car il ne dlgue pas
dautres sa mission historique, ni ne dlivre de procurations gnrales,
mme pas son parti politique (Thses du PCI dItalie, tendance du
Congrs) (14).
247
En 1952, en Italie, existaient donc deux PC internationalistes, se rclamant

tous deux de Lnine et de la Gauche communiste italienne. Le groupe de
Bordiga-Maffi publia bientt Il Programma comunista, qui reste encore
aujourdhui son organe en langue italienne. Le groupe de Damen garda
Prometeo et Battaglia comunista, qui continuent aujourdhui leur parution,
laube de lan deux mil.
En dehors de lItalie, le choc des divergences entrana de srieuses

secousses dans les fractions belge et franaise du PCInt. En 1949, le journal
belge LInternationaliste cessait de paratre; la fraction en Belgique nallait
pas tarder disparatre. La mme anne la plupart des militants de la
Fraction franaise quittaient leur organisation pour rejoindre Socialisme ou
Barbarie peine cr. Aprs deux ans dclipse, autour de Suzanne Voute,
Lucien Laugier, Daniel Dumartheray, Bruno Zecchini, Ottelo Ricceri et
Jean-Pierre Axelrad, le courant bordiguiste refaisait surface en France sous
le nom de groupe franais de la Gauche communiste internationale . Il eut
dabord deux sections, lune Paris, et lautre Marseille, qui fut longtemps
la plus nombreuse. Le groupe publia dabord un Bulletin, puis en 1957 la
revue Programme communiste; en 1964 son journal Le Proltaire, qui
continurent paratre normalement jusqu la grande implosion de 1982
(cf. infra).
Si par la suite le groupe de Damen rechercha toujours les contacts

internationaux, les plus clectiques mme ( Socialisme ou Barbarie ,
News and Letters de Raya Dunayevskaya aux USA, les communistes-
libertaires italiens, le groupe de Munis et Perret, voire les trotskystes), le
groupe en Italie autour de Programma comunista se replia sur lui-mme.
Les scissions se multiplirent ds le milieu des annes 60 : en Italie,
Rivoluzione comunista en 1964 se proclama parti communiste
internationaliste , obligeant le parti bordiguiste officiel se donner le nom
de Parti communiste international; ct dautres scissions, multiples, la
plus importante fut celle de Il Partito comunista Florence en 1974 qui se
proclama lui aussi parti communiste international , et qui existe encore.
En France, en 1967 sortirent du PC international des militants comme Roger
Dangeville et Jacques Camatte, qui publirent en 1968 respectivement Le
Fil du temps et Invariance. En Scandinavie, en 1972, toute la section de
Kommunistik Programm fit scession, sur des positions proches du
KAPD, entranant par voie de consquence une scission dans le PC
international franais.
248
Dautres scissions, moins importantes, firent surgir de petits groupes

sefforant de restaurer un bordiguisme plus ou moins pur, dautres
sorientant vers le trotskysme, surtout en Italie.
En France, la Gauche communiste de France, qui publiait Internationalisme

et avait t exclue de la Gauche communiste italienne, continua publier
son organe jusquen 1952, date de sa dissolution. Elle resta partiellement
sur des positions lninistes, mais en relation avec la Gauche hollandaise,
surtout par les contacts avec Canne-Meyer, elle dveloppa une rflexion
thorique propre. Elle dcouvrit certaines analyses de la Gauche
communiste allemande. Elle reprit surtout la thorie de la dcadence du
capitalisme depuis 1914, qui avait t bauche par Rosa Luxembourg et
dfendue par le KAPD. Le capitalisme dEtat, qui se manifestait dans tous
les pays, sous forme de nationalisations ou dtatisation complte navait
rien voir avec le socialisme, mais traduisait une tendance universelle du
capital mondial dcadent dans tous les pays. Le proltariat des pays arrirs,
navait ni tches bourgeoises raliser ni luttes de libration nationale
soutenir ; il devait passer directement linstauration de sa propre dictature
de classe, lexemple de la Rvolution russe, qui ntait pas une rvolution
bourgeoise mais la premire rvolution proltarienne. La premire guerre
mondiale avait aussi marqu lintgration des syndicats et des partis
socialistes dans lappareil dEtat, et partir de 1927 celle des PC comme
agents du capitalisme en milieu ouvrier; ces PC taient non les agents de
Moscou , mais les dfenseurs de leur capital national avec une option pro-
russe en politique trangre. (15)
En ce qui concerne la forme des luttes ouvrires et le rle du parti dans la

priode de dcadence du capitalisme caractrise par des cycles de guerre-
crise-reconstruction , la GCF prconisait la formation dorganismes
conomiques non permanents, disparaissant une fois teinte la lutte de
classe, lexception de la priode rvolutionnaire o les ouvriers devaient
sorganiser de faon permanente au sein dorganismes unitaires,
conomiques et politiques : les conseils ouvriers. Le rle du parti, dans ces
luttes, ne pouvait tre de se substituer laction des ouvriers mais de les
pousser le plus possible en avant dans un sens politique, cest--dire par leur
gnralisation et laffrontement direct avec lEtat ouvrant une perspective
daffrontement rvolutionnaire. Dans cet esprit, la GCF participa en 1947
au comit de grve de Renault et seffora de faire entendre son point de
vue, qui tait non la localisation de la grve aux usines de Billancourt mais
son extension tous les secteurs ouvriers avec des mots dordre politiques
249
unitaires. Un de ses militants (Goupil, pseudonyme dAndr Claisse) joua un

rle actif dans la grve, aprs avoir rompu avec le groupe de Barta -
initiateur de la grve -, o il avait milit. (14)
La GCF se proccupa particulirement de la priode de transition. Elle

soutint que seuls les conseils ouvriers pouvaient tre les organismes
unitaires de la dictature du proltariat au niveau mondial, auxquels ni le
parti ni lEtat, par nature tranger au socialisme, ne pouvaient se substituer.
Il ne pouvait y avoir ni parti du proltariat la tte de lEtat, ni Etat
proltarien, la priode de transition du capitalisme au socialisme se ralisant
uniquement au niveau mondial et par la vigilance permanente du proltariat
vis--vis de lEtat, gardien conservateur des rapports de production
capitalistes. (15)
Si la GCF tint en 1948 une confrence commune avec la Gauche

hollandaise, traduisant son souci de confrontation et de clarification
internationales, elle nen conserva pas moins sa spcificit, soutenant la fois
la ncessit des conseils ouvriers et celle du parti communiste organisation
ncessaire et dcisive dans la prise de conscience de la classe ouvrire de
ses propres buts historiques.
Lisolement profond dont elle souffrait, et qui tait le lot commun de tous
les groupes issus des anciennes gauches italienne et allemande, sa dispersion
au dbut des annes 1950 sur plusieurs continents achevrent la GCF, et
Internationalisme cessa de paratre. Lexil de Marc Chirik au Venezuela fit
perdre ce groupe son lment le plus form et le plus actif. Cest
seulement au dbut ces annes 1960 que ce courant refit surface au
Venezuela, Caracas, autour de Marc Chirik, en condamnant la nature
contre-rvoltionnaire des gurillas castriste, stalinienne et trotskyste. Il
publia partir de 1964 Internacionalismo, avec de jeunes lycens, qui
suivait la tradition dInternationalisme. La fin de ce quelle dfinissait
comme une longue priode de contre-rvolution depuis 50 annes se
traduisit par un dveloppement numrique de ce courant partir de 1968,
dabord en France avec Rvolution internationale , puis dans dautres
pays o se constiturent les sections du Courant communiste
international (Italie, Sude, USA, ct de lEspagne, de lAngleterre, de
la Belgique, de la Hollande, de lAllemagne, de la France et du Venezuela).
Son organe international fut la Revue internationale en franais, anglais
et espagnol, italien et allemand. Ce courant, malgr de nombreuses
scissions, continue exister dans le sicle finissant.
250
Bien souvent, tous ces groupes ont survcu en se fossilisant, sauf exception,
sous forme de sectes nexistant que pour elles-mmes, distillant une
littrature pauvre et rptitive, exprimant une indniable sclrose thorique.
Avec la priode ouverte par Mai 1968, un certain regain sest manifest
pour les organisations dites ultra-gauches . Si tous ces courants
proviennent soit thoriquement soit organisationellement de la gauche
communiste, ils ont la mme particularit de se rattacher ce courant de
gauche communiste des annes 20 que Lnine combattit comme
extrmisme de gauche . Leur existence et leur dveloppement (bien que
limit) doivent donc tre rattachs ce pass lointain, o ils sopposrent
lvolution politique du Komintern vers le stalinisme. Leur volution na pas
t seulement idologique mais profondment marque par toute la priode
qui stendit de 1927 la seconde guerre mondiale.
_________
(1) Sur Damen, outre sa biographie dans le Dizionario del movimento

operaio italiano, 1975, E.R., se reporter au numro consacr sa vie
militante, loccasion de sa mort en octobre 1979 (Battaglia comunista, n
14, oct. 1979).
(2) Dans La Fabbrica, de janvier l944, organe du PCI Milan, on pouvait

lire : Et tandis que les meilleurs fils de notre terre, nos meilleurs
communistes conduisent hroquement - sur le front partisan Gorizia,
Udine, Lecco, San Martino, au Val dOssola et dans tant dautres localits
dItalie - la guerre contre les Allemands et les fascistes, tandis que les
ouvriers, les paysans, les intellectuels italiens versent leur sang dans la lutte
contre lenvahisseur, les louches rdacteurs de Prometeo dgorgent leurs
incongruits sous le titre Le pige du partisianisme . Selon eux le
partisianisine antiallemand est une arme dont se sert la bourgeoisie pour
aveugler louvrier; selon les ouvriers doivent refuser de rejoindre les
formations partisanes, doivent dserter la guerre .
Larticle se terminait par un vritable appel au meurtre, qui se concrtisa en

mars et juillet 1945 par lassassinat de Mario Acquaviva et Fausto Atti :
Laction criminelle et infme de ces sales individus doit tre dmasque et
dnonce. Elle constitue une insulte et une trahison pour les hroques
251
combattants. Ils doivent tre mis en quarantaine, tre traits comme espions
et tratres, comme agents de la Gestapo. Et leur presse doit tre brle.
(3) Pour lhistoire de ces groupes consulter avec prudence : R. LURAGHI,

Il movimento operaio torinese durante la Resistanza, 1958; S. Corvisieri,
Bandiera rossa nella Resistanza romana, Roma, 1968.
(4) Sur ces mouvements, quelques lments dans MONTALDI, op. cit.
(5) Dans la plate-forme de 1945, publie en 1946, crite par Bordiga, ce

dernier restait trs ambigu sur les mouvements de partisans : En ce qui
concerne la lutte partisane et patriotique contre les Allemands et les
fascistes, le Parti dnonce la manoeuvre de la bourgeoisie internationale et
nationale. qui avec sa propagande pour renaissance dun militarisme dEtat
officiel (propagande quelle sait vide de sens vise dissoudre et liquider
les organisations volontaires de cette lutte qui dans beaucoup de pays ont t
dj attaques par la rpression anne.
(6) Dans les documents et rsolutions du IIe congrs mondial de la IV

Internationale , Paris, 1948, Quatrime internationale, mars-mai 1948, on
trouve un certain nombre dlments sur lhistoire du POC.
(7) La prface la plate-forme rdige par Bordiga, soulignait, en 1946

encore cette continuit :
... si ce ntait pas lmigration politique, laquelle a port exclusivement

tout le poids du travail de la Fraction de gauche, qui a eu linitiative de la
fondation du PC internationaliste en 1943, cest pourtant sur les bases
quelle a dfendues de 1927 la guerre que cette fondation sest effectue.
(9) Vercesi, pourtant dans une runion publique tenue Paris, le 6 octobre
1945, avait continu dfendre son point de vue antifasciste . Selon
lorgane C.R. Le Proltaire, Vercesi continuait dfendre la participation
la Coalizione , prsente comme limite lassistance humanitaire, la
culture et la dnonciation des fascistes (n 5, juin 1946). Toujours selon
Le Proltaire (n 4, mai 1946), Vercesi-Perrone aurait mme avou : Jai
pris linitiative pour la formation du comit. Lattaque de Vercesi la
confrence de Turin contre lantifascisme semble donc purement
circonstancielle, sans conviction.
252
(10) On trouvera un compte rendu en franais de la confrence dans une

brochure de la Gauche communiste internationale , publie en 1946.
(11) Lchange de lettres entre Damen et Bordiga, sur la question de

limprialisme n 1 se trouve dans Onorato Damen, Bordiga, validit e
limiti duna esperienza nella storia della sinistra italiana, EPI, Milan, 1977.
(11) Les thses de Damen prsentes au Congrs de 1952 du PCInt ont

t traduites par Vga (Albert Maso) et publies dans Socialisme ou
barbarie, n 12, sept. 1952.
(12) cf. Lvolution du capitalisme et la nouvelle perspective ,

Internationalisme, n 46, 1952, texte republi dans le Bulletin dtude et de
discussion n 8, juillet 1974.
(13) La librairie Vieille taupe a republi en juin 1972 le n 22

dInternationalisme consacr la grve de Renault.
(14) Cf. Sur la nature et la fonction politique du parti du proltariat ,

Internationalisme, n 38, octobre 1948, republi dans le Bulletin dtude et
de discussion n 6, avril 1974. De mme : La nature de lEtat et la
rvolution proltarienne , Bulletin dtude et de discussion n 1, janvier
1973. Toutes ces contributions sont de Marc Chirik.
(15) Cette confrence fut prpare par des Bulletins dinformation et de

discussion internationales , dits en franais par le Communistenbond
Spartacus, partir de novembre 1947.
253
CONCLUSION
Au terme de leur lecture, il ne manquera certainement pas desprits
sceptiques pour sinterroger sur le bien-fond dun travail consacr la
Gauche communiste italienne. Pourquoi tant de pages consacres un tout
petit groupe dimmigrs italiens, totalement isol, sans impact aucun sur la
vie sociale ? Pourquoi ne pas avoir fait plutt une srieuse tude
universitaire sur le PCI de Togliatti de 1926 1940 ? Comme futur parti
gouvernemental, de masses, il mriterait plus dintrt quune petite
scission de gauche, puriste, voire sectaire, utopiste. Faites plutt de
lhistoire sociale, de la sociologie historique, en tudiant lorigine et la
profession de groupes plus nombreux, mais ne vous lancez pas dans
lhistoire politique dun groupuscule rvolutionnaire... Proltariat,
rvolution mondiale, tout cela est pass de mode, et juste bon pour des
romantiques attards et poussireux...
Notre propos nest pas et ne peut tre de faire uvre drudit ou de

sociologue, en se dissimulant derrire le masque dune science historique
neutre. Lhistoire nest pas neutre; elle est faite par de classes sociales
qui lui impulsent une orientation propre. Ce sont les hommes... qui font
leur propre histoire, comme le notait dj Marx au sicle dernier. De
laction ou de linaction des couches sociales rvolutionnaires dpend le
sort de lhumanit, dans le sens dun formidable progrs ou dune terrible
dcadence. Lentre du capitalisme mondial depuis 1914 dans sa phase de
dclin dfinitif, avec son cortge de guerres mondiales, de crises
permanentes, est un moment dcisif - le plus important lchelle de
lhistoire - dont lenjeu est le sort mme de lhumanit - socialisme ou
barbarie. Rvolution mondiale, balayant la cause de toutes les guerres
mondiales ou locales : le capitalisme mondial, ou destruction de lhumanit
dans un troisime holocauste.
Ce dilemme, la IIIe Internationale, et sa suite la Gauche communiste

italienne, lavaient condens sous la formule guerre ou rvolution. Il a
fallu le poids pesant dune contre-rvolution, balayant tout sur son passage
au nom du socialisme dans un seul pays, de lantifascisme, pour
ensevelir dans loubli le souvenir de la plus puissante vague rvolutionnaire
qui a branl le monde de 1917 1923. Au cours de cette priode, de la
Russie lAllemagne, de lItalie la Hongrie, le proltariat a fait trembler
254
monde capitaliste. La rvolution mondiale ne paraissait gure comme une

utopie, mais comme une question brlante. Il ny avait point encore de
thoriciens ou de sociologues pour proclamer firement que le proltariat
tait intgr au systme capitaliste, et que la rvolution mondiale tait un
mythe dangereux.
Cest la dfaite de la rvolution proltarienne en Allemagne, o la social-

dmocratie a cras dans le sang toute insurrection ouvrire, la dfaite du
proltariat russe cras par ltat capitaliste dEtat stalinien qui ont laiss la
place nette la contre-rvolution la plus impitoyable et la plus radicale de
lhistoire. Les mythes capitalistes ont alors triomph sur toute la ligne.
Mythe du socialisme dans un seul pays et de la construction du
socialisme . mythe de la dfense de la dmocratie et de lantifascisme.
Mythe de la guerre juste et patriotique contre le fascisme, mythe de la
Rsistance. Mythe des luttes de libration nationale et du nationalisme
progressif.
Chaque tape marquait le triomphe de la contre rvolution a t prsente

comme une nouvelle victoire de la rvolution et du socialisme rel. Les
50 millions de morts de la Seconde Guerre mondiale comme le juste prix
de la victoire de la dmocratie dHiroshima contre le fascisme
dAuschwitz. Les cris hystriques de Viva la muerte pousss dans les
deux camps imprialistes ont recouvert lappel pathtique des quelques
groupes douvriers et dintellectuels rvolutionnaires qui appelaient la
fraternisation des ouvriers du monde entier, et non leur massacre.
Cest dans une telle priode, la plus dmoralisante, la plus tragique de toute
lhistoire du mouvement ouvrier rvolutionnaire que surgit la Gauche
communiste italienne. Profondment lie tout le mouvement
rvolutionnaire des anne 20, tant en Italie qu lchelle internationale, elle
ntait point une secte au sens religieux ou politique du terme : faible
numriquement, aprs 1926, elle tait reste toujours lie au proltariat par
le biais de ses militants et surtout de ses positions internationalistes. Loin de
faire passer au premier plan ses intrts propres dorganisation - ce qui est
le propre dune secte - elle visait au contraire une unit des forces
rvolutionnaires existantes ayant rompu avec les partis staliniens. Plus que
tout, cest le triomphe de la rvolution proltarienne mondiale, et non son
existence comme groupe, qui lui importait. Elle ntait pas une secte, non
plus, en dfendant les positions de la seule classe offrant une alternative
la barbarie croissante, aux guerres, la crise gnrale du capitalisme : le
proltariat mondial.
255
Dans les annes Trente, la Gauche communiste italienne avait d faire le

choix difficile de sisoler des masses ouvrires gagnes idologiquement
par la contre-rvolution, pour ne pas trahir le futur de la rvolution
mondiale. Ctait la fidlit inconditionnelle la cause proltarienne, mme
si le proltariat se dtournait de la rvolution. Loin de cder
limmdiatisme et lactivisme, qui emportrent tant de groupes
rvolutionnaires dans le nant, elle a rsist de toutes ses forces au courant
contraire. Elle ne travaillait pas au jour le jour, mais long terme, afin que
fut prserv tout lacquis thorique de la vague rvolutionnaire des annes
20, du naufrage gnralis.
Une telle rsistance pourrait surprendre ceux pour qui communisme et

rvolution sont de lhbreu ou du sanscrit. Ils y verront sans doute un
attachement nostalgique de quelques ouvriers et intellectuels poussireux au
souvenir des vnements rvolutionnaires dItalie entre 1917 et 1920. Il est
vrai que les vnements rvolutionnaires de cette priode ont galvanis
toute une gnration de jeunes rvolutionnaires qui fondrent par la suite la
Fraction italienne. La vague rvolutionnaire daprs 1917 avait t leur
vritable cole thorique. La contre-rvolution pouvait certes user les
meilleurs, voire les pousser la trahison, mais la puissance dun
mouvement proltarien tait telle que mme aprs son crasement, le
proltariat ne disparaissait pas de la scne de lhistoire. Les lments qui
sen dgagent assurent un lien de permanence avec la conscience en
volution du proltariat.
Lorsquon approfondit lhistoire de la Gauche communiste italienne (et

aussi germano-hollandaise) on est stupfait de constater que les militants
restent dans leur majorit des rvolutionnaires jusqu leur ultime vieillesse.
Cest que mme en pleine contre-rvolution la conscience de classe du

proltariat ne disparat pas totalement. Il se dgage toujours des minorits
rvolutionnaires, si faibles soient-elles, pour tirer le bilan du pass et
prparer les conditions de la victoire future. Cet effort permanent de
minorits proltariennes denrichir, de dvelopper la thorie
rvolutionnaire, de soumettre les positions dpasses au feu de la critique
nest pas un effort vide et abstrait. Il est le signe clatant que le proltariat,
mme dfait, continue de vivre et dexister. Contrairement ce quaffirmait
Vercesi pendant la guerre, le proltariat ne disparat pas comme classe
exploite, sa rsistance lexploitation continue, mme si elle est
temporairement dtourne de son issue rvolutionnaire, les potentialits
rvolutionnaires subsistent, mme si des conditions de dfaite en rejettent
256
vers un lointain avenir la ralisation.
Croyance mystique dans la rvolution future ? Millnarisme qui nose dire

son nom? vnements sociaux en 1968 en France, en 1969 en Italie, en
1970 en Pologne montrent pourtant que le proltariat et la rvolution ne sont
pas des mythes du pass nintressant que quelques nostalgiques de
limagerie rvolutionnaire. Le mythe dun proltariat que les sociologues
et historiens distingus croyaient avoir enterr et rduit ltat dicne
inoffensive montre que les positions puristes de la Gauche communiste
ntaient pas et ne sont pas une simple utopie de quelques rveurs
impnitents. Le proltariat international nest pas un mythe mais
aujourdhui une ralit bien vivante qui inquite toujours, mme en
labsence de vagues dagitation sociale, les dignes reprsentants du monde
capitaliste tant louest qu lEst, dans les feus pays de capitalisme dEtat.
Non lhistoire de la Gauche communiste nest pas neutre ; elle ne peut

tre rduite une science historique inoffensive et au dessus de la mle.
A lheure o plane toujours sur le monde le danger dune troisime guerre
mondiale, ou dune totale dcomposition sociale et cologique, lalternative
propose par la Gauche communiste : guerre ou rvolution, ou mieux
construction de la communaut humaine mondiale ou disparition dans la
barbarie , il y a plus de cinquante annes reste toujours actuelle.
En rejetant tous les mythes dvelopps par la plus grande contre-rvolution

de lhistoire, en restant fidle linternationalisme, en critiquant
impitoyablement les faiblesses, puis les trahisons conscientes, de
lInternationale communiste qui ont abouti son rattachement complet au
capitalisme dEtat russe, la Gauche communiste italienne a accompli sa
tche. Si elle a dgnr profondment aprs 1945 au point de se fossiliser
compltement, son apport, ses enseignements thoriques dans Prometeo,
Bilan, Communisme, Octobre restent encore vivants. Elle a accompli
partiellement sa tche, mais a constitu un important jalon, avec les gauches
communiste allemande et hollandaise, sur le chemin qui peut encore mener
lhumanit tout entire son mancipation sociale, conomique et
spirituelle.
P. Bourrinet, mai 1998
257
BIBLIOGRAPHIE
(Mise jour, dcembre 1998)
Il nexiste pas notre connaissance en Italie douvrage densemble sur

lhistoire de la gauche communiste italienne de 1926 la deuxime guerre
mondiale. Cependant, depuis le dbut des annes 1970, il a exist et
continue exister un intrt pour le communisme de gauche italien, et les
courants ultragauches en gnral en Europe. Des sources relativement
abondantes comblent lentement, mais encore insuffisamment, nos lacunes.
SOURCES
ARCHIVES.
On dispose des archives militantes suivantes :
Ottorino PERRONE (VERCESI) a laiss des Archives (en fait les Archives
dErsilio Ambrogi), dont des photocopies sont dposes la BDIC de
Nanterre. Adresse : 6, alle de lUniversit, 92001 Nanterre cedex (France).
E-mail : "Courrier.bdic@u-paris10.fr"
Amadeo PERRONE, fils dOttorino, a confi les Archives, revues,
correspondance et livres de son pre, avant sa disparition, lUniversit
libre de Bruxelles (ULB). Cf. le travail dAnne MORELLI, mentionn plus
bas. Anne Morelli a tabli un catalogue de ces archives dposes
lInstitut de sociologie de Bruxelles (ULB), Belgique.
VAN HOEGARDEN (LE WITTE), membre de Ligue des communistes
internationaliste, puis de la Fraction belge bordiguiste, a laiss lui aussi des
archives, qui vont des annes 30 aux annes 70. Anne Morelli, sa lgataire,
les a confies lInstitut de sociologie, Universit libre de Bruxelles (1998).
(Adresse : ULB, Institut de sociologie, 44, avenue Jeanne, 1050 Bruxelles.)
Les archives de Piero CORRADI (Piero), membre de la Fraction italienne
bordiguiste en France, puis de Programme communiste aprs la
258
deuxime guerre mondiale, se trouvent la Bibliothque de Follonica

(Italie), mais sont difficilement consultables.
Les archives de Bruno FORTICHIARI, important dirigeant de la gauche
bordiguiste dans les annes 20, puis animateur du groupe Iniziativa
comunista, dans les annes 60-70, courent de 1943 sa mort en 1981. Elles
sont en voie de digitalisation (1999), grce au travail de Simonetta Di Sieno.
Voir, pour la description de certaines de ces archives :
Simonetta DI SIENO, Catalogo dellArchivio di Bruno Fortichiari,
1998, slnd. Les archives de Fortichiari essentiellement de 1943 1980,
faute de rcuprer le matriel davant la guerre trop dispers seront dites
sous forme de CD-ROM (1999-2000).
Jacques DE COCK, Thierry DELPLANCQ, Charlotte GOTZ, Anne
MORELLI, Rosa TERRIZZI, Inventaire du fonds Perrone. Le communisme
bordiguiste exil en Belgique, Groupe dhistoire et de sociologie du
communisme, Universit libre de Bruxelles (ULB), slnd, 1994?
Commandes : ULB, Bruxelles ; e-mail : "amorelli@ulb.ac.be"
Anne METTEWIE-MORELLI, Lettere e documenti di Ersilio
Ambrogi, Annali Feltrinelli, 1977 (pages 173 191).
BIBLIOGRAPHIE
Arturo PEREGALLI et Sandro SAGGIORO, Amadeo Bordiga (1889-

1970), Bibliografia, Colibri, Milan, 1995 (adresse : Cooperativa
Colibri, via san Michele del Carso, 4 20037 Paderno Dugnano (Mi);
fax 02/99042815.). E-mail : colibri@altern.org .Cette excellente
bibliographie contient une liste quasi exhaustive de tout ce qui
concerne Bordiga.
TEXTES
A. - FORMATION DE LA GAUCHE COMMUNISTE

ITALIENNE
Storia della sinistra comunista, T I, 1912 1919, (1964); T II, 1919 et
1920, (1972); T III, 1920 et 1921, (1986); T IV, 1921-1922 (1997), Edizioni
Il Programma comunista. Choix darticles de lUnit, Avanguardia, Avanti,
259
Il Socialista, puis Il Soviet (Naples) aprs 1918. Certains textes (tome I)

sont prcds dune histoire, crite par Bordiga, sur la naissance de la
Fraction communiste abstentionniste (1919) jusquau congrs de Livourne
o la Fraction communiste obtint la majorit des voix. Les autres tomes, qui
contiennent de trs nombreux textes de la tendance de Bordiga, donnent le
point de vue officiel de la tendance Programme communiste (Il
Programma comunista).
Une maison ddition Gnes, Graphos, malheureusement de plus en plus
marque par le ngationnisme , et pour se trouver une couverture de
gauche faisant oublier cette orientation suspecte, sest propose de
publier les uvres compltes de Bordiga :
Amadeo Bordiga Scritti 1911-1926 (Edizione Graphos Genova)
Tome I. DALLA GUERRA DI LIBIA AL CONGRESSO SOCIALISTA DI
ANCONA 1911-1914, 1996, 568 p.
Lorganizzazione dei giovani socialisti in Campania - Il nazionalismo, la
democrazia giolittiana e limpresa di Tripoli - Socialismo e antimilitarismo -
La polemica con il gruppo sindacalista e i socialisti riformisti di Napoli - La
nascita del circolo rivoluzionario Carlo Marx - Il congresso socialista di
Reggio Emilia - La lotta contro la massoneria - Il congresso giovanile di
Bologna - La polemica "anticulturista" con Tasca e Salvemini - La guerra
nei Balcani e il congresso socialista internazionale di Basilea - I socialisti di
Napoli e il decreto-catenaccio del 1913 - Lo sciopero dei metallurgici
milanesi - Il "Soldo al soldato" - Il PSI e le elezioni politiche generali del
1913: la lotta elettorale a Napoli e a Roma - Il "blocco popolare" a Napoli -
Democrazia e socialismo - Il congresso socialista di Ancona - La Settimana
rossa e le elezioni amministrative a Napoli
Tome II. LA GUERRA, LA RIVOLUZIONE RUSSA E LA NUOVA
INTERNAZIONALE 1914 - 1918, 1997.
La Seconda Internazionale e il PSI di fronte alla guerra mondiale - La
battaglia del settimanale "Il Socialista" per la neutralit assoluta dellItalia
nel conflitto - Linterventismo democratico - Il voltafaccia di Mussolini, la
sua espulsione dal partito e la fondazione del "Popolo dItalia" - Lodissea
dei volontari garibaldini in Francia - Linterventismo di sinistra e il mito
della "guerra rivoluzionaria" - La campagna per lamnistia ai condannati
politici e alle vittime della reazione - Il convegno socialista di Bologna del
maggio 1915 - Il socialismo rivoluzionario e la guerra - Il dibattito sulla
pace e le prospettive del dopoguerra - Alla direzione del settimanale
"LAvanguardia" - La costituzione della frazione rivoluzionaria
260
intransigente - La rivoluzione russa, lo scioglimento dellAssemblea

Costituente e la pace di Brest-Litovsk - LUnione Sindacale Italiana di
fronte alla guerra e alla rivoluzione in Russia -Le caratteristiche della nuova
Internazionale.
Le courant bordiguiste sest exprim travers les organes suivants :
Il Soviet; dcembre 1918-avril 1922 [reprint, section de Schio de Il
Programma comunista (1989?)];
LOrdine Nuovo; mai 1919 avril 1925 ; reprint Feltrinelli ;
LUnit; quotidien depuis aot 1924 ;
Il Comunista; novembre 1920 octobre 1922 ;
Rassegna comunista; 1921 1922 (reprint Feltrinelli) ;
Lo Stato operaio; Milan, 1923-1925 ;
Il Lavoratore di Trieste; fvrier 1921 juillet 1923 ;
Pagine rosse, 1923 ; bimensuel ;
Prometeo (Naples, 1924); reprint Partito comunista internazionale, Schio,
juin 1990.
Il Sindacato rosso.
Ces journaux et revues sont consultables :
* Istituto Giangiacomo Feltrinelli, via Romagnosi, 3, Milan; e-mail :
"fondfel@mclink.it"
* Internationaal Instituut voor sociaal Geschiedenis (IISG), 1019 AT
Amsterdam, Cruquiusweg 31. E-mail : collection.info@iisg.nl
Lditeur Feltrinelli de Milan a republi un certain nombre de ces revues
comme Rassegna comunista et Prometeo, aussi bien que des documents
comme : Manifesti ed altri documenti politici (congresso di Livorno, 1921);
II Congresso, relazione del comitato centrale (congresso di Roma, 1922).
Il existe en italien une compilation de textes de Bordiga choisis par un
intellectuel du PCI (devenu depuis les annes 90 PDS et Rifundazione
comunista) :
Franco LIVORSI, Bordiga, scritti scelti, Ed. Riuniti, Milan, 1975.
La plupart des textes de la Gauche communiste italienne, datant de 1919-
1926, ont t et sont rgulirement rdits par le courant bordiguiste
actuel (Programme Communiste, Il Programma comunista), ou ses
dissidents (Il Partito comunista et Comunismo, etc.) ou diffrents groupes
non bordiguistes (Invariance, (Dis)continuit). Notamment :
En italien :
261
Dall economia capitalistica al comunismo, conferenza tenuta a Milano il 2

Juglio 1921 (da Amadeo Bordiga), Ed. Comunismo, Naples, mai 1975.
Relazione del partito comunista dItalia al IV congresso
dellInternazionale comunista, novembre 1922 (Iskra edizioni, Milan, April
1976).
En franais :
Sur le Parti communiste; Thses, discours et rsolutions de la Gauche
communiste dItalie (1917-1925.) (Le Fil du Temps, octobre 1971);
Le principe dmocratique (1922) (Editions Programme communiste);
Parti et Classe (idem);
Communisme et Fascisme (id.);
La question parlementaire dans lInternationale communiste (id.);
La question agraire (1921), Le Fil du Temps, n 2, 3 et 4, Paris, 1968-1969.
Pour comprendre les divergences thoriques entre Bordiga et Gramsci,
avant 1922, on peut se rfrer au recueil de textes dAlfonso LEONETTI,
sur la question des conseils dusine et des soviets :
Dibattito sui consigli di fabbrica (il dissenso teorico e strategico tra i due
capi negli articoli di Soviet e di Ordine nuovo), Edizioni Savelli, Milan,
1973).
Les uvres politiques de Gramsci, sont dites, traduites et prsentes par
Robert Paris (Gallimard, 1974, 1975, 1980). Voir aussi les Cahiers de
prison, dits par Robert Paris (Gallimard, trois volumes). Ils permettent de
comprendre lvolution de Gramsci de lordinovisme au zinovivisme.
Pour les enjeux de la question italienne dans le Komintern, voir : Die
Protokolle von der II, III, IV, V Weltkongresse der kommunistischen
Internationale (reprint, Karl Liebknecht Verlag, Erlangen, 1970);
Rsolution sur la question italienne(IVe Congrs du Comintern), in Les
quatre premiers congrs de lInternationale communiste, facsimil
Maspro, Paris, 1969.
A partir de 1922, Bordiga marque plus nettement son opposition aux
thses officielles de lIC. Nous renvoyons ici aux articles quil
crivit dans la presse du PCdI, ainsi quaux Protokolle
mentionns ci-dessus. Les similitudes et les diffrences avec
lOpposition trotskyste, peine naissante, peuvent tre examines
262
dans :
la questione Trotskij (lUnit, 4 juillet 1925);
la politica dellInternazionale (lUnit, 15 octobre 1925).
Et surtout dans la dernire intervention de Bordiga au sein des
instances suprmes du Komintern, lors du VIe Excutif largi, o la
rupture est consomme :
Protokoll der Erweiterten Exekutive der Kommunistischen

Internationale, Moskau, 17. Februar bis 15 Mrz 1926, Hamburg,
1926. (Une traduction partielle des interventions de Bordiga a t
faite par la revue Programme communiste, nos 69-70, Paris, mai
1976.)
Lisolement de la gauche communiste italienne qui ignore et/ou mconnat
les autres gauches communistes (KAPD, puis le groupe de Korsch autour de
Kommunistische Politik) se comprend travers les articles et lettre suivants
de Bordiga:
Le tendenze della III Internazionale (Il Soviet, 23 mai 1920);
La situazione in Germania e il movimento comunista (Il Soviet, 11 juillet
1920).
(Les deux articles ci-dessus ont t traduits en franais par la revue
Programme communiste n 58, avril 1973.)
Lettre dAmadeo Bordiga Karl Korsch (octobre 1926) (Programme
communiste, n 68, octobre-dcembre 1975).
Concernant la lutte de la tendance de Bordiga dans le PC dItalie et dans le
Komintern voir limportant recueil de textes, en italien :
Il partito decapitato. La sostizione del gruppo dirigente del PC dItalia
(1923-1924), edizioni lInternazionale, Milan, 1988;
La liquidazione della sinistra del PC dItalia (1925), Edizioni
lInternazionale, Milan, 1991.
B. - FRACTION DE LA GAUCHE COMMUNISTE EN EXIL

(1926-1939)
Bien quexile, la gauche italienne a beaucoup publi. Si la plupart de ses

263
textes sont difficilement trouvables, les recueils se sont multiplis ces

dernires annes.
Ds 1926, la fraction de gauche se manifeste en France, au Congrs de

Lyon (IIIe Congrs du PCdI) et au congrs de Lille du PCF :
Tesi per il III. congresso (in Difesa della continuit del programma
comunista), Milano, 1970, ed. Programma comunista)
Plate-forme de la Gauche (projet de thses prsent par un groupe de

gauchistes (bordiguistes) loccasion du Ve Congrs du PCF) (1926).
Au sein de la gauche italienne, deux courants vont se dfinir, lun se

rattachant peu peu la gauche allemande, lautre la tradition
bordiguiste.
Le premier regroup autour de Michelangelo Pappalardi Lyon dite la

revue Rveil communiste (en franais), Il Risveglio comunista (en italien) en
1927-1929; puis LOuvrier communiste (organe mensuel des groupes
ouvriers communistes) de 1929 1931, avant de disparatre. Il publiera :
Avant Thermidor. Rvolution et contre-rvolution dans la Russie des

soviets. Plate-forme de gauche dans le parti bolchevique (Sapronow,
Smirnow, Obhorin, Kalin), 1928.
Rponse Lnine, de Herman Gorter (1920), dition aux soins dAndr

Prudhommeaux, 1930.
Le second se forme au congrs de Pantin en 1928, autour de militants

italiens exils en France et en Belgique, dont le militant le plus en vue est
Ottorino Perrone (1897-1957), qui fondent la Fraction de gauche du PCdI,
qui durera jusquen 1943, date de fondation en Italie du Partito comunista
internazionalista. Elle publia :
Prometeo (de mai 1933 avril 1938), bimensuel, nos 1 153,

Bilan (novembre 1933-janvier 1938), nos 1 46;
Octobre, organe mensuel du Bureau des fractions de la Gauche
communiste), n 1 5 (fvrier 1938-aot 1939).
La Fraction belge de la gauche communiste, qui quitte en 1937 la Ligue des

communistes internationalistes (LCI) publie:
264
Communisme (fvrier 1937-aot 1939), Bruxelles, n 1 29 (ronotyp).
Un bulletin de discussion en langue italienne paratra en 1938, sous le titre :

Il Seme comunista, n 1 5, sotto la responsabilit della C.E..
En franais, la production de bulletins intrieurs est plus riche :

Bulletin dinformation de la Fraction de la Gauche italienne (publi sous
la responsabilit de la Commission excutive), 1931-1933, au moins 10
bulletins.
Par ailleurs, la fraction publia aussi quelques textes dans le Bulletin

international de lOpposition de gauche (1930-1931).
Au cours de ces annes dcisives, paratra dans le sillage de la fraction un

bulletin se rclamant de Bordiga :
Pour la Renaissance communiste, 1933, bulletin publi Paris, sous la
responsabilit des camarades Mathieu et Gandi, militants de la Gauche
communiste italienne.
Ces revues, disperses souvent, peuvent tre consultes Amsterdam,

Follonica et Milan; on trouvera sous forme de photocopies Bilan et
Communisme la BDIC de Nanterre. Signalons la rdition de textes des
courants de la Gauche communiste italienne par la revue franaise
(Dis)Continuit :
Textes du mouvement ouvrier rvolutionnaire 1; mai 1996, 294 p. (textes de
Le Rveil communiste, LOuvrier communiste, Bilan).
Textes du mouvement ouvrier rvolutionnaire 2; juin 1996, 344 p. (textes de
Bilan, Octobre, Communisme, Prometeo,...)
La fraction italienne de 1930 1939 a nourri son existence de

confrontations avec des groupes situs la gauche du trotskysme :
LUnion communiste (1933-1939), groupe sorti de la Ligue communiste,

publia jusquen juillet 1939, 43 numros de son mensuel LInternationale.
Son principal animateur Gaston Davoust, a republi en 1979 un recueil
darticles de cette revue, sous le nom de Henri CHAZE, Chronique de la
rvolution espagnole, Union communiste (1933-1939), Paris, 1977,
Cahiers Spartacus .
La Ligue des communistes internationalistes, sortie du trotskysme vers
265
1930, publie un Bulletin jusqu la guerre. De ce groupe (autour de

HENNAUT), sortira en fvrier 37, lors des vnements dEspagne; sa
minorit, aprs la scission de 1937, publie Communisme, organe de la
fraction belge. On trouvera quelques-uns de ces textes dans le recueil de
Jean Barrot (Gilles Dauv). Les archives de Hennaut, avec les publications
de la LCI, sont consultables lInstitut de sociologie de Bruxelles.
La Fraction italienne na pratiquement pas eu de contacts avec la Gauche

hollandaise (GIC, groupe des communistes internationaux), bien que la LCI
ait eu des rapports plus troits avec le groupe Living Marxism de Paul
Mattick aux USA. Pour avoir une vue rapide des positions de ces groupes :
La contre-rvolution bureaucratique (coll. 10/18, Paris, 1973).
En 1937, un groupe mexicain, partageant les positions de Bilan sur la guerre

dEspagne, entrera en contact avec la fraction. Ce groupe, Grupo de
trabajadores marxistas, dita de 1938 1940 la revue thorique Comunismo.
Certains textes ont t traduits par lInternationale en 1938, puis quelques
dcennies plus tard par la Revue internationale, organe du CCI, en franais,
n 10 (nos 19 et 20 (oct. et dc. 79).
On trouvera des reprints darticles de Bilan, en particulier ceux dOttorino

Perrone :
Articoli di O. PERRONE, rivista Bilan, 1933-1938 (choix de sept
articles), Prometeo , Milan, mars 1958.
Un recueil darticles de Perrone sur la question de la priode de transition
du capitalisme au communisme existe en traduction italienne :
Rivoluzione e reazione (lo stato tardo-capitalistico nellanalisi della
sinistra comunista), Universit deglis studi di Messina, Giuffr editore,
Milan, 1983. Introduction de Dino ERBA et Arturo PEREGALLI.
C. LA GAUCHE COMMUNISTE ITALIENNE DE 1940 A

1952
La guerre, la clandestinit rduisent les forces de la fraction italienne en
France et Belgique. Elle publia nanmoins partir de 1943 huit numros
dun Bulletin international de discussion. Le Noyau franais de la Gauche
communiste, qui prend le nom de Fraction franaise de la gauche
communiste, ou Gauche communiste de France, publie partir de mai 1945
et jusquen 1952 la revue mensuelle Internationalisme, et en 1945 un
266
journal imprim : LEtincelle. On trouvera nombre de textes de cette

tendance dans :
Marc Laverne [Marc Chirik] et la Gauche communiste de France, tome I,
1920-1970. Textes choisis, prsents et rassembls par Pierre HEMPEL,
Montrouge, 1993 ; hors-commerce. De nombreux textes de lEtincelle et
dInternationalisme.
La minorit de ce groupe, qui rejoint en 1945 le nouveau Partito comunista

internazionalista, publie LEtincelle en 1946, puis lInternationaliste
jusquen mars 1949. Elle prit le nom de Fraction franaise de la Gauche
communiste internationale (F.F.G.C.I.).
La Fraction belge de la Gauche communiste internationale (FBGCI), de la

mme tendance, publie jusquen 1949 lInternationaliste.
LAmerican Fraction Left Communist International Current, aux USA,
linstigation de David Atkins, New York, publie un International Bulletin,
puis The Internationalist, jusquen 1950.
En 1943, se forma le PC internationaliste, Turin, et en Lombardie, autour

dOnorato Damen. Il publia Prometeo clandestinement, sous forme de
journal, puis en 1945 sous forme de revue imprime, puis la fin de la
guerre Battaglia comunista ( Milan), Leco dei Comunisti (Crmone et
Mantoue), LInternazionale comunista ( Catanzaro). On trouvera les
principaux textes de sa fondation dans :
- Limperialismo e la guerra (Ed. Prometeo, Milano);
- Schema di programma del PCInt (1944);
- Piattaforma (1945).
(Sur cette priode, on trouvera des lments dhistoire dans Le compte
rendu de la premire confrence nationale du parti communiste
internationaliste dItalie, brochure, 1946. Plusieurs rditions en italien du
Resoconto del Primo congresso del Partito comunista internazionalista
(Firenze, 6-9 maggio 1948.)
(Reprint de Prometeo clandestin, organe du Partito comunista
internazionalista, 1943-1945, Edizioni Elf Biella, Casella postale 292, Biella
(Italie), 1995. Prface de Roberto GREMMO.)
Pour la scission de 1952 entre dune part Damen, Bottaioli, Stefanini et
Lecci, et Bordiga, Perrone et Maffi, de lautre, voir textes :
Bolletino per la preparazione del II Congresso del Partito comunista
internazionale, 1952.
267
La scissione internazionalista del 1952. Documenti , Quaderni di

Battaglia comunista 3, Edizioni Prometo, Milan, octobre 1992.
D. LE COURANT BORDIGUISTE APRES 1952

Pour une liste exhaustive de textes, revues, rfrences, particulirement en
italien, concernant Bordiga, nous renvoyons au travail de Sandro
SAGGIORO et Arturo PEREGALLI, mentionn plus haut.
En France, Invariance a traduit et publi de 1968 1996 nombre de textes
crits par Bordiga (de 1912 1970), notamment les articles de la srie Sul
filo del tempo (Au fil du temps), publie anonymement par Il Programma
comunista, dans les annes 1950.
Il existe une nouvelle revue dont les animateurs se sont spars
dInvariance de Jacques Camatte, qui a repris le titre (srie V). Il sagit de
la revue (Dis)Continuit.
En franais :
Revue (Dis)continuit, 1998 :
Bordiga, Sul filo del tempo (1952).
Bordiga, Textes sur la conqute spatiale, 1957-1967.
Bordiga : textes davant 1914 (ainsi que quelques textes extraits de
lHistoire de la Gauche communiste (Storia della Sinistra comunista)
(1912-1919).
Bordiga, Textes, 1915-1966.
Bordiga, Sul filo del tempo, 1953.
(Les 6 numros contiennent une introduction de Franois Bochet.)
Invariance :
Bordiga, Sul filo del tempo, 1949 (1), avril 1992, 104 p.
Bordiga, Sul filo del tempo, 1949 (2), juin 1992, 96 p.
Bordiga, Sul filo del tempo, 1950 (1), mars 1993, l06 p.
Bordiga, Sul filo del tempo, 1950 (2), mars 1993, 97 p.
Bordiga, Sul filo del tempo, 1951 (1), septembre 1994, l20 p.
Bordiga, Sul filo del tempo, 1951 (2), novembre 1994, l27 p.
uvres dOttorino Perrone, aot 1993, 157 p. (Il sagit principalement du
texte Parti-Internationale- Etat de Perrone, parus dans Bilan.)
268
Bordiga, Textes, 1912-1969; juin 1994, 293 p.

Bordiga, Textes, 1913-1965; juin 1995, 419 p.
(Prsentation Proltariat, philosophie et Nature (suite) ou en guise
dintroduction de Franois Bochet.)
Textes du mouvement ouvrier rvolutionnaire 4; oct. 1996, 260 p.(textes de
Rhle, Pannekoek, Bordiga, Camatte. (Ces quatre derniers numros sont
prcds dune introduction: Pense, rvolution raction et catastrophe de
F. Bochet.)
DOttorino Perrone, aprs 1945, textes et tmoignages :
Ottorino PERRONE, La tattica del Comintern (1926-1940), introduction et
notes de Bruno BONGIOVANNI, Edizioni sociali, Venise, 1976.
Pour la tendance lniniste intgrale, qui merge dans les annes 60 autour
dAzione comunista, puis de Lotta comunista, anime par Arrigo Cervetto,
en sappuyant sur Lnine et Bordiga, voir :
Arrigo CERVETTO, Luttes de classe et parti rvolutionnaire, Editions
science marxiste, Paris, 1998.
On ajoutera le recueil de textes en italien de Bruno Fortichiari, qui aprs
tre sorti du PC en 1956, prchera un retour aux 10 points de Livourne :
Bruno FORTICHIARI, Antologia di scritti, a cura di Iniziativa comunista,
Milano, tip. Rozzano, 1992.
Etudes
A. - 1912-1926
Avant la naissance du Parti communiste dItalie :
Z. CIUFFOLETTI, M. DEGLINNOCENTI, G. SABBATUCCI, Storia del
PSI; 1. Le Origini e let giolittiana, Editori Laterza, Roma-Bari, 1992.
Leo VALIANI, Il Partito Socialista Italiano nel periodo della Neutralit
1914-1915, Feltrinelli, Milan, 1963.
Sur Mussolini, socialiste rvolutionnaire avant 1914 :
Renzo DE FELICE, Mussolini il rivoluzionario 1883-1920, Einaudi
Tascabili, Turin, 1995.
Sur la naissance des Fractions communistes :
269
Michele FATICA, Origini del fascismo e del comunismo a Napoli (1911-

1915), Florence, 1971.
Mirella MINGARDO, Mussolini, Turati e Fortichiari. La formazione della
sinistra socialista a Milano 1912-1918, Graphos Storia, Genova, 1992.
Hisoire et structure du mouvement communiste au temps de Bordiga :
Storia della sinistra comunista (cette histoire va jusquen 1922 seulement),
4 volumes, 1966-1997; point de vue bordiguiste officiel de Programma
comunista.
Paolo SPRIANO, Storia del partito comunista italiano, Tome I, Da
Bordiga a Gramsci, Turin, 1967. (Ecrit par un historien, membre du PCI).
Bruno FORTICHIARI, Comunismo e revisionismo in Italia. Testimonianza
di un militante rivoluzionario (a cura di Luigi CORTESI), Tennerello
editore, Turin, 1978.
Giovanni SOMAI, in Movimento operaio e socialista, n 4, oct.-dc. 1979,
Il tentativo frazionista nel Partito comunista dItalia: Il Comitato dIntesa e
il ruolo di Amadeo Bordiga.
Giovanni SOMAI, Storia contemporanea, n 4-5, oct. 1980, La formazione
del gruppo dirigente di centro e il ruolo di Bordiga. Carteggio 1923.
Massimo ILARDI and Aris ACCORNERO (sous la direction de), Il Partito
comunista italiano. Struttura e storia dellorganizzazione 1921/1979;
Femtrinelli, Milan, 1982.
Sur Bordiga :
Andreina DE CLEMENTI, Amadeo Bordiga (Einaudi, Turin,1971).
Bruna TESO, Bordiga (mmoire de matrise, 1972, Paris I-Sorbonne).
Franco LIVORSI, Amadeo Bordiga, Ed. Riuniti,1976 (Etude dun membre
de lex-PCI, fort documente, qui va jusqu la mort de Bordiga en 1970).
Agustin GUILLAMON IBORRA, Militancia y pensamiento poltico de
Amadeo Bordiga de 1910 a 1930. Orgenes, formacin y disidencia del
bordiguismo en el seno del Partido Comunista de Italia, tesis de
licenciatura, Barcelona, 1987.
L. AGNELLO, article Bordiga , in Dizionario biografico degli Italiani,
tome 34, 1988, Rome, p . 487-495.
Agustin GUILLAMON, Chronologia de Bordiga, revue Balance,
270
Barcelone, n 4, novembre 1995.

Le point de vue du Parti communiste international (bordiguiste) est
dfendu dans Programme communiste, nos 71, 72 et 74 : Gramsci, lOrdine
nuovo et Il Soviet; nos 50 56 : En mmoire dAmadeo Bordiga; n 68 :
La Gauche communiste dItalie face au dbat dans le parti russe.
On se reportera aussi au journal Il Partito comunista (depuis 1975) et la

revue Comunismo (depuis 1979), organes dun groupe bordiguiste dissident,
implant surtout Florence. Idologiquement, ce courant ne se distingue
gure de celui reprsent par Il Programma comunista de Bruno Maffi.
On peut ajouter le tmoignage critique dOnorato Damen, autre fondateur
du PCdI, puis du PCInt en 1943, avant sa scission davec Bordiga en 1952 :
Onorato DAMEN, Bordiga, validit e limiti di una esperienza nella storia
della sinistra italiana, EPI, Milan, 1977.
Pour les relations politiques entre Bordiga et Gramsci :
Arturo PEREGALLI, Il comunismo di sinistra e Gramsci, Dedalo libri,
Bari, 1978.
Giovanni SOMAI, Gramsci a Vienna. Ricerche e documenti 1922-1924,
Studi storici, Argalia Editore, Urbino, 1979.
Onorato DAMEN, Gramsci tra marxismo e idealismo. Lanalisi di un
esponente della prima opposizione allo stalinismo, edizioni Prometeo,
Milan, 1988.
Christian RIECHERS, Gramsci e le ideologie del suo tempo, Graphos
Storia, Genova, 1993.
Pour les rapports entre Korsch et Bordiga, voir :
Christian RIECHERS, Kommentar zu Bordigas Brief, Jahrbuch 1, ber
Karl Korsch, Fischer Taschenbuch Verlag, 1973.
Danilo MONTALDI, Korsch e i comunisti italiani (Savelli, Milan,1975).
Giovanni SOMAI, Storia Contemporanea n 2, April 1979, La mancata
venuta di Bordiga a Mosca. Il preludio della questione russa dellotttobre
1926.
B - DE 1926 JUSQUA LA GUERRE

Les tudes sur lhistoire de la fraction sont rarissimes. Une brve mise au
271
point, par S. (Sandro SAGGIORO) : Notes pour une histoire de la gauche

communiste; la fraction italienne, 1926-1939 est parue dans la Revue
internationale, n 9, mars 1977).
Sur lactivit de Vercesi pendant cette priode, cf. ses archives (BDIC) et la
notice ncrologique de Programme communiste, n l (1957).
Pour lactivit de Damen emprisonn en Italie ou relegu, nous renvoyons
au numro spcial de Battaglia comunista, n 14, oct. 1979, qui lui est
consacr aprs sa mort.
Sur le sommeil politique de Bordiga entre 1930 et 1943 :
Arturo PEREGALLI et Sandro SAGGIORO, Amadeo Bordiga. Gli anni
oscuri (1926-1945), Quaderni Pietro Tresso, Florence, 1997. Deuxime
dition, relie : Amadeo Bordiga. La sconfitta e gli anni oscuri (1926-1945),
Edizioni Colibri, Milan, novembre 1998.
Sur lactivit de Vercesi durant cette priode, cf. ses Archives (BDIC et
ULB) et sa ncrologie dans Programme communiste, n 1 (1957), crite par
Bordiga. Voir aussi :
Anne MORELLI, Le bordighisme en exil autour dOttorino Perrone,
Actes du Colloque sur le Komintern, Centenaire de Jules Humbert-Droz, La
Chaux-de-Fonds (Suisse), 1992.
Sur litinraire politique de Virgilio Verdaro :
Pasquale GENASCI and Bruno STOPPA, Virgilio Verdaro (1885-1960), il
comunista eretico e il socialista controcorrente, il militante
internazionalista e il balernitano, Fondazione Pellegrini-Canevascini,
Lugano, 1988.
Se rfrer aussi aux tudes gnrales sur limmigration italienne en France
et en Belgique :
Francis VALENTI, Le PCF et les immigrs italiens de 1923 1932,
mmoire de matrise, Paris-I, 1983.
LItalia in esilio. Lemigrazione italiana in Francia tra le due guerre;
Presidenza del Consiglio dei ministri, Archivio centrale dello Stato, Roma,
1984.
Anne MORELLI, Fascismo e antifascismo nellemigrazione italiana in
Belgio (1922-1940), Bonacci editore, Rome, 1987.
Simonetta TOMBACCINI, Storia dei fuorusciti italiani in Francia, Mursia
272
editore, Milan, 1988.

Pierre MILZA et alii, Limmigration italienne en France dans les annes
20. Acte du colloque franco-italien, Paris 15-17 octobre 1987, Editions du
CEDEI, Paris, 1988.
Quelques documents et tudes concernent les rapports conflictuels entre
trotskysme et bordiguisme :
Lev TROTSKY, Scritti sullItalia, Controcorente , Rome, 1979. Textes
choisis et prsents par Antonella MARAZZI.
Michel ROGER, Histoire de la gauche italienne dans lmigration 1926-
1945, Paris VIII, 1981. (Une partie de cette thse a t publie
anonymement par le Courant communiste international (CCI) : La Gauche
communiste dItalie (complment). Rapports entre la Fraction de gauche du
PC dItalie et lopposition de gauche internationale 1929-1933, CCI, Paris-
Bruxelles, mai 1988.)
Giovanni SOMAI, in Storia Contemporanea n 1, fvrier 1982, Sul
rapporto tra Trockij, Gramsci e Bordiga (1922-1926).
Paolo CASCIOLA, Pietro Tresso militante trotskysta (1930-1944), Centro
Studi Pietro Tresso, Foligno, 1985.
Paolo CASCIOLA, Appunti di storia del trotskismo italiano (1930-1945),
Centro studi Pietro Tresso, Foligno, mai 1986.
Hans SCHAFRANEK, Das kurze Leben des Kurt Kandau. Ein
sterreichischer Kommunist als Opfer der stalinistischen Geheimpolizei,
Verlag fr Gesellschaftskritik, Wien, 1988.
(VVAA), Revolutionary History, Volume 5, n 4, printemps 1995,
Through Fascism, War and Revolution: Trotskyism and Left Communism
in Italy; Socialist Platform, London.
Sur la scission dans la Fraction italienne, engendre par la question
espagnole (1936), cf.:
Agustin GUILLAMN IBORRA, Balance n 1, Barcelona, novembre
1993, Los bordiguistas en la guerra civil espaola.
Fausto BUCCI, Rossano QUIRICONI and Claudio CARBONCINI, La
vittoria di Franco la disfatta del proletariato. Mario De Leone e la
rivoluzione spagnola, La Ginestra Comitato pro ex Ilva, Follonica, 1997.
273
Pour lactivit de Damen emprisonn en Italie ou relgu, nous renvoyons

au numro spcial de Battaglia comunista, n 14, oct. 1979, qui lui est
consacr aprs sa mort.
Le tmoignage politique dun ancien militant de Bilan, Marc Chirik, se
trouve dans la Revue Internationale, prface aux articles sur lEspagne (op.
cit.).
Le bilan de lactivit de la Fraction donnera lieu des polmiques ou des
mises au point au lendemain de la guerre. Nous renvoyons aux articles
dInternationalisme n 7, Rsolution sur le cas Vercesi; n 8, Lettre de
la GCF la fraction belge; n 10, Lettre tous les groupes de la Gauche
communiste internationale. Tous ces articles datent de l948.
Pour comprendre le cadre de la renaissance du courant bordiguiste en Italie
aprs 1943, on peut consulter la thse de :
Serge LAMBERT, Tradition rvolutionnaire et nouveau parti communiste
en Italie (1942-1945), doctorat nouveau rgime, 1985, Institut dEtudes
Politiques, Grenoble.
Pour apprcier lactivit du PCInt et de Bordiga aprs 1944, ainsi que leur
attitude lgard du mouvement des partisans, on trouvera de nombreux
lments dans les ouvrages ou articles ci-dessous :
Roberto GREMMO, in Storia ribelle 3, automne 1996, Edizioni ELF,
Biella, Bordiga a Roma nel 1944 rifuit i soldi degli agenti segreti
americani e resinse le proposte politiche dei Socialisti.
Roberto GREMMO, Lultima resistenza. Le ribellioni partigiane in
Piemonte dopo la nascista della Repubblica (1946-1947), Edizioni ELF,
Biella, 1995.
Roberto GREMMO, I comunisti di Bandiera Rossa. Lopposizione
rivoluzionaria del Movimento Comunista dItalia (1944-1947), Edizioni
ELF, Biella, 1996.
Arturo PEREGALLI, Laltra Resistenza. Il PCI e le opposizioni di sinistra
1943-1945, Graphos Storia, Genova, 1991.
Arturo PEREGALLI, LOpposition en Italie pendant la Rsistance ,
Cahiers Lon Trotsky, novembre 1998 ; p. 61-100.
Voir le travail du groupe Prometeo, en Italie (BIPR, Bureau international
pour un parti rvolutionnaire) :
Prometeo 8, dcembre 1994, Il PCInt e i partigiani italiani dopo la caduta
di Mussolini.
274
Quaderni di Battaglia comunista 6, Il processo di formazione e la nascita

del Partito comunista internazionalista, edizioni Prometeo, Milan,
dcembre 1993.
Quaderni di Battaglia comunista 7, Lo scontro degli internazionalisti con
lo stalinismo e le sue vittime, Edizioni Prometeo, Milan, mars 1995.
C. DE LAPRES-GUERRE A NOS JOURS

Pour le cadre gnral de lopposition la gauche officielle, voir :
Giorgio GALLI, La sinistra italiana nel dopoguerra, Milan, 1978.
Sur lvolution politique et thorique de la Gauche communiste italienne
jusquen et aprs 1952, date de la rupture entre la tendance de Damen et
celle de Bordiga-Perrone-Maffi, cf. :
Danilo MONTALDI, Saggio sulla politica comunista in Italia (1919-1970),
Quaderni piacentini, 1976;
Danilo MONTALDI, Milano com, Feltrinelli, 1962, p. 215-232.
Danilo MONTALDI, Bisogna sognare. Scritti 1952-1975, Colibri, Milan,
1994.
Liliana GRILLI, Amadeo Bordiga: capitalismo sovietico e comunismo, La
Pietra, Milan, 1982.
On consultera donc essentiellement les collections de Prometeo et Battaglia
comunista jusquen 1952, ainsi que le livre dOnorato Damen (op. cit.) :
Un chiarimento. Fra le ombre del bordighismo e dei suoi epigoni, Edizioni
Prometeo, Milan, novembre 1997. Et :
Quaderni di Battaglia comunista 3, La scissione internazionalista del
1952. Documenti, edizioni Prometeo, Milan, octobre 1992. Cit plus haut ;
introduction donnant le cadre historique de la scission.
Invariance (ancienne srie, 1968-1971) a publi beaucoup de textes de cette
priode, du numro 1 au numro 10. On lira particulirement dans le n 9 :
La gauche communiste dItalie et le parti communiste international, par
un ancien militant du P.C.I. (Programme communiste), Jacques Camatte.
Voir :
Dialogue avec Bordiga, Invariance, novembre 1975.
Sur Bruno FORTICHIARI :
275
Celso BELTRAMI et Junio Valerio MAGGIANI, Vita e idee di Bruno

Fortichiari. La figura e lopera del militante rivoluzionario nel corso dei
diversi momenti del suo cammino politico biografico, Reggio Emilia,
Ricerche Storiche, anno XXIX, n 76, avril 1995.
Notices biographiques concernant Bruno FORTICHIARI, Onorato
DAMEN et Bruno MAFFI in:
Dizionario del Movimento operaio italiano, Ed. Riuniti, Rome, 1975, par
ANDREUCCI et DETTI.
REVUES ET ADRESSES DES GROUPES SE

RECLAMANT
DE LA SINISTRA COMUNISTA ITALIANA
Parti Communiste International (PCI)

Il existe plusieurs groupes se dnommant Parti communiste
international . Au fil des scissions, se sont constitus des micro-groupes,
dexistence souvent mtorique, et quil est difficile de recenser.
Partito Comunista Internazionale (scissions de 1982; issus du

PCI bordiguiste officiel)
Il Comunista : Il Comunista , C.P.10835, 20110 Milano (Italie). Existe
depuis 1985.
Le Proltaire (n 1, juillet 1963) et Programme communiste (n 1, octobre

1957) : Editions Programme, 3 rue Basse-Combalot; 69007 Lyon (France).
El Programa comunista : Il Comunista , C.P.10835, 20110 Milano

(Italie).
Partito Comunista Internazionale (scission de Il Programma

comunista , 1974)
Il Partito comunista (n 1, septembre 1974) et Comunismo (depuis janvier
1979) : Edizioni Il Partito comunista , C.P. 1157, 50100 Firenze (Italie).
276
La Gauche communiste (n 1, 1981) : Editions Le Parti communiste ,

B.P. 21, 75462 Paris Cedex 10 (France).
The Communist Left : I.C.P. Editions, B.P. 52 Liverpool L69 7AL (Grande-
Bretagne).
La Izquierda comunista : Ediciones I.C. Apartado de Correos 23030, 28080

Madrid (Espagne).
Partito Comunista Internazionale (PCI bordiguiste officiel ;

tendance de Maffi)
Il Programma comunista (n 1, octobre 1952) : Ed. Il Programma
comunista , C.P. 962, 20100 Milano (Italie).
Cahiers internationalistes (depuis le printemps 1992) : Editions IPC,

B.P.211, 75865 Paris Cedex 18 (France).
Internationalist Papers (1992 ?) : Ed. Il Programma comunista , C.P.

962, 20100 Milano (Italie).
Autres PCI (groupes issus de Il Programma comunista ,

depuis 1982)
Partito comunista internazionale (Bolletino) (n 1, aot 1987) : Casella
postale n 44, 36035 Marano Vicentino [Vicenza] (Italie).
Quaderni internazionalisti (n 1, avril 1985) et Lettere ai compagni :

Quaderni Internazionalisti , via Massena, 50/a, 10128 Torino (Italie).
Les cahiers du marxisme vivant (n 1, juin 1991) : BP n 93, 83140 Six-

Fours-les-Plages (France).
Kommunistische Politik
Groupe proche de Il partito comunista de Florence. Adresse :
KomPol Verlag, Postfach 3041, 72720 Reutlingen (Allemagne)
277
Adresse Internet de Kommunistische Politik qui fait office de lien entre les
diffrents Partis communistes internationaux :
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/7099/
http://www.sinistra.net/library/
e-mail : webmaster@sinistra.net"
Nombreux textes des diffrents PCI bordiguistes ; textes de Bordiga daprs

1945.
TENDANCE BIPR (Bureau international pour le

parti rvolutionnaire)
Le BIPR, cr officiellement en 1984, reprsente la tendance de Damen, qui
se cra en 1952, aprs la scission davec la tendance Bordiga-Maffi-
Perrone.
Adresses Internet du BIPR et de ses composantes :
http://www.geocities.com/~italianleft/
http://www.ibrp.org/
e-mail : batcom@ibrp.org
Nombreux textes du Partito comunista internazionale (PCInt), de Bordiga,

et de la CWO.
Adresses postales :
Communist Workers Organisation (CWO) : PO Box 338, Sheffield S3

9YX (Grande-Bretagne) :
Workers Voice, journal mensuel ; existe depuis 1972 ; organe de la CWO

depuis 1975.
Revolutionary Perspectives, revue trimestrielle depuis 1975.
II Partito Comunista Internazionalista (PCInt) : casella postale 1753,

20101 Milano (Italie) :
Battaglia comunista, journal mensuel du Partito Comunista

278
Internazionalista, fond en 1945.

Prometeo, ricerche e battaglie della rivoluzione socialista , revue
semestrielle (juin et dcembre), fonde en 1946.
Internationalist Notes : Los Angeles Workers Voice, Box 57483, Los

Angeles, CA 90057 (USA). Organisation forme en 1997.
COURANT COMMUNISTE INTERNATIONAL

(CCI)
Ce courant, cr en 1975, et issu du groupe Rvolution internationale
(France), aprs quelques sympathies pour la Gauche communiste
allemande, est aujourdhui proche du lninisme et du bordiguisme ,
dont il se rclame plus ou moins clairement.
Accin Proletaria, Apartado de Correos 258, 46080 Valencia, Spain -
Espagne
Internacionalismo, Apartado Postal 20674, San Martin, Caracas 1020A,
Venezuela
Internationalism, Post Office Box 288, New York, NY 10018-0288, USA
Internationalisme, BP 1134 Bruxelles, 1000 Bruxelles, Belgium -Belgique
Rvolution Internationale, RI Mail Boxes 153; 105, rue Damrmont, France
Rivoluzione Internazionale, CP 469, 80100 Napoli, Italy - Italie
Weltrevolution (Deutschland), Postfach 410308, 50863 Kln, Germany -
Allemagne
Weltrevolution (Schweiz), Postfach 2216, 8026 Zrich, Switzerland - Suisse
Wereldrevolutie, Postbus 11549, 1001 GM Amsterdam, Netherlands - Pays-
Bas
World Revolution, BM Box 869, London WC1N 3XX, Great Britain -
Grande-Bretagne
Revolucin Mundial (Mexico), Apartado Postal 15-024, C.P, C.P 02600,
Mexico Distrito Federal, Mexique
Communist Internationalist, POB 25, NIT, Faridabad, 121001, Haryana,
India - Inde
Internationell Revolution, Box 21 106, 100 31 Stockholm, Sweden - Sude
P. Bourrinet.
279
NOTICES BIOGRAPHIQUES
ACQUAVIVA (Mario) : n en 1900 Acquapendente (Viterbo), install

trs jeune Asti. En 1921, il adhre la Fdration de la jeunesse
sssscommuniste. Il se retrouve la tte de la Fdration dAsti du PCdI. Il
est arrt en 1926 par le gouvernement fasciste et condamn huit annes
de dtention par un Tribunal spcial. Libr, il soppose fortement au
courant stalinien. En janvier 1943, il prend contact avec la Gauche
communiste. En novembre 1943, il devient membre du comit central du
Parti communiste internationaliste, fond dans le Nord. Il assume le
secrtariat de la Fdration du Pimont. Arrt aprs la chute de Mussolini
par le gouvernement rpublicain de Badoglio, qui pourchasse les lments
rvolutionnaires, il nest relach quen octobre l944. Il se consacre son
activit de propagandiste dans tout le Pimont, prenant contact avec des
groupes de partisans en dsaccord avec le parti communiste. Trs connu
des ouvriers du Pimont, le PCI de Togliatti dcida de le liquider : il fut
assassin de six coups de revolver le 11 juillet 1945, aprs avoir t menac
quelque temps auparavant de meurtre par les dirigeants locaux du PCI .
Asti. En 1979, la municipalit de gauche dAsti a proposa de donner son
nom une rue de la ville.
AMBROGI (Ersilio) : n en 1883 Castagneto Carducci (Pisa), il adhre au

PSI en 1901. Etudes davocat. Il est emprisonn pendant la guerre pour
antimilitarisme. Membre du PC dItalia ds 1921, il est bientt arrt. Il est
lu dput en 1922, mais doit bientt senfuir Berlin, o jusquen 1924 il
reprsente auprs du KPD le parti italien. Il se retrouve Moscou, o il
travaille comme traducteur pour le GPU qui le nommera gnral de
division. Prsent en 1926 au Vie plenum de lIC. Dfenseur des positions
bordiguistes, il tentera avec Virgilio Verdaro et Silva de crer un petit
noyau en contact avec la Fraction italienne en France et Belgique.
Souponn de fractionnisme, il est envoy par le GPU Berlin de 1930
1932, o il est sous surveillance. Il sera pourtant actif dans la Fraction et
aura des contacts avec lopposition trotskyste allemande. Il sera rappel par
le GPU en 1932. Relgu avec sa famille, il capitule en 1934 et fait acte
dallgeance au stalinisme. Agent du GPU, il prend contact avec les
autorits fascistes pour gagner la Belgique et surveiller la Fraction italienne.
Il obtient du gouvernement russe lautorisation de passer ses archives par la
voie diplomatique. A Bruxelles de 1936 1940, la FI refuse tout contact
avec lui. En 1940, il fera dans un journal belge lloge du fascisme
280
mussolinien. Il rentre en Italie en 1942, o il est acquitt pour ses activits

antrieures. De 1943 1945, ne bnficiant plus de la protection des
autorits fascistes, il sera dport en Allemagne. Retourn en Italie, il
reprend sa profession davocat. De 1956 sa mort en 1964, il sera membre
du PCI, qui fera son loge en passant sous silence son pass.
ATTI (Fausto) : n en 1900 Bologne. Adhre en 1921 au PCdI, au

congrs de Livourne. Pendant la priode de consolidation du rgime
fasciste, il russit quitter lItalie. En 1927, il est lun des fondateurs de la
Fraction italienne Pantin. Install Bruxelles, il participe jusqu la
guerre toutes les activits de la Fraction. Il est arrt en 1940 par la police
allemande et dport dabord en Allemagne, puis en Italie. Aprs la chute
du gouvernement Badoglio, il prendra contact avec le noyau de Damen. Il
est lun des fondateurs du PCInt en novembre 43, dont il devient lun des
principaux responsables. Le 11 mars 1945, il est assassin Trebbo
(Bologna), o il habitait, par des partisans du PCI, qui essayera de prsenter
son assassinat comme un rglement de comptes entre fascistes.
BIBBI (Bruno), dit ALFREDO, ou BIANCO, dit PAJASSE : n le 15 juillet

1901, Avenza di Carrara. Son pre avait t le premier abonn de Carrare
lAvanti. En 1915, 14 ans, il entre aux jeunesses socialistes. En 1918, il
travaille comme tourneur aux chantiers navals de lAnsaldo La Spezia. Il
est trs bagarreur : en 1918, il fait dix jours de prison pour rixe, de nouveau
en avril 1920. Plus tard, la police de Mussolini le considrera comme trs
courageux, et qu le regarder on (avait) limpression quil (tait) toujours
sur le point de se battre. En 1919, il fonde Avenza une section du PSI et
adhre ds Livourne au PCdI. Il fait partie des groupes arms du parti
(squadri dazione), chargs de rsister et riposter aux attaques des bandes
armes fascistes. Il est attaqu physiquement par les fascistes, ce qui lui
laissera des cicatrices au visage. Il doit senfuir en 1922 en France et
sinstalle Marseille. Communiste autodidacte, il est trs sensible aux ides
anarchistes, quil frquente assidument par la lecture. Il travaille sur les
chantiers navals de La Ciotat. Avec Borsacchi, il contribue la formation
dune section communiste La Ciotat. Membre dabord de la Federazione
dei comunisti italiani, il passe aux Groupes communistes de langue italienne
du Parti communiste franais, en 1924. Il est le responsable dune centurie
proltarienne, hostile la bolchevisation en 1924. Il est exclu du parti
communiste en 1925, aprs de violents heurts (et des coups de poing) avec
Ignazio Silone. Avec Michelangelo Pappalardi (Voir ce nom), il dmnage
Paris, et avec ce dernier est lun des fondateurs du Comit dentente
parisien, qui soutient Bordiga contre Gramsci et Togliatti. Sous le nom de
281
Bruno, il en contact pistolaire avec Bordiga en 1926. A la fin de lanne

1926, il est dfinitivement expuls du parti communiste. Lors de la
confrence de Pantin en 1928, il est lu membre du comit central et
secrtaire du Comit excutif de la Fraction italienne. Trs actif dans la
Fraction, Bruno Bibbi est mainte fois arrt et expuls par les polices
dEurope : figurant en bon rang dans le Bulletin des recherches (Bolletino
delle ricerche) de la police fasciste, il est arrt Paris, sous le motif
davoir fabriqu de faux passeports; il est expuls de France le 26 juin 1928;
en avril 1929, il est expuls cette fois de Belgique; il stablit au
Luxembourg, do il sera expuls. Vivant et travaillant Paris
clandestinement, depuis la fin de lanne 1929, il fera partie de la dlgation
de la Fraction communiste italienne qui interviendra au congrs de la Ligue
communiste trotskyste en octobre 1931. Bruno Bibbi est trs hostile la
collaboration avec le groupe trotskyste italien de la NOI, et se prononcera
pour le dpart de la Fraction de Fosco (Nicola di Bartolomeo), qui rejoindra
celle-ci. La police fasciste, trs vigileante, note tous ses dplacements : il est
signal en mars 1931 Lugano (Suisse), puis Lyon en aot, comme
charg de la distribution de Prometeo et des souscriptions. En avril 1933, au
nom de la mme Fraction italienne, il prend la parole Paris dans la
confrence dunification des groupes dopposition de gauche, qui devait
donner naissance lUnion communiste. Selon la police italienne, en 1936,
Bruno Bibbi frquente les groupes libertaires franais. Cependant, lors des
vnements dEspagne, Bibbi prend le parti de la majorit, qui est hostile
lengagement dans les milices et prconise une politique de dfaitisme
rvolutionnaire dans les deux camps en prsence. En 1937, il est encore
expuls de France. Malgr son nergie militante indomptable et son activit
dbordante, Bruno Bibbi sera pourtant souponn en 1938 dtre un espion
aux mains de lOVRA. Il sera expuls de la Fraction italienne. Arrt par
les Allemands au dbut de la guerre, il sera dport en Allemagne, puis en
Italie. Il est relgu Carrara, o il est en contact avec le milieu anarchiste.
Aprs la guerre, il adhre au PCInt de Damen, Maffi et Perrone. Lors de la
scission de 1952, il suivra la tendance dite de Programma comunista
(Bordiga et Maffi). Jusqu sa mort, Carrare, en dcembre 1978, il est
membre actif du groupe bordiguiste dirig par Bruno Maffi, Il Programma
comunista. Cela ne lempcha pas de prendre des contacts et de dialoguer
avec dautres groupes politiques de la mouvance libertaire et ultragauche.
Ses camarades le considraient comme le type mme de lautodidacte,
humain, gnreux et plein de bonne volont, mi-chemin entre le
communisme et lanarchisme.
SOURCES : - ACS CPC 634 (dossier 9410), Rome; - lettre de Bordiga Bruno Bibbi, du 22
juin 1926 (Archivio Corradi, Follonica) - tmoignage oral de Marc Chirik; - AN/F7/13252,
13455, 13456 (Paris). - Philippe Bourrinet, La gauche communiste italienne, 1980; - Fausto
282
Bucci et Rossano Quiriconi (avec la collaboration de Claudio Carboncini), La vittoria di

Franco la disfatta del proletariato. Mario De Leone e la rivoluzione spagnola, La Ginestra-
Comitato pro ex Ilva, Follonica, 1997.
BORDIGA (Amadeo) : n en 1889 Resina (Napoli), fils dun professeur

dconomie agraire de Portici et de Zaira degli Amadei. Etudes
dingnieur. Adhre au PSI en 1910, o il se situe immdiatement
gauche. Membre de la Jeunesse socialiste, il sera en 1912 lun des
adversaires les plus dcids de la droite lors de la guerre de Libye. Il cre
Naples le Circolo socialista Carlo Marx, par la scission davec la section
locale domine par les rformistes. La mme anne, au congrs de la
Jeunesse socialiste, il soppose au courant dit culturaliste de Tasca.
Adversaire dtermin de la guerre et du rformisme, il devient
progressivement antiparlementariste aprs 1914. Pendant la guerre, il
travaille lorganisation de la Camera del Lavoro (bourse du travail)
Naples. En 1917 il participe la cration de la Fraction intransigeante
socialiste adversaire de la direction maximaliste. En dcembre 1918, il
contribue de faon dcisive la sortie du journal Il Soviet qui devient
lorgane de la Fraction communiste abstentionniste, fraction de gauche du
PSI. Reprsentant du courant communiste italien au IIIe Congrs de lIC en
1920, o il contribue la rdaction de la 21e condition dadhsion.
Abstentionniste, il accepte que le futur parti participe aux lections, par
discipline. Hostile aux positions de Gramsci (Ordine nuovo), il sen
rapproche en 1920, pour travailler la fondation dun parti communiste
(confrence dImola, dcembre 1920). En janvier 1921, il se retrouve la
tte de la nouvelle section de lIC, aprs la scission. Il est cordacteur des
Thses de Rome, avec Terracini, lors du IIe congrs du PCdI. A partir de
1921, Bordiga soppose la politique de Front unique de lIC, puis sa
politique antifasciste lors du IVe congrs de lIC. Hostile lentre des
terzini de Serrati et Fabrizio Maffi dans le parti, il se plie nanmoins la
discipline de lInternationale. Il est arrt par le gouvernement fasciste de
fvrier octobre 1923, la direction bordiguiste tant remplace par celle
de Gramsci et Togliatti, soumise Zinoviev. Bien quexpulse par lIC des
organes dirigeants du parti, la tendance de gauche de Bordiga restera
majoritaire jusquau congrs de Lyon en 1926, o elle sera mise en
minorit. Face la tendance de droite de Gramsci et Togliatti, Bordiga
adhrera en 1925 au Comit dentente form par Damen, Fortichiari,
Repossi, Venegoni et Perrone. Aprs le congrs de Lyon, o il mne la
bataille au nom de la Gauche en prsentant les Thses de Lyon, il combat
Staline Moscou lors du VIe Excutif largi (fvrier-mars 1926) et prend
contact avec Trotsky. Il refuse la proposition de Korsch de fonder une
nouvelle Internationale et de nouveaux partis communistes. Arrt fin 1926
283
en Italie, il est relgu Ustica puis Ponza avec Gramsci, dont il demeure
lami. Libr en 1929, il est exclu du PCI en mars 1930 pour trotskysme.
Il se consacre alors son activit professionnelle, et refuse tout contact avec
la Fraction italienne. Il reprendra ses activits politiques en 1944 la tte
de la Fraction des communistes et socialistes italiens de Naples. Sous les
pseudonymes dAlfa et Orso, il donnera de nombreuses contributions
programmatiques au PCInt de Damen et Maffi. Il sen tiendra 1cart
jusquen 1949, hostile la proclamation du parti. Avec Maffi et Perrone, il
entrera en conflit ouvert avec la tendance de Damen jusqu la scission de
l952. Dans le Parti communiste internationaliste constitu autour du journal
Il programma comunista en Italie, et de la revue Programme communiste en
France, il contribua de faon dcisive lorientation de son courant vers un
nolninisme. Auteur, entre autres ouvrages, dune "Histoire de la gauche
communiste" anonyme et de nombreux autres textes (Proprit et capital,
Facteurs de race et de nation, etc.), il meurt prs de Naples en 1970.
BORSACCHI (Fernando), dit PIERI; dit Bruno GALANTI; dit

RINTINTIN : n Florence le 13 fvrier 1902, mcanicien automobile.
Adhre au PSI en 1918, puis au PCdI en 1921. Condamn deux annes de
prison vers 1924, il migre clandestinement en France. Il travaille aux
usines Renault. Il est nomm membre du comit central de la Fraction
italienne lors de son congrs de Pantin (1928). Perroniste, il suivra
toujours les positions de Vercesi. Expuls de France en 1929, Pieri
sinstalla Bruxelles. Il est typographe au journal La Dernire heure. Avec
Perrone, il participera en 1944-1945 la Coalition antifasciste de Bruxelles,
au nom de la Fraction italienne. Il meurt Bruxelles en 1992.
SOURCES : APC CPC 768, dossier 21972. Anne MORELLI, Le bordighisme en exil autour
dOttorino Perrone, in Actes du colloque sur lInternationale communiste. Centenaire de Jules
Humbert-Droz, La Chaux de Fonds, 1992, p. 263-277.
BOTTAIOLI (Giovanni), dit BUTTA (1900-1959), ouvrier agricole; il

adhre au PSI en 1919; migre en 1923 en France; membre de la Fraction
communiste italienne en 1928. Fait partie de la C.E. de la Fraction. Il
retourne en 1945 en Italie, pour devenir membre du PCInt. En 1952, il
suivra la tendance de Damen regroupe autour du jounal Battaglia
comunista et de la revue Prometeo. Il sera actif dans cette organisation
jusqu sa mort.
CANDOLI (Turiddu), dit ALFREDO : n Cervia en 1900.
CAPPELLETTI (Giuseppe) (1903-1965) : n Piacenza; syndicaliste-
284
rvolutionnaire. En France aprs 1927 appartient la Fraction italienne.

Aprs la guerre appartient au groupe bordiguiste franais.
CHIRIK Mordecha, ou CHIRIK Marc, dit MARC; MARCO; JUAN. - N

le 13 mai 1907 Kichinv (ou Chisinau) (Russie, capitale de la province de
Bessarabie). (Le 2e Bureau du ministre de lintrieur, en 1934, donne : fils
de Joseph (Chirik) et Tsipa Stemporeis, n le 17 juin 1906.). Marc Chirik
tait le plus jeune des cinq enfants queurent ses parents. Son pre tait un
rabbin clair et ouvert aux ides socialistes. Ses frres et ses surs furent
tous des militants socialistes (mencheviks ou bolcheviks), puis
communistes, aprs 1917. Certains rchapprent aux grandes purges
staliniennes et purent vivre en Russie jusquau dbut des annes 1990. Lui-
mme vcut trs intensment la Rvolution russe, sa priphrie, avec
ses frres, Kichinv, o les soldats et ouvriers russes, avec le proltariat
local, plus juif, gagaouze ou ukrainien que bessarabien (roumain-
moldave), avaient form des conseils, qui sopposaient au Soviet du
pays , nationaliste moldave, sappuyant sur la paysannerie et les
intellectuels moldaves. En janvier 1918, larme roumaine occupait
Kichinv. Le soviet du pays ( Sfatul tarii ) proclama en avril 1918 lunion
de la Rpublique moldave avec la Roumanie. Labsorption de la
Bessarabie par la Roumanie livra la rgion une vague de rpression
antibolchevik et antismite, mene conjointement avec la roumanisation de
lenseignement.
Dans ces conditions, en 1919, Marc Chirik et toute sa famille, partirent
pour la Palestine via Constantinople et Beyrouth. Ses frres et surs
militrent aussitt dans les groupes socialistes juifs (Mifleget Poalim
Sotsialim, ou Parti socialiste ouvrier), qui allaient donner naissance au Parti
communiste palestinien (PCP). Certains revinrent plus tard en Russie.
Dbut 1921, Marc Chirik participa la fondation des Jeunesses
communistes du PCP. Les dbats sur la question nationale provoqurent une
scission; la minorit, laquelle il appartenait, rejetait sa prise en
considration. Il fut suspendu en septembre 1922 jusqu la runification du
parti en juillet 1923. Jusqu cette runification, il y avait depuis septembre
1922 deux partis communistes : le PCP et un parti, trs antisioniste, hostile
toute collaboration avec le Poale Sion, qui tait sioniste proltarien : le
Komunistishe Partey fun Palestine (KPP), qui sappuyait sur les nouveaux
immigrants dorigine russe, et stait spar du PCP. Marc Chirik restait un
adversaire des luttes de libration nationale, et adoptait une position
luxembourgiste, rejetant aussi bien une lutte de libration juive quune lutte
de libration arabe. Limpossibilit dattirer des travailleurs arabes, le
climat dltre cr par les affrontements entre Juifs et Arabes rendaient
285
difficile la perspective internationaliste (rvolution mondiale ouvrire) en

Palestine. Pour Marc Chirik, le centre dune rvolution ouvrire tait
lEurope.
En 1924, il vint en France, avec une partie de sa famille, et sintgra la
section juive du Parti communiste, en mme temps que Michiel Mazliak
(Flix) et Emile Rosijanski (voir ces noms), avec qui il milita jusque dans
lUnion communiste de Henri Chaz (voir ce nom). Au moment de la crise
du communisme russe, Marc Chirik prit position en faveur de lOpposition
de gauche et, en 1927, participa la constitution du groupe de Albert Treint
et Suzanne Girault (voir ces noms), lUnit lniniste. Exclu au dbut de
1928, il participa ensuite au Redressement communiste de Treint avant
dadhrer la Ligue communiste, avec sa femme Sarah, en 1930. Il fut lu
sa commission excutive, comme A. Treint, lors de sa confrence nationale
en octobre 1931. Tous deux dfendirent les mmes positions, notamment
dans le dbat syndical o ils avanaient lide dun congrs de fusion des
deux confdrations. En mai 1932, Marc Chirik quitta la Ligue avec Albert
Treint, qui tait son mentor, et dont il tait alors le disciple fidle. Aprs son
dpart, il participa la constitution de la Fraction communiste de gauche,
dite Groupe de Bagnolet, avec Henri Barr (voir ce nom). En 1933, il y eut
une nouvelle rupture, cette fois-ci avec Treint, lorsque fut tenue une
confrence des groupes dopposition qui donnera naissance lUnion
communiste. Marc Chirik, avec le groupe de Bagnolet, y adhra pleinement.
Il ctoiera le pote surraliste Benjamin Pret, membre de lUnion
communiste jusquen 1934. Marc Chirik rest en relation avec la Fraction
de gauche italienne (bordiguiste), quitta lUnion communiste en dsaccord
avec son attitude vis--vis de ltat rpublicain espagnol et du POUM.
Russe dorigine et communiste, il est plusieurs fois expuls de France. Le
ministre de lintrieur ordonna son expulsion le 11 aot 1934. Il figurera
toujours dans ltat signaltique des trangers expulss de France ,
jusquau lendemain de la deuxime guerre mondiale. Dans des conditions
dexistence difficiles, il vcut sa vie salarie comme ouvrier, pratiquant
toutes sortes de mtiers, dans une multitude dentreprises (dont Citron);
souvent licenci pour ses opinions communistes et son activit dans la
CGTU. Il affirmera toujours avoir t un simple ouvrier, non sans
manifester un ouvririsme qui jurait avec sa trs forte culture politique et
thorique. Au dbut de 1938, il fut intgr individuellement la Fraction de
gauche italienne. Sans avoir de responsabilits dans Bilan, sinon celle de
trsorier, il fut un adversaire rsolu des positions dOttorino Perrone (Voir
ce nom) sur lconomie de guerre, comme remde aux contradictions du
capitalisme.
Bien quapatride de fait, Marc Chirik est comme son ami Jean Malaquais
286
(voir ce nom) bon pour mourir pour la patrie en septembre 1939. Fait
prisonnier, il schappe dun camp allemand , et se retrouve en aot 1940
Marseille (Bouches-du-Rhne), o il travailla, avec dautres apatrides, juifs
et politiques , au Croque-Fruit, cooprative ouvrire de fruits confits,
dirige par le trotskyste Sylvain Itkine (voir ce nom), qui le licencia. Il
vcut avec de faux papiers et travailla dans diverses entreprises, comme
ouvrier ou comptable. Il tenta, avec la section locale de son courant, de
reconstituer la Fraction italienne et de reprendre contact avec le groupe
dOttorino Perrone (voir ce nom) Bruxelles, sans succs. Lors dune
premire confrence, en 1941, il fut lu membre de la nouvelle commission
excutive, avec Giovanni Bottaioli, Otello Ricceri, Aldo Lecci (voir ces
noms). Marc Chirik est lorigine du noyau franais de la Gauche
communiste internationale, constitu en 1942, auquel adhrrent Suzanne
Voute et Robert Salama (voir ces noms). Refusant lantifascisme, les
mouvements patriotiques de rsistance et la dfense de lURSS, ce noyau
mena une activit clandestine anti-imprialiste, sous forme de recrutement
dlments jeunes et de tracts. Marc Chirik noua des contacts fructueux
avec les Revolutionre Kommunisten Deutschlands (RKD) et
Communistes-Rvolutionnaires (CR), dont lun des animateurs tait
lAutrichien Georg Scheuer (Voir ce nom). Des tracts en plusieurs langues
furent rdigs en commun et diffuss clandestinement, pour la
transformation de la guerre imprialiste en guerre de classe. Cela nalla
pas sans de gros risques : outre le danger de la Gestapo, qui avait saisi et tu
des militants des RKD, il y avait le risque dtre excut par la Rsistance
patriotique : Marc Chirik et sa compagne Clara chapprent par miracle
une excution par les FFI, au moment de la Libration, en russissant
senfuir. Les problmes quil rencontra furent ensuite dordre interne : ses
rapports avec la fraction italienne se dtriorrent. Lexclusion de la
Fraction italienne dOttorino Perrone, pour antifascisme, quil exigea et
obtint de la Commission excutive, en janvier 1945, apparut pour les
militants bordiguistes un sacrilge, dautant que Perrone tait devenu lun
des principaux responsables dun Parti communiste internationaliste
(PCInt), fort de plusieurs milliers de militants. Lorsque La Fraction italienne
en France dcida de sautodissoudre, pour inciter les militants sintgrer
en Italie dans le nouveau Parti communiste internationaliste de Damen et
Maffi, il dmissionna de la Commission excutive (mars 1945), et fut
finalement lui-mme exclu du courant bordiguiste pour trotskysme. Le
noyau franais constitua en mai 1945 la Gauche communiste de France qui
publia pendant un an le journal Ltincelle, et surtout jusquen 1952 la
revue mensuelle Internationalisme (n 46). Rompant avec une vision
bordiguiste du parti, comme dictateur de la classe , le groupe semblait
287
sorienter vers le communisme des conseils, orientation que navait pas

souhaite Marc Chirik, attach la rvolution russe, que jusqu la fin de sa
vie, il caractrisait comme une rvolution proltarienne , dfendre en
tant que telle. Le groupe, qui se qualifiait de proltarien , attira moins des
ouvriers que des lments intellectuels, souvent brillants, comme Serge
Bricianer, Louis Evrard, Jean Malaquais, ou Robert Salama (Voir ces
noms). Marc Chirik acquit en 1945 la nationalit franaise, grce
lintervention de Daniel Mayer, particulirement sensible aux cas
dapatridie. Lors de la Reconstruction, il continua vivre comme un
rvolutionnaire professionnel , assurant son pain quotidien par des
emplois douvrier mal pay, et risquant toujours le licenciement pour son
esprit subversif, souvent sur la demande des dlgus du parti communiste.
Devant les menaces dune nouvelle guerre gnralise avec le conflit
coren, Marc Chirik partit en Amrique du Sud, en 1952. Il avait essay
dimmigrer aux USA, mais il ne put jamais y obtenir un visa, mme de
courte dure, tant fich comme dangereux communiste. Des lments
comme Serge Bricianer en dsaccord avec lorientation lniniste que voulait
donner Marc Chirik, prfrrent adhrer Socialisme ou Barbarie. Aprs
quelques annes de dcouragement et dindcision, Marc Chirik
recommena une seconde vie militante au Venezuela, avec sa compagne
Clara Geoffroy. Il tenta dtablir des contacts avec les lments de gauche
du trotskysme latino-amricain, en particulier en Argentine et au Chili, mais
sans rsultats. Le dbut des gurillas au Venezuela, comme dans de
nombreux pays dAmrique latine, le convainquirent quil fallait
reconstituer un groupe politique internationaliste pour placer comme
alternative la rvolution proltarienne mondiale aux rvolutions nationales
anti-imprialistes. En 1964, il participa la formation du groupe
Internacionalismo au Venezuela, sous le pseudonyme de Juan M. Sous le
couvert dune cole franaise (Jean-Jacques Rousseau), Caracas, dont il
tait le jardinier, il anima un groupe de jeunes lycens dans un cercle de
rflexion. De ce noyau rsulta un groupe, qui ne se voulait ni bordiguiste
ni communiste des conseils, tout en rejetant le capitalisme dEtat russe, les
syndicats, le parlementarisme et les luttes de libration nationale. Ses
lments agirent dans une stricte clandestinit, face la rpression policire
froce dans ce pays, et aux lments de la gurilla qui se firent
particulirement menaants. Cela nalla pas sans affronter des dangers
extrmes : en 1968, une perquisition de la police dans lcole et la
dcouverte de matriel politique permirent la presse dagiter lpouvail du
complot rvolutionnaire international. Le groupe que Marc Chirik avait
constitu au Venezuela ne russit pas vraiment se dvelopper au
Venezuela et en Amrique latine, ni se faire reconnatre comme un
288
interlocuteur valable par le courant bordiguiste officiel (Programme

communiste), mais il put nouer des contacts avec le groupe amricain de
Raya Dunayevskaya, le groupe franco-espagnol de Munis (groupe Alarma),
et le groupe italien dOnorato Damen (Battaglia comunista).
Mai 1968 le fit revenir Paris, o il contribua la formation du groupe
Rvolution internationale. Pour luis la priode de la contre-rvolution tait
termine et il souvrait une nouvelle perspective rvolutionnaire en Europe.
Il finit par quitter le Venezuela et sinstalla Paris et joua un rle clef dans
le regroupement dorganisations communistes des conseils (Cahiers du
communisme des conseils de Marseille, Organisation conseilliste de
Clermont-Ferrand) autour du noyau de Rvolution internationale (R.I.), en
1972. Cela mena une rupture et avec la mouvance Informations et
correspondance ouvrires de Henri Simon (voir ce nom), dont RI avait t
partie prenante, et avec le Groupe de Munis. Le groupe R.I. fut lorigine,
en janvier 1976, du Courant communiste international (CCI), par
lamalgame de groupes en Grande-Bretagne, USA, Italie, Espagne. En
partie grce son travail infatigable et son trs fort charisme, le CCI finit
par devenir une micro-internationale , avec des sections dans 10 pays
(Europe et Amrique). L commena sa troisime vie militante, sous le
prnom de Marc, ou le pseudonyme affectueux du Vieux , bien quil se
considra comme le plus jeune des militants par la vivacit de son esprit
toujours en veil. Lors des confrences tenues avec des groupes de la
gauche communiste de diffrents pays entre 1977 et 1981, lors de la
fondation des sections du CCI, Marc Chirik tait le sage toujours cout,
dont la parole avait toujours un impact sur les jeunes militants venant la
politique. Jusqu la fin de sa vie Marc Chirik a t le leader incontestable
et rarement contest (sauf lors de scissions du CCI, en 1979, 1981 et 1985),
fort de sa longue exprience rvolutionnaire et de ses capacits thoriques et
politiques, de ce courant, jusque dans la moindre de ses activits
quotidiennes. Pour ses adversaires politiques, il a t une figure du pass,
rattache au courant lniniste. Pour Jean Malaquais, lami de toute une vie,
il incarnait une certaine figure de prophte politique. Marc Chirik mourut
Paris le 20 dcembre 1990.
OEUVRE : articles divers, important indit (100 pages) en espagnol sur le
bordiguisme et la rvolution russe (1965-1967).
SOURCES : AN/F7/14657 et 14796 (Archives nationales, CARAN, Paris).
CERMTRI. Archives Georg Scheuer (IISG dAmsterdam). - La Vrit, 1930-1931.
- Bulletin interne de la LCI, 1931. - Bulletin interne de la fraction italienne de la
gauche communiste, 1942-1945.- Internationalisme, 1945-1952. - Lettres de loin,
1952. - Internacionalismo (Venezuela), 1964-1968. - Rvolution internationale,
1972-1990. - Bulletin dtudes et de discussion, 1972-1974. - Revue internationale,
1976-1991, en particulier les nos 65 et 66 (1991), Marc. -- R. Hirsch, Le
289
Mouvement trotskyste en France de 1929 1933, Mmoire de Matrise, Paris I,

1974. -- Ph. Bourrinet, La gauche communiste italienne (1926-1950), Paris-I, 1980.
Jean-Michel Goutier, Benjamin Pret, Editions Henri Veyrier, Paris, 1982. --
Lettre de Marc Chirik Claude Pennetier, 31 juillet 1979. Sondra Miller
Rubinstein, The Comunist Movement in Palestine and Israel, 1919-1984, Westview
Press, Boulder and London, 1985. - Jean Malaquais, Plante sans visa, Le Pr aux
Clercs, Paris, 1947. - Jean Malaquais, Journal de guerre, suivi du Journal dun
mtque 1939-1942, Phbus, Paris, 1997. - Interviewes.
COMUNELLO (Vittorio) (?-1964) : adhre en 1921 au PC dItalie; exil en

1926, sinscrit la Fraction italienne en Belgique; dport sa rentre en
Italie en 1940; adhre au PCInt en 1945.
CORRADI (Piero), dit PIERO : n le 28 mai 1906 Paris, ouvrier

mtallurgiste, puis chauffeur de taxi, sa dernire profession jusqu sa
retraite. En 1927, il suit le groupe de Pappalardi regroup autour du journal
Rveil communiste. Il adhre bientt la Fraction italienne, quil quitte en
1936 avec la minorit lors des vnements dEspagne. Il rejoint lUnion
communiste de Chaz jusquen 1939. Aprs la guerre, il devient membre
du groupe bordiguiste franais (Fraction franaise de la gauche communiste
internationale) reconnu par le PCInt. Aprs 1952, il suit la tendance de
Bordiga, quil quittera au dbut des annes 1960. Il meurt en 1991 Paris
DAMEN (Onorato) : n le 4 dcembre 1899 Monte San Pietrangeli

(Ascoli Piceno), enseignant. Il adhre directement laile gauche du PSI en
1910. Engag volontaire, avec le grade de sergent, il est dgrad en 1917 et
emprisonn pendant deux ans pour incitation la dsertion. A sa libration,
il est membre de la Fraction communiste abstentionniste. En 1921,
secrtaire de la Camera del Lavoro de Pistoia et directeur du journal
communiste LAvvenire. Arrt la mme anne et accus de lassassinat
dun fasciste, lors dun affrontement arm, il doit senfuir Paris, o il est
responsable de ldition en langue italienne de LHumanit. Revenu en
Italie en 1924, il est lu dput. Fonde en 1925 avec Fortichiari, Venegoni,
Perrone et Repossi le Comit dentente (Comitato dIntesa), contre la
bolchevisation mene par Gramsci et Togliatti. Arrt, comme tous les
dputs communistes, en novembre 1926, il est relgu Ustica; condamn
12 annes de rclusion, dirige la rvolte des prisonniers de Civitavecchia
en 1933. Libr, il est de nouveau arrt en 1935, 1937, puis en 1940. Il est
libr en 1943. Il est le principal fondateur et animateur du Parti
communiste internationaliste fond en novembre 1943 dans le Pimont et la
Lombardie. Aprs 1945, il est avec Maffi le principal dirigeant du nouveau
290
parti. Bien quancien dput, et ce titre membre obligatoire de la nouvelle

chambre de la Rpublique, les communistes de Togliatti obtiennent de De
Gasperi quil soit dchu de ce droit. Il maintient de solides contacts
internationaux, en particulier avec le groupe de Munis au Mexique. Une
note de la questure milanaise du 19 mai 1949 le considre comme un
tenace dfenseur des doctrines trotskystes et constate que son mouvement
est en lente rgression. Damen entre progressivement en conflit avec la
tendance de Maffi et Bordiga. Aprs la scission de 1952, il est le principal
responsable du PCInt (Battaglia comunista et Prometeo). Actif dans ce
parti jusquen octobre 1979, date de sa mort Milan. Auteur dun livre sur
Bordiga.
SOURCES : APC CPC Rome, 1599, dossier n 29844. Battaglia comunista,
n 14, octobre 1979.
DANIELIS (Luigi), dit CIGI : n en 1901 Palmanova (Frioul). Membre

du PCdItalia en 1921, il sexile en France, Lyon. Adhre la Fraction
italienne en 1928. A la tte de la Fdration de Paris, il est membre de la
Commission excutive. A Marseille, pendant la guerre, dans la Fraction,
avec de faux papiers. Il retourne en Italie en 1944. Ds 1945, il est
responsable de la Fdration de Turin du Parti communiste internationaliste
(PCInt) ; il est membre du comit central et fait des tournes de propagande,
comme orateur-confrencier. En opposition avec Damen, sur la question
syndicale, lors du congrs de Florence en 1948. Il restera bordiguiste,
membre de Il Programma comunista jusqu sa mort en 1968,
Palmanova.
De LEONE (Mario), dit TOPO : n Naples en 1890, adhre au PSI vers

1910, puis au PCdI en 1921. Il doit se rfugier Moscou, o il retrouve
Ambrogi, Silva et Virgilio Verdaro. Il quitte la Russie vers 1929, et
sinstalle Annemasse comme picier; il se charge pour la Fraction des
contacts avec lItalie. En 1936, dans la minorit, dont il est le principal
porte-parole. Il part pour Barcelone, o il meurt dune crise cardiaque fin de
1936.
FEINGOLD (Benjamin), dit JACOBS, dit Michel : n vers 1905 Anvers,

dorigine juive, ayant rompu avec son milieu religieux. Il adhre la
Fraction italienne dans les annes 30. Membre de la CE de la Fraction, il
fera partie du Bureau international des fractions nomm en 1937. Pendant
la guerre, il se rfugie Marseille et travaille au Croque-Fruits. Il dfend
les positions de Vercesi sur la dissolution de la Fraction. Arrt en 1943 par
la Gestapo, il disparatra dans un camp dextermination.
291
FERRAGNI (Rosolino) : n en novembre 1896 Cremona, il est en 1921

lun des fondateurs de la Fdration de Crmone du PCdItalia. Chass de
Cremona, il est employ en 1924 ladministration de lUnit, puis
secrtaire du comit milanais du Secours rouge; en 1925 nomm Secrtaire
de la section et de la fdration milanaise. Eh 1926, il est responsable du
Service juridique du PC. En septembre 1926, il est arrt en mme temps
que Terracini. En 1928, il est condamn par un Tribunal spcial 16 annes
de prison. Relch en 1937, il est de nouveau arrt en 1940 et envoy en
relgation. De septembre 1943 avril 1945, il change constamment de
domicile pour chapper aux fascistes. Il adhra, au PC internationaliste ds
sa fondation. Aprs la scission de 1952, il se retrouve au PCInt-Battaglia
comunista de Damen, jusqu sa mort en 1973. Il tait membre du comit
central de cette organisation et directeur responsable de Battaglia comunista
et de Prometeo.
FORTICHIARI (Bruno) : n le 8 fvrier 1892 Luzzara (Reggio-Emilia), il

est secrtaire de la Camera del Lavoro de Piacenza en 1912, puis secrtaire
de la section socialiste milanaise fin 1913. A la tte de la Fdration
provinciale de Milan, il dirige son organe Battaglia socialista. En 1914, il
fait expulser Mussolini de la section socialiste de Milan. Condamn et
intern en 1918, pour activit antimilitariste. Partisan dune participation
aux lections, il deviendra pourtant Imola secrtaire de la Fraction
communiste abstentionniste. Lors du congrs de Livourne il prsente la
motion constituant le PCdI et devient membre de la commission excutive
du comit central. Il dirige sous le pseudonyme de Loris lorganisation
militaire illgale du parti. En 1923, il participe Moscou au IIIe Excutif
largi du Komintern, et soppose la nomination dune nouvelle CE
domine par la droite (Tasca). En 1924, il est lu dput de Milan. Il est
destitu de ses responsabilits dans le parti, en 1925, pour bordiguisme.
A la suite de cette destitution, se formera le Comit dentente, auquel il
participe. Arrt en 1926, comme tous les dputs communistes, il est
exclu du parti en 1929. Avec Venegoni, il fonde pendant la guerre le
groupe Il Lavatore. En 1943, il cherche rentrer dans le PCI ce qui lui sera
refus. Membre du PCI en 1945, il soccupe du mouvement coopratif et
mutualiste de Lombardie. Il quittera ce parti en 1956, lors des vnements
de Hongrie et fondera son groupe Azione comunista, qui existait dj
clandestinement dans le PCI. Fortichiari, avec des communistes libertaires
et Battaglia comunista tentera de crer un phmre Movimento della
sinistra comunista. Partisan dune union de tous les groupes issus de
Livorno 1921, il poursuivit jusqu sa mort en 1980, sa tentative travers
292
la revue Iniziativa comunista. En 1978, il publia Turin un important livre

de tmoignage politique Comunismo e revisionismo in Italia.
SOURCES : APC-CPC 2128 (Roma). - Bruno FORTICHIARI, Lettere a te che leggi :
umilissimo opusculo per gli umili, Avanti!, Milano, 1920. Sul 20. Congresso del PCUS : come
stato fondato il PCI, Editrice Movimento operaio, Milano, 1958. - Comunismo e revisionismo
in Italia; testimonianza di un militante rivoluzionario (prface de Luigi CORTESI),
Tennerello, Turin, 1978. - Antologia di scritti (a cura di Iniziativa comunista), Centro stampa
Rozzano, 1992. - Mirella MINGARDO, Mussolini, Turati e Fortichiari. La formazione della
sinistra socialista a Milano 1912-1918, Graphos storia, Genova, 1992.
GABASSI (Antonio), dit TOTO : n en 1893 Palmanova (Friul), il adhre

trs jeune au PSI. En 1921, parmi les fondateurs du PCdI Turin. Il
devient secrtaire interrgional. Arrt en novembre 1921, sous
laccusation de complicit de meurtre dun fasciste. Arrt de nouveau
Milan en 1924, puis en 1926, il senfuit en France, o il se rfugie. En 1927,
Pantin, il est lun des fondateurs de la Fraction italienne. Il est plusieurs
fois expuls de France, quil russit gagner chaque fois. Soccupe de la
diffusion de la presse en italien et contribue la rdaction de Prometeo sous
le pseudonyme dAntonio. Pendant la guerre, il. rentre en Italie, est arrt.
Libr en aot 1943, il adhre au PCInt de Damen. Aprs 1952, il suit la
tendance Damen (Battaglia comunista), jusqu sa mort en dcembre 1975,
Palmanova.
HEERBRANT (Henri), dit HILDEN ou HILDE : n vers 1913; architecte et

peintre belge. Il adhre vers 1930 la Jeunesse communiste, dont il est
exclu. Il devient militant de la LCI en 1932, puis de la Fraction belge
aprs 1937. Pendant la guerre milite avec Ottorino Perrone. Des annes 50
aux annes 80, il aura des contacts avec touts les groupes bordiguistes, celui
de Damen, comme celui de Bruno Maffi. Il participera avec Anne Manne
la revue Bilan, dite dans les annes 80 Bruxelles. En Belgique, il est
apprci comme artiste peintre surraliste. Mort dun accident de la
circulation Bruxelles en 1991.
LA CAMERA (Fortunato) (1898-1972) : li Bordiga, ds le dbut; exclu

du PC en 1932; participe en 1943 la reconstitution du PC Cosenza et
rejoint la Fraction de gauche des communistes et socialistes de Bordiga fin
1944. Aprs son exclusion du PCI, fait partie du PCInt. Suit la tendance de
Damen aprs 1952, jusqu sa mort.
LECCI (Aldo), dit Mario Marini, dit TULLIO : rfugi en France, membre
de la fraction italienne. Responsable de la Fdration lyonnaise, membre du
comit central. Trs actif, en contact avec lItalie. En 1937, reprsente la
majorit en Espagne, lors des discussions avec la minorit de Barcelone.
293
Soppose aux thories de Vercesi sur lconomie de guerre et la disparition

du proltariat dans la guerre. Pendant la guerre membre de la CE
Marseille. Retourn en 1945 en Italie, il est membre du comit central du
PCInt, dont il est un des propagandistes dans les meetings. Oppos
Vercesi (Perrone) au congrs de Florence, il adhre la fraction de Damen
en 1952. Membre du PCInt-Battaglia comunista jusqu sa mort en 1974.
MAFFI (Bruno), dit ALFIERE, dit BRUNO : n Turin le 12 avril 1909.

Son pre, directeur pdagogique, tait socialiste et collaborateur du Grido
del Popolo; il est surtout le neveu de Fabrizio Maffi, dput socialiste
maximaliste qui rentrera au PCdItalia en 1924, comme terzino. En 1927
il fait des tudes de philosophie la universit de Pavie, et est interne au
collge Ghislieri, qui fut une cole de tout lantifascisme. Il devient
socialiste vers 1928, et membre du comit central clandestin (1930) de
Giustizia e Libert, organisation antifasciste dirige par Carlo Rosseli, quil
rencontra Paris. Arrt en 1930 il est condamn deux annes de prison
par le tribunal spcial. Il est interdit demplois dEtat. Sorti de prison, il
termina ses tudes en 1933. Charg en 1934 de la reconstruction du centre
socialiste pour lItalie; il collabore sous le pseudonyme dAlfiere Nuova
Avanti et Politica socialista. Il enseigne Rome au collge international
de Monte Mario. Il crit cette poque (mars 1935) Appunti per una
politica socialista, traduisant la position marxiste dune effective et
profonde unification de la conscience de classe autour du point cardinal de
la lutte pour la conqute du pouvoi. Il crit avec L. Luzzatto un article : La
politica delle classi medie e il planismo, o il propose dentraner les
couches moyennes sur les positions du proltariat, ce qui suppose un
approfondissement et une clarification de notre conscience de classe.
Arrt en mai 1935, il est relgu pour trois ans Bagnara (Calabre). A
partir de 1936-1938, il sloigne progressivement de lantifascisme et se
rapproche de la gauche communiste, sous linfluence de Damen. En 1940, il
est en camp de concentration avec ce dernier, Istonio (Chieti). En
mars1943, il participe la fondation du PCInt, dont il est lun des
principaux responsables. Il rencontre Bordiga pour la premire fois lhiver
1943. Aprs la Libration, il est lun des artisans clefs de la construction du
Parti communiste internationaliste, qui publie Prometeo et Battaglia
comunista. A partir de 1949, il sloigne de Damen, pour suivre Bordiga.
Lun des artisans de la scission de 1952. Plus que Bordiga, le thoricien de
Naples, Bruno Maffi reprsente le Centre (Centro) organisationnel, tant
en Italie, que dans les autres pays (France, Belgique) o existent des
sections bordiguistes. Par la suite, jusqu ce jour, principal dirigeant du
parti bordiguiste en Italie (Il Programma comunista). Connu dans ce pays
294
pour sa traduction en italien du Capital et de nombreux romans.

SOURCES : Archives de lEtat (Rome), CPC 2911, dossier 94175.
Dizionario del movimento operaio.
MARUCA (Francesco) (1898-1962) : n le 16 juillet 1898 Catanzaro;

socialiste en 1915, secrtaire du cercle des jeunes socialistes de Catanzaro.
Fait son service militaire en 1917-1918. Fondateur du PCdI Catanzaro,
partisan de Bordiga. Il devint secrtaire politique de la Fdration
provinciale du PCdI, et homme de confiance de lExcutif Rome, sous
le pseudonyme de Martef. Pour trouble lordre public, il est emprisonn de
fvrier 1923 juin 1923. En avril 1924 il se prsente aux lections sur la
liste communiste. Il est de nouveau arrt en 1924 et 1925. Il sabstient,
selon la police, dactivits poliitques aprs 1926. Il est en fait cart du
parti. Mais, aprs la chute de Mussolini, il dirige partir de juillet 1943 la
fdration du PCI Catanzaro. Il rejoint la Fraction de Bordiga en 1944.
Membre du PCInt, adhre la tendance de Damen.
SOURCES : APC CPC Roma 3112, dossier 27306.
MAZZUCHELLI (Carlo) connu sous le pseudonyme de TRE : adhre en

1927 la Fraction italienne en France. Il contribue pendant la guerre, dans
la clandestinit, . la revitalisation de la Fraction. Il retourne aprs 1945 en
Italie, et sera dlgu en 1948 au congrs de Florence, o il soppose
Vercesi. Avec Damen, aprs 1952.
MELIS, dit MITCHELL, dit JEHAN (de son vrai nom VAN DEN HOVEN
?) : contribue avec Hennaut la constitution de la Ligue des communistes
internationalistes. En dsaccord avec la majorit, il anime une fraction qui
dfend les positions de la Fraction italienne. Lors de la guerre dEspagne,
la scission est consomme. Il contribue la cration de la fraction belge de
la Gauche communiste internationale. Membre du Bureau international des
fractions en dsaccord avec Vercesi (Perrone) sur la question de lconomie
de guerre. Ses contributions dans Bilan sont trs nombreuses et portent
aussi bien sur la crise mondiale que sur la priode de transition. Avec son
fils, il sera arrt en 1940 par la Gestapo. Il meurt en 1945, peu aprs la
libration du camp de Buchenwald, du typhus ou dpuisement.
PACE (Renato), dit ROMOLO : n en 1903 Rome. Apprenti-mcanicien,

adhre au PSI en 1918, puis au PCdI, lors de sa constitution. Vers 1924-
1926, il est secrtaire de la Fdration des jeunesses communistes du
Latium. En dcembre 1926, il est assign rsidence pour cinq annes. Il
est arrt en janvier 1927 lors dune runion clandestine. Il est dport
295
Ustica, puis Ponza. Avec Bordiga et presque 40 communistes opposants, il

vote contre le document du chef stalinien Giuseppe Berti qui rclamait en
1929 la condamnation de Trotsky. Il est libr de lle de Ponza le premier
janvier 1932 et rentre Rome, o il est sous haute surveillance. Il est exil
de nouveau Ponza, et lors dune permission Rome (dcembre 1932), il
djoue la surveillance policire et senfuit en Yougoslavie. Il passe par
lAutriche et la Suisse, et rejoint Paris en mars 1933. Il est exclu
officiellement du PC de Togliatti en 1933. L Giuseppe Berti lui propose de
rejoindre le paradis socialiste. Il refusa, ayant reu les lettres du
communiste dissident Luigi Calligaris, lui dcrivant la vritable situation
des travailleurs sovitiques. Il prend contact avec Piero Corradi et adhre
bientt la Fraction communiste italienne. Avec la minorit de la fraction,
il se rend en Espagne lautomne 1936 combattre dans les milices. Aprs la
militarisation de celles-ci, il est lun de ceux qui restent en Espagne; il
travaille comme tourneur dans lusine darmement de Saillent. La police
fasciste le surveille et en mars 1937 le dfinit comme un lement violent
et dangereux pour lordre public. En mai 1937, il se bat contre les
staliniens et leur police Barcelone. Il travaille encore en usine en Espagne,
quil abandonne la fin de lanne. Il adhre lUnion communiste jusqu
la guerre. Il est intern par les autorits franaises le 24 dcembre 1941,
puis remis aux autorits fascistes en mai 1942, et condamn une relgation
de 5 annes. Il est libr en aot 1943 et devient partisan dans la brigade
Matteoti, qui opre autour de Rome. Par la suite, membre du PCInt Rome
en 1945 dont il fut membre jusquau milieu des annes 60.
SOURCES : APC CPC dossier 3633.
PAPPALARDI (Michelangelo) : n en 1896 en Calabre, il adhre en 1918

la Fraction communiste abstentionniste. Professeur dallemand, il
sexpatrie fin 1922 en Autriche, puis en Allemagpe en 1923, o il reprsente
le PCdI. Il en dmissionne en novembre 1923. En France, en 1926, il est
en contact avec Bordiga, dont il traduit les "Thses de Lyon" prsentes au
congrs de Lille du PCF. En dsaccord avec Perrone sur les questions
syndicale et russe, il forme en 1927 le groupe Rveil communiste, puis en
1931 LOuvrier communiste. Contacts avec Korsch, puis rupture.
Favorable aux principes du KAPD, dont il traduit les principaux textes en
franais. Malade, il abandonne peu peu lactivit politique, et vit de son
mtier de correcteur. Il migre en Argentine, et meurt Buenos Aires en
1940.
PERRONE (Ottorino), dit VERCESI : n en 1897 Aquila. Etudes de droit

et de commerce. Aprs son service militaire comme artilleur pendant la
296
guerre. Membre du PSI en 1920, puis du PCdI, Venise, o il est secrtaire

de la Camera del Lavoro. En 1922, propagandiste Padoue; en 1923,
rdacteur du journal Il Lavoratore di Trieste. Charg par le parti dorganiser
les fdrations de Venise et Aquila. En 1924, tabli Milan, il fait partie de
la rdaction de lUnit; il prpare la confrence clandestine de Como, et se
rend Moscou o il prend Part au Ve congr de lIC. En 1925, membre du
"Comit dentente" oppos la bolchevisation. Install Milan, il assure la
liaison avec ltranger, tout en tant secrtaire de la centrale syndicale
communiste. Partisan rsolu de Bordiga au congrs de Lyon. Assign
rsidence, il senfuit en France do il sera bientt expuls vers la Belgique,
non sans quil ait contribu la fondation de la Fraction de gauche italienne.
Sa vie dsormais jusqu la guerre se confond avec cette dernire. Il sera
employ du syndicat des typographes de Bruxelles et appartiendra au
syndicat des employs jusqu son expulsion en 1938. Il est le principal
rdacteur et responsable de la rdaction de "Prometeo" et "Bilan", tablie
Bruxelles. Lors de lclatement de la guerre, il considrera que toute
activit militante est devenue inutile, se heurtant lopposition de la
Fraction italienne. Participant la Croix rouge italienne et au comit de la
Coalition antifasciste de Bruxelles, il sera exclu en janvier 1945 de la
Fraction. En 1945, prsent la confrence de Turin, il continue dfendre
ses anciennes positions sur lconomie de guerre quil dfendait avant la
guerre. Il devient membre du comit central de ce parti, qui ne lui demande
aucun compte sur son activit "antifasciste", aux cots des partis
nationalistes italiens de la Rsistance. Partisan dtermin de Bordiga, dont il
est le porte-voix dans les congrs, il considre que la fondation du PCInt
tait prmature. Jusqu sa mort en 1957 Bruxelles, il participera aux
activits du parti bordiguiste, regroup autour du journal Il Programma
comunista.
REPOSSI (Luigi) n en 1882, membre du PSI, adhre la Fraction

communiste abstentionniste. Directeur en 1922 de la revue communiste
Rassegna comunista. Partisan de Bordiga, il contribue la fondation du
"Comit dentente". Il est arrt en 1926. En 1929, il est expuls du PCI.
En contact avec Damen Isatorio (Pimont), o il est intern. Mais en
1944, comme son ami Fortichiari, il cherchera rentrer au PCI de Togliatti.
Dans les annes 1950, il adhrera au PSI. Il mourra dans la misre en 1957.
RICCERI Otello, dit IL PICCOLO ou PICCINO. - N le 3 fvrier 1905

Bagno a Ripoli, prs de Florence, Otello Ricerri acquit une formation
douvrier bijoutier. Otello Ricceri adhra au Parti communiste italien en
1921. Il participa aux affrontements arms avec les milices fascistes,
297
Florence, dans lescouade Spartaco Lavagnini , et dut migrer en France,

en 1922. Otello Ricceri habita dabord Lyon, o il saffronta en maintes
occasions avec des partisans des chemises noires , puis Marseille. Dans
cette ville, autour de 1934, il fut gravement bless par les partisans du parti
communiste italien. Il fut frapp de plusieurs mesures dexpulsion du
territoire franais. Sa petite taille, avec une force de lion, lui valut le surnom
de Piccino. Piccino fut un des animateurs de la Fraction de la gauche
communiste italienne, regroupe autour de Prometeo (1928-1938), puis
de Bilan (1933-1938), partir de 1928. Lors de la guerre en Espagne, il
suit, dans la section de Marseille, lt 1936, avec conviction les positions
de la majorit de la Fraction italienne, qui refuse toute adhsion aux milices
et le dfaitisme rvolutionnaire dans les deux camps militaires. Pendant la
guerre, il fit partie, dans la plus stricte clandestinit, de la Commission
excutive de la Fraction de la gauche communiste italienne, reconstitute
Marseille, partir de 1942. Il rejoignit le courant bordiguiste (Fraction
franaise de la Gauche communiste internationale, publiant
LInternationaliste), aprs 1945. Malgr les scissions dans son groupe, il
resta toujours fidle son parti : le Parti communiste international, qui
publiait Programme communiste et Le Proltaire. Il resta toujours un
ouvrier, exerant diffrents mtiers, vivant dans la plus grande modestie. Il
fut jusqu sa mort, en avril 1976, Marseille, avec Suzanne Voute (voir ce
nom), un membre nergique et influent de la tendance regroupe autour de
Programme communiste. Selon ses camarades, il tait un militant ouvrier
comme il nen existe plus aujourdhui.
SOURCES : - ACS CPC, Rome, dossier 4298; - Le Proltaire, bimensuel du parti communiste
international (Programme communiste), n 219, mai 1976, Un vieux camarade toujours jeune
Piccino ) ; - Ph. Bourrinet, La Gauche communiste italienne, CCI, Paris, 1981.
RUSSO (Enrico) (1895-1973) : n Naples; ouvrier mcanicien; aux

Jeunesses socialistes en 1910, puis au PSI. En 1917, secrtaire de la FIOM
de Naples, syndicat des mtaux. Partisan de Serrati aprs Livourne, rejoint
le PC en 1924, devient secrtaire de la Bourse du travail de Naples en 1925;
secrtaire du parti pour la Campanie en 1925, il migre en France, en 1926.
Il adhre la Fraction italienne la fin des annes 20. Rfugi Bruxelles,
il est membre du comit central. Il rompt avec la Fraction en 36 et
commande la brigade Lnine du POUM sur le front dAragon. Il adhre
lUnion communiste. Livr par Vichy aux autorits fascistes, il est libr en
1943. Secrtaire de la bourse du travail de Naples, de la CGL mridionale,
membre du PC de Montesanto, il anime des grves en mars 1944. Quitte le
PC et adhre au PSDI, o il anime un courant de "gauche". Il reste jusqu
sa mort un syndicaliste.
298
SERENA (Vincenzo) (?-1953) : adhre en 1921 au PC Livourne; exil

Ponza, il se rfugie en Belgique et en France et adhre la Fraction
italienne. Pendant la guerre, partir de 1943, commissaire de partisans. Il
adhre au PCInt bordiguiste.
SALVADOR (Riccardo) (1900-1993). - Riccardo Salvador est n Schio,

non loin de Vicence, dans le nord de lItalie.Il fut ouvrier toute sa vie. Il
appartient la gauche socialiste, puis adhre au Parti communiste dItalie en
1921. Il est arrt en 1927 et condamn 12 ans et demi de prison par les
autorits fascistes.Il participa toutes les luttes politiques dans les prisons.
Vers la fin des annes 30, il abandonna tout lien avec le parti de Togliatti. Il
redmarre une activit avec des ouvriers Schio, activit syndicale.
Riccardo Salvador tait sympathisant du Parti communiste internationaliste
de Damen et Maffi, et les communistes en juillet 1945 laccusrent davoir
t le responsable du massacre de dtenus fascistes (le massacre de
Schio), en fait liquids par des partisans proches du PCI. Il adhra au
PCInt. A la fin des annes 40, Salvador alla travailler en Suisse
Winterthur, o il organisa une section de son parti. Lors de la scission de
1952, entre partisans de Damen et partisans de Maffi et Bordiga, il suivit
ces derniers, regroups autour du journal Il Programma comunista. Le
contexte difficile (absence de traditions de lutte sociale et politique) dans
lequel Salvador militait lamena une correspondance suivie avec Bordiga.
Salvador estimait quil fallait rendre plus comprhensible le marxisme
aux ouvriers. Bordiga lui rpondit (23 novembre 1952) que cest
prcisment parce que (les ouvriers) chappent la voie scolaire et quil
sont dous dune mthode qui tient plus de linstinct que du raisonnement
quils arrivent leur doctrine de classe et quils agissent en consquence,
mais que sur le plan thorique, simplifier cest toujours dformer. A
lge de la retraite, Salvador revint Schio en 1966, o il cra une section
entirement ouvrire. Riccardo Salvador fut maintes fois accus par son
propre parti de nourrir des tendances localistes. En septembre 1982,
sopposa vigoureusement au Centro de Bruno Maffi, peu avant
lclatement international du Parti communiste international. Il se refusait
envisager la possibilit dactions communistes sur un terrain immdiat avec
des ouvriers dautres organisations dextrme gauche. Il sopposa aussi la
fondation dune section dans le gros centre industriel vnitien de Mestre-
Porto-Marghera, estimant que les militants travaillant dans ce centre
devaient sorganiser dans les localits do ils taient originaires. Toute la
section de Schio dcida alors de rompre avec le Centre du parti et devint
autonome. Bien que vituprant contre la dgnrescence des
299
programmistes de Il Programma comunista, Riccardo et ses camarades

revinrent dans ce qui restait du Parti communiste international
programmiste, regroup autour de Bruno Maffi. Jusqu un ge trs
avanc, Riccardo Salvador demeura actif. A son instigation, la section de
Schio dploya un travail considrable de rdition des textes de Bordiga des
annes 20. Il mourut le 31 octobre 1993. Pour ses camarades bordiguistes,
il tait incontestablement un survivant de la vieille garde qui avait donn
naissance leur parti (PC internationaliste) en 1943. Il reprsentait aussi un
certain type douvrier communiste de gauche, trs attach sa classe, aussi
actif dans le quotidien social que soucieux dacqurir et dimpulser une
solide formation thorique.
SOURCES : Divisione polizia politica, Direzione generale di pubblica sicurezza; Divisione
affari generali e riservati; Battaglia comunista du 28 juillet 1945 et du 6 aot 1945 (articles de
R. Salvador); brochures de la section de Schio de Programma comunista : Materiali di
lavoro, Schio (1) ; Il Comunista n 39, nov. 1993-fv. 1994; Programme communiste, n 94,
mai 1995 A la mmoire dun camarade de la vieille garde : Riccardo Salvador.
STEFANINI (Luciano), dit LUCIANO (?-1970) : dorigine ouvrire.

Membre du PC; arrt en 1926, fait 9 ans de cachot; en France en 1935,
adhre la Fraction. Il dfend des positions antisyndicalistes. Retourn en
Italie pendant la guerre, il contribuera la fondation du PCInt dans le nord
de lItalie. Membre du comit central de ce parti, dfend la confrence de
Turin la non-participation aux syndicats, position minoritaire. Aprs 1952,
jusqu sa mort suit la tendance Damen.
TARSIA (Lodovico) (1876-1976?) : chirugien connu, membre de la fraction

de Bordiga dans le PSI; lu au comit central du PC dItalie en 1921; il
migre au Brsil de 1928 1938. Mis la retraite, il retourne en Italie. Il
reprend contact avec Bordiga son retour. Membre du PCInt aprs 1945.
TORNIELLI (Giovanni), dit NERO : membre du PCdI ds le dbut, il

devient conseiller provincial. Rfugi en France en 1926, il sinstalle
Vincennes comme entrepreneur en btiment. Il devient le caissier de la
Fraction italienne et membre de la C.E. En octobre 19319 avec Vercesi,
Gabassi et Bruno Bibbi, il reprsente la fraction au congrs de la Ligue
communiste.
TORRICELLI (Guido) : n Parme en 1899, ouvrier. Membre du PCdI en

1921, participe en 1922 aux journes rouges de Parme qui se soldent par la
dconfiture des escadrons fascistes. En 1925-1926, il prend en mains la
direction de lorganisation du parti dans cette ville. En 1928, il est relgu
dans les les jusquen 1932, o il en revient sur les positions de la Gauche
300
communiste. De nouveau relgu pendant deux annes. En 1943, il

adhrera au PCInt, qui le nommera membre de son comit central et le
chargera de diriger la Fdration de Parme. Il meurt en 1947 dun accident
de la circulation.
VERDARO (Virgilio), dit GATTO MAMMONE : n le 28 juin 1885 prs

de Balerna (Tessin, Suisse), non loin de Cme la frontire italienne. Son
pre tant professeur duniversit Florence, Virgilio Verdaro fit ses tudes
au lyce de Florence. En 1901 il devint membre du Parti socialiste italien.
Ses tudes universitaires lamenrent la licence dhistoire, matire quil
enseigna au lyce et dans diverses coles. En 1909, Verdaro enseigna en
Romagne (SantArcangelo di Romagna) o il fit la connaissance du
directeur du journal socialiste romagnol : Benito Mussolini. Il enseigna
ensuite dans la rpublique de Saint-Marin. Il reprsenta ce petit territoire au
congrs socialiste de Ble en 1912. Il retourna en Suisse enseigner Saint-
Gall. Mais en 1915, lentre de lItalie en Guerre, il revint Florence pour
mener une vigoureuse campagne contre la guerre. Il fut alors relgu par le
gouvernement en Calabre. En 1917, il fut condamn deux mois de prison.
A la fin de la guerre en 1918, Verdaro entra en contact avec Bordiga. En
1919, il prit la tte des abstentionnistes de Florence gagns aux positions de
Bordiga. En octobre de la mme anne, il fut dlgu de la Fraction
communiste abstentionniste au Congrs socialiste de Bologne. En 1920, il
appartint la commission excutive de la Fraction bordiguiste, dont il fut
le secrtaire. Dlgu au congrs de Livourne en janvier 1921, il a t lun
des fondateurs du nouveau parti communiste. Verdaro fut expuls dItalie
quelques mois plus tard. Ne pouvant rentrer, il vcut en Autriche,
Steinach, puis Vienne. En 1924, il dut se rfugier Moscou. Il travailla
lOffice de la censure, puis enseigne lInstitut Marx-Engels, fond par
Riazanov. Son amour immodr des chats lui valut le surnom de Gatto
(Mammone). Il travailla avec sa seconde femme Emilia Mariottini une
Histoire du mouvement ouvrier international. Il logea jusquen 1928 au
fameux Htel Lux, o la GPU surveille les kominterniens. En 1926, il
accueillit son ami Bordiga, Moscou, lequel mena une attaque en rgle au
Plnum Elargi contre la politique du Komintern. Avec Ersilio Ambrogi il
entra en contact avec la Fraction de Gauche dirige par Ottorino Perrone ds
1927, et se montre solidaire de Trotsky. A partir de 1928, il est considr
comme trotskyste. Il est exclu - avec Ersilio Ambrogi - le 10 mai 1929
du Parti communiste russe. En mai 1931, il russit quitter lURSS. Son
livre sur lhistoire du mouvement ouvrier est confisqu. Sa femme enceinte
sert dotage au GPU. Elle est expulse du parti en 1933 et perd son travail et
tout moyen de subsistance. Son fils Vladimiro mourut de faim en dcembre
301
1934. Arriv en France, en juillet 1931, il se rfugia Bruxelles, et devint

Secrtaire du Comit excutif de la Fraction, rtribu comme unique
permanent. Il russit entrer plusieurs fois en France, pour mener des
runions de la Fraction bordiguiste. A la suite de lune delles, en 1933 il est
expuls de France vers la Suisse, et retourne Bruxelles; Avec Ottorino
Perrone, il est responsable de la rdaction de Prometeo et Bilan, auxquels il
contribue de sa plume sous le pseudonyme de Gatto Mammone. Il est le
fidle collaborateur de Perrone, et joue un rle essentiel dans la Fraction,
comme membre de la Commission excutive. Lors du congrs de la
Fraction de 1935, il est de ceux qui proposent labandon de toute rfrence
au parti communiste, pour prendre le nom de Fraction italienne de la
Gauche communiste. Lors des vnements dEspagne en 1936, il sopposa
avec Perrone la minorit qui voulait sengager dans les milices contre
larme franquiste. Fin 1936, il apprit que sa femme avait t expulse
dURSS vers la France. En mai1940, sous le coup dune demande
dextradition du gouvernement fasciste, il abandonna la Belgique et se
rfugia en Suisse, dont il tait rest citoyen. Avec Emilia Mariottini, il
sinstalla sans aucun bien Balerna. Il vivra dans la plus extrme indigence
jusqu la fin de la guerre, sans autre ressource quune maigre allocation
communale. Fin 1945 et jusquen 1956, il trouva un emploi faiblement
rtribu darchiviste en histoire. En 1943, il adhra la section socialiste de
Balerna. Il collabora au journal local socialiste Libera Stampa. En 1946, il
fait partie du comit cantonal du parti socialiste. Plusieurs annes (1947,
1951 et 1955), il sera candidat sur la liste socialiste pour llection au Grand
conseil. Il semble avoir gard quelques contacts avec les bordiguistes
italiens du Parti communiste internationaliste : en 1947, un article de lui fut
publi dans Prometeo (in un margine ad un anniversario). De 1944
1957, date de sa dmission, il fut lu plusieurs fois au conseil communal de
Balerna. Verdaro fut toujours catalogu comme un dissident de gauche dans
le parti socialiste. En 1953 et 1955, il ne sopposa pas une entente avec les
libraux pour une exprience de gouvernement. Il critiqua maintes fois le
PS suisse pour avoir abandonn lanticlricalisme. Il quittera la Suisse
italienne en 1957 pour stablir avec sa femme prs de Florence. Mort le 6
dcembre 1960 Pontassieve di Firenze. Bordiga envoya une longue lettre
de condolances sa femme Emilia Mariottini.
SOURCES. Archives Ambrogi (BDIC de Nanterre). Archivio Cantonale di Bellinzona,
Fondo Guglielmo Canevascini. - Il Soviet, 1920. Bolletino interno della Frazione di sinistra,
1931-1933. Bilan, Prometeo et Octobre, 1933-1939. Libera Stampa, Balerna, n 286, 15
dcembre 1960, Virgilio Verdaro. Angela BATTAGLI, Il movimento operaio nel territorio
di Pontassieve dallUnit dItalia al Fascismo, Pontassieve, 1979. Fausto BUCCI et Rossano
QUIRICONI, La Vittoria di Franco la disfatta de proletariato Mario di Leone e la
rivoluzione spagnola, La Ginestra Comitato pro ex Ilva , Follonica, 1997. Pasquale
GENASCI, Il Partito socialista nel Ticino degli anni 40, Fondazione Pellegrini-Canevascini,
302
Lugano, 1985. Pasquale GENASCI et Bruno STOPPA, Virgilio Verdaro (1885-1960), il

comunista eretico e il socialista controcorrente, il militante internazionalista e il balernitano,
Associazione cultura popolare, Balerna ; Fondazione Pellegrini-Canevascini, Lugano, 1988.
Jules HUMBERT-DROZ, Il contrasto tra lInternazionale e il PCI 1922-1928, Feltrinelli,
Milano, 1969. Resoconto stenografico del XVII Congresso nazionale del Partito socialista
italiano, Livorno 15-20 Gennaio 1921, con laggiunta dei documenti sulla fondazione del
Partito comunista dItalia, Edizionzi Avanti!, Milano, 1962. Paolo SPRIANO, Storia del
Partito comunista italiano, vol; I, Da Bordiga a Gramsci, Einaudi, Torino, 1976. Ruth von
MAYENBURG, Hotel Lux, Editoriale nuova, Milano, 1979.
ZECCHINI Bruno, dit IL BIONDO ( le blond ), ou ROMEO. - Bruno

Zecchini est n le 14 fvrier 1903 Venise (Italie), dans une famille de
subversifs , selon la police italienne. Mcanicien automobile, il adhra au
Parti socialiste italien en 1919, puis au Parti communiste dItalie en 1921. Il
est emprisonn le 18 avril 1921 Venise, durant la grve gnrale. Homme
de confiance du Comit syndical national des mtallurgistes, il dmnagea
Milan, o il acquit une renomme dagitateur et propagandiste. Il est
suspendu du parti six mois, en raison de son soutien aux thses de Bordiga
en 1926. Le 27 novembre 1926, il est squestr dans un local de la galerie
Victor-Emmanuel Milan, par les fascistes, la recherche de son beau-frre
Ottorino Perrone (voir ce nom), dirigeant communiste de gauche. Il russit
senfuir en sautant dune fentre, non sans se blesser. En dcembre 1926, il
tente en vain de sexpatrier. Il est incarcr le premier mai 1927, souponn
davoir diffus des manifestes appelant les ouvriers se soulever contre le
fascisme. Considr comme communiste dangereux , il est nouveau
arrt le 24 juillet 1927. Il est dfr devant le Tribunal spcial, mais
amnisti. Il est cependant exil par les fascistes aux les Lipari. Il est libr
en 1932, et clandestinement gagna la Belgique rejoindre son beau-frre
Ottorino Perrone. Il est exclu du PC dItalie en fvrier 1933, et adhre la
Fraction communiste italienne, dite bordiguiste , qui publie Prometeo
et Bilan . Il est expuls de Belgique en 1934, et milite Paris dans les
rangs de la Fraction de la Gauche communiste italienne. Zecchini est en
dsaccord avec les positions de la majorit de la Fraction de la Gauche
communiste italienne, qui refuse de sengager dans les milices rpublicaines
et prconise le dfaitisme rvolutionnaire des deux cts des fronts
militaires. Il sengage avec la minorit bordiguiste dans la colonne Lnine
du POUM, sur le front dAragon, Huesca. Il est exclu avec la minorit de
la Fraction communiste italienne. En Espagne, il refuse la militarisation des
milices, faite par le gouvernement rpublicain. Il quitte lEspagne en avril
1937, et se rtablit Paris. Avec la plupart des militants de la minorit
bordiguiste , il adhra lUnion communiste de Henri Chaz, Lastrade
de Chavigny et Laroche (voir ces noms), jusqu la dclaration de la guerre.
Il ne semble pas avoir vraiment milit pendant la guerre. Lorsque se forma
303
la Fraction franaise de la gauche communiste internationale (FFGCI),

anime surtout par Suzanne Voute et Albert Vega (voir ces noms), il en
devient membre, avec Chaz, Lastrade et Laroche. La FFGCI cessa
dexister en 1951, la plupart des militants rejoignant Socialisme ou
Barbarie . Aprs la reconstitution du courant bordiguiste franais dans
les annes 1950 autour du Bulletin du Groupe franais de la Gauche
communiste internationale, puis de la revue Programme communiste, Bruno
Zecchini resta un membre influent du Parti communiste international. Trs
actif, il dirigea la section de Paris du Parti communiste international de
1966 jusqu sa mort survenue le 15 octobre 1967, Paris.
SOURCES :
- Archivio centrale di Stato (ACS), Rome, CPC, dossier Zecchini, n 5560 ;
- Le Proltaire, mensuel du Parti communiste international, n 48, novembre 1967 ;
- Il Programma comunista, Milan, n 20, novembre 1967, Un militante esemplare : Bruno
Zecchini ;
- Philippe Bourrinet, La Gauche communiste italienne, mmoire de matrise, Paris-I, 1980.
- Fausto Bucci et Rossano Quiriconi, La Vittoria di Franco la disfatta de proletariato
Mario di Leone e la rivoluzione spagnola, La Ginestra Comitato pro ex Ilva , Follonica,
1997.
304

Bordiguism

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bordiguism

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LE COURANT BORDIGUISTE

Italie, France, Belgique

Onorato DAMEN Amadeo BORDIGA Ottorino PERRONE

1. La gauche italienne (1912-1926) 14

4. Le poids de la contre-revolution 102

6. Rupture dfinitive avec le trotskysme et dbut d'une communaut

9. Le partito comunista internazionalista (1943-1982) 231

Notices Biographiques 280

La Gauche communiste italienne (Sinistra italiana) est aujourdhui encore

Surgie, ds avant la Premire Guerre mondiale en Italie, autour de Bordiga

Cest sans Bordiga, et en dehors de lItalie - o les lois fascistissimes

Exile aprs 1926, la Gauche communiste italienne va perdre de plus en

depuis les trotskystes jusquaux communistes de gauche ayant rompu

Internationaliste, la Gauche italienne la t jusquau bout dans ses

En dpit de lhostilit quelle pouvait rencontrer en milieu ouvrier, o

Pour caractriser ses positions, certains historiens et/ou adversaires

Comme courant, la Gauche communiste italienne sest maintenue non

survivre la Seconde Guerre mondiale et de se perptuer comme courant

Cette longvit de la Gauche italienne, dite tort bordiguiste dans

On sera certainement tonn que les groupes actuels se rclamant de la

La Gauche communiste italienne a connu de fait une importante rupture

programme. Dans lenthousiasme de leur adhsion au PCInt dItalie, fort

Quelques annes plus tard, le nouveau parti en Italie entrait en crise

Aujourdhui, seul le PCInt Battaglia comunista qui se rclame du PC

Sans provenir directement de la Gauche communiste italienne entre les

Entreprendre aujourdhui une histoire (ou plutt une bauche dhistoire) de

Nous ne dissimulerons pas les normes difficults rencontres pour mener

Pratiquement, aucun ouvrage na t crit sur cette priode clef tant en

En France, il serait bien difficile de trouver une tude sur le

Pour la priode de 1926 1945, celle de la Fraction italienne, il nexiste

bordiguiste dans lmigration en France et en Belgique.

Pour mener bien notre entreprise, nous nous sommes appuys

Si heureusement, des journaux comme Prometeo , Bilan , Octobre et

Trs fructueux a t pour nous le tmoignage de Piero Corradi concernant

que la Gauche communiste italienne a essay dagir comme une

Nous esprons surtout, en tirant la Gauche communiste italienne dun total

Nous tenons enfin remercier Mme Annie Morelli, petite-fille dun

Nous avons estim ncessaire de dcouper cette histoire, trs succincte, de

Nous avons fait le choix dlibr dinsister particulirement sur les

Nanmoins, aujourdhui, une apprciation objective de la Gauche italienne

ne peut se faire aujourdhui sans en dpasser les insuffisances politiques -

P. Bourrinet, septembre 1998.

Toutes les gauches des partis social-dmocrates se sont dgages au sein de

La IIe Internationale prsentait la particularit, lie au dveloppement

Le dveloppement du courant rformiste et la faiblesse concomitante des

proltariats des diffrents pays ne se trouvrent pas confronts la ralit de

Le mouvement ouvrier italien nchappa pas ces caractristiques

Jusquen 1870 le mouvement socialiste italien demeura trs faible. A cette

Cest seulement en 1881, que resurgit le courant socialiste organis, avec la

Le PSR de Romagne est et ne peut-tre que rvolutionnaire. La rvolution

Un an aprs, ce parti sunifiait avec le Partito operaio n Milan autour de

salaris; hostile tout programme et toute idologie, il sabstenait de

La croissance numrique du proltariat, le dveloppement de la lutte de

Cette fondation se rvla de grande importance, puisqu'elle entrana la

Le PSI connat rapidement lpreuve du feu. Dissous en 1894 par le

Cette victoire allait pourtant favoriser la victoire du courant rformiste

nous associons votre douleur. Le congrs de Rome (1900) voit le

Jusqu cette date, il ny a pas vraiment de tendance de gauche au sein du

Cest la guerre italo-turque, guerre coloniale pour la possession de la Libye

toute sentimentalit est un crime... Le parti socialiste italien a pris la voie

Les jeunes taient lavant-poste de la lutte contre le rformisme et le

Bordiga tait n en 1889 dun pre professeur dconomie agraire et dune

obtint la majorit. Elle affirmait quen rgime capitaliste lcole constitue