Controverses

Controverses
Forum pour la Gauche Communiste Internationaliste
T h m a t i q u e
DOctobre 1917 leffondrement de lURSS

Affiche russe de 1920 : "Vive la rvolution mondiale !"
C a h i e r
Lmancipation des travailleurs sera luvre des travailleurs eux-mmes
Novembre 2011
Doctobre 1917 leffondrement de lURSS

Prsentation : Un rbus envelopp de mystre, l'intrieur d'une nigme , M. Olivier ............... 3 L'Union gnrale des ouvriers juifs de Russie, de Pologne, de Lituanie, G. Sabatier .................... 8
Bund, SDKPiL, POSDR, de 1892 1943
Kommunist : les communistes de gauche contre le capitalisme dEtat, Michel R. & Mcl. R. ....... 14 La nature non-proltarienne de ltat russe et sa fonction contre-rvolutionnaire, M. Chirik . 19
Bulletin international de discussion de la Fraction Italienne de la Gauche Communiste, juin 1944
La rupture de Natalia Trotski avec la IVe Internationale trotskiste ........................................... 28

Lettre de N. Trotski au Comit excutif de la IVe Internationale et rponse du Comit Excutif, 1951 Dernire dclaration de N. Trotski au quotidien franais France-Soir, 9 novembre 1961
La non-rvolution, G. Munis ............................................................................................................. 32 Alarma, 2me srie n 9, juin 1966 1921 : Cronstadt, dbut de la contre-rvolution ?, Tendance Communiste Internationaliste............ 37
Textes prsents la Confrence de Moscou organise par le centre de recherche Praxis en septembre 2010 : Sur le capitalisme postsovitique dans le contexte actuel
Tous les tats sont capitalistes dtat, M. Olivier ........................................................................... 45 lments de gense du rgime postsovitique, 1991-2011, G. Sabatier.......................................... 49 Rtrospective historique sur les analyses marxistes de la nature de lURSS, A.V. Gusev .......... 57 Pourquoi le trotskisme a chou ?, Jrg ......................................................................................... 60
Controverses est la publication du Forum pour la Gauche Communiste Internationaliste. Elle parat deux trois fois par an en franais depuis mai 2009, et avec un rythme plus rduit en allemand, espagnol, anglais et nerlandais. Toutes ces publications sont librement tlchargeables et diffusables depuis notre site Web. Celui-ci met galement disposition dautres textes du mouvement ouvrier, des prises de position sur lactualit, des contributions aux dbats au sein de la classe ouvrire et de ses avant-gardes, ainsi que des actualisations de certains de nos textes de base. Nous invitons nos lecteurs qui le souhaitent nous aider en nous soumettant leurs commentaires, en diffusant la revue, en participant au travail de traduction et en nous soutenant financirement (abonnements et contributions).
Site Web : www.leftcommunism.org Abonnement : six numros - 30 euros (frais denvoi inclus) Compte bancaire : 000-3508138-36 lordre de Modica Stive IBAN : BE46 0003 5081 3836 ; BIC : BPOTBEB1 Nous crire : bote postale 594, 1000 Bruxelles 1, Belgique diteur responsable : Modica Stive
Controverses 2011 Cahier Thmatique n1
Page 2
Les Cahiers Thmatiques de Controverses

Avec ce numro, Controverses largi ses contributions des publications rassemblant une srie de textes autour dun thme plus particulier. Ce n1 de nos Cahiers Thmatiques aborde la comprhension de lnigme russe par ceux qui ont rsist sa dgnrescence. Il est publi en mme temps que sort louvrage de nos collaborateurs sur la fraction de gauche du parti bolchevik entre avril et juin 1918*. Nous prolongeons ainsi une proccupation dont les colonnes de cette revue avaient dj rgulirement fait cho**. Ce choix correspond lun des volets de notre projet politique consistant revisiter, approfondir et dbattre des expriences passes de la classe ouvrire. En effet, la comprhension de la dynamique et de linvolution du pouvoir sovitique suite la rvolution doctobre 1917 fut parmi les questions les plus controverses et les plus dbattues au sein du mouvement ouvrier. Cest pourquoi ce numro devrait tre le premier dune srie, car lanalyse de cette question fait non seulement encore dbat aujourdhui, mais elle ncessite aussi dy revenir parce que la Gauche Communiste est loin den avoir tir tous les enseignements. Mais, avant den arriver-l, nous avons jug utile de publier un numro faisant ltat de la comprhension gnrale de cette question par lOpposition de Gauche et la Gauche Communiste. Un cahier ny suffisait pas. Nous avons donc rassembl des contributions, soit historiquement indites, soit originales et crites par nos collaborateurs, soit peu connues et qui mritaient dtre republies. Dautres le seront surement, notamment celles issues de la gauche germano-hollandaise peu reprsente ici.
PRESENTATION DU NUMERO
Un rbus envelopp de mystre, l'intrieur d'une nigme

***
L'on a crit tant et tant sur la rvolution d'Octobre que l'on croit avoir tout dit. Erreur grossire et fatale. Oui ! Il reste encore beaucoup dire surtout sur les questions les plus importantes dont il faut tirer les enseignements. Octobre est tellement charg idologiquement mais aussi dbordant de mythes que l'on continue de rpter satit sur lui en dfendant tel ou tel point de vue dj mille fois entendu. Qui peut croire avoir fait toujours preuve d'objectivit ? Il est clair que la neutralit dans les sciences, et donc pour un historien, n'existe pas. Nous n'y croyons pas un seul instant. Nous-mmes, nous savons que nous pouvons difficilement nous abstraire d'un certain parti-pris. Pourtant nous essayons d'tre le plus objectif possible. Toutefois, ce qui nous caractrise, la diffrence de certains, c'est que nous ne cachons pas notre point de vue. Il est toujours en faveur des opprims, celui des proltaires et des classes non exploiteuses. Voil notre unique parti-pris. Et quand les ouvriers ne possdent plus le vritable pouvoir travers leurs organes unitaires (conseils ou soviets) ou qu'ils se font massacrer ou rprimer comme Cronstadt, Petrograd ou ailleurs, nous ne pouvons l'accepter de qui que ce soit. Nous sommes contre la violence au sein de la classe ouvrire et mme contre toute violence aveugle et sans raison, comme lont dfendu Miasnikov et le Groupe ouvrier du Parti
communiste russe (1). Nous ne pouvons accepter qu'on s'en prenne aux ouvriers ou toute minorit politique au sein de la classe ouvrire. Nous le dnonons mme avec la plus grande nergie. Au passage nous avons une pense narquoise vis vis de tous les staliniens dfroqus ou ces divers compagnons de route qui nous disent aujourdhui avoir ignor ce qui se passait en URSS. Mais en disant cela, ils veulent faire oublier qu'avec toutes les puissances imprialistes du monde libre ils ont t
* Boukharine . Ossinski . Radek . Smirnov, Moscou 1918, La revue Kommunist Les communistes de gauche contre le capitalisme dEtat, Smolny. ** Prsentation de la revue Kommunist de la fraction de gauche du parti bolchevik dans le n1 de Controverses ; reproduction dune contribution de la Gauche Communiste de France sur lEtat de la priode de transition dans le n2 ; publication de Thses sur la rvolution dOctobre dans le n3 ainsi quune contribution critique leur propos ; publication de deux brochures sur la gauche russe : lune sur les Dcistes et lOpposition ouvrire et lautre sur Le groupe ouvrier de Miasnikov (cf. publicit dans notre n3). *** Formule clbre de Churchill du 1er octobre 1939 qui sappliquait la politique du Politburo de lURSS. (1) Lettre Lnine de 1920 et Mmorandum aux membres du PC de 1921.
Page 3
les meilleurs allis de Staline durant la deuxime guerre mondiale. Puis la division du monde en deux blocs imprialistes - de 1945 1989 - leur a permis de se dmarquer facilement des courants de droite soutenant le grand mchant imprialiste amricain. Il ntait pas bon dtre du ct de ce dernier qui massacrait les peuples du tiers-monde comme au Vietnam ou qui soutenait les dictatures sanguinaires en Amrique Latine ou ailleurs dans le monde. Avec l'effondrement du bloc de l'Est, ils ont dcouvert les horreurs de l'autre camp imprialiste ; ils pourraient au moins tre modestes, or, ce n'est pas le cas, ils font un vacarme assourdissant pour brler ce qu'ils ont ador. Mieux vaut hurler avec les loups pour faire oublier son lourd pass de mercenaire d'un camp imprialiste. Ce vacarme participe au renforcement de lidologie bourgeoise prsentant ce qui existait l'Est comme du communisme et faisant passer lide quil n'y aurait pas d'autre socit possible et meilleure que le capitalisme. En faisant l'quation entre Marx et le stalinisme, ils salissent tout le mouvement ouvrier et le marxisme. Mais, fondamentalement, le rgime stalinien tait proche de leurs intrts d'intellectuels et idaux petits bourgeois en vue d'exercer un certain pouvoir : Cette nouvelle approche a eu un certain succs. Lexdiplomate sovitique Alexandre Barmine (2) raconte dans ses mmoires combien il a t surpris de constater que, juste au moment o lui-mme et dautres bolcheviks commenaient avoir des doutes sur le devenir de la rvolution russe, en Europe occidentale la classe moyenne des intellectuels, dupe par toutes les louanges mensongres qui taient faites aux succs des plans quinquennaux, ont commenc montrer de la sympathie et de lintrt pour le communisme. La raison en est claire : maintenant quil tait vident que la Russie ntait plus un tat ouvrier, ils sentaient que ce pouvoir de la bureaucratie sur un capitalisme d'tat correspondait mieux leurs propres idaux de pouvoir exerc par une intelligentsia que le pouvoir de la grande finance qui rgnait en Europe et en Amrique. Living Marxism, Vol.5, No.2, 1940 : Pourquoi les mouvements rvolutionnaires du pass ont fait faillite. Il faut, une nouvelle fois, rappeler ces thurifraires comme tous les critiques actuels qui voient les choses en les simplifiant : en blanc ou noir et bons et mchants pour les besoins de leur propagande, que le mouvement ouvrier et les marxistes rvolutionnaires n'ont jamais t unanimes ou sans critiques vis vis de la rvolution d'Octobre, ce qu'ils feignent d'ignorer afin de se parer des mrites d'tre les soi-disant premiers avoir dnonc les pays dits socialistes . Pour nous, le monde et ses explications sont autrement plus complexes. Nous ne les avons pas
(2) Officier de l'arme rouge, puis, jusquen 1937, charg daffaires de l'URSS Athnes. Il a crit Vingt ans au service de l'U.R.S.S, Albin Michel, Paris, 1939.
attendus. Il faut dj rappeler les critiques du courant rvolutionnaire. Rosa Luxembourg, ds 1918, critique les mesures prises par le nouveau pouvoir trust par les bolcheviks, notamment concernant la ncessit dune vie intensment active des masses dans une libert politique illimite (3). Puis, elle s'oppose au mot d'ordre lanc par les bolcheviks : prise immdiate et partage des terres par les paysans qui devait agir prcisment dans le sens inverse. Car non seulement ce n'est pas une mesure socialiste, mais elle barre la route qui y mne puisqu'elle permet la terre dtre approprie individuellement. Et, enfin, elle n'accepte pas le droit des diffrentes nations de l'empire russe dcider elles-mmes de leur propre sort Rosa Luxembourg (idem). Ds les annes 1920, les Gauches Communistes europennes ont commenc faire des critiques radicales vis vis de la politique du nouveau pouvoir sovitique et s'loignrent des positions politiques dfendues par l'Internationale Communiste. Le premier article de ce numro porte sur le Bund grce l'apport du travail historique d'Henri Minczeles. Il aborde aussi l'histoire des autres groupes politiques (SDKPiL, POSDR) qui existaient dans l'empire tsariste avant la rvolution de 1917 Le second article prsente les principales critiques et alternatives avances par la fraction de gauche du parti bolchevik face la politique mene en Russie. Ds fvrier 1918, sur la question de savoir sil fallait accepter une paix spare avec lAllemagne, et peu aprs sur les mesures mettre en place pour organiser la socit dans un contexte de guerre civile, se droule dans le parti bolchevik un dbat trs vif aboutissant la naissance d'une fraction qui s'avrera politiquement trs fconde. Un grand nombre de critiques portes aux mesures prises par le parti communiste et dfendues par Lnine aboutirent la mise en place dun capitalisme d'tat et cela ds 1918. Cette orientation tait clairement assume par Lnine qui faisait du capitalisme dEtat allemand son modle idal pour la socit sovitique. Ce dbat quelque peu oubli par la suite rebondira dans le Parti au travers de ses fractions : Dcistes, Opposition ouvrire et Groupe Ouvrier. Une vision politique analogue se dgage tout aussi clairement au sein du groupe hollandais Raetekorrespondenz ds les annes 1930 (fraction de la Gauche communiste germanohollandaise). Ainsi, le texte de Wagner reproduit significativement les mmes ides que celles de la revue Kommunist de 1918 (4) : Le socialisme que les auteurs ont en vue se rvle donc tre une conomie tatise. Associe la planification conomique, llimination de la concurrence, source de crises, et du profit, et au plein emploi des forces productives, elle
(3) La Rvolution russe (crit en septembre 1917), in Rforme sociale ou rvolution ?, p.181, Spartacus, 1997 (4) Helmut Wagner, un des chefs de lopposition de gauche dans le SPD la fin des annes 1920, exclu en 1931.
Page 4
est conue comme le moyen dlever le niveau de vie des masses dans son ensemble. Puisque la proprit des moyens de production soppose la rationalisation de lconomie et, qui plus est, en cas de crise durable empche tout emploi des forces productives labolition de la proprit prive apparat comme lobjectif immdiat. De l dcoule la ncessit de concentrer lconomie sous lautorit centrale de l'tat. A ce stade, il revient aux savants, aux statisticiens, aux ingnieurs dorganiser effectivement lconomie. Ainsi conue, la construction de lconomie socialiste apparat comme un problme organisationnel (Lnine), comme une gnralisation et un accomplissement de la tendance dj amorce par le capitalisme sous la forme des trusts et des cartels. Ltat devient un trust titanesque qui, grce son hyper organisation, renverse les obstacles sopposant une plus grande expansion de la production. Lvolution russe a prouv quune telle tatisation de lconomie nest rien dautre que le capitalisme d'tat. Louvrier demeure un salari, dsormais riv au travail par la contrainte tatique. Il travaille dans des entreprises d'tat et vend sa force de travail l'tat, qui la lui paye sous forme de salaire. Ainsi l'tat jouet-il le rle du capitaliste priv expropri. Cest lui qui dsormais dirige le travail salari, cest lui par consquent qui commande et exploite les ouvriers. La force de travail devient une marchandise, tout comme dans le systme du capitalisme priv ; elle est value par rapport un produit dj fabriqu (les moyens de subsistance que louvrier reoit sous forme de salaire). Elle devient une marchandise, ce qui signifie quelle est ravale au niveau dune chose, prive de toute volont individuelle. De sujet, elle devient objet. Mais comme louvrier ne peut se dissocier de sa force de travail, il en va de mme pour lui ; il devient une chose, il est raval au niveau de lobjet, afin dtre utilis par le propritaire des moyens de production comme un autre moyen de production. Il nest pas besoin darguments supplmentaires pour tablir que la condition de salari, qui est celle de louvrier dans cette conomie tatise, dtermine galement sa position sociale. Mais lexemple russe ne prouve pas seulement que le socialisme officiel nest en ralit quun capitalisme d'tat, et que la production tatise nest pas la production en fonction des besoins mais bien la production ordinaire de marchandises. Il a aussi rvl la formation dun nouvel lment dirigeant qui dispose sa guise de la proprit tatique et en arrive ainsi occuper une position privilgie. Cet lment a tout intrt voir saccrotre le pouvoir d'tat, puisque cest prcisment ce dernier qui garantit sa position sociale privilgie. Comme il concentre entre ses mains tous les moyens matriels et politiques de la socit, cest lui aussi qui dirige lorientation du dveloppement ultrieur. Comment stonner alors quil lutte exclusivement pour accrotre la proprit tatise et pour magnifier le pouvoir d'tat ! [] Ainsi, le dveloppement de lconomie tatise est caractris par un antagonisme qui ne peut aller quen sexacerbant. Dun ct, accumulation de possessions et de pouvoir dans les mains de la
bureaucratie, car l'tat cest elle ; de lautre, les ouvriers salaris et leur travail, dont l'tat sapproprie les produits. Plus la richesse sociale saccrot sous la forme de proprit d'tat, plus lexploitation des ouvriers salaris augmente, ainsi que leur impuissance. Cest aussi leur pauprisation qui saccrot et, consquemment, la lutte de classes entre ouvriers et bureaucratie d'tat. Pour saffirmer dans cette lutte, la bureaucratie na pas dautre choix que dtendre lappareil de rpression tatique. Celuici se renforce mesure que saiguise lantagonisme des classes. Plus l'tat est riche, plus la pauvret des ouvriers est grande, et plus aigu aussi la lutte de classes Thses sur le bolchevisme, International Council Correspondence, vol. I, n3 dcembre 1934. Pour suivre les discussions l'intrieur du parti bolchevik, nous renvoyons aussi nos lecteurs aux deux brochures publies par notre collaborateur Michel Olivier sur les fractions de gauche du parti communiste russe qui retracent leur combat contre le drame qui se droulait en Russie (5). Ces fractions luttent d'abord pour redresser le parti et ses dcisions dsastreuses, ensuite, les irrductibles qui ont la force de maintenir leurs critiques envers le rgime se retrouvent dans le Groupe ouvrier qui cherche alors crer un nouveau parti car ils estiment que la rvolution avait fini par chouer. Tout comme la fraction de gauche en 1918, le Groupe ouvrier, comme certains Dcistes la fin des annes 30, estime que le rgime politique et conomique en Russie est de nature capitaliste d'tat. Il est significatif que ce soit en Russie, et par les acteurs mme de la rvolution, que cette analyse ai t dveloppe en premier et aussi clairement. Cest au milieu des annes 1930 que la Gauche germano-hollandaise dgagera une analyse similaire. En France, Treint et son groupe (6) seront les premiers en 1933 aboutir cette mme analyse. Cest certainement grce la rencontre qu'ils firent cette poque avec Miasnikov puisque c'est eux qui publirent le Projet de programme et de statuts du Kominterm ouvrier, le 15 mai 1933. C'est d'ailleurs pour cette raison que les militants autour de Treint quittent la Confrence d'unification de 1933 (7) qui regroupait tous les groupes oppositionnels en France. Ils diffusent un ultimatum dans lequel ils jugent impossible de considrer ltat russe actuel, o ne subsiste, sinon sur le papier, aucune forme politique ou conomique du contrle ouvrier, comme un tat de travailleurs s'acheminant vers lmancipation socialiste . Tous les autres groupes prsents dfendent encore l'URSS dune faon ou dune autre. Ils se sparent donc. A cette confrence qui voit la
(5) La gauche Bolchevik et le pouvoir ouvrier (1919-1927), p.52, Paris, 2009 et Le Groupe ouvrier du Parti communiste russe (1922-1937)- G. Miasnikov, Paris, dcembre 2009. (6) La Bataille ouvrire le 1er juillet 1933 (premier numro). (7) Cf. p. 7-8, Michel Olivier, La gauche communiste de France, ditions du CCI, Paris, 2001, 49p.
Page 5
naissance de l'Internationale et l'unification des principaux groupes oppositionnels franais dans lUnion communiste (8), participaient galement la Fraction de la gauche communiste italienne, la Ligue des Communistes Internationalistes de Belgique ainsi que Landau et Rosmer. Pour tous ces militants, la nature de la Russie n'tait pas encore tranche. Le troisime article : au sein de la Gauche italienne, il a encore fallu quelques annes et la deuxime guerre pour que cette analyse merge de faon aussi claire. C'est dans le dbat avec les restes de la Fraction belge de la Gauche Communiste Internationale, dans laquelle de retrouvait Ottorino Perrone (Vercesi), qu'merge en 1944 lanalyse de l'tat Russe comme capitaliste d'tat par la Fraction italienne regroupe Marseille pendant la guerre. C'est donc tout naturellement que nous reproduisons de larges extraits dun article du numro 6 du Bulletin international de discussion de la Fraction italienne de la Gauche Communiste rdig par Marc Chirik dans un franais quil matrisait encore mal. Ce texte est important en ce quil fait la transition entre la position encore dfendue par Bilan avant la seconde guerre mondiale et la majorit des groupes de la gauche italienne par la suite. Ainsi, cette analyse se retrouvera dans Internationalisme de la Gauche Communiste de France et dans Prometeo, l'organe du PC Internationaliste. Parmi les membres de la gauche italienne, les positions de certains n'taient pas encore clairement dfinies. Au dbut des annes 1950, Bordiga soutenait encore que lon ne devait pas parler de lconomie russe en termes de capitalisme dtat mais dindustrialisme dtat, non pas de rvolution socialiste, celle dOctobre, mais de rvolution antifodale et donc dune conomie qui tendait au capitalisme (Onorato Damen in Amadeo Bordiga, validit et limites dune exprience, ditions Prometeo). Aprs avoir abandonn cette analyse pour un temps, Bordiga la raffirmera dans un article de 1966 comme le note nouveau Damen : la thorie de lindustrialisme dtat est rapparue ensuite, mise l presque incidemment, dans le numro 3 de fvrier 1966 de Programma Comunista, de la main de lauteur lui-mme ; nous retranscrivons de larticle Le nouveau statut des entreprises dtat en Russie : Premire remarque : laffirmation de lentreprise dtat comme maillon principal implique lexistence dentreprises non tatiques, et par consquent dactivits prives au sens vulgaire du terme, et elle confirme nouveau notre ancienne assertion propos du capitalisme dtat en Russie, dans lequel nous reconnaissions plutt un industrialisme dtat . Si l'on cherche une diffrence essentielle dans la faon de poser la question russe entre la Gauche communiste germano-hollandaise et la Gauche
(8) Cf. L'introduction d'H. Chaz dans Chronique de la rvolution espagnole- 1933-1939, Ed. Spartacus, 1979, 127 p.
communiste italienne, on trouvera une approche plus conomique pour la premire et plus politique pour la seconde. Cette dernire considrait que le pouvoir proltarien se dfinissait avant tout ce niveau et non pas au niveau conomique. Cette approche plus conomique par la gauche germano-hollandaise la portera, par lentremise de Jan Appel, a produire une rflexion consquente sur les mesures conomiques prendre durant la priode de transition entre le capitalisme et le communisme : Les principes de base de la production et de la distribution communiste. Les 4 et 5 articles : les trotskistes estimeront que certaines caractristiques conomiques de lURSS sont socialistes - comme la proprit collective des moyens de production ou le monopole sur le commerce extrieur - et quelles sont dfendre malgr la nature dgnre dun rgime trust par une caste bureaucratique. Ainsi, la question : faut-il dfendre la Russie dans une guerre imprialiste ? Limmense majorit des trotskystes rpondront oui. Ce nest quau sein dune minorit parmi eux quune rvision de lanalyse simposera suite au rle imprialiste jou par la Russie durant la seconde guerre mondiale. CE qui fera dire Munis que : Contrairement nos prvisions, les partis et groupes de la IV Internationale, de rares exceptions prs, se sont montrs excessivement hostiles pour modifier leur politique l'gard de l'URSS [] La bureaucratie est dj un capitaliste collectif, chaque bureaucrate est lencaisseur de revenus dont parle Engels (9) par rapport la transformation de la proprit particulire en proprit de l'tat. Dans l'conomie russe nous avons un type particulirement froce de capitalisme d'tat qui double les tares du capitalisme classique tudi par Marx : opposition entre la production et les ncessits sociales ; luxe et gaspillage en-haut, pauprisation en-bas ; accroissement de l'esclavage du salariat... [] Vingt-neuf ans aprs la rvolution bolchevique, toutes ses conqutes ont t ananties par la contre-rvolution stalinienne in Les rvolutionnaires devant la Russie et le stalinisme mondial, Mexico, 1946. Trotski avait proclam que, si la Russie gagnait la guerre, il faudrait revoir sa position sur l'URSS. Munis puis Natalia Trotski suivirent cette vision prophtique. Telle est la raison pour laquelle nous publions la lettre de cette dernire la IVe Internationale et qui rejoint lanalyse de la Gauche Communiste. De mme, nous publions galement un texte indit en franais de G. Munis : La nonrvolution qui montre la clart atteinte par cette dissidence du trotskysme. Le 6 article est une traduction indite dun texte de la Tendance Communiste Internationaliste (TCI). Cest lune des contributions les plus avances qui montre le niveau de clarification atteint par les restes
(9) F. Engels, Anti-Dring, T. III, 43, Ed. Costes, 1933.
Page 6
de la gauche communiste italienne lheure actuelle : 1921 : dbut de la contre-rvolution. En septembre 2010 s'est tenu une confrence Moscou Sur le capitalisme postsovitique dans le contexte actuel organise par le Centre de recherche Praxis (10). Cette confrence est revenue sur la nature de l'URSS et le capitalisme d'tat ainsi que sur l'volution de cette notion. Indpendamment des autres communications de cette confrence de trs bonne tenue, nous avons retenu quatre exposs : - Un expos de Michel Olivier qui montre que la nature du rgime n'a pas chang avec l'effondrement de l'URSS. Le capitalisme d'tat svit toujours en Russie mme si le pouvoir semble pouser les crdos libraux en vogue et qu'il utilise une forme dmocratique avec des lections. C'est une sorte de capitalisme d'tat nolibral. Cependant, comme la Russie reste un pays conomiquement moins dvelopp, il ne peut que revenir des structures autoritaires et rpressives de type stalinien. - Un expos de Guy Sabatier retraant l'volution historique de l'URSS et montrant que le rgime prend conscience de linluctabilit de sa chute. , et que cette situation va entraner la prise en main du rgime par le seul KGB . Il sinscrit donc en faux par rapport toutes les interprtations les plus courantes. - Un expos d'Alexei Gussev faisant le point sur les diffrents courants existant dans le mouvement ouvrier et estimant que l'URSS tait un capitalisme d'tat. Il rvle certaines critiques de mencheviks ou trotskistes de gauche qui sont pertinentes mais mconnues par les milieux de la Gauche communiste. - Un expos de Jrg montrant que lanalyse et la prvision de Trotski ne se sont pas vrifies puisque ce dernier pensait que le systme recelait des acquis socialistes prserver mme s'il tait dform et qu'il ne manquait plus qu'une rvolution politique pour que le socialisme y soit ralis. Les contributions issues des deux exposs de Guy Sabatier et d'Olivier nous projettent un peu plus dans l'poque actuelle. Ces documents s'interrogent sur : O en est la Russie actuelle et o va-t-elle ? Dans un excellent livre, Les prdateurs du Kremlin (11), Hlne Blanc et Renata Lesnik qualifient fort justement le nouveau rgime de dmocratie Potemkine (12). Le mot dmocratie est accol pour donner le change car le systme en place tourne rsolument le dos la dmocratie. Ces auteures nous montrent, avec une connaissance ingale des faits, comment le KGB avait, depuis fort longtemps, anticip la chute du rgime et organis son retour au pouvoir.
A la suite des diffrents groupes de la Gauche communiste, il est vital de continuer tirer les leons dOctobre 17 car sa dgnrescence sert dternel repoussoir et dobstacle ladhsion la perspective du communisme. Michel Olivier
BIBLIOGRAPHIE : Documents des Oppositionnels des annes 1930 et de membres de la Gauche Communiste
Barrot Jean, Communisme et question russe, Ed. Spartacus, C30, 1984, 240 p. Bordiga Amadeo, Dveloppement des rapports de production aprs la rvolution russe, Ed. Spartacus, 1985. Bordiga Amadeo, Russie et rvolution dans la thorie marxiste, Ed. Spartacus, B95, 1978, 511 p. Brinton Maurice, Les bolcheviks et le contrle ouvrier (1917-1921) brochure de Solidarity traduite en franais dans Autogestion et socialisme (sept.-dc. 1973). Ciliga Ante, Lnine et la rvolution, Ed. Spartacus, B92, 1978, 48 p. Ciliga Ante, Dix ans au pays du mensonge dconcertant, Champ libre, 1977, 563 p. Gorter Herman, Rponse Lnine Lettre ouverte au camarade Lnine, B109, Ed. Spartacus, 1979, 112 p. Groupe des 15, Avant Thermidor, in La Gauche bolchevik et le pouvoir ouvrier, M. Olivier, 2009. Huhn Willy, Trotski, le Staline manqu, B113, Ed. Spartacus, 1981, 144 p. Laurat Lucien - Serge Victor, Le Nouvel Imprialisme russe LURSS a-t-elle un rgime socialiste ? B50, Ed. Spartacus, 1972, 116 p. Luxemburg Rosa, La rvolution russe, Ed. Spartacus, B62, 1977, 32 p. Mett Ida, La Commune de Cronstadt Crpuscule sanglant des Soviets, B87, Ed. Spartacus, 1977, 96p. Miasnikov Gavril, L'Ultime mensonge, 1928, Le groupe ouvrier du PCR, imp. spciale, M.Olivier, 2009. Munis Grandizo, Parti-Etat, Stalinisme, rvolution, B62, Ed. Spartacus, 1975, 112 p. Munis Grandizo, Les rvolutionnaires devant la Russie et le stalinisme mondial, Mexico, 1946, 45 p. Pour une Intervention Communiste, Les racines dOctobre 1917 - La Gauche polonaise, Spartacus, 1978. Rocker Rudolf, Les Soviets trahis par les bolcheviks, Ed. Spartacus, B154, 1998, 108 p. Rhle Otto et Mattick Paul, Fascisme brun, fascisme rouge, Ed. Spartacus, B65, 1975, 95 p. Sabatier Guy, Trait de Brest-Litovsk 1918 - Coup darrt la rvolution, Ed. Spartacus, 1977, 96 p. Souvarine Boris, Staline, Champ libre, 1977, 639 p. Souvarine Boris, Le stalinisme. Ignominie de Staline, Ed. Spartacus, B47, 1975, 95 p. Steinberg Isaac, Les Socialistes-Rvolutionnaires de gauche dans la Rvolution russe, B122, Ed. Spartacus, 1983, 128 p. Steinberg Isaac, Souvenirs d'un Commissaire du peuple 1917-1918, Paris, Ed. Gallimard, 1930.
(10) http://www.praxiscenter.ru/about_us/francais/ (11) Editions du Seuil, Paris, 2009, 357p. (12) Terme utilis depuis Catherine II (La Grande) pour dsigner des oprations de propagande destines tromper lopinion publique et parfois les dirigeants eux-mmes.
Page 7
Le cas de l'Union gnrale des ouvriers juifs de Russie, de Pologne, de Lituanie

BUND, SDKPiL, POSDR
A la fin du XIXe et au dbut du XXe sicle, plusieurs partis sociaux-dmocrates se partageaient linfluence de la IIe Internationale dans la zone orientale de lEurope : le BUND le P.O.S.D.R (Parti Ouvrier Social-Dmocrate de Russie : divis entre Bolcheviks et Mencheviks partir de 1903) ; la S.D.K.P.i.L (la Social-Dmocratie du Royaume de Pologne et de Lituanie) ; le P.P.S (Parti Socialiste Polonais dont son chef Pildsuski devint ultra-nationaliste) ; le S.P.D (Parti Social-Dmocrate dAllemagne)Malgr la rfrence internationaliste, ces partis taient toujours travaills par le droit des peuples disposer deux-mmes , ou lindpendance nationale ou encore lautonomie culturelle prne par le mouvement rvolutionnaire juif qui se dveloppait, outre dautres caractristiques sociologiques, autour du yiddish, admis comme langue de propagande. Nanmoins, lun dentre-eux, la SDKPiL mene par Rosa Luxemburg et Lo Jogiches, critiquait les vieilles ides de Marx et dEngels et dfendait un internationalisme intransigeant en rejetant la lutte pour lindpendance de la Pologne par rapport lempire russe tandis que le POSDR, en particulier sa fraction bolchevik mene par Lnine, demeurait favorable au mot dordre classique sur le droit lautodtermination des peuples dfendu par les chefs de la SPD allemande comme Karl Kautsky. Lhistoire du petit groupe entourant Rosa Luxemburg et Lo Jogiches est une suite de longues priodes de stagnation et de rares moments de gloire. Comme le parti luttait pour unir les ouvriers polonais et russes, il ne fut jamais populaire en Pologne, malgr la vision potique de Mickiewicz o Polonais et Russes taient frres, et bien que le groupe se proclamt successeur du parti Proltariat (1). Avec sa direction en Suisse et son petit groupe de sympathisants en Pologne, rduit par de frquentes arrestations, le parti ressemblait une arme de gnraux sans soldats. Il fut pourtant rejoint par de grands socialistes comme Cesaryna Wojnarowska, ancien membre du parti Proltariat, et Flix Dzerjinski, qui joua un rle important dans lunification des sociaux-dmocrates lituaniens et polonais. En aot 1893, Rosa Luxemburg plaida sans succs pour la reconnaissance de la SDKP au Congrs de la IIe Internationale, Zurich. Sa lutte contre le PPS senvenima et leurs divergences idologiques se rvlrent insurmontables : le PPS ne sadressait pas exclusivement aux ouvriers mais toutes les classes opprimes sur le plan conomique par la bourgeoisie, et par le tsarisme sur le plan politique : petits propritaires fonciers, paysans, francs-tenanciers et couches les moins favorises de la classe moyenne . Il tait nationaliste. En revanche, le programme de la SDKP appelait une lutte commune des ouvriers polonais et russes et ne sintressait pas au combat de la Pologne pour recouvrer sa souverainet. Le PPS eut alors recours lantismitisme en signalant que les origines juives de Rosa Luxemburg la rendaient insensibles aux besoins et aux souhaits rels de la nation polonaise. Mais la SDKP fut admise au Congrs de Londres, en 1896 et elle fusionna avec la social-dmocratie lituanienne en 1900, devenant la SDKPiL. Celui qui se tint Amsterdam, en aot 1904, accrt le prestige de Rosa Luxemburg qui tait venue avec deux mandats : ceux des partis sociaux-dmocrates dAllemagne et de Pologne. Elle participa deux comits : lun sur les trusts et le chmage, lautre sur
(1) Parti Proltariat : ce parti fut fond en 1882 sous limpulsion de Ludwick Warinski, un an aprs lassassinat du tsar Alexandre II. Il se distingue du parti Peuple polonais , cr la mme poque, en refusant la revendication de lindpendance nationale. La rpression tsariste vint bout de Proltariat (arrestations et excutions). En 1888, linstigation de Martin Kasprzak, un ouvrier de Poznan, les survivants formrent Varsovie un Second Proltariat . Lycenne, puis tudiante, R. Luxemburg appartint aux deux groupes successifs de Proltariat . Menace darrestation, elle dut partir pour la Suisse en 1889.
Cration du P.P.S, de la SDKP puis de la SDKPiL

En 1892, le Parti socialiste polonais (PPS) fut cr : il subordonnait les buts socialistes lindpendance nationale de la Pologne et devint ouvertement nationaliste au fil du temps. Lanne suivante, Rosa Luxemburg et Lo Jogiches fondrent ensemble leur parti, la Social-Dmocratie du Royaume de Pologne, sur des positions antinationalistes qui taient rpercutes dans son organe Sprawa Robotnicza (La cause Ouvrire). Lorganisation comptait environ deux cents membres. Ses autres cofondateurs taient Julian Marchlewski ayant connu Rosa Varsovie et Adolf Warszawski-Warski. Issu dune famille germano-polonaise aise, Marchlewski tait devenu rvolutionnaire par pur idalisme : Zurich, il obtint un doctorat en droit et en science politique. Warszawski tait Juif et avait pous une Polonaise qui lui donna de nombreux enfants (Rosa essaya daider sa famille). Tous quatre collaboraient de faon informelle, sans structure ni hirarchie.
Page 8
la tactique socialiste au plan international (2) Il suffit de voir la longue liste des partis socialistes russes reprsents la confrence de Paris en 1904 pour comprendre pourquoi Rosa Luxemburg sopposait Lnine sur le droit des nations lautodtermination. Les participants taient la Social-Dmocratie de Lituanie, le Parti socialiste dUkraine, la Fdration socialiste-rvolutionnaire de Gorgie, la Social-Dmocratie dArmnie, la Hromada de Bilorussie, et la Fdration rvolutionnaire dArmnie. Et pourtant, beaucoup dautres groupes nationaux ou ethniques de lEmpire russe taient absents. Aux antipodes de cet parpillement de nationalits, expliquait Rosa Luxemburg, il fallait miser sur le dveloppement conomique du capitalisme et donc sur la concentration du proltariat au-del des frontires (cela avait t le sujet de sa thse sur le dveloppement industriel de la Pologne au sein de lempire russe, Zrich, 1898). Aprs le dimanche sanglant du 22 janvier 1905, une vague de grves stendit trs vite la Pologne et la SDKPiL passa de quelques centaines de membres deux mille la fin de 1905, pour atteindre trente mille en 1906. Le PPS, pourtant beaucoup plus connu, nexcdait qu peine ce nombre ; le Bund comptait approximativement trente-cinq mille membres. Les trois partis ennemis se disputaient linfluence sur la masse ouvrire, et lcriture tait leur arme la plus efficace. A Cracovie, la SDKPiL fonda une autre publication : Du champ de bataille. Aprs dix ans de semi-retraite, Jogiches se retrouvait au cur de laction, responsable des journaux, brochures et tracts, de leur introduction et de leur diffusion clandestine en Pologne annexe par la Russie. La position de Jogiches envers le Bund fit apparatre une dviation vidente de la plate-forme politique commune avec Rosa Luxemburg. Lattitude de celle-ci, partage par la direction du parti polonais, tait rsolument ngative cause de lidologie nationaliste juive du Bund : Je naccepte aucune alliance avec les Juifs , -crivait-elle Jogiches en juin-. Pour la mme raison que tu as refus une alliance "maximum", je refuse mon tour une alliance "minimum". Jogiches la dfia. Il serait erron dattribuer ce dfi toute autre raison qu sa stratgie politique. Le fait qu Vilna il avait travaill avec les futurs fondateurs du Bund, et contribu sans y prendre garde lmergence de ce parti, ne dtermina nullement sa politique. Son mpris de la position adopte par les autres membres de la direction de la SDKPiL tait symptomatique de son humeur. Il recherchait dans le Bund un alli contre le PPS, et il tait prt en payer le prix. A la mi-juillet 1905, linitiative du Bund et avec lapprobation de son parti, Jogiches se rendit Varsovie pour mener les ngociations. Il parvint un accord avec le Bund sur leur
(2) Cf. p.68-70, Elzbieta Ettinger, Rosa Luxemburg, une vie, Belfond, Paris, 1990, 365p
coopration future et sur leur soutien rciproque. En consquence, Jogiches fut accus davoir fait des concessions excessives en prenant une position dangereusement conciliatrice et en trahissant les intrts du parti. Flix Dzerjinski crivit la commission trangre du parti : Nous ne pouvons arriver nous entendre avec lui. Mme pendant les ngociations avec le Bund, il sest conduit de faon si scandaleuse quil est difficile de croire quil ait pu aller si loin. En rponse, Jogiches renona superviser les publications de la SDKPiL. Rosa Luxemburg dut user de tous ses talents diplomatiques pour aplanir le conflit entre le parti et Jogiches. Aucun accord avec le Bund ne fut sign, Jogiches annula sa dmission et reprit ses activits Cracovie. Le nombre des batailles que Rosa Luxemburg engagea de 1910 1913 suffit donner la mesure de son humeur. Kautsky et Bebel, Lnine et Radek, la social-dmocratie allemande et le Parti ouvrier social-dmocrate de Russie, ses contradicteurs au sein de la social-dmocratie polonaise et les nationalistes polonais : elle traitait chaque individu ou chaque groupe qui sopposait elle dune faon impitoyable. Les frictions politiques avaient men la SDKPiL au bord de la division depuis des annes () Bien que dsagrables, ces ennuis ntaient que des peccadilles compars aux diffrends politiques entre Berlin et Varsovie, diffrends qui apparurent au grand jour vers 1908 et entranrent la scission de la SDKPiL en 1912. Une commission de la SDKPiL se runit Paris en septembre 1913. Le Parti Ouvrier Social-Dmocrate de Russie (P.O.S.D.R), le Bund et la Social-Dmocratie de Lettonie participrent linstruction du cas Radek. Les accusations portes contre lui allaient du vol prsum dun manteau, quand il tait tudiant Cracovie, au dtournement des fonds du parti en passant par le non-paiement de ses cotisations. Il tenta de se dfendre dans un livre intitul Mes comptes, puis rallia la Rvolution dOctobre et devint le spcialiste pour les affaires allemandes du parti communiste bolchevique. Radek avait particip lopposition des communistes de gauche aux cts de Boukharine et dOsinski contre Lnine (trait de paix spare BrestLitovk, mesures de capitalisme dEtat en avril 1918). Il retrouva Rosa Luxemburg en novembre 1918 Berlin avant la fondation du Parti Communiste Allemand (K.P.D), et avant lchec sanglant de la rvolution spartakiste o elle fut assassine par les corps-francs (bras arm de ltat-major de la SPD et du gouvernement Ebert-Noske-Scheidemann). Il lui annona la nomination de Flix Dzerjinski (son excondisciple la SDKPiL) comme chef de la Tcheka, police politique du pouvoir sovitique cre en dcembre 1917 Moscou. La nouvelle eut leffet dune bombe sur Rosa qui manqua dfaillir.
Page 9
Fondation du Bund
Aprs les diffrents partages de la Pologne (de 1772 1795), les Juifs de Pologne et de Lituanie (environ un million de personnes) devinrent des sujets du tsar : il leur fut alors peu peu interdit de quitter une zone de rsidence stendant de la mer Baltique la mer Noire. Cette assignation force vivre dans une zone dlimite fut appele le Rayon par les Juifs. Sous Alexandre II, partir de 1855, des mesures librales laissrent penser ceux-ci quils allaient pouvoir tre des sujets tolrs. Malheureusement, le pogrome dOdessa en 1871 dclencha une raction politique qui se poursuivit jusqu la premire guerre mondiale. Les Juifs furent les boucs-missaires de lassassinat du tsar en 1881. En 1897, la premire statistique digne de ce nom fut publie dans lEmpire tsariste : le rsultat donna 126 millions et demi dhabitants sur lesquels il y avait 5 215 805 Juifs (5% de la population de Russie europenne, 4,2% de tout lEmpire). En dpit dune migration massive fuyant les pogromes entre 1881 et 1897 (en particulier vers les tats-Unis) et donnant lieu aux premires expressions sionistes (pamphlet et dpart pour la Palestine), la population avait augment de 22% et une certaine assimilation stait produite. Il y a des clichs avec lesquels il faut rompre : on a toujours assimil les professions juives lindustrie du vtement. Or, la classe ouvrire se recrutait dans des corps de mtier trs varis comme les tanneries et ses branches annexes (cuir et chaussures), les minoteries et industries agricoles, les huileries, le bois et les fabriques de meubles, les manufactures de tabac et cigarettes, lextraction minire, la mtallurgie, la serrurerie, lasschement des marais, la papeterie, lentretien des routes et des talus, la taille de la pierre, les brossiers, les tisserands Malgr lintgration au travail avec les russes, les masses juives subissaient des priodes de chmage et vivaient parfois dans des conditions misrables (taudis surpeupls de Varsovie, dOdessa ou de Lodz). Outre cette dtresse, elles taient menaces par lantismitisme des chrtiens orthodoxes quagitait Pobiedonostsev, procureur du SaintSynode, minence grise du tsar. Considrs comme des sous-hommes, les Juifs aspiraient un vritable statut dhommes libres. Ils voulaient se librer du joug de lautocratie qui se maintenait dans une socit encore semi-fodale. Cest du 25 au 27 septembre 1897 (7 au 9 octobre de notre calendrier) que 13 dlgus des groupes socialistes juifs locaux se runirent dans le grenier dune petite maison en bois, dans un faubourg de Vilna. Ainsi naquit le Bund, abrg de lUnion gnrale des ouvriers juifs de Russie et de Pologne (le mot Lituanie fut rajout en 1901), qui sinspirait de lexemple de Ferdinand Lassalle car, ce terme signifiant union ou ligue , tait beaucoup plus mobilisateur que le mot parti . Il fut ainsi le
premier constituer une organisation lchelle de la Russie. Deux priodiques taient les organes officiels du Bund : lArbeiter Shitme, lorgane du comit central et le Yiddisher Arbeiter, journal du comit ltranger. Onze hommes et deux femmes, cinq intellectuels et huit ouvriers, reprsentrent quelque 3500 adhrents. Kremer, Mutnik et Kossovski reprsentaient les intellectuels de Vilna ; Isral Kaplinsky et Hirsch Soroka lArbeiter Shtime et le Yiddisher Arbeiter ; David Katz, les ouvriers de Vilna ; Berman, le groupe de Minsk ; Hillel KatzBlum et Rose Grynblat, celui de Bialystok, Yidel Abramov, Vitebsk ; John Mill, Lon Goldman et Maria Jaludsky, Varsovie (3). Au fil de ses Congrs, le Bund mit lordre du jour sa revendication identitaire pour se distinguer de la SocialDmocratie russe, mais son attachement la cause ouvrire le distingua des objectifs du nationalisme juif qui prit la forme du sionisme. Le IV Congrs se tint dans les derniers jours de mai 1901 Bialystok alors que lUnion Gnrale des Ouvriers Juifs stait illustre dans la conduite de grves trs combatives (prs de mille bundistes avaient t arrts, dtenus et dports). Mais la question nationale domina les discussions et la position du sionisme fut pour la premire fois longuement dbattue. La question nationale fut lobjet dun vritable affrontement autour de trois tendances : celle de Liber qui reprenait la thse nationale dfendue par Mill au congrs prcdent, celle de Pavel Rosental, diamtralement oppose, et le point de vue de Portnoy, mi-chemin entre Liber et Rosental. Mark Liber, g de vingt et un ans, tait n Vilna dune famille dintellectuels et avait reu une solide ducation juive. Ds son adolescence, Liber avait t stimul par ses frres Lon et Boris, son an, militant dans le parti russe, ami de Flix Dzerjinski, social-dmocrate lituanien qui devint plus tard chef de la Tcheka. Esprit brillant, excellent orateur, Liber sinspirait des thses du congrs du parti socialdmocrate autrichien de Brnn qui dfendait lide dune union dmocratique des nationalits en Europe centrale. Liber pensait que la Russie tait dans un cas similaire. Il fallait former une fdration o chaque parti disposerait dune pleine autonomie pour ses problmes nationaux, avec ou non la rfrence territoriale. Dans limmdiat, la classe ouvrire juive ne pouvait revendiquer que le minimum : lgalit des droits civiques. Mais, de plus, il fallait lautonomie nationale juive Notre pense qui a mri longuement est de prparer le proltariat la revendication de son autonomie nationale, du dveloppement dune auto-conscience nationale. Si dans le pass, nous avons t des cosmopolites, il nous faudra devenir des nationaux. Ce terme ne doit
(3) Cf. p.53, Henri Minczeles, Histoire gnrale du Bund Un mouvement rvolutionnaire juif, d. Denol, Paris, 1999, 446p.
Page 10
pas nous faire peur. Nous devons formuler ds maintenant un programme maximal qui devra mettre laccent sur nos aspirations nationales : langue, culture, formes de vie. National ne signifie point nationalisme, mais simplement le dsir dappartenir une nation dtermine alors que le nationalisme signifie, court ou long terme, la domination dune nation sur une autre . Puis Pavel Rosental prit la parole. N Vilna en 1872, dune famille de commerants, il stait affili au cercle socialiste de lcole secondaire puis celui de luniversit de Kharkov. Il se livra une vive agitation parmi les tudiants lituaniens. Arrt puis expuls, il termina ses tudes de mdecine en 1898, exera son mtier Bialystok tout en dirigeant la feuille locale du Bund, le Bialystoker Arbeiter. Rosental tait persuad que les tentatives liant le mouvement ouvrier juif une structure nationale taient une entrave et le dsir de stimuler ce sentiment national, artificiel, prmatur et nuisible . Or, la propagande socialiste tirait prcisment le mouvement ouvrier de son isolement national et accoutumait les ouvriers croire et sentir que tous les proltaires taient frres, sans distinction dorigine ou de religion. Sinon, on risquait dagir comme les nationalistes juifs, qui estimaient que rien ntait bon dans la Galout (lExil). Pour lui, lauto-conscience nationale tait un terme inadquat et exprimait simplement la conscience dune oppression nationale. Revendiquer le concept de nation risquait dobscurcir la conscience de classe du proltariat juif et de le dtourner de ses objectifs rvolutionnaires. Noah Portnoy exprima une vue plus nuance. N en 1872, en Lituanie, lve de lcole normale dinstituteurs, Yekutiel (Noah) Portnoy, li Gojanski, militant de la premire heure, incarcr Kovno en 1895, puis SaintPtersbourg, avait t dport en Sibrie do il svada en 1899. Il estimait que loppression nationale tait une vidence parce que les Juifs taient opprims comme proltaires et comme Juifs. La conscience de la classe ouvrire est la conscience dappartenir une nationalit donne. La conscience de loppression, cest laspiration dtruire prcisment cette oppression. En parvenant ainsi et dabord obtenir ses droits politiques, il pourra par la suite se dvelopper pleinement . Les 6 et 7 avril 1903 se droula le pogrome de Kichinev. Sur linitiative du ministre de lintrieur, von Plehve, il avait t soigneusement prpar par ladministration bessarabienne. Il fit 49 morts et plus de 500 blesss. 700 maisons, 600 boutiques, fabriques et ateliers furent pills et dvasts. 2000 familles se retrouvrent sans abri. Depuis celui dOdessa en 1881, jamais pogrome navait atteint une telle ampleur. Lmotion fut son comble. 317 crivains et artistes, des auteurs rputs comme Tolsto, levrent une vigoureuse protestation contre les bestialits commises par des hommes russes . Si les autres partis socialistes faisaient quelques
timides remarques ici et l au lieu de dnoncer vivement cet antismitisme, en revanche des meetings de protestation se tinrent New-York, Londres, Berlin et Paris. Le Bund organisa des meetings de protestation et des manifestations dans de nombreuses villes de la zone de rsidence. Il fustigea la police qui avait refus de dfendre le quartier juif et laccusa daider la pgre et les basfonds. Il demanda ses sections de constituer des groupes de rsistance arme et mena une vigoureuse autodfense. Il rdigea une srie de tracts, de pamphlets, darticles et de libells o lon pouvait lire notamment : A la violence doit rpondre la violence, do quelle vienne . Dans une rsolution de son V congrs, deux mois plus tard, le Bund affirmait : De toutes les couches de la population, seul le proltariat luttant derrire le drapeau de la social-dmocratie reprsente une force capable de fournir une rsistance effective contre la populace utilise par le gouvernement contre les Juifs. Le Congrs exprime la conviction que seul le combat commun du proltariat de toutes les nationalits dtruira les racines qui ont permis de tels vnements . (4) A la vingt-septime session du P.O.S.D.R, le 18 aot 1903, par 41 voix contre 5 et 5 abstentions, lexigence formule par le Bund, cest--dire le maintien du fdralisme, fut repousse. Liber dclara alors : Au nom de la dlgation du Bund, je dclare que le congrs ayant rejet le principal paragraphe des statuts que nous lui avons proposs et que notre cinquime congrs a reconnus comme la condition ncessaire de laffiliation du Bund au parti, en conformit avec la dcision du cinquime congrs du Bund, nous quittons le congrs du parti et dclarons que le Bund se retire du P.O.S.D.R. Au congrs de la social-dmocratie russe, lopposition la plus vive manait des intellectuels dorigine juive, tels Julius Martov, Paul Axelrod, Theodor Dan et Lon Trotski. Plus tard, Medem raconta une discussion serre quil avait eue avec Trotski propos de la question juive. Vous ne pouvez ignorer le fait que vous appartenez une nation dfinie. Vous considrez-vous comme russe ou comme juif ? Trotski rpliqua : Non, vous vous trompez ! Je suis un social-dmocrate, un point cest tout! . Les sociaux-dmocrates taient prts accepter des sections linguistiques regroupant les ouvriers juifs qui ne parlaient ni le russe ni le polonais, mais ils refusaient catgoriquement les conceptions nationalitaires du Bund et un parti juif autonome. Quant Lnine et ses partisans de lIskra, la dfection du Bund aux travaux du congrs leur permit dobtenir une majorit en faveur de leurs thses. Si le Bund avait particip au congrs jusqu sa clture, celui-ci aurait admis le principe dun parti ouvrier recrut par adhsions et largement ouvert aux sympathisants, et les lninistes eussent t mis en minorit. Suite aux journes doctobre 1905 en
(4) Idem, p.64-67.
Page 11
Russie (grves, manifestations), le Bund organisa son 6e congrs Zurich le 13 du mme mois. Sa raffirmation nationale comme parti autonome Juif se fit contre les vellits sionistes. Mais, pendant une semaine (du 18 au 25 octobre), plus de 50 villes subirent les assauts des Cents-Noirs, bandes armes payes par des fonds secrets du tsar. Le Bund se distingua par la mise en place de groupes dautodfense. A Kichinev, ils livrrent des combats acharns aux troupes pogromistes. Face la dtresse de la judacit, lmigration se dveloppa nouveau vers les tats-Unis. En avril 1906, le POSDR, trs impressionn par les 35 000 membres du parti ouvrier Juif et par ses actions lors de la rvolution de 1905, dcida de sa radmission comme organisation social-dmocrate du proltariat juif (congrs de Stockholm). Pendant lanne 1907, le Bund et ses groupes dautodfense firent face de nouveaux pogromes foments par des houligans et des ouvriers chrtiens. Les violences antismites se dchanrent : ainsi, de 1906 1916, 2837 crits divers furent imprims et financs contre les Juifs par lautocratie des millions dexemplaires. Le Bund seffora de riposter en diffusant des tracts et des pamphlets spcialement conus pour dnoncer les racines de lantismitisme. Ses groupes dautodfense remirent jour leur stock darmes (revolvers, dynamite). Dans les annes suivantes, les unions patronales sattaqurent tous les avantages acquis par les travailleurs juifs et face aux menaces de grves, elles employrent larme du lock-out. Ainsi, les ouvriers des tanneries durent cder et acceptrent des diminutions de salaires de 20%. Avant 1914, les dbats sur la question nationale firent rage et le Bund saffronta Lnine qui critiquait sa position sur lautonomie nationaleculturelle comme tant lexpression de la bourgeoisie au sein du mouvement ouvrier. Mais il fut aussi farouchement antisioniste en sopposant aux thses de Borochov sur Eretz Isral (en 1914, les migrs juifs taient 40 000 en Palestine, dont un tiers dans les exploitations agricoles).
ouvrier social-dmocrate de Russie rossiiski au sens gographique et non rousski au sens ethnique (POSDR). Ils lisent un Comit central de trois membres et confient Pierre Strouv le soin de rdiger un manifeste aprs le congrs. Il affirme que plus on va vers lest de lEurope, plus la bourgeoisie est faible et que la classe ouvrire doit porter sa place la conqute de la libert politique . Fin mars, lOkhrana arrte cinq des dlgus, puis trois autres. Avec le dmantlement du groupe de Kiev, lun des plus forts, le jeune parti est disloqu. Du 24 au 28 aot 1900, Lnine, Potressov, Plekhanov, Zassoulitch et Axelrod se runissent prs de Genve pour publier un journal qui a pour objectif de combattre en Russie tous les courants opportunistes, dont en particulier les conomistes . Mais ce projet se heurte lopposition entre les conceptions agissantes de Lnine (le journal doit tre un outil pour organiser un parti en Russie) et les rserves de Plkhanov (le journal ne peut tre quun organe de presse publiant des articles et des commentaires). Celui-ci reproche au Bund dexploiter les Russes et aux Juifs dtre tous des chauvins comme des nationalistes. Lnine accusera le vulgarisateur du marxisme dtre intolrant et antismite, et par-dessus tout irrmdiablement acadmique. Plkhanov obtient une voix prpondrante en cas de partage gal au sein du comit de rdaction. Mais Lnine place le sige en Allemagne et non pas Genve. Un premier numro de lIskra est publi Leipzig le 11 dcembre 1900 (500 exemplaires). Doctobre 1900 avril 1901, Lnine habite Munich sous le nom de Meier. Le journal y est imprim partir du deuxime numro. Les premiers groupes de diffusion en Russie sont organiss. Deux accords sans lendemain sont passs avec le Bund et avec le groupe de lOuvrier du Sud. En effet, la police soppose la liaison entre rvolutionnaires. Avec Que faire ?, ouvrage quil achve en fvrier 1902, Lnine thorise lintroduction des ides socialistes dans les conditions russes par un parti de rvolutionnaires professionnels fer de lance de la rvolution face la police de ltat tsariste (5). Le 30 juillet 1903, le deuxime congrs du POSDR souvre Bruxelles dans un vieil entrept dsaffect. Ce vritable congrs de fondation, aprs le dmantlement de celui de Minsk, suscite des espoirs immenses en Russie. Il rassemble 43 dlgus, disposant de 51 voix dlibratives qui se rpartissent en 33 iskristes (fabricants et diffuseurs du journal), 5 membres du Bund, 3 conomistes et 10 voix flottantes qualifies de marais . Grve gnrale qui clate Bakou, grve gnrale qui stend Tiflis, triomphe lectoral de la social-dmocratie allemande, le congrs souvre dans une ambiance exalte et Plkhanov vante la grande
(5) p.30-31 Pierre Brou, Le Parti bolchevique Histoire du PC de LU.R.S.S, Les Editions de Minuit, Paris, 1977.
Naissance puis division du P.O.S.D.R

Les premiers marxistes russes du groupe pour la libration du travail , fond en migration en 1883, Georges Plekhanov, Vra Zassoulitch, Paul Axelrod furent le noyau de cette entreprise avec ceux de la deuxime gnration marxiste, le groupe de la Ligue dmancipation de la classe ouvrire, compos en 1895, avec Wladimir Illitch Oulianov dit Lnine et Jules Martov. Du 1er au 3 mars 1898, neuf dlgus de groupes sociaux-dmocrates de Russie se runissent dans une maisonnette de bois de la banlieue de Minsk, sous le couvert dune fte de famille. Pour donner une forme nationale aux divers groupes sociauxdmocrates clandestins qui existent dans une vingtaine de villes, ils fondent un parti auquel, par cinq voix contre quatre, ils donnent le nom de parti
Page 12
force sociale quest devenue le parti. Mais il sait que cette force est spontane et quil faut lui donner une expression consciente dans le programme, la tactique, lorganisation du POSDR. Les dbats commencent par un conflit avec le Bund qui, fort de prs de 35 000 adhrents officiels, rclame son autonomie interne dans le parti dun pays comportant plus de cent nationalits diffrentes, des Azris aux Polonais. Comme tous les autres dlgus sopposent cette demande, elle est rejete par 46 voix contre 5. Warski et Ganetski, observateurs de la SDKPiL, quittent le congrs qui vote en faveur du droit des peuples lautodtermination. Ils sont en effet partisans dune troite fusion avec la Russie par raction contre le recours lindpendance agite par le nationalisme du parti socialiste de Pilsudski. Comme les autorits belges ont peur que les congressistes ne dtriorent les relations politiques avec la Russie, elles envoient leurs policiers pour les traquer laide dagents russes de lOkhrana. Aussi, les dlgus partent Londres o leurs dbats reprennent le 11 aot. Cest alors que les contradictions sattisent propos de larticle I des statuts qui doit dfinir qui est membre du parti. Martov plaide pour une certaine lasticit dans la dfinition de ladhrent et veut attirer comme sympathisants des intellectuels antitsaristes qui peuvent tre rticents aux rigueurs de la discipline. En revanche, Lnine souligne limportance centrale de lorganisation : il veut former un parti de militants, de membres qui cotisent rgulirement, et ne pas sencombrer de sympathisants qui refusent les contraintes. Larticle I de Martov est adopt par 28 voix contre 22 et 1 abstention. Le 17 aot, furieux que la majorit refuse un vote spcifique sur lgalit des langues dans lEmpire, les cinq dlgus du Bund claquent la porte du congrs et du POSDR lui-mme. Les partisans de Lnine deviennent majoritaires sur les statuts avec llection bulletins secrets dun Comit central en Russie, dun comit de rdaction de lIskra ltranger et dun Conseil du parti. Cest la fameuse division entre bolcheviks (majoritaires) et mencheviks (minoritaires) qui scinde le POSDR en deux. Les divergences politiques entre ces deux tendances vont se dvelopper au lendemain de la rvolution de 1905. Aprs une priode de runification (1906-1911), elles aboutiront en 1912 une nouvelle rupture. La sparation entre les deux ailes du POSDR sera rendue dfinitive en 1917 par lclatement de la Rvolution dOctobre avec laquelle les bolcheviks feront triompher le principe dun mouvement proltarien ayant pris le pouvoir grce ses propres organes : les Conseils Ouvriers.
parla de crise et Lnine de faillite de la IIe Internationale . En effet, nombre de partis sociauxdmocrates sombrrent dans le nationalisme tous crins. Seule une poigne de rvolutionnaires (bolcheviks, spartakistes) ainsi que les confrences de Kienthal et de Zimmerwald, maintinrent lesprit anti-capitaliste. Le 2 aot, la SDKPiL et le Bund proclamrent la grve gnrale qui fut peu suivie tandis que Pildsuski, la tte du PPS, opta pour lunion sacre. La position du Bund tait proche de celle des mencheviks internationalistes qui sopposaient une coalition avec des non-socialistes et estimaient que la rponse au conflit devait se faire sans annexions et sans rparations . Oppos au soulvement bolchevik, estimant quil allait contre lide dune dmocratie socialiste, le Bund ouvrit le 21 dcembre 1917, Ptrograd, son huitime et dernier congrs sur le territoire russe qui dura une semaine. Il y eut 100 reprsentants du parti couvrant 357 sections locales et 40 000 adhrents. Parlant contre le coup dtat dOctobre, les dlgus sopposrent aux mthodes blanquistes et exigrent que lAssemble constituante ait les pleins pouvoirs. Aprs la dissolution de celle-ci et laffaiblissement des mencheviks, le Bund tenta de maintenir son organisation mais il fut peu peu domin par le gouvernement bolchevik qui rejeta peu peu le principe de lautonomie. Du 5 au 11 mars 1921, une dernire confrence se tint Minsk et le Bund dcida de se dissoudre aprs avoir lanc, en vain, un appel au Komintern (Internationale Communiste) pour quil accepte un parti juif autonome. En Russie, le Bund fut victime du stalinisme : poursuivant son combat avec Martov et les mencheviks, lun de ses dirigeants, Mark Liber fut exil ds 1923, puis excut durant les purges de 1937. Quant ceux qui avaient rejoint le Parti Communiste, ils connurent aussi des fins tragiques : accidents, suicides, dtentions en camps En Pologne, le Bund mena la lutte dans les ghettos, en particulier celui de Varsovie o il fut la tte du combat contre les nazis en avril 1943. Le gnocide du peuple juif commena en 1941 par des tueries collectives comme celles des einsatzgruppen en Pologne orientale. Le Bund fit parvenir des rapports alarmants sur le sort du judasme polonais. Dans le ghetto de Lodz, les bundistes dvelopprent tout un systme daide sanitaire et sociale, assurrent une prsence syndicale et une survie culturelle (bibliothque, thtre). En mai 1943, Zygielbojm, un leader bundiste se suicida en protestant non seulement contre le crime de masse organis par le nazisme dans ses camps dextermination mais aussi contre la passivit des gouvernements des nations allies nayant tent aucune mesure concrte pour faire cesser ce crime gnocidaire. Guy Sabatier, mars 2011
1914 et au-del
La Social-Dmocratie Allemande accepta le diktat guerrier du capitalisme en entranant son proltariat dans la premire guerre mondiale. Rosa Luxemburg
Page 13
- Extrait de la prface -
Les racines thoriques des communistes de gauche

Les dsaccords au sein du parti bolchevik se sont formellement manifests dans le sillage des divergences surgies autour de la signature du trait de paix de Brest-Litovsk, mais, en ralit, ils cristallisaient des questions essentielles et plus gnrales que le mouvement communiste international navait malheureusement pas eu le temps dapprofondir et de rsoudre pour en tirer toutes les implications au niveau politique : - Sur la nature de la priode ouverte par la Premire Guerre mondiale : linstar de Rosa Luxemburg, les futurs communistes de gauche pensaient que le capitalisme tait devenu historiquement obsolte et cherchaient en cerner toutes les implications. Certes, cette ide de caducit historique du mode de production capitaliste tait largement partage dans le mouvement communiste mais dnormes divergences subsistaient quant ses fondements et consquences. Ainsi, autant les communistes de gauche taient convaincus du dclin mondial des forces productives 1, autant Lnine pensait que
1
dans lensemble, le capitalisme se dveloppe infiniment plus vite quauparavant 2. Une telle divergence dapprciation ne pouvait manquer dengendrer des analyses et positionnements trs diffrents, tant sur la nature du capitalisme dEtat que de limprialisme ou de la question nationale. - Sur les implications qui dcoulaient de cette caractrisation de caducit du capitalisme au niveau des luttes immdiates de la classe ouvrire et des tches des communistes, savoir le maintien ou non de la ncessit de dfendre un programme minimum. Ainsi, tout comme Rosa Luxemburg qui pensait que quand le dveloppement de lindustrie aura atteint son apoge et que sur le march mondial commencera pour le capital la phase descendante, la lutte syndicale deviendra difficile [...] A ce stade la lutte se rduit ncessairement de plus en plus la simple dfense des droits acquis, et mme celle-ci devient de plus en plus difficile. Telle est la tendance gnrale de lvolution dont la contrepartie doit tre le dveloppement de la lutte de classe politique et sociale 3, les
2 ce serait une erreur de croire que cette tendance la putrfaction exclut la croissance rapide du capitalisme [] Dans l=ensemble, le capitalisme se dveloppe infiniment plus vite quauparavant, mais ce dveloppement devient gnralement plus ingal, l=ingalit de dveloppement se manifestant en particulier par la putrfaction des pays les plus riches en capital (Angleterre) Lnine, L=Imprialisme, stade suprme du capitalisme, uvres, tome 22 : 324. 3
Thses sur la situation actuelle, Kommunist n1.
R. Luxemburg, Rformes ou Rvolution, Maspero, p. 35.
Page 14
communistes de gauche estimaient que la tche de lheure tait de lutter partout pour la rvolution communiste internationale et que le parti ne devait plus oprer de distinction entre le programme minimum et maximum. Lnine, par contre, estimait qu il est ridicule dabandonner le programme minimum qui est essentiel aussi longtemps que nous vivrons dans le cadre dun ordre bourgeois 4. - Sur les implications dcoulant de cette caractrisation du mode de production capitaliste en tant que systme obsolte par rapport la ncessit historique dabolir ltat bourgeois de fond en comble et de sengager dans la voie du dprissement du nouvel tat surgit aprs la prise de pouvoir : avant Octobre 17, Boukharine tait en dsaccord avec Lnine sur cette question. Puis, ce dernier fait paratre son ouvrage Ltat et la rvolution o il rejoint globalement les thses dj dveloppes par Boukharine. Cependant, les divergences sur cette question ressurgiront aprs la rvolution (cf. infra). - Sur la ncessit immdiate darriver une homognit la plus grande possible au sein du mouvement communiste international : ainsi, en mars 1918, les communistes de gauche dfendaient le besoin dlaborer un programme unifi pour constituer un parti proltarien international alors que Lnine estimait que cette ventualit ne pouvait advenir tant que la rvolution proltarienne naura pas conquis au moins un pays 5. Cette apprciation ne peut surprendre que ceux qui croient que, pour Lnine, la rvolution proltarienne serait dj advenue par le simple fait de la prise de pouvoir en Octobre 17 ! - Sur lanalyse de limprialisme et du positionnement envers la question nationale : en 1915, Piatakov et Boukharine dfendaient galement des thses forts proches de celles de Rosa Luxemburg et trs loignes de celles de Lnine puisquils pensaient que Le slogan de lautodtermination des nations est avant tout utopique et mme nuisible car cest un slogan qui sme des illusions 6. Bien dautres questions aussi fondamentales faisaient lobjet danalyses divergentes au sein du mouvement communiste international. Malheureusement, tous ces dbats nont pas t rsolus lpoque et sont tombs dans loubli, alors que cette priode est lune des plus riches au niveau
thorique 7. Dans cette mesure, toutes ces questions de fond que le mouvement communiste na pas russi discuter rebondissent durant la premire moiti de lanne 1918 en Russie et sont portes par la fraction de gauche du parti bolchevik dans les quatre numros de la revue Kommunist.
Les dsaccords
Si la question de la paix signe Brest-Litovsk et de ses consquences est encore largement aborde, les dbats vont slargir la politique mener en Russie : les mesures conomiques prendre, la rorganisation de larme rouge en arme traditionnelle, le sort des organes unitaires de la classe ouvrire comme les soviets ou les comits dusine, etc. Sur tous ces thmes, les communistes de gauche sopposeront la politique de Lnine qui veut instaurer un capitalisme dEtat en substituant une discipline de fer sur le lieu de travail au contrle ouvrier encore exerc par les ouvriers dans les entreprises, en faisant appel aux anciens spcialistes pour relancer la production et en prconisant des accords avec les anciens propritaires des grandes firmes capitalistes pour obtenir leur coopration : Nos vraies discordes concernent la ligne de partage entre le capitalisme d'tat et l'tat-commune socialiste. Il ne serait pas difficile de montrer que la conception actuelle de l'abandon de la prise collective des dcisions, base sur une dfiance envers la force des organisations ouvrires, contredit absolument le beau mot d'ordre formul jadis par le camarade Lnine : Enseigner toutes les cuisinires pour qu'elles dirigent l'tat . Il ne serait pas difficile de montrer aussi que les organisateurs des trusts (non le personnel technique, mais les capitalistes comme tels) n'ont rien voir avec les anciens mots d'ordre levant l'activit du proltariat 8. Au-del de la question de savoir si les communistes de gauche avaient eu tort ou raison sur lune ou lautre de ces questions, ce qui importe et le lecteur ne manquera pas den tre frapp cest le fait que cette fraction du parti a eu le mrite dessayer dy rpondre en sappuyant sur les principes essentiels qui fondent la nature socialiste de la rvolution tels que nous les avons rappel au dbut de cette prface.
7 Dans son ouvrage sur Les bolcheviks et lOpposition (1917-1922), Schapiro signale lexistence dune srie de brochures parues en 1917 et restituant les dbats anims qui se sont tenus entre Lnine et le groupe de Moscou dont beaucoup allaient devenir communistes de gauche en 1918. Ces dbats vont rebondir un an aprs et suite au VIIme congrs du parti. Ils paratront, notamment, dans deux recueils de textes relatifs la rvision du programme du parti bolchevik ainsi que dans deux priodiques. Malheureusement, ces documents nont encore jamais fait lobjet de traductions notre connaissance. 8
4 5 6
Lnine, in Schapiro Les Bolchviques et lOpposition : 167. Lnine, in Schapiro Les Bolchviques et lOpposition : 167.
Piatakov, Bosch, Boukharine : Thses sur le droit des nations lautodtermination, article paru dans Kommunist n1-2, Genve 1915. Ce journal au numro unique est distinguer de celui qui paratra en 1918 Saint-Ptersburg (10 n), puis Moscou (4 n).
Boukharine, Kommunist n3.
Page 15
Ainsi, sur la question de la signature dune paix spare mettant fin la guerre avec lAllemagne (Brest-Litovsk), les communistes de gauche maintiendront et amplifieront leurs critiques face aux consquences nfastes qui en dcoulent, tant sur le plan extrieur quintrieur. Radek rappellera le sens profondment internationaliste de leur positionnement : la rvolution europenne tait une question de vie ou de mort pour la rvolution russe [] En fvrier 1918, les forces rvolutionnaires en Europe furent insuffisantes pour protger la rvolution russe du violent brigandage de limprialisme allemand. Mais aprs en cessant de miser sur la rvolution europenne, la rvolution russe a sign sa condamnation mort. On ne peut pas raliser le socialisme dans un seul pays, surtout dans un pays arrir . Il jugera quavec la signature de cette paix spare avec lAllemagne, le pouvoir sovitique cesse de miser sur la rvolution europenne et signe par la mme occasion son arrt de mort. Ds lors, face la politique de droite mene par Lnine et le parti bolchevik disant : Oui, nous avons espr et nous esprons toujours une rvolution europenne mais, pour le moment, elle na pas lieu, cest pourquoi nous sommes obligs davoir affaire aux camps imprialistes. Nous sommes forcs de manuvrer entre eux. , les communistes de gauche rpondent : Il y a des limites bien prcises ne pas franchir quant aux manuvres quenvisage de faire le pouvoir sovitique. Si ctait ltat ou un commandant bourgeois qui manuvrait, il ne devrait suivre que les rgles de lart militaire. Pour lui, il ny aurait rien dinterdit. Il pourrait conclure des alliances avec tous les adversaires possibles de son ennemi. Mais nous, nous navons quun alli : le proltariat international qui commence mobiliser ses forces. Tous les tats entre lesquels nous sommes obligs de manuvrer sont nos ennemis de classe. Voil qui dfinit les limites de nos manuvres. Si miser sur la rvolution europenne nest pas une phrase, une icne devant laquelle on prie matin et soir et qui nexerce aucune influence sur notre activit quotidienne, alors ne manuvrons pas si cela doit affaiblir les forces montantes de la rvolution europenne. La solidarit internationale du proltariat est la condition indispensable de la rvolution europenne. Toute manuvre qui sape la foi du proltariat europen dans la solidarit proltarienne internationale retarde le dveloppement de la rvolution europenne et vide ainsi de sens notre politique, dont le but est prcisment de se maintenir jusqu la rvolution europenne, donc de la prcipiter. 9. Quant la nature du pouvoir issu dOctobre 17, il est vrai que les communistes de gauche ne remettront pas en question le rle dirigeant du parti bolchevik et sa substitution au pouvoir des conseils ouvriers, politiques auxquelles ils avaient eux-mmes
9
contribu. Cependant, bien plus que le reste du parti, ceux-ci dfendront la ncessit pour la classe ouvrire de prserver ses organes o elle exerce son auto-activit. Ainsi, sont-ils convaincus que la politique suivie par le parti bolchevik favorise le dclin de lactivit du proltariat et de sa conscience : L'introduction de la discipline dans le travail en corrlation avec la restauration de la direction capitaliste de la production n'augmente pas la productivit du travail ; par contre elle rduit l'autonomie de classe, l'activit et le degr d'organisation du proltariat. Elle menace d'touffer la classe ouvrire [] La centralisation bureaucratique de la Rpublique des soviets et le retour des bourgeois brasseurs d'affaires et des petits bourgeois ne peuvent que favoriser le dclin de l'activit du proltariat et de sa conscience de classe, et en fin de compte favoriser l'loignement du parti des ouvriers. [] La forme du contrle par l'tat des entreprises se dveloppera dans la direction de la centralisation bureaucratique et dans celle du rgne des commissaires en tout genre, vers la suppression de l'indpendance des conseils locaux et vers le rejet, dans la pratique, du principe de l'tat Commune administr par la base 10. Concernant la politique adopter lgard de lEtat postrvolutionnaire, Boukharine propose dajouter au programme du parti bolchevik une clause sur le dprissement de ltat lors de son VIIme congrs en mars 1918. Lnine sy oppose en arguant que Pour le moment, nous sommes, sans aucun doute, des partisans de ltat. [] On peut toujours se demander quel moment ltat commencera dprir Mais en proclamant lavance ce dprissement, on va lencontre de la perspective historique 11. Or, penser que la perspective historique est au renforcement de ltat quelques mois seulement aprs avoir rdig Ltat et la rvolution montre, si besoin est, les lacunes thoriques existantes ainsi que la pression terrible des vnements sur le positionnement de Lnine et de la majorit du parti bolchevik. Cette question de lattitude envers ltat postrvolutionnaire dprissement versus renforcement dterminera la politique daccords prconise par Lnine lgard les anciens patrons. A cette politique, les communistes de gauche rpondront que : Au lieu de passer des nationalisations la socialisation gnrale de la grande industrie, les accords avec les capitaines d'industrie vont mener la formation de grands trusts, dirigs par eux et embrassant les principales branches de l'industrie, qui auront l'apparence d'entreprises d'tat. Un tel systme d'organisation de la production fournit la base sociale pour l'volution
10
Les trois citations de ce sont de Radek, Kommunist n2.
11 Lnine, Compte-rendu des dbats au VIIme congrs, cit par Schapiro, p. 168.
Page 16
vers le capitalisme d'tat et n'est qu'une tape transitoire vers ce dernier 12. Il en va de mme en ce qui concerne le contrle ouvrier : les communistes de gauche sopposeront au dcret de Lnine voulant labolir. A contrario, ils plaident pour lactivit autonome de la classe ouvrire o il doit y avoir un chef dorchestre, mais ce doit tre la classe ouvrire elle-mme 13. Les communistes de gauche taient galement trs lucides sur les consquences extrmement dangereuse pour la cause du proltariat russe et internationale de lorientation prise par les bolcheviks, une orientation qui affaiblit toujours plus la signification rvolutionnaire internationale du pouvoir des soviets et de la rvolution russe . Leur diagnostic est sans appel et particulirement prmonitoire sur lavenir qui attend la rvolution russe : La ligne politique ainsi dfinie ne peut que renforcer, contre la Russie, l'influence des forces contre-rvolutionnaires externes et internes, dtruire la capacit rvolutionnaire de la classe ouvrire et couper la rvolution russe de la rvolution internationale ; elle aboutirait des effets prjudiciables leurs intrts communs 14. Ils prvoiront mme ce qui adviendra peu de temps aprs, savoir les compromissions et accords secrets passs avec limprialisme allemand lors de la signature du trait de Rapallo le 16 avril 1922, accords qui permettent larme allemande de rorganiser ses forces sur le territoire sovitique pour chapper aux clauses du trait de Versailles : En politique trangre, la tactique offensive de dnonciation ouverte de l'imprialisme va tre remplace par des tractations diplomatiques de l'tat russe avec les puissances imprialistes. La Rpublique sovitique signera non seulement des accords commerciaux avec elles, mais elle pourra galement forger des liens organiques conomiques et politiques avec elles en se servant de leur appui militaire et politique 15.
Une orientation alternative

Face toutes ces critiques, quelle tait lorientation alternative prconise par les communistes de gauche ? Il est frappant de constater quici aussi ce qui guide la rflexion de cette fraction du parti bolchevik ntait pas la contingence des vnements mais, tout en tenant compte de la ralit et en rpondant concrtement aux problmes poss par la rvolution, ils recherchaient des solutions dans le cadre du respect des principes inhrents une
12 13 14 15
rvolution socialiste : Les communistes proltariens considrent comme essentiel de prendre une direction politique diffrente. Ils ne sont pas d'accord pour sauvegarder une oasis de conseils ouvriers dans le nord de la Russie en faisant des concessions qui la transforment en tat petit-bourgeois. [] Une fois que la bourgeoisie est brise et n'est plus capable de mener un combat ouvert, les mthodes militaires ne sont pour l'essentiel plus ncessaires. [] trois choses sont ncessaires : une politique de classe internationaliste et dcide, combinant propagande et action rvolutionnaires internationales, et renforcement des liens organiques avec le socialisme international (et non avec la bourgeoisie internationale) [] le refus des accords politiques et militaires qui feraient de la Rpublique des soviets un instrument des camps imprialistes. [] La nationalisation des banques doit tre combine avec la socialisation de la production industrielle et la liquidation complte des vestiges capitalistes et des survivances fodales dans les rapports de production qui handicapent les grandes organisations planifies. La direction des entreprises doit tre remise un corps mixte d'ouvriers et de personnel technique, sous le contrle et la conduite des conseils conomiques locaux. Toute la vie conomique doit tre soumise au contrle organis de ces conseils lus par les ouvriers, sans la participation des lments qualifis mais avec la participation des syndicats et du personnel technique des entreprises. [] organisation de communes de consommateurs, restriction de la consommation des classes prospres et confiscation de leurs biens en excs. Dans les campagnes, organisation de la pression des paysans pauvres contre les riches, dveloppement grande chelle de l'agriculture socialise et soutien aux formes de travail de la terre, par les paysans pauvres, qui vont dans le sens de l'agriculture socialise. [] Refus du travail la pice et de l'allongement du temps de travail qui, dans des conditions de dveloppement du chmage, n'ont pas de sens ; par contre mise en place de conseils conomiques locaux et de syndicats aux standards de l'industrie ; et diminution du temps de travail du fait de l'augmentation du nombre des quipes et de l'organisation large chelle de travaux sociaux. Large indpendance octroye aux Conseils locaux et rejet de toute limitation de leurs activits par des commissaires envoys par le pouvoir central. Le pouvoir sovitique et le parti du proltariat doivent rechercher l'autonomie de la classe et des larges masses ; tous les efforts doivent tre dirigs vers son dveloppement 16. Cet extrait ainsi que la lecture des n de Kommunist montrent suffisance que cette fraction de communiste de gauche navait rien dune opposition purement thorique mais quelle traduisait aussi toute ses orientations politiques en pratique, traduction dautant plus aise que ses animateurs
16
Thses sur la situation actuelle, Kommunist n1. Lnine, uvres, tome 27 : 494. Thses sur la situation actuelle, Kommunist n1. Thses sur la situation actuelle, Kommunist n1.
Page 17
principaux occupaient de hautes responsabilits et quils taient trs au fait des ralits et difficults concrtes rencontres par la rvolution.
Reculer pour mieux sauter ?

Enfin, lide a souvent t avance que la politique de concessions mene par le parti bolchevik ntait quun recul tactique et temporaire dans lattente de la rvolution internationale. En dautres mots, que les communistes de gauche ntaient que des utopistes incapables de sadapter la ralit afin de sauvegarder lessentiel. Largument est dautant plus fort quil a t avanc par Lnine lui-mme pour justifier les modifications de sa ligne politique et que la signature du trait de Brest-Litovsk na pas signifi un coup darrt brutal la rvolution internationale comme le craignaient les communistes de gauche puisque les mouvements rvolutionnaires en Allemagne culmineront entre la fin 1918 et dbut 1919, que la rvolution hongroise clatera entre mars et aot 1919 et quune insurrection se dveloppera en Bulgarie en septembre 1918. Il est incontestable que, tout comme les communistes de gauche, Lnine partageait lide quil fallait uvrer au dveloppement de la rvolution internationale. Cependant, la realpolitik de ce dernier comme lappelait les communistes de gauche ne se limitait pas tre tactique et temporaire mais devenait de plus en plus principielle et dfinitive. Ainsi, largumentation dveloppe par Lnine correspondait de moins en moins la ralit et aux principes dune rvolution proltarienne mais se calquait sur les schmas tirs des rvolutions bourgeoises au XIXme sicle. Il en va ainsi de toute son argumentation historique comparant la dfaite subie par la Russie Brest-Litovsk lhumiliation de la Prusse par Napolon 1er et la capacit de cette mme Prusse de se remettre sur pied au bout de quelques annes et, dans une guerre libratrice, de secouer le joug de Napolon . Lnine pensait que, linstar de la population allemande, le proltariat russe pourrait recouvrer ses forces grce la paix aprs quelques annes et repartir lassaut rvolutionnaire du monde. Ds lors, tout comme lhistoire marcha de lavant, de la fodalit au capitalisme libre lpoque des guerres imprialistes de Napolon [qui] durrent de longues annes , Lnine pensait que, sous la frule de limprialisme allemand, la rvolution socialiste mrit au sein de tous les pays avancs et que les peuples crass par des vainqueurs froces et cruels ont su se redresser et reprendre vie 17. Il est frappant ici de remarquer que Lnine raisonne comme beaucoup de rvolutionnaires cette poque,
17
en sappuyant sur les leons quils pouvaient tirer danalogies avec les rvolutions bourgeoises alors que ce dont le mouvement ouvrier avait besoin, ctait de comprendre les diffrences de principe, de nature et de dynamique dans le cas dune rvolution proltarienne comme le feront les communistes de gauche. En effet, l'analogie de Lnine n'est gure pertinente car le proltariat ne peut reconstituer ses forces conomiques et militaires pour repartir l'assaut, l'image de la bourgeoisie allemande. D'une part, parce que si le proltariat est politiquement dominant au lendemain de la prise de pouvoir, il reste une classe conomiquement exploite. D'autre part, parce que l'extension de sa dynamique rvolutionnaire ne peut se faire la pointe des baonnettes, l'image de la bourgeoisie au XIXe sicle.
Un dbat sur les principes

Un dbat sur les principes, cest bien de cela quil sagissait dans toutes les discussions menes par les communistes de gauche, savoir que les critiques quils adressent la jeune rvolution et les solutions quils proposent sappuient sur les fondements principiels qui caractrisent une socit et une rvolution socialiste et se distinguent des logiques capitalistes et de la rvolution bourgeoise. Cest l que rside tout leur intrt. En ce sens, les fondements thoriques des communistes de gauche se distinguent des bases sur lesquelles lOpposition de Gauche anime par Trotski dveloppera ses critiques ultrieurement. En effet, cette dernire napparatra que quelques annes plus tard et ses acteurs ne se dpartiront jamais de la contrervolution quils ont contribu mettre en place. Ainsi, Trotski ne reviendra ni sur Terrorisme et Communisme, ni sur son implication dans la rpression de la rvolte de Cronstadt, ni sur dautres pisodes peu glorieux de sa trajectoire politique. Pire, Trotski va considrer que certains fondements conomiques du capitalisme dtat mis en place en Russie reprsentaient le socle de la nature socialiste du rgime stalinien, mme sil le caractrisait de dgnr au niveau politique. A ce titre, lOpposition Internationale de Gauche anime par Trotski ne se dpartira jamais dun soutien indfectible (mme si critique) envers lUnion Sovitique. A la lumire de ces diffrences principielles danalyse, lon comprend mieux pourquoi ces deux courants oppositionnels (la Gauche Communiste et lOpposition) ne sont jamais parvenus tirer un bilan politique commun de la contre-rvolution et travailler ensemble malgr certaines tentatives au cours de lentre-deux guerres. Mcl R. & Michel R.
Lnine, Une paix malheureuse : Pravda n34, 24/02/1918.
Page 18
La nature non-proltarienne de lEtat russe et sa fonction contre-rvolutionnaire

() Tout en critiquant avec acharnement le mysticisme, le ftichisme de l'tat russe, l'ensemble de l'opposition internationale (1) s'en tenait la dfinition donne par le chef de l'opposition russe, de sa nature proltarienne ayant ses assises dans l'expropriation et l'tatisation des moyens de production accomplies par la rvolution d'octobre. On raisonnait ainsi. () La position centrale s'exprimait dans la formule (...) en combattant le stalinisme pour la dfense de "l'tat proltarien", on terminait par : malgr le stalinisme et la bureaucratie et quelle que soit la politique de l'tat russe, notre devoir est la dfense inconditionnelle de cet tat. Tout le processus de la formation de l'opposition de gauche, aprs son exclusion du Parti et de l'IC, se heurta ce problme crucial (...) Ds le premier jour, toutes les crises se produiront autour de ce problme. (....) C'est ce sujet que se produiront ds 1929 les scissions et les exclusions d'Urbahns (2) et de l'opposition en Allemagne, de Van Overstraeten (3) et de l'opposition en Belgique, du groupe des bolcheviks militants (4) dans l'opposition russe et les diverses crises en France et un peu partout. La reconnaissance de la nature proltarienne de l'tat russe et sa dfense deviendront la base fondamentale de l'opposition sur laquelle s'chafaudera tout son programme politique et qui
* Cet article est paru en juin 1944 dans le n6 du Bulletin International de discussion de la Fraction italienne de la Gauche Communiste. Cet article est indit c la presque totalit de ces bulletins. Cest pourquoi nous en avons publi de trs larges extraits. La version complte se trouve sur notre site web. (1) Rfrence l'Opposition internationale de Gauche qui s'est cre en 1928-29 autour de Trotski et laquelle a particip la Fraction italienne de la Gauche communiste. (2) Hugo Urbahns (1890-1946) fait partie de l'opposition de gauche au sein du Parti communiste allemand (KPD). Il fonde avec Arkady Maslow et Ruth Fischer, le Lninbund en 1928. (3) War (douard) Van Overstraeten (1891 - 1981) (4) Ciliga a fait connatre l'existence du groupe des "bolcheviks militants", la gauche du trotskisme dans l'isolateur de Verkhne-Ouralsk (Cf. Dix ans au pays du mensonge dconcertant, ditions Champs libres, Paris, 1977). Ce groupe publiait le journal le Bolchevik militant, dans lequel crivait Ciliga sous le pseudonyme de Richard. Il paraissait en principe une fois par mois, comprenant 10 20 articles, en cahiers spars de trois exemplaires.
mnera de fautes en dgnrescences l'opposition de gauche de Trotski pour la jeter finalement dans la trahison ouverte, faisant d'elle un auxiliaire du capitalisme dans l'uvre de la mobilisation internationale en vue de la guerre imprialiste. De tous les groupes et oppositions de gauche issus de la dgnrescence de l'IC, seule la fraction italienne a eu la force idologique de rompre avec la position mystique et sentimentale de la dfense de l'URSS. Dj en 1933, l'analyse serre faite par la fraction sur l'volution de l'URSS l'amenait rejeter l'hypothse de la guerre du capitalisme mondial contre l'URSS () L'tat russe ayant achev son volution dans le senscontre-rvolutionnaire devait, l'instar des autres pays capitalistes, voluer vers la guerre et trouver sa place dans les rangs d'une constellation imprialiste en guerre avec les autres constellations imprialistes. La position du proltariat rsultant de cette analyse ne pouvait tre que la rupture absolue d'avec l'idologie de la dfense de l'URSS. () La fraction italienne, partir de 1934, poursuivra une campagne acharne, dnonant le contenu capitaliste du cours la guerre, se cachant et se masquant derrire la dfense de l'URSS. (.) La fraction ne s'est pas contente de la dmonstration irrcusable et de la dnonciation de la fonction contre-rvolutionnaire de l'tat russe, elle s'est aussi attaque l'tude de l'volution conomique de la Russie, des lois rgissant cette conomie et de la nature proltarienne de l'tat issu de la rvolution d'octobre. La fraction, la premire, ressentait la fragilit, l'inachev de cette position et, donnant l'exemple, elle a port son effort dans des tudes de discussions ouvertes publies dans Bilan d'o se dgageait des donnes thoriques et conomiques qui mettaient en doute et sapait sa base la dfinition de proltarien de l'tat russe. *** Il nous parvient aujourd'hui une tude d'un camarade de la fraction belge (FB) sur la nature et la fonction de l'tat russe. (...) Disons le tout de suite, l'tude du camarade de la FB reprsente dans l'effort de la GC non pas une position plus avance que permettrait cinq annes de guerre, mais une position rgressive en-de de celle exprime par la fraction avant la guerre.
Page 19
Dans cette tude, le camarade B. (5) s'attaque nous dmontrer : 1/ La fonction contre-rvolutionnaire de l'tat russe et la ncessit pour le proltariat de rpondre par la mme hostilit que celle qu'il manifeste l'gard de tout tat capitaliste. 2/ La nature de l'tat russe reste proltarienne malgr sa fonction contre-rvolutionnaire (et nous verrons par la suite les conclusions politiques auxquelles il aboutit). 3/ Les fondements de l'instauration de l'conomie de guerre en Russie et de sa participation la guerre imprialiste. tant entirement d'accord sur le rle contre rvolutionnaire de cet tat, nous dirons seulement que cette affirmation parfaitement juste trouve la porte de ses conclusions politiques largement attnues pas les affirmations contenues dans les deux points qui suivent. Nous porterons donc le dbat sur les deux derniers points. Le premier argument invoqu par B. en faveur de la thse de la nature proltarienne de l'tat russe consiste en une dmonstration par la ngative en quelque sorte. Nous citons textuellement : Si par exemple l'gard d'un organisme dgnr (tat ou syndicat) on proclame que sa nature de classe a chang alors que les circonstances historiques n'ont pas dtermin la condition pour en crer un nouveau, c'est en force de considrations programmatiques qui ne seront pas marxistes, qui, de ce fait, ne pourra tre qu'une construction artificielle n'arrivant pas liminer l'autre de l'enceinte sociale malgr l'interdit qui lui sera jet . Dans cette proposition, nous retenons pour mmoire la comparaison, l'identification du syndicat et de l'tat sur laquelle nous reviendrons plus loin. Nous ne nous arrterons pas non plus sur la cration d'un organisme qui, ne correspondant pas la maturation des conditions le ncessitant, qui (cela va de soi) ne pourra tre qu'une construction artificielle n'arrivant pas liminer l'autre de l'enceinte sociale. Mais, qu'est-ce que cela a de commun avec la proclamation que la nature de classe de l'tat a chang ? Admettons que les circonstances historiques n'ont pas dtermin la possibilit de crer un nouvel tat en Russie, en quoi cela infirmera la reconnaissance du changement de nature de l'tat existant ? L'impossibilit donne par les circonstances historiques dans tous les pays capitalistes de crer un nouveau type d'tat au service du proltariat ne nous empche nullement de proclamer leur nature de classe capitaliste. Le problme en question n'est nullement la possibilit de crer un NOUVEL ETAT qui trouve sa rponse dans les circonstances historiques, mais de la reconnaissance de la nature
(5) tude de Verseci , Ottorino Perrone (1897 - 1957), principal animateur de la Gauche communiste italienne de 1928 1939.
de l'tat EXISTANT. Cette affirmation par la ngative tombe donc entirement faux. Un deuxime argument est celui-ci, thorique, fait de la reconnaissance d'une possibilit ventuelle de sparation et d'opposition entre la nature et la fonction d'un organisme existant de la classe. Et on nous dit que la non-reconnaissance de cette double possibilit de la fonction en correspondance avec la nature de classe de l'organisme et en opposition avec cette nature peut mener des erreurs thoriques trs graves . Nous voulons bien le croire et quand, pour exemple on nous cite le syndicat, o, malgr une fonction anti-ouvrire que lui impriment les chefs rformistes, garde nanmoins sa nature de classe, nous sommes toujours d'accord, mais quand on l'applique l'tat, cela ne va plus, mais plus du tout. Cette assimilation de l'tat au syndicat, argument si cher autrefois Trotski, ne tient pas devant une analyse tant soit peu approfondie. Le syndicat est un organisme jaillissant du mcanisme conomique ; i1 reprsente la raction naturelle, instinctive, spontane d'une catgorie conomique. Les proltaires conscients ou non-conscients participant la production de guerre ne cessent pas pour cela d'tre conomiquement des proltaires. Le syndicat est l'organisme des proltaires en tant que proltaires, et tant qu'il n'est pas un organisme d'tat, tant quil groupe les ouvriers en tant que tels, il garde sa nature ouvrire, sa nature de classe. L'tat par contre, est avant tout un organisme politique, c'est au travers de la politique qu'il fait, que s'exprime sa tendance de classe. Dans ce sens, et nous reviendrons plus loin sur la question de nature, il serait plus juste de faire la comparaison entre l'tat et un parti politique. Peut-on persister et continuer proclamer proltarien un parti qui fait une politique capitaliste ? La social-dmocratie, par exemple, qui fut incontestablement un parti proltarien autrefois, peut-elle tre, sans qu'on se rendre ridicule et sans faire de charlatanisme, considre comme proltarienne en dpit de sa politique capitaliste ? Si le camarade B. a laiss compltement de ct cet aspect de la question savoir la diffrence existant entre le syndicat, organisme conomique, et l'tat, organisme politique qui est fondamentale, il s'est cependant aperu de la diffrence existant entre les deux dans la nature de leurs liens avec le mcanisme conomique, l'un agenc entre le capital variable et la plus-value, l' autre se reliant 1a gestion du capital constant. Il se trouve alors que le syndicat dans son expression contre-rvolutionnaire la plus acheve ne pourra pas aller au-del de la ngation de la fonction pour laquelle il fut cr (il ne luttera plus pour l'amlioration des conditions de vie de la classe ouvrire mais il ne pourra pas devenir un instrument ralisant leur baisse), pour l'tat (comme l'exprience
Page 20
russe devait nous le prouver) nous avons la possibilit qu'il puisse devenir un instrument d'imposition au proltariat dune accumulation se faisant sur la base de sa progressive exploitation . C'est l une diffrence profonde quant leur nature et cela revient ce que nous avons dit plus haut. Le syndicat gardant sa nature de classe est susceptible de reprendre sa fonction rvolutionnaire, 1'tat, par contre, se librant du contrle et de la direction du proltariat passe au service du capitalisme et devient un instrument d'imposition sur le proltariat comme l'a soulign B. et ne peut, et ne doit, qu'tre dtruit rvolutionnairement par le proltariat et remplac par un organisme nouveau lui, comme pour le Parti. L'tat, comme nous venons de le voir, ne garde nullement sa nature proltarienne quelle que soit sa politique, sa fonction. En l'occurrence, il est proltarien (ou plus exactement au service du proltariat) que dans la stricte mesure o il fait une politique dans l'intrt du proltariat. Ainsi le deuxime argument de B. consistant dans la dualit entre la nature et la fonction appuy sur l'assimilation entre le syndicat et l'tat, non seulement napporte pas la preuve de la nature proltarienne de l'tat russe, mais, correctement examin apporte plutt la preuve contraire. Aprs avoir suivi et rfut les deux arguments, voil le troisime qui nous place directement au cur du problme. La nature de classe de l'tat proltarien nous est donne par sa base consistant en la suppression de la proprit priv . La nature de classe de l'tat proltarien est avant tout une notion politique et non conomique. La rvolution donnant naissance au pouvoir d'un type nouveau est un acte politique prcdant 1a transformation conomique. C'est l le caractre propre de la rvolution proltarienne qui ne cre pas ses assises conomiques au sein de l'ancienne socit. La transformation conomique est un long processus contrl et dirig par le proltariat (et) par son Parti, faisant partie d'un programme gnral, vers un but prcis : l'instauration d'une socit sans classes. La politique conomique est un ensemble de mesures partielles contingentes, relevant des principes programmatiques et limites dans leur application aux possibilits existantes concrtes du dveloppement des forces productives de la socit. Labolition totale de la proprit prive est un but poursuivi et continu dans 1e programme mais nullement un fait immdiat, catgorique. Le proltariat et son Parti, aprs la conqute rvolutionnaire du pouvoir politique tendront supprimer la possession prive des moyens de production dans toutes les branches industrielles cls, la confiscation des biens des capitalistes,
mais, mme dans les pays les plus avancs, subsistera la petite proprit, pendant un temps et notamment la campagne. Dans les pays faible dveloppement industriel, ce processus sera encore plus long et plus lent. Parler de la nature de classe de l'tat en se rfrant la suppression de la proprit prive cest se rfrer aux rsultats poursuivis pour dmontrer ce rsultat. Cest mettre la charrue avant les bufs. Le jour o la proprit prive aura compltement disparu sera galement le jour de la disparition de l'tat mme avec ladjectif proltarien . La politique proltarienne de l'tat aprs la rvolution sexprime et se mesure sur le terrain conomique, entre autre dans la tendance vers la disparition de la proprit prive. La rvolution russe, mme avant la lettre, ne dmontre pas sa nature proltarienne dans la suppression de la proprit prive, mais bien plutt dans sa liaison intime avec la lutte rvolutionnaire du proltariat international en faisant dpendre de cette lutte son affermissement ultrieur, comme le pas en arrire du point de vue communiste sur le terrain conomique reprsent par la NEP sous la pression d'une ncessit absolue (et) objective, ne signifiait pas un changement de nature dans la Russie sovitique. La nature de classe d'un tat proltarien donne par sa structure conomique et notamment par la suppression de la proprit prive n'a encore jamais exist. Par contre la Commune de Paris qui n'a pas supprim la proprit prive pouvait tre qualifie par Marx et Engels comme la premire exprience de l'organisation du proltariat en classe dominante, comme la dictature du proltariat. D'ailleurs, la formule de la nature proltarienne de l'tat a largement contribu jeter la confusion dans les mouvements communistes et a obscurci les cerveaux pour qu'on s'en serve avec la plus grande prudence. Il nous parait particulirement ncessaire d'insister sur la notion de l'tat comme tant une institution historique dont la nature est profondment oppose toute ide de libert et de socialisme. L'tat est un organe de coercition d'une classe en vue d'assurer l'exploitation conomique des autres classes ; le proltariat ne cre pas une conomie de classe, une conomie proltarienne. Il ne peut se poser comme but atteindre la domination conomique dans 1a socit. La domination du proltariat est une notion politique, elle est donne par sa politique en vue de la suppression de toute domination conomique et partant de toute domination. Le contenu proltarien (la dictature du proltariat) s'oppose dans son essence la nature de l'tat, nature de domination et de coercition. La vie de la classe (proltarienne) ne chemine pas au travers de l'organisation de l'tat mais exclusivement au travers de ses organisations propres. Cela apparait avec vidence dans le fait qu'aucune continuit de la vie de classe ne peut se faire au travers des organismes de l'tat dgnrant,
Page 21
tandis que la continuit de la classe se trouve assure par les fractions issues et surgissantes du sein des anciennes organisations de la classe, le parti et le syndicat, en cas de leur dgnrescence. Pourquoi cela ? Sinon dans le fait que l'tat n'est pas cr par ses matriaux propres provenant de la classe, qu'il n'est pas engendr par le proltariat, mais par un organe existant avant la rvolution et dont le proltariat hrite selon l'expression d'Engels : le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est un flau dont le proltariat devra attnuer les plus fcheux effets . L'attnuation des effets les plus fcheux: la suppression de l'arme permanente et, dans la mesure du possible, la bureaucratie, ne changent pas la nature profondment anti-proltarienne de l'tat. En faisant ainsi, le proltariat ne fait que rendre utilisables (et) que crer les conditions lui permettant l'utilisation de ce flau qu'est l'tat. En Russie, non seulement l'tat proltarien n'existe pas, mais les conditions dont nous venons de parler et qui permettrait l'utilisation de cet organe par le proltariat ont disparu. Le grand mrite de Lnine est d'avoir dgag le mouvement ouvrier de la falsification du marxisme dans laquelle l'ont plong les chefs opportunistes de la 2me (Internationale) au sujet de l'tat. Dans son livre remarquable L'tat et la rvolution, Lnine a donn une rponse dfinitive sur la base du marxisme, sur la ncessit de la destruction de l'tat capitaliste, de l'instauration de la dictature du proltariat, de l'invitabilit historique pour le proltariat d'avoir recours dans la phase transitoire l'utilisation de l'tat. Mais il n'a donn qu'une bauche sur le problme de l'tat aprs la rvolution, de son poids dans l'volution de la socit, de son rapport avec la lutte internationale du proltariat et des tats capitalistes environnants. Il ne pouvait qu'insister, aprs Marx et Engels sur la ncessit imprieuse d'entourer de multiples mesures de garanti ce nouveau type d'tat afin de pouvoir le faire servir dans l'intrt du socialisme et, laissant l'exprience suivante le soin d'apporter la rponse dfinitive. A l'encontre des pigones et des chefs de la 3me (Internationale) qui se sont employs ne faire ressortir que la diffrence entre le nouveau type de l'tat et l'tat en gnral, l'exprience russe nous invite insister en revenant Engels, sur la nature historique de l'tat, restant aussi valable pour l'tat aprs la rvolution. La gestion conomique et l'administration de la socit confies l'tat dans la phase transitoire ne changent pas de nature. Le fait indispensable de faire de l'tat l'organe de la gestion conomique loin de constituer un changement de nature de l'tat, comme le pensent certains camarades, ne fait que voiler sa nature vritable et le danger est d'autant plus redoutable. Le dbat dans le parti russe de 1920-21 sur la question syndicale a rvl ce danger qui consiste identifier l'tat et la classe. Ce sera
Lnine qui, aprs l'exprience de l'tat ouvrier tout court insistera sur la ncessit pour le proltariat de s'organiser et de se dfendre contre son tat. Les discours de Lnine, cette poque, doivent tre considrs comme une suite, un apport son tude sur L'tat et la rvolution. Pour examiner le problme de la Russie sovitique et de son volution on ne peut interroger la nature de classe de l'tat proltarien qui, parce que contenant dj dans sa formulation une imposition errone, ne conduit qu' des impasses ou fourvoiements inextricables. Par contre, la rponse (et) la ralit apparaissent clairement, quand on part du seul critre de classe en posant la question de la subsistance ou non de la dictature du proltariat. A ceux qui se rfrent la suppression de la proprit prive comme une mesure, une condition indispensable pour une politique socialiste dans l'conomie elle-mme conditionne dans ses applications par les possibilits offertes par le dveloppement de la technique mais ne reprsentant pas en soi le critre de la nature proltarienne de l'tat . Le caractre socialiste et proltarien de la politique conomique (et nous prfrons cette dfinition la formule pour le moins quivoque de la nature proltarienne de l'tat ) ressort avant tout de la part du proltariat au revenu total de la croissance de la consommation proportionnellement la croissance de la production. La disproportion dans ces croissances en dfaveur du proltariat est le critre vident et absolu du caractre capitaliste de l'conomie, se poursuivant par l'exploitation accrue du proltariat, l'extirpation de masses plus grandes de plus-value obissant aux lois de l'accumulation capitaliste. Et c'est bien d'aprs ces lois que se poursuit l'conomie russe qui la caractrise et non, la suppression de la proprit prive. C'est sur le fondement d'une conomie base sur les mmes lois, poursuivant la mme exploitation du producteur en vue d'une plus grande accumulation que l'conomie russe trouve sa place en s'intgrant dans l'conomie capitaliste mondiale et en voluant dans le mme cours gnral aboutissant dans la guerre imprialiste. Quant la suppression de la proprit prive, si cela est vrai en ce qui concerne la libre disposition des moyens de production, elle n'est nullement vraie en ce qui concerne la jouissance des produits et c'est l le problme essentiel nos yeux. Le but poursuivi par le capitalisme individuel n'est pas la possession juridique formelle des moyens de production mais la possibilit que donne cette possession de vivre de l'exploitation des autres. Dans tous les pays capitalistes du monde, la libre disposition des moyens de production est largement limite par le contrle de l'tat, par les nationalisations et autres mesures tatiques, sans que pour cela le but essentiel du capitalisme : la jouissance de
Page 22
l'exploitation et de la plus-value extirpe au proltariat soit atteinte. Nous n'entendons pas dire pour cela que la forme russe de l'conomie soit le type, le mode vers lequel voluent les autres tats capitalistes, nous voulons seulement souligner que la forme russe, forme spcifique, produite par des circonstances historiques, s'accorde trs bien avec les principes mmes de l'conomie capitaliste : de l'exploitation du proltariat. Mais o va la plus-value extirpe aux ouvriers russes ? Nous ne sommes pas chargs de rechercher pour le capitalisme la meilleure forme de partage de la plus-value qui lui convient le mieux. Il nous suffit de constater que le but de la production reste l'extirpation de la plus-value pour affirmer le caractre capitaliste de l'conomie. Comment se rpartit la plus-value est une question importante, certes, mais sur un tout autre plan. La plus-value extirpe par l'exploitation du proltariat russe suit, (quant au fond) la mme voie que celle des autres pays capitalistes. Dans la phase dcadente du capitalisme que nous vivons, la plus grande partie de la plus-value accumule n'a d'autre aboutissant que la destruction, au travers de l'instauration d'une conomie de guerre et du dchainement de la guerre. La destruction massive des richesses reprsente la destruction de la plusvalue accumule. Une autre partie de la plus-value en Russie et plus qu'ailleurs, est rinvestie dans la production en vue d'augmenter par une technique perfectionne la masse de plus-value, et enfin une troisime partie est consomme par toute une couche parasitaire et privilgie, la bureaucratie de l'tat. La proprit prive, c'est la possibilit de jouir de privilges conomiques et matriels trs rels et trs grands. La bureaucratie russe ne vit pas moins bien que les capitalistes d'ailleurs : la ncessit de rtablir l'hritage, par exemple, exprime le processus d'accumulation de richesses entre les mains des individus, le processus de rtablissement de la proprit prive. La politique d'emprunt permettant, par les bons d'tat, de participer au prlvement d'une partie de la plus-value est un autre exemple et la presse russe pouvait fter il y a quelques mois le premier millionnaire dans les pays des Soviets. Le camarade B. met en garde contre les dangers rsultant de la nature proltarienne de l'Etat russe . Les camarades qui subordonnent la nature la fonction, s'interdisent par cela mme de procder au travail que nous lgue la critique de la rvolution russe . Nous ne croyons pas que la reconnaissance de l'Etat russe comme Etat proltarien soit indispensable pour l'examen de l'exprience prcieuse du problme de l'Etat aprs la rvolution et de celui de la gestion conomique. Par contre, l'exprience nous montre le danger autrement redoutable pour le proltariat et pour l'avant-garde
de s'accrocher tout prix la nature proltarienne de l'Etat russe . () *** () Cest avec raison que lopposition de gauche prconisa une politique hardie dindustrialisation ayant pour objectif laugmentation de la masse des produits industriels et la baisse de leur prix aurait t susceptible de rapprocher les deux branches des ciseaux et de rsorber par lchange la production agricole. Contre cette politique proltarienne (6) de lopposition de gauche devait triompher la politique du bloc centre-droit renforce par les dfaites et le reflux momentan de la rvolution internationale. Politique exprime par Boukharine dans les slogans le socialisme pas de tortue et paysans enrichissez-vous ! . La politique de lindustrialisation posait videmment le problme pineux : o trouver les fonds ncessaires l'industrialisation ? Fonds qui ne pouvaient se trouver que partiellement l'intrieur de l'conomie russe, par un prlvement progressif et accentu sur les couches capitalistes : le paysan riche, le bureaucrate et le nepmann. L'industrialisation ne pouvait trouver d'assises solides et dfinitives que par un apport de l'extrieur, venant de l'conomie et du march mondial. Ainsi la solution donner aux difficults conomiques de la Russie se rattachait et dpendait de la marche ascendante de la rvolution internationale. Le succs de la politique conomique du proltariat russe tait conditionn par la lutte gnrale du proltariat sur l'arne mondiale, et par sa lutte l'intrieur de l'conomie russe contre les forces capitalistes renaissantes. L'opposition qui tait consciente que l'dification du socialisme tait conditionne par la lutte victorieuse du proltariat sur l'arne internationale, considrait toutefois que l'industrialisation en Russie dans toutes les circonstances, ne pouvait reprsenter que l'affermissement du proltariat et de la rvolution. L'histoire devait apporter un dmenti sur ce point et prouver exprimentalement que l'industrialisation pouvait aussi bien se faire dans le sens d'une volution vers le capitalisme. La droite qui a triomph dans le parti russe croyait au contraire pouvoir s'appuyer momentanment sur les forces du capitalisme renaissant -sur le paysan riche, le bureaucrate russe et le nepmann- pour assurer le renforcement de l'conomie russe et de son volution, tout en sauvegardant son orientation vers le socialisme. Ainsi on proclamait l'volution de l'conomie russe indpendante de la marche gnrale de la rvolution mondiale ; on dtachait le sort de la
(6) Il est difficile cette poque, de qualifier une mesure de capitalisme dtat comme tant plus proltarienne quune autre ! Mme au sein de la gauche communiste italienne, on a du mal rompre avec cette illusion (NdR).
Page 23
rvolution russe du sort de la rvolution internationale et on aboutissait la thorie ractionnaire et nationaliste du socialisme dans un seul pays . Croyant pouvoir faire servir la force conomique du capitalisme renaissant l'dification socialiste, l'tat russe ne faisait, en ralit, que se rendre prisonnier de ces forces et il favorisera leur pression croissante s'exerant sur la vie gnrale du pays. Et nous verrons la presse sovitique qui touffait la voix et les protestations venant du proltariat (ainsi que) de l'opposition de gauche, ouvrir largement ses colonnes aux articles d'un Oustrialov (7) qui, au nom des lments capitalistes applaudira la politique raliste du gouvernement et proclamera le soutien du gouvernement sovitique par les couches renaissantes du capitalisme en partant du point de vue de leurs intrts spcifiques. Si les dfaites de 1921-1923 ont pour rsultant le renforcement en Russie de la politique de la fraction centre-droite, l'appui de plus en plus franc sur les forces capitalistes l'intrieur de l'conomie russe trouvera son tour, l'expression dans la politique l'extrieur. A la solidarit du proltariat rvolutionnaire et de sa lutte on cherchera de prfrence le soutien de la social-dmocratie et de la bourgeoisie de gauche , et ce sera la politique de Comit Anglo-Russe de Bloc des quatre classes et d'alliance avec Tchang-Ka-Chek. Le stockage du bl et des produits agricoles par les paysans riches et enrichis, ne trouvant pas dans l'industrie de produits d'change, rduisant la ville la famine et mettant toute l'conomie nationale en danger, devait rvler la faillite du socialisme pas de tortue et obliger le gouvernement russe oprer un tournant brusque vers une politique d'industrialisation. Ce sera le tournant de 1928-29. En apparence seulement gauche car tout en reprenant certaines ides et mesures exprimes dans la plate-forme de l'opposition de 1927, les objectifs, les mthodes, le rythme, les moyens de cette industrialisation seront radicalement en opposition avec ceux formuls dans ladite plateforme. Accule par une situation conomique intrieure due un retard apport l'industrialisation durant les dernires annes, la bureaucratie-centriste se jettera dans une course folle pour rattraper ce retard. L'industrialisation ncessite des masses, des moyens de production, des instruments techniques, des
(7) Au XIme congrs du parti, en mars 1922, Lnine parla du soutien offert la Russie sovitique au moment de la NEP, par des politiciens bourgeois, en particulier le professeur libral N.V. Oustrialov du parti Cadet, ancien ministre de Koltchak avant d'migrer. Il retournera en Russie en 1926. Il dfend la vision nationaliste et bourgeoise qui se rinstalle en Russie contre les blancs qu'il qualifie de passistes. Il appartient cette poque au groupe des smenoveknovzi.
machines, que la Russie ne pouvait trouver que dans les pays capitalistes. Mais o prendre les moyens de paiement pour l'achat de machines ? D'une par le capitalisme exigera et obtiendra des concessions politiques accentuant sa pression sur l'tat russe et d'autre part, l'tat russe les obtiendra par l'exportation et la vente sur le march international d'une masse croissante de produits. Pour pouvoir le faire l'tat sera oblig de tenir compte, de se soumettre aux besoins ou aux exigences du march mondial. Pour se procurer des devises internationales, les moyens indispensables pour l'achat des moyens de production dans les pays capitalistes, l'tat produira des marchandises en correspondance avec la demande existant sur le march mondial et ne tiendra plus compte d'harmoniser les diverses branches de l'conomie et les besoins du march intrieur. L'tat grant de l'conomie sous le contrle de la classe ouvrire, s'orientera rsolument sur la voie de l'accumulation et de l'largissement de la production en correspondance avec l'augmentation du niveau de vie des ouvriers. L'extirpation de la plus-value par une exploitation accrue des ouvriers, caractristique de la production capitaliste, sera aussi celle de l'conomie russe. La ncessit de vendre ses marchandises, en prsence et face la concurrence des autres capitalistes, poussera l'tat une politique de rduction du cot de la production, et nous le verrons triompher de ses concurrents par une pratique de dumping effrne rendue possible par une exploitation terrible du proltariat russe dont les conditions de vie, quinze ans aprs la rvolution d'octobre seront infrieures celles existant sous le tsarisme. La thorie ractionnaire du socialisme dans un seul pays avec l'ide utopique d'affranchir l'conomie russe du march et de la production internationale servira de base une politique o l'industrialisation deviendra un but en soi, et la production ne se fera pas pour satisfaire les besoins des producteurs mais exclusivement pour dvelopper l'industrie, rattraper et dpasser la production des pays capitalistes. Ainsi la Russie rejoindra dfinitivement et s'incorporera dans l'conomie capitaliste mondiale avec cette seule diffrence et avantage que l'tat russe, unique patron, aura sa disposition tous les moyens conomiques et politiques et coercitifs, susceptibles de lui assurer une domination et une exploitation conomique jamais gales encore par un pays capitaliste. La destruction la plus absolue de toute organisation de dfense de la classe, syndicats et parti ; la rpression la plus sanglante contre tout rvolutionnaire, seront compltes par la collectivisation intgrale de la paysannerie, c'est-dire par la rduction de tous les producteurs l'tat d'esclavage salari. Sous le prtexte de mesures administratives, on rduira plus de dix
Page 24
millions de paysans et ouvriers aux conditions de travaux forcs. L'tat se procurera ainsi une maind'uvre meilleur march que ne le sont les coolies pour les autres tats capitalistes. La collectivisation force ne signifiera pas seulement une politique conomique d'aventure et d'irresponsabilit du centrisme oprant un tournant gauche comme le croyait et le prsentait l'opposition, mais traduisait une politique raliste de la bureaucratie oprant en quelque sorte une accumulation primitive, et exigeant la rduction de toute la paysannerie l'tat de salaris, ce qui favorisera leur exploitation. Contrairement aux analyses de l'opposition et de Trotsky prvoyant et prdisant sans cesse un effondrement conomique de l'tat russe, la puissance conomique de celui-ci se renforcera aussi bien l'intrieur qu' l'extrieur, c'est--dire dans la lutte qu'il a soutenir sur le march mondial contre les autres tats capitalistes. La loi de la valeur estompe et voile l'intrieur de l'conomie russe par la transformation de celle-ci en une entreprise conomique unique apparatra avec toute sa force dans les rapports de l'conomie russe avec l'conomie mondiale, c'est--dire qu'elle continuera cheminer et rgir tout le processus de l'conomie. Comme nous venons de le voir, c'est la rupture d'avec les principes communistes, d'avec la politique proltarienne qui devait ouvrir largement l'tat russe la voie une volution capitaliste. Et ce n'est certes pas dans l'conomie que pouvaient se trouver les lments sauvegardant la nature proltarienne de l'tat russe. Ni l'industrialisation, ni l'tatisation des moyens de production, ni la collectivisation de la campagne ne pouvaient reprsenter de rempart assurant la Russie au proltariat ; au contraire toutes ces donnes conomiques se sont avres en l'absence politique du proltariat, de l'absence de sa direction au travers de ses organismes de classe, autant de donnes compatibles et favorables au dveloppement capitaliste de l'conomie russe. La loi de la valeur subsiste, la loi de l'accumulation capitaliste subsiste, le salariat c'est--dire l'existence d'une classe ne possdant que sa force de travail vendre, s'est gnralise, l'exploitation la plus honte au bnfice des privilgis subsiste. Le procs de la production, son largissement n'a d'autre fin que celle de toute production capitaliste : la production et l'extirpation de la plus-value. Le problme de la ralisation de la plus-value ne se posera pas l'intrieur des frontires nationales ; le paysan comme l'ouvrier tant salari. La question d'change entre les diffrents secteurs de la production ne se posera pas davantage ; la Russie tant une immense et unique usine, ayant une direction et un patron uniques : l'tat. L'tat russe poursuivra la ralisation de la plus-value sur le march mondial o il entrera en comptition violente avec les autres tats capitalistes concurrents pour la domination du march.
La propagande mene avec tant de bruit par l'tat russe expliquant sa course effrne d'industrialisation qui se ferait dans le but de librer l'conomie russe de sa dpendance de l'conomie et du march mondial, est un mensonge destin uniquement aux ouvriers, afin d'obtenir d'eux et de leur faire accepter leur terrible exploitation. La plus grande productivit du travail que le capitalisme obtient surtout par un grand rendement c'est--dire par l'amlioration de la technique, est obtenue en Russie avant tout par l'intensit du travail c'est-dire sur les muscles des ouvriers et leur usure, par le stakhanovisme. Les conditions des ouvriers russes sont, sans contredit, infiniment infrieures celles de leurs frres dans les pays capitalistes. Le socialisme en Russie c'est l'ternel mensonge de la religion, le paradis promis pour demain condition d'accepter dans la rsignation la misre de son vivant aujourd'hui. Le slogan la mode plus rapidement se dveloppera la technique et plus promptement nous arrivons au socialisme , rattraper et dpasser les pays capitalistes afin de nous rendre indpendants du march extrieur sont des mensonges grossiers. Les capitalistes aussi bien que les ouvriers conscients savent trs bien qu'il n'y a pas plus de socialisme dans un seul pays que de capitalisme isol ; l'autarcie et l'conomie ferme sont des stupidits dans une poque o le dveloppement de l'conomie mondiale ncessite de gr ou de force la participation de toutes les forces conomiques la production mondiale. Cette loi est vraie aussi pour la Russie. Bien plus, l'originalit de l'conomie russe, l'tatisation de toute la production, aussi bien industrielle qu'agricole, aggravera sa dpendance l'gard du march mondial. En effet, pour les autres pays capitalistes, la subsistance d'un secteur conomique de petits producteurs indpendants, la paysannerie, reprsentera partiellement un march extracapitaliste susceptible de raliser la plus-value de la production capitaliste. Ce march fait compltement dfaut l'intrieur de la Russie. La production de la plus-value laquelle participe toute la population ouvrire et paysanne en Russie, ne peut tre ralise par ceux qui la produisent et en dehors de la part qui pourrait tre consomme par la bureaucratie privilgie, sous la forme de produits nationaux et la part rinvestie directement dans la production, tout le reste de la plus-value devra tre ralis sur le march international. Voil pourquoi nous verrons la Russie aprs le premier plan quinquennal, force d'intervenir de plus en plus activement dans la vie politique et conomique du monde. La Russie prenant place dans la S.D.N., sera enfin reconnue par les tats-Unis, concluera des traits
Page 25
conomiques et des pactes militaires, intriguera avec la France de Laval, jouera sur l'Allemagne de Hitler, participera aux confrences de dsarmement o se prpare la nouvelle guerre, fournira du ptrole ncessaire l'Italie de Mussolini pour sa conqute de l'Abyssinie, interviendra dans la guerre d'Espagne, se heurtera en Extrme-Orient l'expansion du Japon contre lequel elle soutiendra les armes de Tchang-Ka-Chek pour l'indpendance de la Chine, se couvrira du vieux sentiment paternel du tsarisme l'gard des frres slaves des Balkans, prtendra tre destine protger les pauvres petits tats baltes contre l'imprialisme allemand, deviendra un garant de l'intgrit de la Tchcoslovaquie et prendra cur le danger qui menace la Pologne en la perte du corridor de Dantzig, cette mme Pologne qu'elle partagera ensuite avec l'Allemagne de Hitler. Ainsi, partout o il y a des intrigues dans le monde, o se jouent et se rejouent les intrts des grands pays imprialistes, la diplomatie russe emploiera la plus grande activit car il y va partout de ses intrts nationaux, de ses intrts capitalistes. Et puisque la socit capitaliste est entre dans sa phase dcadente, dans une phase de crise permanente, voluant dans l'alternative historique de la rvolution socialiste (solution de classe du proltariat) ou de la guerre imprialiste, de destruction de valeurs et de forces productives dans laquelle la prcipite l'antagonisme existant entre les diffrents imprialismes, la solidarit avec les autres pays capitalistes contre la menace de la rvolution proltarienne sera totale, absolue. Mariant la fois la plus grande violence avec la dmagogie la plus infme, se servant de la rvolution d'octobre comme escroquerie, avec laquelle il n'a plus rien de commun, l'tat russe se rvlera comme l'agent le plus redoutable de la corruption et de la destruction de la conscience rvolutionnaire du proltariat, la principale arme du capitalisme mondial contre la rvolution proltarienne, et l'artisan de ses plus lourdes dfaites. L'tat russe participera au cours vers la guerre non seulement par sa fonction contre-rvolutionnaire en battant le proltariat, mais par sa nature capitaliste, par le besoin de dfendre ses sources de matires premires, par la ncessit d'assurer sa place sur le march mondial o elle ralise sa plus-value, par le dsir, le besoin d'agrandir ses zones d'influence conomique et d'assurer ses voies d'accs. Tant que par la voie pacifique par la concurrence, le dumping, la guerre conomique, l'tat russe pouvait couler ses produits et raliser sa plus-value sur le march international, la Russie produisait et exportait des crales, exploitait et dveloppait sa production de ptrole, de bois et autres matires premires. Mais ds que la voie de pntration pacifique se rtrcit et tend se fermer de par la saturation du march, et que le sort conomique de chaque pays capitaliste dpendra de sa force, se jouera par les armes, la production de moyens de
guerre sera pour la Russie comme pour chaque pays capitaliste une question de vie ou de mort, pour devenir par la suite le principal champ de l'activit conomique. L'conomie de guerre sera ne. *** Le camarade B. est la recherche de fondements de l'conomie de guerre en Russie mais sa conception de la nature proltarienne de l'tat russe, ainsi que ses conceptions de l'conomie de guerre (que nous avons de bonnes raisons de souponner tre celles de la plus grande prosprit ) et de la guerre imprialiste ( le march o s'changent les produits ) lui interdisent la perception de la ralit. Aussi donnera-t-il des fondements de l'conomie de guerre en Russie, un schma qui, s'il ne retrace pas tout fait le droulement de la ralit, aura au moins le mrite de rentrer dans le cadre de ses conceptions. Aprs avoir dmontr que la source des difficults rsidait dans l'existence de deux facteurs htrognes : valeur des produits industriels, valeur des produits agricoles et de l'impossibilit de les rsoudre dans le cadre de la Russie, B s'lve contre la politique de l'industrialisation en gnral. C'est dans l'excdent des produits industriels qu'il voit la cause de la chute de l'conomie russe dans l'conomie de guerre. Nous lisons en effet tandis que la course (?) vers l'industrialisation ( pas de tortue la Boukharine) ne pouvait pas s'accompagner d'un rythme parallle pour l'industrialisation des campagnes, le paysan n'ayant pas la capacit d'achat suffisante, le solde de cette industrialisation ne pouvait qu'tre dirig vers l'conomie de guerre . On croirait rver ! Parler de la course vers l'industrialisation en Russie de 1924, quand l'industrie est arrte, quand svit le chmage qui doublera entre 1924 et 1925 quand c'est justement l'tat arrir de l'industrie ruine et son dveloppement trop lent qui sont cause du mauvais rendement et du cot lev de la production, c'est vraiment arranger l'histoire sa guise, c'est reprendre son compte avec vingt ans de retard, l'argument fondamental de la droite contre les super-industrialisateurs . Quant au solde de l'industrialisation il n'existe que dans l'tude de B.. La Russie a toujours connu une terrible disette. Et ce solde qui par sa propre vertu, pour des raisons que nous ignorons, va se diriger vers l'conomie de guerre... en 1924 ! B. qui ne croit pas que l'conomie russe soit capitaliste et fasse partie intgrante de l'conomie capitaliste mondiale, et de plus, ne croit pas que l'conomie de guerre surgisse en fonction des antagonismes inter-capitalistes voluant vers la guerre, peut-il nous expliquer qui ralise sur le march intrieur russe la plus-value contenue dans la production de guerre ?
Page 26
Puisque les 150 millions d'ouvriers et paysans sont tous des salaris de l'tat, ils ne peuvent donc pas raliser la plus-value qu'ils ont cre. Quel intrt conomique y aurait-il pour l'tat d'instaurer et de poursuivre la production de guerre ? Quel avantage peut-il en tirer ? Il ne lui restera que celui de produire pour produire, sans avantage conomique et sans fin. Si B. interrogeait la ralit, il verrait que l'tat russe poursuit une production de plus-value comme toute production capitaliste, et cette plusvalue ne pouvait tre ralise par ceux-l mme qui la produisent, il la ralise sur le march mondial. Il s'apercevrait galement (que) la saturation de ce march exacerbe les rapports antagoniques entre les tats, leur donne un caractre imprialiste, voluant vers une comptition arme dbouchant dans la guerre, que l'conomie de guerre est une ncessit en fonction de cette volution, un moment de cette volution. Mais alors cela serait reconnatre l'tat russe un caractre imprialiste ? Pour rien au monde B. ne se dcidera cela. Il prfre faire des thories, corriger s'il le faut un peu l'histoire, chafauder de nouvelles analyses sur la nature de la guerre, et tant pis pour la ralit. B. crit : Quelle que soit l'opinion que l'on professe sur la bureaucratie : qu'elle soit une classe ou une couche sociale, il est indniable qu'elle est conomiquement parasitaire, et que le problme d'acqurir d'autres territoires ou d'autres marchs ne peut pas se poser . Vous avez bien lu : il ne peut se poser le problme d'acqurir d'autres territoires . A part l'occupation de la Pologne, l'incorporation pacifique de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie, part l'occupation pacifique, toujours, de la Bessarabie, et un peu moins pacifique d'une partie de la Finlande, part tout cela, a serait presque vrai. L'intervention de la Russie dans la guerre marque encore plus nettement le caractre de celle-ci, conditionne non par la ncessit des contrastes imprialistes, (!) mais uniquement par des contrastes de classes (?). En effet, cette position nous permet de comprendre (!) pourquoi tout en ne pouvant pas avoir des vises imprialistes (et cela parce qu'elle n'a pas de fonctions conomiques) la bureaucratie russe joue un rle de premier plan dans le carnage mondial . En effet, si B. n'a pas d'autre argument plus net pour dmontrer le nouveau caractre de la guerre, que celui de la participation de la Russie qui ne peut avoir de vises imprialistes nous nous permettrons de rester encore plus nettement sceptiques sur la valeur non de la guerre, mais de la nouvelle thorie. Nous ne nous arrterons pas plus aujourd'hui sur cette thorie, l'ayant rfute dans d'autres documents.
Nous voudrions, aujourd'hui, nous arrter seulement sur l'affirmation de B. sur les non-vises imprialistes de la Russie. Quand la Russie occupe la Perse, par exemple, a-t-elle, oui ou non, des vises imprialistes ? Quand elle intervient en Italie o, par la bouche de Ercoli, elle envisage dj de se faire payer le tribut de guerre par la dportation de deuxcent-cinquante-mille familles d'ouvriers italiens pour sa reconstruction, est-ce une politique imprialiste ? Quand la Russie revendique les Balkans comme zone d'influence rserve elle, est-ce autre chose que la politique imprialiste du tsar ? Les traits secrets des allis sortis des confrences de Thran et de Moscou envisagent entre autres, le partage du monde entre les imprialismes amricain, russe et anglais, dans lesquelles l'Europe comme zone d'influence est promise la Russie, comment appelle-t-il cela, le camarade B. ? Quand la Russie tend s'assurer ds maintenant des avantages sur le brigandage futur par la formation des gouvernements tchcoslovaque, finlandais, polonais, sur son territoire, et ses intrigues avec Tito et autres formations gouvernementales dans les Balkans qu'est-ce, sinon des vises imprialistes ? Mais B. connat tous ces faits aussi bien que n'importe qui, il sait aussi que de la part de n'importe quel autre pays, cela serait de l'imprialisme, il sait aussi qu'il ne peut y avoir notre poque que des pays imprialistes ou des colonies, il sait que la Russie n'tant pas une colonie ne peut tre qu'imprialiste. Mais voil ; il y a cette nature proltarienne de l'tat russe qui ne va pas avec la notion imprialiste, alors tant pis pour la ralit imprialiste et on gardera cette chre chemise sale et ensanglante de la nature proltarienne de l'tat russe. Nous mettons en garde tous les camarades, tous les groupes, tous les ouvriers rvolutionnaires. Il est temps, il est encore temps de se librer de cette chimre de la nature proltarienne de l'tat russe qui contient autant de proltarien que l'existence d'un Marchal bolchevik ou d'un Pape de la nouvelle glise sovitique, symboliserait les intrts du proltariat. L'avant-garde communiste s'acquittera de sa tche comme guide du proltariat vers la rvolution, dans la mesure o elle saura le librer du grand mensonge de la nature proltarienne de l'tat russe et fera apparatre celui-ci tel qu'il est, dans sa fonction et sa nature, contre-rvolutionnaire, capitaliste et imprialiste. Toute autre position conduit fatalement ceux qui la professent la trahison. Marc Chirik
Page 27
La rupture de Natalia Trotski avec la IVe Internationale trotskiste

Aujourd'hui comme hier
La IVe Internationale stant empare des funrailles de Natalia Sedova Trotski, sans mme se donner la peine dclairer qui que ce soit sur la vritable pense politique de celle-ci, nous nous faisons un devoir de porter la connaissance de tous les trois documents ci-aprs. On notera que, dans sa lettre de rupture, Natalia accuse la IVe Internationale non seulement de conservatisme lgard dune notion dpasse (la Russie tat ouvrier), mais aussi dabandon de linternationalisme proltarien. Dans sa rponse la IVe Internationale laisse de ct les accusations politiques ou tergiverse sur la question de la Russie. Son argument le plus fort est linsulte. Elle accuse Natalia Sedova Trotski dtre sous lemprise de limprialisme amricain, tandis que pendant la dernire guerre mondiale, lorsque les actuels leaders de la IVe faisaient de la rsistance nationale, elle les traitait dopportunisme. La IVe Internationale a-t-elle organis les funrailles dune femme tombe sous la coupe de limprialisme amricain ou bien la-t-elle rhabilite la mode orientale? En tout cas, on ne saurait conclure que Natalia Sedova Trotski a chang de position, comme le prouve sa dernire dclaration politique crite, reproduite ci-dessous. Il est de plus en plus certain que la IVe Internationale se rapproche de Moscou dans la mesure mme o Natalia sen loignait, ainsi que nous, qui restons fidles la pense rvolutionnaire. Paris, le 17 fvrier 1962. Groupe Spartacus (1) (France) ; Partito Comunista Internazionalista (2) (Italie) ; Fomento Obrero Revolucionario (3) (Espagne)
Lettre de Natalia Sedova Trotski au Comit excutif de la IVe Internationale

Camarades, Vous savez fort bien que je ntais plus daccord politiquement avec vous depuis 5 ou 6 ans, depuis la fin de la guerre et mme plus tt. La position que vous avez prise sur les importants vnements des derniers temps me montre quau lieu de corriger vos erreurs antrieures, vous persistez en elles et les approfondissez. Sur la route que vous avez prise, vous tes arrivs un point o il ne mest plus possible de rester silencieuse et de me limiter des protestations prives. Je dois maintenant exprimer mes opinions publiquement. Je me sens oblige de faire un pas grave et difficile pour moi, et je ne puis que le regretter sincrement. Mais il ny a pas dautre voie. Aprs beaucoup de rflexions et dhsitations sur un problme qui ma profondment peine, je trouve que je dois vous dire que je ne vois pas dautre voie que de dire ouvertement que nos dsaccords ne me permettent plus de rester plus longtemps dans vos rangs. Les raisons de cette action dfinitive de ma part sont connues de la plupart dentre vous. Je ne les rpte ici brivement que pour ceux auxquels elles ne sont pas familires, nabordant que nos divergences fondamentales essentielles et non les divergences sur les questions de politique quotidienne qui leur sont relies ou qui en dcoulent. Obsds par des formules vieilles et dpasses, vous continuez considrer ltat stalinien comme un tat ouvrier. Je ne puis et ne veux vous suivre sur ce point. Depuis le dbut de la lutte contre la bureaucratie usurpatrice, L. D. Trotski rpta pratiquement chaque anne que le rgime se dplaait vers la droite, dans les conditions de retard de la rvolution mondiale et de la saisie de toutes les positions politiques en Russie par la bureaucratie. A plusieurs reprises, il souligna que la consolidation du stalinisme en Russie menait une dtrioration des positions conomiques, politiques et sociales de la classe ouvrire, et au triomphe dune aristocratie tyrannique et privilgie. Si cette tendance continue, dit-il, la rvolution spuisera et le capitalisme sera restaur. Malheureusement cest ce qui sest produit, bien que sous des formes nouvelles et inattendues. Il ny a gure de pays au monde o les ides et les dfenseurs authentiques du socialisme soient pourchasss de faon aussi barbare. Il devrait tre
***
(1) Fond Paris, en 1961, animateurs :Maximilien Rubel et Bernard Pcheur. Il se fit connatre le 1er mai 1961 avec bas lunion nationale, tract sign Un groupe de militants rvolutionnaires . Munis y participe. Le groupe s'autodissout en 1963. (2) Il publie Battaglia Comunista en Italie. Il fait partie aujourd'hui de la Tendance communiste internationaliste qui publie Bilan et Perspectives en France. Adresse du site : www.leftcom.org. (3) Groupe cr par Munis, Benjamin Pret et quelques autres en 1958 et qui disparat la fin des annes 80.
Page 28
clair pour chacun que la rvolution a t compltement dtruite par le stalinisme, Cependant vous continuez dire que, sous ce rgime inou, la Russie est encore un tat ouvrier. Je considre ceci comme un coup port au socialisme. Le stalinisme et ltat stalinien nont absolument rien de commun avec un tat ouvrier et avec le socialisme. Ils sont les plus dangereux ennemis du socialisme et de la classe ouvrire. Vous considrez maintenant que les tats de lEurope orientale sur lesquels le stalinisme a tabli sa domination pendant et aprs la guerre sont galement des tats ouvriers. Cela quivaut dire que le stalinisme a rempli un rle socialiste rvolutionnaire. Je ne puis et ne veux vous suivre sur ce point. Aprs la guerre et mme avant quelle se termine, il y eut un mouvement rvolutionnaire montant des masses dans ces pays. Mais ce ne furent pas les masses qui semparrent du pouvoir et ce ne furent pas des tats ouvriers qui furent tablis par leurs luttes. Cest la contre-rvolution stalinienne qui sempara du pouvoir, rduisant ces pays ltat de vassaux du Kremlin, tranglant les masses travailleuses, leurs luttes rvolutionnaires et leurs aspirations rvolutionnaires. En considrant que la bureaucratie stalinienne a tabli des tats ouvriers dans ces pays, vous assignez celle-ci un rle progressif et mme rvolutionnaire. En propageant cette contrevrit monstrueuse, vous dniez la IVe Internationale toute raison fondamentale dexistence comme parti mondial de la rvolution socialiste. Dans le pass nous avons toujours considr le stalinisme comme une force contre-rvolutionnaire dans tous les sens du terme, vous ne le faites plus, mais je continue le faire. En 1932 et 1933, pour justifier leur capitulation honteuse devant lhitlrisme, les staliniens ont dclar quil importait peu que les fascistes viennent au pouvoir, parce que le socialisme viendrait aprs et travers le rgne du fascisme. Seules des brutes dpourvues dhumanit et dun atome de pense ou desprit rvolutionnaire pouvaient sexprimer ainsi. Aujourdhui, indpendamment des buts rvolutionnaires qui vous animent, vous prtendez que la raction despotique stalinienne qui a triomph en Europe orientale est une des voies par lesquelles le socialisme viendra ventuellement. Ce point de vue constitue une rupture irrmdiable avec les convictions profondes que notre mouvement a toujours dfendues et que je continue partager. Il mest impossible de vous suivre dans la question du rgime de Tito en Yougoslavie. Toute la sympathie et tout le soutien des rvolutionnaires et mme de tous les dmocrates doivent aller au peuple yougoslave dans sa rsistance dtermine aux efforts de Moscou pour le rduire et rduire son pays la servitude. Il faut tirer profit des concessions que le rgime yougoslave est prsent oblig de faire son peuple. Mais toute votre presse est maintenant
consacre une inexcusable idalisation de la bureaucratie titiste, idalisation pour laquelle il ny a pas de base dans les traditions et les principes de notre mouvement. Cette bureaucratie stalinienne nest quune rplique, sous une forme nouvelle, de la vieille bureaucratie stalinienne. Elle a t duque dans les ides, la politique et la morale du Gupou. Son rgime ne diffre en rien de fondamental de celui de Staline. Il est absurde de croire ou denseigner que la direction rvolutionnaire du peuple yougoslave se dveloppera de cette bureaucratie ou par dautres voies que celle dune lutte contre elle. Ce qui est plus insupportable que tout, cest la position sur la guerre laquelle vous vous tes engags. La troisime guerre mondiale qui menace lhumanit place le mouvement rvolutionnaire devant les problmes les plus difficiles, les situations les plus complexes, les dcisions les plus graves. Notre position ne peut tre prise quaprs des discussions trs srieuses et trs libres. Mais face aux vnements des rcentes annes, vous continuez de prconiser la dfense de ltat stalinien et dengager tout le mouvement dans celle-ci. Vous soutenez mme maintenant les armes du stalinisme dans la guerre laquelle se trouve soumis le peuple coren crucifi. Je ne puis et ne veux vous suivre sur ce point. Cest en 1927 que Trotski, dans une rponse une question dloyale quon lui posa au Bureau politique, exprima ses positions comme suit : Pour la patrie socialiste, oui! Pour le rgime stalinien, non ! Ctait en 1927 ! Aujourdhui, vingt-trois ans aprs, Staline na rien laiss de la patrie socialiste. Elle a t remplace par lasservissement et la dgradation du peuple par lautocratie stalinienne. Cest cet tat que vous vous proposez de dfendre dans la guerre, que vous dfendez dj en Core. Je sais trs bien que vous dites souvent que vous critiquez le stalinisme et que vous le combattez. Mais le fait est que votre critique et votre lutte perdent leur valeur et ne peuvent donner de rsultats parce quelles sont dtermines par votre position de la dfense de ltat stalinien et subordonnes celle-ci. Quiconque dfend ce rgime doppression barbare, abandonne, indpendamment de ses motifs, les principes du socialisme et de linternationalisme. Dans le message qui ma t envoy par le dernier Congrs du S.W.P., il est crit que les ides de Trotski continuent vous guider. Je dois vous dire que jai lu ces mots avec beaucoup damertume. Comme vous avez pu le constater de ce que je viens dcrire, je ne vois pas ces ides dans votre politique. Jai confiance dans ces ides. Je reste convaincue que la seule issue de la situation actuelle, cest la rvolution socialiste, cest lauto-mancipation du proltariat mondial. Natalia Sedova TROTZKY, Mexico, 9 mai 1951.
Page 29
Dclaration du Comit Excutif International (IVe Internationale) sur la lettre de Natalia Sedova Trotski
La rupture de Natalia Trotski avec la IVe Internationale est un vnement pnible dans son histoire, qui provoquera le regret des rvolutionnaires dans le monde entier. Mais cette rupture ne pourra rien changer leur dtermination de continuer la lutte pour les ides du dirigeant martyr de la Rvolution dOctobre, lutte maintenant abandonne par Natalia. Ils comprendront que son acte, en dpit des meilleures intentions, est objectivement une capitulation sous la pression de limprialisme mondial : mais celle-ci ne met pas plus en cause le programme de la IVe Internationale, trac dans ses lignes essentielles par Lon Trotski, que ne le fit la capitulation devant le stalinisme de ses collaborateurs les plus proches, Rakowsky, Radek, Preobrajenski et autres au cours de son existence. La raction organise a souvent, par sa puissance, domin et cras la rsistance de tel ou tel individu. Mais elle na jamais t capable et, nous en sommes certains, elle ne sera jamais capable dcraser les grandes vrits du marxisme labores par les leaders gniaux de la rvolution proltarienne Marx, Engels, Lnine et Trotski, et les mouvements quils ont crs. Il nest gure besoin prsent de nous livrer une longue polmique sur la dclaration de Natalia Trotski. Les faits, lhistoire et la logique de lanalyse de classe sont clairs. Ils sont chair et sang des cadres ouvriers en qui sidentifie le trotskisme dans chaque pays. Et ce nest pas le fruit du hasard. Cest Trotski lui-mme qui insista que la stratgie de la dfense inconditionnelle de lUnion sovitique contre limprialisme devait tre la pierre de touche du mouvement quil dirigea afin de pouvoir supplanter et renverser le stalinisme dans lavant-garde rvolutionnaire du proltariat. Ce ne fut pas pour lui une question acadmique. Du dbut de son exil en 1929 jusqu sa mort, onze annes plus tard, jamais il ne fit la moindre concession ceux qui demandaient de renoncer cette tche stratgique de la lutte de classe internationale. Au contraire, Trotski rompit sans hsitation avec les personnes les plus distingues, et mme avec des collaborateurs personnels de Souvarine Shachtman qui glissrent sur cette question dcisive. Cette question fut prcisment la raison de la plupart des scissions dans les rangs du mouvement trotskiste mondial, scissions qui savrrent en outre entirement justifies par les reniements ultrieurs de la plupart de ceux qui commencrent avec une position dfaitiste envers lUnion sovitique. Il est pnible dentendre Natalia Trotski rpter les arguments mme que Trotski avait si longtemps
combattus et quil rfuta et dnona dans tous ses crits, notamment dans tous ceux de sa dernire bataille contre lopposition petite-bourgeoise Shachtman-Burnham dans le Socialist Workers Party quelques mois avant dtre assassin. Trotski connaissait parfaitement bien la bestialit et la barbarie du rgime stalinien. Il en avait vcu lhorrible dgnrescence et conclu la ncessit dune rvolution politique pour renverser le rgime bureaucratique et rtablir la dmocratie ouvrire. Mais ce fut lui, lauteur du clbre parallle entre le totalitarisme des rgimes de Staline et dHitler, qui rejeta sans aucune quivoque toute suggestion selon laquelle lUnion sovitique devait en raison de son rgime tre abandonne la merci de limprialiste. Il ne cessa de rpter que le marxisme dans son essence consistait saisir la diffrence entre la base sociale de la socit cre par la Rvolution dOctobre et la caste parasitaire qui avait usurp le pouvoir dans le premier tat ouvrier. Tout fait clairvoyant quant au processus de dgnrescence qui se droulait, Trotski rpta maintes reprises que la nature de classe de ltat tait dtermine par ses formes de proprit et que llimination de la nationalisation et de lconomie planifie seule modifierait sa nature de classe. Natalia Trotski na apport aucun lment nouveau pour prouver quune telle transformation avait eu lieu. Au contraire, sa dclaration ne donne pas danalyse srieuse du stalinisme ou de la situation en Union sovitique, Elle constitue une de ces ractions motionnelles la brutalit du rgime stalinien, ractions devenues si familires dans les annes passes et qui ntaient pas inconnues du temps de Trotski. Une fois de plus nous avons la tentative ancienne didentifier les opposants rvolutionnaires les plus consquents du Kremlin avec le stalinisme en raison de leur dfense de lUnion sovitique. Il est pnible que cette accusation nous soit faite par la veuve de celui qui fut si souvent lobjet de la mme accusation et pour les mmes raisons. Lassassinat de Trotski a montr que Staline tait moins que quiconque convaincu quil y avait dans le dfensisme de Trotski le moindre indice ou signe dune capitulation devant le rgime autocratique en U.R.S.S. Nous comprenons fort bien les raisons personnelles justifies de lamertume de Natalia, et nous savons les souffrances immenses quelle a subies de la part des assassins du Kremlin. Mais nous devons aussi rpter avec Trotski que lamertume ne peut remplacer une politique. Particulirement en temps de guerre ou de lapproche de la guerre, lorsque les pressions de la socit organise atteignent leur intensit la plus grande un rvolutionnaire qui perd la tte, cest--dire ses critres de classe, est perdu. Pour Trotski dans la dernire guerre, tout comme pour nous aujourdhui, lennemi principal du
Page 30
socialisme et du progrs est limprialisme mondial. Cest seulement dans la mesure o ceci est compris et devient la base de notre stratgie de classe et pas autrement que peuvent tre combattus et vaincus le stalinisme et toutes les autres tendances trangres dans le mouvement ouvrier. Lpre rpudiation de la IVe Internationale par Natalia provoquera prcisment le contraire de ce quelle recherchait, Cest un cadeau prcieux quelle fournit la fois au stalinisme et limprialisme. Staline pourra plus commodment rpandre ses mensonges et ses calomnies contre le trotskisme aux ouvriers et paysans de Core, de Chine, dEurope orientale et dU.R.S.S. que Natalia a dcid dabandonner limprialisme en raison de linfluence ou de la domination du stalinisme dans ces pays. Dautre part, les laquais de limprialisme, les sociaux-dmocrates et les rengats de tout acabit chercheront trouver dans sa dclaration une justification de leurs crimes et de leurs trahisons envers le proltariat. Mais ni les uns ni les autres ne russiront en fin de compte. La puissance de la vrit rsistera ces dformations et ces attaques. Et surtout, la dtermination des cadres rvolutionnaires de la IVe Internationale de prendre part aux luttes des masses contre le capitalisme et limprialisme, en dpit du caractre de leurs directions temporaires, conduira la justification finale de notre chef martyr sur tous ses dtracteurs daujourdhui. Il nest pas commode de se sparer de Natalia qui, aprs tant dannes de combat, est devenue la victime de pressions plus fortes quelle. Les rvolutionnaires, les continuateurs de Lon Trotski nont pas le choix. Nous ne pouvons que rpter la clbre maxime quil aimait citer : Ni rire ni pleurer, mais comprendre . Juin 1951 (Quatrime Internationale, vol. IX (9me anne) n 5-7, mai-juillet 1951, p. 51 sq.)
Dernire dclaration (au quotidien franais France Soir)

Monsieur le Directeur, Dans linterview faite par M. Michel Gordey et publie dans France-Soir le lundi 7 novembre, il est dit au second paragraphe : Elle (cest--dire moimme) espre, avant de mourir, assister la rhabilitation par le communisme mondial de celui (Trotski) qui fut, aprs Lnine, le plus grand rvolutionnaire des temps modernes et le pre spirituel de Mao Ts-toung, le chef communiste chinois . Ces paroles ne mappartiennent nullement ; elles ont t introduites par le rdacteur de linterview. Je me vois donc oblige de prciser ce qui suit : 1. Un grand rvolutionnaire comme Lon Trotski ne peut en aucune manire tre le pre de Mao Tstoung, qui a conquis sa position en Chine en lutte directe avec lOpposition de gauche (trotskiste) et la consolide par lassassinat et la perscution des rvolutionnaires, tout comme la fait Tchang KaiChek. Les pres spirituels de Mao Ts-toung et de son parti sont videmment Staline (quil revendique dailleurs comme tel) et ses collaborateurs, M. Khrouchtchev inclus. 2. Je considre lactuel rgime chinois, de mme que le rgime russe ou tout autre bti sur le modle de celui-ci, aussi loign du marxisme et de la rvolution proltarienne que celui de Franco en Espagne. 3. La terreur policire et les calomnies de Staline ntaient que laspect politique dune lutte mort contre la rvolution, mene par lensemble de la bureaucratie. On ne peut donc attendre le rtablissement de toute la vrit que de lanantissement de cette bureaucratie par la classe ouvrire quelle a rduite lesclavage. Je nespre rien du parti russe ni de ses imitateurs foncirement anticommunistes; toute dstalinisation savrera un leurre, si elle ne va pas jusqu la prise du pouvoir par le proltariat et la dissolution des institutions policires, politiques, militaires et conomiques, bases de la contre-rvolution qui a tabli le capitalisme dtat stalinien. Recevez, Monsieur le Directeur, mes salutations. Paris, 9 novembre 1961, Natalia Sedova Trotski
Page 31
La non-rvolution
Le type de contre-rvolution qui a eu lieu en Russie nest pas nouveau par son contenu, mais il lest par sa forme. Personne navait prvu que la contrervolution prendrait, aprs cet Octobre Rouge si grandiose, les chemins scabreux quelle a emprunts. Mme pas Rosa Luxembourg qui a indiqu, avec beaucoup d-propos, les dfauts de la rvolution sovitique et les dangers que renfermait le centralisme du parti bolchevique, se doutant que ce dernier se transformerait en son contraire, et utiliserait mme le marxisme comme un tourniquet extracteur de plus-value. La restauration du vieil appareil dont Marx parlait si la rvolution ne supprimait pas le travail salari tait vue comme le retour la domination politique de la bourgeoisie davant Octobre, si ce nest du tsarisme. Mme les meilleurs rvolutionnaires, lorsque la racaille politique de la socit a fait clairement surface, avec le stalinisme, crurent que ce dernier introduirait le vieux type de raction, et non quil reprsenterait une contre-rvolution sui generis . Cette erreur, totalement comprhensible au vu de la situation mondiale et linexprience par rapport aux grands chamboulements sociaux, eut dnormes consquences, aussi graves que varies. Dans limmdiat, la consquence la plus grave fut la servilit des dirigeants communistes qui se prosternrent devant le Kremlin qui sloignait du proltariat grands pas. La continuit apparente du pouvoir en Russie endormit les consciences qui ne se rveillrent quune fois avilies, allant jusqu la trahison et le crime. Cette imitation frauduleuse cota la vie la rvolution mondiale qui gronda dun pays lautre entre 1918 et 1936. Au nom de la rvolution russe dont il ne restait plus aucun vestige avant la fin des annes vingt, les partis devenus staliniens agissaient tratreusement contre la rvolution l o elle surgissait. Ils ont t dune efficacit telle que les dfaites du proltariat depuis 1923 sont toutes dues leur intervention politique, ou policire. Le bilan des vnements aurait sans nul doute t trs diffrent si le stalinisme stait vu forc de fusiller Lnine, Trotski, Boukharine, Rakovski et dautres rvolutionnaires internationalement connus. Cela aurait dlimit les camps et permis, tout du moins, de former de nouveaux partis capables de remplir la mission historique que les dirigeants de Moscou trahissaient ; cest une chose que lerreur initiale sur la forme quaurait d prendre la contre-rvolution empcha pendant de nombreuses annes. Il tait encore temps, en 1926-1928, de couper court la propagation dans le monde de lerreur quavait faite le parti, avant mme la mort de Lnine, douvrir de nouvelles perspectives internationales, et de sauver ainsi la rvolution dOctobre. Vu rtrospectivement, il aurait fallu soulever les masses et la base du parti contre la direction, sige dun pouvoir qui tait dj antisovitique. Mme une tentative dinsurrection avorte, comme celle de Robespierre et des siens le 9 thermidor de lan II, aurait prvenu le monde de la fin de la rvolution et aurait empch Moscou davoir linfluence que le proltariat paye encore si chrement. Mais aucune des deux personnalits les plus fortes de cette rvolution nen ressentit le besoin. Au contraire, et sils le ressentirent, ils le rejetrent en craignant daider la vieille raction. Le Testament Politique de Lnine ne fut pas rendu public en Russie. Cest principalement parce quil dnonait Staline pour son manque de loyaut et parce quil proposait de le destituer comme Secrtaire Gnral. Mais le Testament se trompe sur les autres considrations et les mesures politiques quil propose. Dans le meilleur des cas, elles auraient ralenti et non empch ou mis en vidence ce qua t la contre-rvolution. Lnine rptait que le pouvoir rvolutionnaire se base sur lalliance entre le proltariat et les paysans, alors que cette alliance avait t dfaite au dtriment des deux classes, qui ne jouaient plus aucun rle ni dans les soviets, pris dans un tau, ni dans aucun autre organisme. Lnine lavait pourtant reconnu clairement auparavant. Dautre part, croyant quil fallait viter la scission qui tait latente dans le Parti, au niveau de la direction, entre Trotski et Staline, le rvolutionnaire moribond recommanda de doubler le nombre de membres du Comit Central. Mais la ralit de la structure politique dans tous les secrtariats, au dtriment du proltariat et des paysans, ntait autre que lalliance encore dissimule, mais bien ficele par les bnfices rciproques et les liens personnels, entre les nouveaux seigneurs bureaucratiques et les anciennes couches dirigeantes provenant du tsarisme. Dans de telles conditions, la rupture entre les rvolutionnaires et les thermidoriens aurait t, pour le moins, le moindre mal. Des motifs comparativement plus banals avaient pouss Lnine, au dbut du XIXe sicle, cette scission si fconde entre bolcheviques et mencheviques. Trotski, quant lui, voyant que sa position au conseil des Commissaires du peuple et la direction du parti perdait de la force mesure que Lnine sapprochait de la mort, et influenc sans doute par ce que conseillait avant tout le Testament, sabstint face la majorit stalinisante et accepta mme, par discipline, docculter ce document (le testament) ; il accepta mme des dcisions de droite. Trotski a luimme racont les normes sacrifices politiques et
Page 32
personnels quil a d faire pour viter laffrontement et la scission. Entre-temps, les thermidoriens qui ne dsiraient lunit que pour imposer leur politique de retour en arrire, expulsaient les rvolutionnaires de leurs postes et acculaient Trotski jusqu russir le destituer du Commissariat la guerre. Lorsque les rvolutionnaires se rendirent compte de ce qui se passait, ils taient compltement assigs. La domination de lappareil politico-tatique par les acolytes de Staline tait ce point complte que lorsque celui qui avait organis la prise du pouvoir en 1917 et la victoire sur les diffrentes armes ractionnaires et qui tait aussi populaire que Lnine, voulut faire volte-face et attaquer, il ne put diter sa Plate-forme de lOpposition qu quelques exemplaires, comme laurait fait nimporte quel nouveau groupe dans la clandestinit. Les thermidoriens ntaient intresss par les ides et les militants rvolutionnaires que pour lcher la police sur eux, de telle sorte que lorsque Trotski passa devant la Commission de contrle, ses juges qui n'ont fait aucun cas des divergences politiques sur la situation et lavenir du proltariat, laccusrent faussement, de faon calomnieuse et stupide. Cela deviendra la pratique quotidienne de la terreur stalinienne. La rponse vigoureuse de Trotski, sans aucun doute la dclaration la plus lucide ce momentl, montre clairement que la fraction stalinienne navait absolument pas honte dincarner le thermidor. Malgr tout, Trotski ne le voyait que comme un danger plus ou moins imminent, comme une menace qui navait pas encore t consomme. Trotski a reconnu ce retard juger la ralit politico-sociale quelques annes plus tard, dans son fascicule Thermidor et Bonapartisme. Cependant, ce retard na jamais t compltement rattrap ; cest une erreur dont les consquences se font encore sentir tous les jours aujourdhui. Si la perversion des partis communistes a t la plus mauvaise consquence immdiate du type particulier de contre-rvolution que reprsente le stalinisme, cette perversion a aussi eu des rpercussions sur la majorit de ceux qui sy opposaient. Elle les a rendus incapables dimpulser le renouveau thorique indispensable la formation de nouveaux partis. Tous les groupes, quils se disent Trotskistes ou non, qui nont pas su se dfaire de lerreur fondamentale de Trotski, erreur qui est aussi celle de Lnine, et de ce quelle implique tactiquement, continuent semptrer dans leurs rites, comme sils taient privs de leurs cinq sens. On pourrait me reprocher de ne pas tenir compte, dans le processus des luttes internes qui dboucha sur la victoire de la contre-rvolution, de ce qua dit la dite Opposition ouvrire, qui est chronologiquement antrieure lopposition Trotskiste. Cest quil ny a aucune raison de tant la louer, comme le font
certains groupes en Angleterre et en France (1). Il sagissait fondamentalement dune opposition de la bureaucratie syndicale, certainement pas meilleure que celle du parti, dont le but tait de remplacer ce dernier dans la gestion du capital et du travail salari. Cest la raison pour laquelle ses principaux dirigeants ont si vite trouv leur place dans la contrervolution. Par contre, il faudra dterrer un jour des archives de la police les Thses sur la contrervolution stalinienne rdiges dans la prison de Souzdal avant 1930, et celles de la minorit trotskiste dporte Verkneouralsk, sur le capitalisme dtat, dont lexistence a t rvle par Victor Serge dans Sil est minuit dans le sicle. (2) La premire erreur de Lnine et de Trotski de laquelle dcoule ensuite la position du second, est de ne pas avoir recouru aux masses contre la direction du parti et contre le pouvoir. Ils prtendaient les rgnrer, lun et lautre, de lintrieur, en se basant sur une discussion politique qui en pratique tait rsolue par la bureaucratie coups doukases administratifs ou mme coups de pistolet dans les cachots. Les rvolutionnaires furent les premiers et les seuls ennemis rels du stalinisme. En effet, avant mme la dportation de Trotski Alma-Ata, les membres taient substitus dans les comits et les organismes de toutes sortes. Cest un fait sur lequel Victor Serge a galement tmoign. Les ractionnaires et les popes revenaient de Sibrie pour occuper les postes de commandement, alors que ceux qui les avaient occups partir de 1917 taient jets en prison ou dports. Cest par milliers quils allaient y mourir, et ce, avant mme leur extermination systmatique entre 1936 et 1940. Le parti auquel appartenaient les plus purs rvolutionnaires qui voulaient viter la scission, dchana sur ces derniers une rpression incomparablement plus froce que celle du tsarisme. En mme temps que Trotski admettait stre tromp parce quil navait pas identifi la victoire du stalinisme thermidor mais seulement une menace thermidorienne, il dfinissait cette phase du pouvoir russe, dans la brochure que nous avons mentionne, comme bonapartisme, face auquel la politique de rforme ntait plus valable ; il tait donc ncessaire ds lors (complicit de Moscou dans la monte dHitler au pouvoir) une rvolution politique pour redresser la situation. Pour la premire fois, Trotski et lOpposition admettaient le besoin dorganiser le proltariat contre le parti et le pouvoir russes, jusqu linsurrection arme. Ce pas en avant tait considrable, mais il tait fait dans une direction o les pieds ne pouvaient pas trouver de points dappui.
(1) Munis cite le groupe franais Socialisme ou Barbarie et Solidarity en Grande-Bretagne. (2) Cf aussi Dix ans au pays du mensonge dconcertant, Ante Ciliga, Paris, Champ Libre, 1977 et La Gauche bolchevik et le pouvoir ouvrier, 1919-1927, Michel Olivier, Paris, 2010.
Page 33
Lorsque les problmes ont une transcendance historique, les obstacles masquent lobjectif atteindre et rendent strile toute lactivit proltarienne. En rduisant le futur soulvement du proltariat contre le stalinisme une rvolution politique, on se fixait un objectif pire que faux car irralisable, et les masses se retrouvaient sans principaux motifs de rbellion, ceux de la lutte contre lexploitation du travail salari, pas seulement contre ses formes extrmes introduites par le stalinisme, et ce qui tait tout aussi important, ceux de la lutte pour la destruction de lappareil rpressif. La terminologie de la rvolution franaise tait adquate pour illustrer la rgression politique en Russie, condition cependant de ne pas lappliquer la question sociale, car la rvolution en Russie tait de nature totalement diffrente ; ce que lon appelle thermidor et bonapartisme na pas eu les mmes consquences dans un cas comme dans lautre. Le dcret conventionnel du 9 thermidor expulsa le Comit de Salut Public robespierriste du pouvoir ainsi que les couches sociales qui lavaient soutenu. Ces couches sociales se situaient toutes gauche de la bourgeoisie. Sans leur intervention et leur action nergique quotidienne, forant souvent les dcisions de la Convention, la rvolution dmocraticobourgeoise de 1789-93 naurait jamais t aussi radicale et paradigmatique. Leur continuit au pouvoir faisait planer une menace sur la proprit capitaliste dont le libre dveloppement correspondait au contenu historique des chamboulements survenus. Thermidor mit fin lintervention politique des couches sociales nappartenant pas la bourgeoisie et le bonapartisme consolida le pouvoir de cette dernire. Ce nest pas pour rien que le Code Napolon est devenu larchtype du droit capitaliste. Thermidor vocifrait hypocritement dans un langage jacobin, alors que le bonapartisme faisait talage du conservatisme des possdants enfin dbarrasss des entraves leur gauche, ce qui leur permettait dtre conciliants avec lancienne raction. Il en va de mme pour le thermidor russe. Lorsque Staline devint le seigneur absolu, en mme temps quil parlait encore le langage du bolchevisme de 1917, il supprimait tous les vestiges du pouvoir ouvrier et assujettissait les masses au travail afin de se constituer en puissance capitaliste avide dexpansion, comme toutes les autres puissances. Mais, bien que le processus ft semblable, le contenu historique de la rvolution russe, lui, loin de continuer saffirmer, comme cela stait pass en France, fut dtruit. Avoir prtendu que le bonapartisme stalinien tait forc de dfendre et de dvelopper les bases conomiques de la rvolution, comme lempire napolonien lavait fait avec la proprit bourgeoisie, est sans aucun doute lerreur thorique la plus grave de la vie du grand rvolutionnaire que fut Lon Trotski. Poussant son erreur jusquau bout, il crut quen cas de guerre, la bureaucratie omnipuis-
sante serait oblige de faire des concessions au proltariat, ce qui permettrait ce dernier de rcuprer le pouvoir. Cest le contraire qui sest pass, et lassassinat de Trotski, en 1940, par un mercenaire de Staline, annona une nouvelle vague de terreur anti-proltarienne en Russie. Pendant la guerre, un ouvrier ne pouvait passer dun quartier lautre dune mme ville sans avoir un sauf-conduit spcial. Ceux qui pouvaient contribuer un tant soit peu la rbellion des masses taient liquids dans les camps de concentration. Le cur de cette erreur qui dboussole toujours autant de gens est de confondre capital nationalis et but historique de la rvolution. Il est vrai que le pouvoir bolchevique a dcrt la nationalisation, mais il est encore plus vrai que ce quil reprsentait potentiellement dun point de vue historique tait bien diffrent. On peut citer Trotski lui-mme affirmant, dans ses polmiques avec le stalinisme, que la proprit nationalise, ce nest pas encore la proprit socialiste . Ladverbe est trs loquent. Il insinue, peut-tre involontairement, ce qui caractrise la rvolution dOctobre, qui a commenc comme une rvolution permanente (dmocratico-bourgeoise ralise par le proltariat) et qui devait se transformer en rvolution socialiste. Mais, cette conversion ayant t empche par le bilan ngatif de la lutte de classes que reprsente la victoire du stalinisme, la nationalisation na t que la centralisation du capital dont sest servie ensuite la contre-rvolution pour agir en toute tranquillit. Ainsi, le pouvoir bureaucratique a prserv la forme de capital des instruments de production et de travail salari, et non point les bases de la rvolution sociale qui ntaient qu ltat de projet. La prise en main par la socit des instruments de production et de toutes les sources de richesse, qui est le but historique de notre poque, na rien voir avec leur tatisation. Le socialisme dans lex-URSS (3) na jamais t quun symbole reprsent par le pouvoir des soviets et en leur sein par les rvolutionnaires. Cest ce qui a permis la contre-rvolution datteindre ses objectifs par la rgression politique, en se dbarrassant des soviets et en tuant ou en corrompant les rvolutionnaires. La terreur dchane contre eux fut terrible, mais les structures du capital et du salariat, loin dtre changes, taient, en vertu de leur centralisation, le bouillon de culture idal pour la contrervolution qui a fleuri au sein du parti bolchevique. Lexprience en a donn la preuve satit, mme en dehors de la Russie. Croire quune nouvelle rvolution en Russie ne devait tre que politique a toujours t une stupidit. Cette croyance contribue aujourdhui faire le jeu du stalinisme dans le monde entier, et demain, lorsque
(3) En 1966 au moment o ce texte est rdig lURSS existe toujours, si Munis crit ex-URSS cest sous forme de drision, bien sr.
Page 34
le proltariat russe passera laction, elle se rvlera tre sans quivoque possible une ide rformiste semblable celle de lancienne social-dmocratie par rapport au capitalisme classique. La contrervolution na t que politique parce que la rvolution na pas atteint le degr de transformation socialiste de la production et de la distribution. Mais, soyons plus prcis encore. En supposant quen Russie se produise un vnement sauto qualifiant de rvolution politique, quelle serait son uvre ? Admettons, dans le cas le plus favorable, que les soviets de 1905 et 1907 ressurgissent. Puisquen soi, ils sont le terrain de la libre expression des travailleurs, dont lorientation, bonne ou mauvaise, est donne par les tendances qui y sont majoritaires, les partisans de la rvolution politique sefforceraient de les convaincre de ne pas dtruire toutes les structures et les superstructures actuelles, ni les structures conomiques et politiques, ni les structures policires, militaires et judiciaires. Et sils avaient le pouvoir, ce qui nest pas improbable, avec le pige de la rvolution politique, ils utiliseraient la coercition pour empcher que les soviets et le proltariat par eux-mmes ne se mettent en branle. Toute position politique a sa logique et ses impratifs. Ils permettraient, au plus, une certaine libert politique. Ils se verraient peuttre aussi dans lobligation de dissoudre la police qui attire une telle haine sur elle quelle serait irrpressible, mais ils ne pourraient se passer dun autre type de police professionnelle. Ils se contenteraient de rformer larme, et sous prtexte de la dfense de la rvolution contre limprialisme rengaine habituelle- ils conserveraient les industries de guerre, y compris les armes atomiques. Lconomie fonctionnerait toujours, indpendamment des concessions faites aux ouvriers, comme capital qui utilise de la main-duvre salarie, point sine qua non de la prtendue rvolution politique. Enfin, le parti stalinien, centre de la contre-rvolution, me du systme policier, grand bnficiaire de la plus-value, serait, tout au plus, compltement rform, certainement pas dissous ; ou alors, si les masses imposaient sa dissolution, comme en Hongrie en 1956, ce serait une ruse pour gagner du temps et le reconstituer. De toute faon, sans dsintgrer toutes les institutions actuelles, sans remettre les instruments de travail, et ce qui reprsente aujourdhui le capital liquide et la plus-value aux travailleurs lchelle locale, rgionale et internationale, la bureaucratie, la police et larme rcupreraient le pouvoir. En somme, la fameuse rvolution politique, cest la nonrvolution ; elle est irralisable parce quelle na pas de fondements historiques. Larme et la police, qui se confondent avec le parti dictateur, et qui constituent avec lui le trio tatique, ont les effectifs les plus importants du monde proportionnellement la population, lexception peuttre de la Chine actuellement. Leur nombre et leur fonction rpressive et de dfense nationale ne peuvent se comprendre que comme instrument de pro-
tection dintrts ractionnaires, parce que le travail est du travail exploit et les instruments de production sont du capital, une richesse cre par la population et qui lui est trangre, comme partout ailleurs. Or, en finir avec le travail salari en restituant les instruments de travail et la culture la socit, et non ltat quel quil soit, est le besoin historique urgent de notre poque et le but du proltariat. En accomplissant cette tche, les masses dtruiront de haut en bas les bandes dhommes arms , ces professionnels qui incarnent ltat de la contre-rvolution stalinienne. Et cela suffira pour quil ne reste plus aucun vestige du parti qui la reprsente. Cette rvolution sera incomparablement plus profonde que celle de 1917. Ce sera une rvolution sociale, mais si elle se produisait d'abord en Russie, non seulement elle branlerait nouveau le monde, mais encore elle le changerait rapidement et de faon radicale. Loptique de la rvolution permanente, qui a eu limmense mrite de mener les soviets au pouvoir, ne serait-ce que pour un temps limit, a empch Lnine de voir dans la dgnrescence du pouvoir quil a lui-mme reconnue, linvasion des thermidoriens et a maintenu Trotski dans lerreur jusqu la fin de ses jours. De toute vidence, cest la rvolution de 1917, dans ses mesures imaginables et extrmes, qui a t une rvolution politique ; son immanence socialiste ayant t rejete, elle sest transforme en contrervolution capitaliste dtat. Les erreurs des matres sont souvent des rcifs sur lesquels les disciples font naufrage, mais aussi le prtexte pour les opportunistes intresss. Mais on ne peut pas aujourdhui rendre Lnine et Trotski responsables des btises de tant de groupes Trotskistes, ni des inepties et des faiblesses dautres groupes, quils soient Trotskistes ou non. Les meilleurs de ces groupes en sont rests la tactique bolchevique, quils adaptent plus ou moins fidlement, mais toujours en vain, car les tches actuelles et le milieu proltarien ont tellement changs que sur certains aspects ils sont loppos de la priode 1917-1937. Nanmoins, ce qui est exasprant au plus haut point, force dtre stupide, ce sont les drivs de lide de rvolution permanente, et ce, pas uniquement chez les adeptes de la non-rvolution. Si certains d'entre eux ne nous parlent pas de rvolution permanente en Chine, Cuba, en Algrie, au Ghana, en Indonsie dernirement, ou mme au Vietnam et en gypte, cest presque toujours la plupart du temps pour ne pas paratre Trotskistes ; cependant, ils affirment la mme chose que les blo (4), Posadas (5) et autres Frank-Matan (6) en quali(4) Michel Raptis dit Pablo (1911-1996) est secrtaire gnral de la IVe Internationale partir de 1946.Il crit dans La guerre qui vient (Paris, Publications de la IVe Internationale, 1953) que le capitalisme va maintenant rapidement vers la guerre car il na pas dautre issue moyen ou court terme et il parle dune guerre gnrale , dune guerre civile internationale qui serait essentiellement rvo-
Page 35
fiant de rvolution coloniale ou double rvolution (en sous-entendant : rvolution dmocratique allant se transformer en socialiste), ce qui se passe dans ces pays-l. Nous nous trouvons ici, sans aucun doute, devant lultime consquence nfaste du cours astucieux de la raction russe. L o le proltariat na eu ni le pouvoir, ni les armes ne serait-ce que quelques instants, il ne peut y avoir dintention rvolutionnaire de la part de ceux qui gouvernent. Les Mao Ts-Toung, les Nasser et les Castro nont pas commenc o ont commenc les bolcheviques de 1917 mais ont commenc au point o a termin le stalinisme. Ce sont des condottieri (mercenaires) chanceux du XXe sicle ; leur action ne provient pas des besoins historiques humains, mais du brigandage interimprialiste. Leurs mesures visent le capitalisme
dtat et elles ont sur le proltariat l'effet contraire celui dOctobre 17 : elles le dmoralisent, elles minent sa confiance en lui comme sujet historique immdiat, elles le poussent des activits qui lui sont trangres en suivant les ordres dautres condottieri , elles lui impriment un esprit moutonnier au lieu de lduquer et de faire en sorte quil se soulve. Quils se permettent dusurper le mot rvolutionnaire nest pas trs original la suite de Mussolini, de Staline, dHitler et de Franco. Mais que ceux qui se disent les ennemis du stalinisme puissent les cautionner est la preuve quau fond ils subissent son influence dltre. Le mal produit par la contrervolution est ce point inimaginable, quil dnature mme la pense dune grande partie de ceux qui sy opposent, et leur te toute possibilit dtre des ferments des nouvelles luttes proltariennes. Il sagit en vrit, dans la plupart des cas, d'individus rsigns qui ont renonc eux-mmes. Lorganisation du proltariat dans tous les pays se formera forcment indpendamment deux et elle laborera ses ides en rompant sans regret avec tout ce qui nest plus que rite et tabou. Lun des tabous les plus dangereux est lide selon laquelle les pays sous-dvelopps doivent suivre les traces de 1917. La rvolution permanente doit tre ampute de sa premire partie. Elle doit immdiatement prendre des mesures socialistes ou tendant au socialisme, et non appliquer les tches de la rvolution dmocratique qui nest aujourdhui que chimre, et dont les ennemis du proltariat sauraient tirer profit. La vieille polmique sur la nature de la rvolution dans les pays qui navaient pas encore eu leur 1789 a t tranche et quel prix ! par le destin funeste de la rvolution russe. G. Munis. Juin 1966, Alarma, 2me srie n 9. Traduction : Eu.
lution . Malgr le caractre bureaucratique et stalinien du rgime qu'il considre sovitique, Pablo prconise puisque la IVe Internationale ne peut rester neutre, de dfendre lURSS, dans lespoir que sa victoire dclenche une vague de rvolutions politiques et anticapitalistes dans le monde entier. Dans ce processus de guerre-rvolution le conflit entre les tats ouvriers et les pays capitalistes se combinerait avec une srie de soulvements nationaux antiimprialistes ou rvolutionnaires. Il mne la bataille lors du IIIe Congrs mondial de la IVe Internationale en 1951 pour que cette orientation tactique et politique soit adopte. Il sagit dune rorientation fondamentale car le IIe Congrs prconisait la construction de partis trotskistes indpendants. Pablo fait alors le constat de lchec de cette stratgie et propose, compte tenu du rapport de forces dfavorable, lintgration dans le rel mouvement de masse , c'est dire dans le parti politique ouvrier le plus reprsentatif de chaque pays. En France, cest le Parti communiste franais qui correspond ce parti. La majorit de la section franaise, dirige par Pierre Boussel dit Lambert, suivie par une minorit de lInternationale, considre quil sagit l dune capitulation face au stalinisme et qualifie Pablo ainsi que la direction internationale de rvisionnistes et de liquidateurs pro-staliniens (Yvan Craipeau, Le mouvement trotskiste en France, Paris, d. Syros, 1971). Avec ses partisans, il s'est install en Algrie aprs lindpendance jusquau coup dtat de Boumediene en 1965. Jusqu'en 1965 Pablo a t lun des conseillers de Ben Bella. (5) Juan Posadas (19121981) et ses partisans, minoritaires, font scission avec le secrtariat de la IVe Internationale en 1962. Animateur du POR (T), section argentine de la IVe Internationale et du Bureau latino-amricain (BLA), il travaille en collaboration troite avec la direction de la IVe et avec Michel Raptis. Ils partageaient la mme sensibilit envers la rvolution coloniale et la conviction quil fallait construire un parti mondial dont les sections nationales seraient insres dans le mouvement des masses. Cette collaboration dura dix ans. Larrestation aux Pays-Bas, en 1960-61, de Michel Raptis du fait de leur engagement aux cts du FLN a distendu leurs liens. En 1962, le BLA convoque une confrence internationale Montevideo et se spare publiquement de la IVe. (6) Pierre Frank (1905-1984) et Livio Matan (1923 - 2004) sont les principaux dirigeants de la IVe avec Ernest Mandel (1923-1995) et Pablo.
Page 36
1921 : Cronstadt, dbut de la contre-rvolution ?

Nous voyons aujourdhui, chose tragique, une rvolution sociale contenue par la suite de linertie des peuples de lEurope en prsence dune raction intelligente et bien arme dans des frontires nationales o elle touffe et rduite temporiser avec lennemi, extrieur et intrieur. Nous avons vu se commettre bien des fautes, se rvler des erreurs, sattester des vrits prcieuses au point de vue libertaire.
Cest ce qucrivait Victor Serge en juin 1921 dans la prface de son essai Les Anarchistes et lExprience de la Rvolution Russe. Cet essai (1) se voulait un appel aux anarchistes pour quils reconnaissent ce quil y avait de proltarien et de positif dans la Rvolution dOctobre. Bien quil ft crit avant le soulvement de Cronstadt contre les bolcheviques en mars 1921, Serge ne fait aucune allusion cette tragdie dans son introduction crite quelques mois plus tard. En fait, il affirme que ses conclusions sont encore plus exactes quelles ne ltaient voil un an . Ce que cet exergue met en vidence est le fait que lisolement de la rvolution sociale , un seul territoire, tait prsent en train de devenir une charge insoutenable. Non seulement Cronstadt a projet un clair qui a illumin la ralit comme la dit Lnine, mais les vnements entourant le dixime Congrs du Parti (adoption de la NEP, interdiction des fractions), lchec de lAction de Mars en Allemagne, et ladoption de fait dune politique de Front Uni au Troisime Congrs du Komintern, ont fait de 1921 une anne particulirement dterminante en ce qui a trait la dgnrescence des rvolutions russe et internationale. Cet article vise comprendre la signification de ce dclin, quatre-vingts ans aprs les vnements. Il y a cent trente-cinq ans, en 1871, la Commune de Paris nous fournissait un aperu de ce que la classe ouvrire pouvait accomplir, et la faon dont elle pouvait diriger la socit ses propres fins. Aprs 74 jours, cependant, la Commune fut crase par le gouvernement bourgeois de Thiers soutenu par le pouvoir international de la classe capitaliste. Confine une seule ville, elle fut isole et dfaite, alors que 20.000 ouvriers parisiens furent massacrs de sang-froid en lespace dune seule semaine en mai 1871. En reprsailles, les communards fusillrent leurs otages bourgeois. Le nombre de victimes de la Commune, dans la classe dirigeante, se limita 84.
(1) Victor Serge, Mmoires dun rvolutionnaire et autres crits politiques 1908-1947, Bouquins, Robert Laffont, Paris, 2001.
Comme cest toujours le cas, la terreur blanche de la classe dirigeante excde de beaucoup en nombre et en horreur la terreur rouge de la classe ouvrire. Ainsi que Marx lobserva, le problme de la Commune se rsuma son isolement dans une seule ville. Quant au proltariat russe, le problme fut quil se trouvait isol dans un seul pays. La Rvolution russe dOctobre 1917 demeure lunique occasion dans lhistoire o un contingent de proltaires russit effectivement renverser le pouvoir dun tat capitaliste sur un territoire tout entier. Cest pour cette raison que nous continuons ltudier et chercher la comprendre. La question fondamentale est dexpliquer comment une rvolution qui senclencha dabord en offrant la plus large perspective de libration la classe ouvrire et donc lhumanit tout entire a pu se transformer ds avant 1928 en une des plus importantes tyrannies du vingtime sicle. En revenant sur les vnements qui ont eu lieu il y a plus de quatre-vingt ans, nous pouvons constater grce au recul que 1921 fut un tournant des plus dterminant pour la dfaite de la rvolution. lpoque cependant, les choses napparurent pas ainsi plusieurs de ses protagonistes. Ils purent toutefois constater le fait que 1921 fut une anne de crise. Plus dun million de morts causs par la famine, et plus encore par le typhus et dautres maladies; le dclenchement de grves contre le Conseil des Commissaires du Peuple (Sovnarkom) et la rvolte de Cronstadt rvlaient la svrit de la situation. Et pour ajouter aux malheurs, non seulement la rvolution internationale navait pas eu lieu comme les leaders bolcheviques lattendaient, mais elle subissait un vritable coup de massue suite la dfaite de lAction de mars en Allemagne. Notre tche ici nest pas simplement de faire la chronique des vnements, mais dexpliquer ce quils signifient pour nous aujourdhui. Nous sommes conscients quil ny aura pas nouveau de rvolution comme celle quexprimenta la Russie. Nous noptons pas non plus pour la condescendance du prsent telle quE.P. Thompson la dfinit. Tout
Page 37
rvolutionnaire cherchant servilement rpter les vnements qui se sont drouls en Russie ne mrite pas autre chose que la drision (comme cest le cas des trotskistes qui considrent la question de la direction comme un simple positionnement des bonnes personnes aux endroits stratgiques). Nous devons viter le pige dans lequel tombent tant de soi-disant marxistes et rvolutionnaires, et qui consiste voir le pass comme le simple prototype du futur. Cependant, ce nest quen apprenant des vnements qui se sont rellement passs que nous pourrons effectivement nous armer pour les combats du futur. Et le premier pas dans ce processus dapprentissage est de dbattre de la signification du pass.
production conomique ds que les bolcheviks prirent le pouvoir. Puisquau moins 60% de lindustrie tait consacre la production de lattirail de guerre, ds lors la paix signifiait le chmage. Comme lobserva Edward Acton : Aprs Octobre, le pays souffrit dune crise conomique meurtrire dont lampleur tait comparable une Peste Noire moderne La capitale perdit au moins un million dhabitants dans les six mois qui suivirent Octobre, alors que les ouvriers la fuyaient en qute de pain . (5) Mme les ouvriers possdant un travail devaient passer une part considrable de leur temps chercher de la nourriture, et la dmoralisation tait accentue par un absentisme de masse. Dans cette priode, les tentatives des bolcheviks dans les comits dusine pour augmenter la discipline au travail ne menrent finalement qu llection de nouveaux dlgus plus comprhensifs envers les revendications ouvrires. Cependant, graduellement, ces comits dusine finirent par se sentir plus soucieux lgard de la discipline au travail, et du rendement. Selon la dmonologie des anarchistes/libertaires, videmment, tout ceci tait le fait des bolcheviks qui avaient supprim linitiative des ouvriers dans les comits dusine. Mais cette thse est beaucoup trop simpliste, comme S. Smith le dmontre dans Red Petrograd : () on ne peut voir l le triomphe des bolcheviks sur les comits dusine. Ds lorigine, les comits avaient pour but tout la fois de maintenir le niveau de production et de dmocratiser la vie de lusine, mais la situation de lindustrie tait telle que les deux objectifs finirent par entrer en conflits lun avec lautre . (p. 250-251) La guerre civile apporta dautres prjudices la rvolution. En 1917, le Parti bolchevik tait un parti dominante proltarienne. En 1920, ses ouvriers taient devenus des fonctionnaires de lArme Rouge, de la Tcheka, ou dans la bureaucratie. En 1922, plus des deux tiers des membres du parti taient devenus des administrateurs de toutes sortes. En mme temps, la lutte contre linvasion imprialiste et les Blancs avait conduit resserrer les rangs. Les discussions lintrieur du parti priclitrent et les postes lus combler furent de plus en plus assigns par les secrtaires locaux du parti qui nommaient simplement des dlgus de plus hautes fonctions. Le centralisme dmocratique lintrieur du parti (dans lequel la base est appele lire ses organes suprieurs) stait croul. Il ny avait plus ds lors que le centralisme. Il ne manquait plus quun Staline comme Secrtaire du Parti, responsable de ces secrtaires locaux, pour concentrer entre ses mains les leviers du pouvoir. Mais cela narriva quun peu plus tard. Quand Serge
(5) Rethinking the Russian Revolution, Edward Arnold, 1990, p. 204.
1918-1921
On peut dj entendre certains marxistes libertaires (2) et des anarchistes rugir que la rvolution tait perdue bien avant 1921. Nous ne nions pas que le pouvoir sovitique dans le territoire de la Rpublique fdrative socialiste sovitique russe (le nom dURSS ne fut adopt quen 1923) ft dj une coquille vide la fin de 1920 (malgr le fait quil y restait des zones saines en 1919). (3) Pas plus que nous ne nions les excs de la Tcheka durant la guerre civile au cours de laquelle elle devint un tat dans ltat. Mais la terreur rouge est ne de la guerre civile. En novembre 1917, les bolcheviks libraient les gnraux tsaristes lorsque ceux-ci promettaient de ne pas prendre les armes contre eux. Quelques mois plus tard, non seulement ces gnraux guidaient les agressions de la Russie, armes par limprialisme anglais et franais, mais crucifiaient en plus au sens littral tout ouvrier suspect de sympathie bolchevique. Bien que chacune des deux fractions ait employ la terreur dans cette guerre de classe, celle-ci ne fut pas du tout employe la mme chelle. En tmoigne le compte-rendu du commandant des tats-Unis en Sibrie, le gnral William S. Graves qui relata : Je me situe bien audel de la certitude lorsque jaffirme que les antibolcheviks ont tu cent personnes, en Sibrie Orientale, pour chacune de celle tue par les bolcheviks (4). Nous naffirmons pas davantage que la Rvolution ait aboli les rapports de production capitalistes, dans la mesure o il y eut un effondrement absolu de la
(2) Nous nacceptons pas le terme marxiste libertaire car pour les vrais marxistes, le marxisme est libertaire ou il nest rien. Le stalinisme, etc. nest pas le marxisme. Pour une vue plus approfondie sur la Rvolution russe, nous invitons notre lecteur se procurer la brochure 1917, l'adresse britannique de la TCI. (3) Voir le contraste entre Six Weeks in Russia 1919 et The Crisis in Russia 1920, tous deux dArthur Ransome (les deux titres furent publis chez Redwords en 1992). (4) Cit dans W.P. et Z.K. Coates, Armed Intervention in Russia 1918-22, Londres, 1935, p. 229.
Page 38
revint Petrograd en janvier 1919, aprs avoir t chang (6) de la France, il relata : Nous entrions dans un monde mortellement glac. () Nous remes dans un centre daccueil de minimes rations de pain noir et de poisson sec. Jamais encore nul dentre nous navait connu de si misrable nourriture. Des jeunes femmes en bandeau rouge et des jeunes agitateurs lunettes nous rsumaient ltat des choses : "famine, typhus, contre-rvolution partout. Mais la rvolution mondiale va nous sauver" . (7). Et ctait cette croyance en la rvolution mondiale qui alimentait lespoir de la classe ouvrire russe, mme au dbut de 1921, quand elle avait tant souffert, et souffrait toujours autant. Les jeunes htes de Serge lui demandaient quattend le proltariat franais , mais la plus grande partie des bolcheviks portait leurs espoirs sur le proltariat allemand.
La Troisime Internationale (Communiste)

Le programme bolchevik tout entier ne peut tre compris sans rfrence son caractre international. Lopposition intransigeante face la guerre imprialiste, en 1914, diffrencie le Parti bolchevik comme le seul de tous les grands partis europens sopposer la guerre avec des mots dordre rvolutionnaires. (8) Ce sont les bolcheviks qui oprrent la scission face la majorit socialiste centriste et pacifiste aux confrences de Zimmerwald et Kienthal. Et quand les bolcheviques prirent le pouvoir en Russie, ils prouvrent exactement la mme impression que Rosa Luxembourg pour qui la question du socialisme a t pose en Russie. Elle ne peut pas tre rsolue en Russie . Au troisime Congrs des Soviets, en janvier 1918, Lnine affirma : La victoire finale du socialisme dans un seul pays est bien entendu impossible. Notre contingent douvriers et paysans qui soutient le pouvoir sovitique nest quun des contingents de la grande arme mondiale . (9) Puis en mars, au moment de la ratification du trait de Brest-Litovsk, il rpta : Cest la vrit absolue
que sans une rvolution allemande nous sommes perdus . (10) Dans ses Thses davril de 1917, Lnine invoquait la ncessit dune nouvelle internationale pour remplacer la Deuxime qui tait passe dans le camp imprialiste en aot 1914. La guerre elle-mme commenait fournir la base matrielle de cette internationale alors que des ouvriers et danciens sociaux-dmocrates intensifirent la rsistance leurs propres gouvernements. Cest dailleurs ainsi que la fin de la Premire Guerre mondiale a t acclre grce aux grves de Vienne, dHambourg, de Brme, et dun peu partout en Allemagne. Quand les nouvelles de linsurrection de Vienne parvinrent Moscou, Radek un des leaders bolcheviks dcrivit les manifestations spontanes devant le Kremlin de la faon suivante : Je nai jamais rien vu de semblable. Ouvriers, hommes, femmes, et soldats de lArme Rouge marchrent jusqu tard dans la nuit. La Rvolution mondiale tait arrive. Les masses populaires coutaient ses pas dacier. Notre isolement venait de se terminer . (11) Ctait un peu prmatur. Mme si beaucoup douvriers et danciens soldats, provenant dun peu partout en Europe, taient de plus en plus favorables lide des soviets, cela navait pas encore pris la forme concrte de nouveaux partis communistes dans la plupart de ces pays. Mme en Allemagne, les rvolutionnaires avaient chou se distinguer clairement des socialistes sociaux chauvins. Bien que Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht aient constitu la Ligue Spartacus, ils demeuraient toujours lintrieur de lUSPD centriste (comptant dans ses rangs Kautsky et Bernstein) par peur de sisoler des masses de la classe proltarienne. Cela ne faisait quentretenir la confusion parmi les ouvriers, et isoler les spartakistes face des groupes plus petits mais politiquement plus clairs comme la Gauche de Brme et les Communistes Internationaux (IKD). Qui plus est, puisque les sociaux-dmocrates ne sopposaient pas ouvertement aux soviets, mais sactivaient en coulisse les dtruire, les spartakistes ntaient donc pas considrs comme les uniques dfenseurs des conseils ouvriers (comme ce fut le cas des bolcheviks en Russie). Pour reprendre la citation de Victor Serge au dbut de ce texte, le raffinement de la bourgeoisie dEurope Occidentale qui avait ralli les pseudos socialistes sa dfense fut un facteur dterminant pour empcher lexpansion de la Rvolution en Allemagne au-del de ses frontires. La nouvelle en janvier 1919 de la reconstitution de la Deuxime Internationale, amena les bolcheviks tter le terrain autour de la formation dune nouvelle internationale qui devait se runir Berlin. Avant
(10) Lnine, Selected Works, Vol. 33, p. 98. (11) Cit dans The German Revolution and the Debate on Soviet Power, dit par John Riddell, Pathfinder Press, New York, 1986, p. 33.
(6) En janvier 1919, il fut chang avec d'autres prisonniers politique dans le cadre d'un accord franco-sovitique. Expuls de France l'issu de sa peine de 5 ans suite au procs de la bande Bonnot, il participa en juillet 1917 une tentative de soulvement anarchiste Barcelone puis revint clandestinement en France, o il fut nouveau emprisonn. (Note de Controverses) (7) Victor Serge, Mmoires dun rvolutionnaire, op. cit. p. 558. (8) Mais il faut aussi noter lopposition hroque des partis socialistes balkaniques plus petits en Bulgarie et en Serbie. (9) Lnine, Selected Works, Vol. 2, p. 505.
Page 39
mme quelle ne puisse se runir, Liebknecht avait prcipit linsurrection spartakiste, laquelle fut crase par la social-dmocratie qui stait allie aux corps francs proto fascistes. Dans les reprsailles qui s'en suivirent, des centaines douvriers furent abattus de sang-froid, puis Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht furent brutalement assassins. La premire runion de lInternationale fut ainsi dplace Moscou. Ce dplacement ne devait tre que temporaire en attendant lclatement de la rvolution en occident. Par ailleurs, ce fut le premier pas vers le processus de confusion entre la rvolution russe et lInternationale. Et puisque le parti russe dominait physiquement et idologiquement lInternationale, celle-ci devint rapidement un organe de dfense du pouvoir sovitique en Russie, quels que soient les problmes quil confrontait. En loccurrence, le premier congrs de lInternationale Communiste ne fit gure plus que de dclarer sa propre existence. Les cinquante dlgus qui se runirent Moscou navaient pas tous de mandats formels, facteur qui ne fit quaccrotre lhgmonie bolchevik dans le nouvel organe. Ce ntait pas tout fait ainsi que Lnine percevait tout cela lorsquil crivit dans lInternationale Communiste que : La nouvelle Troisime Association Internationale des Travailleurs a dj commenc se confondre dans une certaine mesure avec lUnion des Rpubliques Socialistes Sovitiques (12). Par cela, il voulait signifier que le processus de dveloppement de la rvolution mondiale serait aussi accompagn par la progression du socialisme en Russie. Hlas, pour le proltariat, le processus sorienta plutt dans la direction oppose. La contrervolution croissante en URSS allait aussi anantir les objectifs rvolutionnaires de la Troisime Internationale. Cependant, ceci ne pouvait tre clairement peru en 1919 lorsque la rvolution mondiale et la contrervolution capitaliste taient engages dans un combat mortel ; et lexistence (aussi faible fut-elle) de la Troisime Internationale reprsentait la bannire sous laquelle les ouvriers de tous les pays pouvaient se rallier. Au dbut de cette anne, la rvolution clatait en Bavire et en Hongrie o des Rpubliques sovitiques furent proclames. Les forces de lEntente (Grande-Bretagne, France et USA) durent faire face en Russie des mutineries dans leurs propres rangs. Lloyd Georges, Premier Ministre britannique, annona que lintervention britannique tait non seulement termine, mais que les rvoltes sur la Clyde et au sud du Pays de Galles alarmaient ltat : () si lon entreprenait une opration militaire contre les bolcheviks, lAngleterre
deviendrait bolchevique et il se crerait un soviet Londres . (13) Lnine faisait mention au mois de juillet 1919 comme notre dernier mois de juillet difficile parce quavant un an surviendrait la victoire de la Rpublique sovitique internationale . Toutefois, latmosphre turbulente qui menaait le capitalisme ne dura pas longtemps. la fin du mois de mai, la Rpublique sovitique bavaroise, tout aussi isole en Allemagne, allait seffondrer. Elle fut suivie en aot par la Rpublique sovitique hongroise qui succomba cause de disputes internes et parce que larme roumaine, appuye par les Allis, lenvahissait. lautomne, la menace Blanche en Russie atteignit son point culminant. Youdenitch tait aux portes de Petrograd, Koltchak arrivait de Sibrie, et Denikine dUkraine. En octobre et novembre : La vie du rgime sembla tenir un fil . (14) Comme si cela ne suffisait pas, le jeune Parti communiste allemand, qui avait perdu ses meilleurs leaders dans les tentatives insurrectionnelles de janvier mars 1919, se scinda linitiative de Paul Lvi au congrs dHeidelberg, en octobre 1919. Par trs peu de voix, le parti avait adopt des tactiques pour utiliser le parlement et les syndicats en place comme moyens daccrotre son influence. Peu satisfait de cette victoire, Lvi proposa (malgr la recommandation des bolcheviks) lexpulsion de tous ceux qui avaient vot contre la majorit. Laile gauche qui constituait la moiti du parti, et contrlait les sections dans le nord de lAllemagne (y compris Berlin), se retira pour former le Parti communiste ouvrier dAllemagne (KAPD). Des problmes identiques surgirent dans dautres pays sous diverses formes. Lnine tenta de gagner la Troisime Internationale tous ceux qui refusaient le rformisme social-dmocrate, y compris les anarchosyndicalistes. ce moment, il dclara aussi aux groupes britanniques qui dbattaient pour former un parti quil tait lui-mme favorable lutilisation des syndicats et de la tactique parlementaire, mais quil ne condamnait pas ceux qui adoptaient dautres tactiques. Vers la fin de 1920, la guerre civile avait t gagne mais la Russie demeurait isole, et le prix de sa victoire fut, comme on la remarqu au dbut de cet article, presque pyrrhique. La production industrielle ntait plus que le cinquime de celle de 1913, et la production agricole avait chut de moiti. Lconomiste bolchevik, L. Kritsman, a dcrit la situation comme un effondrement conomique sans quivalent dans lhistoire de lhumanit . (15) La
(13) E.H. Carr, ibid. Les troupes britanniques ne furent pas retires avant six mois, jusqu ce que les dbardeurs londoniens aient refus de charger le Jolly Rogers destination dArkhangelsk et Mourmansk. (14) E.H. Carr, op. cit., p. 138.
(12) Cit dans E.H. Carr, La rvolution bolchevique, Vol. 3, Pelican, 1966, p.133.
(15) L. Kritsman, The Heroic Period in the Great October Revolution, 1926, p.166.
Page 40
politique denvoi de dtachements militaires dans les campagnes durant la guerre civile, afin de rquisitionner des crales par la force, avait provoqu 113 rvoltes paysannes (50.000 paysans suivirent lancien socialiste-rvolutionnaire Antonov, seulement dans la rgion de Tambov. Les bolcheviks russirent conserver le pouvoir dtat, mais comme la reconnu plus tard Boukharine (et dautres dirigeants bolcheviks, parmi lesquels Lnine) en 1921, ils avaient conserv le pouvoir dtat mais, dans le processus, ils avaient perdu le proltariat. Pour Lnine, ce fait matriel fut la raison la plus importante la base de la rvolte de Cronstadt en mars 1921.
Les grves de Petrograd et Cronstadt

Il ny a aucun nom qui ne soulve plus dmotion dans lhistoire de la rvolution russe que celui de Cronstadt. Il constitue le test dcisif pour comprendre comment la rvolution a gliss vers la dfaite. Pour la majorit des trotskistes ou des staliniens, Cronstadt reprsente soit le complot de la raction blanche qui tirait parti des terribles conditions de vie la fin de la guerre pour fomenter la rvolte contre le proltariat, soit (selon la version du SWP britannique) (16) une rvolte de la petite bourgeoisie parce qu ce moment les marins de Cronstadt taient tous devenus des paysans. Pour les anarchistes, elle fut la vraie troisime rvolution contre la dictature bolchevique; et pour les historiens de la classe capitaliste, ce fut un pisode allgre servant dmontrer que toute alternative leur systme se termine en bain de sang. E. H. Carr consacre seulement deux lignes la rvolte de Cronstadt dans le volume un de La Rvolution Bolchevique. Cela souligne que son livre est une histoire de ltat sovitique et non celle du proltariat rvolutionnaire. Pour les rvolutionnaires aujourdhui, laffaire ne peut tre aussi facilement escamote puisquelle claire nos rponses aux questions poses par la dernire exprience rvolutionnaire. En 1921, le pouvoir sovitique tait devenu une coquille vide. Les lections aux soviets se droulaient sous lil attentif de la Tcheka. Paralllement, des gardes arms patrouillaient autour des usines tandis que le taylorisme et la direction unilatrale taient imposs la classe ouvrire la plus rvolutionnaire de lhistoire. Les ouvriers pouvaient accepter cela dans la mesure o la guerre civile contre les Blancs provoquait une situation exceptionnelle. Ils avaient aussi accept de renoncer llection des officiers dans les forces armes lorsque Trotski y avait
(16) Voir P. Binns, T. Cliff, et C. Harman, Russia: From Workers State to State Capitalism, Bookmarks, 1987, p. 20. Ils ne font rien de plus que reprendre les fausses accusations de Trotski dans son article de 1938, Beaucoup de bruit autour de Cronstadt.
introduit des membres de lancienne classe des officiers pour vaincre les Blancs. Nanmoins, durant la priode qui scoula jusquau moment o le dernier gnral Blanc fut expuls de Russie, en dcembre 1920, divers signes laissaient dj prsager que ce rgime dexception allait perdurer. Les rquisitions de crales continurent. Trotski annonait mme que les mthodes de lArme Rouge devraient tre imposes tous les travailleurs (le dbat sur la militarisation des syndicats); et il ny eut pas de nouvelles lections aux soviets. Partout, le discours se rduisait une discipline de fer et davantage de dictature. Il nest pas tonnant que le parti ft prsent de plus en plus un parti de fonctionnaires plutt que douvriers et tait en proie la bureaucratisation. Cette bureaucratisation, son tour, amena lmergence dune opposition provenant de groupes proltariens lintrieur du parti bolchevik : des groupes comme les Centralistes Dmocratiques, dirigs par Ossinski et Sapronov, lOpposition Ouvrire dirige par Chliapnikov et Alexandra Kollonta, et le Groupe Ouvrier de Miasnikov. Ces oppositions, indpendamment de leurs faiblesses et leurs erreurs, voulaient un retour aux principes rvolutionnaires de 1917. Pas tonnant que Lnine crive en 1921 : Nous devons avoir le courage de regarder en face la dure ralit. Le parti est malade, le parti a la fivre. Et, moins quil narrive surmonter sa maladie rapidement et radicalement, une rupture se produira qui aura des consquences fatales pour la rvolution (17). Toutefois, avant que le dbat ne puisse avoir lieu au cours du dixime Congrs du Parti communiste de Russie, en mars, les ouvriers de Petrograd et Moscou se mirent en grve. Petrograd, les grves taient massives et exigeaient la libert de presse, la libration des prisonniers politiques, et le retour la dmocratie dans ltat. Certains demandaient louverture de marchs locaux dalimentation pour contrer les pnuries croissantes (qui allaient ventuellement se transformer en famine lors de lanne 1921). Les contre-rvolutionnaires essayaient eux aussi de tirer parti de la situation en revendiquant le retour de lAssemble Constituante. La raction des bolcheviks fut une raction de panique. Des troupes furent envoyes pour briser les grves et arrter les leaders. La Tcheka prtendait fallacieusement que le mouvement tait domin par des lments paysans (puisque le noyau dur du proltariat se situait exclusivement Petrograd ce moment). Le facteur dcisif dans larrt des grves fut larrive de nouveaux ravitaillements de pain puisque ctait lannonce de nouvelles baisses dans ces rations qui avait t llment dclencheur en premier lieu.
(17) Voir Cronstadt 1921, Analisi senza complessi di un sollevamento popolare nella Russia di Lenin, Prometeo, IVe Srie, numro 5, juin 1982.
Page 41
La rvolte de Cronstadt, qui clata dans la base navale, tait une rponse directe aux grves de Petrograd et la rpression qui suivit. Le 28 fvrier, une dlgation de Petrograd fit un rapport de la situation et le programme des marins du navire Petropavlovsk fut adopt. Il exigeait de nouvelles lections aux soviets et la libert pour tous les socialistes et anarchistes. On peut observer que le programme ne mentionnait aucunement la libert pour la bourgeoisie, et les marins rejetrent aussi sans rserve la proposition ractionnaire de reconvoquer lAssemble Constituante. Sur le plan conomique, le programme revendiquait des rations plus quitables, une production artisanale limite, et la possibilit pour les paysans de produire librement du moment quils ne recouraient pas au travail salari. Ctait, en fait, beaucoup moins capitaliste que la Nouvelle Politique conomique (NEP) de Lnine, quil avait dj commenc suggrer avant mme que la rvolte nclate. Kalinine, qui devint plus tard le prsident stalinien de lURSS, fut envoy Cronstadt o il sen tint dnoncer les marins (qui ntaient pas encore ouvertement en rvolte). La riposte fut la production du journal les Izvestia de Cronstadt (Les Nouvelles de Cronstadt) qui dclara : Le Parti Communiste, matre de ltat, sest dtach des masses. Il sest dmontr incapable de tirer le pays du chaos. Les incidents innombrables qui ont eu lieu Petrograd et Moscou mettent en lumire le fait que le parti a perdu la confiance des masses . (18) La rponse du gouvernement bolchevik fut dannoncer quil sagissait dun complot des Gardes Blancs dirig par un ex-gnral tsariste nomm Koslovski. Le fait qu Paris des journaux migrs avaient mentionn des troubles Cronstadt fut utilis afin de fournir les preuves ncessaires, malgr le rejet notoire de la contre-rvolution Cronstadt. Fondamentalement, les bolcheviks percevaient la contre-rvolution comme ne pouvant provenir que de ltranger, et donc, les habitants de Cronstadt ne pouvaient objectivement que servir cette contre-rvolution. Il y eut dimportantes considrations stratgiques qui accenturent la panique au sein des cercles gouvernementaux. Aussi longtemps que la mer autour de Cronstadt tait gele, la possibilit datteindre lle restait prsente, mais ds que le printemps ferait fondre la glace, celle-ci serait hors datteinte et pourrait potentiellement devenir une base do une force capitaliste trangre serait en mesure doprer. Cest pourquoi il ny a pas eu de longues ngociations. Trotski envoya Cronstadt un ultimatum (qui incidemment nincluait pas cette phrase lance aux marins quils seraient abattus comme des perdrix elle parue plutt dans un tract envoy par le Comit de Dfense de Petrograd dirig par Zinoviev). Cet ultimatum fut rejet le 7 mars 1921,
(18) Voir Ida Mett, La commune de Cronstadt.
lorsque les Izvestia de Cronstadt dnoncrent Trotski en tant que dictateur de la Russie sovitique . La premire attaque eut lieu le lendemain, mais elle choua et 500 soldats gouvernementaux furent tus. Une pause sensuivit parce que le mme jour dbutait le Dixime Congrs du Parti Communiste Russe (bolchevik). Si une nouvelle preuve devait tre fournie pour nous convaincre que 1921 fut un tournant dcisif en ce qui a trait au destin de la rvolution sovitique, alors cette preuve fut dment fournie par le Dixime Congrs. Trois questions fondamentales taient lordre du jour de cette confrence : la premire tait le rle des syndicats dans le systme sovitique; la seconde tait la politique adopter envers la paysannerie en considrant le fait que le systme durgence mis en place lors de la priode de guerre civile avait rduit de moiti la production agricole compare 1913; et enfin, la troisime tait labolition des tendances lintrieur du parti. La question des syndicats fut domine par le dbat avec lOpposition Ouvrire dirige par Alexandra Kollonta et Alexander Chliapnikov. LOpposition Ouvrire souhaitait que les syndicats prennent la direction de la production, mais nayant le soutien que dune cinquantaine de dlgus, la rsolution finale sur Le rle et les tches des syndicats rejeta cette thse. Il fut plutt dcid que les syndicats soient des coles du communisme , et ainsi ne pouvaient donc pas faire partie de lappareil dtat. En consquence, on saccorda aussi pour faire des syndicats les seuls secteurs o la slection des dirigeants devrait tre faite par les masses organises elles-mmes . Cest une preuve en soi de lampleur du dclin que prenait le pouvoir sovitique puisque cela impliquait quil ne puisse y avoir aucun retour la dmocratie sovitique. Le 15 mars, le Congrs reconnut aussi la ncessit de la NEP pour que les rquisitions de produits craliers soient remplaces par un impt en nature. Concrtement, cette concession faite aux paysans allait bien plus loin que ce que demandait Cronstadt. Beaucoup de bolcheviks sy opposrent, y compris Ossinski du groupe Centraliste Dmocratique. Riazanov qualifia cette mesure de Brest-Litovsk paysan , en signifiant par l quelle tait une autre concession un ennemi de classe. La rplique de Lnine fut que seul un accord avec la paysannerie peut sauver la rvolution . De fait, la NEP laissait prsager une attaque de grande envergure contre la classe ouvrire car elle entranait la privatisation des petites entreprises. Sans le soutien de ltat, elles licencirent des ouvriers et cela mena rapidement une augmentation du chmage et une chute des salaires. Le Parti bolchevik tait maintenant la fois le parti dirigeant un tat qui tentait de
Page 42
saccrocher en attendant la rvolution mondiale, et la fois un promoteur de la contre-rvolution paysanne. Mais, tant que le Parti restait fidle ses traditions de discussion ouverte, les rvolutionnaires pouvaient conserver quelques espoirs en lavenir. Par contre, la rsolution finale du Dixime Congrs du Parti appelait linterdiction des tendances (lOpposition Ouvrire et les Centralistes Dmocratiques taient nommment mentionns dans la rsolution). Mme si ceci neut peut-tre pas leffet escompt (des fractions continurent rapparatre jusquen 1927), cela obligea les bolcheviks dfendre le Parti avec plus de force que jamais. vrai dire, Lnine semble avoir ragi de faon excessive face la menace que reprsentaient les diverses tendances face au dbat sur les syndicats. Il pensait, tort, que lOpposition Ouvrire soutenait lide des syndicats contre celle du parti. Ltendue de son erreur fut dmontre par le fait que, lheure o les bolcheviks de Cronstadt dfendaient la base navale, le reste du parti stait ralli pour la supprimer. Cela inclut les oppositions participant un contingent de quelques 300 dlgus du parti qui prirent part lassaut final sur Cronstadt, le 18 mars. Ironie de lhistoire, lcrasement de la Commune de Cronstadt eut lieu exactement cinquante ans aprs la proclamation de la Commune de Paris. Serge trouva plutt de mauvais got les commmorations de la Commune de Paris puisque 10 000 soldats gouvernementaux avaient perdu la vie sur la glace tandis que 1500 insurgs avaient t tus, et 2500 autres capturs. Certains dentre eux furent fusills par la Tcheka. Serge appuya cependant lattaque. Son valuation afflige de la situation est aussi bonne que nimporte lequel de ses contemporains : Avec bien des hsitations et une angoisse inexprimable, mes amis communistes et moi, nous nous prononcions finalement pour le parti. Voici pourquoi. Cronstadt avait raison. Cronstadt commenait une nouvelle rvolution libratrice, celle de la dmocratie populaire. "La troisime rvolution !", disaient certains anarchistes bourrs dillusions enfantines. Or, le pays tait compltement puis, la production presque arrte, il ny avait plus de rserve daucune sorte, plus mme de rserve nerveuse dans lme des masses. L'lite du proltariat, forme par les luttes de lancien rgime, tait littralement dcime. Le parti, grossi par lafflux des rallis au pouvoir, inspirait peu de confiance. Des autres partis ne subsistaient que des cadres infimes, dune capacit plus que douteuse. () Si la dictature bolchevik tombait, ctait brve chance le chaos, et travers le chaos la pousse paysanne, le massacre des communistes, le retour des migrs et finalement une autre dictature, cette fois, anti-proltarienne par la force des choses. (19) Cest peu de chose prs la mme valuation faite par les leaders bolcheviques plus tard, mme sils
(19) Victor Serge, op. cit., p. 606.
rptrent le mensonge de la Tcheka qui faisait de Cronstadt un complot des Gardes Blancs . Boukharine admit que ce ntait pas le cas, mais quils avaient d touffer la rvolte de nos frres proltaires dans lerreur . Plus tard, Lnine dclara avec plus dacuit que les habitants de Cronstadt ne voulaient ni du gouvernement des Blancs, ni des Bolcheviks, mais qu il ny en avait pas dautre . Ce qui fut internationalement accept lpoque. Mme le KAPD qui tait dj en train de passer lopposition la Troisime Internationale accepta en 1921 que la rpression de Cronstadt ait t ncessaire. Cependant, une chose est de dire qu ce moment tous les internationalistes soutenaient lcrasement de Cronstadt, autre chose de ne pas savoir tirer les leons de ces vnements. Alors que Trotski pouvait toujours crire dans sa biographie de Staline en aot 1940 que la suppression de Cronstadt avait t une tragique ncessit ; nous pouvons aujourdhui prendre plus de recul afin de saisir ces leons historiques. Ainsi, on ne peut isoler Cronstadt de son contexte. De fait, quel que ft le gagnant dans cette histoire : la contre-rvolution en sortait victorieuse. Quoiquil en soit, alors que la dfaite de Cronstadt savrait une dfaite du pouvoir sovitique en Russie, la perspective pour la rvolution internationale restait ouverte, et ctait le facteur dcisif dans lopinion des rvolutionnaires de lpoque. Le vrai problme rsidait dans le fait que le Parti tait devenu ltat. La leon quon doit en tirer est que le Parti doit tre le parti du proltariat international, quoi que fassent ses membres dans les soviets dun territoire en particulier. Dans le futur, il pourrait y avoir nouveau des occasions o les membres du parti doivent se confronter une situation rvolutionnaire, cause de privations matrielles comme celles subies en 1921, mais le parti du futur en tant quorganisation sera international. Et cela ne veut pas simplement dire en esprit. Il ne sera pas physiquement li une entit territoriale. Si le pouvoir sovitique est ce quil prtend tre, alors les soviets de chaque territoire peuvent voter et destituer des dlgus du parti, mais le parti lui-mme prend parti uniquement pour le programme de la rvolution proltarienne internationale. Il nest pas ltat, ni le gouvernement, mme pas le semi tat ouvrier temporaire de la transition du capitalisme vers le communisme. Pour les rvolutionnaires d'alors, le jeune tat ouvrier avait survcu un moment critique. Pour nous, aprs coup, nous savons que quoiquil ait pu se passer Cronstadt, la contrervolution tait dj en marche. Nous en subissons encore les consquences aujourdhui. (.)
La rvolution est laffaire des masses

Pour conclure, lanne 1921 nest pas simplement une succession de dfaites isoles, mais elle
Page 43
reprsente la vritable fin de la vague rvolutionnaire, et lirrvocable commencement du renversement de ce processus qui avait mis la rvolution proltarienne mondiale lordre du jour de lhistoire. Pour les rvolutionnaires de lpoque, il tait vident quune retraite massive lchelle internationale avait lieu. Les bolcheviks taient convaincus quils devaient maintenir le bastion proltarien originel jusqu ce que la rvolution mondiale survienne. Mais la faiblesse du proltariat russe fit en sorte que le Parti bolchevik se transforma progressivement non seulement en dirigeant de ltat, mais en ltat lui-mme. Et cet tat devenait de plus en plus ltat du capitalisme sovitique mergeant en train de se constituer contre la classe ouvrire. Cest ainsi quon a assist lune des contre-rvolutions la plus droutante de lhistoire, dans laquelle le parti qui avait t la plus grande expression de la conscience de classe proltarienne en 1917 fut transform par des circonstances historiques en agent de la dfaite proltarienne qui laissait le proltariat russe isol dans sa guerre contre limprialisme. Tout cela ne passa inaperu ni pour les oppositions lintrieur du Parti bolchevik, ni mme pour Lnine. Au Onzime Congrs du Parti communiste russe, en mars 1922, il dclara aux dlgus : () et si nous considrons cette norme machine bureaucratique, cet appareil gigantesque, nous devons nous demander : qui dirige qui ? Je doute srieusement quil puisse tre vraiment dit que ce soit les communistes qui dirigent cet appareil. vrai dire, ils ne dirigent pas, ils sont dirigs . (20) Cependant, cest uniquement avec un large recul que lon a pu constater que 1921 fut lanne au cours de laquelle la rvolution fut perdue, et ce fait doit tre pris en compte dans notre bilan de lexprience russe. Ce que nous retenons de cette exprience nest pas la conclusion conseilliste que tous les partis sont bourgeois (comme la soutenu Otto Rhle avant de senfuir travailler pour le gouvernement mexicain du Parti rvolutionnaire institutionnel !). Puisque la classe ouvrire na pas de proprit dfendre, sa conscience (incarne dans son programme) ne peut que prendre la forme dun corps collectif. Et parce que certains proltaires, en fonction de leur exprience, en viennent aux ides rvolutionnaires avant la majorit des autres, ils doivent prendre linitiative en sorganisant eux-mmes. Ceci implique un corps politique qui ne soit pas bas sur le compromis avec la classe capitaliste, mais qui en est ladversaire constant. Cela ne peut vouloir dire pour nous quun parti rvolutionnaire. Ce que 1921 et le dclin de la rvolution nous enseignent cependant cest la ncessit que ce parti soit international et centralis avant lexplosion rvolutionnaire. Ce mme parti doit demeurer organiquement lextrieur de toute fonction gouvernementale ou tatique peu importe les responsabilits de ses
(20) Lenine, Collected Works, Vol. 33.
membres locaux. Au niveau local, le pouvoir doit tre exerc par les soviets des ouvriers arms. Ce sont les uniques organes dtat valables jusqu ce que la bourgeoisie soit supprime de la surface de la Terre. Le Parti est une avant-garde politique qui dfend le programme du communisme, plutt quun territoire quelconque se dclarant sur la voie du communisme. Certains pourraient objecter que tout cela est aussi utopique quidaliste, mais nous devons nous souvenir quau Dixime Congrs du Parti, en 1921 : Pendant un bref instant, Lnine caressa lide doprer une sparation entre le parti et ltat. Il recommanda brivement une nette dmarcation et spcification entre les sphres respectives de chacun, et proposa que les organes de ltat puissent avoir une plus grande autonomie et une plus grande libert face aux interfrences du Parti . (21) Harding crira plus tard que Lnine reconnut presque instantanment que sa proposition ne fonctionnerait pas. Mais cest parce que la situation de 1921 rendait impossible la rcriture du pass. Les bolcheviks ne pouvaient plus renoncer au pouvoir dtat parce que les soviets taient maintenant des coquilles vides. Si cette proposition avait t adopte en novembre 1917, et si les soviets avaient conserv une vie politique, tout cela aurait pu tre possible. En 1921, les bolcheviks furent rduits une position volontariste pour maintenir leur pouvoir dtat dans lespoir que quelque chose allait se produire sous la forme dune rvolution mondiale. Tout ceci est simplement utopique si la classe ouvrire ne se met pas en branle de faon massive et ne donne pas vie au parti international et aux conseils ouvriers. Finalement, la seule garantie de victoire est une extension relativement rapide de la rvolution, au moins jusquaux principaux pays imprialistes parce que tant que ceux-ci ne seront pas paralyss, ils auront la capacit de dtruire toute initiative rvolutionnaire. En imposant une guerre civile internationale une rpublique sovitique dj puise, ces pays furent en mesure de la dtruire matriellement. Pendant que les bolcheviks gagnaient militairement sur le territoire russe, la dfaite de la rvolution mondiale signifia partout ailleurs que le conflit de classe tait politiquement condamn. Ladoption de la NEP et du Front Uni en 1921 fut lpitaphe de cette dfaite politique. La classe ouvrire en subit encore les consquences.
Tendance communiste internationale Sur le web : http://www.leftcom.org Principales adresses postales : - Ist. Prometeo, Via Calvairate, 1. 20136 Milano (Italie) - CWO, BM CWO. London, WC1N 3XX, GB
(21) N. Harding, Lenins Political Thought, Macmillan, 1977, p. 296.
Page 44
Depuis longtemps la Russie, comme tous les rgimes, est un capitalisme dtat
I. Retour sur des dfinitions du mouvement ouvrier et la notion de capitalisme dEtat
Le Capital Financier parat en 1910. Hilferding est alors militant au SPD allemand. Les avances dans le domaine de l'conomie depuis l'poque de Marx comprenaient celui des socits par actions, des trusts et des monopoles : Hilferding montre comment le dveloppement de la Bourse, en rendant disponible de manire trs fluide le capital des entreprises productives et en permettant plus facilement la prise de contrle des petits capitaux par les gros, mne une concentration toujours plus grande du capital, ainsi qu' la fusion progressive de l'industrie avec le secteur bancaire d'une part, et du capital avec l'Etat d'autre part. Mais le dveloppement de la bourse et des trusts n'tait pas le seul phnomne d'importance mondiale auquel les marxistes contemporains d'Hilferding furent confronts. Depuis la fin du dix-neuvime sicle, le dveloppement du capitalisme signifiait de manire bien plus aigu qu'auparavant la prise de contrle par les capitalistes des pays les plus dvelopps des ressources naturelles, des industries et des rseaux commerciaux des pays moins dvelopps, la lutte entre capitaux rivaux prenant souvent une forme militaire. La concentration industrielle et la prise en main par ltat de certains secteurs industriels sont ainsi insparables de limprialisme. Cette forme de dveloppement du capitalisme devait fatalement amener la guerre imprialiste pour faire face au besoin du capitalisme de conqute de ressources nouvelles et de nouveaux marchs de par le monde. En 1915, s'appuyant notamment sur les travaux d'Hilferding, Boukharine rdige Imprialisme et conomie mondiale, et en 1916, Lnine L'imprialisme, stade suprme du capitalisme. (1) Ils analysent l'imprialisme comme tant la forme contemporaine du capitalisme, menant invitablement des guerres, au renforcement de l'Etat et la militarisation de la socit (ce qui signifie recul par rapport aux conqutes dmocratiques du 19me sicle). Ce fut effectivement la politique de limprialisme. La gauche marxiste avec Rosa Luxembourg, Lnine, Pannekoek, Gorter etc lavait compris et dvelopp ds le dbut du dernier sicle. Ce fut le grand dbat davant la
(1) Lnine reprend les ides de Boukharine sur limprialisme mais pas sur la nouvelle tendance et volution du capitalisme vers le capitalisme dtat.
premire guerre imprialiste ; ainsi au congrs de Stuttgart de 1907, Lnine Martov et Rosa Luxemburg soutinrent un amendement clbre sur la conduite de la social-dmocratie en cas de guerre, prnant la transformation de la guerre en rvolution ouvrire. Lvolution du capitalisme dabord vers le capitalisme financier puis vers limprialisme ne devrait pas prendre les marxistes au dpourvu. La transformation en proprit d'tat ne supprime pas la qualit de capital des forces productives [...] et l'tat n'est son tour que l'organisation que la socit bourgeoise se donne pour maintenir les conditions extrieures gnrales du mode de production capitaliste contre les empitements venant des ouvriers comme des capitalistes isols. L'tat moderne, qu'elle qu'en soit la forme, est une machine essentiellement capitaliste [...] ; plus il devient capitaliste collectif en fait, plus il exploite les citoyens. (2) On constate donc que, suite son volution, le capitalisme en sorientant au cours de son dveloppement vers le capital financier, ne change pas foncirement de nature. Car le capital financier comme le capital commercial, ne sont en dfinitive que des formes du capital industriel, ou du capital tout court, formes qui correspondent aux diffrentes phases du processus de reproduction du capital (3). Hilferding cite ce propos Marx : Une partie du capital industriel et aussi du capital de circulation des marchandises a non seulement en permanence la forme d'argent, de capital-argent en gnral, mais de capital-argent engag dans ces fonctions techniques. Une certaine partie du capital global se spare et devient autonome sous forme de capital-argent, dont la fonction consiste exclusivement effectuer ces oprations pour toute la classe des capitalistes industriels et commerciaux. Comme pour le capital de circulation des marchandises, une partie du capital industriel existant dans le processus de circulation sous forme de capital-argent se spare et effectue ces oprations du processus de reproduction pour tout le reste du capital. Les mouvements de ce capital-argent ne sont par consquent de nouveau que des mouvements d'une partie devenue autonome du
(2) F. Engels, Anti-Dhring, Editions Sociales, 1973, p 315 (3) En 1914 le capitalisme subit une nouvelle volution puisquau cours de la guerre la part de ltat dans les conomies augmente fortement. Avant la guerre la part de ltat dans le PNB tait de 10% du PNB, pendant la guerre on peut alors parler de capitalisme dtat. La part de ltat ne fera quaugmenter notamment en 1929 puis pendant le deuxime conflit mondial.
Page 45
capital industriel engag dans son processus de reproduction (4). En conclusion, au cours de tout le XXe sicle sest effectu ainsi ce que Hilferding prvoyait dj au dbut de ce sicle. C'est--dire dabord le dveloppement de concentrations gantes de capitaux trusts, monopoles et cartels pour que, ce qui n'tait alors que tendances naissantes, apparaisse en pleine lumire pour aboutir une nouvelle poque, o capitaux privs et capitaux dEtats se rapprochent de plus en plus, voire fusionnent. Cest toute lhistoire politique et conomique de la premire moiti du XXe sicle. Le capital financier signifie en fait l'unification du capital. Les secteurs, autrefois distincts, du capital industriel, commercial et bancaire, sont dsormais sous le contrle de la haute finance, o les magnats de l'industrie et des banques sont troitement associs. Association elle-mme fonde sur la suppression de la libre concurrence des capitalistes entre eux par les grandes unions caractre de monopole, qui a naturellement pour consquence de changer les rapports de la classe capitaliste avec le pouvoir d'Etat (5). Et cest cette concentration au niveau de chaque tat imprialiste qui exacerbe la concurrence entre tous les Etats et le dveloppement de tensions guerrires. Hilferding avait mme dj envisag le renforcement totalitaire des Etats ce que seront notamment le fascisme, lhitlrisme et le stalinisme ou le maosme sous la forme la plus extrme. Comme la soumission de nations trangres se fait par la force, c'est--dire par un moyen trs naturel, la nation dominante semble devoir sa domination ses qualits naturelles particulires, par consquent ses qualits de race. L'idologie raciste est ainsi une justification sous dguisement scientifique des ambitions du capital financier, qui s'efforce de prouver par l le caractre scientifique et la ncessit de son action. A lidal dgalit dmocratique s'est substitu un idal oligarchique de domination (6). Evidemment ce travail cherche mettre en vidence les grandes tendances. Il faudrait ensuite affiner le raisonnement. Bien sr, il ne faut pas voir cette volution du capitalisme vers le capitalisme dtat comme acheve partout dans tous les Etats et surtout comme ne pouvant connatre des mouvements de retour. La tendance mondiale au capitalisme dtat nest pas aujourdhui acheve. Le sera-t-elle un jour ? Le capitalisme a subi notamment une phase de retour vers une plus
grande libert des marchs dans les annes 19802000. Lon a mis en vidence comment les thoriciens du mouvement ouvrier ont tudi cette nouvelle tendance au capitalisme mondial. Cette analyse sera soit reprise soit critique par tous les courants marxistes du dbut du XXe sicle et notamment pas Lnine (7) et Boukharine (8). Enfin, elle est clairement dfendue et assume par Lnine comme moyen darriver au communisme. Il estime que la Russie ne peut faire lconomie de cette phase suprieure du capitalisme. Ensuite seulement, elle pourra dpasser le capitalisme dtat. En cela Lnine soppose la fraction communiste de gauche dbut 1918 (9) : Si nous payons un tribut plus lev au capitalisme d'tat, cela ne nous nuira en rien, mais servira au contraire nous conduire au socialisme par le chemin le plus sr. [...] Quand la classe ouvrire aura appris [...] organiser la grande production l'chelle de l'tat, sur les bases du capitalisme d'tat, elle aura alors, passez-moi l'expression, tous les atouts en mains et la consolidation du socialisme sera assure. [...] Le capitalisme d'tat est, au point de vue conomique, infiniment suprieur notre conomie actuelle. [...] Le socialisme est impossible sans la technique du grand capitalisme, conue d'aprs le dernier mot de la science la plus moderne, sans une organisation d'tat mthodique qui ordonne des dizaines de millions d'hommes l'observation la plus rigoureuse d'une norme unique dans la production et la rpartition des produits. Nous, les marxistes, nous l'avons toujours affirm ; quant aux gens qui ont t incapables de comprendre au moins cela (les anarchistes et une bonne moiti des socialistes rvolutionnaires de gauche), il est inutile de perdre mme deux secondes discuter avec eux. [...] notre devoir est de nous mettre l'cole du capitalisme d'tat des Allemands, de nous appliquer de toutes nos forces l'assimiler, de ne pas mnager les procds dictatoriaux pour l'implanter en Russie [...] le pouvoir sovitique confie la "direction" aux capitalistes non pas en tant que capitalistes, mais en tant que spcialistes techniciens ou organisateurs, moyennant des salaires levs. [...] il est plutt trange d'entendre de pareils propos de la part d'un marxiste qui devrait savoir qu'il est impossible de raliser le socialisme sans utiliser les conqutes de la technique et de la culture obtenues par le grand
(7) Cf son ouvrage Limprialisme, stade suprme du capitalisme. Rdig en 1916 aprs celui de Boukharine. (8) Cf. Imprialisme et Economie Mondiale rdig en 1915. (9) Cf. Les 4 n de la revue Kommunist et notamment les articles dOssinski sur le capitalisme dtat dans les numros 1 et 2 de la revue. Le socialisme et lorganisation socialiste doivent tre construits par le proltariat luimme, ou alors il ny aura aucune dification ; une toute autre chose surgira : le capitalisme dtat . Nicolas Ossinski in revue Kommunist, 20 avril 1918
(4) Rudolf Hilferding, Le capital financier, X. La citation de Marx provient du tome III du Capital, XIX. (5) Rudolf Hilferding, Le capital financier, chapitre XXI. (6) Ibidem.
Page 46
capitalisme. Il ne reste plus l le moindre soupon de marxisme (10). La situation politique na pas volu pour lURSS. Le capitalisme dtat y tait bien vivant. Contrairement ce que la plupart des thoriciens de la bourgeoisie tentent de nous faire croire, le rgime politique et conomique de lURSS lors de son croulement tait encore et toujours capitaliste dtat.
II. La tendance mondiale au capitalisme dtat
Du fait de la vague librale (11) qui nat au dbut des annes 1980, dans le monde anglo-saxon, le capitalisme dEtat est rest bien debout depuis lors. En 1979, Margaret Thatcher conquiert le pouvoir au Royaume-Uni. En quelques annes, elle remet sur pied ce grand pays puis, en ouvrant les frontires, en taillant dans les dpenses publiques, en baissant les impts et en cassant les syndicats. Quinze mois plus tard, l'Amrique lit la prsidence un vieil acteur au rencard reconverti dans la politique, Ronald Reagan. Ce rpublicain fera lui aussi merveille, en rtablissant une Amrique qui avait t considrablement affaiblie. Il russira avec les mmes recettes que son homologue britannique : moins d'impts, moins de rgles, moins d'tat. Il est vident que cette russite ne fut que momentane car ces politiques ont report la crise conomique comme nous le voyons aujourdhui. En fait, il sagit de plus de libert pour une plus grande exploitation et plus de bnfices pour les multinationales et plus de rgles et de rpression pour les plus dshrits et les couches pauprises de la population de la plante. Libralisme pour les grands trusts, capitalisme autoritaire pour les classes laborieuses. Les constantes sont : 1. Tendance au totalitarisme dans les Etats les plus faibles notamment dans lex-tiers-monde, au keynsianisme dans les Etats plus solides conomiquement et politiquement, etc., aprs un abandon de toutes une srie de mesures keynsiennes dans tous les pays y compris dans lextiers-monde, notamment sur le plan social. Tous les Etats les plus faibles au niveau imprialiste comme ltaient lAllemagne ou lItalie durant lentre-deux guerres mondiales qui ne possdaient pas beaucoup de colonies ainsi que les nouveaux Etats qui ont acquis lindpendance aprs 1945 qui ne connaissent pas lexistence dune bourgeoisie dveloppe du style
(10) Lnine, dans Sur l'infantilisme "de gauche" et les ides petites-bourgeoises, le 5 mai 1918. (11) Il ne faut surtout pas penser quil ny ait pas eu des changements et des consquences dans le capitalisme ni que ces nouvelles politiques librales ntaient que du vent. Il y a eu des consquences lourdes pour le capitalisme qui a retrouv pour un temps la capacit daccumuler du capital en tentant de casser ltat providence.
classique comme dans les pays capitalistes dvelopps ont connu des rgimes capitaliste dtat et autoritaires. Cela se caractrisait par une conomie tatise et centralise, un syndicat unique fortement reli ltat et un parti unique dont le modle tait celui de lURSS. Paul Mattick le dcrit trs bien dans Le capitalisme monopoliste dEtat (12) : Dailleurs, pousss par la recherche du profit, les monopoles eux aussi norganisent que leur propre activit. Et sils taient tous amens sous le contrle centralis de lEtat, celui-ci ne pourrait que reproduire le nouveau rapport capitaliste qui aurait t cr entre lui-mme et les producteurs moins que ceux-ci nabolissent lEtat. Ceci ne ncessite pas de dmonstration thorique supplmentaire, les Etats dits socialistes ayant depuis longtemps fait la preuve pratique quen loccurrence le concept de socialisme recouvre la ralit du capitalisme dtat. En fait, le capitalisme dtat peut, serait-ce au moyen dune rvolution, se dvelopper partir du capital monopoliste et, pour ainsi dire, porter la monopolisation sa conclusion logique. Or, le monopole total des moyens de production nlimine pas pour autant le rapport capitaliste ; il ne fait que le librer de la concurrence du march, sans abolir par-l la concurrence elle-mme. En dehors du fait que la concurrence continue en tout cas au niveau international, lintrieur de chaque pays capitaliste dEtat elle ne fait que passer dun mode dexpression conomique un mode politique. Certes, le capitalisme dEtat sest trouv jusqu prsent restreint aux pays de capitalisme sous-dvelopp, ou encore aux pays auxquels il a t impos par des moyens imprialistes, comme en Europe de lEst. Les pays correspondant au critre lniniste de capital monopoliste sont rests ce stade, bien que le rle de lEtat y ait augment. Les territoires sous-dvelopps du point de vue capitaliste nont aucune possibilit de se dvelopper par le biais de la concurrence lintrieur dun march mondial contrl par les monopoles. Ces pays, qui ressemblent plus ou moins la Russie pr rvolutionnaire, cest--dire quils comptent une bourgeoisie faible, une minorit de proltaires, et une majorit crasante de paysans, ne peuvent contrebalancer les avantages acquis par les Etats monopolistes que par un contrle monopoliste encore plus rigoureux de la vie conomique. Le capitalisme monopoliste a engendr le capitalisme dEtat, non pas lintrieur de lconomie monopolise, mais dans la lutte contre elle. Lexemple de la Russie a dmontr quune conomie dirige par lEtat est effectivement capable, au moins pour de grands pays, dacclrer le processus dindustrialisation, bien quaux frais de la population travailleuse et au profit de la nouvelle classe dominante, issue du capitalisme dEtat. Puisant son inspiration dans le rle considrable jou par lEtat dans le cadre des conomies de guerre de 1914-1918, Lnine considrait le capitalisme monopoliste, qui lie lEtat au sort des entreprises imprialistes dans
(12) Spartacus n3 (juillet-aot 1976)
Page 47
lesquelles il est contraint de se lancer, comme identique au "capitalisme monopoliste dEtat", par la prise en charge par lEtat des intrts des monopoles. Soustraire lEtat lemprise de ces derniers et le consacrer exclusivement au service du peuple, telle devrait tre ses yeux la prochaine tape en direction du socialisme. Il fallait donc faire voler en clats lEtat des monopoles pour laisser le champ libre au nouvel Etat, seul apte raliser effectivement labolition de lexploitation. Le capitalisme dEtat cderait ainsi la place lEtat socialiste, sans que disparaisse pour autant le contrle centralis de lconomie globale. 2. Le libralisme ou le no libralisme davant la dernire crise conomique du capitalisme (que nous nappelons pas crise financire, bien sr) en 20072008 tait une politique indispensable, ayant un but trs prcis et qui a t mene dune faon implacable par lEtat (cest en ce sens que cela reste du capitalisme dEtat, en fait il faut lappeler le nolibralisme dEtat) pour permettre au capitalisme de retrouver un taux de profit plus lev. Il sagissait de donner un peu de libert aux mcanismes conomiques asphyxis par trop dtat en rorganisant des mcanismes vieillots qui ntaient plus en adquations avec les nouvelles volutions techniques et technologiques. Ces premires politiques furent relayes ensuite dans la phase dite de mondialisation par de nouvelles politiques dtat pour permettre aux grands groupes internationaux de sexternaliser pour produire moindre cot dans les pays arrirs en exploitant davantage les travailleurs sans tradition de lutte. 3. Retour de ltatisme aprs la crise conomique ? Il suffirait de regarder toutes les sommes engages par les Etats pour sauver les banques de la faillite pour croire que le capitalisme a nouveau chang. Uniquement le 19 septembre 2008, la Banque centrale europenne (BCE), la Banque dAngleterre, la Rserve Fdrale (Fed) et la Banque du Japon ont, elles quatre, mis en deux jours 144 milliards de dollars de liquidits la disposition des banques. Puis, la Fed a fait un geste supplmentaire en apportant 180 milliards de dollars de liquidits aux marchs financiers internationaux, dans le cadre d'une action concerte des banques centrales mondiales. A cela sajoute le prt des Etats-Unis de 85 milliards de dollars accord au groupe dassurances AIG, en change de prs de 80% de son capital. En revanche certaines nationalisations, comme la nationalisation dAIG, ont suscit de nombreuses critiques dans le pays de la libre entreprise. Mais des nationalisations ont bel et bien eu lieu dans certains pays comme en Angleterre et aux USA qui taient auparavant les vaillants dfenseurs du libralisme et du noninterventionnisme des Etats. Les banques anglaises ont t en partie nationalises. Enfin tous les pays ont tabli des plans de relance de lconomie. Et par exemple, aux USA, Obama a fait voter au congrs un
plan de 825 milliards de $, sur deux ans, pour la relance de l'conomie amricaine. Lon se souvient encore des critiques faites au plan nationaux par les libraux contre les keynsiens au cours des annes 1980-90 qualifis de socialistes ou staliniens . Comme les lecteurs lauront compris, il ny a jamais eu un retour au libralisme donc il ny a pas non plus de retour vers ltatisme , mais seulement une adaptation de ces formes sociales pour aboutir la nouvelle situation. Il ny a, nouveau et uniquement, que des repositionnements entre les diffrentes fractions du capital afin de tenter de sauver une conomie en crise. En fait le capitalisme dtat est une bquille permettant au capitalisme en crise de se sauver et de perdurer. Dj aprs la premire grande crise conomique du capitalisme celle de 1929, le New deal avait permis de faire redmarrer la machine conomique. De mme, le keynsianisme daprs la deuxime guerre a permis de relancer lconomie exsangue aprs la guerre. Deux lois peuvent tre mises en vidence : - On avait mis en vidence une premire rgle : plus un tat est faible et arrir conomiquement et politiquement, plus il a besoin de capitalisme dtat. - On peut maintenant affirmer, depuis la dernire crise conomique, que plus la crise frappe lconomie, plus elle a besoin de capitalisme dtat.
III. Le devenir de la Russie

La Russie a beaucoup volu, le rgime stalinien du pass est mort. Nous nous trouvons devant un tat du mme type que les autres Etats libraux. Mais que constatons-nous comme grandes tendances son sujet ? Ici encore nous ne faisons que tracer de grandes lignes qui ouvrent une rflexion qui mriterait un rel travail sur son volution et devenir au niveau politique et conomique. En tant que pays plus faible et arrir du point de vue du capitalisme international, il ne peut y avoir quun retour aux anciennes tendances prcdemment dcrites avant la reprivatisation de lconomie qui a suivi leffondrement du stalinisme : - continuation de la tendance au capitalisme dtat et non pas libralisme au niveau conomique. On pourrait trouver lEtat russe une nouvelle formule qui serait : libralo-capitalisme dtat. De plus en plus les oligarques rentrent dans le rang et lconomie se re-centralise trs rapidement ; - le rgime autoritaire voire totalitaire ne peut que se renforcer du fait du manque dune classe moyenne autonome et de la tendance la centralisation du pouvoir. Le rgime ne rencontre face lui aucun contrepoids social puissant et efficace que ce soit de la part des syndicats, des partis politiques, des mdias ou des associations quelconques, pour lui imposer une certaine retenue. Michel Olivier 09/09/2010
Page 48
URSS / FDRATION DE RUSSIE / CEI
lments de gense du rgime post-sovitique

Le 9 novembre 1989, la bourgeoisie mondiale enregistrait avec une immense allgresse la premire brche dans le Mur de Berlin et lannonce dlections libres en Allemagne de lEst (R.D.A). Pratiquement deux ans plus tard, en dcembre 1991, elle jubilait face limplosion de lempire sovitique et donc la disparition de lURSS. Voici ce qucrivit ce propos Stphane Courtois, idologue anticommuniste, dans un livre de 2007 : Dans toute lUnion, des manifestations dhostilit au PCUS se multiplient et le 23 aot, Eltsine suspend les activits de celui-ci sur le territoire russe. Le 25, sur recommandation de Gorbatchev, le Comit central du PCUS prononce son auto-dissolution, suivi le 29 par le Soviet suprme. Le pouvoir central vient de seffondrer et neuf rpubliques proclament immdiatement leur indpendance : lEstonie et la Lettonie, lUkraine, la Bilorussie, la Moldavie, lAzerbadjan, le Kirghizistan, lOuzbkistan et le Tadjikistan. Le 11 octobre, le KGB est dissous et le 8 dcembre, Eltsine rencontre Minsk les prsidents de lUkraine et de la Bilorussie avec qui il signe un accord crant la Communaut des tats indpendants laquelle adhrent les ex-rpubliques sovitiques - lexception des trois rpubliques baltes et de la Gorgie. Le 25 dcembre 1991, Mikhal Gorbatchev annonce sa dmission de la prsidence dune URSS dfunte. Il met ainsi fin prs de troisquarts de sicle de domination dun communisme totalitaire, provoque leffondrement du systme communiste mondial et ouvre lre du postcommunisme (1). A part la rsistance du Parti-tat de lempire chinois et de quelques rsidus communistes (Vietnam, Core du Nord, Cuba), ce fut la victoire de la tendance librale du capitalisme par rapport aux rgimes tatiques. Le trait de Yalta et la division du monde en deux blocs antagonistes depuis 1945 furent rays de la carte : le bloc de lOuest lemportait conomiquement sur les structures dfaillantes du bloc de lEst. Ce quil tait convenu dappeler les pays communistes (lURSS) scroulaient avec fracas alors que la propagande et les mdias de lOccident les avaient prsents comme des rgimes qui devaient durer des milliers dannes. Mais au-del de laffrontement entre libralisme et tatisme, de quoi sagissait-il ? Qua recouvert rellement le terme communisme ? Ny a-t-il pas eu un voile
(1) Stphane Courtois, Dictionnaire du Communisme, Larousse, 2007 : 60. Directeur de recherche au CNRSParis X. Il fut le co-auteur du Livre noir du communisme influenc par les analyses historiques de Boris Souvarine.
idologique qui sest abattu sur le processus historique depuis le dbut du XXe sicle ? Quelle tait la vritable nature du rgime post-sovitique qui sest install en 1991 la place du dit sovitique ?
1. Aux origines du sovitisme

En 1914, les principaux partis et chefs de la SocialDmocratie entranrent le proltariat de tous les pays dans la barbarie de la 1re guerre mondiale. Ce fut la faillite de la IIe Internationale face aux intrts mortifres du systme capitaliste. Seuls quelques rares groupes rvolutionnaires russirent sopposer au charnier au nom de linternationalisme proltarien en restant fidles lobjectif marxiste : Proltaires de tous les pays, unissez-vous ! et en luttant pour la rvolution mondiale. Des travailleurs de plus en plus nombreux se rebellrent sur les champs de bataille partir des annes 1916-1917 pour mettre fin au carnage militariste (refus de quitter les tranches, dsertions). Ce fut particulirement le cas dans la Russie tsariste sur le front avec limprialisme allemand. Grce leur Rvolution de 1905, les proltaires russes avaient acquis lexprience de lauto-gouvernement de masse par les Soviets (Conseils Ouvriers). Ils ressurgirent en fvrier 1917 la suite de mouvements de protestation et de la grve de lusine Poutilov, ce qui entrana labdication du tsar demande par les chefs de larme. Face au Gouvernement provisoire du prince Llov o sigeait le socialiste Kerenski, sorganisa le soviet de Petrograd qui tait domin par les dlgus des soldats au nombre de 160 000 en garnison dans la capitale. Le 17 avril, Lnine (de retour de Suisse) et le parti bolchevik se prononcrent contre la guerre imprialiste ainsi que contre le gouvernement provisoire et lide dune rpublique parlementaire. Le bras de fer tait engag ! En effet, en juillet 1917, le parti bolchevik tait mis hors la loi : Lnine dut senfuir en Finlande tandis que Trotski et dautres dirigeants furent arrts. Le journal La Pravda tait ferm. Kerenski devenait lhomme fort en instaurant un nouveau gouvernement quil prsida. Il nomma le gnral Kornilov commandant en chef, puis le rvoqua peu de temps aprs car il craignait sa trop grande influence. Il dcida alors de sappuyer sur le soviet face la crise qui sacclrait : multiplications des dsertions, des conflits sociaux, des jacqueries, etc Il proclama la rpublique parlementaire le 14 septembre. Cependant, le 8 octobre, les bolcheviks
Page 49
semparrent de la direction du soviet de Petrograd, prsid par Trotski, et exigrent la dissolution du gouvernement. Sept jours plus tard, en dpit de lopposition de plusieurs dirigeants au sein du Comit central, Lnine exigea la prparation de linsurrection au nom du mot dordre Tout le pouvoir aux soviets . Aprs la prise du pouvoir par 6000 gardes rouges dirigs par le Centre militaire rvolutionnaire (assaut donn au Palais dHiver), un congrs panrusse des soviets souvrit le 8 novembre. Son Comit excutif central fut remani, dirig par les bolcheviks et une fraction des SR, les SR de gauche. Le pouvoir des Conseils Ouvriers semblait vivre son apoge par rapport la cration dun nouveau gouvernement, le Conseil des commissaires du peuple (Sovnarkom).Il tait, en tout cas, devenu le symbole, aux yeux du monde, de lincarnation du communisme honni par les possdants. Dailleurs, en 1919, Nicolas Boukharine et Eugne Preobrajensky rdigrent LABC du Communisme dans lequel ils sappuyrent sur la fondation de la Troisime Internationale pour exalter linternationalisme proltarien : En mars1919, Moscou, dans lancien chteau du tsar, le Kremlin, eut lieu le premier Congrs international communiste o fut fonde la Troisime Internationale () Le Congrs adopta la plate-forme propose par les communistes allemands et russes. Les dbats montrrent que le proltariat stait rang rsolument sous le drapeau de la dictature ouvrire, du pouvoir des soviets et du communisme (2).
rprimer les SR de gauche la suite de leur assassinat de lambassadeur allemand, le comte Von Mirbach. Puis, son rle policier ne cessa de crotre, en particulier contre les grves ouvrires. En labsence de rvolution mondiale (chec des spartakistes en Allemagne, etc), le communisme se rvla comme une idologie qui laissa la place la ralit sordide du socialisme dans un seul pays , cest--dire lhorreur du travail forc dans le capitalisme dtat. En 1921, la rpression des ouvriers et des marins de Cronstadt marqua la fin du rve sovitique : les insurgs se soulevrent au nom de Tout le pouvoir aux soviets et non au parti et furent crass par larme de Trotski sous le prtexte fallacieux quils taient infiltrs par des gardes blancs. Mais des groupes oppositionnels se manifestrent et rsistrent au sein, puis au-dehors, de la IIIe Internationale : ce furent ceux dits de La Gauche communiste (Allemande, Hollandaise, Italienne) auxquels Lnine voulut imposer ses tactiques (parlementarisme, syndicalisme, luttes de libration nationale, frontisme). Par rapport lensemble du mouvement trotskyste qui conserva sa ligne de dfense de lURSS et sombra dans la 2e guerre imprialiste, ces groupes surent maintenir la ligne de linternationalisme proltarien. Ce fut le cas aussi de la gauche russe qui, comme le Groupe Ouvrier de Miasnikov (1923) dnona la contre-rvolution, y compris jusquen 1928. Pour la dfense de lURSS , Staline mobilisa les Partis dits communistes de chaque pays et lana des politiques de Fronts populaires , comme par exemple ceux de France et dEspagne en 1936. Des intellectuels occidentaux staient rallis comme compagnons de route la Rvolution dOctobre ds les premires annes et propageaient lidologie communiste en soutenant lURSS auprs de leurs gouvernements. Un des plus clbres fut Herbert George Wells, lcrivain britannique auteur de romans de science-fiction tels que : La machine explorer le temps , Lle du docteur Moreau , Lhomme invisible , La guerre des mondes . Il fit un voyage Petrograd, lautomne 1920, au cours duquel il rencontra Lnine ( Le rveur du Kremlin qui lui avait dit : Revenez dans dix ans voir ce que nous aurons accompli en Russie ). Son compte-rendu fut publi sous le titre La Russie dans lombre (3). En fait, Wells avait peur de voir le chaos asiatique et paysan dferler sur lOccident cause de lindustrialisation. Tout comme Maxime Gorki chez qui il logea, cest pour cette raison quil soutint les bolcheviks pour sauver le monde civilis ( les peuples de langue anglaise et de langue russe ). A la diffrence de George Orwell, contempteur intransigeant du stalinisme ( Hommage la Catalogne , 1984 ), Wells poussa trs loin son admiration pour lURSS. Il y accomplit un autre
(3) Herbert George Wells, La Russie dans lombre, ditions Mtaili, Paris, 1985, p.37-111.
2. Dgnrescence et stalinisme
Mais trs vite, le sovitisme allait dcliner. Dj, la majorit des bolcheviks qui sopposa aux pourparlers de Brest-Litovsk avec limprialisme allemand (journal fractionnel Kommunist, publi Petrograd) et la signature du trait de paix spar le 3 mars 1918 dut abandonner sa perspective de guerre dfensive. Replie ensuite Moscou, la fraction des communistes de gauche mene, entre autres, par Boukharine et Ossinski, critiqua la politique majoritaire du parti sur le plan conomique. Quatre numros de Kommunist, paraissant sous forme de revue (mars/mai 1918) osrent sattaquer ce qui allait devenir le crdo du rgime qualifi de sovitique. En effet, Lnine fit lapologie du capitalisme dEtat , qualifi dantichambre du socialisme, de pas en avant . Il voulait appliquer les mesures du systme Taylor pour rationaliser le travail et augmenter sa productivit. Par ailleurs, la sinistre Tcheka (cre ds dcembre 1917 avec Flix Dzerjinski sa tte, qui avait t jadis lami de Rosa Luxemburg et de Lo Jogiches dans la Gauche polonaise) entra en action pour
(2) Nikola Boukharine et Eugne Probrajensky, LABC du Communisme, Les nuits rouges, Paris, mai 2007, p.148.
Page 50
voyage du 22 juillet au 1er aot 1934. Il eut un entretien Moscou avec Staline dont il redoutait le despotisme mais auquel il voulait raconter sa rencontre avec Franklin Roosevelt, la Maison blanche, o il avait voqu les nouvelles perspectives de coopration mondiale qui souvraient lhumanit . Laveuglement idologique lui fit crire : Jamais je nai rencontr homme plus sincre, plus loyal et plus honnte. Cest ces qualits, et non des manuvres occultes et sinistres quil doit lascendant considrable dont il jouit sans partage en Russie. Javais pens, avant de le voir, quil occupait peut-tre la place o il tait parce quon avait peur de lui, mais je me rends compte quil doit sa position au fait que personne na peur de lui, et que tout le monde lui fait confiance (4). Au-del de ce portrait, Wells tenta une discussion conomique avec le matre du Kremlin en rappelant la dclaration de Lnine aprs la rvolution : Maintenant, le communisme doit apprendre faire du commerce . Toujours partisan du capitalisme dtat, lauteur anglais dclara : Et jajoutai que pour lOccident, il fallait inverser les termes de la proposition : le monde du commerce devait maintenant apprendre la socialisation du capital. Cest au fond ce que se rsume actuellement le communisme russe. Cest un capitalisme dtat avec une certaine tradition de cosmopolitisme. (5). Ce rve utopique de coopration entre les libraux et les tatistes va se fracasser sur les rapports de force entre les grandes puissances qui ne parviennent pas rsoudre les contradictions sociales issues des consquences de la crise conomique de 1929. Face lAllemagne nazie, les dmocraties coloniales (Angleterre, France), en versant des larmes de crocodile, vont laisser sabattre sur la Russie, leur allie, la terreur du capitalisme dtat sous la forme des grandes purges staliniennes (1936-1938).
Marx et Keynes). Mais les bombardements atomiques sur Hiroshima et Nagasaki ont convaincu Staline de linfriorit technologique et militaire de lURSS qui savrait tre un colosse aux pieds dargile. Elle dut donc continuer ses efforts pour amliorer son armement et ses fuses aux dpens du dveloppement des biens de consommation. Le face face avec les tats-Unis se fera donc progressivement aux dpens du capitalisme dtat russe et, suite plusieurs crises conomiques, politiques, sociales, il va conduire limplosion du rgime frauduleusement appel communiste jusquen 1991. Au-del de la conqute de lespace (De Spoutnik en 1957 Gagarine en 1961) ou de linstallation des fuses (Cuba), Nikita Khrouchtchev neut de cesse de sengager dans la coexistence pacifique avec lobsession permanente de rattraper, voire mme de dpasser, la socit de consommation occidentale.
A) Le rapport secret de Khrouchtchev (1956)
3. Les prodromes de la fin

En 1945, le rgime stalinien, baptis encore URSS, sortit tout aurol de sa Grande Guerre Patriotique au cours de laquelle il terrassa larme nazie Volgograd, ville qui est naturellement devenue Stalingrad. Cet exploit lui avait permis de pntrer Berlin bien avant larrive des troupes de limprialisme amricain (division de lAllemagne en deux) et de rafler de nombreux pays qui agrandirent son glacis oriental. Malgr des pertes colossales sur les plans humains et matriels, le bloc tatique, dit communiste, semblait donc renforc par rapport son rival dit de capitalisme priv (que Paul Mattick qualifiera plus tard de mixte dans son ouvrage
Dans le rgime post-communiste qui sest tabli en 1991, les autorits commencent prendre conscience de lvolution qui a men la chute de lURSS. Cest ce que souligne Jean-Jacques Marie dans son dernier livre Khrouchtchev-La rforme impossible pour lequel il sest appuy sur ldition russe non expurge par le KGB des Mmoires de celui-ci : Dans une interview donne peu avant sa mort en 2001, voquant la fin de la prsidence de Boris Eltsine, lancien chef du KGB Semitchasny affirme : "Tout ce que nous avons aujourdhui dans le pays a commenc avec Khrouchtchev. Que certains veuillent le reconnatre ou pas, cest avec Khrouchtchev que tout cela a commenc." Quelques annes plus tard, en 2006, Mikhal Gorbatchev dclare en termes plus vagues : "Il y a un lien organique entre le XXe Congrs et la perestroka. En 1956, comme lpoque de la perestroka, ce qui mrissait dans la socit sest exprim sous une forme brutale et ne pouvait que sextrioriser." Ctait le dbut de nouveaux changements importants (6). Pour mieux se faire comprendre, lauteur ajoute : Pourtant Gorbatchev et Semitchasny ne se trompent gure. Les rformes de Khrouchtchev visaient amliorer et assouplir le fonctionnement de la socit faonne par Staline, domine par une caste bureaucratique, la nomenclature, acharne largir ses privilges (7). Cependant, loin dtre lie une simple caste bureaucratique vivant en parasite sur le produit social (avantages en nature), le rgime que voulait rformer Khrouchtchev tait un vritable capitalisme dtat en gestation dont la classe bourgeoise cherchait extraire la plus-value dans le cadre dune production fonde sur lindustrie lourde.
(6) Jean-Jacques Marie, Khrouchtchev impossible, d.Payot, Paris, 2010, p.548. (7) Idem, p. 548-49. La rforme
(4) Idem, Moscou 1934, entretien avec Staline et dernire rencontre avec Gorki, p.165/189). (5) Idem, p.173.
Page 51
Suite la dislocation des soviets depuis 1921 et linterdiction des Fractions dans le Parti la mme poque, ltat stait cristallis autour des dirigeants politiques qui formrent une vritable classe dapparatchiks dominant la socit et lconomie. L tait le Pouvoir. Staline mourut le 5 mars 1953. Pour les funrailles officielles sur la place Rouge, les couteaux sont sortis : Khrouchtchev russit prendre la parole en premier. Alli avec une partie de la vieille garde stalinienne, il fit le mnage en liminant les adversaires qui lui barraient le chemin. Ainsi, il procda la liquidation physique de Bria qui avait rgn sur le NKVD avec lappui de Staline. Il profita pour cela de la grve gnrale des ouvriers de BerlinEst et de la RDA qui fut rprime dans le sang et il en fit porter la responsabilit Bria qui navait pas cach ses intentions de lcher la RDA en proposant la neutralit aux deux Allemagnes runifies. Khrouchtchev dut alors sattaquer la crise conomique de lURSS. En effet, comme le constate Jean-Jacques Marie : A la mort de Staline, lUnion Sovitique touffe ; sa production industrielle stagne et son agriculture est ruine. Les kolkhozes doivent livrer ltat une bonne moiti du bl quils rcoltent et plus de la moiti de la viande et du lait quils produisent des prix qui ne couvrent mme pas les frais de production. En 1950, 22,4% des kolkhoziens nont officiellement pas touch un kopeck pour leurs troudodni, pas un seul jour de travail. Ils ont travaill gratuitement toute lanne ! () LURSS est confronte une sorte dimmense grve passive des paysans et un dficit alimentaire, dissimul par des baisses de prix annuelles sur des produits de plus en plus introuvables. La situation des campagnes autour de Moscou comme dans le reste du pays- est catastrophique (8). Khrouchtchev, comme les autres successeurs, furent angoisss par cette situation et par la ncessit dun redressement conomique sous peine de soulvements populaires. Faute dy parvenir, ils tentrent une rforme politique du systme pour ddouaner le Parti de ce quils appelrent : les crimes de Staline . Pour cela, ils forgrent une formule : le culte de la personnalit qui rejetait toutes les erreurs sur lancien petit pre des peuples. Fin fvrier 1956, eut lieu le XXe Congrs du Parti o fut vante la coopration avec les tats-Unis, mais ce fut le lendemain de sa clture (samedi 25 fvrier) que souvrit une sance huit clos prside par Boulganine. Pendant cinq heures, Khrouchtchev se mit lire un rapport secret dans un silence de mort et dnona les crimes de Staline (son autoritarisme, son culte de la personnalit) contre la gestion collective du Parti. Au lieu dovations habituelles, la salle demeura muette. Le crime le plus grave tait considr comme la terreur de masse contre les cadres du Parti. Contrairement
(8) Ibidem, p.181.
Raymond Aron qui crut une version complte et vridique, Khrouchtchev ne parla pas des procs ni de la grande purge pour viter de discrditer les dirigeants des P.C trangers qui y avaient applaudi. Mais, ce rapport dit secret fut finalement lu 30 millions dauditeurs (membres du Parti, komsomols, sans-parti). Quatre ans plus tard, Khrouchtchev rexpliqua lopration de son rapport secret . Au XXIIe Congrs doctobre 1961, dans son rapport introductif, il en souligna limportance pour sauver lURSS : tait-il ncessaire de critiquer avec tant de violence et aussi franchement les graves erreurs et les dures consquences quentranait le culte de la personnalit ? [] Oui, il le fallait [] Que serait-il advenu du Parti et du pays si le culte de la personnalit navait pas t condamn et si on navait pas surmont des consquences sociales ? [] Le Parti risquait alors dtre isol des masses, du peuple (9). On sait que les tentatives de rhabilitation de Staline, depuis lpoque de Leonide Brejnev jusqu aujourdhui, aux lendemains de 1991, passent par la diabolisation du rapport rformiste de Khrouchtchev ou en le traitant de rvisionniste comme le fit le Parti chinois de Mao Zedong. Pourtant, juste aprs son rapport, Khrouchtchev avait pris ses prcautions pour se protger. Ainsi, il annona la dissolution du Kominform qui avait t une machine de guerre monte par Staline contre le PC Yougoslave et le titisme. Mais lorage grondait avec la grve insurrectionnelle des ouvriers de lusine mtallurgique Zispo Poznan (Pologne). Les blinds intervinrent contre ce qui tait appel lactivit subversive des imprialistes . Des meutiers furent gracis en partie, cependant lexplosion clata en Hongrie et sapa lcho positif quavait eu le rapport secret par rapport la rpression stalinienne. Aprs une manifestation de solidarit le 23 octobre 1956 avec les ouvriers polonais, une rvolution hongroise commena avec la constitution spontane de soviets dans les entreprises. La situation saggrava avec lannonce par Imre Nagy de la fin du rgime de parti unique. Mao et Tito donnrent leur accord Khrouchtchev denvoyer les chars russes pour craser les insurgs de Budapest (la reprise en mains fit prs de 20 000 morts). Dans les annes suivantes, toute cette agitation fit douter que Khrouchtchev menait une nouvelle politique. Ce fut en RDA que commena tomber la lgende du propagandiste de la coexistence pacifique avec lOuest : en mars 1961, Walter Ulbricht lui soumit lide de sparer par un Mur Berlin-Est de la zone occidentale pour arrter le flot grandissant des fuyards. Le 19 aot au matin, ce Mur fut peu peu
(9) Ibidem, p.259.
Page 52
rig laide de soldats de la RDA et de lURSS, et sous la protection de chars. La confiance en Khrouchtchev commena seffriter au fil des annes et des coalitions se formrent contre lui. En 1964, un complot se dveloppa au sein du Parti. Le 14 octobre, le Praesidium persuada lhomme du rapport secret de dmissionner et lit Leonide Brejnev comme premier secrtaire.
B) Services secrets (Andropov) et perestroka (Gorbatchev)
les autres que les affaires ne pouvaient continuer de la sorte. Auparavant, sous le rgime de Brejnev, la rpression stait durcie et laction dissidente clandestine (qui disposait de rseaux lOuest) se propagea dans tout le pays grce au samizdat (abandon du ralisme socialiste pour revenir au rel de la vie). Le livre qui eut le plus de retentissement fut LArchipel du Goulag crit par Alexandre Soljenitsyne, tmoignage charge contre le totalitarisme sovitique . Il tomba aux mains du KGB et sa 1re version parut en France le 28 dcembre 1973. En dpit de la Perestroka et de la Glasnost en 1990 , Soljenitsyne refusa le prix dtat que voulut lui dcerner Mikhal Gorbatchev. Ce fut en patriarche vnr quil rentra en 1994 dans la Russie dEltsine qui sefforait de dmocratiser les Institutions (rtablissement de la Douma). Mais ce nest quen 2007, 88 ans, quil accepta dtre honor par le Prsident Wladimir Poutine en recevant le prix officiel pour son ouvrage sur le Goulag. .En guise de remerciement, Soljenitsyne laissa reparatre un ancien texte qui voulait aider tirer les leons historiques vis--vis de lactualit : Le 27 fvrier 2007, le quotidien progouvernemental Rossiiskaya Gazeta (tirant cinq cent mille exemplaires) publiait Rflexions sur la rvolution de Fvrier (1917) , un essai de Soljenitsyne datant du dbut des annes 1980 () Lcrivain y laissait entendre que ces vnements vieux de quatre-vingt-dix ans devaient servir dexemple la ligne politique de 2007. Rien dtonnant cela. Qualifiant la chute de la monarchie russe de tragdie, lauteur y accuse le tsar de ne pas avoir cras lopposition dans luf et de stre trop loign du peuple. Il critique en bloc le parlementarisme, les libraux, les Russes qui " avaient oubli Dieu", tout en soulignant que ce cataclysme plantaire, cosmique, qui bouleversa le dbut dun sicle sanglant, tait d labdication dun tsar excessivement faible qui avait trahi son pays (10). On eut ainsi confirmation quau-del de la dissidence visant renverser le rgime dit sovitique, des ides ractionnaires sur la Grande-Russie se faisaient entendre. Soljenitsyne disparut le 3 aot 2008 sans avoir pu jouer un rle politique fondamental. Au fil des ans, lURSS tait de plus en plus tiraille entre le pouvoir central et ceux des rpubliques priphriques. Le nouveau dirigeant, Mikhal Gorbatchev tenta de mettre en place une politique de Perestroka (restructuration de lconomie)) qui tourna la catastrophe, puis de Glasnost (transparence et libert dexpression) qui neut gure plus de russite. Pris entre une poigne de libraux clairs et une armada de staliniens sclross, bouscul par des foules rendues perplexes cause de
(10) Hlne Blanc/Renata Lesnik, Les prdateurs du Kremlin (1917-2009), d. du Seuil, Paris, 2009, p.89.
Le rgime prend conscience de linluctabilit de sa chute. Que doit-il faire ? Cela devient la question essentielle et cette situation va entraner la prise en main du rgime par le seul KGB. Lhistoire des services secrets destins la rpression stendit sur neuf dcennies. En voici son arbre gnalogique : Tcheka (GPOu, OGPou, NKVD, NKGB, MGB, MVD, KGB, MSB, AFB, MB, FSK, FSB). Les cinq derniers sigles se sont succd en moins de 6 ans durant la dcennie 1990. Ils tmoignent de la constance des services secrets qui mirent fin lillusion du rgime dit sovitique et lidologie communiste tout en faisant la transition avec le rgime post-sovitique daprs 1991. La rfrence la Tcheka demeure un titre nobiliaire : ses agents sont et se prennent pour llite de la Nation comme ceux de lcole Nationale dAdministration en France. Deux structures ont eu une longvit exceptionnelle : le NKVD li au nom de Bria, le KGB (35 ans dexistence) : Andropov le prsida pendant 15 ans daffile en utilisant la psychiatrie comme instrument de rpression politique. En 1982, sengagea un bras de fer entre le KGB (dirig par Andropov) et le mythique PCUS (Parti Communiste dUnion Communiste). La rivalit saccrut et il devint vident que tt ou tard lun des deux devrait disparatre. Mais la nomination dAndropov la tte des services secrets rsultait encore dune dcision politique : il avait quitt la Loubianka (locaux de la police depuis dcembre 1917) en mai 1982 avant de sinstaller au Kremlin en novembre de la mme anne. A ce moment-l, la disparition de Brejnev lui permit de semparer du pouvoir absolu. Le KGB avait maintenant et dfinitivement la main sur le devenir de lURSS. En sattaquant la corruption, Andropov demeura le premier dirigeant sovitique en avoir officialis lexistence. Il osa sen prendre aux diverses mafias dun empire en dcadence. Bien quil nait gouvern que quinze mois, lhomme prit la stature dune vritable lgende. En effet, par rapport aux enjeux de la gense du rgime post-sovitique, lopinion publique conserve lide selon laquelle Andropov seul aurait t capable de rformer lURSS sans la dtruire. En tout cas, au-del de ses vraies motivations, on peut penser quil avait compris avant
Page 53
ses actions incohrentes, dpass en somme par lHistoire, il se mit courir derrire les vnements. Erreur suprme : il sattacha modifier les structures politiques sans parvenir rformer lconomie. Donc, il dsorganisa totalement le systme de capitalisme dtat sans pour autant mettre en place une conomie de march. Ds 1986, Gorbatchev ne matrisait plus lvolution conomique. Il ne parvint pas sortir lURSS de la priode de stagnation de lre Brejnev : retard de la technique, corruption, puisement financier d la course aux armements, aventure militaire catastrophique en Afghanistan. Cependant, aid par les reprsentations de son lgante pouse Rassa et sa dmocratisation de faade, il remporta de grands succs lors de ses dplacements en Occident : ce fut la Gorbymania . On propageait le mythe du hardi rformateur, libral, dmocrate, qui voulait inverser le cours de lhistoire en dpit de la rsistance des ractionnaires et des dogmatiques. Ainsi, le 8 dcembre 1987, il signa avec Reagan un trait sur llimination des missiles intermdiaires stationns en Europe ; puis, le 14 avril 1988, lURSS annona quelle se retirerait dAfghanistan partir de mai 1989. Sur le plan intrieur, il tenta des rformes en annonant, en juin 1888, son intention de restaurer un tat de droit socialiste et donc dengager la sparation entre le Parti communiste et ltat (celleci serait symbolise par la cration dun poste de prsident du Soviet suprme de chef de ltat qui serait dsign par un Congrs du peuple form de dputs lus au suffrage universel. Il nomma le dissident Andre Sakharov (crateur de la bombe H sovitique) qui vivait en rsidence surveille loin de Moscou au prsidium de lAcadmie des sciences. En fvrier puis juin 1888, la Cour suprme de lURSS rhabilita Boukharine et Rykov, puis Kamenev et Zinoviev, assassins sur ordre de Staline, ce que navait pas fait Khrouchtchev lors du XXe Congrs de 1956. Mais, par ailleurs, Gorbatchev ayant pourtant une vision plus plantaire, ne fit pas le choix dabandonner des parties de lempire sovitique qui ne pouvaient tre dfendues. Il senlisa dans de multiples drames : catastrophe nuclaire de Tchernobyl, revendications nationalistes, guerres inter-thniques, pogroms sanglants, exactions des mafias en cheville avec les services secrets pour instrumentaliser les populations (ventes darmes et de drogues). Il fut bientt condamn ainsi que son rgime dit communiste car ils savraient incapables de rtablir lordre : Puis, la fin des annes 1980, viendra le moment o le KGB commencera se lasser du "flou artistique" gorbatchvien, et dcidera de reprendre linitiative. Dans cette partie dchecs dcisive, le coup suivant sera un coup de matre. Influenc depuis des annes par un certain Alexandre Korjakov, gnral du KGB lui servant dminence grise et de garde du
corps, Boris Eltsine fut lu prsident de la Fdration de Russie en 1991 et se retrouva soudain sous les feux de la rampe. Mais seuls les protagonistes la tendance dure du PCUS et les derniers irrductibles du KGB qui refusent tout changement- auxquels on a habilement souffl leur texte, seront les acteurs du drame venir. () La suite est connue. Gorbatchev, officiellement malade, assign rsidence dans sa datcha de Foros ; Le Lac des cygnes de Tchakovski diffus en boucle la tlvision sovitique ; Boris Eltsine, grimp sur un char, drapeau russe la main, lanant un message despoir au pays : "La raction ne passera pas ! Nous gagnerons ! " CNN diffuse alors en direct de Moscou le triomphe de la dmocratie. Le dernier acte de lre Gorbatchev se termine par la dmission du premier et dernier prsident de lURSS, aprs un simulacre de putsch dont la mise en scne naura tenu que trois jours laffiche internationale (11). Avec Eltsine, ce sera le retour de certaines fractions modernistes du KGB. Il fallait en passer par cet pisode pour revenir sur le cur du rgime dfendre avant de reconstruire ce qui est en train de se raliser actuellement.
4. La gense du rgime post-sovitique

Depuis 1991, sous la Fdration de Russie, il nexiste plus officiellement de rfrence un quelconque pouvoir des Soviets mais de toute faon, les fondements rels de ceux-ci avaient t supprims soixante-dix ans auparavant par la force du pouvoir du parti bolchevik (rpression du soulvement de Cronstadt en 1921). Autant dire que lauto-activit rvolutionnaire des masses ne dura globalement en Russie que quatre ans ! Puis, sous les coups de la rpression, elle cda la place un rgime qui navait de sovitique que le nom. En labsence de rvolution mondiale, repli sur la Dfense de lURSS , le gouvernement bolchevik sidentifia la personnalit de Staline et ne put que dvelopper un capitalisme dtat quil qualifia mensongrement de socialisme dans un seul pays ou de communisme. Boris Eltsine fit dissoudre le Parti Communiste dUnion Sovitique par Gorbatchev et adopter la Constitution de la Fdration du Russie le 12 dcembre 1993. Celle-ci saffiche comme une rpublique parlementaire avec le Conseil de la Fdration de Russie et la Douma o sigent plusieurs partis comme le Parti libraldmocrate de Russie et le Parti communiste de la Fdration de Russie qui a t rtabli pour jouer le
(11) Idem, p.226-227. Les 17 et 24 novembre 2007, lmission Monsieur X de France-Inter analysa la prise du pouvoir par les ex-KGB en sappuyant sur deux livres : celui de Y.Felchtinski et A.Litvinenko : Le temps des assassins, ditions Calmann-lvy et lautre de Paul Klebnikov : Le parrain du Kremlin : Boris Berezovski et le pillage de la Russie, ditions Robert Laffont.
Page 54
rle dune force dappoint minoritaire. Le Prsident de la Fdration est la personnalit majeure audessus du gouvernement, lue tous les quatre ans. Vladimir Poutine, aprs une carrire bien mene au KGB et second par son compre Medvedev, incarne depuis les annes 2000, ce type de prsidentialisme. Le jeune historien Andre Kozovo crit : En 1975, Vladimir Poutine est un tudiant en quatrime anne de droit civil luniversit de Leningrad lorsquil se voit proposer de rejoindre le KGB. Il accepte promptement cette offre : pour le futur prsident russe, devenir agent secret est un vieux rve. Poutine rejoint le KGB au cours de lt 1975, lge de vingtdeux ans () Les vnements de 1989-1990 sont dterminants pour la suite de sa carrire () Du par labandon rapide des valeurs communistes, il dcide de revenir en URSS (12). Lors de son adresse la nation davril 2005, il parlera dailleurs de la disparition de lURSS comme de la "plus grande catastrophe gopolitique du XXe sicle" () Remarqu pour sa loyaut et ses qualits dadministrateur, Poutine est recrut dans ladministration prsidentielle en juin 1996 (). Lascension de Poutine dans ladministration est dabord le fait dEltsine et de son entourage, "la famille" laquelle il se rallie en fin tacticien () Lamlioration de limage du renseignement russe passe galement par une rhabilitation slective du pass. Aprs le retour de lhymne, Poutine revendique lhritage Andropov, "btisseur dun tat policier bien ordonn" daprs lexpression dun historien de la Russie, Marc Raeff (13). Le rgime prsidentiel actuel se rfre au mode de production capitaliste et il est soutenu par ses tendances les plus librales. Mais il se rattache encore largement au capitalisme dtat par la structure de sa production industrielle qui sorganise autour des gazoducs tels que Gazprom desservant lEurope et le Caucase. Aprs limplosion de lURSS, dans chaque nouvel tat post-communiste, la possibilit donne tout citoyen de consulter son dossier personnel entrina une nouvelle moralit de gouvernance. Ladoption des lois dites de lustration et louverture des archives de la rpression politique (lun des critres dune dmocratisation bien comprise stalant sur des annes) procdrent dune mme dmarche de moralisation de la vie publique. La lustration (du latin lustratio : purification rituelle mais aussi rconciliation) voulut mettre en lumire le pass dindividus occupant ou susceptibles doccuper des fonctions importantes au sein du nouvel tat en voie de dmocratisation. Elle pura donc la socit dauteurs de perscutions et de crimes de lancien rgime, en les suspendant ou en les excluant de leurs nouvelles fonctions politiques. En principe, il ne
(12) Vers le dbut de l'anne 1990, il rentre dAllemagne et il regagne Leningrad pour y devenir adjoint aux affaires internationales du recteur de l'Universit de Leningrad. (13) Andre Kozovo, Les services secrets russes Des tsars Poutine, d. Tallandier, Paris, 2010, p.321-324.
sagissait pas de dbusquer des mouchards de base mais plutt de passer au crible la haute hirarchie politique, diplomatique et militaire, ayant servi la fois la police politique nationale et le KGB. Ces lois de lustration suscitrent de nombreux remous dans les anciens pays de lEst confronts la nouvelle configuration europenne. Un des cas les plus graves, li la runification de lAllemagne, fut celui de la Stasi qui possdait dimportantes archives politiques sur les habitants de lex-RDA. En Pologne, la suite des grves de 1980-1981, beaucoup de militants, ouvriers ou intellectuels, avaient t fichs. Ils durent rendre des comptes pendant plusieurs annes. Ainsi, en mars 2007, Bromislaw Geremek (cofondateur de Solidarnosc) refusa publiquement de se soumettre la nouvelle loi de lustration largissant le champ dapplication de celle vote dix ans plus tt. Il ne voulut pas signer une nouvelle fois la dclaration certifiant sa noncollaboration avec la police politique de la Pologne lpoque communiste . Il dnona plutt le danger actuel, celui du dveloppement du populisme et du nationalisme dans les pays dEurope centrale. Eurodput, rejoint par Tadeusz Mazowiecki et Wladyslaw Bartoszewski, il dclara propos de la loi : Elle veut soumettre de quatre cent mille sept cent mille individus ces procdures de lustration [] Je crois que la loi de lustration dans sa forme actuelle viole les rgles de morale et menace la libert dexpression, lindpendance des mdias et lautonomie des universits. Elle engendre une forme de "ministre de la Vrit" et de "police de la mmoire" (14). En 1998, [anne de la terrible crise financire qui branla la Russie] Soljenitsyne avait dit : quand jai publi mon livre La Russie en ruine, Boris Eltsine en personne a ordonn de me remettre la plus haute distinction de ltat. Jai rpondu que je ne pouvais pas recevoir une dcoration du pouvoir suprme qui avait conduit la Russie ce dsastre . En 2007, il dclara : Aujourdhui, le Prix dtat mest remis non par le prsident lui-mme, mais par une communaut des plus grands experts. Le Haut Conseil scientifique, compos des personnalits les plus honors dans leurs domaines, digne du plus profond respect, a avanc ma candidature, soutenue par le Conseil de la culture. En sa qualit de premier homme de ltat, le prsident remet ce prix le jour de la Fte nationale. En lacceptant, jai exprim lespoir que lamre exprience russe, que jai tudie et dcrite ma vie durant, nous prservera lavenir de bouleversements funestes. Il est vrai que Wladimir Poutine a t officier des services secrets, mais il ne fut ni juge dinstruction du KGB, ni chef des camps du Goulag. Alors quau niveau international aucun pays ne blme les services "extrieurs", au contraire, ils sont mme encenss. Par exemple, personne na
(14) Ibidem, p.134.
Page 55
jamais reproch George Bush pre davoir t le patron de la CIA. . Lorsquon analyse la pense de Soljenitsyne au fil des dernires annes, on est frapp par sa curieuse ambigut lgard du pouvoir actuel. Comment cet intellectuel qui joua un rle si dterminant dans lanticommunisme pouvait-il encore soutenir ses anciens perscuteurs et geliers du Goulag ? Comment a-t-il pu garder le silence quand on a assassin des hommes politiques, des journalistes, des banquiers, des sportifs ? Son mutisme na-t-il pas cautionn, en quelque sorte, la fois lempoisonnement la dioxine de Viktor Youchtchenko, en 2004, et les meurtres rcents de ladmirable journaliste Anna Politkovskaa, abattue par balles, ou encore dAlexandre Litvinenko, limin au polonium 210, lautomne 2006 ? Parmi tant dautres, car la liste est encore longue (15). Dans la tradition des analyses propres Boris Souvarine, Andre Kozovo trouve que lespionnage sovitique tait plus fanatique, donc dangereux pour le monde libre , que celui de la Russie actuelle. En tant que disciple, il crit : Du temps de lEmpire sovitique, les agents du KGB taient le bras arm dun parti dont lobjectif tait de dstabiliser les dmocraties, de saisir toutes les opportunits pour faire avancer la cause du totalitarisme dans le monde libre () Le "poutinisme", si tant est quon puisse utiliser ce terme pour qualifier lidologie qui prvaut aujourdhui au sommet du pouvoir de Moscou, nest quune ple copie de la doctrine de lexpansionnisme sovitique de laprs-guerre . Cela tant, il nattribue pas seulement la Russie lexistence dun lien entre police secrte et politique : Voir dans la nomination dAndropov, ancien directeur du KGB, la tte de ltat sovitique en 1982, comme dans celle de Poutine, ancien agent du KGB, la tte du pays en 2000, une manifestation du lien presque biologique qui existerait en Russie entre espionnage et pouvoir, ne doit pas nous faire oublier que dautres pays ont fait de mme : George Bush pre na-t-il pas t patron de la CIA avant dtre lu prsident, en 1989 ? (16). Pris dans les contradictions internationales attises par la crise conomique de 2008, face aux imprialismes : tats-Unis, Chine, Japon, Europe des 27, le rgime postsovitique na plus un statut de grande puissance mme sil possde encore larme nuclaire. Ce rgime autoritaire ttonne pour retrouver sa puissance imprialiste en sappuyant si ncessaire sur les valeurs du pass quelles soient staliniennes ou tsaristes.
_________________________________________________ suite de la page 60 Le deuxime changement dans les techniques de production depuis lpoque de Trotski est la rvolution de linformation. Le travail est le processus par lequel les hommes gagnent leurs moyens de subsistance. Il consiste dans l'utilisation de la puissance physique guide par le cerveau. La tendance historique gnrale dans le dveloppement du travail humain consiste en une rduction de la puissance physique et un accroissement du pouvoir de l'intelligence, c'est--dire de la pense. Cette tendance gnrale sest extrmement acclre au cours des dernires dcennies cause de lutilisation des ordinateurs de plus en plus frquemment dans toutes les branches de production. L'informatique pntre la science, l'image, l'change, le transport, les interventions armes et bien dautres branches de l'activit humaine. Comme consquence de ce dveloppement, l'influence de ceux qui peuvent utiliser les ordinateurs est devenue trs forte. Il est difficile d'estimer leur nombre. Ils adhrent probablement beaucoup d'idologies diffrentes. Mais on peut dj formuler quelques positions par rapport eux : 1. Ils sont diviss en classes : Chaque institut universitaire, chaque unit industrielle, chaque grand magasin emploie plein temps certains spcialistes de l'information. Ils enseignent aux secrtaires et aux autres ouvriers de leur groupe ou institution comment utiliser les ordinateurs en crivant, envoyant des messages, tudiant les histoires des patients etc. etc. Ces spcialistes sont d'habitude pays tout fait modestement et se sentent proches des ouvriers qu'ils aident dans leur travail quotidien. D'autres spcialistes de linformation sont troitement lis la classe dirigeante. Ils utilisent leurs connaissances pour lenrichir en participant la Bourse. Socialement ils sont associs aux commerciaux et banquiers de haut rang. 2. Comme "les utilisateurs dordinateurs de la classe ouvrire" sont d'habitude intelligents et aident lorganisation de la production et de l'change, ils sont probablement capables de concevoir et de construire une socit socialiste, ils peuvent devenir un lment moteur dans des mouvements rvolutionnaires futurs pourvu qu'ils prennent conscience de leur importance. Pour ce que je connais de la littrature trotskiste, on y trouve trs peu sur les changements d'organisation du travail lis au nuclaire et aux ordinateurs. Cependant ces rvolutions techniques ont aussi chang les relations entre les hommes sur les lieux de travail et dans les moments de loisir. La nouvelle pense socialiste devra les considrer largement. Jrg, Bale, Suisse
Guy Sabatier, avril 2011.
(15) Ibidem, p.86-91. (16) Idem, note 12, p.374-376.
Page 56
Rtrospective historique sur les analyses marxistes de la nature de lURSS

La question de la nature dune socit qui sest appele socialiste a sans conteste une importance capitale pour les marxistes, du point de vue scientifique et politique. Du point de vue scientifique parce quil sagit dun phnomne socio-conomique et politique sans prcdent. Du point de vue politique, parce que la rponse cette question est invitablement lie aux visions des modles de la socit future que les marxistes tendent construire. Cette question sest pose ds la priode de formation de la socit sovitique. Dj au printemps 1918 le groupe des communistes de gauche lintrieur du Parti communiste sest demand dans ses Thses sur le moment actuel : quest-ce que nous construisons ? Est-ce le socialisme ou le capitalisme dEtat ? Dans les annes 1920 non seulement les mencheviks, mais aussi les groupes illgaux dopposition dans le Parti communiste (La vrit ouvrire, le Groupe ouvrier) ont insist sur la transformation de lEtat sovitique en appareil capitaliste dEtat. Et mme dans les runions officielles du parti (tandis quil tait encore possible davoir des dbats) lopposition lgale (par exemple, les zinovivistes ) caractrisait la NEP comme capitaliste dEtat, tout en faisant rfrence aux propos de Lnine disant que le capitalisme dEtat dans le domaine conomique ne signifiait pas la nature capitaliste de lEtat bolchevik qui restait quand mme proltarien . Les discussions dans les milieux marxistes ont t ranimes lorsque lURSS est entre dans la priode stalinienne quand le rgime sovitique a pris des formes dfinitives et plus ou moins stables. Cest durant les annes 1930-40, que se sont labores les principales conceptions marxistes de la nature de lURSS. Le problme de la dfinition de sa nature semblait alors si important et sensible que les diffrences dopinion ce sujet ont men des scissions lintrieur des organisations marxistes (chez les mencheviks ctait le clivage entre la fraction de F. Dan et la majorit du Parti ouvrier socialdmocrate russe la fin des annes 1930 ; lopposition communiste les a devancs en se divisant (annes 1920 et 1930) entre les trotskistes et tous les autres ; puis, dans les annes 1930 le mouvement trotskiste a subi plusieurs scissions provoques par ce mme problme). Maintenant que lURSS appartient dj au pass, on peut faire un premier bilan sur ces interrogations et discussions thoriques, compte tenu de lhistoire de lvolution et de leffondrement final du systme sovitique. En analysant les conceptions marxistes diffrentes sur la nature de lURSS (si on laisse de ct les doctrines apologtiques du socialisme russe ), il faut noter ce qui leur est commun. Dabord, cest la ngation du caractre socialiste du systme stalinien et puis la dfinition de ce dernier comme totalitaire. Le totalitarisme cest la forme extrme du despotisme tatique o lEtat crase totalement la socit civile, supprime toutes les expressions de lactivit sociale et atomise la socit en le transformant en sac de pommes de terre quon peut remuer son gr. En mme temps lEtat est soumis un petit groupe des chefs ou une personne qui possdent des pouvoirs illimits. Il faut dire que lapplication de la conception du totalitarisme lURSS na pas t, nen dplaise certains, une invention du Dpartement dEtat des Etats-Unis pendant la guerre froide . Elle a des origines marxistes. Lun des initiateur fut S. Portouguess (1), encore dans les annes 1920, il a crit sur le monopole total du Parti communiste . Le premier caractriser le systme sovitique de totalitaire a t Victor Serge au dbut des annes 1930. En mme temps T. Sapronov(2) a dcrit les traits principaux du totalitarisme en URSS. Dans les annes 1930, Trotski a aussi activement utilis cette conception, en disant notamment que sous son rapport politique le rgime stalinien ne diffrait du rgime fasciste que par son audace . Enfin, comme la documentation latteste, les opposants communistes et socialistes dtenus au GOULAG sovitique, ne se sont pas douts de lidentit relle des formes stalinienne et fasciste de domination. Plus tard la conception du totalitarisme a t effectivement emprunte par la sovitologie trangre, comme tant linstrument le plus conforme pour analyser le fonctionnement du rgime sovitique. A vrai dire, dans les annes 1970-80 certains historiens reprsentant principalement la tendance rvision(1) Note de la rdaction (NdR) . Portouguess Semion Ossipovitch (1880-1944) social-dmocrate russe, menchevik, en 1928, Sous le pseudonyme de St. Ivanovitch, il publie Parti communiste russe: 10 ans du monopole communiste dans lequel il analyse le rgime sovitique. (2) (NdR) : Timotei Sapronov (1887-1937). il appartient dabord la fraction de gauche du parti bolchevik en 1918, ensuite il est membre de la fraction dciste avant dappartenir au groupe des 15 en 1926. Il est exclu du PCR en 1927. Dans lisolateur de Verkhn Ouralsk, il se rapproche des positions du Groupe ouvrier.
Page 57
niste anglaise et amricaine, ont essay de rfuter cette conception laide de celles du pluralisme institutionnel du systme stalinien et en prtendant que la socit y jouait un rle actif . Mais les archives russes ouvertes au public dans les annes 1990 ont donn un dmenti de pareilles approches, tout en confirmant la conception du totalitarisme. Se mettant daccord sur la nature totalitaire de la socit sovitique, les marxistes ont abord le problme qui les intressait le plus, savoir laspect socio-conomique du totalitarisme sovitique. Sur cela, leurs opinions divergent. Voici les deux types de leurs analyses : - LURSS est une socit post-capitaliste dforme, transitoire vers le socialisme; malgr toutes ses dviations totalitaires et bureaucratiques monstrueuses, elle est largement suprieure au capitalisme par sa nature socio-conomique (lexemple classique en est la thorie de lEtat ouvrier dgnr nonce par Trotski ; des analyses semblables ont t dvelopps aussi par plusieurs groupes socialistes de gauche et des opposants communistes en Europe et en Amrique, le POUM etc., surtout dans les annes 1930, sans oublier Dan et ses partisans, proches de Trotski du point de vue idologique). - LURSS est une socit de classes antagonistes o la classe dominante (la bureaucratie) opprime et exploite les travailleurs. Ce type danalyse inclut 2 tendances : 1. les thories dune nouvelle socit de classes non-capitaliste (un exemple classique en est celle du collectivisme bureaucratique) de B. Rizzi (3), M. Schachtman (4), J. Carter (5), H. Draper (6) ; 2. les thories du capitalisme bureaucratique dEtat. Comment mesurer la valeur de ces analyses en en faisant une rtrospective historique ? La conception de Trotski valorisait beaucoup la nationalisation de la proprit en URSS y voyant la preuve que lEtat stalinien dfendait les intrts de la classe ouvrire (mme dforms). Cette vision sest rvle caduque. Trois pronostics faits ne se sont pas raliss : - La bureaucratie dirigeante (daprs Trotski, un corps tranger au systme de lconomie nationale
(3) NdR : Bruno Rizzi (1901 1977), L'URSS : collectivisme bureaucratique. La bureaucratisation du monde, Champ libre, 1976. (4) NdR : Max Shachtman (1904-1972), The Bureaucratic Revolution: The Rise of the Stalinist States. (5) NdR : Joseph Carter (1910 1970). Pseudonyme de Joseph Friedman membre du SWP, puis du Workers Party. (6) NdR : Hal Draper (1914-1990). Avec Shachtman, il critique le SWP qui soutenait inconditionnellement lURSS pendant la deuxime guerre. Ils fondent le Workers Party.
dont il avait constamment prdit la chute imminente ds la fin des annes 1920), a maintenu sa domination pendant plus de 60 ans, dmontrant ainsi quelle tait un lment organique de la socit sovitique. - Plus que a, cette bureaucratie - qui, selon Trotski, avait t incapable daccomplir aucune mission historique, la diffrence de toute vraie classe sociale-, a su raliser une transformation radicale de la structure socio-conomique du pays, proltariser les grandes masses de la population et fonder une base industrielle. - Enfin la restauration du capitalisme priv sest en somme effectue de faon paisible, sans donner lieu des mouvements de masses de travailleurs pour la dfense de lEtat ouvrier ni mener linstauration dun rgime fasciste (ce que Trotski avait prophtis). Quant au pronostic dune restauration capitaliste possible, il ntait propre qu lanalyse de Trotski. Celui-ci na mme pas t pionnier dans ce domaine. 10 ans avant lui, le mme pronostic avait t fait par le social-dmocrate Portouguess qui partait de la mme conception de la nature capitaliste dEtat de lURSS. Il faut dire que dj dans les annes 1930 les opposants communistes en URSS ont labor des conclusions quant la nature du systme stalinien, radicalement divergentes de celles de Trotski. - 1930 : Dans leurs dclarations, les leaders des bolcheviks-lninistes (des trotskistes) exils, Khristian Rakovsky, Nicolas Mouralov, Veronika Kasparova et Vassili Kossior ont dfendu quune nouvelle classe exploiteuse tait en train de se former en URSS, une classe qui possdait lEtat comme si ctait sa proprit prive. - Premire moiti des annes 1930 : dans les isolateurs politiques, la plupart des opposants ont rejet la thorie dun Etat ouvrier dgnr et sont passs sur les positions du 2me type voques plus haut (un capitalisme dEtat ou un systme indit dexploitation). - Daprs les derniers tmoignages (dats de 1936), les opposants en URSS ont considr ce systme comme fasciste et un rgime ractionnaire dexploitation. - 1939-40 : la scission du mouvement trotskiste international dont une grande partie (avec Schachtman, la majorit du SWP anglais etc.) a commenc considrer lURSS comme un collectivisme bureaucratique (une fraction insistant sur son caractre capitaliste dEtat existait aussi). Lautre courant des marxistes russes, les mencheviks, a subi la mme volution. A la limite des annes 1930-40 le groupe de Dan (7) et dOlga Doma(7) NdR : Dan (1871-1947), la tte du POSDR (menchevik), est rest fidle la politique quil avait dfendue aprs Octobre , la ligne Martov , caractrise par le double rejet de la dictature communiste et de la lutte arme contre cette dernire, a inspir les prises de position
Page 58
nevskaa qui soutenait le caractre progressif du rgime sovitique tout en reconnaissant maints excs dictatoriaux, a t mis en minorit et sest dtach de la majorit des mencheviks qui, eux, analysaient lexistence en URSS soit dun nouveau systme dexploitation, soit du capitalisme dEtat. Quant ce dernier courant de pense, sur le capitalisme dEtat comme sur le collectivisme bureaucratique il a soulign les mmes traits de la socit stalinienne : - alination extrme des producteurs de moyens de production, transformation des producteurs en masse prive de droits (T. Sapronov a dit quavaient t supprimes non seulement les conqutes de 1917, mais celles de 1905) : - appropriation systmatique du travail non pay des producteurs par la minorit dirigeante privilgie (la classe dirigeante de la bureaucratie). Par rapport a, en 1947 Tony Cliff a crit sur le trust capitaliste et Draper (dans son compte rendu positif du livre du prcdent) a dit que telle ou telle dnomination du systme sovitique ne dpendait que dune prfrence terminologique. La diffrence entre les partisans de la conception du collectivisme bureaucratique et ceux du capitalisme dEtat porte sur ce qui suit : les premiers soulignent les traits spcifiques du systme sovitique qui le distinguent du capitalisme classique (le manque de proprit prive, de march, de capitalistes individuels) tandis que les autres (parmi lesquels Ante Ciliga, Raya Dunayevskaya (8), Tony Cliff), tout en reconnaissant ces spcificits, insistent sur la ressemblance de ce systme avec le capitalisme dans plusieurs aspects fondamentaux (le salariat, la soumission de lconomie sovitique aux impratifs de laccumulation du capital, la fonction historique du stalinisme, savoir la proltarisation et lindustrialisation similaire laccumulation primitive). Il est important de noter que, daprs les conceptions du collectivisme bureaucratique, le systme sovitique tait lexpression dune tendance gnralise
la formation dune nouvelle socit collectiviste dexploitation lchelle internationale (lautodestruction de la proprit prive, la bureaucratisation du monde , selon B. Rizzi). LURSS nest quune premire tape de ce processus. Lvolution historique a donn tort ce pronostic. Ce nest pas le monde entier qui sest transform selon le modle sovitique, mais au contraire, lURSS qui sest assimile au systme capitaliste international. Ainsi le stalinisme na pas t laube dune nouvelle socit globale. Loin de l ; dans la rtrospective historique il se caractrise : - comme une forme spcifique de laccumulation primitive et de lindustrialisation de la Russie agraire (donc, il a des fonctions capitalistes typiques) ; - comme une expression extrme des traits caractristiques dune nouvelle tape du dveloppement global du capitalisme (dune priode de ltatisation du capitalisme qui a eu lieu dans les annes 1920-60 aux quatre coins du monde de lItalie et de lAllemagne jusquen Argentine et en Egypte). Le processus inverse commenc dans les annes 1970 qui avait men lvolution capitaliste une nouvelle phase transnationale, aurait d provoquer la crise et la dsagrgation du modle sovitique ; ce qui a exactement eu lieu. Le mrite historique des thoriciens marxistes du capitalisme dEtat, des socio-dmocrates Portouguess et Schwarz, des communistes anti-stalinistes Sapronov, Ciliga, Otto Rhle, Dunayevskaya, Cliff etc., des marxistes indpendants comme Maximilien Rubel consiste en ce quils ont su non seulement rvler la nature totalitaire et exploiteuse des systmes staliniennes, mais aussi dmontrer leur rle dans lvolution du processus historique et mondial. A.V. Gussev
Matre de Confrence l'Universit d'Etat de Moscou
des mencheviks exils jusquen 1940, mme si le consensus ce sujet est devenu de plus en plus fragile aprs 1929. En 1940-1942 Dan perd la direction du parti au profit des mencheviks de droite. (8) NdR : Raya Dunayevskaya (1910-1987). Elle participe la scission du trotskisme amricain derrire Shachtman puis dveloppe en 1941-1942 lanalyse de lconomie de lURSS comme un capitalisme dEtat. Au sein du WP de Shachtman, elle constitue la tendance Johnson-Forest avec CLR James et Grace Lee.
Page 59
Pourquoi le trotskisme a chou ?

Chers camarades, Je ne sais pas combien dentre vous s'taient attendus ce que le trotskisme devienne aprs la II guerre mondiale une tendance politique pertinente. Je lai moi-mme pens pendant un certain temps. La raison en tait que le trotskisme me semblait appliquer les principes marxistes dans l'analyse de la situation politique. A loppos de mon attente, le trotskisme sest divis en plusieurs groupes organiss internationalement, diffrant principalement dans leur valuation de l'URSS. LURSS tait-elle capable de se rformer ? Les couches privilgies de la bureaucratie formaient-elles une classe ? Le systme conomique de lURSS tait-il socialiste ? Les rponses ces questions ont divis le mouvement trotskiste. De nos jours, comme l'URSS a t dissoute, il me semble vident que la Russie est une puissance imprialiste exploitant et opprimant d'autres pays. Elle apporte son soutien des pays qui se comportent de la mme faon, tels que la Serbie. On peut donc penser que partout la scne internationale aura besoin d'un nouveau mouvement socialiste inspir par le marxisme. Beaucoup de socialistes, y inclus moimme, se sont attendus ce que le trotskisme aille dans ce sens. Cela na pas t le cas bien que beaucoup de trotskistes aient produit de bons journaux thoriques avec des articles historiques, politiques et conomiques intressants. Pourquoi alors ne sont-ils pas devenus un mouvement politique important ? Le fait qu'ils ne le soient pas devenus est d'autant plus tonnant quil y a des pays dans lesquels de forts mouvements anticapitalistes se sont dvelopps. Je pense principalement aux nations dAmrique latine, comme le Venezuela, Cuba, la Bolivie, le Nicaragua et l'Argentine. Ces pays ont en commun davoir subi une exploitation considrable de leurs ressources naturelles par les USA et qu'ils tentent dchapper cette exploitation en nationalisant leurs ressources ou cherchent d'autres voies pour se dbarrasser des rgles capitalistes qui leur sont imposes par les tats-Unis. Pourtant, pour autant que je le sache, aucun des plus grands partis politiques sud-amricains ne se rfre Trotski. Une raison de l'chec du trotskisme pour devenir un mouvement important est peut-tre le fait que, depuis la mort de Trotski, des voies compltement nouvelles des techniques de production ont t dveloppes, que ses thories n'englobent donc pas : 1. La dcouverte et l'utilisation dnormes forces dans le domaine atomique 2. La rvolution de linformation et l'utilisation des ordinateurs. La premire utilisation que lhumanit a faite des forces nuclaires a t la bombe atomique, suivie de la fourniture de moteurs pour les sous-marins et probablement des lments pour les fuses intercontinentales et les satellites. Les racteurs faits dans des buts pacifiques ont t dvelopps plus tard. Dans quelle mesure ils peuvent tre distingus des buts bellicistes, est douteux. Pendant un temps on a espr quils rsoudraient la majorit de tous les problmes d'nergie : l'URSS a intgr cette forme d'nergie dans sa stratgie de planification conomique. Mme les gouvernements des pays capitalistes ont craint que grce lnergie nuclaire l'URSS puisse leur devenir conomiquement suprieur. Mais alors les catastrophes de Mayak dans le Kishtin prs de Tcheliabinsk (une sorte de Los Alamos russe) et plus tard celle de Tchernobyl, se sont produites. Ces accidents extrmement svres ont fait surgir le doute quant la possibilit d'utiliser des forces nuclaires dans une planification humaine d'une conomie socialiste. Des millions d'ouvriers sont employs pour lutilisation de l'nergie nuclaire. Ce sont les mineurs de l'uranium en Slovaquie, au Kazakhstan, au Niger, dans les Montagnes Rocheuses, en Australie et dans beaucoup d'autres endroits dans le monde. Ils sont fortement soumis au risque de dvelopper des cancers et d'autres maladies pulmonaires. Beaucoup d'endroits o l'uranium est extrait, ont appartenu aux indiens amricains, aux aborignes dAustralie et d'autres peuples autochtones cest galement le cas dans l'ancienne URSS. Ils ont t expropris au nom des grands principes . Jai espr que ces ouvriers et les peuples opprims puissent devenir des rvolutionnaires essayant d'tablir le socialisme dans le monde entier. Il y a, cependant, des difficults particulires pour communiquer avec eux parce que l'nergie nuclaire est lie son utilisation militaire. Donc les ouvriers dans les industries nuclaires sont opprims par des lois spciales qui sont beaucoup plus svres que dans d'autres branches. Pour autant que je le sache, il n'y a pratiquement aucune organisation de travailleurs dans des mines d'uranium, dans les usines de traitement de l'uranium et des racteurs nuclaires. Cette impossibilit pour organiser les travailleurs dans lindustrie nuclaire est une raison importante pour nous opposer son dveloppement dans son ensemble. suite page 56
Page 60

Controverses - Cahier Thématique - Octobre 17

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Controverses - Cahier Thématique - Octobre 17

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Forum pour la Gauche Communiste Internationaliste

DOctobre 1917 leffondrement de lURSS

Lmancipation des travailleurs sera luvre des travailleurs eux-mmes

Doctobre 1917 leffondrement de lURSS

La rupture de Natalia Trotski avec la IVe Internationale trotskiste ........................................... 28

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Les Cahiers Thmatiques de Controverses

Un rbus envelopp de mystre, l'intrieur d'une nigme

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

(9) F. Engels, Anti-Dring, T. III, 43, Ed. Costes, 1933.

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Le cas de l'Union gnrale des ouvriers juifs de Russie, de Pologne, de Lituanie

Cration du P.P.S, de la SDKP puis de la SDKPiL

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Naissance puis division du P.O.S.D.R

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Les racines thoriques des communistes de gauche

Thses sur la situation actuelle, Kommunist n1.

R. Luxemburg, Rformes ou Rvolution, Maspero, p. 35.

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Boukharine, Kommunist n3.

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Thses sur la situation actuelle, Kommunist n1.

Les trois citations de ce sont de Radek, Kommunist n2.

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Une orientation alternative

Thses sur la situation actuelle, Kommunist n1.

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Reculer pour mieux sauter ?

Un dbat sur les principes

Lnine, Une paix malheureuse : Pravda n34, 24/02/1918.

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

La nature non-proltarienne de lEtat russe et sa fonction contre-rvolutionnaire

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

La rupture de Natalia Trotski avec la IVe Internationale trotskiste

Lettre de Natalia Sedova Trotski au Comit excutif de la IVe Internationale

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Dernire dclaration (au quotidien franais France Soir)

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1

1921 : Cronstadt, dbut de la contre-rvolution ?

Controverses 2011 Cahier Thmatique n1