Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La priode fondamentale des structures de type btiment constitue un paramtre essentiel pour
la dtermination de la rponse des structures un chargement sismique. Pour cela les codes
parasismiques donnent la possibilit destimer cette valeur pour les diffrentes typologies de
structures laide des formules empiriques qui sont, souvent, dduites de donnes statistiques.
Ces formules diffrent dun rglement un autre, mme pour un mme type de structure.
Lobjectif de ce travail est dvaluer limpact des priodes fondamentales proposes par les
diffrents rglements parasismiques sur le dimensionnement et la performance sismique des
btiments en portiques en bton arm.
Afin de monter limpact des priodes fondamentales sur le dimensionnement, deux btiments
en portique en bton arm de 5 et 8 tages sont considrs. Des analyses statiques linaires
sont effectues en considrant plusieurs formules empiriques donnes par les diffrents
rglements en vigueur (le rglement parasismique Algrien RPA 2003, Euro code 8, et le
code amricain ASCE 7-05). Pour valuer leurs performances sismiques, des analyses
statiques non linaires (Pushover) sont appliques laide du logiciel de calcul ETABS v 9.7.
Les paramtres retenus pour les analyses sont : leffort tranchant ultime la base, les
dplacements inter-tages, les demandes en ductilit et les distributions des rotules plastiques
dans les poutres et poteaux.
Les rsultats des analyses linaires montrent clairement le caractre conservatif des formules
proposes par le rglement parasismique Algrien RPA, qui conduisent un
dimensionnement plus scuritaire. Par ailleurs, lanalyse comparative des rsultats de calcul
non linaire montrent que le rglement parasismique Algrien RPA limite le degr
dincursion des structures dans le domaine plastique.
The fundamental period of building structures is an essential parameter for determining the
response of structures to seismic loading. For this, the seismic codes provide the opportunity
to estimate this value for different types of structures using empirical formulas which are
often derived from statistical data. These formulas vary from code to code, even for the same
type of structure. The objective of this study is to evaluate the impact of fundamental periods
proposed by different codes on seismic design and seismic performance of the reinforced
concrete frame structures.
To evaluate the impact of fundamental periods on seismic design, two framed buildings with
5 and 8 stories are considered. Linear static analyses are performed considering several
empirical formulas given by different codes (Algerian seismic code RPA 2003, Euro code 8
and the American code ASCE 7-05). To assess their seismic performance, non-linear static
Pushover analyses are applied using the software ETABS v 9.7. Specific results were
examined such as: the ultimate base shear, inter-story displacements, ductility demand and
distribution of plastic hinges in beams and columns.
The results of linear analysis show clearly the conservative nature of formulas proposed by
the Algerian seismic code RPA, which lead to a safer design. Moreover, the comparative
results of non-linear analysis show that the Algerian seismic code RPA limits the degree of
incursion of structures in the plastic domain.
Key words: Fundamental periods, frame structures, design, Pushover method, seismic
performance.
Tables des matires
Introduction
Pour se protger des destructions pouvant tre occasionnes par les tremblements de terre,
les pays concerns se sont dots de rgles parasismiques. Ces rgles proposent un calcul
simple avec des mthodes statiques quivalentes caractrisant le mouvement dynamique de la
structure moyennant certains coefficients de scurit. Ces mthodes sont bases sur
lvaluation de la force sismique, qui sollicitera la construction, en fonction de certains
paramtres et en particulier les paramtres dynamiques de cette construction, qui sont la
priode propre fondamentale, lamortissement et les formes modales.
Le comportement des structures en zones sismiques est de plus en plus valu par la
mthode de performance sismique (Performance-Based Design). Cette mthode vite de
manire lgante la difficult du comportement sismique complexe des structures. Au lieu de
se focaliser sur les sollicitations, dont la dtermination reste trs imprcise, il se base sur la
capacit de la structure en visant lui confrer les aptitudes ncessaires supporter
favorablement les sollicitations sismiques par la dissipation de lnergie sous forme de
dformations plastiques. La mthode vise en premier lieu garantir un comportement ductile
adquat de la structure.
1
Introduction gnrale
Au terme de ces analyses non linaire des btiments considrs, nous procderons une
discussion des rsultats de chaque paramtre tudi, tels que leffort tranchant la base, les
dplacements relatifs inter-tages, les demandes en ductilit et les distributions des rotules
plastiques dans les lments structuraux poutres et poteaux.
Le premier chapitre comprend une revue des diffrentes mthodes de calcul de la priode
propre fondamentale dune structure par les diffrents rglements parasismiques algrien et
trangers.
Dans le deuxime chapitre, nous montrons limpact des priodes propres fondamentales
sur le dimensionnement parasismique des btiments en portique en bton arm. A cet effet,
deux structures de btiments en (R+5) et (R+8) sont considres, ltude est effectue en
considrant plusieurs formules empiriques donnes par les diffrents rglements en vigueur
(RPA 2003, Eurocode 8, et le code amricain ASCE 7-05).
Dans le troisime chapitre, nous donnons un rsum sur la procdure danalyse statique
non linaire par pousse progressive (analyse Pushover), tout en prsentant lapproche du
code ATC 40 (Applied Technology Council), qui est dsigne par la mthode du spectre de
capacit.
Dans le quatrime chapitre, nous ralisons des analyses statiques non linaires
(Pushover) pour chaque btiment dimensionn laide du logiciel de calcul Etabs v 9.7, puis
nous procdons une discussion des rsultats obtenus pour chaque paramtre considr, tels
que leffort tranchant la base, les dplacements relatifs inter-tages, les demandes en
ductilit et les distributions des rotules plastiques dans les lments structuraux poutres et
poteaux.
2
Chapitre 1
Revue des diffrents codes parasismiques
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
1.1. Introduction
Tous les codes de calcul parasismiques de part le monde proposent des formules
empiriques pour estimer la priode propre fondamentale dune structure. Ces formules
empiriques sont bases essentiellement sur des donnes exprimentales donnant la priode
fondamentale en fonction du matriau de construction (acier, bton arm, etc.), du type de
contreventement (portique, voile, maonnerie, etc.), et des dimensions du btiment (hauteur,
dimensions en plan, etc.).
Toutefois, ces codes permettent aussi l'utilisation des formules analytiques (telles que
celles de Rayleigh) ou des mthodes numriques, mais prcisent que la valeur obtenue par de
telles mthodes ne doivent pas tre suprieure celle estime partir des formules empiriques
appropries multiplies par un facteur de scurit. [25]
La formule empirique qui est donne dans le code parasismique algrien RPA 99 / version
2003 [2] pour le calcul de la priode propre de vibration est :
: Hauteur mesure en mtres partir de la base de la structure jusquau dernier niveau (N).
O :
: Dimension du btiment mesure sa base dans la direction de calcul considr.
Dans ce cas de figure, il y a lieu de retenir dans chaque direction considre la plus petite des
deux valeurs donnes respectivement par (1.1) et (1.2).
3
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
Le code prcise galement que la priode fondamentale peut tre calcule en utilisant une
mthode rationnelle, telle que la mthode de Rayleigh ou une version simplifie de celle-ci :
O,
: Systme de forces horizontales, distribues selon les formules de rpartition de la force
sismique totale la base suivant la verticale.
: Flches horizontales dues aux forces calcules partir dun modle lastique linaire de
la structure qui prend en compte tous les lments participant sa rigidit.
: Poids revenant au niveau .
Nanmoins, il existe une version simplifie de la formule de Rayleigh et qui scrit sous la
forme suivante :
Avec :
: Flche horizontale au sommet du btiment, mesure en mtres, due aux forces gravitaires
appliques horizontalement.
Aussi, des formules empiriques peuvent tre utilises sous certaines conditions.
La valeur de la priode fondamentale de vibration T peut tre dtermine par les formules
forfaitaires suivantes :
4
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
Si le principal systme de rsistance aux forces latrales na pas de longueur bien dfinie, L
dsigne la dimension du btiment dans la direction parallle laction sismique de calcul.
Avec :
m : Nombre de traves ;
5
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
Er : Module dlasticit ;
e : Epaisseur du panneau ;
Les formules empiriques qui sont donnes dans l'dition 1995 du Code National du
Btiment du Canada NBCC 95 [4] pour le calcul de la priode fondamentale pour des
ossatures rsistant aux moments sont comme suit :
Le NBCC 95 [4] prcise galement que la priode fondamentale peut tre calcule en
utilisant une mthode rationnelle, telle que la mthode de Rayleigh ou lanalyse aux valeurs
propres, mais leffort tranchant la base rsultant ne doit pas tre infrieur 0,8 fois leffort
tranchant la base, calcul avec les formules empiriques.
La priode du mode fondamental T mentionne doit tre dtermine comme suit : [5]
Mthode A : Pour tous les btiments, la valeur T peut tre approche partir de la formule
suivante :
O:
= 0,0853 pour les ossatures en portique en acier rsistant aux moments ;
= 0,0731 pour les ossatures en portique en bton arm rsistant aux moments ;
= 0,0488 pour toutes les autres structures ;
6
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
Alternativement, la valeur de pour les structures avec des murs de refend en bton ou en
maonnerie peut tre pris gale :
O,
: Est la section transversale du mur de contreventement dans la direction considre au
premier niveau du btiment, en m ;
: Est la longueur du mur de contreventement au premier niveau dans la direction parallle
aux forces appliques, en m ;
: Est la hauteur du btiment (m), depuis les fondations jusquau dernier tage ;
Les valeurs de fi reprsentent les forces latrales. Le dplacement lastique doit tre
calcul en utilisant les forces latrales, fi.
La priode fondamentale d'un btiment doit tre calcule pour chaque direction considre
par les mthodes suivantes : [6]
1. Pour dterminer les priodes fondamentales de vibration T des deux modles plans du
btiment, des expressions approches bases sur les mthodes de dynamique des
structures (par exemple, mthode de Rayleigh) peuvent tre utilises.
7
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
2. Pour les btiments jusqu 40 m de hauteur, une valeur approche de T (en s) peut
tre obtenue par lexpression suivante :
O :
: Est gal 0,085 dans le cas des portiques spatiaux en acier, gale 0,075 dans le cas des
portiques spatiaux en bton et pour les triangulations excentres en acier et gale 0,050
pour toutes les autres structures ;
: Est la hauteur du btiment (m), depuis les fondations ou le sommet dun soubassement
rigide jusquau dernier tage ;
3. Par ailleurs, la valeur de dans lexpression (1.13) pour les structures avec des murs
de contreventement en bton ou en maonnerie, peut tre prise gale :
O :
: Est laire effective totale des sections des murs de contreventement au premier niveau du
btiment, en m ;
: Est laire effective de la section transversale du mur de contreventement dans la direction
considre i au premier niveau du btiment, en m ;
: Est comme indiqu en (2) du prsent paragraphe ;
: Est la longueur du mur de contreventement i au premier niveau dans la direction
parallle aux forces appliques, en m, sous la condition que / ne dpasse pas 0,9 ;
4. En variante, la valeur de T (en s) peut tre estime aussi par lexpression suivante :
O :
d : Est le dplacement lastique horizontal du sommet du btiment (m), d aux charges
gravitaires appliques horizontalement ;
Les formules empiriques qui sont donnes dans le code amricain ASCE 7-05 [17] pour le
calcul de la priode fondamentale sont comme suit :
8
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
O :
: Est la hauteur (m) au-dessus de la base au plus haut niveau de la structure et les
coefficients et sont dtermins partir du tableau (1.2) :
Type de la structure
Systme de portique rsistant au moment dans lesquels les
forces sismiques sont reprit par les portiques 100%.
Dautre part, pour les portiques rsistant aux moments ne dpassant pas 12 niveaux avec une
hauteur dtage suprieur 3.04 m, la priode fondamentale peut tre dtermine par :
Avec :
: Nombre de niveaux ;
O :
: Est la hauteur de la structure en mtres, et est calcul par lquation suivante :
9
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
O :
: Aire de la base de la structure, ;
: Aire latrale du mur voile , ;
: Longueur d mur voile, , ;
: Hauteur du mur voile , ;
: Nombre de mur voile dans la structure rsistant aux forces latrales dans la direction
considre ;
Le tableau 1.3 donne une synthse des formules empiriques donnant la priode
fondamentale dune structure dans les diffrents codes vus prcdemment.
Typologies
PBA PBA/RM PA PA/RM PAE VBA/M Autre
Codes
_
RPA 99 _
v.2003 ou, ou,
_ _ _
EC 8,
UBC 97 , ou
ASCE 7-05
ou, _ ou, _
NBCC 95
ou, _
10
Chapitre 1 Revue des diffrents codes parasismiques
Daprs les diffrents rglements parasismiques cits prcdemment, nous constatons que
les formules empiriques diffrent dun rglement un autre, et sont gnralement fonction de
la hauteur et des dimensions en plans dans la direction de laction sismique, lexception de
certain types de structures notamment celles contreventes par des voiles aux quelles on
associe dautres paramtres (telles que les dimensions des voiles dans le sens considr).
Par contre, le code RPA 99/ V 2003 est beaucoup plus explicite sur la valeur du coefficient
utiliser pour les btiments en portiques en bton arm avec ou sans remplissage en
maonnerie, et propose ( et pour les portiques sans remplissage en
maonnerie, et et pour les btiments en portiques avec des
remplissages en maonnerie, alors que les autres codes (tels que lEurocode 8, lUBC 97 et le
NBCC 95) utilisent la mme valeur du coefficient pour le mme type de structure
indpendamment des dtails sur les remplissages en maonnerie.
11
Chapitre 2
Impact des priodes propres fondamentales sur le
dimensionnement parasismique des btiments
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
2.1. Introduction
Cependant, cette diffrence entre ces formules empiriques peut avoir un impact significatif
sur les forces sismiques sollicitant la structure et conduire ainsi de diffrents
dimensionnement de celle-ci.
Ce chapitre a pour but dvaluer limpact des priodes fondamentales proposes par les
diffrents rglements parasismiques sur le dimensionnement des structures en portique en
bton arm.
Pour cela nous allons tudier deux cas de structures de btiment en portique auto-stable en
bton arm, en considrant plusieurs formules empiriques pour lestimation de la priode
propre fondamentale, proposes par les rglements sismiques RPA 99/ V 2003, lEurocode 8
et le code amricain ASCE 7-05.
DCH (haute ductilit) : Niveau de ductilit le plus lev. Les conditions minimales sur
les matriaux, ainsi que les dispositions constructives minimales sont beaucoup plus
svres que pour la classe DCM. Ce niveau de ductilit ncessite lusage dune
quantit darmatures beaucoup plus importante que pour la classe DCM.
12
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
A linstar de lEurocode 8, le code amricain ASCE 7-05 prcise aussi les dispositions
constructives respecter et les vrifications effectuer en fonction des matriaux utiliss,
permettant ainsi la structure davoir une grande capacit de dissipation dnergie sous forme
de dformations plastiques.
Afin de lever cette ambigut, nous avons considr deux btiments de mme dimensions
en plan et de nombre dtages diffrents : btiment en rez-de-chausse plus 5 tages (R+5) et
btiment en rez-de-chausse plus 8 tages (R+8). Le dimensionnement est effectu selon le
code de calcul de bton arm aux tats limites (BAEL 91), et le rglement parasismique
algrien (RPA, 2003) sur la base dune analyse par la mthode statique quivalente, en
considrant quatre formules empiriques pour le calcul de la priode propre fondamentale,
proposes par les rglements sismiques RPA 99/ V 2003, lEurocode 8 et le code amricain
ASCE 7-05.
Les structures tudies sont des btiments en (R+5) et (R+8) symtriques et rgulires,
lossature est en portiques auto-stables en bton arm avec des remplissages en maonnerie, et
des dalles en corps creux de (16+4). Ces btiments possdent quatre traves dans les deux
directions orthogonales avec un espacement uniforme de 4.50 m, et une hauteur dtage
uniforme de 3.06 m lexception du premier niveau qui a une hauteur de 4.00 m (figures 2.1
et 2.2).
Les deux btiments sont supposs tre localiss dans une zone sismique III (forte
sismicit) selon la classification du RPA 99 / version 2003 [2], implants sur un sol de
fondation suppos tre ferme, sol de type S2 selon le mme code.
13
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
14
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Le bton :
-Resistance la compression...
-Resistance la traction...
-Module dlasticit.....
Lacier :
-La limite lastique ..
-Module dlasticit..
Les charges gravitaires considres sont les charges permanentes (G) et dexploitations
(Q), et elles sont values comme suit :
Charges permanentes :
Charges dexploitations :
2.5. Pr dimensionnement des sections de bton pour les poutres et les poteaux
Les sections de bton adoptes pour les poutres et les poteaux des deux btiments sont
rsumes dans le tableau 2.1.
Tableau 2.1 : Dimensions des sections de bton des poutres et des poteaux des deux btiments.
15
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Les charges sismiques sont des forces latrales, appliques aux niveaux des planchers dans
les deux directions orthogonales. Ces forces latrales sont dtermines par la mthode statique
quivalente prsente dans les RPA 99/ V 2003 [2].
2.6.1. Aperu sur la mthode statique quivalente prsente dans le RPA 99/V 2003
a) Principe
Les forces relles dynamiques qui se dveloppent dans la construction sont remplaces par
un systme de forces statiques fictives dont les effets sont considrs quivalents ceux de
laction sismique.
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan horizontal.
Les forces sismiques horizontales quivalentes seront considres appliques successivement
suivant deux directions orthogonales caractristiques choisies par le projeteur. Dans le cas
gnral, ces deux directions sont les axes principaux du plan horizontal de la structure.
b) Modlisation
Le modle du btiment utiliser dans chacune des deux directions de calcul est plan
avec les masses concentres au centre de gravit des planchers et un seul degr de
libert en translation horizontale par niveau sous rserve que les systmes de
contreventement dans les deux directions puissent tre dcoupls.
Le btiment doit satisfaire aux conditions de rgularit en plan et en lvation, avec une
hauteur au plus gale 65m en zones I et II et 30m en zone IIb et III.
Rgularit en plan :
16
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
4- La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du btiment dans une
direction donne ne doit pas excder 25% de la dimension totale du btiment dans
cette direction.
5- Les planchers doivent prsenter une rigidit suffisante vis--vis de celle des
contreventements verticaux pour tre considr comme indformables dans leur
plan. Pour cela la surface totale des ouvertures de plancher doit rester infrieure
15% de celle de ce dernier.
Rgularit en lvation :
2- Aussi bien la raideur que la masse des diffrents niveaux restent constants ou
diminuent progressivement, sans changement brusque, de la base au sommet du
btiment.
: Facteur de qualit.
17
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
: Donn par le tableau 4.1 (RPA 99/ V 2003) suivant la zone sismique et le groupe dusage
du btiment.
: Priode caractristique, associe la catgorie du site donne par le tableau 4.7 (RPA 99/
V 2003).
: Priode fondamentale de la structure qui peut tre estime partir de formules empiriques
ou calcule par des mthodes analytiques ou numriques.
: Dpend du systme de contreventement sa valeur est donne par le tableau 4.3 (RPA 99/
V 2003).
: Pnalit retenir selon que le critre de qualit q est satisfait ou non. Sa valeur est donne
au tableau 4.4 (RPA 99/ V 2003).
18
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Avec :
: Poids d aux charges permanentes et celles des quipements fixes ventuels, solidaires
de la structure.
: Charges dexploitations.
La rsultante des forces sismiques la base doit tre distribue sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes :
19
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Figure 2.3 : Distribution de la rsultante des forces sur les diffrents niveaux.
Dans notre cas, les btiments tudis prsentent des configurations symtriques vis--vis
les deux directions orthogonales, aussi bien pour la distribution des masses que celle des
rigidits (btiments rguliers), donc la mthode statique quivalente est applicable.
Les formules empiriques utilises dans cette tude pour estimer la priode fondamentale de
vibration sont donnes dans le tableau 2.2.
20
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
2.6.2.1. Modlisation
La structure de chaque btiment est modlise comme une console verticale encastre la
base, dont les masses sont concentres au niveau du centre de masse de chaque plancher des
btiments.
Ce modle est bas sur lhypothse selon laquelle les planchers sont supposs infiniment
rigides dans leurs plans. Les degrs de libert considrs, sous sisme horizontale, sont les
dplacements horizontaux des planchers dans les deux directions orthogonales des btiments.
a) Btiment en (R+5)
Les rsultats de calcul des forces sismiques totales la base obtenues par chacune des
quatre formules empiriques des trois rglements considrs sont donns dans le tableau 2.3.
b) Btiment en (R+8)
Les rsultats de calcul des forces sismiques totales la base obtenues par chacune des
quatre formules empiriques des trois rglements considrs sont donns dans le tableau 2.4.
Lexamen des rsultats de calcul des priodes propres et des forces sismiques totales la base
des deux btiments considrs, nous permet de faire les observations suivantes :
21
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Les priodes fondamentales obtenues par les formules RPA 99/ V 2003 sont plus
faibles par rapport celles rsultants des formules de lEurocode 8 et du code
amricain ASCE 7-05. Soit une rduction moyenne de 55% pour le btiment en (R+5)
et de 53% pour le btiment en (R+8).
a) Btiment en (R+5)
Les forces sismiques et les efforts tranchants de niveau obtenues par chacune
des quatre formules empiriques des trois rglements considrs sont rsums dans le tableau
2.5.
b) Btiment en (R+8)
Les forces sismiques et les efforts tranchants de niveau obtenues par chacune
des quatre formules empiriques des trois rglements considrs sont rsums dans le tableau
2.6.
22
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Dans ce paragraphe, nous effectuons une comparaison des efforts tranchants de niveau
obtenus par les formules du RPA 99 et ceux issus des formules des codes Eurocode 8 et
ASCE 7-05.
Niveaux
Tableau 2.7 : Comparaison entre les efforts tranchants de niveau du btiment en (R+5).
23
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Niveaux
Tableau 2.8 : Comparaison entre les efforts tranchants de niveau du btiment en (R+8).
Nous constatons que les efforts tranchants de niveau obtenus en considrant les
formules du RPA 99/ V 2003 sont plus importants que ceux rsultants de lutilisation des
formules de lEurocode 8 et du code amricain ASCE 7-05. Soit une augmentation de lordre
de 26% 42% pour le btiment en (R+5) (tableau 2.7) et de lordre de 9% 28% pour le
btiment en (R+8) (tableau 2.8).
4
Niveau
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Effort tranchant V (KN)
24
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
6
Niveau
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Effort tranchant V (KN)
Le RPA 99/V 2003, Art 7.4.3.1, stipule que dans le but dviter ou limiter le risque de
rupture fragile sous sollicitations densemble dues au sisme, leffort normal de compression
de calcul, not , exprim sous forme rduite (effort normal rduit, ), est limit par la
condition suivante :
Etages Observation
RDC et tage 1 45 x 45 1410.22 0.28 vrifie
Etages 2 et 3 40 x 40 926.86 0.23 vrifie
Etages 4 et 5 35 x 35 456.84 0.15 vrifie
25
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Etages Observation
RDC et tages 60 x 60 2182.92 0.27 vrifie
1et 2
Etages 3 et 4 50 x 50 1410.33 0.23 vrifie
Etages 5 et 6 40 x 40 925.62 0.23 vrifie
Etages 7 et 8 35 x 35 456.75 0.15 vrifie
Selon le RPA99/V 2003, Art 5.10, les dplacements relatifs latraux dun tage par
rapport aux tages qui lui sont adjacents, ne doivent pas dpasser 1% de la hauteur de ltage.
Le dplacement relatif au niveau " "par rapport au niveau " " est gale, selon le
RPA99/V 2003, Art 4.4.3, :
O,
: Coefficient de comportement.
a) Btiment en (R+5)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
26
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
b) Btiment en (R+8)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
27
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
28
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Commentaire : Nous constatons que pour les deux btiments, les dplacements relatifs dus
aux efforts sismiques sont infrieurs aux dplacements relatifs recommands par le RPA 99/V
2003 qui est gale 1% de la hauteur dtage.
Selon le RPA99/V 2003, Art 5.9, les effets de second ordre (ou effet ) peuvent tre
ngligs dans le cas des btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
Avec :
: hauteur de ltage .
a) Btiment en (R+5)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
29
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
30
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
b) Btiment en (R+8)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
31
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Commentaire : Nous constatons que pour les deux btiments, la condition est
satisfaite, do les effets peuvent tre ngligs.
Le ferraillage adopt doit respecter les recommandations ainsi que les pourcentages
extrmes maximal et minimal dacier prescrit par le RPA 99/V 2003 [2].
Le ferraillage des poutres est men en flexion simple, elles sont sollicites par des
moments flchissant et des efforts tranchants, qui rsultent des combinaisons suivantes :
1.35G + 1.5Q
G+Q
G+Q E E : action du sisme
0.8G E
Le ferraillage des poteaux est calcul en flexion compos. Ils sont sollicits par des efforts
normaux, moments flchissant et des efforts tranchants donns par les combinaisons
suivantes :
1.35G + 1.5Q
G+Q
32
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
G + Q 1.2E
0.8G E
Les schmas de ferraillage des poutres et des poteaux des deux btiments tudis sont
reprsents en (Annexe A.1).
2.9. Vrification des contraintes admissibles dans les lments structuraux poutres et
poteaux
Selon le BAEL91, Art 4.4.1, les lments soumis la flexion compose doivent tre
justifis vis--vis de ltat limite ultime de stabilit de forme (flambement).
Leffort normal ultime est dfinit comme tant leffort axial maximal que peut
supporter un poteau sans subir des instabilits par flambement, et est gale, selon le CBA 93
[19], Art B 8.4.1, :
Avec :
: Rayon de giration.
: Moment dinertie.
33
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
: Longueur de flambement ( .
a) Btiment en (R+5)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
34
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
b) Btiment en (R+8)
Tous les rsultats de calcul pour obtenus chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
35
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Avec :
Avec :
a) Btiment en (R+5)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
36
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
b) Btiment en (R+8)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
37
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
2.9.3. Vrification des contraintes de compression dans les poteaux ltat limite de
service
Dans notre cas, la fissuration est peut nuisible, donc la vrification se fait pour la
contrainte de compression du bton seulement. [18]
Selon le BAEL 91, Art A.4.5.2, la contrainte de compression dans le bton , est
limite par la condition suivante :
38
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Avec :
Avec :
39
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
a) Btiment en (R+5)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
Tableau 2.43 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule RPA (T1).
Tableau 2.44 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule RPA (T2).
40
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Tableau 2.45 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule de lEurocode 8.
Tableau 2.46 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule dASCE 7-05.
b) Btiment en (R+8)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
41
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Tableau 2.47 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule RPA (T1).
Tableau 2.48 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule RPA (T2).
42
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Tableau 2.49 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule de lEurocode 8.
Tableau 2.50 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poteaux pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule dASCE 7-05.
43
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Commentaire : Nous constatons que pour les deux btiments les contraintes de compression
dans le bton des poteaux sont inferieurs la contrainte admissible .
2.9.4. Justification sous sollicitation deffort tranchant dans les poutres ltat limite
ultime
Selon le BAEL 91, Art A.5.1.1, les poutres soumises des efforts tranchants sont
justifies vis--vis de ltat ultime, cette justification est conduite partir de la contrainte
tangentielle , prise conventionnellement gale :
Avec :
Tous les rsultats de calcul sont rsums dans le tableau 2.51 pour le btiments en (R+5), et
tableau 2.52 pour le btiment en (R+8).
poutres Observation
Poutres principales 95.38 0.78 3.25 Vrifie
Poutres secondaires 14.60 0.13 3.25 Vrifie
Tableau 2.51 : Vrification de leffort tranchant dans les poutres pour le btiment en (R+5).
poutres Observation
Poutres principales 98.43 0.81 3.25 Vrifie
Poutres secondaires 23.43 0.22 3.25 Vrifie
Tableau 2.52 : Vrification de leffort tranchant dans les poutres pour le btiment en (R+8).
2.9.5. Vrification des contraintes de compression dans les poutres ltat limite de
service
Dans notre cas, la fissuration est peut nuisible, donc la vrification se fait pour la
contrainte de compression du bton seulement. [18]
44
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
a) Btiment en (R+5)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
Poutres Localisation
Principales Appuis 47.91 6.1 15
Traves 28.24 3.9 15
Secondaires Appuis 14.28 2.0 15
Traves 7.76 1.4 15
Tableau 2.53 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule RPA (T1).
Poutres Localisation
Principales Appuis 47.91 6.0 15
Traves 28.24 3.5 15
Secondaires Appuis 14.28 1.8 15
Traves 7.76 1.3 15
Tableau 2.54 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule RPA (T2).
Poutres Localisation
Principales Appuis 47.91 6.5 15
Traves 28.24 4.1 15
Secondaires Appuis 14.28 2.1 15
Traves 7.76 1.4 15
Tableau 2.55 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule de lEurocode 8.
45
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Poutres Localisation
Principales Appuis 47.91 6.4 15
Traves 28.24 3.9 15
Secondaires Appuis 14.28 2.1 15
Traves 7.76 1.4 15
Tableau 2.56 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+5) dans le cas dtude par la formule dASCE 7-05.
b) Btiment en (R+8)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
Poutres Localisation
Principales Appuis 53.16 5.2 15
Traves 28.28 3.3 15
Secondaires Appuis 17.51 1.8 15
Traves 9.89 1.5 15
Tableau 2.57 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule RPA (T1).
Poutres Localisation
Principales Appuis 53.16 5.0 15
Traves 28.28 3.2 15
Secondaires Appuis 17.51 1.8 15
Traves 9.89 1.4 15
Tableau 2.58 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule RPA (T2).
Poutres Localisation
Principales Appuis 53.16 5.5 15
Traves 28.28 3.5 15
Secondaires Appuis 17.51 2.0 15
Traves 9.89 1.7 15
Tableau 2.59 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule de lEurocode 8.
Poutres Localisation
Principales Appuis 53.16 5.7 15
Traves 28.28 3.7 15
Secondaires Appuis 17.51 2.2 15
Traves 9.89 1.7 15
Tableau 2.60 : Vrification des contraintes de compression dans le bton des poutres pour le
btiment en (R+8) dans le cas dtude par la formule dASCE 7-05.
46
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Commentaire : Nous constatons que pour les deux btiments les contraintes de compression
dans le bton des poutres sont inferieurs la contrainte admissible .
Dans le but de faire en sorte que les rotules plastiques se forment dans les poutres plutt
que dans les poteaux, concept poteaux forts poutres faibles , et ce pour avoir un
mcanisme de ruine de type plastique global, le RPA 99/V 2003, Art 7.6.2, exige de vrifier
la relation suivante :
Avec :
Cependant cette vrification est facultative pour les deux derniers niveaux (btiments
suprieurs (R+2)).
a) Btiment en (R+5)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
47
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Niveaux Sens
Tableau 2.61 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+5) dans le cas dtude
par la formule RPA (T1).
Niveaux Sens
Tableau 2.62 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+5) dans le cas dtude
par la formule RPA (T2).
48
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Niveaux Sens
Tableau 2.63 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+5) dans le cas dtude
par la formule de lEurocode 8.
Niveaux Sens
Tableau 2.64 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+5) dans le cas dtude
par la formule dASCE 7-05.
b) Btiment en (R+8)
Tous les rsultats de calcul obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois
rglements considrs sont rcapituls dans les tableaux suivants :
49
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Niveaux Sens
Tableau 2.65 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+8) dans le cas dtude
par la formule RPA (T1).
Niveaux Sens
Tableau 2.66 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+8) dans le cas dtude
par la formule RPA (T2).
50
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Niveaux Sens
Tableau 2.67 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+8) dans le cas dtude
par la formule de lEurocode 8.
Niveaux Sens
Tableau 2.68 : Vrification des zones nodales du btiment en (R+8) dans le cas dtude
par la formule dASCE 7-05.
51
Chapitre 2 Impact des priodes propres fondamentales sur le dimensionnement parasismique des btiments
Commentaire :
Nous constatons que la vrification des zones nodales est justifie, sauf pour les deux derniers
niveaux des btiments.
2.11. Conclusions
Lanalyse des rsultats de calcul linaire des deux btiments obtenus par chacune des
quatre formules des trois codes considrs, fait ressortir les conclusions suivantes :
La priode propre fondamentale est lun des paramtres avoir une influence
considrable sur les forces sismiques de dimensionnement dun btiment.
Les formules du RPA 99/ V 2003 donnent des forces sismiques de dimensionnement
qui sont plus grandes que celles rsultants de lutilisation des formules des codes
Eurocode 8 et ASCE 7-05.
Les sections dacier dans les lments structuraux poutres et poteaux obtenues dans le
cas de dimensionnement en considrant les formules du RPA 99/ V 2003 sont plus
importantes que celles obtenues en considrant les formules des codes Eurocode 8 et
ASCE 7-05, en particulier pour les niveaux inferieurs des btiments. Les formules
issues du RPA 99 donnent des augmentations, dans les deux premiers niveaux des
btiments, de lordre de 19% 48% pour les poteaux et de lordre de 9% 25% pour
les poutres.
De faon gnrale, nous pouvons conclure que le rglement parasismique algrien (RPA,
2003) conduit un dimensionnement plus scuritaire.
52
Chapitre 3
Prsentation de lanalyse Pushover
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
3.1. Introduction
De plus en plus les ingnieurs poussent les matriaux travailler dans le domaine post-
lastique. Aprs avoir fait ltude des deux structures dans le domaine lastique, il est
souhaitable de connaitre leurs comportements dans le domaine plastique. Plusieurs mthodes
sont proposes dans la littrature, cependant la plus utilise est la mthode Pushover.
La mthode danalyse de type Pushover , base sur les courbes de capacit (ou bien les
courbes Pushover), reprsente une nouvelle approche destimation de dommages (structurels
et non structurels), incluant notamment les effets du comportement post-lastique.
Lanalyse statique non linaire par pousse progressive communment appele analyse
Pushover, est une mthode approximative dont laquelle la structure est assujettie des
charges latrales qui reprsentent les forces d'inertie qui se produisent la suite dune
acclration du sol. Ces charges latrales croissent dune faon monotone jusqu' atteindre
une premire plastification dun lment structural (apparition de rotule plastique), le modle
mathmatique de la structure est modifi pour tenir compte de la rsistance rduite. Les
charges latrales sont nouveau appliques jusqu' ce que dautres lments structuraux
supplmentaires atteignent la rsistance plastique. Ce processus se poursuit jusqu' ce que la
structure devienne instable ou jusqu' une limite fixe soit atteinte. [14]
Lanalyse Pushover utilise une srie d'analyses squentielles lastiques, superposes pour
approximer une courbe de capacit ou courbe [effort tranchant la base dplacement au
sommet de la structure] (figure 3.1). [15]
53
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
Daprs la figure 3.2 nous remarquons que la courbe est compose de quatre segments,
chaque segment correspond une phase dendommagement.
Lanalyse statique Pushover est base sur lhypothse que la rponse de la structure peut
tre assimile la rponse dun systme un seul degr de libert quivalent. Ceci implique
que la rponse est fondamentalement contrle par un seul mode de vibration et que la forme
de ce mode demeure constante durant la dure du sisme.
54
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
Les chercheurs ont montr que ces hypothses donnent de bons rsultats concernant la
rponse sismique (dplacement maximal) donne par le premier mode de vibration de la
structure simul un systme linaire quivalent. [11]
Lanalyse Pushover est suppose fournir des informations sur plusieurs caractristiques de
la rponse qui ne peuvent tre obtenues par une simple analyse lastique, nous pouvons citer :
Lestimation des dformations dans le cas des lments qui doivent subir des
dformations inlastiques afin de dissiper de lnergie communique la structure par
le mouvement du sol.
La dtermination des sollicitations relles sur les lments fragiles, telles que les
sollicitations sur les assemblages de contreventements, les sollicitations axiales sur les
poteaux, les moments sur les jonctions poteau-poutre, les sollicitations de cisaillement.
Lidentification des zones critiques dans lesquelles les dformations sont supposes
tre grandes.
La relation entre lanalyse Pushover, qui est statique, et le comportement rel de lossature
sous sisme, qui est dynamique, est tablie par la dfinition dun dplacement cible ,
dplacement maximum attendu de la structure. Il permet dassocier les rsultats de lanalyse
en pousse progressive, qui caractrisent loffre de dformation , la demande de
dformation correspondant au dplacement cible.
55
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
Il est recommand (Fajfar, 2000 [24]; Kunnath, 2004 [27]) dutiliser au moins deux
distributions des forces :
Distribution modale qui est proportionnelle aux forces latrale qui sont consistantes
avec la distribution des forces latrales dtermine lors de lanalyse lastique. Elle doit
tre une des distributions suivantes :
3. distribution des forces latrales proportionnelle aux forces dinerties des tages
et compatible avec la distribution des efforts tranchants dans ces tages. Elle
est dtermine par une analyse spectrale de la structure base sur la
combinaison modale SRSS (racine carre de la somme des carres), avec un
nombre suffisant de modes pour avoir 90% de la masse totale.
56
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
La courbe de capacit est idalise par une courbe bilinaire en utilisant une quivalence
base sur lgalit des nergies dissipes de telle manire que les aires en-dessous des deux
courbes relles et idalises soient gales, ce qui nous permet de dterminer les paramtres
caractrisant ltat lastique limite (point B) qui reprsente lentre dans le domaine post-
lastique et ceux caractrisant ltat ultime de rsistance (point C) qui reprsente la perte
totale de la capacit rsistante de la structure (figure 3.3).
Avec :
du : Dplacement ultime.
57
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
Plusieurs approches ont t proposes pour appliquer la procdure danalyse statique non
linaire. Ces approches sappuient souvent sur une modlisation du comportement non
linaire des structures et sur un calcul statique quivalent de la rponse de la structure
reprsente par une courbe reliant la force rsultante la base et le dplacement en tte connu
sous le nom de Pushover ou Pousse Progressive . Il existe diffrents codes traitant
cette mthode savoir les codes FEMA 273[11], FEMA 356 [7], ATC 40 [9] et Eurocode 8
[6]. Dans notre tude nous allons utiliser lapproche du code ATC 40 [9] qui est illustre dans
ce qui suit.
La mthode danalyse propose dans ATC 40 [9] est dsigne par la mthode du
spectre de capacit . Le principe de cette mthode consiste superposer une courbe
reprsentant la capacit rsistante dune structure issue dune analyse statique non linaire par
Pushover avec une courbe reprsentative de la sollicitation apporte par le sisme driv du
spectre de rponse lastique 5% damortissement. Lintersection de ces deux courbes
reprsente un point de fonctionnement (point de performance) permettant dvaluer le
dplacement maximal que la structure subira et subsquemment son dgre dincursion dans
le domaine plastique ce qui permet dvaluer lamortissement quivalent correspondant.
O :
58
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
59
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
60
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
Il existe trois procdures dans le code ATC40 [9] pour le calcul du point de performance,
savoir les procdures A, B et C. Les procdures A et B sont analytiques et peuvent tre
programmes, alors que la procdure C est purement graphique et plus adapt l'analyse la
main.
Dans notre tude, nous allons utiliser la procdure A qui est la plus simple et la mieux
assimile, cest une mthode itrative elle permet de rduire le spectre de la demande
lastique amorti 5% en fonction de l'amortissement effectif jusqu' ce que la
convergence soit satisfaite. Cette procdure comprend les tapes suivantes :
61
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
62
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
Les valeurs du facteur affectes aux trois types de comportement structurel sont donnes
dans le tableau 3.1. [9]
Typologies des
structures
Type A
Type B
63
Chapitre 3 Prsentation de lanalyse Pushover
Remarque : les valeurs minimales de et sont donnes dans le tableau 3.2. [9]
Typologies des
structures
Type A
Type B
Type C
7- Tracer le spectre de la demande rduit une fois quil est multiplier par les coefficients
et . Le dplacement correspondant lintersection est not (figure 3.9) tel
que :
Point de performance
Spectre de capacit
Organigramme de la procdure A :
65
Chapitre 4
4.1. Introduction
Les analyses statiques non linaires (Pushover) sont effectues sur les deux btiments
dimensionns au chapitre 2 en tenant compte de chacune des quatre formules empiriques, afin
dtudis leurs comportements dans le domaine non linaire et dvaluer leurs performance
sismique.
Au terme de ces analyses non linaires, nous procdons au trac des courbes de capacit
pour chaque btiment donnant, chacune, leffort tranchant la base en fonction du
dplacement en tte du btiment.
Nous dterminons aussi les points de performance ainsi que les dplacements relatifs inter-
tages et les demandes en ductilit qui caractrise le degr de pntration des btiments
dans le domaine plastique.
Nous dterminons galement les distributions des rotules plastiques dans les diffrents
lments structuraux poutres et poteaux ainsi que leurs niveaux de dommages correspondant
aux points de performance.
Le comportement non linaire des lments structuraux poutres et poteaux est reprsent
par l'attribution des rotules plastiques concentrs chacune de leurs extrmits, car le type de
rupture possible dans une structure en portique auto-stable se fait gnralement par la
formation des rotules plastiques au droit des nuds poteaux poutres. [21]
Ces rotules plastiques sont caractrises par certains paramtres qui dfinissent la capacit
de dplacement ou de rotation de la rotule, avant sa rupture. Ces paramtres sont fonction des
caractristiques de llment correspondant (rsistance du matriau, section, ferraillage, ...).
Dans notre cas, nous avons utilis les paramtres par dfaut du logiciel de calcul Etabs v 9.7,
qui sont issus des deux rglements de constructions FEMA 273 [11] et ATC 40 [9].
Pour chaque type de rotule, le comportement non linaire est dfini par un modle idalis,
reprsent par une courbe force dformation (Figure 4.1). [11]
66
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
La courbe est compose dune rponse linaire (ou rponse lastique) entre les points A et
B. Au point B, llment atteint la limite lastique et nouveau une rponse linaire est
observ avec une rigidit rduite entre les points B et C. Au point C, une rduction soudaine
de la rsistance de l'lment se produit et le graphique tombe au point D. Au-del du point D,
llment rpond avec une rsistance rduite jusqu'au point E, o la perte dfinitive de la
rsistance de llment a lieu.
Le code FEMA 273[11] dfinit trois critres dacceptation en fonction des niveaux de
dformation (dplacements, contraintes, ou rotations) de la rotule plastique. Ils sont utiliss
pour indiquer l'tat de la rotule plastique lors de la visualisation des rsultats de l'analyse, et
qui sont dsigns par IO, LS et CP (figure 4.2).
67
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Figure 4.2 : Courbe Force Dformation et critres dacceptation dune rotule plastique.
Les critres dacceptation IO, LS et CP qui dfinissent les niveaux de performance des
rotules plastiques sont donns dans le code FEMA 273 [11]. (Annexe A.2)
Dans notre cas, les structures tudies ont des distributions uniformes des masses et des
rigidits (structures rgulires), de manire viter linfluence des modes suprieurs. Ainsi,
les distributions des charges latrales utilises dans notre tude, sont les forces latrales
obtenues lors de lanalyse par la mthode statique quivalente du RPA99/ V 2003 [2]
correspondant au mode fondamentale.
68
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Direction (xx)
Les courbes de capacit qui en rsultent pour le btiment en (R+5) dans la direction (xx),
pour chacune des quatre formules empiriques des trois codes considrs sont reprsentes
dans la figure 4.3.
3500
RPA (T1)
Effort tranchant la base, V(KN)
1500
1000
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Dplacement en tte, d(m)
Les courbes de capacit sont caractrises par un tat lastique limite correspondant
lentre dans le domaine post-lastique qui est reprsent par les paramtres , , et , et
un tat ultime de rsistance qui est reprsent par les paramtres , , et qui sont donns
dans le tableau 4.1.
69
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Pour mieux illustrer limpact des diffrentes priodes fondamentales sur le comportement
non linaire du btiment, nous effectuons une analyse comparative des rsultats obtenus
ltat lastique limite et ltat ultime de rsistance.
Les raideurs initiales prsentent des valeurs presque similaires pour les quatre
formules empiriques des trois codes considrs (tableau 4.1).
32 33 35 11
29 29 30 6
39 42 42 16
35 38 37 10
Tableau 4.2 : Analyse comparative des rsultats obtenus ltat lastique limite et
ltat ultime de rsistance du btiment (R+5) dans la direction (xx).
Direction (yy)
Les courbes de capacit qui en rsultent pour le btiment en (R+5) dans la direction (yy),
pour chacune des quatre formules empiriques des trois codes considrs sont reprsentes
dans la figure 4.4.
70
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
1500
1000
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Dplacement en tte, d(m)
Les courbes de capacit sont caractrises par un tat lastique limite correspondant
lentre dans le domaine post-lastique qui est reprsent par les paramtres , , et , et
un tat ultime de rsistance qui est reprsent par les paramtres , , et qui sont donns
dans le tableau 4.3.
Pour mieux illustrer limpact des diffrentes priodes fondamentales sur le comportement
non linaire du btiment, nous effectuons une analyse comparative des rsultats obtenus
ltat lastique limite et ltat ultime de rsistance.
Les raideurs initiales prsentent des valeurs presque similaires pour les quatre
formules empiriques des trois codes considrs (tableau 4.3).
71
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
27 33 29 7
19 24 21 4
38 44 40 11
30 34 31 8
Tableau 4.4 : Analyse comparative des rsultats obtenus ltat lastique limite et
ltat ultime de rsistance du btiment (R+5) dans la direction (yy).
Pour dterminer les points de performance, nous avons appliqu la procdure A du code
ATC 40 [9] dcrite au chapitre 3. La figure 4.5 montre la dtermination du point de
performance pour le cas de dimensionnement en considrant la formule du RPA (T1) dans la
direction (xx).
72
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
0.8
0.7
Acclration spectral (Sa/g)
0.6
Point de performance ( Sap = 0.24 g , Sdp = 0.104 m)
0.5
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Dplacement spectral Sd (m)
Pour les autres cas, tous les rsultats sont donns dans le tableau suivant :
Les dplacements relatifs inter-tages sont reconnus comme tant un important indicateur
de la performance dun btiment car ils sont directement lis aux sollicitations maximales
dveloppes dans les rotules plastiques, aux dommages causs aux lments non-structuraux
et aux effets P-delta. [26]
En utilisant le logiciel Etabs v 9.7 [16], nous obtenons les dplacements inter-tages pour
chacune des quatre formules empiriques des trois codes considrs, et cela dans les deux
directions (xx) et (yy). Les dplacements relatifs inter-tages sont reprsents dans les figures
4.6 et 4.7.
73
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
4
Niveau
3
0
0 1 2 3 4
Dplacement inter-tage (cm)
4
Niveau
0
0 1 2 3 4
Dplacement inter-tage (cm)
Nous constatons que les dplacements relatifs inter-tages obtenus dans le cas de
dimensionnement par les formules du RPA 99/V 2003 sont infrieurs par rapport ceux
rsultants du dimensionnement par les formules des codes Eurocode 8 et ASCE 7-05.
Nous concluons que le dimensionnement en considrant les formules du RPA 99/V 2003,
limite leffet P - delta.
74
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
La demande en ductilit est un critre qui situe le degr de pntration de la structure dans
le domaine plastique, et elle est estim par le rapport entre le dplacement correspondant au
point de performance et le dplacement lastique limite . A mesure que le
facteur est grand, le degr de pntration de la structure dans le domaine plastique est
important. [20]
5.60 6.60
5.17
5.51
2.36 2.77
2.04 2.30
RPA (T1) RPA (T2) Eurocode 8 ASCE 7-05 RPA (T1) RPA (T2) Eurocode 8 ASCE 7-05
Nous constatons que les demandes en ductilit obtenus dans le cas de dimensionnement
par les formules du RPA 99/V 2003 sont infrieurs par rapport aux demandes en ductilit
obtenus dans le cas de dimensionnement par les formules des codes Eurocode 8 et ASCE 7-05
et cela pour les deux directions (xx) et (yy).
Nous concluons que dans le cas de dimensionnement par les formules du RPA 99/V 2003,
les btiments sont dans un tat de plastification moins avanc que dans le cas de
dimensionnement par les formules de lEurocode 8 et ASCE 7-05.
Le logiciel Etabs v 9.7 [16] nous permet de visualiser le dveloppement des rotules
plastiques dans les lments structuraux. Les figures 4.9 et 4.10 montrent les distributions des
rotules plastiques ainsi que leurs niveaux de dommages obtenus pour chacune des quatre
formules empiriques des trois codes considrs correspondant aux points de performance.
75
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Direction (xx)
Figure 4.9 : Distribution des rotules plastiques dans le btiment en (R+5) direction (xx).
76
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Direction (yy)
Figure 4.10 : Distribution des rotules plastiques dans le btiment en (R+5) direction (yy).
77
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Commentaire :
Nous constatons aussi la formation de rotules plastiques de type (B IO) dans les poteaux
des derniers niveaux, et ce pour les quatre formules empiriques. Ceci sexplique par le fait que
leffort normal est assez faible dans les niveaux suprieurs et donc une faible limite lastique.
Direction (xx)
Les courbes de capacit qui en rsultent pour le btiment en (R+8) dans la direction (xx),
pour chacune des quatre formules empiriques des trois codes considrs sont reprsentes
dans la figure 4.11.
Eurocode 8
3000
ASCE 7-05
2500
2000
1500
1000
500
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Dplacement en tte, d(m)
Les courbes de capacit sont caractrises par un tat lastique limite correspondant
lentre dans le domaine post-lastique qui est reprsent par les paramtres , , et , et
un tat ultime de rsistance qui est reprsent par les paramtres , , et qui sont donns
dans le tableau 4.6.
78
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Pour mieux illustrer limpact des diffrentes priodes fondamentales sur le comportement
non linaire du btiment, nous effectuons une analyse comparative des rsultats obtenus
ltat lastique limite et ltat ultime de rsistance.
Les raideurs initiales prsentent des valeurs presque similaires pour les quatre
formules empiriques des trois codes considrs (tableau 4.6).
22 17 16 1
26 22 19 4
26 21 20 6
30 26 24 8
Tableau 4.7 : Analyse comparative des rsultats obtenus ltat lastique limite et
ltat ultime de rsistance du btiment (R+8) dans la direction (xx).
79
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Direction (yy)
Les courbes de capacit qui en rsultent pour le btiment (R+8) dans la direction (yy), pour
chacune des quatre formules empiriques des trois codes considrs sont reprsentes dans la
figure 4.12.
4000
RPA (T2)
3000 Eurocode 8
2500 ASCE 7-05
2000
1500
1000
500
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Dplacement en tte, d(m)
Les courbes de capacit sont caractrises par un tat lastique limite correspondant
lentre dans le domaine post-lastique qui est reprsent par les paramtres , , et , et
un tat ultime de rsistance est reprsent par les paramtres , , et qui sont donns dans le
tableau 4.8.
Pour mieux illustrer limpact des diffrentes priodes fondamentales sur le comportement
non linaire du btiment, nous effectuons une analyse comparative des rsultats obtenus
ltat lastique limite et ltat ultime de rsistance.
80
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Les raideurs initiales prsentent des valeurs presque similaires pour les quatre
formules empiriques des trois codes considrs (tableau 4.8).
22 17 17 5
26 21 18 9
26 22 19 9
30 26 22 13
Tableau 4.9 : Analyse comparative des rsultats obtenus ltat lastique limite et
ltat ultime de rsistance du btiment (R+8) dans la direction (yy).
Pour dterminer les points de performance, nous avons appliqu la procdure A du code
ATC 40 [9] dcrite au chapitre 3. La figure 4.13 montre la dtermination du point de
performance pour le cas de dimensionnement en considrant la formule du RPA (T1) dans la
direction (xx).
81
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
0.8
0.7
Point de performance (Sap =0.174 g , Sdp = 0.197 m)
0.6
Acclration Spectral (Sa/g)
0.5
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Dplacement spectral Sd (m)
Pour les autres cas, tous les rsultats sont donns dans le tableau suivant :
En utilisant le logiciel Etabs v 9.7 [16], on obtient les dplacements relatifs inter-tages
pour chacune des quatre formules empiriques des trois codes considrs dans les deux
directions (xx) et (yy). Les dplacements relatifs inter-tages sont reprsents par les figures
4.14 et 4.15).
82
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
9
8
7
6
Niveau
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4
Dplacement inter-tages (cm)
9
8
7
6
Niveau
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4
Dplacement inter-tage (cm)
Nous constatons que les dplacements relatifs maximaux obtenus dans le cas de
dimensionnement par les formules du RPA 99/V 2003 sont infrieurs par rapport aux
dplacements relatifs obtenus dans le cas de dimensionnement par les formules des codes
Eurocode 8 et ASCE 7-05.
83
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
La demande en ductilit est un critre qui situe le degr denfoncement de la structure dans
le domaine plastique, et elle est estim par le facteur . [20]
5.26 6.15
4.78 5.80
3.28 4.04
2.83 3.47
RPA (T1) RPA (T2) Eurocode 8 ASCE 7-05 RPA (T1) RPA (T2) Eurocode 8 ASCE 7-05
Nous constatons que les demandes en ductilit obtenus dans le cas de dimensionnement en
considrant les formules du RPA 99/V 2003 sont infrieurs par rapport aux demandes en
ductilit obtenus dans le cas de dimensionnement en considrant les formules des codes
Eurocode 8 et ASCE 7-05 et cela pour les deux directions (xx) et (yy).
Nous concluons que dans le cas dimensionnement par les formules du RPA 99/V 2003, les
btiments connaissent une plastification moins avanc que dans le cas de dimensionnement
par les formules de lEurocode 8 et ASCE 7-05.
Les figures 4.17 et 4.18 montrent les distributions des rotules plastiques ainsi que leurs
niveaux de dommages obtenus pour chacune des quatre formules empiriques des trois codes
considrs correspondant aux points de performance.
84
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Direction (xx)
Figure 4.17 : Distribution des rotules plastiques dans le btiment en (R+8) direction (xx).
85
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Direction (yy)
Figure 4.18 : Distribution des rotules plastiques dans le btiment en (R+8) direction (yy).
86
Chapitre 4 Impact des priodes propres fondamentales sur le la performance sismique des btiments
Commentaire :
Nous constatons que les degrs de dommage obtenus dans le cas de dimensionnement par
les formules du RPA 99/V 2003, sont moins importants, avec la formation des rotules
plastiques de type (IO LS) dans les poutres et les poteaux, alors que dans le cas de
dimensionnement par les formules de lEurocode 8 et ASCE 7-05, les dommages sont assez
importants. Les poteaux subissent le mme niveau dendommagement que dans le cas de
dimensionnement par les formules du RPA (rotules de type IO LS), par contre, les
poutres subissent plus de dgt avec la formation de rotules plastiques de type (LS CP).
Nous constatons galement la formation des rotules plastiques dans les poteaux des
derniers niveaux des btiments. Rotules de type (B IO) dans le cas de dimensionnement par
les formules du RPA et de type (IO LS) dans le cas de dimensionnement par les formules
de lEurocode 8 et ASCE 7-05, et cela est d leurs faibles rsistances.
4.5. Conclusions
Les analyses statiques non linaires (Pushover) effectues sur les deux btiments, nous ont
permis dtudier leur comportement au-del du domaine lastique, et dvaluer limpact des
diffrentes priodes fondamentales sur le comportement non linaire des structures en
portique en bton arm.
Dans le cas de dimensionnement par les formules de lEurocode 8 et ASCE 7-05 les
btiments sont relativement souples et manifestent des dplacements relatifs plus
importants par rapport ceux obtenus dans le cas de dimensionnement par les
formules du RPA 99/ V 2003.
Dans le cas de dimensionnement par les formules du RPA 99/V 2003 les btiments
tudis prsentent des demandes en ductilit plus faible par rapport celles obtenues
dans le cas de dimensionnement par les formules de lEurocode 8 et ASCE 7-05, ce
qui est rvlateur dun tat de plastification moins avanc dans le cas de
dimensionnement en considrant les formules du RPA 99/ V 2003.
Nous concluons principalement que les codes Eurocode 8 et ASCE 7-05 autorisent une
incursion marque dans le domaine post-lastique par rapport au RPA 2003, vu le niveau de
ductilit envisag.
87
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
Conclusion
Dans la premire partie de ce travail, nous avons considr deux structures de btiments de
5 et 8 tages en portique auto-stables en bton arm. Ces btiments on t dimensionns selon
le code de calcul de bton arm aux tats limites (BAEL 91), et le rglement parasismique
algrien (RPA, 2003) sur la base dune analyse par la mthode statique quivalente, dans
laquelle nous avons considr quatre formules empiriques pour estimer la priode
fondamentale. Ces formules sont donnes par les rglements parasismiques RPA 99 version
2003, lEurocode 8 et le code amricain ASCE 7-05.
La deuxime partie de ce travail porte sur lapplication de lanalyse statique non linaire
par pousse progressive (analyse Pushover) sur les deux btiments dimensionns en tenant
compte de chacune des quatre formules empiriques des trois rglements considrs.
Dans cette tude, nous avons effectue une analyse comparative des rsultats obtenus pour
chaque paramtre considr. Les paramtres de comparaison sont leffort tranchant la base,
les dplacements relatifs inter-tages, les demandes en ductilit et les distributions des
rotules plastiques dans les lments structuraux poutres et poteaux aux points de performance.
Lanalyse des rsultats obtenus par le travail entrepris a permis dtablir les conclusions
suivantes :
La priode propre est lun des paramtres avoir un impact considrable sur les forces
sismique de dimensionnement, sa valeur est inversement proportionnelle la force
sismique totale la base dun btiment.
Les formules du RPA 99/ V 2003 sous-estime la valeur de la priode fondamentale par
rapport aux formules de lEurocode 8 et du code amricain ASCE 7-05.
De faibles valeurs de la priode fondamentale conduit, comme on la constat pour les
btiments tudis, des forces sismiques de dimensionnement plus leves, et par
consquent, des sections dacier dans les lments structuraux poutres et poteaux plus
importantes.
Autrement dit, le RPA 99 conduit un dimensionnement plus scuritaire.
88
Conclusion gnrale
LEurocode 8 et le code amricain ASCE 7-05 tolrent des dplacements relatifs inter-
tages plus importants par rapport au code RPA 99/ V 2003. Cela peut sexpliquer par
le niveau de ductilit locale vis par les codes Eurocode 8 et ASCE 7-05.
Les rglements Eurocode 8 et ASCE 7-05 autorisent une incursion plus importante
dans le domaine plastique par rapport au rglement RPA 99/ V 2003. Cela est d au
niveau de ductilit envisag, et la qualit des matriaux utiliss dans les
constructions.
Par ailleurs, lanalyse des rsultats a aussi permit de constater que les btiments en
portiques auto-stables en bton arm ont une bonne rsistance au sisme. Ceci est vrifi par
les degrs de dommages obtenus en visualisant les distributions des rotules plastiques dans les
lments structuraux poutres et poteaux obtenus aux points de performance, qui
correspondent un tat de dommage limit (les btiments atteignent leur demandes en
dplacement sans subir la ruine), ainsi que les mcanismes enregistr favorise lapparition des
rotules plastiques, aux extrmits des poutres (aprs apparition des rotules la base des
poteaux du rez-de-chausse) conduisant ainsi une meilleur dissipation dnergie.
Nanmoins, les diffrents sismes que lAlgrie a connus, notamment celui de Boumerds,
ont montr la vulnrabilit de ce type de structure laction sismique. Lunique explication
que nous pouvons avancer cette tude de la recherche peut tre lie la qualit des
matriaux mis en uvre et le non respect du concept poteaux forts poutres faibles .
Cependant, il ya lieu d'tudier plus de cas avant d'arriver des conclusions dfinitives sur
le comportement des btiments ossature auto-stable en bton arm.
Cette tude nous a permit aussi de situer le rglement parasismique algrien (RPA, 2003)
par rapport au niveau de protection parasismique des constructions. Il sest avr que le RPA
2003 est assez conservatif et prsente une marge de scurit importante par rapport aux codes
Eurocode 8 et ASCE 7-05, et cela est d probablement la qualit de construction en Algrie
qui est loin dtre aussi bonne quaux Etats Unis et en Europe.
89
Rfrences bibliographiques
Rfrences bibliographiques
[1] Milan ZACEK : construction parasismique. Edition parenthses, France 1996.
[2] Rglement parasismique algrien (RPA 99/ version 2003), Centre National de Recherche
Applique en Gnie Parasismique.
[4] Code national du btiment, Canada 1995. Premire modification publi par la
commission canadienne des codes du btiment et de prvention des incendies. Juillet
1998.
[5] Uniform Building Code UBC 97, Structural Engineering Design Provisions, Volume 2.
International Conference of Building Officials, USA 1997.
[6] Eurocode 8 : Conception et dimensionnement des structures pour leur rsistance aux
sismes et document dapplication national.
[8] Alain CAPRA et Victor DAVIDOVICI, Calcul Dynamique Des Structures En Zone
Sismique, Editions Ayrolles.
[9] Applied technology Council, ATC-40, 1996, Seismic evaluation and retrofit of concrete
buildings, volume 1-2, Redwood City, California.
[10] Pierino Lestuzzi et Marc Badoux : Guide de la conception parasismique des btiments.
Eyrolles, Paris, 2004.
[11] Federal Emergency Management Agency, (FEMA), 1997, Prestandard and Commentary
for the rehabilitation of buildings, FEMA-273.
[13] Computers and Structures Inc. (CSI), SAP 2000 Three Dimensional Static and Dynamic
Finite Element Analysis and Design of Structures, V.14.2.2.
[15] A.Boumekik : Analyse pushover des structures en bton arm. Projet de recherche,
universit de Batna.2006.
[16] Computers and Structures Inc. (CSI), 1995, ETABS Program-Extended Tridimensional
Analysis of building Structures, Berckeley, California, U.S.A.
[17] ASCE 7-05. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures - SEI/ASCE
Standard No. 7-05. American Society of Civil Engineers. Reston, VA: American
Society of Civil Engineers.
[18] BAEL 91, 1992, Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
construction en bton arm suivant la mthode des Etats Limites, Edition Eyrolles.
[19] CBA 93, Rgles de conception et de calcul des structures en bton arm. DTR BC 2.41,
1993.
[20] Thomas Paulay, 1999, A simple seismic design strategy based on displacement and
ductility compatibility, Earthquake engineering and engineering seismology, volume 1,
number 1,september 1999,pp 51-67.
[21] S. Oguz Evaluation of pushover analysis procedures for frame structures. Thse de
masters. Middle East technical university. 2005.
[22] Hemsas Miloud, 2010, Modlisation par macro lment du comportement non linaire
des ouvrages voiles porteurs en bton arm sous action sismique, thse de doctorat,
Universit de Bordeaux 1, France.
[23] Farsi Mohammed Naboussi, 1996, Identification des structures de Gnie Civil partir
de leurs rponses vibratoires. Vulnrabilit du bti existant, thse de doctorat,
Universit Joseph Fourier Grenoble 1, France.
[24] Fajfar P. 2000, A nonlinear analysis method for performance based design. Earthquake
spectra. Vol.16 pp.573-592.
[25] Chopre A.K, et Goel. K, Vibration properties of buildings determined from recorded
earthquake motion, Earthquake engineering research center. Report No, UCB/EERC-
97/14 December 1997.
[26] Branci Taeb, Rponse sismique non linaire des portiques en bton arm irrguliers en
lvation, XXXe Rencontres AUGC-IBPSA Chambry, Savoie, 6 au 8 juin 2012.
[27] Kunnath, S. K (2004), Identification of modal combination for nonlinear static analysis
of building structures, Computer- Aided Civil and Ifrastructure Engineeing. 19: 282.
295. 2004.
[28] R.K. Goel and A.K. Chopra, Period formulas for moment-resisting frame buildings, J
Struct Eng 123 (11) (1997), pp. 14541461. View Record in Scopus | Cited By in
Scopus (52).
[29] Paolo Ricci, Gerardo Mario Verderamea and Gaetano Manfredia, Analytical
investigation of elastic period of infilled RC MRF buildings, Department of Structural
Engineering, University of Naples Federico II, Via Claudio 21, 80125 - Naples, Italy.
[30] Rui Pinho a, Helen Crowley, revisiting euro code 8 formulae for periods of vibration
and their employment in linear seismic analysis, Department of Structural Mechanics,
University of Pavia, Via Ferrata 1, Pavia, Italy.
[31] Tassadit ALEM, Influence des dimensions du btiment sur la valeur de la priode (cas
des structures auto-stable, thse Magister, Universit de Tizi-Ouzou, 2009.
[32] Mohammed. N. Farsi - Pierre-Yves Bard, Estimation des priodes propres de btiments
et Vulnrabilit du bti existant dans lagglomration de Grenoble (France). Revue
Franaise de Gnie Civil. Volume X n Y/200Z.
Annexes
Annexe A.2. Paramtres des lois de comportement non linaires des poutres et des poteaux
Tableau A.2.1. Paramtres (a, b, c) des lois de comportement dfinis pour les poutres et
niveaux de dommages.
Tableau A.2.2. Paramtres (a, b, c) des lois de comportement dfinis pour les poteaux et
niveaux de dommages.