Bavangui Kevin Pfe 2020 Version Fifi

UNIVERSITE ABDELMALEK ESSAADI
Ecole Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan

Département de Génie Civil
Mémoire de Projet de Fin d’Etude

Pour l’obtention du diplôme
D’Ingénieur d’Etat
Génie Civil
Promotion 2019-2020
Etude et Conception d’une salle Omnisport

Au sein du Bureau d’Etude Typical Ingénierie
BAVANGUI HOUNKPATI Kevin Junior

Soutenu le 11 Septembre 2020, devant le jury composé de :
Pr. Sabri ATTAJKANI………………………………. : Président

Pr. Abdelilah BANNOUR…………………………… : Examinateur
Pr. Abdelatif KHAMLICHI……………………… …. : Encadrant Pédagogique
Mr. Ahmed GAYATI……………………………....... : Encadrant Professionnel
ETUDE ET CONCEPTION D’UNE SALLE OMNISPORT
Dédicace
A Dieu le Tout Puissant, créateur du ciel et de la terre pour son amour sans cesse
renouvelé dans ma vie, que la Gloire et Louange lui soient rendues.
Je dédie ce rapport aux personnes les plus importantes de ma vie – ma famille qui
m’a toujours soutenu en tout temps et en toute heure. Papa, maman, Carine, tonton
Serge, mes frère Esdras BAVANGUI et Lahell, mes sœurs Nanou, Mboro et
Abigael, mon amour pour vous dépasse les mots.
A toi ma chère Grâce Thiam qui m’a toujours accompagnée avec plein de
tendresse et d’amour, merci d’être toujours là pour moi.
A ma tendre fille adorée Nohanne.
A la mémoire de mon cher père que son âme repose en paix.
À tous ceux et celles qui m’ont marquée par un geste, un mot ou un état d’esprit
(Grâce Gemima, Randa, Verrassou, ma famille de Tétouan, la QLF gang
family).
2
Avant-propos
Ce document est un rapport de stage de fin d’études pour l’obtention du
diplôme d’ingénieur d’Etat en Génie Civil à l’Ecole Nationale des Sciences
Appliquées de Tétouan de l’Université Abdelmalek Essaâdi.
Rédigé par l’élève ingénieur

BAVANGUI HOUNKPATI Kevin Junior
Intitulé
Etude et Conception d’une salle omnisport
Etablissement d’accueil
Adresse : Avenue des F.A.R, RUE N°4, Rés. Masrour Bureau 3, Tétouan.
Tél : 05 39 99 58 41
E-mail : Typicalingénierie@gmail.com
Sous l’encadrement de
Mr. Ahmed GAYATI……………... Encadrant professionnel.
Pr. Abdelatif KHAMILICHI………. Encadrant universitaire.
Durée de stage : 5 mois.
3
Remerciements
Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont contribué au succès de ce projet
de fin d’étude.
Mes remerciements les plus chaleureux à la femme qui m’a porté pendant 9 mois
et a produit le miracle de la vie, à savoir ma maman BAVANGUI Carine, que j’aime
tant.
Je tiens à témoigner de ma grande gratitude, ma forte reconnaissance et mon

profond sentiment de respect à Mr MBADINGA Ben Armand qui m’a grandement
dans ma recherche de stage.
Ma reconnaissance va également à Mr Ahmed GAYATI directeur du bureau

d’étude Typical ingénierie et encadrant professionnel de mon PFE pour ses
pertinentes recommandations et pour l’aide présenté à mon égard.
Je remercie aussi Mr Abdelatif KHAMLICHI, mon encadrant académique et

professeur à l’école nationale des sciences appliquées de Tétouan pour sa patience
et ses merveilleux enseignements.
Je remercie également tous les professeurs du département du Génie Civil pour le

savoir et le sens du travail qu’ils m’ont transmis pendant ces trois années.
4
Résumé
Dans le cadre de ce projet de fin d’étude avec le bureau d’étude Typical ingénierie,
nous avons travaillé sur le projet d’étude et de conception d’une salle de sport
composée de deux blocs : un R+1 et une Charpente métallique avec des poteaux en
béton armé à Al Hoceima dans la commune d’Ajdir.
Nous avons tout d’abord commencé par une première conception du bâtiment sur
la base des plans architecturaux. Ensuite, nous avons pré dimensionné les différents
éléments de la structure et effectué la descente des charges sur les poteaux du bloc1
en béton armé à l’aide du logiciel CBS.
Par la suite nous avons réalisé une étude des effets sismiques sur le bloc1 selon le
RPS 2011 et des effets climatiques sur la structure en charpente métallique selon la
norme NV65.
Enfin nous avons procédé au calcul des éléments de la charpente conformément

à l’Eurocode 3.
En ce qui concerne les vérifications et le ferraillage de certains éléments porteurs

tels que les poutres et les poteaux, nous avons fait usage du logiciel ROBOT/RSA.
Mots clés : Dimensionnement, logiciel, béton armé, charpente métallique, RPS

2011.
5
Abstract
As part of this end of study project with the Typical Engineering design office,
we worked on the study and design project of a sports hall made up of two blocks:
an R + 1 and a Frame building with reinforced concrete poles in Al Hoceima in the
municipality of Ajdir.
We first started with an initial design of the building based on the architectural
plans. Then, we pre-sized the various elements of the structure and lowered the loads
on the columns of reinforced concrete block1 using CBS software.
We then carried out a study of the seismic effects on block 1 according to the RPS
2011 and of the climatic effects on the steel frame structure according to the NV65
standard.
Finally, we proceeded to the calculation of the elements of the frame in

accordance with Eurocode 3.
Keywords : Sizing, software, reinforced concrete, metal frame, RPS 2011.
6
Table des matières

Dédicace ........................................................................................................................................... 2
Avant-propos ................................................................................................................................... 3
Remerciements ................................................................................................................................ 4
Résumé............................................................................................................................................. 5
Abstract ........................................................................................................................................... 6
Liste des Figures ............................................................................................................................ 11
Liste des tableaux .......................................................................................................................... 12
Introduction Générale ................................................................................................................... 13
CHAPITRE I : Généralités ........................................................................................................... 14
1. Description du projet......................................................................................................................... 15
2. Données géométriques de l’ouvrage .................................................................................................. 15
3. Données géotechniques ..................................................................................................................... 16
4. Caractéristiques des matériaux .......................................................................................................... 16
a. Béton armé : ................................................................................................................................. 16
b. Acier pour la structure en charpente .............................................................................................. 17
5. Règlement en vigueur ....................................................................................................................... 17
CHAPITRE II : Conception de l’ouvrage et pré dimensionnement des éléments ...................... 18
1. Conception de l’ouvrage ................................................................................................................... 19
a. Choix du système de contreventement ........................................................................................... 19
b. Choix du type plancher ................................................................................................................. 19
c. Joint sismique ............................................................................................................................... 19
d. Choix du type de fondation ........................................................................................................... 20
2. Pré dimensionnement des éléments porteurs ...................................................................................... 20
a. Plancher ........................................................................................................................................ 20
b. Poutres .......................................................................................................................................... 20
c. Poteaux ......................................................................................................................................... 22
CHAPITRE III : Descente de charge sur le logiciel CBS ............................................................ 23
1. Evaluation des charges et surcharges ................................................................................................. 24
a. Charges permanentes : .................................................................................................................. 24
b. Surcharges d’exploitation .............................................................................................................. 24
2. Modélisation de la structure .............................................................................................................. 25
7
3. Résultats ........................................................................................................................................... 25
CHAPITRE IV : Etude du vent .................................................................................................... 28
1. Données du projet ............................................................................................................................. 29
2. Pression dynamique du vent .............................................................................................................. 29
a. Pression dynamique de base 𝐪𝟏𝟎 .................................................................................................. 29
b. Effet de masque ............................................................................................................................ 30
c. Effet du site................................................................................................................................... 30
d. Effet de la hauteur ......................................................................................................................... 30
e. Effet de dimensions ....................................................................................................................... 31
f. Majoration dynamique .................................................................................................................. 31
g. Rapport des dimensions 𝛌 et le coefficient 𝛄𝟎 ............................................................................... 33
h. Calcul des perméabilités des parois ............................................................................................... 34
i. Actions extérieures ........................................................................................................................ 35
j. Actions intérieures ........................................................................................................................ 36
k. Actions résultantes ........................................................................................................................ 39
3. Calcul de la pression normal du vent ................................................................................................. 40
CHAPITRE V : Etude des éléments secondaires de la charpente métallique ............................ 41
1. Calcul des pannes selon l’Eurocode 3 ................................................................................................ 42
a. Principes de dimensionnement ...................................................................................................... 42
b. Données de calculs ........................................................................................................................ 42
c. Evaluation des charges et surcharges ............................................................................................. 42
d. Dimensionnement des pannes ........................................................................................................ 43
2. Calcul des liernes .............................................................................................................................. 49
a. Effort maximal revenant aux liernes .............................................................................................. 49
b. Section des liernes......................................................................................................................... 51
3. Calcul de l’échantignolle................................................................................................................... 51
a. Calcul des efforts revenant à l’échantignolle .................................................................................. 52
b. Dimensionnement de l’échantignolle ............................................................................................. 52
CHAPITRE VI : Etude de la ferme et des poteaux du bloc 2 ..................................................... 54
1. Hypothèses de calculs ....................................................................................................................... 55
2. Détermination des efforts revenant à la ferme .................................................................................... 55
a. Efforts revenant sur chaque nœud .................................................................................................. 56
b. Efforts dans les barres de la ferme : ............................................................................................... 56
8
3. Dimensionnement des barres de la ferme........................................................................................... 58

a. Calcul de la section brute : ............................................................................................................ 58
b. Vérification des éléments au flambement ...................................................................................... 59
4. Pré dimensionnement des poteaux de la charpente ............................................................................. 61
5. Vérification des éléments avec le logiciel ROBOT ............................................................................ 62
a. Modélisation ................................................................................................................................. 62
b. Vérifications des éléments ............................................................................................................. 63
CHAPITRE VII : Etude sismique du bloc 1 ................................................................................ 65
1. Règlement parasismique Marocain RPS 2011 ................................................................................... 66
2. METHODES DE CALCUL .............................................................................................................. 66
3. PARAMETRES SISMIQUES DU PROJET ...................................................................................... 66
4. Choix du type d’analyse .................................................................................................................... 67
5. Résultat de l’analyse modale ............................................................................................................. 67
6. Sécurité et fonctionnalité du bâtiment ............................................................................................... 70
a. Vérification de la stabilité au déplacement global .......................................................................... 70
b. Vérification de la stabilité aux déplacements latéraux inter-étages ................................................. 71
c. Vérification de la stabilité au déversement ..................................................................................... 72
7. Espacement entre les deux blocs ....................................................................................................... 73
CHAPITRE VIII : Ferraillage ...................................................................................................... 74
1. Ferraillage des poteaux du bloc 1 ...................................................................................................... 75
a. Caractéristiques des matériaux : ........................................................................................................ 75
b. Géométrie : ................................................................................................................................... 75
c. Hypothèses de calcul : ................................................................................................................... 75
d. Chargements : ............................................................................................................................... 75
e. Résultats théoriques: ......................................................................................................................... 75
f. Ferraillage : ...................................................................................................................................... 76
2. Ferraillage des semelles du bloc1 ...................................................................................................... 77
a. Les charges appliquées sur la semelle ............................................................................................ 77
b. Calcul des armatures : ................................................................................................................... 77
3. Ferraillage des poteaux de la charpente (Bloc2) ................................................................................. 78
a. Caractéristiques des matériaux : .................................................................................................... 78
b. Géométrie : ................................................................................................................................... 79
c. Hypothèses de calcul : ................................................................................................................... 79
9
d. Chargements : ............................................................................................................................... 79
e. Résultats théoriques : .................................................................................................................... 79
f. Ferraillage : ................................................................................................................................... 80
4. Ferraillage des semelles de la charpente (Bloc 2) ............................................................................... 81
a. Les charges appliquées sur la semelle ............................................................................................ 81
b. Condition de non renversement : ................................................................................................... 81
c. Condition de la résistance du sol ................................................................................................... 82
d. Calcul des armatures : ................................................................................................................... 82
5. Ferraillage de la poutre N3 ................................................................................................................ 83
Conclusion générale ...................................................................................................................... 86
Bibliographie ................................................................................................................................. 87
Annexes .......................................................................................................................................... 88
10
Liste des Figures

Figure 1: Vue 3D extérieure de la salle omnisport ........................................................................... 15
Figure 2: Modélisation Bloc1 CBS .................................................................................................. 25
Figure 3: Descente de charge CBS .................................................................................................. 26
Figure 4: Coefficient de réduction δ en fonction de H ...................................................................... 31
Figure 5: Coefficient de réponse 𝝃 ................................................................................................... 32
Figure 6: Coefficient 𝜸𝟎 .................................................................................................................. 33
Figure 7: Façade postérieure ............................................................................................................ 34
Figure 8: Façade latérale ................................................................................................................. 34
Figure 9:Schéma représentatif d'une panne ...................................................................................... 44
Figure 10: Schéma statique des pannes sur 2 et 3 appuis .................................................................. 45
Figure 11: Coupe longitudinale d'un lierne ...................................................................................... 49
Figure 12: Position des liernes avec des pannes ............................................................................... 50
Figure 13: L'échantignolle .............................................................................................................. 52
Figure 14: Surface afférente des nœuds ........................................................................................... 55
Figure 15:Coupe longitudinale de la ferme ...................................................................................... 56
Figure 16: Géométrie de la ferme .................................................................................................... 56
Figure 17:Modélisation du Bloc2 .................................................................................................... 63
Figure 18: Vérification des familles sur Robot ................................................................................. 63
Figure 19: Dimensionnement des familles d'acier ............................................................................ 64
Figure 20: Déplacement du Bloc 1 mode 1 ...................................................................................... 69
Figure 21: Déplacement du Bloc 1 mode2 ....................................................................................... 69
Figure 22: Déplacement latéral total Bloc1 ...................................................................................... 71
Figure 23: Déplacement latéral total Bloc2 ...................................................................................... 71
Figure 24: Ferraillage poteau bloc 1 ................................................................................................ 76
Figure 25:Ferraillage Poteau charpente ............................................................................................ 80
Figure 26: Ferraillaige poutre N3 .................................................................................................... 85
11
Liste des tableaux

Tableau 1: Données géométriques Bloc1 ......................................................................................... 15
Tableau 2: Données géométriques bloc2 .......................................................................................... 16
Tableau 3: Pré dimensionnement des poutres .................................................................................. 21
Tableau 4:Prédimensionnement des poutres .................................................................................... 21
Tableau 5: Surcharges d'exploitations .............................................................................................. 25
Tableau 6: Pression dynamique de base ........................................................................................... 30
Tableau 7: Coefficient Ks ................................................................................................................ 30
Tableau 8: Récapitulatif des actions extérieures Ce ......................................................................... 36
Tableau 9: Récapitulatif des actions intérieures Ci ........................................................................... 38
Tableau 10: Résultantes des actions Ce-Ci....................................................................................... 39
Tableau 11: Pression normale du vent ............................................................................................. 40
Tableau 12: Effort de traction dans les liernes ................................................................................. 50
Tableau 13: Angle de la ferme ......................................................................................................... 56
Tableau 14: Efforts dans les barres de la ferme ................................................................................ 57
Tableau 15: Vérification des barres au flambement ......................................................................... 60
Tableau 16: Tableau récapitulatif des éléments de la ferme ............................................................. 61
Tableau 17: Récapitulatif des données sismiques ............................................................................. 67
Tableau 18: Résultats de l'analyse modale Bloc1 ............................................................................. 68
Tableau 19: Résultats analyse modale bloc 2 ................................................................................... 69
Tableau 20: Déplacement latéraux inter-étages ................................................................................ 72
Tableau 21:Vérification au déversement Bloc1................................................................................ 72
Tableau 22 : Chargement poteau bloc 1 ........................................................................................... 75
Tableau 23:Chargements Poteau charpente ...................................................................................... 79
Tableau 24: Données géométriques poutres N3 ............................................................................... 84
Tableau 25: Sollicitations de la poutre à l'ELU ................................................................................ 84
Tableau 26: Sollicitations poutre à l'ELS ......................................................................................... 84
12
Introduction Générale
La pratique du sport est un bien connu pour avoir un effet bénéfique sur la santé
générale et le bien être des pratiquants. Le sport est essentiel pour la vie des
communes.
Le contexte général dans lequel se situe tout le travail effectué dans ce projet
concerne l’étude et la conception d’une salle omnisport dans la commune d’Ajdir à
Al Hoceima.
Etant donné que cette province connaît ces dernières années une dynamique sans
précédent grâce aux chantiers ouverts et aux projets structurants qui sont en cours
de réalisation. La province d’Al Hoceima gagne en attractivité au niveau
économique et touristique et elle est devenue une destination de premier plan pour
les étrangers.
Ma mission, au sein du bureau d’étude Typical ingénierie se divise en plusieurs

parties :
Premièrement le choix d’une méthode de conception fiable pour la structure,
deuxièmement une étude sismique et climatique, et finalement, le dimensionnement
de la structure du bâtiment tout en tenant compte des différentes caractéristiques du
sol et de la région.
13
CHAPITRE I : Généralités
Dans ce chapitre, nous procèderons à une description globale du projet, en

énumérant ses caractéristiques géométriques, les données géotechniques du site ainsi
que les caractéristiques des matériaux de constructions et les différents règlements
en vigueur que nous utiliserons tout long du projet.
14
1. Description du projet
Ce projet consiste à étudier une salle couverte omnisport à Ajdir dans la province
d’ALHOCEIMA.
L’ouvrage qui fait l’objet de l’étude est constitué de deux parties :
 Bloc (1) : Structure en béton armé R+1 englobant la réception, douches,
vestiaires, salles de formations, administration et dépôt.
 Bloc (2) : Couverture en charpente métallique et poteaux en béton armé.
Figure 1: Vue 3D extérieure de la salle omnisport
2. Données géométriques de l’ouvrage

Suivant la vue en plan et en élévation, les dimensions de la structure sont :
Tableau 1: Données géométriques Bloc1
EN PLAN
Longueur totale RDC 33,70m
Largeur totale RDC 14,42 m
Longueur totale Etage 23,3 m
Largeur totale Etage 14,42 m
15
Largeur Edicule 5,25 m
Longueur Edicule 9,16 m
EN ELEVATION
Hauteur totale RDC 4, m
Hauteur totale Etage 3,5 m
Hauteur Edicule 2m
Tableau 2: Données géométriques bloc2
EN PLAN
Longueur totale 50,70 m
Largeur totale 30,70 m
Pente d’angle 7,26°C
Travée 6,26 m
EN ELEVATION
Hauteur totale 10,45 m
Nombre de portiques 9
3. Données géotechniques
Le sol support est de type ferme et sa contrainte admissible est estimée à :
𝜎𝑠𝑜𝑙 = 2,3 𝑏𝑎𝑟𝑠
4. Caractéristiques des matériaux

a. Béton armé :
- Résistance caractéristique à la compression à 28 jours : 𝐟𝐜𝟐𝟖 = 𝟐𝟓 𝐌𝐏𝐚 ;

- Nuance de l’acier HA 500;
16
- Poids volumique du béton : 𝟐𝟓 𝐊𝐍/𝐦𝟑 ;

- Contrainte de calcul du béton à l’ELU : 𝝈𝒃𝒄 = 𝟏𝟒, 𝟏𝟕 𝑴𝑷𝒂 ;
- Contrainte de calcul du béton à l’ELS : 𝝈𝒔𝒖 = 𝟒𝟑𝟒, 𝟕𝟖 𝑴𝑷𝒂 ;
- Fissuration : Peu préjudiciable ;
- Milieu : Non agressif ;
- Enrobage minimal : 5 cm ;
- Plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours ;
b. Acier pour la structure en charpente
- La nuance choisie pour la réalisation de la charpente métallique est l’acier
S235 ;
- Module d’élasticité longitudinal : 𝐄 = 𝟐, 𝟏 ∗ 𝟏𝟎𝟓 𝐌𝐏𝐚 ;
- Module d’élasticité transversal : 𝐆 = 𝐄/𝟐(𝟏 + 𝛍) ≈ 𝟎, 𝟒𝐄 ;
- Coefficient de poisson : 𝛍 = 𝟎, 𝟑 ;
5. Règlement en vigueur
Tous les calculs sont basés sur les règlements suivants :
Règles BAEL 91modifiée 99 : pour le dimensionnement des éléments en béton
armé ;
RPS 2011 : Règlement de construction parasismique Marocain ;
NV65 : Règlement définissant les effets du vent ;
EUROCODE 3 : Règlement de calcul des constructions en acier ;
17
CHAPITRE II : Conception de
l’ouvrage et pré dimensionnement des
éléments
Dans ce chapitre, il est question dans la première partie du projet des choix des
méthodes de conception, en particulier le choix du type de contreventement, du type
de plancher et du type de fondation. Par la suite nous procèderons à une étude de pré
dimensionnement des éléments structuraux suivant les règles du BAEL 99 et du RPS
2011 afin de pouvoir entamer ensuite la descente des charges.
18
1. Conception de l’ouvrage
La conception a été faite de façon à pouvoir respecter les contraintes
architecturales et les règles de conception parasismique tout en essayant d’avoir le
maximum de symétrie possible.
a. Choix du système de contreventement
Nous opterons pour un système de contreventement par portique. Il s’agit en effet
d’une ossature composée de poteaux et poutres à nœud rigidité ou d’une charpente
contreventée, capable de résister aussi bien aux charges verticales qu’aux charges
horizontales. Ce sont des éléments de structure alliant à la fois une grande résistance
dans leur plan et un grand gabarit de passage traversant.
b. Choix du type plancher
On appelle planchers l’ensemble des éléments horizontaux de la structure d’un
bâtiment destiné à reprendre les charges d’exploitation ou autres charges
permanentes (cloisons, chapes, revêtements…) et à les transmettre sur les éléments
porteurs verticaux (poteaux, voiles, murs...).
Il existe une multitude de systèmes de plancher dans le domaine de construction.
Les plus courants sont :
- Les dalles pleines
- Les plancher à corps creux à poutrelles préfabriquées
- Les dalles alvéolées
Pour tous les planchers, nous opterons pour des planchers à corps creux (hourdis)
à poutrelles préfabriquées.
Ce choix est justifié pour des questions économiques, la facilité de sa mise en
œuvre, sa légèreté et aussi pour sa bonne qualité en isolations thermiques et
acoustiques entre les différents étages.
c. Joint sismique
Les joints sismiques sont des espaces spéciaux placés entre deux blocs adjacents.
Ils permettent d’assurer le libre déplacement des blocs sans contact préjudiciable et
leur matériau de remplissage ne doit pas pouvoir transmettre l’effort d’un bloc à
l’autre.
Dans notre cas, nous avons opté pour une la largeur minimale du joint égale à 5
cm. Par ailleurs, si après calculs, la largeur la du joint entre les deux blocs est
insuffisante, ceux-ci seront rigidifiés par voiles ou par poteaux.
19
d. Choix du type de fondation

Le système de fondation représente l’ensemble des semelles et des éléments au-
dessous du niveau de base. Le choix de ce système est en principe effectué dans les
mêmes conditions qu’en situations non sismiques.
Pour chacun des blocs constituants notre ouvrage, le système de fondation
consistera en des appuis de type semelles isolées.
2. Pré dimensionnement des éléments porteurs

Le but du pré dimensionnement est de définir les dimensions des différents éléments
de la structure. Les dimensions sont choisies selon les préconisations du RPS 2011 et
du BAEL 91. Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils pourront être augmentés
après vérifications dans la phase de dimensionnement.
a. Plancher
L’épaisseur du plancher doit satisfaire la condition suivante :
𝐋
𝐡𝐭 ≥
𝟐𝟐. 𝟓
𝐡𝐭 : Epaisseur du plancher.
L : Portée maximale de poutrelle entre nus d’appuis.
Dans notre cas, on trouve que des planchers ont une épaisseur ≤ 20 cm et d’autres
≤ 25cm.
Nous opterons alors pour un plancher à corps creux de 20 cm (16+4) qui sera
valable pour l’étage et la terrasse.
b. Poutres
Les poutres sont les éléments horizontaux de forme rectangulaire b*h, de largeur
b et de hauteur h. Ils ont pour rôle de récupérer les charges en provenance du
plancher et les transmettent aux poteaux.
Selon BAEL 91, leur pré dimensionnement s’effectue par les formules suivantes :
20
Tableau 3: Pré dimensionnement des poutres

Poutre Isostatique Poutre Continue
l l
Porteuse h≥ h≥
10 12
l l
Semi-porteuse h≥ h≥
12 16
l l
Non-porteuse h≥ h≥
16 20
D’après le RPS 2011, les dimensions de la section transversale de la poutre, h et

b étant respectivement la plus grande et la plus petite dimension, doivent satisfaire
les conditions suivantes :
b/h ≥ 0,25
{
b ≥ 20 cm
La largeur a pour toutes les poutres est fixée à 25 cm.
Exemple de calcul :
Prenons la poutre isostatique N1 semi porteuse telle que : L = 3,1m
3,1
Alors, h ≥ = 26cm
12
Donc nous optons pour h = 30 cm pour plus de sécurité.
b 25
= = 0,833 ≥ 0,25 → 𝐕é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐞.
h 30
Tableau 4:Prédimensionnement des poutres

PREDIMENSIONNEMENT DES POUTRES
Poutres Travée Caractéristique L b h h final
Semi-porteuse 4,9 0,25 0,408 0,4
P1-P1
Non porteuse 3,05 0,25 0,191 0,25
Poutres de Semi-porteuse 4,95 0,25 0,413 0,4
P1-P2
rives Non porteuse 4,75 0,25 0,297 0,25
Semi-porteuse 3,21 0,25 0,268 0,35
P2-P2
Non porteuse 4,07 0,25 0,254 0,25
Porteuse 5 0,25 0,500 0,4
P2-P2 Semi-porteuse 3,1 0,25 0,258 0,3
Poutres Non porteuse 3,21 0,25 0,201 0,25
intermédiaires Porteuse 4,9 0,25 0,490 0,5
P2-P3 Semi-porteuse 0 0,25 0,000 0
Non porteuse 3,45 0,25 0,216 0,25
21
Porteuse 0 0,25 0,000 0

P3-P3 Semi-porteuse 4,07 0,25 0,339 0,3
Non porteuse 3,5 0,25 0,219 0,25
Avec:
P1: poteau périphérique d’angle;
P2: Poteau périphérique intermédiaire;
P3: Poteau central;
Alors on retient les sections de poutres suivantes :
- NN1 25x25 cm²
- N1 25x30 cm²
- N2 25x35 cm²
- N3 25x40 cm²
- N4 25x50 cm²
c. Poteaux
Dans un premier temps, nous avons posé sur le plan de coffrage initial des poteaux
de 25*25 sachant qu’ils ne sont pas définitifs.
Après la descente de charge effectuée à partir du logiciel CBS, nous allons pré
dimensionné les sections des poteaux à partir de la relation de résistance suivante :
𝐍𝐮
𝐀≥
𝝈𝒃𝒄
Nu = 1,35G + 1,5Q ∶ Effort normal ultime en MN ;
A : La section plane du Poteau ;
σbc : Contrainte de calcul du béton à l′ELU ;
22
CHAPITRE III : Descente de charge

sur le logiciel CBS
Dans ce chapitre, l’objectif est de déterminer la charge au niveau de chaque poteau

et finalement les charges qui arrivent aux fondations. Pour cela, nous allons d’abord
commencer par une évaluation des charges et surcharges. Ensuite, nous procèderons
à une modélisation et un calcul de la structure entière (bloc1) sur le logiciel CBS.
Puis nous terminerons par une analyse des résultats et un pré dimensionnement des
poteaux (périphérique d’angle P1, périphérique intermédiaire P2 et central P3) les
plus sollicités.
23
1. Evaluation des charges et surcharges

Il s’agit ici de recenser toutes les charges s’appliquant sur l’ouvrage. Il en existe
deux types : les charges permanentes (G) et les charges d’exploitations (Q).
Les charges permanentes à considérer définies par la norme NF P 06-001 pour le
calcul des structures en béton armé sont :
a. Charges permanentes :
- Charge plancher terrasse inaccessible
Poids propre du plancher (pris en compte par CBS)
Etanchéité multicouche : 0,12 KN/m²
Forme de pente (10cm) : 2 KN/m²
Isolation : 0,2 KN/m²
Enduit : 0,2 KN/m²
𝐆𝐩𝐥,𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐬𝐬𝐞 = 𝟐, 𝟓 𝐊𝐍/𝐦²
- Charge plancher RDC
Poids propre du plancher (pris en compte par CBS)
Chape de forme en mortier de ciment (6cm) : 1,2 KN/m²
Cloison de séparation : 0,5 KN/m²
Carrelage en G. cérame et mortier de pose : 0,6 KN/m²
𝐆𝐩𝐥,𝐑𝐃𝐂 = 𝟐, 𝟑 𝐊𝐍/𝐦²
- Charge murs en double cloisons
C’est une charge linéique qui sera supportée par les poteaux périphériques de
l’étage, et pour prendre en compte les ouvertures dans les murs nous multiplierons
cette charge par 0,7 en considérant que 30% du mur est sous forme d’ouvertures.
Enduit extérieur : 1,4 KN/ml
Brique de 15 : 7,35 KN/ml
Brique de 10 : 4,9 KN/ml
Enduit intérieur : 0,63 KN/ml
𝐆𝐦𝐮𝐫𝐬 = 14,28 ∗ 0,7 = 𝟏𝟎 𝐊𝐍/𝐦𝐥
b. Surcharges d’exploitation
24
Tableau 5: Surcharges d'exploitations
Eléments Surcharges
Plancher terrasse inaccessible 1 KN/m²
Plancher étage bureaux (RDC) 2,5 KN/m²
Escalier 2,5 KN/m²
2. Modélisation de la structure
On saisit les poteaux, puis les poutres et ensuite les dalles en précisant le sens de
portée. On copie les étages en faisant des modifications si nécessaire et enfin on
applique le chargement (G et Q).
Figure 2: Modélisation Bloc1 CBS
3. Résultats
Voici les résultats obtenus au niveau RDC de la structure à l’ELU en KN.
25
Figure 3: Descente de charge CBS
Après calcul de la structure entière sur le logiciel, les charges maximales à l’état
limite ultime sur les poteaux du RDC sont :
- P1 𝑵𝒖 = 𝟐𝟎𝟎, 𝟒𝟖 𝑲𝑵 ;
- P2 𝑵𝒖 = 𝟒𝟒𝟑, 𝟑𝟏 𝑲𝑵 ;
- P3 𝑵𝒖 = 𝟓𝟔𝟓, 𝟏𝟓 𝑲𝑵 ;
Alors, d’après la condition de résistance on obtient les sections minimales
suivantes :
𝑵𝒖 0,201
- P1 𝑨≥ = = 0,014m² ;
𝟏𝟒,𝟏𝟕 14,17
𝑵𝒖 0,443
- P2 𝑨≥ = = 0,031m² ;
𝟏𝟒,𝟏𝟕 14,17
𝑵𝒖 0,565
- P3 𝑨≥ = = 0,040m² ;
𝟏𝟒,𝟏𝟕 14,17
Or, selon le RPS 2011, les dimensions de leurs sections transversales doivent
satisfaire les conditions suivantes :
𝑏𝑐 ≥ 25 𝑐𝑚 (𝐷𝑢𝑐𝑡𝑖𝑙𝑖𝑡é 𝑁𝐷2)
{
𝐻/𝑏𝑐 ≤ 16
H : la hauteur de l’étage.
Dans notre cas on a H=4m, donc 𝑏𝑐 ≥ 25 cm ;
26
Par ailleurs, en ce qui concerne la condition de flambement, on a :

𝐿𝑓
𝑎= ; 𝐴𝑣𝑒𝑐 𝐿𝑓 ∶ 𝐿𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡.
10
0,7∗4
𝑎= = 0,28𝑚 ;
10
Nous choisirons alors les sections suivantes pour plus de sécurité :
- P1 : 25x35 cm²
- P2 : 25x40 cm²
- P3 : 25x45 cm²
27
CHAPITRE IV : Etude du vent
Les effets du vent sur les structures métalliques sont le plus souvent
prépondérants. Une étude approfondie et détaillée doit être minutieusement établie
afin de déterminer les différentes actions et sollicitations. Dans ce chapitre, nous
procèderons à une étude du vent sur le bloc 2. La règlementation en vigueur NV 65
nous fournis les principes généraux et les procédures à suivre afin de mieux prévoir
ces phénomènes et de mener des calculs conformes.
28
1. Données du projet
- La hauteur du bâtiment : H= 10,45 m
- La dimension selon le long pan : a= 50,70 m
- La dimension selon le pignon : b= 30,70 m
- La flèche de la toiture : f= 2 m
- L’angle entre la tangente à la toiture et le plan horizontal : α = 7,26℃
2. Pression dynamique du vent

L’action du vent sur les constructions métalliques peut engendrer des efforts
importants et non négligeables. Ces actions du vent sont calculées à partir de valeurs
de référence de vitesse ou de la pression dynamique. Elles dépendent de:
- La vitesse du vent ;
- La catégorie de la construction et ses proportions d’ensemble ;
- L’emplacement de l’élément considéré dans la construction et son orientation
par rapport au vent ;
- Les dimensions de l’élément ;
- La forme de la paroi à laquelle appartient l’élément considéré ;
Selon les règles NV65, la pression élémentaire s’exerçant sur l’une des faces est
donnée par la relation suivante :
𝐪 = 𝐪𝟏𝟎 . 𝐊𝐦 . 𝐊𝐬 . 𝐊𝐡 . 𝛅. (𝐂𝐞 − 𝐂𝐢 ). 𝛃
Les coefficients de la formule sont définis comme suit :
a. Pression dynamique de base 𝐪𝟏𝟎
C’est la pression dynamique de base qui s’exerce à une hauteur de 10 m au-dessus
du sol, pour un site normal sans effet de masque sur un élément dont la plus grande
des dimensions est égale à 0,50 m.
29
La structure étudiée est située dans la zone d’Al Hoceima classée dans la région
I:
Tableau 6: Pression dynamique de base
Région I
Pression dynamique de base normale Pression dynamique de base extrême
53,5daN/m² 93,63daN/m²
b. Effet de masque
Il y a effet de masque lorsque la construction envisagée est masquée et protégée
par d’autres constructions ayant une grande probabilité de durée.
Pour notre cas, le bâtiment sera considéré comme isolé donc :
𝐊𝐦 = 𝟏
c. Effet du site
Pour tenir compte du site d’implantation de la construction, on multiplie la
pression dynamique de base par un coefficient 𝐊𝐬 , le tableau suivant indique les
valeurs correspondantes pour chaque région et pour chaque site :
Tableau 7: Coefficient Ks
Région Région I Région II Région III
Site protégé 0,8 0,8 0,8
Site normal 1 1 1
Site exposé 1,35 1,3 1,25
Dans notre cas, il s’agit d’un site exposé, donc :

𝐊𝐬 = 𝟏. 𝟑𝟓
d. Effet de la hauteur
Pour les hauteurs comprises entre 0 et 500 m du sol, la pression dynamique de
30
base est multipliée par un coefficient K h qui est défini par la formule suivante :
H + 18
K h = 2,5 ∗
H + 60
Pour H= 10,45m on trouve :
𝐊𝐡 = 𝟏, 𝟎𝟏
e. Effet de dimensions
Les pressions dynamiques s’exerçant sur les éléments constitutifs d’une
construction doivent être affectées d’un coefficient de réduction δ fonction de la plus
grande dimension (horizontale ou verticale) de la surface offerte au vent intéressant
l’élément considéré et de la cote H du point le plus haut de cette surface.
Figure 4: Coefficient de réduction δ en fonction de H
On a H ≤ 30 m :
Pour le pignon, la plus grande dimension offerte au vent est 33,70 m : 𝛅 = 𝟎, 𝟕𝟔
Pour le long pan, la plus grande dimension offerte au vent est 50,70 m : 𝛅 = 𝟎, 𝟕𝟑
f. Majoration dynamique
Pour tenir compte de l’effet des actions parallèles à la direction du vent, les
pressions dynamiques normales servant au calcul de l’action d’ensemble sont
multipliées à chaque niveau par un coefficient de majorationβ, ce coefficient est
donné par la formule :
31
𝛃 = 𝛉 ∗ (𝟏 + 𝛕𝛏)
Avec 𝛏 le coefficient de réponse donné en fonction de la période T :
Figure 5: Coefficient de réponse 𝝃
- Vent perpendiculaire au pignon :

H
T = 0,1 ∗
√a
Avec H=10,45 m et a=50,70 m donc : T = 0,15 ⟹ 𝛏 = 𝟎, 𝟏𝟓
- Vent perpendiculaire au long pan :
H
T = 0,1 ∗
√b
Avec H=10,45 m et b=30,70 m donc : T = 0,19 ⟹ 𝛏 = 𝟎, 𝟐
- Coefficient de pulsation 𝛕
Il dépend de la hauteur H au-dessus du sol de l’élément considéré.
Pour H=10,45 m : 𝛕 = 𝟎, 𝟑𝟔
- Coefficient 𝛉
Le coefficient θ dépend du type de la construction, dans notre cas il s’agit d’une
construction prismatique à base polygonale régulière donc : 𝛉 = 𝟏
D’où :
Vent normal au pignon :
β = 1,054
Vent normal au long pan :
β = 1,072
- Pression dynamique normale à la hauteur H = 10,45 m
q10,45 = q10. K m . K s . K h . δ. β
Vent normal au pignon :
32
q10,45 = 53,5 ∗ 1 ∗ 1,35 ∗ 1,01 ∗ 0,76 ∗ 1,054 ⇒ 𝐪𝟏𝟎,𝟒𝟓 = 𝟓𝟖, 𝟒𝟑 𝐝𝐚𝐍/𝐦²

q10,45 = 53,5 ∗ 1 ∗ 1,35 ∗ 1,01 ∗ 0,73 ∗ 1,072 ⇒ 𝐪𝟏𝟎,𝟒𝟓 = 𝟓𝟕, 𝟎𝟗 𝐝𝐚𝐍/𝐦²
g. Rapport des dimensions 𝛌 et le coefficient 𝛄𝟎

- Rapport des dimensions 𝛌
Le coefficient λ est le rapport entre la hauteur du bâtiment et la dimension offerte
au vent.
Donc, suivant la direction du vent, on a :
H H
λa = et λb =
a b
Vent normal au pignon:
H 10,45
λb = = = 0,310
b 33,70
H 10,45
λa = = = 0,206
a 50,70
- Coefficient 𝛄𝟎
La valeur du coefficient 𝛄𝟎 est donnée par l’abaque suivant en fonction du rapport
des dimensions :
Figure 6: Coefficient 𝜸𝟎
33
Vent normal à la petite surface Sb (Pignon) :

On a : λb = 0,310 < 1 donc 𝛄𝟎 est donné par le quadrant inférieur droit en
fonction deλa .
D’où : λa = 0,206 ⟹ 𝛄𝟎 = 𝟎, 𝟖𝟓
Vent normal à la grande surface Sa (Long pan) :

On a : λa = 0,207 < 0,5 donc 𝛄𝟎 est donné par le quadrant inférieur droit en
fonction de λb .
D’où : λb = 0,310 ⟹ 𝛄𝟎 = 𝟎, 𝟖𝟖
h. Calcul des perméabilités des parois
La perméabilité μ est égale au rapport de la surface totale des ouvertures à celle
de la construction.
Figure 7: Façade postérieure
Portes : 2,4 x 2,49 m²

Fenêtres: 1,10 x 3,016 m²
D’où:
2 ∗ 2,4 ∗ 2,49 + 5 ∗ 1,10 ∗ 3,016
μ1 = = 0,089
10,45 ∗ 30,70
𝟓% ≤ 𝛍𝟏 ≤ 𝟑𝟓% ⟹ La paroi est semi ouverte
Figure 8: Façade latérale
34
Fenêtres : 1,10 x 3,016 m²

8 ∗ 1,10 ∗ 3,016
μ𝟐 = = 0,050
10,45 ∗ 50,70
𝛍𝟐 ≤ 𝟓% ⟹ La paroi sera considérée comme fermée
i. Actions extérieures
- Parois verticales :
Paroi au vent : Ce = +0,8 (quelque soit γ0 )
Paroi sous le vent : Ce = −(1,3γ0 − 0,8)
Vent normal au pignon : γ0 = 0,85

Donc : Ce = −(1,3 ∗ 0,85 − 0,8) soit 𝐂𝐞 = −𝟎, 𝟑𝟎𝟓
Vent normal au Long pan : γ0 = 0,88

Donc : Ce = −(1,3 ∗ 0,88 − 0,8) soit 𝐂𝐞 = −𝟎, 𝟑𝟒𝟒
- Toiture:
Vent normal aux génératrices (ou normal au long pan) :
Dans notre cas, on a :
h
f ≤ = 5,225m
2
35
Alors le coefficient 𝐂𝐞 est lu sur le diagramme ci-après (Norme NV65) en

fonction de 𝛄𝟎 et de l’angle de pente de versant α.
Paroi au vent : γ0 = 0,85 et α = 6,47°C → 𝐂𝐞 = −𝟎, 𝟑𝟏
Paroi sous le vent : γ0 = 0,88 et α = 6,47°C → 𝐂𝐞 = −𝟎, 𝟐𝟖
Vent parallèle aux génératrices (ou normal au pignon) :

La valeur de Ce est donnée par le même diagramme pour une inclinaison nulle
𝛂 = 𝟎 en fonction de γ0 = 0,85 :
𝐂𝐞 = −𝟎, 𝟐𝟗
On récapitule ces résultats dans le tableau suivant :

Tableau 8: Récapitulatif des actions extérieures Ce
Cas du Vent 𝐂𝐞 𝐅𝐚𝐜𝐞𝐬 𝐂𝐞 𝐓𝐨𝐢𝐭𝐮𝐫𝐞
Paroi au vent 0,8 -0,29

Vent normal au pignon
Paroi sous le vent -0,305 -0,29
Vent normal au long Paroi au vent 0,8 -0,31

pan Paroi sous le vent -0,344 -0,28
j. Actions intérieures
36
Les coefficients Ci s’exercent de façon homogène sur toutes les surfaces de

l’intérieur du bâtiment, ils dépendent de la perméabilité μ de la construction et du
coefficient 𝛄𝟎 . Par ailleurs, lorsque la valeur de Ci est comprise entre -0,2 et 0, on
prend -0,2, et lorsqu’elle est comprise entre 0 et +0,15 on prend +0,15
Dans notre cas, le pignon arrière est une paroi semi-ouverte 𝛍 = 𝟖, 𝟏% , alors les
coefficients 𝐂𝐢 sur les faces intérieures des différentes parois seront déterminés par
simple interpolation linéaire en fonction des perméabilités μ comprises entre 5% et
35% et les coefficients calculés pour la construction considérée fermée ou ouverte.
- 1er Cas : On considère que toute la construction est fermée 𝛍 ≤ 𝟓%

On applique simultanément sur les faces intérieures de tous les compartiments :
Soit une surpression avec : Ci = 0,6. (1,8 − 1,3γ0 )
Soit une dépression avec : Ci = −0,6. (1,3γ0 − 0,8)
Vent normal au pignon : γ0 = 0,85

Une surpression : Ci = 0,6. (1,8 − 1,3 ∗ 0,85) d’où 𝐂𝐢 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟕
Une dépression : Ci = −0,6. (1,3 ∗ 0,85 − 0,8) d’où 𝐂𝐢 = −𝟎, 𝟐
Vent normal au long pan : γ0 = 0,88

Une surpression : Ci = 0,6. (1,8 − 1,3 ∗ 0,88) d’où 𝐂𝐢 = 𝟎, 𝟑𝟗𝟒
Une dépression : Ci = −0,6. (1,3 ∗ 0,88 − 0,8) d’où 𝐂𝐢 = −𝟎, 𝟐𝟎𝟔
- 2ème Cas : On considère que la paroi semi-ouverte est ouverte 𝛍 ≥ 𝟑𝟓%
Vent normal au pignon arrière :γ0 = 0,85 (La paroi ouverte est face au vent)
Sur les parois fermées 𝛍 ≤ 𝟓% on applique une surpression :
Ci = 0,8 ∀ γ0 D’où 𝐂𝐢 = 𝟎,8
Sur les parois ouvertes 𝛍 ≥ 𝟑𝟓% on applique une dépression :
Ci = −0,6. (1,3γ0 − 0,8) D’où 𝐂𝐢 = −𝟎, 𝟐
Vent normal au long pan : γ0 = 0,88 (La paroi ouverte est sous le vent)
Sur les parois fermées 𝛍 ≤ 𝟓% on applique une dépression :
Ci = −(1,3γ0 − 0,8) D’où 𝐂𝐢 = −𝟎, 𝟑𝟒𝟒
Sur les parois ouvertes 𝛍 ≥ 𝟑𝟓% on applique une surpression :
Ci = 0,6. (1,8 − 1,3γ0 ) D’où 𝐂𝐢 = 𝟎, 𝟑𝟗𝟒
37
Par interpolation linéaire des coefficients intérieurs de même signe entre les deux
cas présentés ci-dessus, on a pour une perméabilité 𝛍 = 𝟖, 𝟏% :
Vent normal au pignon :γ0 = 0,85

Sur les parois fermées 𝛍 ≤ 𝟓% on applique une surpression :
35 − 8,1 8,1 − 5
Ci = ∗ 0,417 + ∗ 0,8 soit 𝐂𝐢 = 𝟎, 𝟒𝟓𝟕
35 − 5 35 − 5
Sur les parois ouvertes 𝛍 ≥ 𝟑𝟓% on applique une dépression :
35 − 8,1 8,1 − 5
Ci = ∗ (−0,2) + ∗ (−0,2) soit 𝐂𝐢 = −𝟎, 𝟐
35 − 5 35 − 5
Vent normal au long pan : γ0 = 0,88

Sur les parois fermées 𝛍 ≤ 𝟓% on applique une dépression :
35 − 8,1 8,1 − 5
Ci = ∗ (−0,206) + ∗ (−0,344) soit 𝐂𝐢 = −𝟎, 𝟐𝟐𝟎
35 − 5 35 − 5
Sur les parois ouvertes 𝛍 ≥ 𝟑𝟓% on applique une surpression
35 − 8,1 8,1 − 5
Ci = ∗ 0,394 + ∗ 0,394 soit 𝐂𝐢 = 𝟎, 𝟑𝟗𝟒
35 − 5 35 − 5
Tableau 9: Récapitulatif des actions intérieures Ci
Vent normal au pignon Vent normal au long pan
Surpression +0,457 +0,394
38
Dépression -0,2 -0,22
k. Actions résultantes
D’après la norme NV 65, lorsque les actions résultantes sont comprises entre -
0,30 et 0, on prend -0,30, et lorsqu’elles sont comprises entre 0 et +0,30, on prend
+0,30.
Le tableau suivant résume les différentes valeurs trouvées des actions résultantes :
Tableau 10: Résultantes des actions Ce-Ci
Face Ce Ci Ce-Ci
1 0,8 -0,2 1
2 -0,305 0,457 -0,762
Vent normal 3 -0,305 0,457 -0,762

au pignon 4 -0,305 0,457 -0,762
5 -0,29 0,457 -0,747
6 -0,29 0,457 -0,747
1 -0,344 0,394 -0,738
Vent normal 2 0,8 -0,22 1,02

au Long pan 3 -0,344 -0,22 -0,30
4 -0,344 -0,22 -0,30
39
5 -0,31 -0,22 -0,30
6 -0,28 -0,22 -0,30
3. Calcul de la pression normal du vent
Enfin on trouve : q = q10,45 ∗ (Ce − Ci )

Vent normal au pignon : q = 58,43 ∗ (Ce − Ci )
Vent normal au long pan : q = 57,09 ∗ (Ce − Ci )
Tableau 11: Pression normale du vent
Face Ce-Ci q10, 45 q (daN/m²)
1 1 58,43 58,43
2 -0,762 58,43 -44,52
Vent normal 3 -0,762 58,43 -44,52

au pignon 4 -0,762 58,43 -44,52
5 -0,747 58,43 -43,65
6 -0,747 58,43 -43,65
1 -0,738 57,09 -42,13
2 1,02 57,09 58,23
Vent normal 3 -0,3 57,09 -17,13

au Long pan 4 -0,3 57,09 -17,13
5 -0,3 57,09 -17,13
6 -0,3 57,09 -17,13
40
CHAPITRE V : Etude des éléments

secondaires de la charpente métallique
Dans ce chapitre nous procèderons à une étude manuelle détaillée des éléments
de la charpente métallique tels que les pannes, les liernes et l’échantignole
conformément à l’Eurocode 3.
41
1. Calcul des pannes selon l’Eurocode 3

Les pannes sont des poutres destinées à supporter la couverture et de transmettre
les charges et surcharges qui s’appliquent sur la couverture à la traverse ou bien à la
ferme. Compte tenu de la pente des versants, donnée par la pente des fermes (notre
cas) ou traverses de portique, les pannes sont posées inclinées d’un angle α et de ce
fait, fonctionnent en flexion déviée.
a. Principes de dimensionnement
D’après les méthodes de l’Eurocode 3, les pannes sont soumises à :
Une charge verticale : le poids propre de la panne et de la couverture, cette charge
est décomposée en une composante f parallèle à l’âme de la panne et une autre
composante t parallèle aux semelles.
Une charge oblique : due au vent (pression ou succion) et parallèle à l’âme de la
panne.
Les pannes sont dimensionnées par le calcul pour satisfaire simultanément :
- Aux conditions de résistance ;
- Aux conditions de flèche ;
- Aux conditions de l’effort tranchant ;
- Aux conditions de déversement ;
b. Données de calculs
On étudie la panne la plus sollicitée qui est la panne intermédiaire.
- La pente du versant : α = 7,26℃ ;
- Ecartement entre les pannes : e = 2,19 m ;
- Les pannes sont posées comme des travées isostatiques → poutre simplement
appuyée
- Portée : L = 6,262 m ;
- Nuance d’acier utilisé est S235 ;
- Le coefficient partiel de sécurité : γM0 = 1,1 ;
c. Evaluation des charges et surcharges
- Les charges permanentes

Elles comprennent le poids propre : de la couverture, de l’isolant et de
l’étanchéité.
Dans notre cas, on a :
42
Couverture métallique en tôle : 6 daN/m²

Isolant : 9 daN/m²
Etanchéité : 7 daN/m²
Poids propre des pannes estimé à : Gpanne = 15 Kg/ml ⟹ 15 daN/ml.
G = Gcouv ∗ e + Gpanne
Par conséquent,
G = (6 + 9 + 7) ∗ 2,19 + 15 ⟹ 𝐆 = 𝟔𝟑, 𝟏𝟖 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
- Les surcharges d’entretiens

Dans le cas des toitures inaccessibles on considère uniquement dans les calculs
une charge d’entretien qui est égale au poids d’un ouvrier et de son assistant et qui
est équivalente à deux charges concentrées de 100 Kg chacune située à 1/3 et 2/3 de
la portée de la panne.
Ainsi, la charge uniformément répartie Q due à la surcharge d’entretien est
obtenue en égalisant les deux moments maximaux dus à cette charge et aux charges
ponctuelles.
Ainsi, on a:
P ′ . L Q. L2 8 ∗ P′ 8 ∗ 100
Mmax = = ⟹ Q= =
3 8 3 ∗ L 3 ∗ 6,262
𝐏 𝐨𝐮 𝐐 = 𝟒𝟐, 𝟔𝟎 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
- Les surcharges climatiques

Pour cela, on tient compte de l’effet du vent sur la structure. Ces charges agissent
le plus souvent en soulèvement.
La dépression extérieure maximale en toiture du vent normal est :
V = −43,65 daN/m²
D’où la charge perpendiculaire aux pannes est :
V = −43,65 ∗ 2,19 = −𝟗𝟓, 𝟔𝟎 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
d. Dimensionnement des pannes
Les charges et surcharges appliquées sont :
G = 63,18 daN/ml
Q = 42,60 daN/ml
V = −95,60 daN/ml
- Calcul des sollicitations :
Selon l’Eurocode3, on va dimensionner la panne intermédiaire à l’ELU et à l’ELS
43
selon les combinaisons de charges suivantes :

ELU:
1,35G + 1,5Q = 𝟏𝟒𝟗, 𝟐𝟎 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
G + 1,5V = −𝟖𝟎, 𝟐𝟐 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
ELS:
G + Q = 𝟏𝟎𝟓, 𝟖𝟎 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
G + W = −𝟑𝟐, 𝟒𝟐 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
Dans notre cas, les combinaisons les plus défavorables sont :
ELU : 1,35G + 1,5Q = 𝟏𝟒𝟗, 𝟐𝟎 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
ELS: G + Q = 𝟏𝟎𝟓, 𝟖𝟎 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
- Détermination des actions suivant les axes du plan

Pour le calcul des pannes avec des profils laminés à chaud, on a opté pour le type
IPE, généralement utilisés pour ce type d’éléments.
Figure 9:Schéma représentatif d'une panne

La charge linéique maximale sur les pannes, compte tenu de la continuité des
panneaux de la couverture, est :
ELU :
nELU = 1,25 ∗ 149,20 = 186,50 daN/ml
fELU = nELU ∗ cos α = 𝟏𝟖𝟓, 𝟑𝟏 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
t ELU = nELU ∗ sin α = 𝟐𝟏, 𝟎𝟐 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
ELS
nELS = 1,25 ∗ 105,80 = 132,25 daN/ml
fELS = nELS ∗ cos α = 𝟏𝟑𝟏, 𝟒𝟏 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
t ELS = nELS ∗ sin α = 𝟏𝟒, 𝟗𝟎 𝐝𝐚𝐍/𝐦𝐥
- Pré dimensionnement de la section des pannes
44
Le pré dimensionnement se fait par la condition de flèche à l’ELS. On considère

que les pannes sont sur 3 appuis avec des liernes à mi- portée.
Ainsi, Il s’agira de vérifier que :
5 ∗ fELS ∗ L4 L
fz = < fadm = = 3,13 cm
384 ∗ E ∗ Iy 200
L L
2,05 ∗ t ELS ∗ ( )4
fy = 2 <f 2 = 1,57 cm
adm =
384 ∗ E ∗ Iz 200
Figure 10: Schéma statique des pannes sur 2 et 3 appuis

Alors, on a :
5 ∗ fELS ∗ L4
fz = < 3,13 cm
384 ∗ E ∗ Iy
5 ∗ fELS ∗ L4 5 ∗ 131,41 ∗ 10−2 ∗ 626,24
⟹ Iy > = 5
= 4 002,73 cm4
384 ∗ E ∗ 3,13 384 ∗ 2,1 ∗ 10 ∗ 3,13
L
2,05 ∗ t ELS ∗ ( )4
fy = 2 < 1,57 cm
384 ∗ E ∗ Iz
L
2,05 ∗ t ELS ∗ ( )4 2,05 ∗ 14,90 ∗ 10−2 ∗ 313,14
⟹ Iz > 2 = = 23,19 cm4
384 ∗ E ∗ 1,57 5
384 ∗ 2,1 ∗ 10 ∗ 1,57
Par conséquent, on choisit préliminairement un IPE 270 avec les caractéristiques

géométriques suivantes :
Iy = 5 970cm4 h = 27cm d = 21,96cm Wely = 429cm3
Iz = 420cm4 b = 13,5cm r = 1,5cm Welz = 62,2cm3
A = 45,9cm2 t w = 0,66cm Avz = 22,1cm2 Wply = 484cm3
G = 36,1Kg/ml t f = 1,02cm Avy = 27,54cm² Wplz =
97,0cm3
- Vérification de la résistance
On doit vérifier que :
45
My,sd α Mz,sd β
( ) +( ) <1
Mply,rd Mplz,rd
Classe de la section est :

235 235
ε=√ =√ =1
fy 235
Classe de la semelle (Semelle comprimée IPE 270) :
b 13,5
C
= 2 ≤ 10ε ⟹ 2 = 6,62 ≤ 10ε ⟹ 𝐬𝐞𝐦𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐞 𝟏
tf tf 1,02
Classe de l’âme (Âme fléchie) :
d 21,96
≤ 72ε ⟹ = 33,27 ≤ 72ε ⟹ l′ âme est de classe 1
tw 0,66
Donc la section est de classe 1, alors on obtient :
α = 2 et β = 5n ≥ 1
Avec : n = Nsd /Npl,rd ; Dans notre cas l′ effort nornal N = 0 ⟹ β = 1
Les pannes sont isostatiques et chargées uniformément, donc les moments

maximaux sont donnés par les formules suivantes :
fELU ∗ L²
My,sd =
8
t ELU ∗ L²
{ Mz,sd =
8
D’où:
185,31 ∗ 6,262²
My,sd = = 908,31 daN. m
8
21,02 ∗ 6,262²
M
{ z,sd = = 103,03 daN. m
8
Wply = 484 cm3 Wplz = 97,0 cm3

Les moments plastiques suivant chaque axe sont :
Wply ∗ fy 484 ∗ 23.5
Mply,rd = = = 10 340 daN. m
γM0 1,1
Wplz ∗ fy 97,0 ∗ 23.5
Mplz,rd = = = 2 072 daN. m
{ γM0 1,1
D’où:
46
My,sd 2 Mz,sd 908,31 2 103,03

( ) +( )=( ) +( ) = 0,06 < 1
Mply,rd Mplz,rd 10 340 2 072
Condition largement vérifiée.
- Vérification au Cisaillement
Nous devons vérifier les conditions suivantes :
Avy ∗ fy
Vy,sd < Vply,rd =
γM0 ∗ √3
Avz ∗ fy
Vz,sd < Vplz,rd =
γM0 ∗ √3
Avec :
Av : Aire de cisaillement
γM0 : Coefficient partiel pour résistance des sections transversales, quelle que soit
la classe de section.
Avz = A − 2bt f + (t w + 2r)t f
Avy = 2bt f
Pour un IPE 220 :
Avy = 27,54 cm² Et Avz = 22,1 cm²
Donc:
27,54 ∗ 23,5 ∗ 102
Vply,rd = = 33 968,67 daN
1,1 ∗ √3
22,1 ∗ 23,5 ∗ 102
Vplz,rd = = 27 258,81 daN
{ 1,1 ∗ √3
Et:
t ELU ∗ L 21,02 ∗ 6,262
Vy,sd = = = 65,81 daN
{ 2 2
fELU ∗ L 185,31 ∗ 6,262
Vz,sd = = = 580,21 daN
2 2
Les conditions sont largement vérifiées.
- Vérification au déversement
Déversement = flambement latéral + rotation de la section transversale
On vérifie que:
Wply ∗ fy
Mfy,sd ≤ Mb,Rd = χLT ∗ βw ∗
γM1
47
Moment sollicitant:
L² L²
Mfy,sd = Fz,Sd = (Gcosα + 1,5V)
8 8
6,2622
Mfy,sd = (63,18 ∗ cos(6,47) + 1,5(−95,60)) ∗
8
𝐌𝐟𝐲,𝐬𝐝 = 𝟑𝟗𝟓, 𝟏𝟖 𝐝𝐚𝐍. 𝐦
Moment résistant au déversement:

Wply ∗ fy
Mb,Rd = χLT ∗ βw ∗ = χLT ∗ Mply,rd
γM1
βw = 1 pour les sections de classe 1 et 2
χLT : Coefficient de réduction en fonction de L’élancement réduit vis-à-vis du
déversement.
̅̅̅̅
λLT : L’élancement réduit vis-à-vis du déversement
1
χLT = min 1,
ϕLT + √ϕ2LT − ̅̅̅̅
λLT ²
{ }
ϕLT = 0,5 ∗ (1 + αLT (λ̅̅̅̅ ̅̅̅̅2
LT − 0,2) + λLT )
Wply∗fy λLT
̅̅̅̅
λLT = √βw ∗ = ∗ √βw
Mcr λ1
E
λ1 = π√ = 93,9ε = 93,9
fy
Pour les poutres à section et doublement symétriques (Profilés laminés I et H),
l’élancement λLT , vaut :
L/iz
λLT = 0,25
1 L/iz
C10,5 [1 + ( ) ²]
20 h/t f
IPE 270 : iz = 3,02 cm ; h = 27 cm ; t f = 1,02 cm
Dans le cas des poutres soumises aux moments d’extrémités :
C1 = 1,88 − 1,40ψ + 0,52ψ² ≤ 2,7
Pour notre cas, nous avons une poutre simple appuyée avec lierne à mi- travée :
Ma
ψ= = 0 ⟹ C1 = 1,88
M
48
626,2/3,02
λLT = 0,25 = 106,48
1 626,2/3,02
1,880,5 [1 + ( ) ²]
20 27/1,02
λLT 106,48
̅̅̅̅
λLT = ∗ √βw = ∗ √1
λ1 93,9
̅̅̅̅
λLT = 1,13
Pour les sections en I laminés à chaud on a :
α = 0,21 si h ≤ 2b
{ LT Coefficient de réduction pour le déversement.
αLT = 0,34 si h ≥ 2b
Pour notre cas, 𝛂𝐋𝐓 = 𝟎, 𝟐𝟏
Alors:
ϕLT = 0,5 ∗ (1 + 0,21(1,13 − 0,2) + 1,132 ) ⟹ ϕLT = 1,24
1
χLT = min {1, } = 0,57
1,24 + √1,24² − 1,13²
Par conséquent:
Mb,Rd = χLT ∗ Mply,rd = 0,57 ∗ 10 340 ⟹ Mb,Rd = 𝟓 𝟖𝟗𝟑, 𝟖 𝐝𝐚𝐍. 𝐦
Le déversement est bien vérifié.
Comme conclusion on constate que le profilé IPE 270 vérifie toutes les conditions
de résistance, de rigidité et de stabilité.
2. Calcul des liernes

Les liernes sont des tirants qui fonctionnent en traction. Ils sont généralement
formés de barres rondes ou de petites cornières. Ils sont reliés entre eux au niveau
du faîtage. Leur rôle principal est d’éviter la déformation latérale des pannes.
Figure 11: Coupe longitudinale d'un lierne

a. Effort maximal revenant aux liernes
Compte de tenu de la faible inertie transversale des pannes, l’effet de la charge
𝐭 𝐄𝐋𝐔 perpendiculaire à l’âme de la panne devient préjudiciable et conduit à des
49
sections importantes, donc onéreuses. La solution consiste à réduire la portée

transversale des pannes en les reliant entre elles par des liernes situés à mi- portée.
Figure 12: Position des liernes avec des pannes

La réaction R au niveau du lierne est :
L 6,262
R = t ELU ∗ = 21,02 ∗
2 2
R = 65,81 daN
Les liernes sont des tirants qui fonctionnent en traction et qui sont soumis à des
efforts croissants, au fur et à mesure qu’ils se rapprochent du faîtage. L’effort de
traction dans le tronçon n du lierne est donné par la formule suivante :
Tn = R + Tn−1
{ R
T1 =
2
Tableau 12: Effort de traction dans les liernes
Tronçon Effort de Traction (daN)
Tronçon 1 32,91
Tronçon 2 98,72
Tronçon 3 164,53
Tronçon 4 230,34
Tronçon 5 295,65
50
Tronçon 6 360,96
L’effort de traction dans les bretelles est :
e 2,19
β = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = 34,97°
L 6,262
2 2
T6 360,96
T7 = = = 314,89 daN
2 sin β 2 sin(34,97)
b. Section des liernes

Le tronçon le plus sollicité est le tronçon 6.
La condition de vérification à la résistance plastique de la section brute exige que :
NSd ≤ Npl,Rd
A∗fy
Npl,Rd = ∶ Résistance plastique de la section brute
γM0
A∗fy
NSd = T6 ≤ ;
γM0
T6 ∗γM0 360,96∗1,1
A≥ =
fy 2350
A ≥ 0,17 cm2 ;
πϕ2 4∗0,17
A= ≥ 0,17 cm2 ⟹ ϕ≥√ = 0,47 cm
4 π
Soit une barre ronde de diamètre : ϕ = 0,50 cm = 5 mm.
Pour des raisons pus pratiques et pour plus de sécurité, on opte pour barre ronde
de diamètre𝛟 = 𝟏𝟎 𝐦𝐦.
3. Calcul de l’échantignolle
L’échantignolle est un dispositif de fixation permettant d’attacher les pannes aux

fermes. Elle est réalisée au moyen d’un plat plié et elle est dimensionnée en flexion
sous l’effet de l’effort de soulèvement du vent et l’effort suivant versant.
51
Figure 13: L'échantignolle

a. Calcul des efforts revenant à l’échantignolle
Effort de soulèvement:
Fz,Sd = Gcosα + 1,5V = −80,62 daN/ml
Effort suivant rampant:
Fy,Sd = 1,35Gsinα = 9,61 daN/ml
L’excentrement ‘’t’’ est limité par la condition suivante :
b b
2∗ ≤t≤3∗
2 2
Pour un IPE 270, on a : b = 13,5cm ; 13,5cm ≤ t ≤ 20,25cm
Donc on prend:
𝐭 = 𝟏𝟓𝐜𝐦
Les efforts résultant appliqués sur l’échantignolle sont :
Echantignolle de rive:
L 6,262
R z = Fz,Sd ∗ = 80,62 ∗ = 252,42 daN
2 2
L 6,262
R y = Fy,Sd ∗ = 9,61 ∗ = 30,10 daN
2 2
Echantignolle intermédiaire:
R z = 2 ∗ 252,42 = 504,84 daN
R y = 2 ∗ 30,10 = 60,20 daN
Calcul du moment de renversement :
h 27
MR = R z ∗ t + R y ∗ = 504,84 ∗ 15 + 60,20 ∗ = 8 385,30 daN. cm
2 2
b. Dimensionnement de l’échantignolle
Généralement, les échantignolles sont des éléments formés à froid et la classe de
section est au moins de classe 3.
Il faut vérifier que:
52
Wel ∗ fy
MSd ≤ Mel,Rd =
γM0
Mel,Rd ∶ Moment de résistance élastique de la section brute.
MSd = MR ;
Ainsi, on a :
MR ∗γM0 8 385,30∗1,1
Wel ≥ = = 3,92 cm3
fy 2350
a∗e²
Wel = Pour les sections rectangulaires.
6
On choisit a = 12cm, (Membrures supérieures 2L (60x60x6))
Alors :
6∗Wel 6∗3,92
e=√ =√ = 1,44 cm.
a 12
53
CHAPITRE VI : Etude de la ferme et

des poteaux du bloc 2
Dans ce chapitre, nous procèderons à un calcul manuel des éléments de la ferme

(membrures supérieures, membrures inférieures, montants et diagonales) suivant
l’Eurocode 3. Ensuite nous terminerons par un pré dimensionnement des poteaux en
béton Armé du bloc 2 (charpente métallique).
54
1. Hypothèses de calculs
- La ferme est considérée comme reposante sur deux appuis.
- Le poids propre des barres est négligé vis-à-vis des charges extérieures
sollicitant le système.
- Les barres sont considérées comme rigides et indéformables.
- Les barres sont considérées comme articulées, sans frottement aux nœuds.
- Les forces extérieures sont supposées être situées dans le plan du système et
appliquées aux nœuds, ce qui conduit exclusivement à des efforts de
compression et de traction dans les barres.
2. Détermination des efforts revenant à la ferme

On a une ferme de 30,70 m de longueur supportant 15 pannes. L’entraxe
horizontal des pannes est d’environ 2,19 m et l’entraxe des fermes est de 6,262m.
On dimensionnera les barres de la ferme les plus sollicitées en compression et en
traction. (Membrure supérieure, membrure inférieure, montants et diagonales).
- Charges permanentes
Couverture en tôle + les accessoires de poses : 22 daN/m²
Panne IPE 270 : 36,1Kg/ml = 16,48 daN/m²
Ferme (Poids forfaitaire) : 30 daN/m²
- Surcharges climatiques
Surcharge du Vent : V = −43,65 daN/m²
Figure 14: Surface afférente des nœuds
55
a. Efforts revenant sur chaque nœud

- Nœud intermédiaire
La surface horizontale d’influence qui revient pour le nœud intermédiaire est :
𝐒 = 𝟔, 𝟐𝟔𝟐 ∗ 𝟐, 𝟏𝟗 = 𝟏𝟑, 𝟕𝟏 𝐦²
Efforts dû aux charges permanentes :
G = (22 + 16,48 + 30 + 4) ∗ 13,71 = 993,70 daN
Efforts dû au vent:
V = −43,75 ∗ 13,71 = −559,81 daN
Combinaison de cas de soulèvement : 𝐆 + 𝟏, 𝟓𝐖 = 𝟏𝟓𝟒 𝐝𝐚𝐍
b. Efforts dans les barres de la ferme :
Figure 15:Coupe longitudinale de la ferme
Figure 16: Géométrie de la ferme
Tableau 13: Angle de la ferme
Angle α1 α2 α3 α4 α5 α6 α7
Degrés 7,26 14,52 22,31 28,49 34,6 40,33 45,3
56
Les sollicitations dans les éléments pour le cas d’une charge unitaire P = 1daN
par la méthode des nœuds sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 14: Efforts dans les barres de la ferme
Effort dû à Effort dû à
Elément N° des barres
P = 1 daN G+1,5W = 154daN
1--16 -51,51
16--17 51,64
17--18 55,47
Membrure Sup. 18--19 59,39
19--20 63,33
20--21 67,25
21--22 71,21 10966,34
1--2 51,1
2--3 51,1
3--4 55,03
Membrure Inf. 4--5 56,03
5--6 59,91
6--7 63,28
7--8 67,12 10336,48
2--16 0
3--17 -0,5
4--18 -1
Montants 5--19 -1,51
6--20 -2,01
7--21 -2,56
8--22 -3,07 -472,78
16--3 -3,96
17--4 -3,92
Diagonales 18--5 -4,16
19--6 -4,38
20--7 -4,61
57
21--8 -4,96 -763,84
3. Dimensionnement des barres de la ferme

a. Calcul de la section brute :
Les éléments sont dimensionnés sur la base des efforts normaux N sd qui les
sollicitent. Et ils doivent vérifiés la condition suivante:
max
A ∗ fy
NSd ≤ Npl,Rd =
γM0
max
NSd ∗ γM0
D′ où A ≥
fy
- Membrures supérieures :
Barre 21—22 de longueur l0 = 2,21m ;
max
NSd = 10966,34daN = 109,66 kN
109,66∗1,1
A≥ = 5,13 cm²
23,5
Soit 2L(40 ∗ 40 ∗ 4) de section A = 6,16cm²
- Membrures inférieures :
max
NSd = 10336,48 daN = 103,37 kN
103,37 ∗1,1
A≥ = 4,84 cm²
23,5
- Montants :
Barre 8—22 de longueur l0 = 2 m ;
max
NSd = −472,78 daN = −4,73 kN
4,73∗1,1
A≥ = 0,22 cm²
23,5
- Diagonales :
max
NSd = −763,84 daN = −7,64 kN
7,64∗1,1
A≥ = 0,36 cm²
23,5
58
b. Vérification des éléments au flambement

On doit vérifier la condition suivante :
max
A ∗ fy
NSd ≤ Nb,Rd = χmin
γM1
Nb,Rd : Résistance de calcul au flambement ;
1
χmin = ̅²)0,5 ∶ Coefficient de réduction pour le mode de flambement ;
ϕ+(ϕ2 −λ
2
ϕ = 0,5 (1 + α(λ̅max − 0,2) + λ̅max ) ;
α = 0,49 Facteur d′ imperfection selon la courbe de flambement c ;
λ̅max = max(λ̅y , λ̅z ) ;
Afy 1/2 λy λy λy
λ̅y = ( ) = (βA )0,5 = =
Ncr,y λ1 93,9ε 93,9
{ Afy 1/2 λz λz λz
Elancements réduits ;
λ̅z = ( ) = (βA )0,5 = =
Ncr,z λ1 93,9ε 93,9
ly lz
λy = ; λz = ;
iy iz
ly = 0,9 ∗ l0 (Dans le plan de la ferme) ;

lz = l0 (Dans le plan ⊥ au plan de la ferme) ;
Pour une cornière 𝐋(𝟒𝟎 ∗ 𝟒𝟎 ∗ 𝟒), on a :

4
Iα = Iβ = 4,47 cm ; iα = iβ = 1,21 cm ;
d = 1,12cm ; Ac = 3,08cm2 ;
Pour une double cornière 𝟐𝐋(𝟒𝟎 ∗ 𝟒𝟎 ∗ 𝟒) on a : (Théorème de Huygens)

A = 2 ∗ Ac = 2 ∗ 3,08 = 6,16cm²
Iy = 2Iα = 2 ∗ 4,47 = 8,94 cm4 ;

Iz = 2(Iβ + Ac ∗ Δ2 ) = 2(4,47 + 3,08 ∗ 1,172 ) = 17,37 cm4 ;
Δ = d + 0,5 = 1,12 + 0,5 = 1,17 cm ;
Iy 2Iα
iy = √ = √ = iα = 1,21 cm ;
A 2Ac
I 17,37
iz = √ z = √ = 1,68 cm ;
A 6,16
Le résumé des calculs pour toutes les barres sont illustrés dans le tableau suivant :
59
Tableau 15: Vérification des barres au flambement
Membrure Membrure
Montant Diagonale
Supérieure Inférieure
2L 2L
Type de barre 2L (40*40*4) 2L (40*40*4)
(40*40*4) (40*40*4)
Section (cm²) 6,16 6,16 6,16 6,16
L0 (cm) 221 219 200 278
ly 198,9 197,1 180 250,2
lz 221 219 200 278
iy 1,21 1,21 1,21 1,21
iz 1,68 1,68 1,68 1,68
λy 164,380 162,893 148,760 206,777
λz 131,548 130,357 119,048 165,476
Elancement
réduit 1,7506 1,7347 1,5842 2,2021
suivant y
Elancement
réduit 1,4009 1,3883 1,2678 1,7623
suivant z
Elancement
réduit 1,7506 1,7347 1,5842 2,2021
max
alpha 0,49 0,49 0,49 0,49
Φ 2,412 2,381 2,094 3,415
Χmin 0,246 0,249 0,289 0,166
Effort résistant
32,32 32,81 38,00 21,84
(KN)
Effort sollicitant
109,66 103,37 4,73 7,64
(KN)
Condition Non Vérifiée Non Vérifiée Vérifiée Vérifiée
60
On augmente la section des membrures supérieures à 2L (60*60*6)

𝐀 = 𝟏𝟑, 𝟖𝟐𝐜𝐦²
A∗fy
Nb,Rd = χmin = 133,27 KN Vérifiée.
γM1
On augmente la section des membrures supérieures à 2L (60*60*6)
𝐀 = 𝟏𝟑, 𝟖𝟐𝐜𝐦²
A∗fy
Nb,Rd = χmin = 134,82 KN Vérifiée.
γM1
Les sections choisies sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau 16: Tableau récapitulatif des éléments de la ferme
Eléments Section choisie
Membrures supérieures 2L (60*60*6)
Membrures inférieures 2L (60*60*6)
Montants 2L (40*40*4)
Diagonales 2L (40*40*4)
4. Pré dimensionnement des poteaux de la charpente

Selon le RPS 2011, les dimensions de leurs sections transversales doivent
satisfaire les conditions suivantes :
𝒃𝒄 ≥ 𝟐𝟓 𝒄𝒎 (Ductilité ND1 et ND2)
𝒃𝒄 ≥ 𝟑𝟎 𝒄𝒎 (Ductilité ND3)
𝑯/𝒃𝒄 ≤ 𝟏𝟔
H : la hauteur de l’étage.
𝐻 = 8,45𝑚 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑛𝑜𝑡𝑟𝑒 𝑐𝑎𝑠 ⟹ 𝒃𝒄 ≥ 55𝑐𝑚 .
Par ailleurs, en ce qui concerne la section minimale des poteaux du bloc2, elle
peut être déduite à partir de la relation suivante :
𝐍𝐮
𝐀≥
𝝈𝒃𝒄
Nu = 1,35G + 1,5Q ∶ Effort normal ultime en MN ;
A : La section plane du poteau.
σbc : Contrainte de calcul du béton à l′ELU ;
61
Nous calculons d’abord les charges transmises aux poteaux sachant qu’un poteau
supporte la moitié d’une ferme, on a :
- Couverture en tôle et accessoires :
daN
22 2 ∗ 15,33m ∗ 6,262m = 2111,92 daN
m
- Poids propre panne IPE 270 :
daN
7,5 ∗ 36,1 ∗ 6,262m = 1695,44 daN
m
- Poids propre membrures inf. 2L (60*60*6):
daN
2 ∗ 5,42 ∗ 15,33m = 166,18 daN
m
- Poids propre montants 2L (40*40*4) :
daN
2 ∗ 2,42 ∗ 8m = 38,72 daN
m
- Poids propre diagonales 2L (40*40*4) :
daN
2 ∗ 2,42 ∗ 14,68m = 71,05 daN
m
Alors :
G = 4250,79 daN = 0,043 MN ;
𝐾𝑁
𝑄=1 ∗ 15,33 ∗ 6,262 = 0,096 𝑀𝑁 ;
𝑚2
Nu = 1,35 ∗ 0,043 + 1,5 ∗ 0,096 = 0,20 MN ;
D’où :
0,20
𝑎∗𝑏 ≥ = 0,017 𝑚²
12
Or d’après la condition de flambement, on a :
𝐿𝑓
𝑎= ; 𝐴𝑣𝑒𝑐 𝐿𝑓 ∶ 𝐿𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 ;
10
𝐿𝑓 = 0,7 ∗ 𝐿0 = 0,7 ∗ 8,45 = 6𝑚 ;
6
𝑎= = 0,60 𝑚;
10
0,017
𝑏= + 0,02 = 0,049 𝑚;
𝑎−0,02
Nous opterons alors pour des poteaux de section de :
- P4 : 60*80 cm².
5. Vérification des éléments avec le logiciel ROBOT

a. Modélisation
62
Figure 17:Modélisation du Bloc2
b. Vérifications des éléments

La vérification par le logiciel ROBOT est faite en considérant cinq familles de
pièces :
- Famille 1 des membrures supérieures
- Famille 2 des membrures inférieures
- Famille 3 des montants
- Famille 4 des diagonales
- Familles 5 des pannes
Le calcul a abouti à :
Figure 18: Vérification des familles sur Robot

Par rapport à ces résultats on constate bien que les sections qui ont été calculées
63
ne satisfont pas lors de la vérification sur le logiciel Robot. Nous allons alors les
optimiser progressivement jusqu’à trouver des profilés convenables.
On obtient ensuite les profilés suivants :
- Membrures supérieures : CARC 200x200x10
- Membrures inférieures : CARC 200x200x5
- Montants : CAE 150x14
- Diagonales : 2 CAE 60x60x6
- Pannes : IPE 120
Figure 19: Dimensionnement des familles d'acier
64
CHAPITRE VII : Etude sismique du

bloc 1
Le séisme sur un bâtiment est une action dynamique complexe qui se manifeste
par des mouvements essentiellement horizontaux imposés aux fondations. C’est
pour cela qu’il est nécessaire que la préoccupation parasismique soit intégrée dès les
premières phases de la conception du projet et qu’elle devienne un réflexe, de façon
à réduire et contrôler les dommages probables. Dans cette partie, il s’agira d’une
étude du comportement de notre bâtiment vis-à-vis des agressions sismiques
suivant le RPS 2011. Nous allons appliquer l’analyse modale sur notre bâtiment
afin de vérifier la stabilité de l’ouvrage par rapport aux différents modes
propres.
65
1. Règlement parasismique Marocain RPS 2011

Le règlement parasismique marocain RPS 2011 définit la méthode de l’évaluation
de l’action sismique sur les bâtiments à prendre en compte dans le calcul des
structures et décrit les critères de conception et des dispositions techniques à adopter
pour permettre à ces bâtiments de résister aux secousses sismiques.
Pour simplifier le calcul des charges sismiques et uniformiser les exigences de
dimensionnement des structures à travers de grandes régions du pays, le RPS 2011
utilise l’approche des zones. Il s’agit de diviser le pays en trois zones de sismicité
homogène présentant approximativement le même niveau de risque sismique pour
une probabilité d’apparition de 10% en 50 ans.
Les objectifs essentiels du « règlement de construction parasismique RPS 2011 »
visent à :
- Assurer la sécurité du public pendant un tremblement de terre.
- Assurer la protection des biens matériels.
2. METHODES DE CALCUL
Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant plusieurs méthodes dont :
- La méthode statique équivalente.
- La méthode d’analyse modale spectrale.
D’après l’article 6.2.1.2 du RPS 2011, l’approche statique équivalente adoptée,
est requise dans les conditions suivantes :
Le bâtiment doit être régulier conformément aux critères définis dans l’article
4.3.1 du RPS.
La hauteur du bâtiment n’excède pas 60 m et sa période fondamentale ne dépasse
pas 2 secondes.
Si les conditions de régularité ou de hauteur d’une structure, exigées par
l’approche statique équivalente ne sont pas satisfaites, il est admis d’utiliser une
approche dynamique pour l’analyse de l’action sismique.
3. PARAMETRES SISMIQUES DU PROJET

 Classification du bâtiment :
Le bâtiment de notre étude est un bâtiment du grand public, donc il est de classe
II.
 Coefficient d’accélération :
Notre bâtiment se situe à AL HOCEIMA, ainsi selon le zonage sismique du
66
Maroc, nous sommes dans la zone II.

 Ductilité :
Structure de ductilité moyenne, donc nous avons un niveau 2 de ductilité ND2.
 Facteur de comportement :
Le Contreventement est assuré par un système de portique et la ductilité est ND2,
donc : K=3,5
 Site : S2 sols fermes (donné par le rapport géotechnique)
 Coefficient de masse partiale : 𝝍 = 𝟎, 𝟒
Tableau 17: Récapitulatif des données sismiques
Classe du bâtiment Classe II
Coefficient de priorité I I=1,2
Coefficient d'accélération 0,18
Niveau de ductilité ND2
Facteur de comportement K= 3,5
Amortissement 5%
Zonage Zone II
Coefficient de site S=1,2
Coefficient de masse partiel 0,4
4. Choix du type d’analyse

La structure n’étant pas régulière, on va se contenter d’utiliser l’approche
dynamique. Aussi c’est un choix plus que justifié si on prend en considération que
c’est la méthode la plus répandue actuellement à l’échelle internationale.
Heureusement, le logiciel Robot Structural Analisys offre aussi la possibilité de
travailler avec les spectres réglementaires de plusieurs normes parasismique
nationales entre lesquelles se trouve RPS 2011.
5. Résultat de l’analyse modale
67
Afin de satisfaire les exigences réglementaires, il faut mobiliser au moins 90% de

la masse de la structure avant d’atteindre la fréquence de coupure 33Hz.
Les résultats obtenus pour un calcul poussé jusqu’à 10 modes donnent les résultats
suivants :
Tableau 18: Résultats de l'analyse modale Bloc1
Masse participante %
N° Mode Fréquence
Direction X Direction Y
1 2,16 0 94,95
2 3,14 19,20 95,18
3 3,18 93,58 95,23
4 6,56 93,58 99,93
5 9,51 93,83 99,95
6 9,80 99,64 99,96
7 10,49 99,67 100
8 12,15 99,67 100
9 13,50 100 100
10 13,61 100 100
Nous constatons d’après ce tableau des résultats qu’on atteint la somme de

93,58% de la masse participante au 3ème mode pour la direction X et la somme de
95,23% pour la direction Y et ceci à la fréquence de 3,18 Hz.
Les figures ci-dessous montrent la déformée de la structure selon les 2 premiers
modes :
68
Mode 1 :
Figure 20: Déplacement du Bloc 1 mode 1

Mode 2 :
Figure 21: Déplacement du Bloc 1 mode2
Tableau 19: Résultats analyse modale bloc 2
Masse participante %
N° Mode Fréquence
Direction X Direction Y
1 0,82 0 46,89
2 1,86 0 46,89
3 2,32 83,97 46,89
4 2,35 83,97 46,89
69
5 2,40 93,79 46,89
6 2,45 93,79 98,21
7 2,47 93,79 98,21
8 2,54 98,02 98,21
9 2,61 98,02 98,21
10 2,68 99,80 98,21
Nous constatons d’après ce tableau des résultats qu’on atteint la somme de

93,79% de la masse participante au 6ème mode pour la direction X et la somme de
98,21% pour la direction Y et ceci à la fréquence de 2,45 Hz.
6. Sécurité et fonctionnalité du bâtiment

a. Vérification de la stabilité au déplacement global
Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés
pris en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans les limites
acceptables.
Le RPS 2011 limite le déplacement global ∆𝑔 pour les bâtiments de classe II
comme suit :
∆𝑔 ≤ 0,004 H
Avec :
K : Le coefficient de comportement.
H : La hauteur totale du bâtiment.
Soit :
∆𝑔 ≤ 0,004 ∗ 9,5m = 3,8cm (Bloc1)
∆𝑔 ≤ 0,004 ∗ 10,45m = 4,2cm (Bloc2)
70
Figure 22: Déplacement latéral total Bloc1

Le déplacement maximal du bloc 1 est de 2,8cm, ce qui est inférieur à la limite
0,004H imposé par l’article 8.4 de l’RPS 2011.
Figure 23: Déplacement latéral total Bloc2

Le déplacement maximal du bloc 2 est de 0,3 cm, ce qui est inférieur à la limite
0,004H imposé par l’article 8.4 de l’RPS 2011.
b. Vérification de la stabilité aux déplacements latéraux inter-étages

Les déplacements latéraux inter-étages ∆𝑒𝑙 doivent vérifier l’inégalité suivante :
𝐾∆𝑒𝑙 ≤ 0,01ℎ
∆𝑒𝑙 : Le déplacement relatif de l’étage ;
H : la hauteur de l’étage ;
71
Tableau 20: Déplacement latéraux inter-étages
Hauteur Déplacement
Niveau (m) Direction X (cm) Direction Y (cm) limite (cm)
Ux Uy Ux Uy
RDC 4 0,7 0 0 1,6 1,14
Terrasse 3,5 0,5 0 0 0,9 1
Edicule 2 0,1 0 0,1 0,2 0,57
D’après le tableau ci-dessus, on trouve que les déplacements inter-étages vérifient

la condition préconisée dans le RPS 2011.
c. Vérification de la stabilité au déversement

La stabilité au renversement est satisfaite si l’indice de stabilité 𝜃 vérifie
l’inégalité suivante :
𝜃 =KW𝛥el/𝜐h ≤0,1
La stabilité est considérée non satisfaite si :
𝜃 > 0,2
W : poids au-dessus de l’étage considéré
K : Coefficient de comportement ;
𝜐 : Action sismique au niveau considéré ;
Tableau 21:Vérification au déversement Bloc1
Hauteur Masse
Niveau (cm) (Kg) Direction X (cm) Direction Y (cm)
𝛥elx Vx 𝛥ely Vy
(cm) (KN) 𝜃x (cm) (KN) 𝜃y
RDC 400 173945,79 0,7 387,36 0,028 1,06 393,69 0,041
Terrasse 350 169849,81 0,5 252,58 0,034 0,9 250,09 0,061
Edicule 200 29442,3 0,1 44,43 0,012 0,2 42,27 0,024
72
Le tableau montre clairement que 𝜃 est inférieure à 0,1 pour tous les niveaux, donc
la stabilité au renversement est vérifiée et il n’existe pas d’effet de second ordre.
Toutes les conditions étant vérifiées, alors il n’est pas nécessaire de prévoir des
voiles de contreventement.
7. Espacement entre les deux blocs
Conformément à l’article 4.5.2 du RPS 2011, le joint de séparation entre deux

blocs adjacents doit assurer le libre déplacement des blocs sans contact préjudiciable.
Etant donné que le joint sera dans le sens Y, nous prendrons alors les
déplacements latéraux des deux blocs dans le sens X.
En se référant aux figures des déplacements latéraux ci-dessus, on a :

𝑈𝑥𝐵𝑙𝑜𝑐1 = 1,3 𝑐𝑚 𝑒𝑡 𝑈𝑥𝑏𝑙𝑜𝑐2 = 0,2 𝑐𝑚 ;
Alors, la largeur du joint est de :
𝐸𝑗 ≥ 1,3 + 0,2 = 1,5 𝑐𝑚 < 5𝑐𝑚
Nous prendrons alors 𝐸𝑗 = 5 𝑐𝑚.
73
CHAPITRE VIII : Ferraillage
Dans ce chapitre, nous allons procéder au ferraillage des différents éléments

structuraux. Les calculs pour les poteaux et des poutres seront effectués avec le
logiciel Autodesk Robot et ceux des semelles manuellement en utilisant les règles
BAEL.
74
1. Ferraillage des poteaux du bloc 1

La feuille de calcul totale donnée par le logiciel se trouve en annexe.
a. Caractéristiques des matériaux :

Béton : fc28 = 25,00 MPa
Poids volumique = 2501,36 kg/m3
Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 MPa
Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 MPa
b. Géométrie :
Rectangle 25x45 cm²
Sous dalle = 4,08 m
Sous poutre = 3,80 m
Enrobage = 5,0 cm
c. Hypothèses de calcul :
Calculs suivants : BAEL 91 mod. 99
Dispositions sismiques : oui
Tenue au feu : forfaitaire
Prise en compte de l’élancement : oui
Compression : avec flexion
Cadres arrêtés : sous plancher
Plus de 50% des charges appliquées : avant 90 jours
d. Chargements :
Tableau 22 : Chargement poteau bloc 1

Cas N Fy Fz My Mz
KN KN KN KN*m KN*m
COMB_ELU 560,51 1,68 -0,52 -1,37 -4,4
G+0.4Q+Sx 321,49 0,76 -17,64 30,08 -2,78
G+0.4Q+Sy 333,63 -14,05 -1,43 1,15 -31,71
COMB_ELS 400,05 1,2 -0,38 -0,98 -3,13
e. Résultats théoriques:
- Analyse à l'ELU
Combinaison défavorable : G+0.4Q+Sy (C)
75
Efforts sectionnels:
Nsd = 333,63 KN Msdy = -1,31 KN*m Msdz= -30,78 KN*m
- Efforts de dimensionnement :
N = 333,63 KN N*etotz = -1,31 KN*m N*etoty= -41,99 KN*m
- Ferraillage :
Coefficients de sécurité
Global (Rd/Sd) = 1,75
Section d'acier réel A = 11,31 cm²
f. Ferraillage :
Barres principales: 5 HA 12 l = 4,89 m
5 HA 12 l = 4,99 m
Armature transversale:
68 Cad HA 8 l = 1,16 (m) e = 68*0,06 (m)
204 Ep HA 8 l = 0,30 (m) e = 68*0,06 (m)
Figure 24: Ferraillage poteau bloc 1
76
2. Ferraillage des semelles du bloc1

a. Les charges appliquées sur la semelle
- Les charges transmises par le poteau :
N = 33363 daN;
My= 131 daN.m;
- Le poids propre du poteau :

𝑃𝑝 = 0,25 ∗ 0,45 ∗ 4 ∗ 2500 = 𝟏𝟏𝟐𝟓 𝒅𝒂𝑵 ;
- Le poids propre de la fondation :

𝑀
L’excentricité est : 𝑒0 = = 0,004 𝑚
𝑁
Les dimensions A et B doivent vérifier les conditions suivantes :
𝑁 𝑒0
(1 + 3 ) ≤ 𝜎̅𝑆𝑜𝑙 = 2,3 𝑏𝑎𝑟𝑠
{𝐴𝐵 𝐵
𝐴 𝑎
= = 0,55
𝐵 𝑏
Ainsi on prend : 𝐴 = 1,40 𝑚 𝐸𝑡 𝐵 = 1,80 𝑚
𝐵−𝑏
La hauteur utile : ≤ 𝑑 = 𝐵 − 𝑏 ⟹ 0,34 𝑚 ≤ 𝑑 ≤ 1,35 𝑚 on prend :
4
d = 0,55m
Alors : h= d+0,05= 0,60m
D’où, le poids propre de la semelle est égal à :
𝑃𝑓 = (1,40 ∗ 1,80 − 0,25 ∗ 0,45) ∗ 0,60 ∗ 2500 = 𝟑𝟔𝟏𝟏, 𝟐𝟓 𝒅𝒂𝑵
- Le poids propre du sable (Hf = 0,55m dans notre cas)

𝑃𝑠 = (1,40 ∗ 1,8 − 0,25 ∗ 0,45) ∗ 0,55 ∗ 1800 = 2383,43 𝒅𝒂𝑵
Ainsi, la force Totale appliquée est :

𝑃 = 𝑁 + 1,35(𝑃𝑝 + 𝑃𝑓 + 𝑃𝑠 ) = 𝟒𝟐𝟗𝟕𝟒, 𝟓𝟕 𝒅𝒂𝑵
𝑀
L’excentricité est : 𝑒0 𝑢 = = 0,003 𝑚
𝑃
b. Calcul des armatures :

𝐵
On est dans le cas : 𝑒0𝑢 ≤
24
77
′
𝑒0 𝑢
𝑝 = 𝑁𝑢 (1 + 3 )
𝐵
Avec :
Nu = N+1,35(Pp+Ps) =38099,38 daN ;
En effet, Nu ne tient pas compte du poids propre la semelle dans le calcul des
aciers ;
0,003
𝑝′ = 38099,38 (1 + 3 ∗ ) = 38289,88 𝑑𝑎𝑁
1,8
- Armatures parallèles au côté A :

𝑝′(𝐴 − 𝑎)
𝐴𝑠𝑎 =
8𝑑 ∗ 𝜎𝑠𝑢
𝜎𝑠𝑢 = 434,78 𝑀𝑃𝑎 ;
d = 0,9h = 0,54m
Alors on a:
1,4 − 0,25
𝐴𝑠𝑎 = 38289,88 ∗ ∗ 10−1 = 2,34 𝑐𝑚²
8 ∗ 0,54 ∗ 434,78
Par conséquent on prend : 4 HA 10 (3,14cm²) espacés de 34 cm
- Armatures parallèles au côté B :

𝑝′(𝐵 − 𝑏)
𝐴𝑠𝑏 =
8𝑑 ∗ 𝜎𝑠𝑢
Alors on a:
1,8 − 0,45
𝐴𝑠𝑏 = 38289,88 ∗ ∗ 10−1 = 2,7 𝑐𝑚²
8 ∗ 0,54 ∗ 434,78
Par conséquent on prend : 4 HA 10 (3,14 cm²) espacés de 47 cm.
3. Ferraillage des poteaux de la charpente (Bloc2)

Béton : fc28 = 25,00 (MPa)

Poids volumique = 2501,36 (kg/m3)
Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
78
b. Géométrie :
Rectangle 60,0 x 80,0 (cm)
Sous poutre = 8,45 (m)
Enrobage = 5,0 (cm)
c. Hypothèses de calcul :
Calculs suivants : BAEL 91 mod. 99
Tenue au feu : forfaitaire
Prise en compte de l’élancement : oui
Compression : avec flexion
Cadres arrêtés : sous poutre
Plus de 50% des charges appliquées : avant 90 jours
d. Chargements :
Tableau 23:Chargements Poteau charpente
Cas N Fy Fz My Mz
(daN) (daN) (daN) (kN*m) (kN*m)
1.35G+1.5Q 10683,88 -6,06 5201,29 190,1 0,17
G+1.5V 204,49 -1,38 -1036,99 5,79 0,14
G+Q 7699,19 -4,32 3747,9 136,98 0,12
G+V 2058,34 -1,86 243,25 38,01 0,12
e. Résultats théoriques :
- Analyse à l'ELU
Combinaison défavorable : 1.35G+1.5Q
- Efforts sectionnels :
Nsd = 10683,88 daN
Msdy = -249,40 kN.m
Msdz = -0,34 kN.m
79
- Efforts de dimensionnement :
N = 10683,88 (daN) N*etotz = -250,19 (kN*m) N*etoty= -0,34 (kN*m)
- Ferraillage :
Coefficients de sécurité
Global (Rd/Sd) = 1,11
Section d'acier réel A = 15,39 (cm2)
f. Ferraillage :
Barres principales: 10 HA 14 l = 8,40(m)
40 Cad HA 8 l = 2,56(m) e = 3*0,20 + 37*0,21 (m)
40 Ep HA 8 l = 0,85(m) e = 3*0,20 + 37*0,21 (m)
80 Ep HA 8 l = 0,65(m) e = 3*0,20 + 37*0,21 (m)
Figure 25:Ferraillage Poteau charpente
80
4. Ferraillage des semelles de la charpente (Bloc 2)

a. Les charges appliquées sur la semelle
- Les charges transmises par le poteau :
N = 10683,88 daN;
My= 25019 daN.m;
- Le poids propre du poteau :

𝑃𝑝 = 0,6 ∗ 0,8 ∗ 8,45 ∗ 2500 = 𝟏𝟎𝟏𝟒𝟎 𝒅𝒂𝑵 ;
- Le poids propre de la fondation :

Les dimensions A et B doivent vérifier les conditions suivantes :
𝑁 3 𝑀
(1 + ∗ ) ≤ 𝜎̅𝑆𝑜𝑙 = 2,3 𝑏𝑎𝑟𝑠
{𝐴𝐵 𝐵 𝑁
𝐴 𝑎
= = 0,75
𝐵 𝑏
Ainsi on prend : 𝐴 = 2 𝑚 𝐸𝑡 𝐵 = 3 𝑚
𝐵−𝑏
La hauteur utile : ≤ 𝑑 = 𝐵 − 𝑏 ⟹ 0,55 𝑚 ≤ 𝑑 ≤ 2,2 𝑚 on prend :
4
d = 0,75m
Alors : h= d+0,05= 0,8m
D’où, le poids propre de la semelle est égale à :
𝑃𝑓 = (2 ∗ 3 − 0,6 ∗ 0,8) ∗ 0,8 ∗ 2500 = 𝟏𝟏𝟎𝟒𝟎 𝒅𝒂𝑵
- Le poids propre du sable (Hf = 0,55m dans notre cas)

𝑃𝑠 = (2 ∗ 3 − 0,6 ∗ 0,8) ∗ 0,55 ∗ 1800 = 𝟓𝟒𝟔𝟒, 𝟖 𝒅𝒂𝑵
Ainsi, la force Totale appliquée est :
𝑃 = 𝑁 + 1,35(𝑃𝑝 + 𝑃𝑓 + 𝑃𝑠 ) = 𝟒𝟔𝟔𝟓𝟒, 𝟑𝟔 𝒅𝒂𝑵
𝑀
L’excentricité est : 𝑒0 = = 0,54 𝑚
𝑃
𝐵
On a : = 0,50𝑚 ≤ 𝑒0
6
Donc P est à l’extérieur du noyau central et le diagramme des contraintes est
triangulaire.
b. Condition de non renversement :
On doit vérifier la condition de non renversement :
81
𝐵 ≥ 3𝑒0
Soit :
𝐵 = 3𝑚 ≥ 3 ∗ 0,5 = 1,5𝑚
Donc la condition de non renversement est vérifiée.
c. Condition de la résistance du sol
𝐵
On a : 𝑒0 ≥ la section partiellement comprimée, donc il faut vérifier que :
6
2𝑃
≤ 𝜎̅𝑆𝑜𝑙 = 2,3 𝑏𝑎𝑟𝑠
𝐵
3 ( − 𝑒0 ) ∗ 𝐴
2
2 ∗ 46654,36 𝑑𝑎𝑁
= 16199,43 2 ≤ 𝜎̅𝑆𝑜𝑙 = 23 000 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
3 𝑚
3 ( − 0,54) ∗ 2
2
La condition de résistance du sol est donc vérifiée.
d. Calcul des armatures :
𝐵 𝐵
On est dans le cas : 𝑒0 ≥ 𝑜𝑢 𝑒0 ≥
6 24
Armatures parallèles au côté A :
Le moment est nul dans cette direction, donc la section des armatures est donnée
par :
3𝑒0 𝐴 − 𝑎
𝐴𝑎 = 𝑁𝑢 (1 + )( )
𝐵 8𝑑 ∗ 𝜎𝑠𝑢
Avec :
Nu = N+1,35(Pp+Ps) = 35614,36 daN ;
En effet, Nu ne tient pas compte du poids propre la semelle dans le calcul des
aciers ;
𝜎𝑠𝑢 = 434,78 𝑀𝑃𝑎 ;
d = 0,9h = 0,72m
Alors on a :
1,62 2 − 0,6
𝐴𝑎 = 35614,36 ∗ (1 + )( ) 10−1 = 2,94 𝑐𝑚²
3 8 ∗ 0,72 ∗ 434,78
Par conséquent on prend : 4 HA 10 (3,14cm²) espacés de 54 cm
Armatures parallèles au côté B :

D’abord on calcule le moment résultant M1 à l’aide de la formule suivante :
82
2
𝐵 𝜎1 + 2𝜎𝑀
𝑀1 = 𝐴 ( − 0,35 ∗ 𝑏) ( )
2 6
On est dans le cas d’un diagramme triangulaire, donc :
2𝑁𝑢 2 ∗ 35614,36
𝜎𝑀 = = = 12366,1 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
𝐵 3
3 ( − 𝑒0 ) ∗ 𝐴 3 ( − 0,54) ∗ 2
2 2
𝐵 + 0,35 ∗ 𝑏 − 3𝑒0 3 + 0,35 ∗ 2 − 3 ∗ 0,54
𝜎1 = 𝜎𝑀 = ∗ 12366,1
𝐵 3
3 ( − 𝑒0 ) ∗ 𝐴 3 ( − 0,54) ∗ 2
2 2
= 4465,54 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
Par suite,
2
3 4465,54 + 2 ∗ 12366,1
𝑀1 = 2 ∗ ( − 0,35 ∗ 0,60) ( ) = 16 196 𝑑𝑎𝑁
2 6
Les armatures Ab sont calculées par les règles du BAEL 91 pour équilibrer le
moment M1 :
𝑀1 16 196 ∗ 10−5
𝜇= = = 0,0102
𝐴 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝜎𝑏𝑢 2 ∗ 0,752 ∗ 14,17
𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,013
𝑍 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼 ) = 0,716 𝑚
𝑀1 0,16196
𝐴𝑏 = = = 5,21 𝑐𝑚²
𝑍 ∗ 𝜎𝑠𝑢 0,716 ∗ 434,78
Par conséquent on prend : 8 HA 10 (6,28 cm²) espacés de 37 cm.
5. Ferraillage de la poutre N3
Béton : fc28 = 25,00 (MPa)

Densité = 2501,36 (kG/m3)
Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
83
b. Géométrie :
Tableau 24: Données géométriques poutres N3
Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,40 3,95 0,40
Section de: 0,00 à 3,95 (m)

25,0 x 40,0 (cm)
c. Résultats théoriques :
Tableau 25: Sollicitations de la poutre à l'ELU
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd Nmax. Nmin.

KN*m KN*m KN*m KN*m KN KN KN KN
P1 9,52 0 -19,11 -17,99 24,78 -24,16 0 -1,46
Tableau 26: Sollicitations poutre à l'ELS

KN*m KN*m KN*m KN*m KN KN KN KN
P1 13,31 -3,32 -26,73 -25,21 34,62 -33,77 0 -2,06
d. Ferraillage :
P1: Travée de 0,40 à 4,35 (m)

- Ferraillage longitudinal :
Aciers inférieurs
2 HA 500 16 l = 4,65 de 0,05 à 4,70
Chapeaux
2 HA 500 16 l = 5,21 de 0,05 à 4,70
- Armature transversale :
32 HA 500 6 l = 1,02
e = 1*0,04 + 6*0,07 + 19*0,16 + 6*0,07 (m)
84
Figure 26: Ferraillaige poutre N3
85
Conclusion générale
Ce projet a été une occasion idéale pour moi d’exploiter les connaissances
acquises durant ces trois années de cycle ingénieur Génie Civil.
A travers les différentes étapes de conception et de calcul, j’ai pu me familiariser

avec différents règlements et codes en vigueur à savoir le RPS 2011, le NV65, le
BAEL 91 et l’Eurocode 3. Ainsi qu’à l’utilisation d’outils numériques de calcul tels
que les logiciels CBS et Robot Structural Analysis.
L’exploitation des résultats fournis par les deux logiciels a permis de vérifier les
déplacements maximaux pour l’étude sismique, d’effectuer le ferraillage des
éléments en béton armé et de dimensionner les profilés de éléments de la charpente.
Au cours de notre étude, nous sommes parvenus à un certain nombre de

conclusion dont les plus importantes sont :
- La modélisation doit être aussi proche que possible de la réalité, afin
d’approcher le comportement réel de la structure et obtenir de meilleurs
résultats.
- La stabilité d’une structure est assurée par une minimisation des déplacements
horizontaux ainsi qu’une stabilité d’ensemble.
- Le ferraillage des éléments de notre structure est effectué dans le souci de
garantir à l’ouvrage une bonne résistance.
86
Bibliographie
Sites Web
[1] https://fr.calameo.com/read/0042697959ada4b184535
[2] https://www.academia.edu/42092343/CH_7_Calcul_des_fermes
[3] https://www.academia.edu/6098157/8_Calcul_des_pannes
Ouvrages
[4] Règles BAEL 91 révisées 99 : Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et des constructions ;
[5] RPS 2011 : Règlement parasismique marocain ;
[6] NV65 : Règles définissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et
annexes ;
[7] AHARCHAM Fatima & OUDGHIRI YOUSFI Houda. Etude de trois variantes en
charpente métallique – Projet de fin d’étude à l’EHTP. Juin 2012, 162 p.
[8] Asma Rizki & Salwa Kraibaa. Conception et dimensionnement d’un bâtiment R+10+2
sous-sols – Projet de fin d’étude à l’EHTP. Juin 2012, 119 p.
[9] Guide pratique de charpente métallique, R. DAUSSY, édition Eyrolles
87
Annexes
Annexe 1 : Plan d’architecture
88
Annexe 2 : Plan de coffrage
89
Annexe 3 : Feuille de calcul poteau P3 bloc1
2 Poteau: Poteau P3 Nombre: 1
2.1 Caractéristiques des matériaux:
 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)

 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 25,0 x 45,0 (cm)

2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,12 (m)
2.2.3 Sous dalle = 4,08 (m)
2.2.4 Sous poutre = 3,80 (m)
2.2.5 Enrobage = 5,0 (cm)
2.3 Hypothèses de calcul:
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99

 Dispositions sismiques : oui
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : avec flexion
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées: : avant 90 jours
2.4 Chargements:
Cas Nature Groupe N Fy Fz My Mz

(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
COMB_ELU de calcul 219 560,51 1,68 -0,52 -1,37 -4,40
G+0.4Q+Sx de calc. acc. 219 321,49 0,76 -17,64 30,08 -2,78
G+0.4Q+Sy de calc. acc. 219 333,63 -14,05 -1,43 1,15 -31,71
COMB_ELS cal.ELS 219 400,05 1,20 -0,38 -0,98 -3,13
90
2.5 Résultats théoriques:
2.5.1 Analyse à l'ELU
Combinaison défavorable: G+0.4Q+Sy (C)

Nsd = 333,63 (kN) Msdy = -1,31 (kN*m) Msdz = -30,78 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
section centrale du poteau
N = 333,63 (kN) N*etotz = -1,31 (kN*m) N*etoty= -41,99 (kN*m)
Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)

statique e0: -0,4 (cm) -9,2 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 0,7 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 2,6 (cm)
total etot: -0,4 (cm) -12,6 (cm)
2.5.1.1. Analyse détaillée-Direction Y:
2.5.1.1.1 Analyse de l'Elancement
Structure sans possibilité de translation
L (m) Lo (m)  lim

4,20 2,94 22,63 38,20 Poteau peu élancé
 < lim
22,63 < 38,20Poteau peu élancé

 15  N Sd
lim  max 25;  u 

  u  Ac  f cd
4.3.5.3.5(2)
2.5.1.1.2 Analyse de flambement
M2 = 1,15 (kN*m) M1 = -2,95 (kN*m) Mmid = -1,31 (kN*m)

Cas: section centrale du poteau, négliger l'influence de l'élancement
ee = 0.6*e02+0.4*e01 = -0,4 (cm)
eemin = 0.4*e02
ea = 0
etot = e0+ea = -0,4 (cm)
91
2.5.1.2. Analyse détaillée-Direction Z:

4,20 2,94 40,74 38,20 Poteau élancé
 > lim
40,74 > 38,20

 15  N Sd
lim  max 25;  u 

  u  Ac  f cd
4.3.5.3.5(2)
 > crit
40,74 > 26,84prise en compte de l'influence de l'élancement
e01
crit  25  (2  ), e02  e01
e02 (4.62)
M2 = -29,39 (kN*m) M1 = -31,71 (kN*m) Mmid = -30,78 (kN*m)

Cas: section centrale du poteau, prise en compte de l'influence de l'élancement
e0 = ee = 0.6*e02+0.4*e01 = -9,2 (cm)
eemin = 0.4*e02
ea = *lo/2 = 0,7 (cm)

 = 1/(100*h^(1/2)) = 0,01
h = 16,80 (m)
 >1 / 200
e2 = K1 * lo^2 / 10 * (1/r) = 2,6 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,03
K2 = 1,00
d = 18,3 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 500,00 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = -12,6 (cm)
2.5.2 Analyse ELS
Contraintes dans l'acier

Combinaison défavorable: COMB_ELS (A)
92
N = 400,05 (kN) My = -0,98 (kN*m) Mz = -3,13 (kN*m)
slim = 500,00 (MPa)
smax = 51,72 (MPa)

y = 6,7 (cm)
z = 38,3 (cm)
smin = 40,98 (MPa)

y = 18,3 (cm)
z = 6,7 (cm)
slims = 9,67
Contraintes dans le béton

Combinaison défavorable: COMB_ELS (A)
N = 400,05 (kN) My = -0,98 (kN*m) Mz = -3,13 (kN*m)
clim = 15,00 (MPa)
cmax = 3,81 (MPa)
cmin = 0,00 (MPa)
climcmax = 3,94
2.5.3 Ferraillage:
 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 1,75
 section d'acier réelle A = 11,31 (cm2)
2.6 Ferraillage:
Barres principales:
 5 HA 500 12 l = 4,89 (m)
 5 HA 500 12 l = 4,99 (m)
 68 Cad HA 500 8 l = 1,16 (m)
e = 68*0,06 (m)
 204 Ep HA 500 8 l = 0,30 (m)
e = 68*0,06 (m)
93
Annexe 4 : Feuille de calcul poutre N3 bloc1
2 Poutre: Poutre N3 Nombre: 1
 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD

(m) (m) (m)
P1 Travée 0,40 3,95 0,40
Section de 0,00 à 3,95 (m)

25,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
 Règlement de la combinaison : BAEL 91

 Dispositions sismiques : oui
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 5,0 (cm)
: latéral c1 = 5,0 (cm)
: supérieur c2 = 5,0 (cm)
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto
2.4 Chargements:
94
2.5.1 Sollicitations ELU

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN) (kN) (kN)
P1 13,31 -3,32 -26,73 -25,21 34,62 -33,77 0,00 -2,06
-60
[kN*m]
-40
-20
20
40
[m]
60
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
0
[kN]
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
[m]
-8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort axial ELU: Nu Ncu
100
[kN]
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80 [m]
-100
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
2.5.2 Sollicitations ELS
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg VdNmax. Nmin.

P1 9,52 0,00 -19,11 -17,99 24,78 -24,16 0,00 -1,46
95
-60
[kN*m]
-40
-20
20
40
[m]
60
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
0
[kN]
-5
-10
-15
-20
-25
-30
[m]
-35
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort axial ELS: Ns Ncs
25
[kN]
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.1
[0.1%]
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
-0.8 [m]
-0.9
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Déformations: Ats Acs Bs
20
[MPa]
0
-20
-40
-60
-80
-100
-120
-140
-160 [m]
-180
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Contraintes: Atss Acss Bss
2.5.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

P1 7,57 -9,16 -29,20 -27,28 19,05 -27,10 0,74 -0,21
96
-80
[kN*m]
-60
-40
-20
20
40
60
[m]
80
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ACC: Ma Mra Mta Mca
25
[kN]
20
15
10
-5
-10
[m]
-15
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort axial ACC: Na Nca
100
[kN]
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80 [m]
-100
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ACC: Va Vra Vca(total) Vca(cadres)
2.5.4 Sections Théoriques d'Acier
Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)

inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 0,96 0,00 0,00 1,96 0,00 1,84
2.5.5 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales

Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
97
Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm

(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9
-1
[cm]
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8 [m]
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
2.5.6 Contrainte dans la bielle comprimée
Valeur admissible: 13,33 (MPa)
  a/add bc A Atheor Ar

  (m) (MPa) (cm2) (cm2)
Travée P1 Appui gauche

Vu = 34,62(kN)
Bielle inférieure 0,33 0,84 0,80 2,00
Travée P1 Appui droit

Vu = 33,77(kN)
Bielle inférieure 0,33 0,82 0,78 2,00
·
2.7 Ferraillage:
2.7.1 P1 : Travée de 0,40 à 4,35 (m)

Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 16 l = 4,65 de 0,05 à 4,70

 Chapeaux
2 HA 500 16 l = 5,21 de 0,05 à 4,70
32 HA 500 6 l = 1,02
e = 1*0,04 + 6*0,07 + 19*0,16 + 6*0,07 (m)
98
Annexe 5 : Feuille de calcul poteau P4 bloc2
Poteau : Poteau P4 Nombre : 1
 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 60,0 x 80,0 (cm)

2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 8,45 (m)
2.2.4 Sous poutre = 8,45 (m)
2.2.5 Enrobage = 5,0 (cm)

 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : avec flexion
 Cadres arrêtés : sous poutre
 Plus de 50% des charges appliquées: : avant 90 jours
2.4 Chargements:
Cas Nature Groupe N Fy Fz My Mz

(daN) (daN) (daN) (kN*m) (kN*m)
1.35G+1.5Q de calcul 187 10683,88 -6,06 5201,29 190,10 0,17
G+1.5V de calcul 187 204,49 -1,38 -1036,99 5,79 0,14
G+Q cal.ELS 187 7699,19 -4,32 3747,90 136,98 0,12
G+V cal.ELS 187 2058,34 -1,86 243,25 38,01 0,12
99
2.5.1 Analyse à l'ELU
Combinaison défavorable: 1.35G+1.5Q (B)

Nsd = 10683,88 (daN) Msdy = -249,40 (kN*m) Msdz = -0,34 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 10683,88 (daN) N*etotz = -250,19 (kN*m) N*etoty= -0,34 (kN*m)
Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)

statique e0: -233,4 (cm) -0,3 (cm)
due au montage ea: 0,7 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: -234,2 (cm) -0,3 (cm)
2.5.1.1. Analyse détaillée-Direction Y:

 < lim
25,61 < 129,80 Poteau peu élancé

 15  N Sd
lim  max 25;  u 

  u  Ac  f cd
4.3.5.3.5(2)
M2 = 190,10 (kN*m) M1 = -249,40 (kN*m)

Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = -249,40 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = -233,4 (cm)
ea = *lo/2 = 0,7 (cm)
 = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 33,80 (m)
 >1 / 400
etot = e0+ea = -234,2 (cm)
100
2.5.1.2. Analyse détaillée-Direction Z:

 < lim
34,15 < 129,80 Poteau peu élancé

 15  N Sd
lim  max 25;  u 

  u  Ac  f cd
4.3.5.3.5(2)
M2 = 0,17 (kN*m) M1 = -0,34 (kN*m)

Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = -0,34 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = -0,3 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = -0,3 (cm)
2.5.2 Ferraillage:
 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 1,11
 section d'acier réelle A = 15,39 (cm2)
2.6 Ferraillage:
Barres principales:
 10 HA 500 14 l = 8,40 (m)
 40 Cad HA 500 8 l = 2,56 (m)
e = 3*0,20 + 37*0,21(m)
 40 Ep HA 500 8 l = 0,85 (m)
e = 3*0,20 + 37*0,21(m)
 80 Ep HA 500 8 l = 0,65 (m)
e = 3*0,20 + 37*0,21(m)
101
Annexe 6 : Feuille de calcul dimensionnement familles

d’acier
CALCUL DES STRUCTURES ACIER

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME: NF EN 1993-1:2005/NA:2007/AC:2009, Eurocode 3: Design of steel structures.
TYPE D'ANALYSE: Dimensionnement des familles
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: 1 Membrures_Supérieures
PIECE: 64 Membrure_sup_64 POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.43 L = 6.63 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 12 ULS /4/ 9*1.35 + 10*1.35 + 11*1.50
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
ACIER E24 fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: CARC 250x250x16

h=25.0 cm gM0=1.00 gM1=1.00
b=25.0 cm Ay=73.50 cm2 Az=73.50 cm2 Ax=147.00 cm2
tw=1.6 cm Iy=13245.00 cm4 Iz=13245.00 cm4 Ix=21138.00 cm4
tf=1.6 cm Wply=1279.00 cm3 Wplz=1279.00 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EFFORTS INTERNES ET RESISTANCES ULTIMES:
N,Ed = 41731.93 daN My,Ed = 16.56 kN*m Mz,Ed = 0.00 kN*m Vy,Ed = -0.43 daN
Nc,Rd = 345450.00 daN My,Ed,max = -145.87 kN*m Mz,Ed,max = 1.57 kN*m
Vy,T,Rd = 99706.27 daN
Nb,Rd = 86162.86 daN My,c,Rd = 300.57 kN*m Mz,c,Rd = 300.57 kN*m Vz,Ed = 724.81 daN
MN,y,Rd = 300.57 kN*m MN,z,Rd = 300.57 kN*m Vz,T,Rd = 99706.27 daN
Tt,Ed = -0.04 kN*m
Classe de la section = 1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
102
en y: en z:
Ly = 15.46 m Lam_y = 1.56 Lz = 15.46 m Lam_z = 1.73
Lcr,y = 13.91 m Xy = 0.30 Lcr,z = 15.46 m Xz = 0.25
Lamy = 146.58 kyy = 0.89 Lamz = 162.87 kyz = 0.70
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
Contrôle de la résistance de la section:
N,Ed/Nc,Rd = 0.12 < 1.00 (6.2.4.(1))
(My,Ed/MN,y,Rd)^ 1.69 + (Mz,Ed/MN,z,Rd)^1.69 = 0.01 < 1.00 (6.2.9.1.(6))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.01 < 1.00 (6.2.6-7)
Tau,ty,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.00 < 1.00 (6.2.6)
Tau,tz,Ed/(fy/(sqrt(3)*gM0)) = 0.00 < 1.00 (6.2.6)
Contrôle de la stabilité globale de la barre:
Lambda,y = 146.58 < Lambda,max = 210.00 Lambda,z = 162.87 < Lambda,max = 210.00 STABLE
N,Ed/(Xy*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kyz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.84 < 1.00
(6.3.3.(4))
N,Ed/(Xz*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kzz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.77 < 1.00
(6.3.3.(4))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: 2 Membrures_Inférieures
PIECE: 205 Membrure_inf_205 POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 12 ULS /12/ 5*0.90 + 9*1.35 + 10*1.35 + 11*1.50
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
103

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: CARC 200x200x6.3

h=20.0 cm gM0=1.00 gM1=1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed = 10336.73 daN My,Ed = -43.55 kN*m Mz,Ed = 0.02 kN*m Vy,Ed = 2.19 daN
Nc,Rd = 113740.00 daN My,Ed,max = -43.55 kN*m Mz,Ed,max = 0.09 kN*m
Vy,T,Rd = 32827.33 daN
Nb,Rd = 21029.03 daN My,c,Rd = 82.25 kN*m Mz,c,Rd = 82.25 kN*m Vz,Ed = 2634.15 daN
Tt,Ed = -0.01 kN*m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y: en z:
Ly = 15.33 m Lam_y = 2.07 Lz = 15.33 m Lam_z = 2.07
Lcr,y = 15.33 m Xy = 0.18 Lcr,z = 15.33 m Xz = 0.18
Lamy = 194.39 kyy = 0.87 Lamz = 194.39 kyz = 0.73
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed/Nc,Rd = 0.09 < 1.00 (6.2.4.(1))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.08 < 1.00 (6.2.6-7)
N,Ed/(Xy*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kyz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.95 < 1.00
(6.3.3.(4))
104
N,Ed/(Xz*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kzz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.83 < 1.00

(6.3.3.(4))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: 3 Montants
PIECE: 66 Montants_EC_66 POINT: 7 COORDONNEE: x = 1.00 L = 0.29 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: CAE 200x20

h=20.0 cm gM0=1.00 gM1=1.00
tf=2.0 cm Wely=199.06 cm3 Welz=199.06 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed = 1245.02 daN My,Ed = -44.86 kN*m Mz,Ed = -0.00 kN*m Vy,Ed = 2.95 daN
Nc,Rd = 179422.50 daN My,Ed,max = -44.86 kN*m Mz,Ed,max = -0.00 kN*m
Vy,T,Rd = 54270.68 daN
Nb,Rd = 179422.50 daN My,c,Rd = 46.78 kN*m Mz,c,Rd = 46.78 kN*m Vz,Ed = -24993.28 daN
Vz,T,Rd = 54270.68 daN
Tt,Ed = 0.00 kN*m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
105
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y: en z:
Ly = 0.29 m Lam_y = 0.05 Lz = 0.29 m Lam_z = 0.05
Lcr,y = 0.29 m Xy = 1.00 Lcr,z = 0.29 m Xz = 1.00
Lamy = 4.68 kyy = 1.00 Lamz = 4.68 kzz = 1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed/Nc,Rd + My,Ed/My,c,Rd + Mz,Ed/Mz,c,Rd = 0.95 < 1.00 (6.2.1(7))
Vy,Ed/Vy,T,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6-7)
Vz,Ed/Vz,T,Rd = 0.46 < 1.00 (6.2.6-7)
N,Ed/(Xmin*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kyz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.95 < 1.00
(6.3.3.(4))
N,Ed/(Xmin*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed,max/(XLT*My,Rk/gM1) + kzz*Mz,Ed,max/(Mz,Rk/gM1) = 0.95 < 1.00
(6.3.3.(4))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !!!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: 4 Diagonales
PIECE: 73 Diagonale_EC_73 POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
106
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: 2 CAE 60x6

h=6.0 cm gM0=1.00 gM1=1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed = -8263.22 daN My,Ed = -0.17 kN*m Mz,Ed = -0.01 kN*m Vy,Ed = -0.11 daN
Nt,Rd = 32477.00 daN My,pl,Rd = 4.62 kN*m Mz,pl,Rd = 21.73 kN*m Vy,T,Rd = 9768.77 daN
My,c,Rd = 4.62 kN*m Mz,c,Rd = 21.73 kN*m Vz,Ed = 30.60 daN
Tt,Ed = -0.00 kN*m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y: en z:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed/Nt,Rd = 0.25 < 1.00 (6.2.3.(1))
Vy,Ed/Vy,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !
107

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE: 5 Pannes
PIECE: 392 POINT: 4 COORDONNEE: x = 0.50 L = 3.13 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: IPE 180

h=18.0 cm gM0=1.00 gM1=1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N,Ed = 829.96 daN My,Ed = 6.41 kN*m Mz,Ed = -0.36 kN*m Vy,Ed = -0.16 daN
Nc,Rd = 56282.50 daN My,Ed,max = 6.41 kN*m Mz,Ed,max = 0.60 kN*m Vy,c,Rd = 21996.01 daN
Nb,Rd = 56282.50 daN My,c,Rd = 39.11 kN*m Mz,c,Rd = 8.13 kN*m Vz,Ed = -22.86 daN
MN,y,Rd = 39.11 kN*m MN,z,Rd = 8.13 kN*m Vz,c,Rd = 15269.12 daN
Mb,Rd = 14.21 kN*m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
z = 1.00 Mcr = 16.06 kN*m Courbe,LT - XLT = 0.36
Lcr,upp=6.26 m Lam_LT = 1.56 fi,LT = 1.82 XLT,mod = 0.36
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y: en z:
kyy = 1.00 kzz = 1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
108
N,Ed/Nc,Rd = 0.01 < 1.00 (6.2.4.(1))
Vy,Ed/Vy,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.00 < 1.00 (6.2.6.(1))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profil correct !
109

Bavangui Kevin Pfe 2020 Version Fifi

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bavangui Kevin Pfe 2020 Version Fifi

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE ABDELMALEK ESSAADI

Ecole Nationale des Sciences Appliquées de Tétouan

Mémoire de Projet de Fin d’Etude

Etude et Conception d’une salle Omnisport

BAVANGUI HOUNKPATI Kevin Junior

Pr. Sabri ATTAJKANI………………………………. : Président

Rédigé par l’élève ingénieur

Durée de stage : 5 mois.

Je tiens à témoigner de ma grande gratitude, ma forte reconnaissance et mon

Ma reconnaissance va également à Mr Ahmed GAYATI directeur du bureau

Je remercie aussi Mr Abdelatif KHAMLICHI, mon encadrant académique et

Je remercie également tous les professeurs du département du Génie Civil pour le

Enfin nous avons procédé au calcul des éléments de la charpente conformément

En ce qui concerne les vérifications et le ferraillage de certains éléments porteurs

Mots clés : Dimensionnement, logiciel, béton armé, charpente métallique, RPS

Finally, we proceeded to the calculation of the elements of the frame in

Keywords : Sizing, software, reinforced concrete, metal frame, RPS 2011.

Table des matières

3. Dimensionnement des barres de la ferme........................................................................................... 58

Liste des Figures

Liste des tableaux

Ma mission, au sein du bureau d’étude Typical ingénierie se divise en plusieurs

Dans ce chapitre, nous procèderons à une description globale du projet, en

Figure 1: Vue 3D extérieure de la salle omnisport

2. Données géométriques de l’ouvrage

Longueur totale RDC 33,70m

Largeur totale RDC 14,42 m

Longueur totale Etage 23,3 m

Largeur totale Etage 14,42 m

Largeur Edicule 5,25 m

Longueur Edicule 9,16 m

Hauteur totale RDC 4, m

Hauteur totale Etage 3,5 m

Tableau 2: Données géométriques bloc2

Longueur totale 50,70 m

Largeur totale 30,70 m

Pente d’angle 7,26°C

Hauteur totale 10,45 m

4. Caractéristiques des matériaux

- Résistance caractéristique à la compression à 28 jours : 𝐟𝐜𝟐𝟖 = 𝟐𝟓 𝐌𝐏𝐚 ;

- Poids volumique du béton : 𝟐𝟓 𝐊𝐍/𝐦𝟑 ;

d. Choix du type de fondation

2. Pré dimensionnement des éléments porteurs

Tableau 3: Pré dimensionnement des poutres

D’après le RPS 2011, les dimensions de la section transversale de la poutre, h et

Tableau 4:Prédimensionnement des poutres

Porteuse 0 0,25 0,000 0

CHAPITRE III : Descente de charge

Dans ce chapitre, l’objectif est de déterminer la charge au niveau de chaque poteau

1. Evaluation des charges et surcharges

Tableau 5: Surcharges d'exploitations

Plancher terrasse inaccessible 1 KN/m²

Plancher étage bureaux (RDC) 2,5 KN/m²

Escalier 2,5 KN/m²

Figure 2: Modélisation Bloc1 CBS

Figure 3: Descente de charge CBS

Par ailleurs, en ce qui concerne la condition de flambement, on a :

CHAPITRE IV : Etude du vent

2. Pression dynamique du vent

Pression dynamique de base normale Pression dynamique de base extrême

Région Région I Région II Région III

Site protégé 0,8 0,8 0,8

Site exposé 1,35 1,3 1,25

Dans notre cas, il s’agit d’un site exposé, donc :