Mémoire de Projet de Fin D'études

,
N° d’ordre ............ /……
UNIVERSITE ABDELMALEK ESSAADI ECOLE

NATIONALE DES SCIENCES APPLIQUEES D’AL
HOCEIMA
Département : Génie Civil, Énergétique &

Environnement
Mémoire de Projet de Fin d’Études

Pour l’obtention du diplôme d’ingénieur d’état en
Génie civil, option bâtiments, ponts et chaussées
Calcul structure bâtiment R+10+2SSL : Comparaison entre

plusieurs systèmes constructifs
Réalisé par :
FDOUL Abderrahmane
Effectué à :
Encadré à l’ENSAH par : Encadré à OGER par :

Mr. Boulanouar Mme. NATIJ Boutheina
Abderrahim Mr. MAZIANE Imad
Sοutenu le 11/07/2023 devant le jury cοmpοsé de :
Prof. Abderrahim BOULANOUAR Président (ENSAH)
Prof. Hajar IDDER Examinateur (ENSAH)
Prof. Ahmed BOUAJAJ Examinateur (ENSAH)
Année universitaire : 2022/2023

Résumé:
Le présent projet de fin d’études a pour objet l’étude et le dimensionnement d’un
bâtiment à usage mixte composé d’un hôtel, un plateaux bureau et une clinique privée
en R+10+2SSL, en comparant entre trois variantes :
- Variante 01 : Structure avec un plancher de reprise au niveau de PH 1er étage.
- Variante 02 : Structure avec des voiles repris au poteaux au niveau de 1er étage.
- Variante 03 : Structure avec des poteaux filants sur tous les niveaux du bâtiment.
Les normes réglementaires qui ont été utilisées comme référence dans ce travail
comprennent le RPS 2011 pour le calcul et les vérifications relatifs aux séismes,
ainsi que le BAEL 91 modifiée 99 et l'Eurocode 02 pour le dimensionnement des
éléments en béton armé.
En ce qui concerne les logiciels sélectionnés, le choix s'est porté sur ETABS 2019 pour
la modélisation et l'étude de la structure, et SAFE 2016 pour l'étude des planchers et des
fondations.
Mots clés : Bâtiment à usage mixte, béton armé, dalle de reprise, étude dynamique,
ETABS 2019, SAFE 2016.

Abstract:
The purpose of this graduation project is the study and design of a mixed-use
building consisting of a hotel, office floors, and a private clinic in R+10+2SSL, by
comparing three options:
- Option 01: Structure with a transfer slab at the 1st floor level.
- Option 02: Structure with shear walls connected to columns at the 1st level.
- Option 03: Structure with continuous columns throughout the building.
The regulatory standards used as a reference in this work include RPS 2011 for
seismic calculations and verifications, as well as BAEL 91 and Eurocode 2 for the
design of reinforced concrete elements.
Regarding the software used, ETABS 2019 was selected for structural modeling
and analysis, and SAFE 2016 for floor slab and foundation analysis.
Key words : Mixed use building, reinforced concrete, transfer slab, dynamic study,
ETABS 2019, SAFE 2016.

‫ملخص ‪:‬‬
‫المشروع الحالي للتخرج يهدف إلى دراسة وتصميم مبنى متعدد االستخدامات يتألف من فندق ومكاتب و عيادة‬
‫خاصة على شكل ‪ R+10+2SSL‬مع المقارنة بين ثالث خيارات ‪:‬‬
‫الخيار ‪ :01‬هيكل مع بالطة استرداد عند مستوى طابق االول‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫الخيار ‪ :02‬هيكل مع جدران تسترد عن طريق األعمدة في الطابق االول‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫الخيار ‪ :03‬هيكل مع أعمدة مستمرة على جميع مستويات المبنى‪.‬‬ ‫‪-‬‬
‫تشمل المعايير النظامية التي تم استخدامها كمرجع في هذا العمل ‪ RPS 2011‬لحساب والتحقق من الزالزل‪ ،‬و‬
‫كذلك ‪BAEL 91‬و ‪ Eurocode 2‬من أجل تصميم العناصر المصنوعة من الخرسانة المسلحة‪.‬‬
‫بالنسبة للبرامج المختارة‪ ،‬فقد تم اختيار ‪ ETABS 2019‬من أجل نمذجة و دراية الهيكل ‪ ,‬و تم اختيار ‪SAFE‬‬
‫‪ 2016‬من أجل تصميم األرضيات و األساسات‪.‬‬
‫الكلمات المفتاحية ‪ :‬بناء متعدد االستعماالت ‪ ,‬الخرسانة المسلحة ‪ ,‬بالطة االسترداد ‪ ,‬دراسة ديناميكية ‪,‬‬
‫‪. SAFE 2016 , ETABS 2019‬‬

Dédicace:
Je dédie ce modeste travail
Au meilleur des pères et à ma très chère maman qu’ils
trouvent en moi la source de leur fierté qui ne cessent de me
donner avec amour le nécessaire pour que je puisse arriver à
ce que je suis aujourd’hui.
Que Dieu les protège et que la réussite soit toujours à ma
portée pour que je puisse vous combler de bonheur.
À ma sœur et mes frères
À toute ma famille
Et A tous mes amis, et mes collègues.
À tous ceux qui me sont chers, aux personnes qui m’ont
aidé et encouragé de près ou de loin, qui étaient toujours à
mes côtés et qui m’ont accompagné durant mon chemin
d’études.
-Abderrahmane-
Remerciement:
À l'issue de ce travail, je souhaite exprimer mes remerciements à Mme. Natij
Boutheina et Mr. Maziane Imad, mes encadrants externes, ainsi que le directeur
du bureau d'études technique, pour m'avoir donné l'opportunité d'effectuer mon
stage de fin d'études au sein de leur équipe. Je les remercie également pour leur
suivi attentif de ce projet et pour leur disponibilité face à mes questions.
Je souhaite exprimer ma sincère gratitude envers mon encadrant interne de l'École

Nationale des Sciences Appliquées d'Al-Hoceima, le Professeur Abderrahim
BOULANOUAR, pour son encadrement précieux, le temps qu'il m'a consacré et
les précieux conseils qu'il m'a prodigués.
Je souhaite exprimer ma profonde gratitude envers toute l'équipe de OGER

INTERNATIONAL MAROC pour leur soutien inconditionnel et inestimable à
chaque étape de la réalisation de ce projet.
Je tiens à exprimer mes sincères remerciement envers les membres du jury pour
avoir accepté d'évaluer cette modeste contribution.
Enfin, je voudrais témoigner ma reconnaissance et mοn amitié à tοus ceux qui οnt
cοntribué de près οu de lοin à l’abοutissement de ce travail.
Table de matières:
Introduction générale: .......................................................................................................... 15
Chapitre 1: CONTEXTE GÉNÉRAL DU PROJET. ............................................................. 16
1 Présentation de l’organisme de l’accueil.......................................................................... 3
1.1 Présentation général du bureau d’étude Oger International Maroc ............................ 3
1.2 Quelques réalisations .............................................................................................. 3
1.3 Services de l’organisme d’accueil ............................................................................ 4
2 Présentation du projet ..................................................................................................... 4
2.1 Localisation du projet .............................................................................................. 5
2.2 Caractéristiques géométriques .................................................................................. 6
2.3 Caractéristiques des matériaux ................................................................................. 6
2.3.1 Caractéristiques mécaniques du béton ............................................................... 6
2.3.2 Caractéristiques mécaniques d’acier .................................................................. 7
2.4 Règlement en vigueur .............................................................................................. 7
Chapitre 2: CONCEPTION DU PROJET ET L’ÉVALUATION DES CHARGES. ............... 8
1 Présentation des différentes variantes du projet ............................................................... 9
2 Choix de système de plancher ....................................................................................... 10
3 Le choix de système de contreventement....................................................................... 11
3.1 Contreventement par portiques ............................................................................... 12
3.2 Contreventement par voiles .................................................................................... 12
4 Conception de la structure porteuse ............................................................................... 13
4.1 Évaluation des charges statiques ............................................................................ 13
4.2 Évaluation des charges dynamiques ....................................................................... 14
4.2.1 Zonage sismique (accélérations et vitesses maximales) ................................... 14
4.2.2 Coefficient de priorité ..................................................................................... 16
4.2.3 Importance de la ductilité ................................................................................ 17
4.2.4 Facteur de comportement ................................................................................ 18
4.2.5 Amortissement 𝛏 ............................................................................................. 18
4.2.6 Coefficient du sol S......................................................................................... 19
4.2.7 Facteur d’amplification D ............................................................................... 20
4.2.8 Le coefficient des masses partielles ................................................................. 20
4.2.9 Récapitulation des données sismiques ............................................................. 21
Chapitre 3: VARIANTE 1: CONCEPTION AVEC DALLE DE REPRISE. ........................... 9
1 Présentation de la variante............................................................................................. 23
2 Pré-dimensionnement des éléments structuraux............................................................. 23
2.1 Pré-dimensionnement des dalles ............................................................................ 23
2.2 Pré-dimensionnement des poteaux ......................................................................... 24
2.3 Pré-dimensionnement des voiles ............................................................................ 28
3 Modélisation ................................................................................................................. 29
3.1 Présentation du logiciel .......................................................................................... 30
3.2 Les étapes de modélisation sur ETABS 19 ............................................................. 30
3.3 Méthode d’analyse modale spectrale ...................................................................... 36
3.4 Définition de la masse et de la charge sismique ...................................................... 39
3.5 Combinaisons des charges ..................................................................................... 40
3.6 Résultats de l’analyse modale ................................................................................ 41
3.7 Vérification selon RPS2011 ................................................................................... 42
3.7.1 Déplacements latéraux inter-étage:.................................................................. 42
3.7.2 Déplacement global du bâtiment ..................................................................... 45
3.7.3 Stabilité au renversement du bâtiment ............................................................. 46
3.7.4 Vérification de l’effort tranchant à la base du bâtiment ................................... 48
4 Dimensionnement des poteaux ...................................................................................... 49
4.1 Méthode de calcul .................................................................................................. 49
4.2 Application ............................................................................................................ 50
5 Dimensionnement des dalles ......................................................................................... 53
5.1 Paramètres de calcul de la flèche (EC02) ............................................................... 53
5.1.1 La flèche limite (EC02)................................................................................... 53
5.1.2 Valeur de calcul (EC02) .................................................................................. 54
5.1.3 Discrétisation de calcul de la flèche ................................................................ 55
5.2 Outils de calcul ...................................................................................................... 57
5.2.1 Présentation du logiciel SAFE ........................................................................ 57
5.2.2 Ajustement du modèle de calcul ...................................................................... 58
5.3 Analyse des résultats pour la dalle de reprise.......................................................... 62
5.4 Analyse des résultats pour les dalles intérieures ..................................................... 63
5.5 Analyse des résultats pour la dalle de la terrasse..................................................... 65
5.6 Vérification du poinçonnement .............................................................................. 67
5.6.1 Valeur de calcul (EC02) .................................................................................. 68
5.6.2 Application ..................................................................................................... 69
5.6.3 Dimensionnement des chapiteaux ................................................................... 70
6 Vérification et dimensionnement des voiles .................................................................. 72
6.1 Vérification des contraintes .................................................................................... 72
6.2 Dimensionnement et calcul de ferraillage de voile.................................................. 75
7 Dimensionnement du radier général sur SAFE 2016 ..................................................... 84
7.1 Vérification de la capacité portante du sol à l’ELS ................................................. 84
7.2 Vérification de la capacité portante du sol à l’ELA ................................................ 85
7.3 Vérification de soulèvement du radier .................................................................... 86
7.4 Vérification du tassement de radier ........................................................................ 89
Chapitre 4: VARIANTE 2: CONCEPTION AVEC DES VOILES REPRIS AU POTEAUX.
............................................................................................................................................ 23
2 Étude dynamique du bâtiment ....................................................................................... 76
3 Dimensionnement des poteaux ...................................................................................... 82
Chapitre 5: VARIANTE 3: CONCEPTION AVEC DES POTEAUX FILANTS SUR TOUS
LES NIVEAUX DU BÂTIMENT. ....................................................................................... 23
2 Étude dynamique du bâtiment ....................................................................................... 91
Chapitre 6: COMPARAISON ENTRE LES TROIS VARIANTES. ..................................... 91
1 Les avantages et les inconvénients de chaque système constructif ................................. 99
2 Choix de système constructif ...................................................................................... 100
Conclusion: ........................................................................................................................ 101
Liste des figures :
Figure 1 : Logo d’Oger International. ................................................................................................. 3
Figure 2 : Présentation en 3D du projet. .............................................................................................. 5
Figure 3 : Insertion du projet dans le plan d’aménagement.................................................................. 5
Figure 4 : État de déformation d’une structure avec un contreventement par portiques et par voiles. ..13
Figure 5 : Zonage sismique en vitesse au Maroc selon RPS 2011.......................................................15
Figure 6 : Zonage sismique en accélération au Maroc selon RPS 2011...............................................15
Figure 7 : Facteur d’amplification dynamique. ..................................................................................20
Figure 8 : Logiciel ETABS 19. ..........................................................................................................30
Figure 9 : Plan du fichier “.DWG “de 2ème sous-sol. ..........................................................................31
Figure 10 : Définition de la réglementation sur ETABS. ....................................................................31
Figure 11 : Définition de la hauteur de chaque niveau........................................................................32
Figure 12 : Définition des propriétés mécaniques du béton. ...............................................................32
Figure 13: Définition des propriétés mécaniques du béton. ................................................................33
Figure 14 : Définition des caractéristiques géométriques des poteaux. ...............................................33
Figure 15 : Définition des charges permanentes et d’exploitation. ......................................................34
Figure 16 : Définition des combinaisons des charges. ........................................................................34
Figure 17 : Réglage des paramètres du maillage. ...............................................................................35
Figure 18 : Vue en plan du plancher de 2ème sous-sol. ......................................................................35
Figure 19 : Vue en 3D de la 1ère variante sur ETABS 19. .................................................................36
Figure 20 : Spectre de réponse...........................................................................................................39
Figure 21 : Définition de la masse sismique sur ETABS 19. ..............................................................39
Figure 22 : Combinaisons des charges sur ETABS 19. ......................................................................40
Figure 23 : Déplacement des étages de la 1ère variante sous l’effet de l’action Ex. ...............................43
Figure 24 : Déplacement des étages de la 1ère variante sous l’effet de l’action E y. ...............................44
Figure 25 : Cartographie des déplacements globaux de la 1ère variante suivant X. ..............................45
Figure 26 : Cartographie des déplacements globaux de la 1ère variante suivant Y. .............................45
Figure 27 : Courbe d’interaction du poteau 35 sur logiciel. ................................................................52
Figure 28 : Logiciel SAFE 2016. .......................................................................................................57
Figure 29 : Définition de la réglementation........................................................................................58
Figure 30 : Définition des propriétés du béton. ..................................................................................59
Figure 31 : Définition des propriétés de l’acier. .................................................................................59
Figure 32 : Définition des charges. ....................................................................................................60
Figure 33 : Définition des différents éléments pour le calcul de la flèche. ..........................................60
Figure 34 : Définition des combinaisons des charges. ........................................................................61
Figure 35 : Définition de coefficient de fluage. ..................................................................................61
Figure 36 : Vue en 3D de la dalle de reprise. .....................................................................................62
Figure 37 : Cartographie de la flèche à long terme pour la dalle de reprise en mm. ............................62
Figure 38 : Cartographie de la flèche nuisiblepour la dalle de reprise en mm . ...................................63
Figure 39 : Cartographie de la flèche à long terme pour le PH de R+5 en mm . ..................................64
Figure 40 : Cartographie de la flèche nuisible pour le PH de R+5 en mm. ..........................................65
Figure 41 : Cartographie de la flèche à long terme pour la dalle de la terrasse en mm. .......................66
Figure 42 : Cartographie de la flèche nuisible pour la dalle de la terrasse en mm. ..............................67
Figure 43 : Formes des champignons en béton...................................................................................71
Figure 44 : Les dimensions du chapiteau. ..........................................................................................72
Figure 45 : Contraintes des voiles suivant l’axe X. ............................................................................73
Figure 46 : Contraintes des voiles suivant l’axe Y. ............................................................................73
Figure 47 : Contraintes de cisaillement suivant l’axe X......................................................................74
Figure 48 : Contraintes de cisaillement suivant l’axe Y......................................................................74
Figure 49 : Emplacement du voile 27. ...............................................................................................75
Figure 50 : Les efforts appliquées sur un voile. ..................................................................................76
Figure 51 : Représentation du ferraillage du voile. .............................................................................77
Figure 52 : Les différentes armatures du voile. ..................................................................................77
Figure 53 : Potelet de rive. ................................................................................................................79
Figure 54 : Cartographie de la réaction du sol à l‘ELS en KPa. ..........................................................85
Figure 55: Cartographie de l’enveloppe des réactions du sol à l’ELA en KPa. ...................................86
Figure 56 : Cartographie des réactions au niveau du radier l’ELS en KPa. .........................................87
Figure 57 : Cartographie des réactions au niveau du radier l’ELU en KPa..........................................88
Figure 58 : Cartographie de l’enveloppe des réactions au niveau du radier l’ELA en KPa. .................88
Figure 59 : : Vue en 3D du système constructif de la 2ème variante. ...................................................76
Figure 60 : Déplacement des étages de la 2ème variante sous l’effet de l’action Ex. .............................78
Figure 61 : Déplacement des étages de la 2ème variante sous l’effet de l’action Ey. ............................79
Figure 62 : Cartographie des déplacements globaux de la 2ème variante suivant X. ............................80
Figure 63 : Cartographie des déplacements globaux de la 2ème variante suivant Y. .............................80
Figure 64 : Position du centre de compression. ..................................................................................84
Figure 65 : Vue en 3D du système constructif de la 3ème variante. ......................................................91
Figure 66 : Déplacement des étages de la 3ème variante sous l’effet de l’action Ex. .............................93
Figure 67 : Déplacement des étages de la 3ème variante sous l’effet de l’action Ey. .............................94
Figure 68 : Cartographie des déplacements globaux de la 3ème variante suivant X. .............................95
Figure 69 : Cartographie des déplacements globaux de la 3ème variante suivant Y. ............................95
Liste des tableaux :
Tableau 1 : Caractéristiques mécaniques du béton. ................................................................. 6
Tableau 2: Caractéristiques mécaniques d’acier...................................................................... 7
Tableau 3 : Exemples des types des planchers. ..................................................................... 10
Tableau 4 : Coefficient de priorité ou d’importance [1]. ....................................................... 16
Tableau 5 : La ductilité du bâtiment en fonction de sa classe [1]........................................... 17
Tableau 6 : Facteur de comportement [1]. ............................................................................ 18
Tableau 7 : Coefficient d’amortissement [1]. ........................................................................ 19
Tableau 8: Coefficient du sol [1] . ........................................................................................ 19
Tableau 9: Facteur d’amplification D [1]. ............................................................................. 20
Tableau 10: Coefficient ψ [1]............................................................................................... 21
Tableau 11: Les données des charges dynamiques. ............................................................... 21
Tableau 12 : Résultats de la descente des charges. ................................................................ 24
Tableau 13 : Combinaisons des charges ELS et ELU. .......................................................... 25
Tableau 14 :Résultats de pré-dimensionnement du poteau 35. .............................................. 28
Tableau 15 : Épaisseur des voiles. ........................................................................................ 29
Tableau 16 : Tableau de coefficient de spectre dynamique. .................................................. 37
Tableau 17 : Charges sismiques sur ETABS 19. ................................................................... 39
Tableau 18 : Taux de participation de la masse. .................................................................... 41
Tableau 19 : Résultat de l’analyse modale pour la 1ère variante. ............................................ 41
Tableau 20 :Déplacements inter-étages du bâtiment suivant x correspondant au bâtiment de la
1ère variante. ......................................................................................................................... 43
Tableau 21 : Déplacements inter-étages du bâtiment suivant y correspondant au bâtiment de la
1ère variante. ......................................................................................................................... 44
Tableau 22 : Déplacements globaux correspondant au bâtiment de la 1 ère variante................ 46
Tableau 23 : Vérification de renversement suivant x correspondant au bâtiment de la 1 ère
variante. ............................................................................................................................... 47
Tableau 24 : Vérification de renversement suivant y correspondant au bâtiment de la 1ère
variante. ............................................................................................................................... 47
Tableau 25 : Réactions à la base de la 1 ère variante. .............................................................. 48
Tableau 26 : Résultats de la section d’armature du poteau 35. .............................................. 53
Tableau 27 : Valeurs de coefficient de correction α. ............................................................. 68
Tableau 28 : Valeurs de calcul de la contrainte de cisaillement ............................................. 69
Tableau 29 : Les sollicitations appliquées sur le voile 27. ..................................................... 76
Tableau 30: La longueur du flambement d’un voile. ............................................................. 78
Tableau 31 : Résultat de l’analyse modale pour la 2ème variante............................................ 76
Tableau 32 : Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 2ème variante suivant x. ............ 78
Tableau 33 : Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 2ème variante suivant y. ........... 79
Tableau 34 : Déplacements globaux du bâtiment pour la 2 ème variante.................................. 80
Tableau 35: Vérification de renversement pour la 2ème variante suivant x. ............................ 81
Tableau 36 : Vérification de renversement pour la 2ème variante suivant y. ........................... 81
Tableau 37: Réactions à la base. ........................................................................................... 82
Tableau 38 : Les sollicitations sur le poteau 34..................................................................... 83
Tableau 39 : Les sections d’acier dans chaque combinaison sismique................................... 89
Tableau 40 : Résultats de l’analyse modale de la 3ème variante............................................. 91
Tableau 41 : Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 3ème variante suivant x. ............ 93
Tableau 42: Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 3ème variante suivant y. ............ 94
Tableau 43 : Déplacements globaux du bâtiment pour la 3 ème variante. ................................ 95
Tableau 44 : Vérification de renversement pour la 3ème variante suivant x. ......................... 96
Tableau 45 : Vérification de renversement pour la 3ème variante suivant y. ......................... 96
Tableau 46 : Réactions à la base de la 3 ème variante. ............................................................. 97
Introduction générale:
La conception et la construction d'un bâtiment sont des processus longs et complexes qui
nécessitent différentes compétences. D'une part, il faut réfléchir pour définir les espaces, les
volumes, quantifier et esquisser les grandes lignes du projet architectural. D'autre part, il faut
faire preuve de compétences techniques pour concrétiser le concept en réalité, assurer sa
stabilité et sa fiabilité.
Dans ce cadre j’ai choisi d’effectuer mon stage dans un bureau d’étude technique afin que je
puisse améliorer et enrichir mes connaissances techniques en terme des méthodes de conception
et de dimensionnement des structures.
Le BET OGER International Maroc m’a proposé de réaliser une étude technique de trois
variantes de conception d’un bâtiment R+10+2SSL à usage multiple afin de pouvoir aider
l’architecte à réaménager ses plans à base des conceptions structurelles.
Le présent rapport est subdivisé en 5 chapitres:
- Pour le 1er chapitre va apporter une présentation de l’organisme d’accueil, des exemples de
ses réalisations, et ses services. En plus une présentation générale du projet, les
caractéristiques mécaniques des matériaux, ainsi que les réglementations en vigueur
adoptées pour le projet.
- Pour le 2ème chapitre est consacré à présenter généralement les différentes variantes des
systèmes constructifs, ainsi que les le choix des systèmes porteurs, et par suite l’évaluation
des charges permanentes et d’exploitation et les différentes paramètres nécessaires pour
l’étude dynamique du projet.
- Pour les chapitres 3, 4 et 5 sont à pour but le pré-dimensionnement, le dimensionnement des
trois variantes, ainsi la réalisation des différentes vérifications nécessaires pour assurer la
stabilité du bâtiment, et enfin un tableau récapitulatif qui présente les avantages et les
inconvénients de chacune des variantes.
Chapitre 1: CONTEXTE GÉNÉRAL
DU PROJET.
CHAPITRE 01 : CONTEXTE GÉNÉRAL DU PROJET
1 Présentation de l’organisme de l’accueil

1.1 Présentation général du bureau d’étude Oger International Maroc
Oger International est une entreprise internationale qui opère dans les domaines de
l'ingénierie, de la construction, de la gestion de projets, de la logistique et des services.
Fondée en 1979, l'entreprise a son siège social à Beyrouth, au Liban, et est présente dans
plus de 25 pays à travers le monde.
La filiale d'Oger International au Maroc, appelée Oger Maroc, a été créée en 2008 et est
basée à Casablanca. Elle se concentre sur la réalisation de projets d'ingénierie et de
construction dans divers secteurs tels que l'industrie, l'énergie, l'immobilier,
l'infrastructure et les projets gouvernementaux.
L'entreprise s'engage à fournir des solutions innovantes et durables à ses clients, en

utilisant des technologies avancées et en respectant les normes de qualité et de sécurité les
plus élevées. Elle emploie une équipe de professionnels expérimentés et hautement
qualifiés pour répondre aux besoins spécifiques de chaque projet.
Figure 1 : Logo d’Oger International.
1.2 Quelques réalisations
Oger International Maroc a réalisé plusieurs projets qu’ils ont contribué à renforcer sa
présence au Maroc et à asseoir sa réputation dans le domaine de l’ingénierie et de la
construction.
3
Centre commercial Morocco Mall Centre commercial Anfa Place Casablanca

Casablanca
Complexe hôtelier et immobilier de luxe Station de dessalement d'eau de mer à

Mazagan Beach Resort Agadir
El Jadida
1.3 Services de l’organisme d’accueil
 Architecture / Métrés / BIM ;

 Structure ;
 OPC/Planning ;
 Service fluides ;
 Service ELEC ;
 SIB ;
 Direction administrative et financière ;
 Informatique ;
 Système de management intègre.
2 Présentation du projet
Le complexe que nous sommes chargé à dimensionner est un bâtiment à usage mixte
constitué d’un rez-de-chaussée, 10 étages avec 2 sous-sols, érigée sur une superficie de
4
19741m2, basé à la ville de Casablanca.
Figure 2 : Présentation en 3D du projet.
La surface du bâtiment est aménagée tel que :

 14123 m2 de la superficie est réservée pour l’hôtel,
 2042 m2 de la superficie est réservée pour la clinique,
 2278 m2 de la superficie est réservée pour les bureaux,
 1298 m2 de la superficie est réservée pour les commerces.
2.1 Localisation du projet
Le projet se situe au boulevard ZERKTOUNI Casablanca arrondissement d’ANFA.

Il s’agit des terrains titré TF1 25053/D et 12120/01 à bourgogne.
Figure 3 : Insertion du projet dans le plan d’aménagement.
5
2.2 Caractéristiques géométriques

Notre projet représente les caractéristiques géométriques suivantes :
Dimensions en élévation :
 Les deux sous-sol ont une hauteur de 3.5m ;
 Le rez-de-chaussée et le premier étage ont une hauteur de 4m ;
 Les autres niveaux ont une hauteur de 3m ;
 Hauteur totale du bâtiment est 42m.
L’annexe 01 présente les différentes plans d’architecte qui contient les dimensions en
plan des planchers.
2.3 Caractéristiques des matériaux

Le matériau utilisé pour la construction de ce projet est le béton armé.
2.3.1 Caractéristiques mécaniques du béton

Le béton est un composé hétérogène qui sert de matériau de construction. Il est constitué
d'un mélange approprié de granulats tels que le sable et le gravier, d'un liant hydraulique
comme le ciment, d'eau et des adjuvants.
Le béton utilisé dans la structure représente les caractéristiques mécaniques suivantes :

Tableau 1 : Caractéristiques mécaniques du béton.
Résistance mécanique à la compression à

fc28 = 35 MPa
28 jours
Résistance mécanique à la traction à 28

ft28 = 2,7 MPa
jours
Contrainte limite à la compression à l’ELU fbu = 19.83 MPa
Contrainte du béton à la compression à

̅ 𝒃𝒄 = 𝟐𝟏 𝑴𝑷𝒂
𝛔
l’ELS
Coefficient de sécurité 𝜸b = 1,5
Poids volumique 𝛒𝒃 = 𝟐𝟓 𝑲𝑵/𝒎𝟑
6
2.3.2 Caractéristiques mécaniques d’acier

L'acier est composé d'un mélange de fer et de carbone à des taux relativement faibles. Dans
le domaine du béton armé, différents types d'aciers sont utilisés, tels que des aciers doux,
mi-durs et durs, sous forme de barres lisses (désignées par RL), d'armatures à haute
adhérence (désignées par HA) et de treillis soudés (désignés par TS). La limite d'élasticité,
notée fe, qui correspond à une valeur de 400 ou 500 MPa, est la caractéristique mécanique
utilisée pour justifier l'utilisation de ces aciers. L'acier est un matériau qui peut résister
efficacement à la traction par rapport à la compression.
Le tableau suivant contient les caractéristiques mécaniques d’acier choisi pour notre
projet :
Tableau 2: Caractéristiques mécaniques d’acier.
Limite d’élasticité des aciers fe = 500 MPa
Contrainte de calcul de l’acier à l’ELU 𝛔𝒔 = 𝟒𝟑𝟒, 𝟕𝟖 𝑴𝑷𝒂
Coefficient partiel de sécurité 𝜸s = 1,15
Fissurations Superstructure : Peu préjudiciable
Fondations : Très préjudiciable
Contrainte limite ultime d’acier 𝐟𝒔𝒖 = 𝟒𝟑𝟒, 𝟕𝟖 𝑴𝑷𝒂
Coefficient de fissuration des aciers HA 1,6
Enrobage 30 mm
2.4 Règlement en vigueur

Les calculs ont été effectués conformément aux règlements de construction en vigueur:
 BAEL 91 modifié 99 et l’Eurocode 02 : pour le calcul et le dimensionnement des
structures en béton armé ;
 RPS 2011 : pour le calcul et les vérifications relatifs aux séismes ;
 NF P 06-001 et NF P 06-004 : pour déterminer les charges permanentes et
d’exploitation à prendre en compte lors de calcul.
7
Chapitre 2: CONCEPTION DU
PROJET ET L’ÉVALUATION DES
CHARGES.
CHAPITRE 02 : CONCEPTION DU PROJET ET L’ÉVALUATION DES CHARGES.
1 Présentation des différentes variantes du projet

Il est essentiel que la conception de la structure réponde aux exigences de stabilité, de résistance
et d'esthétique tout en respectant les normes de sécurité et de viabilité. Cela garantira le succès
du projet en termes de fonctionnalité et d'apparence.
Cependant, la complexité et l'apparence peu commune du projet ont rendu la conception d'une
structure répondant à toutes ces exigences un défi considérable.
Afin de surmonter cette difficulté, nous avons proposé plusieurs variantes en tentant de
respecter autant que possible les plans architecturaux. Cela permettra de choisir la conception
qui convient le mieux au projet architectural et qui s’intégrera au mieux dans le budget des
travaux du projet.
Parmi les variantes proposées à l’architecte :
 1ère variante : En raison du fait que l’aménagement architectural du RDC et des sous-sol ne
permet pas de faire descendre les éléments porteurs jusqu’aux fondations, nous avons opté
pour une dalle de reprise au premier étage pour parvenir à une conception appropriée pour
les deux parties du bâtiment.
Nous avons convenu avec l’architecte de préserver la conception architecturale de l'hôtel et

l'utiliser comme base pour élaborer les plans structurels, tout en veillant à ne pas compromettre
la conception des sous-sols. Ils prévoient d'utiliser cette conception de sous-sol pour
réaménager la conception architecturale des niveaux inférieurs autant que possible. Pour cela
deux autres variantes ont été proposé:
 2ème variante : Afin de préserver l'esthétique des chambres d'hôtel, des voiles sont utilisés
entre les chambres au lieu de poteaux massifs. Cependant, en raison de la configuration du
rez-de-chaussée et des sous-sols, les voiles ne peuvent pas atteindre directement les
fondations. Des poteaux supplémentaires sont donc utilisés pour les soutenir, assurant ainsi
leur stabilité et préservant l'intégrité architecturale.
 3ème variante : Les voiles ne peuvent pas être utilisés du bas jusqu'au sommet du bâtiment
dans la dixième variante en raison des activités commerciales occupant les vastes espaces
du rez-de-chaussée. Par conséquent, le bureau d'étude a opté pour une conception
traditionnelle avec des poteaux comme éléments porteurs pour respecter les exigences
9
architecturales.
2 Choix de système de plancher

Notre choix dépend de plusieurs paramètres notamment :
 En raison de la conception architecturale du bâtiment, il n'est pas possible de rapprocher

les poteaux et les murs porteurs, ce qui entraîne des portées plus importantes pour les
dalles.
 La vitesse et la simplicité de la construction sont des facteurs importants dans notre

choix de système de plancher.
 Étant donné que le bâtiment est soumis à des forces horizontales, il est nécessaire que
le plancher remplisse la fonction de diaphragme, ce qui requiert une certaine rigidité
pour la transmission des charges.
Sur la base des données suivantes, nous avons choisi d'opter pour choisir des planchers
dalles en béton armé comme système de plancher.
- Exemples des planchers :
Tableau 3 : Exemples des types des planchers.
Schèma Domaine d’utilisation
a. Plancher-dalle : Portées sensiblement égales dans les

(Portant dans deux directions) deux directions entre 5 à 12 cm.
Charges d’exploitation relativement

légères ou moyennes
b. Plancher-dalle avec chapiteaux : Portées jusqu’à 16 cm.
10
Mêmes applications mais pour des portées

plus grandes et des charges d’exploitation
moyennes.
Retombée chapiteau entre 0,75 h et 1,5 h
et débord entre 3h et 6h.
c. Dalle portant dans une seule Portées jusqu’à 16 cm.

direction :
Recommandé pour les planchers ayant

une portée prépondérante dans une
direction.
d. Dalle portant dans deux directions : Portées entre 10 m à 20 m.
Portées sensiblement égales dans les

deux directions
3 Le choix de système de contreventement
En génie civil, on utilise un système statique appelé contreventement pour garantir la stabilité
globale d'une structure contre les forces horizontales potentielles telles que le vent, le séisme,
le choc ou le freinage. En outre, le contreventement est utilisé pour stabiliser localement
certaines parties de la structure, telles que les poutres et les poteaux, en évitant l'instabilité telle
que le flambement ou le déversement.
11
Pour assurer la stabilité globale d'un bâtiment, il est essentiel de l'équiper d'un contreventement
constitué d'au moins trois plans verticaux non colinéaires et d'un plan horizontal. Les
contreventements verticaux sont utilisés pour transmettre les forces horizontales aux
fondations, tandis que les contreventements horizontaux sont conçus pour contrer les effets de
torsion résultant de ces forces.
3.1 Contreventement par portiques
Les portiques doivent être conçus pour supporter à la fois les forces gravitationnelles et les
forces horizontales, ce qui exige une grande rigidité au niveau des nœuds. Cette approche
entraîne généralement l'utilisation de sections de béton et d'armatures plus importantes ainsi
que des arrangements de renforcement plus complexes que ceux couramment adoptés dans les
structures de bâtiments les plus communes.
Cependant, sauf si des portiques avec un grand nombre de travées peuvent être prévus dans
chaque plan de contreventement, cette solution est coûteuse et est rarement choisie sauf si
aucune autre alternative ne peut être envisagée. Néanmoins, il convient de noter qu'elle a
l'avantage de ne pas créer d'obstacles pour la présence d'ouvertures de grande taille dans le plan
des portiques.
3.2 Contreventement par voiles
Au fil du temps et de la nécessité de construire des immeubles toujours plus hauts, les portiques
ont commencé à être remplacés par des murs de refend placés à côté des cages d'escalier et des
ascenseurs. Ce système est composé de plusieurs murs isolés ou couplés qui sont destinés à
résister aux forces verticales et horizontales. Les murs couplés sont reliés entre eux par des
linteaux régulièrement espacés et suffisamment renforcés.
Les bâtiments avec des murs en béton armé ont montré un excellent comportement sous l'effet
des séismes, même les plus violents. Ils ne présentent pas de zones aussi vulnérables que les
nœuds de portique et la présence de murs de remplissage n'entraîne pas de sollicitations locales
graves. Les dommages subis par les murs sont généralement mineurs et facilement réparables.
La grande rigidité des murs réduit également les déplacements relatifs des planchers, ce qui
diminue les dommages causés aux éléments non structuraux et atténue les effets psychologiques
sur les occupants.
12
Dans les terrains meubles, les bâtiments avec des murs de refend imposent au sol des
déformations qui permettent de dissiper une quantité importante d'énergie, ce qui épargne la
structure de l'immeuble. De plus, même si les murs sont largement fissurés, ils peuvent toujours
supporter les planchers et réduire le risque d'effondrement. Toutefois, il convient de noter que
les murs non armés ou faiblement armés peuvent subir des dommages importants en cas de
séisme violent.
Structure en voiles Structure en portiques
Figure 4 : État de déformation d’une structure avec un contreventement par portiques et par voiles.
Pour notre projet nous avons opté à utiliser un contreventement en voile.
4 Conception de la structure porteuse
4.1 Évaluation des charges statiques
Les charges statiques peuvent être classées en deux types principaux : les charges permanentes
et les charges d’exploitation. Les charges permanentes sont les poids des éléments permanents
de la structure, tandis que les charges d’exploitation sont les poids des personnes, des
équipements mobiles, des meubles et des matériaux qui sont temporairement stockés ou
déplacés dans le bâtiment.
 Charges permanentes -Terrasse- :
Forme de pente .................................................................................................... 1,4 KN/m2

(Selon les positions des descentes des eaux pluviales).
Sous plafond ................................................................................................... 0,3 KN/m2
Chape de lissage ................................................................................................... 0,4 KN/m2
Étanchéité multicouche ....................................................................................... 0,1 KN/m2
Couche de sable .................................................................................................. 0,5 KN/m2
Protection mécanique ........................................................................................... 0,8 KN/m2
13
Totale ................................................................................................................... 3,5 KN/m2
 Charges permanentes –Autres planchers- :
Revêtement ....................................................................................................... 1,4 KN/m2

Faux plafond …..................................................................................................... 0,3 KN/m2
Cloisons intérieurs .............................................................................................. 0,75 KN/m2

Réseaux sous dalle ……………………………………………………………. 0,2 KN/m2
Totale ................................................................................................................. 2,65 KN/m2
 Charges d’exploitations :
Parking (voitures légères) …………………………………………………….... 2,5 KN/m2

Locaux techniques ……………………………………………………………… 2,5 KN/m2
Bureaux paysagers ……………………………………………………………… 3,5 KN/m2
Bureaux proprement dits ……..…………………………………………………. 2,5 KN/m2
Boutiques et annexes ……………………………………………………………… 5 KN/m2
Hébergement ……………………………………………………………………. 2,5 KN/m2
Locaux médicotechniques ……………………………………………………… 3,5 KN/m2
4.2 Évaluation des charges dynamiques

D'après RPS, la région nord présente une forte sismicité en raison de sa position au sein d'une
zone de collision continentale entre le sud de l'Espagne et le nord du Maroc, où les plaques
Afrique et Eurasie se rapprochent, entraînant une activité sismique significative. Entre 1900 et
2007, la région a enregistré des séismes d'une magnitude d'environ 6,3 [1].
4.2.1 Zonage sismique (accélérations et vitesses maximales)

Les cartes fournies par « RPS 2000, version 2011 » présentent cinq zones sismiques (de 0 à 4)
qui sont caractérisées par l'accélération maximale horizontale du sol A max (avec des valeurs
correspondantes pour Za de 0 à 4) ainsi que par la vitesse maximale horizontale du sol V max
(avec des valeurs correspondantes pour Zv de 0 à 4) [1].
14
Notre projet se trouve dans la ville de Casablanca, qui se situe dans la zone 02, nous avons par
suite les données suivantes:
 Sismicité moyenne.
 La vitesse horizontale maximale du sol est Zv = 10 cm/s = 0,1 m/s.
 L’accélération horizontale maximale du sol est de Za = 10%𝑔 m/s2 = 0,981 m/s2.
Figure 5 : Zonage sismique en vitesse au Maroc selon RPS 2011.
Figure 6 : Zonage sismique en accélération au Maroc selon RPS 2011.
15
4.2.2 Coefficient de priorité
 Classe 01 : (Importance vitale)

Il est question de bâtiments qui sont essentiels aux activités sociales et économiques de la
population, et qui doivent être conçus pour résister aux séismes avec un minimum de dégâts,
voire sans en subir du tout. Ces constructions sont classées en fonction de leur usage:
- Les constructions de première nécessité en cas de séisme tels que: Il s'agit des structures
telles que les bâtiments de protection civile, les centres de commandement, les
établissements de santé tels que les hôpitaux et les cliniques, les réservoirs d'eau importants,
les centrales électriques et de télécommunications, les postes de police, ainsi que les stations
de pompage d'eau.
- Les constructions destinées au stockage des produits à haut risque pour le public et
l’environnement.
 Classe 02 : (Bâtiments du grand public)
Sont groupées dans cette classe les constructions présentant un risque en raison du grand public
qu’elles abritent. On distingue notamment :
- Les bâtiments scolaires et universitaires, les bibliothèques, les musées,

- Les salles de spectacles et de sport, les grands lieux de culte (mosquées,, etc.)
- Les salles de plus de 300 personnes,: salles de fête, les salle d’audience, siège duparlement,
centres commerciaux.
 Classe 03 :
Bâtiments courants à usage d’habitation, de bureau ou commercial.
À partir de ces classes les valeurs de coefficient de priorité I sont définies dans le tableau 04.
Tableau 4 : Coefficient de priorité ou d’importance [1].
Classe de Coefficient de
constructions priorité I
Classe 1 1.30
Classe 2 1.20
Classe 3 1.00
Alors d’après ce qui précède notre bâtiment est de la classe 2, donc il a un coefficient de priorité
de 1,2.
16
4.2.3 Importance de la ductilité

La capacité d'un système structurel à absorber une grande quantité d'énergie pendant des
tremblements de terre, en subissant des déformations inélastiques sans perte de résistance, est
appelée ductilité.
Le système structural de tout bâtiment conçu pour résister aux efforts sismiques doit présenter
une ductilité suffisante au cours du séisme.
Trois niveaux de ductilité sont dé finis selon le comportement requis de la structure.
Chaque niveau traduit la capacité de la structure à dissiper l’énergie provenant du séisme.
 Structures peu ductiles : ND1
Les structures qui sont conçues conformément aux réglementations en vigueur en matière de
béton, avec des exigences spécifiques en matière de détails et de dispositions constructives, sont
capables de répondre essentiellement dans le domaine élastique lors de sollicitations sismiques.
Ce niveau de réponse élastique correspond à une ductilité adéquate pour ces structures.
 Structures à ductilité moyenne : ND2
Afin de permettre à la structure de passer dans le domaine inélastique lors d'un tremblement de
terre, tout en bénéficiant d'une protection raisonnable contre toute rupture prématurée, il est
nécessaire de mettre en place des réglementations sismiques spécifiques.
 Structures à grande ductilité : ND3
Afin de permettre la formation de mécanismes stables qui permettent le développement d'une
grande capacité de dissipation d'énergie, des prescriptions spéciales doivent être adoptées en ce
qui concerne l'évaluation de l'action de calcul et la conception de structures pour atteindre un
niveau de ductilité élevé. Il convient de noter que ce niveau de ductilité n'est pas atteint au
Maroc.
Tableau 5 : La ductilité du bâtiment en fonction de sa classe [1].
Niveau du séisme (v : Facteur de vitesse)
Classes de bâtiments v ≤ 0.10 0.10 < v ≤ 0.20 0.20 < v
CLASSE I
CLASSE II ND1 ND2 ND3
CLASSE III ND1 ND2
D’après ce qui précède, comme notre bâtiment est de classe 2, ainsi que la vitesse maximale du
sol est de Vmax= 0,1 m/s, la ductilité du bâtiment est donc ND1.
17
4.2.4 Facteur de comportement

Le coefficient de ductilité K, également appelé facteur de comportement de la force sismique
de calcul, évalue la capacité d'une structure à absorber l'énergie sismique par le biais de
déformations inélastiques.
Tableau 6 : Facteur de comportement [1].
Système de
ND1 ND2 ND3
contreventement:
OSSATURE EN BÉTON
Portique en béton armé 2 3,5 5
Voile et portique 2 3 4
Voile 1,4 2,1 2,8
Voiles couplés 1,8 2,5 3,5
OSSATURE EN ACIER
Portique à noeuds
3 4,5 6
rigides
Ossature contreventée 2 3 4
Le système de contreventement adopté dans notre bâtiment pour les trois variantes est un
système de contreventement par voile. D’où nous avons K = 1,4.
4.2.5 Amortissement 𝛏
L'amortissement est défini comme la résistance interne au mouvement de la structure, qui

dépend des propriétés des matériaux constituant la structure.
Le tableau 07 présente les valeurs de coefficient d’amortissement 𝛏 en fonction de la nature de

l’ossature du bâtiment :
18
Tableau 7 : Coefficient d’amortissement [1].
Type de structure 𝛏 (en %)

Structures en béton armé
5
Ossatures métalliques avec murs extérieurs lourds et cloisons
Ossatures métalliques avec murs extérieurs et intérieurs légers 3
Puisque le bâtiment de notre projet est une structure en béton armée avec des murs extérieurs
lourds et cloisons, donc nous avons 𝜉 = 5%.
4.2.6 Coefficient du sol S
La réponse sismique peut être influencée par les caractéristiques du sol traversé par l'onde
sismique. Lorsque la fréquence du sol est similaire à celle de la structure, il peut y avoir une
amplification dynamique du sol. Afin de prendre en compte ces effets sur le spectre de réponse
du mouvement du sol, les sites sont classés en cinq types en fonction des propriétés mécaniques
et de l'épaisseur du sol, comme indiqué dans le tableau 08 ci-dessous :
Tableau 8: Coefficient du sol [1].
Sites Nature Coefficient
Rocher toute profondeur

S1 1
Sols fermes épaisseur < 30 m
Sols fermes épaisseur ≥ 30 m

S2 1,2
Sols meuble épaisseur < 30 m
Sols meubles épaisseur ≥ 15 m

S3 1,4
Sols mous épaisseur < 10 m
S4 Sols mous épaisseur ≥ 10 m 1,8
S5 Conditions spéciales -
D’après le rapport géotechnique le sol de notre projet est de type S1, c’est-à-dire que S=1.
19
4.2.7 Facteur d’amplification D
Le règlement sismique prend en compte les paramètres 𝐴𝑚𝑎𝑥 et 𝑉𝑚𝑎𝑥 fournis par les cartes
sismiques. Le paramètre de vitesse est utilisé pour identifier la zone de niveau de risque
sismique. L'effet du paramètre d'accélération est quantifié par le facteur d'amplification, qui
décrit le comportement de la structure en fonction de sa période de vibration. Ce facteur est
représenté par l'ordonnée du spectre de calcul.
Tableau 9: Facteur d’amplification D [1].
Période T
Rapport des zones Za/Zv ≤ 0.25 0.50 ≤
0.25 < T < 0.50
1< 1.9 1.9
1= 2.5 -2.4 T + 3.1 1.20/(T)2/3
1> 3.5 -6.4 T + 5.1
Avec :
Za : Valeur de l’accélération selon le zonage.
Zv : Valeur de la vitesse selon le zonage.
Figure 7 : Facteur d’amplification dynamique.
4.2.8 Le coefficient des masses partielles
Les calculs doivent tenir compte des masses correspondant aux charges permanentes ainsi qu'à
une fraction ψ des charges d'exploitation.
20
𝑊 =𝐺+𝜓×𝑄
Tableau 10: Coefficient 𝜓 [1].
Nature des surcharges Coefficient ψ
Bâtiments à usage d’habitation et administratif 0.20
Bâtiments d’utilisation périodique par le public tels que salles

0.30
d’exposition, salles de fêtes
Bâtiments d’utilisation tels que restaurants, Salles de classe 0.40
Bâtiments dont la charge d’exploitation est de longue durée tels

1.00
qu’entrepôts, bibliothèques, silοs et réservoirs … etc
Pour notre projet nous avons: ψ = 0,2
4.2.9 Récapitulation des données sismiques
Les paramètres sismiques pour le projet ont été regroupés dans le tableau 11 ci-dessous:
Tableau 11: Les données des charges dynamiques.
Classe du bâtiment Classe II
Accélération 0,1
Vitesse 0,1
Coefficient d’importance 1,2
Niveau de ductilité ND1
Coefficient de comportement 1,4
Coefficient d’amortissement 5%
Coefficient de site 1
21
Chapitre 3: VARIANTE 1:
CONCEPTION AVEC DALLE DE
REPRISE.
CHAPITRE 3 : VARIANTE 1 : CONCEPTION AVEC DALLE DE REPRISE.
1 Présentation de la variante
Notre bâtiment est un “Mixed Used Bulding” composé d’un hôtel, de plateaux bureau et une
clinique privée.
Une dalle de reprise est une structure en béton armé ou précontraint, d'une épaisseur
considérable, qui recouvre habituellement la totalité de la surface du bâtiment et qui soutient
des charges importantes en s'appuyant sur un nombre restreint des appuis.
Afin de satisfaire les exigences de l'architecte et d'optimiser la conception architecturale, il est

prévu de placer la dalle de reprise au niveau R+1 du bâtiment. Cette disposition permettra un
aménagement plus efficace de l'espace. Dans ce contexte, les niveaux inférieurs sont surmontés
par des poteaux, ainsi que dans les niveaux supérieurs les poteaux sont déplacés et remplacés
par des minces voiles posés entre les chambres d’hôtel, créant ainsi deux conceptions
différentes distinctes de chaque côté de la dalle de reprise. Cette solution permettra de
maximiser les possibilités de conception tout en répondant aux contraintes imposées par
l'architecte.
Pour cela, nous allons commencer par une épaisseur de 80 cm, pour que la dalle puisse
surmonter la charge appliquée des 10 niveaux, après nous allons changer l’épaisseur de la dalle
selon les résultats lors de la vérification.
2 Pré-dimensionnement des éléments structuraux
2.1 Pré-dimensionnement des dalles
Les dalles dans notre projet ont des portées moyenne de 7m, l’épaisseur de la dalle est
déterminer par la relation suivante :
𝐿𝑥 𝐿𝑥
≤𝑒≤
35 30
Avec :
e : L’épaisseur de la dalle ;
Lx : La plus petite dimension de la dalle.
Application numérique :
Nous obtenons donc pour Lx = 7m
23
0.2 ≤ 𝑒 ≤ 0.23
Nous prenons alors e = 25 cm.
2.2 Pré-dimensionnement des poteaux

Les poteaux sont des éléments verticaux conçus pour supporter des charges dans un bâtiment
et les transmettre vers les fondations. Leur fonction principale est d'agir en tant que structures
porteuses pour supporter le poids de l'ensemble de la construction.
Le tableau suivant présente les valeurs de la descente des charges permanentes et d’exploitation
sur le poteau 35:
Tableau 12 : Résultats de la descente des charges.
Niveaux Gcumulée [kN] Qcumulée [kN]
PH 10ème étage 372,11 89,052
PH 9ème étage 698,87 166,41
PH 8ème étage 1031,55 245,46
PH 7ème étage 1365,75 324,76
PH 6ème étage 1704,26 405,76
PH 5ème étage 2045,60 486,66
PH 4ème étage 2388,82 569,086
PH 3ème étage 2751,7 655,57
PH 2ème étage 3102,04 740,87
PH 1er étage 3892,65 859,381
PH RDC 4318,28 1070,5
PH 1er sous-sol 4729,74 1165,8
PH 2ème sous-sol 5159,38 1276,76
24
Le tableau suivant contient les valeurs de l’effort axiale appliqués sur le poteau selon les deux
combinaisons ELS et ELU.
Tableau 13 : Combinaisons des charges ELS et ELU.
Niveaux Nser [kN] Nu [kN]
PH 10ème étage 461,16 635,93
PH 9ème étage 865,28 1193,09
PH 8ème étage 1277,01 1760,78
PH 7ème étage 1690,51 2330,90
PH 6ème étage 2110,02 2909,39
PH 5ème étage 2532,26 3491,55
PH 4ème étage 2957,91 4078,54
PH 3ème étage 3407,27 4698,15
PH 2ème étage 3842,91 5299,06
PH 1er étage 4752,03 6544,15
PH RDC 5388,78 7435,43
PH 1er sous-sol 5895,54 8133,85
PH 2ème sous-sol 6436,14 8880,30
(Nous avons adopté des poteaux circulaires dans notre conception. L’exemple de calcul est fait
pour le poteau du 10ème étage)
Afin de pré-dimensionner le poteau nous devons suivre les étapes suivantes :
 Fixer une dimension primaire du poteau ;
Nous choisissons un diamètre minimal de D = 30 cm.
 Vérification à la compression simple ;
Pour cela l’inégalité suivante doit être vérifiée :
25
𝑁𝑈
≤ 𝑓𝑏𝑢
𝐵
Avec :
Nu : L’effort de compression à l’ELU ;

B : La section du poteau ;
𝑓𝑏𝑢 : La résistance ultime en compression du béton, 𝑓𝑏𝑢 = 19,8 𝑀𝑃𝑎 pour un béton d’une
𝑓𝑐28 = 35 𝑀𝑃𝑎.
Nous trouvons par suite :
𝑁𝑈 635,93
𝐵≥ = = 0,032 𝑚2
𝑓𝑏𝑢 19,8 × 10 3
2
𝑑 ×𝜋 0,32×𝜋
Nous avons : 𝐵 = 4 = = 0,07 𝑚2 ≥ 0,032 𝑚2 , donc la condition est vérifiée.
4
 Vérification au flambement :
Pour cela l’inégalité suivante doit être vérifiée :
𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28 𝐴𝑠 × 𝑓𝑒
𝑁𝑈 ≥ 𝛼 × ( + )
0,9 × 𝛾𝑏 𝛾𝑠
Avec :
𝛾𝑏 : Coefficient de sécurité du béton = 1,5 ;
𝛾𝑠 : Coefficient de sécurité de l’acier = 1,15 ;
Br : La section réduite du poteau obtenue en retirant 1 cm d’épaisseur de béton sur toute le

périphérique de la section du poteau;
fc28 : Résistance du béton à la compression en 28 jours ;
fe : Limite d’élasticité de l’acier ;
A : La section des armatures dans le poteau, généralement on prend 𝐴 = 0,01 × 𝐵𝑟 ;
𝛼: Facteur réducteur affectant Nu ,calculé en fonction de l’élancement 𝜆.
26
0,85
𝑠𝑖 𝜆 ≤ 50
𝜆 2
𝛼 = 1 + 0,2 × (35)
𝜆 2
{0,6 × (50) 𝑠𝑖 50 < 𝜆 ≤ 70
Avec :
𝑙𝑓
𝜆=
𝑖
Et :
𝑙𝑓 = 0,7 × 𝑙0 : longueur du flambement et 𝑙0 : hauteur de l’étage.
𝐼
i = √𝐵 : Le rayon de giration.
Nous devons vérifier par suite que :
𝑁𝑢
𝐵𝑟 ≥
𝑓 𝑓𝑒
𝛼 × (0,9𝑐28
× 𝛾𝑏 + 100 × 𝛾𝑠 )
Nous avons donc pour notre poteau :
𝜋 × 𝑑2 𝜋 × 0,34
𝐼= = = 0,0004 𝑚4
64 64
0,7×𝑙0 0,7×3
Alors : 𝜆 = 𝐼
= 0,0004 = 28 ⇒ 𝜆 ≤ 50
√𝐵 √0,7065
0,85 0,85
Donc : 𝛼 = 𝜆 2
= 28 2 = 0,753
1+0,2×( ) 1+0,2×( )
35 35
𝑁𝑢 635,93×10−3
D’où : 𝑓 𝑓𝑒 = 35 500 = 0,0279 𝑚2
𝛼×( 𝑐28 + ) 0,753×( +
0,9×1,5 100×1,15
)
0,9×𝛾𝑏 100×𝛾𝑠
(𝑑−2𝑐𝑚)2 0,282
Et : 𝐵𝑟 = ×𝜋= × 𝜋 = 0,0615 𝑚2 ≥ 0,0279 𝑚2, donc la condition est bien
4 4
vérifiée.
Le tableau suivant regroupe les dimensions du poteau pour chaque niveau :
27
Tableau 14 :Résultats de pré-dimensionnement du poteau 35.
Niveaux Diamètre du poteau en (cm)
10ème étage 30
9ème étage 30
8ème étage 35
7ème étage 40
6ème étage 45
5ème étage 50
4ème étage 50
3ème étage 55
2ème étage 60
1er étage 65
RDC 70
1er sous-sol 70
2ème sous-sol 75
2.3 Pré-dimensionnement des voiles

Pour déterminer l’épaisseur minimale des voiles, le RPS2011 propose les relations suivantes en
fonction de la hauteur de l’étage [1] :
ℎ
 e min = max (15 cm, ) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
20
 e min = max (15 cm, ℎ ) pour un voile rigidifié à une extrémité.

22
ℎ
 e min = max (15 cm, ) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
25
28
Avec :
h : La hauteur nette de l’étage.
Dans le cas de notre projet, puisque aucun des voiles n’est régidifié à ses deux extrémités, De
plus puisque nous avons la même hauteur nette pour toute les niveaux du bâtiment, le tableau
suivant montre l’épaisseur minimal des voiles dans chqaque étage:
Tableau 15 : Épaisseur des voiles.
Niveaux Hauteur nette (m) Épaisseur du voile (cm)
1er et 2ème sous-sols 3,5 17,5
RDC et 1er étage 4 20
Autre niveaux 3 15
Alors nous prenons par suite une épaisseur des voiles des cages d’escalier et des assenceurs de
20 cm et pour les voiles entre chambres une épaisseur de 17 cm.
3 Modélisation
La conception de structures en génie civil représente une tâche complexe qui requiert un temps
considérable. Pour cette raison, l'utilisation d'outils informatiques peut être très bénéfique. Afin
d'analyser les interactions dynamiques de notre bâtiment, il est essentiel de réaliser une bonne
modélisation et conception. Dans ce contexte, nous avons opté pour le logiciel ETABS 19 pour
modéliser notre bâtiment.
29
3.1 Présentation du logiciel
Figure 8 : Logiciel ETABS 19.
ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour l'analyse des bâtiments, dont
l'abréviation signifie « Extended Three-Dimensional Analysis of Building Systems ». Il propose
une interface graphique unique qui permet de modéliser rapidement et facilement différents
types de bâtiments. De plus, il offre de multiples options pour l'analyse statique et dynamique
Le logiciel ETABS est capable de prendre en compte les propriétés non-linéaires des matériaux,
ce qui le rend très utile pour le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux. De plus,
il est en mesure de se conformer aux différentes réglementations en vigueur dans le monde
entier, telles que l'Eurocode, l'UBC, l'ACI, etc.
ETABS est un logiciel de calcul spécialisé dans les bâtiments, offrant de nombreux avantages
par rapport aux codes de calcul plus généraux. Il permet une descente de charge rapide et
automatisée, ainsi qu'un calcul automatique du centre de masse et de la rigidité. De plus, il
prend en compte implicitement une éventuelle excentricité accidentelle, ce qui facilite
grandement les calculs. En outre, il utilise une terminologie spécifique au domaine du bâtiment,
ce qui rend son utilisation plus facile et plus intuitive. ETABS est également capable de
transférer des données avec d'autres logiciels tels que AUTOCAD, SAP, SAFE et REVIT.
3.2 Les étapes de modélisation sur ETABS 19
Pour la modélisation de la structure sur le logiciel ETABS nous avons poursuivi les étapes
suivantes :
30
- Créer des fichiers Autocad ".DWG " pour chacun des niveaux contenant seulement les
calques des éléments à modéliser (Poteaux, Voiles, Limites des dalles, etc).
Figure 9 : Plan du fichier “.DWG “de 2ème sous-sol.
- Déterminer les différentes normes nécessaires pour l’étude de notre bâtiment, dans notre cas
nous choisissons l’Eurocode.
Figure 10 : Définition de la réglementation sur ETABS.
- Nous définissons par suite le nombre des niveaux dans le bâtiment ainsi que la hauteur de
chaque niveau.
31
Figure 11 : Définition de la hauteur de chaque niveau.
- Définition des propriétés mécaniques de chaque matériau utilisés dans le projet.
Figure 12 : Définition des propriétés mécaniques du béton.
32
Figure 13: Définition des propriétés mécaniques du béton.
- Nous définissons par suite les différentes sections et les caractéristiques géométriques des
éléments (poteaux, voiles, …etc), et on les modélise tout simplement.
Figure 14 : Définition des caractéristiques géométriques des poteaux.
33
- Nous définissons les charges statiques (permanentes et d’exploitation), et les combinaisons

des charges à l’état limite ultime et service.
Figure 15 : Définition des charges permanentes et d’exploitation.
Figure 16 : Définition des combinaisons des charges.
- Enfin nous effectuons le maillage.
34
Figure 17 : Réglage des paramètres du maillage.
Enfin nous obtenons le résultat suivant pour chaque étage du bâtiment :
Figure 18 : Vue en plan du plancher de 2ème sous-sol.
35
Figure 19 : Vue en 3D de la 1ère variante sur ETABS 19.
3.3 Méthode d’analyse modale spectrale

L’analyse modale consiste à décomposer les vibrations d'un système complexe en un
ensemble de modes propres, qui représentent les oscillations indépendantes du système à
des fréquences spécifiques et avec des amplitudes spécifiques.
Étant donné qu'il existe autant de modes de vibration pour une structure que de degrés de
liberté, il est nécessaire de déterminer le nombre de modes qui doivent être extraits. Pour
ce faire, il est important de continuer la recherche des modes jusqu'à ce que deux critères
soient satisfaits :
 La fréquence de 33 Hz (appelée fréquence de coupure) ne doit pas être dépassée.
 Le cumul des masses modales doit atteindre 90 % de la masse vibrante totale.
Il convient de calculer la réponse élastique F, qui représente la force sismique latérale

équivalente, en utilisant la formule suivante :
𝜈𝑆𝐷𝐼𝑊
𝐹=
𝐾
Avec :
ν : Coefficient de zone de vitesse ;
36
S : Coefficient de site ;
D : Facteur d’amplification dynamique ;
I : Coefficient de priorité ;
W : La charge prise par le poids de la structure.
D’après le tableau 10, nous avons montré que :
𝑊 = 𝐺 + 0,2 × 𝑄
Avant de procéder à l'analyse modale sur ETABS, il est nécessaire de calculer le facteur
d'amplification, suivi de la valeur de υSDI/ K en fonction de la période, pour pouvoir
générer le spectre d'accélération.
Alors d’après ce qui précède nous avons :
 Classe du bâtiment : Classe II ⇒ Coefficient d’importance (I=1,2) ;
 Coefficient de site : Sol de type S1 ⇒ S = 1 ;
 Niveau de ductilité : ND1
 Facteur de comportement : k=1,4
 Amortissement : ζ = 5%
Et en calculant le facteur d’amplification à l’aide du tableau 08, nous obtenons :
Tableau 16 : Tableau de coefficient de spectre dynamique.
T(s): Coefficient de spectre

dynamique:
0 2,14
0,2 2,14
0,4 1,83
0,6 1,45
0,8 1,19
1 1,03
1,2 0,91
1,4 0,82
1,6 0,75
1,8 0,70
2 0,65
2,2 0,61
2,4 0,57
2,6 0,54
37
2,8 0,52
3 0,49
3,2 0,47
3,4 0,45
3,6 0,44
3,8 0,42
4 0,41
4,2 0,40
4,4 0,38
4,6 0,37
4,8 0,36
5 0,35
5,2 0,34
5,4 0,33
5,6 0,33
5,8 0,32
6 0,31
6,2 0,30
6,4 0,30
6,6 0,29
6,8 0,29
7 0,28
7,2 0,28
7,4 0,27
7,6 0,27
7,8 0,26
8 0,26
8,2 0,25
8,4 0,25
8,6 0,25
8,8 0,24
9 0,24
9,2 0,23
9,4 0,23
9,6 0,23
9,8 0,22
10 0,22
Nous obtenons par suite le spectre de réponse :
38
SPECTRE DE CALCUL
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10
Figure 20 : Spectre de réponse.
3.4 Définition de la masse et de la charge sismique

Puisque la composante verticale de la masse d'excitation sismique est négligeable en
comparaison avec les composantes horizontales, les éléments de contreventement
principaux vont être analysés pour évaluer leur stabilité. Pour mener à bien cette analyse,
les calculs globaux seront réalisés selon les axes E x et Ey.
Figure 21 : Définition de la masse sismique sur ETABS 19.
Tableau 17 : Charges sismiques sur ETABS 19.
Source de la Le nom de la Combinaisons

Nom Spectre Modale
masse charge modales
SPECTRE DE
Ex Dyn MASSE U1 Modale CQC
CALCUL
39
SPECTRE DE
Ey Dyn MASSE U2 Modale CQC
CALCUL
3.5 Combinaisons des charges

Les combinaisons des charges entrées sur le logiciel sont les suivants :
 ELU = 1,35(G+PP) +1,5Q
 ELS = G+PP+Q
 ELA = PP+G+0,8Q+Ex+0,3Ey
 ELA = PP+G+0,8Q+Ex-0.3Ey
 ELA = PP+G+0,8Q+0,3Ex+Ey
 ELA = PP+G+0,8Q-0,3Ex+Ey
 ELA = PP+G+0,8Q-Ex+0.3Ey
 ELA = PP+G+0,8Q+0.3Ex-Ey
 ELA = PP+G+0,8Q-Ex-0,3Ey
 ELA = PP+G+0,8Q-0,3Ex-Ey
Figure 22 : Combinaisons des charges sur ETABS 19.
40
3.6 Résultats de l’analyse modale

Le tableau suivant présente le taux de participations de la masse sous l’excitation modal :
Tableau 18 : Taux de participation de la masse.
Cas Type Article Statique % Dynamique %
Modale Acceleration UX 100 99,93
Modale Acceleration UY 100 99,89
Modale Acceleration UZ 0 0
Le tableau suivant présente le résultat de l’analyse modale effectuée sur 30 modes :

Tableau 19 : Résultat de l’analyse modale pour la 1ère variante.
Cas Mode Féquence UX UY SumUX SumUY
Modale 1 0,695 0,1382 0,1136 0,1382 0,1136
Modale 2 0,983 0,4698 0,0002 0,608 0,1138
Modale 3 1,229 0,025 0,4976 0,6329 0,6114
Modale 4 2,409 0,0062 0,0014 0,6392 0,6128
Modale 5 2,532 0,0479 0,041 0,6871 0,6539
Modale 6 3,188 0,0576 0,0022 0,7446 0,656
Modale 7 3,257 0,1117 0,0063 0,8563 0,6623
Modale 8 4,623 0,0003 0,1969 0,8566 0,8592
Modale 9 5,348 0,0016 0,0041 0,8582 0,8633
Modale 10 5,431 3,259E-05 0,0001 0,8582 0,8634
Modale 11 6,169 4,299E-05 0 0,8583 0,8634
Modale 12 6,751 0,0358 0,0015 0,8941 0,8649
Modale 13 8,065 0,0001 8,736E-06 0,8942 0,8649
Modale 14 9,561 0,0004 0,0018 0,8946 0,8667
Modale 15 9,815 0,0001 0,0389 0,8947 0,9056
Modale 16 11,525 0,0259 0,0003 0,9206 0,9059
41
Modale 17 11,89 0,0006 3,378E-05 0,9212 0,906
Modale 18 13,423 0,0028 0,0036 0,9239 0,9096
Modale 19 14,836 0,0538 0,0022 0,9777 0,9118
Modale 20 15,893 0,0006 0,0205 0,9782 0,9323
Modale 21 16,503 0,0061 0,0299 0,9843 0,9622
Modale 22 18,405 2,023E-05 0,0032 0,9844 0,9654
Modale 23 20,015 0,0011 0,0147 0,9855 0,9801
Modale 24 21,049 0,0005 0,0021 0,986 0,9822
Modale 25 21,567 0,0018 0,0001 0,9878 0,9824
Modale 26 22,441 0,0003 0,0002 0,9882 0,9826
Modale 27 23,646 0,0002 0,0069 0,9883 0,9895
Modale 28 25,741 0,0003 0,0018 0,9886 0,9914
Modale 29 26,749 2,236E-06 0,0001 0,9886 0,9915
Modale 30 27,407 0,0022 0,0001 0,9909 0,9916
Nous avons effectué une analyse modale en considérant 30 modes, et les résultats obtenus sont
jugés satisfaisants. D'après le Tableau 19, nous avons une masse cumulée de 92.06% dans la
direction X (ce qui dépasse les 90% recommandés) et une masse cumulée de 90.59% dans la
direction Y, atteinte au 16ème mode avec une fréquence de 11,52 Hz. Cette fréquence est
inférieure à la fréquence de coupure (33Hz).
3.7 Vérification selon RPS2011
3.7.1 Déplacements latéraux inter-étage:
Selon RPS2011, les déplacements latéraux inter-étage Δe doivent vérifier la relation suivante :
K. Δe ≤ 0.010 h
Avec :
h: la hauteur de l’étage ;
K : coefficient du comportement.
42
Suivant x :
Figure 23 : Déplacement des étages de la 1ère variante sous l’effet de l’action Ex.
Le tableau suivant présente les déplacements latéraux inter-étages suivant x :
Tableau 20 :Déplacements inter-étages du bâtiment suivant x correspondant au bâtiment de la 1ère

variante.
d limite
Niveau Hauteur Ux (mm) dx (cm) Vérification
(cm)
R+10 3 88,826 0,6453 2,143 OK
R+9 3 82,373 0,5522 2,143 OK
R+8 3 76,851 0,8321 2,143 OK
R+7 3 68,53 0,81 2,143 OK
R+6 3 60,43 0,794 2,143 OK
R+5 3 52,49 0,9121 2,143 OK
R+4 3 43,369 0,8399 2,143 OK
R+3 3 34,97 0,7797 2,143 OK
R+2 3 27,173 0,6462 2,143 OK
R+1 4 20,711 0,6842 2,857 OK
RDC 4 13,869 0,3291 2,857 OK

1er Sous- 10,578 0,4857
3,5 2,500 OK
sol
2ème Sous- 5,721 0,5721
3,5 2,500 OK
sol
43
Suivant y :
Figure 24 : Déplacement des étages de la 1ère variante sous l’effet de l’action E y.
Le tableau suivant présente les déplacements latéraux inter-étages suivant y :
Tableau 21 : Déplacements inter-étages du bâtiment suivant y correspondant au bâtiment de la 1ère

variante.
d limite
Niveau Hauteur(m) Uy (mm) dy (cm) Vérification:
(cm):
R+10 3 79,272 0,6304 2,143 OK
R+9 3 72,968 0,5438 2,143 OK
R+8 3 67,53 0,5442 2,143 OK
R+7 3 62,088 0,9921 2,143 OK
R+6 3 52,167 0,7209 2,143 OK
R+5 3 44,958 0,8126 2,143 OK
R+4 3 36,832 0,7477 2,143 OK
R+3 3 29,355 0,6644 2,143 OK
R+2 3 22,711 0,5412 2,143 OK
R+1 4 17,299 0,7159 2,857 OK
RDC 4 10,14 0,6878 2,857 OK

1er Sous- 3,262 0,2055
3,5 2,500 OK
sol
2ème Sous- 1,207 0,1207
3,5 2,500 OK
sol
44
D’après les tableaux ci-dessus, nous observons que la condition des déplacements latéraux
inter-étages préconisée dans le RPS2011 est bien vérifiée.
3.7.2 Déplacement global du bâtiment
Le déplacement global du bâtiment Δg est limité en
∆𝑔𝑙𝑖𝑚 = 0,004 × 𝐻
Avec :
H : est la hauteur totale du bâtiment.

Pour notre projet on a H = 42 m donc ∆𝑔𝑙𝑖𝑚 = 0,004 × 42 = 0,168 𝑚 = 16,8 𝑐𝑚
Les figures suivantes représentent les cartographies de déformation suivant les deux direction
X et Y :
Figure 25 : Cartographie des déplacements globaux de la 1ère variante suivant X.
Figure 26 : Cartographie des déplacements globaux de la 1ère variante suivant Y.
45
Le tableau suivant résume les déplacements globaux correspondant à la 1ère variante suivant les
deux directions X et Y.
Tableau 22 : Déplacements globaux correspondant au bâtiment de la 1ère variante.
Direction Déplacement latéral Déplacement latéral

Déplacement Vérification
sismique maximal (cm) total limite (cm)
Ux 13,9 16,8 OK
X
Uy 5,6 16,8 OK
Ux 5,2 16,8 OK
Y
Uy 7,3 16,8 OK
D’après les tableaux ci-dessus, nous observons que la condition des déplacements globaux
préconisée dans le RPS2011 est bien vérifiée.
3.7.3 Stabilité au renversement du bâtiment

Pour que la condition de renversement soit vérifiée, nous devons calculer l’indice suivant :
𝐾 × 𝑊 × 𝑑𝑟
θ=
𝑉×ℎ
Avec :
 θ : Indice de stabilité vis-à-vis le renversement ;

 K : Coefficient de comportement ;
 W : Poids au-dessus de l’étage considéré ;
 dr : déplacement relatif de l’étage considéré ;
 V : Action sismique au niveau considéré.
D’après le RPS2011 nous avons :
 Si θ ≤ 0,1 donc la bâtiment est considéré stable au renversement ;

 Si 0,1 ≤ θ ≤ 0,2 donc l’effet du second d’ordre est à prendre en considération ;
 Si θ ≥ 0,2 la stabilité est considérée non satisfaisante.
Les valeurs de l’indice de renversement de chaqu’un des étages pour la 1 ère variante dans les
deux directions sont présentées dans les tableaux suivantes :
Suivant x :
46
Tableau 23 : Vérification de renversement suivant x correspondant au bâtiment de la 1 ère variante.
Hauteur
Niveau K W (kN) dx (cm) Vx (Kn) ϴ
(m)
R+10 3 1,4 27608,6986 1,0274 4327,6947 0,030586914
R+9 3 1,4 57915,6106 0,8349 8702,5761 0,025929196
R+8 3 1,4 92122,0835 1,3423 13247,0021 0,043561469
R+7 3 1,4 124343,1728 1,3483 17167,2719 0,045573667
R+6 3 1,4 156564,2622 1,3608 20730,7404 0,04795997
R+5 3 1,4 190060,3619 1,586 24069,239 0,058443896
R+4 3 1,4 222900,5282 1,4659 26984,6988 0,056507312
R+3 3 1,4 254563,662 1,3348 29549,5632 0,053662181
R+2 3 1,4 286226,7959 0,9668 31748,0185 0,040675892
R+1 4 1,4 374092,6489 0,9067 34072,414 0,034842389
RDC 4 1,4 414652,2051 0,4399 35661,1763 0,017902361
1er Sous-sol 3,5 1,4 455994,0845 0,5793 36720,4642 0,028774949
2ème Sous-
3,5 1,4 499352,6113 0,6716 37281,3103 0,035982127
sol
Suivant y :
Tableau 24 : Vérification de renversement suivant y correspondant au bâtiment de la 1 ère variante.
Hauteur
Niveau K W (kN) Dy (cm) Vy (kN) ϴ
(m)
R+10 3 1,4 27608,6986 0,4059 4705,2073 0,011114579
R+9 3 1,4 57915,6106 0,2087 9461,7174 0,005961491
R+8 3 1,4 92122,0835 0,6088 14402,562 0,018172113
R+7 3 1,4 124343,1728 0,5492 18664,804 0,017074021
R+6 3 1,4 156564,2622 0,5152 22539,1202 0,01670084
R+5 3 1,4 190060,3619 0,7013 26168,8421 0,02376937
R+4 3 1,4 222900,5282 0,6523 29338,6227 0,023127332
R+3 3 1,4 254563,662 0,5618 32127,2249 0,020773597
R+2 3 1,4 286226,7959 0,3732 34517,4553 0,014441754
R+1 4 1,4 374092,6489 0,4888 37044,6121 0,017276405
RDC 4 1,4 414652,2051 0,4531 38771,965 0,016960095
1er Sous-sol 3,5 1,4 455994,0845 0,0014 39923,6565 6,39612E-05
2ème Sous-
3,5 1,4 499352,6113 0,0564 40533,4262 0,002779285
sol
D’après les tableaux ci-dessus, nous observons que la condition de la stabilité vis-à-vis le
renversement préconisée dans le RPS2011 est bien vérifiée.
47
3.7.4 Vérification de l’effort tranchant à la base du bâtiment

Il est requis selon le critère défini dans l'article 6.4.1 du RPS 2011 que la valeur utilisée pour le
calcul de l'effort latéral sismique V ne puisse être inférieure à 0.90 fois la valeur obtenue par
l'approche statique équivalente.
 Classe du bâtiment : Classe II ⇒ Coefficient d’importance (I=1,2) ;
 Coefficient de site : Sol de type S1 ⇒ S = 1 ;
 Niveau de ductilité : ND1
 Facteur de comportement : k=1,4
 Amortissement : ζ = 5%
 Période propre du bâtiment : 𝑇𝑥 = 0,979𝑠 et 𝑇𝑦 = 0,88𝑠
 Facteur d’amplification dynamique : 𝐷𝑥 = 1,21 et 𝐷𝑦 = 1,31
Ainsi d’après les tableaux 21 et 22 nous avons :
𝑊 = 𝐺 + 0,2 × 𝑄 = 499352,6113 𝐾𝑁
Donc, l’effort tranchant statique à la base suivant x est :
𝐴𝑆𝑊𝐷𝑥 𝐼
𝐹𝑥 = = 52093,89 𝐾𝑁
𝑘
L’effort tranchant statique à la base suivant y est :
𝐴𝑆𝑊𝐷𝑦 𝐼
𝐹𝑦 = = 56070,164 𝐾𝑁
𝑘
Le tableau suivant présente le résultat des réactions dans la base du bâtiment :
Tableau 25 : Réactions à la base de la 1ère variante.
FX’ FY’ FZ’

Cas de charges
(KN) (KN) (KN)
Ex 46978,9926 0,036 0,0001
Ey 0,031 50480,3173 0,0001
D’après le tableau 25 nous avons :
48
𝐹𝑥′ = 46978,99 𝐾𝑁 ≥ 0,9 × 𝐹𝑥 = 46884,501 𝐾𝑁
𝐹𝑦′ = 50480,3173 𝐾𝑁 ≥ 0,9 × 𝐹𝑦 = 50463,147 𝐾𝑁
Nous déduisons par suite que la condition de l’effort tranchant préconisée dans le RPS2011 est
bien vérifiée.
4 Dimensionnement des poteaux

En raison de la très grande épaisseur de la dalle de reprise (e = 80cm) et de la discontinuité des
poteaux, les poteaux situés en dessous de la dalle seront soumis à des forces axiales de
compression importants. Par conséquent, il est impératif de vérifier la capacité de ces poteaux
à résister à ces charges.
4.1 Méthode de calcul
- La section des armatures longitudinales pour un poteau en compression simple est calculée
en utilisant la relation suivante :
𝑵𝒖 𝑩𝒓 × 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝜸𝒔
𝑨𝒔 = ( − )×
𝜶 𝟎, 𝟗 × 𝜸𝒔 𝒇𝒆
Avec :
As : Section d’acier.
Nu: Effort ultime en MN ;
Br : Section réduite en de béton en m2 ;
α ∶ Coefficient de flambage.
fc28 : La résistance du béton à la compression après 28 jours ;
fe : La limite élastique de l’acier.
- Le calcul de la section des armatures minimales est calculé en utilisant la relation suivante :
𝟎, 𝟐 × 𝑩
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝒎𝒂𝒙(𝟒𝒖, )
𝟏𝟎𝟎
Avec :
49
u : périmètre de la section en m ;
B : La section du béton.
- Le calcul de la section des armatures maximales est calculé en utilisant la relation suivante :
𝑨𝒎𝒂𝒙 = 𝟓%𝑩
La section des armatures longitudinales à adopter par suite doit vérifier que :
𝐴 = max(𝐴𝑠 , 𝐴𝑚𝑖𝑛 )
{
𝐴 < 𝐴𝑚𝑎𝑥
- Pour le diamètre des armatures transversales, il doit vérifier l’inégalité suivante :
𝝓𝒍
𝝓𝒕 ≥
𝟑
Avec :
𝝓𝒕 : ( ≥ 𝟔𝒎𝒎 ) Diamètre des armatures transversales (cadres, épingles, étriers) ;
𝝓𝒍 : Diamètre maximale des armatures longitudinales.
- Il est nécessaire que la distance la plus grande entre deux armatures adjacentes sur une même
surface soit conforme à la condition suivante :
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟏𝟓 × 𝝓𝒍𝒊𝒎 ; 𝟒𝟎𝒄𝒎; 𝒂 + 𝟏𝟎)
Avec :
a : est le côté le plus petit de la section en cm.
4.2 Application
Nous dimensionnons le poteau 35 (D =75cm) que nous avons déjà pré-dimensionné qui se situe
au 2ème sous-sol.
- Calcul des armatures longitudinales :
Nous avons :
𝑵𝒖 𝑩𝒓 × 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝜸𝒔 𝟖𝟖𝟖𝟎, 𝟑 𝟎, 𝟒𝟏𝟖 × 𝟑𝟓 × 𝟏𝟎𝟑 𝟏, 𝟏𝟓

𝑨𝒔 = ( − )× = ( − )× × 𝟏𝟎𝟒
𝜶 𝟎, 𝟗 × 𝜸𝒔 𝒇𝒆 𝟎, 𝟖𝟐𝟕 𝟎, 𝟗 × 𝟏, 𝟓 𝟓𝟎𝟎 × 𝟏𝟎𝟑
50
𝑨𝒔 = −𝟐, 𝟐𝟕 𝒄𝒎𝟐
Et aussi :
𝟎, 𝟕𝟓𝟐
𝟎, 𝟐 ×
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝒎𝒂𝒙 (𝟒𝒖;
𝟎, 𝟐 × 𝑩
) = 𝒎𝒂𝒙(𝟒 × 𝟎, 𝟕𝟓 × 𝝅; 𝟒 × 𝝅 × 𝟏𝟎𝟒 )
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝒎𝒂𝒙(𝟗, 𝟒𝟐 ; 𝟖, 𝟖𝟑)
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟗, 𝟒𝟐 𝒄𝒎𝟐
Après :
𝟎, 𝟕𝟓𝟐
𝑨𝒎𝒂𝒙 = 𝟓%𝑩 = 𝟎, 𝟎𝟓 × × 𝝅 × 𝟏𝟎𝟒 = 𝟐𝟐𝟎, 𝟖𝟗 𝒄𝒎𝟐
𝟒
Enfin nous trouvons que :
𝐴 = max(𝐴𝑠 , 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 9,42 𝑐𝑚2

{
𝐴𝑠 < 𝐴𝑚𝑎𝑥
Nous choisissons donc 10HA12.
- Calcul des armatures transversales :

Nous avons :
𝝓𝒍
𝝓𝒕 ≥
𝟑
D’après ce qui précède :
𝝓𝒍 = 𝟏𝟐 𝒎𝒎
Donc :
𝟏𝟐
𝝓𝒕 ≥
𝟑
Alors :
𝝓𝒕 ≥ 𝟒 𝒎𝒎
Nous prenons donc :
𝝓𝒕 = 𝟔 𝒎𝒎
- Calcul d’espacement maximal :
51
Nous avons :
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟏𝟓 × 𝝓𝒍𝒊𝒎 ; 𝟒𝟎𝒄𝒎; 𝒂 + 𝟏𝟎)

Donc :
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟏𝟓 × 𝟏𝟐 × 𝟏𝟎−𝟏 ; 𝟒𝟎𝒄𝒎; 𝟔𝟔 + 𝟏𝟎)
Alors :
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟏𝟖 𝒄𝒎; 𝟒𝟎𝒄𝒎; 𝟕𝟔 𝒄𝒎)
Donc :
𝑺𝒕 ≤ 𝟏𝟖 𝒄𝒎
Nous prenons:
𝑺𝒕 = 𝟏𝟓 𝒄𝒎
Figure 27 : Courbe d’interaction du poteau 35 sur logiciel.
Le tableau suivant résume les résultats de dimensionnement du poteau 35 :
52
Tableau 26 : Résultats de la section d’armature du poteau 35.
A (cm2) Amin (cm2) Amax (cm2) As (cm2)

PLH 10ème étage -17,29 3,77 35,325 3,77
PLH 9ème étage -0,2825 3,77 35,325 3,77
PLH 8ème étage 1,15 4,396 48,1 4,396
PLH 7ème étage 0,02 5,024 62,8 5,024
PLH 6ème étage -3,3470 5,652 79,48 5,652
PLH 5ème étage -9,0178 6,28 99,125 6,28
PLH 4ème étage -16,92 6,91 118,73125 6,91
PLH 3ème étage 0,4805 6,908 118,73125 6,908
PLH 2ème étage -9,5 7,536 141,3 7,536
PLH 1er étage -3,88 8,164 165,83 8,164
PLH RDC -6,843 8,792 192,325 8,792
PLH 1er sous-sol 10,6894 8,792 192,325 10,6894
PLH 2ème sous-sol -2,458 9,42 220,78 9,42
5 Dimensionnement des dalles
5.1 Paramètres de calcul de la flèche (EC02)
5.1.1 La flèche limite (EC02)
Les dalles dans notr projet seront justifiées vis-à-vis de leurs flèches sous les charges
permanentes « G » et d’exploitation « Q » dans leurs combinaison Quasi permanente
« 𝐺 + 3 × 𝑄 » afin d’éviter deux situation :
Situation 01 : Altération de l’aspect général de fonctionnalité de la structure.
Situation 02 : Endommagement ou détérioration susceptible d’affecter les éléments

secondaires reposant sur les dalles fléchies. (Finitions nobles, Étanchéité, appareil
d’appuis…etc).
L’Eurocode 2 (EC2) [Article 7.4] traites l’aspect de la flèche des éléments fléchies en béton
armé et préconise deux valeurs limites en fonction des situations de dommage à éviter :
53
Situation 01 : Flèche Total à long terme (F1) : La Limite Supérieur de flèche par rapport à
l’appui le plus proche est de :
𝑳
𝑭𝟏 ≤
𝟐𝟓𝟎
Situation 02 : Flèche nuisible (F2) : La Limite Supérieur de flèche par rapport à l’appui le plus
proche est de:
𝑳
𝑭𝟐 ≤
𝟓𝟎𝟎
Avec :
L : Portée de la dalle fléchie.
5.1.2 Valeur de calcul (EC02)

Le moment provoquant la fissuration (Mcr) correspond à l’atteinte de la contrainte de traction
limite sur la fibre de béton la plus tendue dans la section homogène non fissuré (apparition de
la première fissure).
Des charges de longue durée génèrent des effets différés dans les structures en béton. L’un de
ces effets, le fluage est un phénomène complexe, mais qui peut être appréhendé via l’EC2 de
manière simplifié, qui correspond à évaluer un module effectif du béton :
𝐸𝑐𝑚
𝐸𝑐,𝑒𝑓𝑓 =
1 + 𝜑(∞,𝑡0 )
Avec :
Ecm : Module d’élasticité du béton ;
𝜑(∞, 𝑡0 ) : Le coefficient de fluage du béton.
Pour notre projet nous avons :
Ecm = 36000 MPA
54
𝜑(∞, 𝑡0 ) = 2
5.1.3 Discrétisation de calcul de la flèche
Toutes les dalles sont sollicitées par 4 types des charges dans l’ordre chronologique suivant:
 Dalle de la terrasse :
- Gpp : Poids propre de la dalle ;
- Gc, c : Poids des cloisons et chape (forme de pente) ;
- Ge, pt : Poids de l’étanchéité et de la protection ;
- Q : Surcharges d’exploitation.
Nous posons :
𝐺 = 𝐺𝑝𝑝 + 𝐺𝑐,𝑐 + 𝐺𝑒,𝑝𝑡
𝑓𝐿𝑡 (𝑋): Flèche à long terme sous la charge X ;

𝑓𝐼𝑠𝑡 (𝑋): Flèche instantanée sous la charge X ;
𝑓𝑁 (𝑋): Flèche Nuisible ;
Comme expliqué au-dessus la vérification de la flèche passe par deux étapes sous deux
situations :
- Situation 01 : Fonctionnalité totale de la structure :
𝑳
𝒇𝑳𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸) ≤
𝟐𝟓𝟎
- Situation 02 : Flèche Nuisible limitée (Éviter d’impacter les éléments nobles

(finitions)):
𝑳
𝒇𝑵 ≤
𝟓𝟎𝟎
Avec :
𝒇𝑵 = 𝒇𝑳𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮𝒑𝒑 + 𝑮𝒄,𝒄 ) + 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝟎, 𝟕 × 𝑸)
55
𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝟎, 𝟕 × 𝑸) : doit être calculer indirectement vu que le calcul de la flèche d’une section en
béton armé est non linéaire (non superposable).
Donc :
𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝟎, 𝟕 × 𝑸) = 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸)
Finalement :
𝒇𝑵 = 𝒇𝑳𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮𝒑𝒑 + 𝑮𝒄,𝒄 ) + 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸)
 Dalle Intérieur à la Structure :

- Gpp : Poids propre de la dalle ;
- Gpc : Poids des cloisons;
- Grv : Poids du revêtement (finition = élément noble) ;
- Q : Surcharges d’exploitation.
Nous posons :
𝐺 = 𝐺𝑝𝑝 + 𝐺𝑝𝑐 + 𝐺𝑟𝑣
𝑓𝐿𝑡 (𝑋): Flèche à long terme sous la charge X ;

𝑓𝐼𝑠𝑡 (𝑋): Flèche instantanée sous la charge X ;
𝑓𝑁 (𝑋): Flèche Nuisible
Comme expliqué au-dessus la vérification de la flèche passe par deux étapes sous deux
situations :
- Situation 01 : Fonctionnalité totale de la structure :
𝑳
𝒇𝑳𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸) ≤
𝟐𝟓𝟎
- Situation 02 : Flèche Nuisible limitée (Éviter d’impacter les éléments nobles

(finitions)):
𝑳
𝒇𝑵 ≤
𝟓𝟎𝟎
Avec :
56
𝒇𝑵 = 𝒇𝑳𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮𝒑𝒑 + 𝑮𝒑𝒄 ) + 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝟎, 𝟕 × 𝑸)
𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝟎, 𝟕 × 𝑸) : doit être calculer indirectement vu que le calcul de la flèche d’une section en
béton armé est non linéaire (non superposable).
Donc :
𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝟎, 𝟕 × 𝑸) = 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸)
Finalement :
𝒇𝑵 = 𝒇𝑳𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮𝒑𝒑 + 𝑮𝒑𝒄 ) + 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝑸) − 𝒇𝑰𝒔𝒕 (𝑮 + 𝟎, 𝟑 × 𝑸)
5.2 Outils de calcul
5.2.1 Présentation du logiciel SAFE
Le calcul de la flèche des dalles sera effectué par l’outil Américain de renommé spécialisé dans
le calcul des plaques en par la Méthode FEM « SAFE ». Cet outil performent permet de faire
une résolution complète d’un système de dalles : Sollicitations, flèche instantané et à long terme
suivant les Normes EC2. La fonctionnalité qui fait exception de cette outil, c’est son aptitude à
faire un calcul non linéaire (fonction fondamental pour le calcul de la flèche) avec la possibilité
d’imposer un ratio de ferraillage des panneaux, aussi le logiciel permet d’intégrer les effets
différés du béton (retrait et fluage).
Figure 28 : Logiciel SAFE 2016.
57
5.2.2 Ajustement du modèle de calcul
- Norme de calcul :
Figure 29 : Définition de la réglementation.
- Matériau béton :
58
Figure 30 : Définition des propriétés du béton.
- Matériau acier :
Figure 31 : Définition des propriétés de l’acier.
- Tableau des cas de charges :
59
Figure 32 : Définition des charges.
- Cas élémentaire de calcul de la flèche (Linéaire ou non linéaire) :
Figure 33 : Définition des différents éléments pour le calcul de la flèche.
- Combinaisons d’action :
60
Figure 34 : Définition des combinaisons des charges.
- Coefficient de fluage :
Figure 35 : Définition de coefficient de fluage.
61
5.3 Analyse des résultats pour la dalle de reprise
Figure 36 : Vue en 3D de la dalle de reprise.
 Flèche total à long terme :

Nous devons vérifier que la flèche ne dépasse pas L/250.
Figure 37 : Cartographie de la flèche à long terme pour la dalle de reprise en mm.
Sachant que la trame moyenne entre les éléments verticaux est de 7m, donc la flèche admissible
est de 2,8 cm, alors nous déduisons que la flèche à long terme est vérifiée.
 Flèche nuisible :
62
Figure 38 : Cartographie de la flèche nuisiblepour la dalle de reprise en mm .
Sachant que la trame moyenne entre les éléments verticaux est de 7m, donc la flèche admissible
est de 1,4 cm, alors nous déduisons que la nuisible est vérifiée.
5.4 Analyse des résultats pour les dalles intérieures

63
Figure 39 : Cartographie de la flèche à long terme pour le PH de R+5 en mm .
Flèche Total à long terme de la dalle en Console est la différence entre la flèche en tête et en
pied du Porte à faux :
Nous avons :
𝑓𝐿𝑇 (𝐺 + 0,3 × 𝑄) = 1 − 0,2 = 1,8 𝑐𝑚
Et:
𝐿 550
= = 2,2 𝑐𝑚
250 250
Nous remarquons par suite que la condition de la flèche est bien vérifiée.
64
Figure 40 : Cartographie de la flèche nuisible pour le PH de R+5 en mm.
Flèche Nuisible de la dalle en Console est la différence entre la flèche en tête et en pied du
Porte à Faux :
𝑓𝑁 = 3,5 − 0,6 = 2,9 𝑐𝑚
Or :
𝐿 550
= = 1,1 𝑐𝑚
500 500
Nous remarquons que la flèche nuisible a dépassé la flèche admissible, pour cela nous
pouvons adopter une contreflèche de 2 cm pour avoir au final :
𝑓𝑁 = 3,5 − 0,6 − 2 = 0,9 𝑐𝑚
5.5 Analyse des résultats pour la dalle de la terrasse
65
Figure 41 : Cartographie de la flèche à long terme pour la dalle de la terrasse en mm.
Flèche Total à long terme de la dalle en Console est la différence entre la flèche en tête et en
pied du Porte à Faux :
Nous avons :
𝑓𝐿𝑇 (𝐺 + 0,3 × 𝑄) = 1 − 0,4 = 0,6 𝑐𝑚
Et:
𝐿 530
= = 2,12 𝑐𝑚
250 250
Nous remarquons par suite que la condition de la flèche est bien vérifiée.
66
Figure 42 : Cartographie de la flèche nuisible pour la dalle de la terrasse en mm.
Flèche Nuisible de la dalle en Console est la différence entre la flèche en tête et en pied du Porte à
Faux :
𝑓𝑁 = 3 − 0,5 = 2,5 𝑐𝑚
Or :
𝐿 600
= = 1,2 𝑐𝑚
500 500
Nous remarquons que la flèche nuisible a dépassé la flèche admissible, pour cela nous
pouvons adopter une contreflèche de 2 cm pour avoir au final :
𝑓𝑁 = 3 − 0,5 − 2 = 0,5 𝑐𝑚
5.6 Vérification du poinçonnement

Le poinçonnement est un phénomène qui est susceptible de se produire au voisinage des zones
d’application des charges concentrées sur les faces supérieures ou inférieures des dalles (ou des
appuis des poteaux sur les semelles de fondation).
67
La transmission de la charge concentrée à la dalle (ou à la semelle) s’effectue par l’intermédiaire

de bielles de béton :
 Partant du contour de l’air chargée ;
 Formant une angle θ avec le feuillet moyen de l’élément.
5.6.1 Valeur de calcul (EC02)
La résistance au poinçonnement selon l’Eurocode 02 est vérifiée en utilisant la relation

suivante :
𝑉𝑅𝑑 = 𝜏𝑅𝑑 × 𝑘 × (1,2 + 40 × 𝜌𝐿 ) × 𝑢 × 𝑑 ≥ 𝛼 × 𝛽 × 𝑉𝑑
Avec :
V𝑅𝑑 : La résistance ultime au poinçonnement ;
τ𝑅𝑑 ∶ Valeur de calcul de la résistance conventionnelle au cisaillement donné par le tableau ci-
dessous.
𝑘 = (1,6 − 𝑑) ≥ 1 avec le « d » en (m) : si plus de la mοitié de l'armature est arrêtée en travée, nous
prenons k=1 ;
𝐴𝑠
𝜌𝐿 = ∶ Armatures moyennes au-dessus du poteau ;
𝑑
u : Périmètre situé à une distance de (1,5 × 𝑑) de la face du poteau ;

d = 0,9 × ℎ ;
𝛼 : Coefficient correcteur donné par le tableau 27;
Vd : La charge du poinçonnement ;
𝛽 : Coefficient de position ;
1,5 ; 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢 𝑑′𝑎𝑛𝑔𝑙𝑒

𝛽 = { 1,4 ; 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑
1,15 ; 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢 𝑖𝑛𝑡é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟
Tableau 27 : Valeurs de coefficient de correction α.
Position de l’élément porteur

Système porteur Valeur de 𝛼
vertical
 Intérieur. 1
Dalle unidirectionnelle sur  1ère rangée depuis la
1,15
murs façade.
 En façade.
68
0,8
 Intérieur. 1
 1ère rangée depuis la
1,1
façade.
Dalle sur poteaux (plancher-
 En façade.
dalle)
 Dans l’angle. 0,9
0,8
Tableau 28 : Valeurs de calcul de la contrainte de cisaillement
B20 B25 B30 B35 B40

τRd(𝑁/𝑚𝑚²) 0,26 0,3 0,34 0,37 0,41
5.6.2 Application
Vérifions-nous le poinçonnement au voisinage du poteau 35 que nous avons déjà dimensionné

pour le PH de 10ème étage.
Nous avons d’après ce qui précède :

𝛼 = 0,9
{
𝛽 = 1,4
D’après le tableau 13 nous avons Nu = Vd = 635,93 KN.

Alors :
𝛼 × 𝛽 × 𝑉𝑑 = 0,9 × 1,4 × 635,93 = 801,272 𝐾𝑁
Et d’après le tableau 28, nous avons pour un béton B35 ⇒ τ𝑅𝑑 = 0,37 N/mm2.
Nous avons :
𝑒 = 25 𝑐𝑚
Donc :
𝑑 = 0,9 × 𝑒𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 0,9 × 0,25 = 0,225 𝑚
Alors :
69
𝑘 = 1,6 − 𝑑 = 1,6 − 0,225 = 1,375
En travaillant avec un diamètre minimale d’acier égale à 14 mm (7 barres/mètre).

Nous trouvons :
1,42
𝐴𝑠 7× ×𝜋
𝜌𝐿 = = 4
× 10−4 = 4,8 × 10−3 𝑚
𝑑 0,225
Par suite nous calculons le périmètre :
𝑢 = 4 × 𝐷 + 2 × 𝜋 × (1,5 × 𝑑 )
u = 4 × 0,3 + 2 × π × (1,5 + 0,225)
u = 3,32 m
Finalement :
𝑉𝑅𝑑 = 0,37 × 1,375 × (1,2 + 40 × 4,8 × 10−3 ) × 3,32 × 0,225
𝑉𝑅𝑑 = 530 𝐾𝑁
Nous trouvons par suite:
𝑉𝑅𝑑 = 530 𝐾𝑁 < 801,272 𝐾𝑁
Nous remarquons alors que la résistance ultime au poinçonnement est inférieur à la charge du
poinçonnement.
Pour éviter le risque du poinçonnement il faut donc soit avoir un renforcement, soit ajouter des
chapiteaux.
5.6.3 Dimensionnement des chapiteaux
Lorsqu'une charge concentrée agit perpendiculairement au plan médian d'une dalle en béton
armé, il est essentiel de s'assurer qu'elle est introduite en toute sécurité pour éviter une rupture
soudaine de la dalle par poinçonnement. Cette forme de sollicitation se produit généralement
dans les planchers-dalles, les planchers-champignons et les semelles et radiers de fondation, ou
lorsqu'une charge importante est transmise à une dalle par des appuis concentrés. Ce mode de
rupture se produit sans avertissement préalable ni déformation plastique avant la rupture, et il
est particulièrement indésirable et fragile. Il est donc important de faire preuve d'une grande
prudence lors de la conception et de l'exécution de ces structures.
70
Il arrive fréquemment que la résistance au poinçonnement de la dalle soit insuffisante, auquel

cas il est nécessaire de l'augmenter. Il est bien sûr possible d'augmenter la résistance du béton,
mais cela n'a pour effet qu'une augmentation modeste de la résistance, de l'ordre de 10% à 15%.
Sinon, la résistance au poinçonnement peut être améliorée par des champignons et des
surépaisseurs.
Les champignons peuvent prendre la forme de simples surépaisseurs (les chapiteaux) ou de

troncs de pyramides ou de cône.
Figure 43 : Formes des champignons en béton.
Pour le dimensionnement du chapiteau au niveau du poteau 35 nous suivons les étapes

suivantes:
Nous choisissons d’abord l’épaissuer du chapiteau, nous prenons alors 𝑒𝑐ℎ𝑎𝑝𝑖𝑡𝑒𝑎𝑢 = 40 𝑐𝑚.
𝐴 = 2 × 1,5 × 𝑒𝑐ℎ𝑎𝑝𝑖𝑡𝑒𝑎𝑢 + 𝐷
{
𝐵 = 2 × 1,5 × 𝑒𝑐ℎ𝑎𝑝𝑖𝑡𝑒𝑎𝑢 + 𝐷
Avec:
D: est le diamètre du poteau.
𝐴 = 2 × 1,5 × 0,9 × 0,4 + 0,3

{
𝐵 = 2 × 1,5 × 0,9 × 0,4 + 0,3
Alors:
𝐴 = 1,38 𝑚
{
𝐵 = 1,38 𝑚
71
Figure 44 : Les dimensions du chapiteau.
Après nous vérifions par suite la résistance du périmètre critique, s’elle n’est pas vérifiée nous
devons augmanter l’épaisseur du chapiteau afin d’avoir une résistance satisfaisante.
Nous avons alors:
𝑑 = 0,9 × 𝑒𝑐ℎ𝑎𝑝𝑖𝑡𝑒𝑎𝑢 = 0,9 × 0,4 = 0,36 𝑚

𝑢 = 2 × (2 × 𝐷) + 2𝜋 × (1,5 × 𝑑 ) = 4 × 0,36 + 2𝜋 × (1,5 × 0,36) = 4,59 𝑚
1,42
𝐴𝑠 7× ×𝜋
𝜌𝐿 = = 4 × 10−4 = 2,99 × 10−3 𝑚
𝑑 0,36
{ 𝑘 = 1,6 − 𝑑 = 1,6 − 0,36 = 1,24
𝑉𝑅𝑑 = 𝜏𝑅𝑑 × 𝑘 × (1,2 + 40 × 𝜌𝐿 ) × 𝑢 × 𝑑
= 0,37 × 1,24 × (1,2 + 40 × 2,99 × 10−3 ) × 4,59 × 0,36
𝑉𝑅𝑑 = 1000,41 𝐾𝑁 > 801,272 𝐾𝑁
Le poinçonnement donc est vérifié.
6 Vérification et dimensionnement des voiles
6.1 Vérification des contraintes

Les deux cartographies suivantes présentent les contraintes dans les voiles suivant les deux axes
X et Y:
72
Figure 45 : Contraintes des voiles suivant l’axe X.
Figure 46 : Contraintes des voiles suivant l’axe Y.
Les valeurs des contraintes dans les voiles varient entre -16 MPa et 15 MPa.
En effet puisque nous avons la résistance maximale du béton à la compression est :
0,85 × 𝑓𝑐28
𝜎𝑏𝑐 = = 19,83 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
Donc les contraintes sont vérifiées.
73
Figure 47 : Contraintes de cisaillement suivant l’axe X.
Figure 48 : Contraintes de cisaillement suivant l’axe Y.
D’après les deux cartographies la contrainte maximale de cisaillement ne dépasse pas 4 MPa.
Ainsi, d’après le BAEL 91 la valeur de la contrainte limite de cisaillement pour la fissuration
peu préjudiciable est :
𝑓𝑐𝑗
𝜏̃ 𝑢 = min (0,2 × , 5𝑀𝑃𝑎) = 4,67 𝑀𝑃𝑎
1,5
74
Il faut que :
𝜏 ≤ 𝜏̃ 𝑢
Nous avons donc:
4 𝑀𝑃𝑎 ≤ 4,67 𝑀𝑃𝑎
Donc la condition est vérifiée.
6.2 Dimensionnement et calcul de ferraillage de voile
Pour le calcul de ferraillage nous choisisons le voile 27 de la cage escalier dans le 2 ème sous-sol
comme exemple de calcul.
Figure 49 : Emplacement du voile 27.
La représentation la plus basique d'un voile consiste en une console encastrée à sa base. Cette
console subit un effort normal N, qui résulte de la combinaison des charges permanentes et
d'exploitation. De plus, elle est soumise à un effort tranchant V, généré par les charges
sismiques, ainsi qu'à un moment fléchissant M, principalement maximal dans la section
d'encastrement, sous l'effet de l'action sismique.
75
Figure 50 : Les efforts appliquées sur un voile.
À l’aide du logiciel ETABS 19 nous trouvons les sollicitaions qui sont appliquées sur le voile
27 suivant la combinaison la plus défavorable.
Tableau 29 : Les sollicitations appliquées sur le voile 27.
N(kN) M(kN.m) V(kN)
5196,66 2855,5 1038,25
Avec:
N : Le cumul de l’effort normal à l’étage ;
M : Le moment de l’effort sismique sur l’étage ;
V : Cumul des efforts sismiques au-dessus de l’étage.
 Méthode de calcul :
Selon les réglements parasismiques en vigueur, il est recommandé que les armatures verticales
requises pour évaluer la résistance en flexion composée soient concentrées dans les éléments
de rive situés aux deux extrémités de la section transversale du voile, ces deux éléments sont
appelés les potelets de rive.
76
Risque d’instabilité
Figure 51 : Représentation du ferraillage du voile.
En général le ferraillage d’un voile de contreventement est constitué de:
- Armatures concentrées dans les deux extrémités ou dans les ailes pour équilibrer le couple
dû au moment d’encastrement (armatures de flexion 𝐴𝑓).
- Armatures verticales uniformément réparties (armature de compression 𝐴𝑐).
- Armatures horizontales, elles aussi uniformément reparties (Armature de l’effort tranchant
𝐴𝑡).
Figure 52 : Les différentes armatures du voile.
 Les données de calcul :

- La largeur du voile : 𝑎 = 0,2 𝑚 ;
- La longueur du voile : 𝑙 = 3,9 𝑚 ;
- La hauteur du voile : ℎ = 3,5 𝑚 ;
- 𝑓𝑐28 = 35 𝑀𝑃𝑎 ;
- 𝑓𝑒 = 500 𝑀𝑃𝑎 ;
- Le coefficient du comportement : K = 1,4.
77
 Contraintes limites à l’ELU :

La longueur du flambement est déterminée en fonction de la nature de la liaision entre le voile
avec le plancher, le tableau suivant detérmine les valeurs possible de la longueur du flambement
selon les différentes cas possibles :
Tableau 30: La longueur du flambement d’un voile.
Mur non armé Mur armé

Liaisons du mur
verticalement verticalement
Il existe un plancher
0,8 0,85
Mur encastré en tête d’une part et d’autre
et en pied Il existe un plancher

0,85 0,9
d’un seul part
Mur articulé en tête et en pied 1 1
Nous avons donc : 𝑙𝑓 = 0,8 × ℎ

Donc : 𝑙𝑓 = 0,8 × 3,5 = 2,8 𝑚
𝑓 𝑙
Après nous calculon l’élancement par la relation : 𝜆 = 2 × √3 × 𝑎−0,02
2,8
Nous trouvons par suite : 𝜆 = 2 × √3 × 0,2−0,02 = 53,88
50
Puisuqe nous avons: 50 ≤ 𝜆 ≤ 80 donc : 𝛼 = 0,6 × ( 𝜆 )2
50
Par suite: 𝛼 = 0,6 × (53,88)2 = 0,51
L’effort limite ultime, dans le cas d’un mur armé est calculé par la relation suivante :
𝑙 × (𝑎 − 0,02) × 𝑓𝑐28 𝑓𝑒
𝑁𝑢,𝑙𝑖𝑚 = 𝛼 × [ +𝐴× ]
0,9 × 𝜸𝒃 𝜸𝒔
Avec:
A : La section d’acier.
Nous prenons donc : 𝐴 = 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,002 × 𝑎 × 𝑙 = 0,002 × 0,2 × 3,9 = 0,00156 𝑚2
Nous trouvons ainsi :
3,9 × (0,2 − 0,02) × 35 500
𝑁𝑢,𝑙𝑖𝑚 = 0,51 × [ + 0,00156 × ] = 9,62 𝑀𝑁
0,9 × 1,5 1,15
78
Nous pouvons maintenant calculer la contrainte limite à l’état limite ultime par la relation
suivante :
𝑁𝑢,𝑙𝑖𝑚
𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚 =
𝑙×𝑎
D’où:
9,62
𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚 = = 12,33 𝑀𝑃𝑎
3,9 × 0,2
 Vérification des contraintes du voile :

Les contraintes normales au niveau du voile doivent être vérifier à mi-hauteur et au niveau du
plancher, nous avons d’abord:
𝑁 5196,66
𝜎𝑢 = = = 6,66 𝑀𝑃𝑎
𝑙 × 𝑎 3,9 × 0,2
Par suite nous trouvons :
À 𝑚𝑖 − ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑 ′ é𝑡𝑎𝑔𝑒 ∶ 𝜎𝑢 = 6,66 𝑀𝑃𝑎 < 12,33 𝑀𝑃𝑎 ( 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒 )

{ 𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚
À 𝑙 ′ é𝑡𝑎𝑔𝑒 ∶ 𝜎𝑢 = 6,66 𝑀𝑃𝑎 < = 24,17 𝑀𝑃𝑎 (𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒 )
𝛼
 Dimensionnement des potelets de rive :

Pour dimensionner les potelets de rive, nous assimilons le voile à une poutre de hauteur h
(longueur du voile) et de largeur a (épaisseur du voile).
Figure 53 : Potelet de rive.
Le voile sera dimensionné ainsi en flexion composé sous le moment M dû à l'effort sismique et
l'effort normal N dû à la combinaison des charges permanentes et d'exploitation en tenant
79
compte du coefficient d'accompagnement qui dépend du type de bâtiment.

La contrainte maximale de compression ne doit pas dépasser :
0,85 × 𝑓𝑐28
𝜎𝑏𝑐 = min (𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚 ; ) = 12,33 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
Nous pouvons maintenant calculer les dimensions du potelet de rive par la formule suivante:
𝑎
𝑎×𝐾
𝑙𝑓 𝜎𝑢
𝑑 ′ = 𝑚𝑎𝑥 15 × 𝐾 × 𝜎
𝑏𝑐
𝑙
{ 8
D’où :
0,2
0,2 × 1,4 0,2
2,8 6,66 0,28
𝑑 ′ = 𝑚𝑎𝑥 × 1,4 × = 𝑚𝑎𝑥 { = 48 𝑐𝑚
15 12,33 0,014
3,9 0. ,48
{ 8
𝑑′ 0,48
Nous prenons : 𝑑 = 𝑙 − = 3,9 − = 3,66 𝑚 (c’est la distance des armatures tendues à la
2 2
fibre la plus comprimés).

𝒍𝒇 𝟏𝟓×𝒆
Verifions en premier la condition : ≤ 𝒎𝒂𝒙( 𝟏𝟓 ; ), tel que 𝑒 = 𝑒0 + 𝑒1 :
𝒉 𝒍
Avec :
𝑀 2855,33
𝑒0 == × 100 = 54,9 𝑐𝑚
𝑁 5196,66
ℎ 350
{𝑒1 = max (2 , ) = max (2 , ) = 2 𝑐𝑚
250 250
Donc : 𝑒 = 54,9 + 2 = 56,9 𝑐𝑚

Nous avons :
𝑙𝑓 2,8
= = 0,8
ℎ 3,5
15 × 𝑒 15 × 0,57
= = 2,44
{ 𝑙 3,5
Nous trouvons donc que :
80
𝟏𝟓 × 𝒆
𝒎𝒂𝒙 ( 𝟏𝟓 ; ) = 𝟏𝟓
𝒍
D’où:
𝒍𝒇 𝟏𝟓 × 𝒆
≤ 𝒎𝒂𝒙( 𝟏𝟓 ; )
𝒉 𝒍
Alors la condition est vérifiée.

Nous avons par suite les sollicitaions corrigées :
𝑁
{ ′
𝑀 = 𝑀 × (𝑒1 + 𝑒2 )
D’où :
𝑁
{
𝑀 ′ = 2855,33 × 0,57 = 1627,54 𝐾𝑁. 𝑚
Et le moment de calcul est donc :
ℎ
𝑀1 = 𝑀′ + 𝑁 × (𝑑 − )
2
Alors :
3,9
𝑀1 = 1627,54 + 5196,66 × (3,66 − ) = 10513,82 𝐾𝑁. 𝑚
2
Pour le dimensionnement du voile en flexion composée nous devons déterminer en premier la

nature de la section, pour cela nous avons :
(0,337 × ℎ − 0,81 × 𝑑 ′ ) × 𝑏 × ℎ × 𝜎𝑏𝑐 ≥ 𝑁𝑢 × (𝑑 − 𝑑 ′ ) − 𝑀1
Nous trouvons par suite :
8,9 𝑀𝑃𝑎 ≥ 6 𝑀𝑃𝑎
C’est-à-dire donc que la section est partiellement comprimée.

Nous calculons maintenant la section d’armature :
Nous avons :
𝑀1
𝜇=
𝑏 × 𝑑 2 × 𝜎𝑏𝑐
81
Donc :
10513,82
𝜇= = 0,31 ≤ 𝜇𝑟 = 0,372
0,2 × 3,662 × 12,33 × 103
Ainsi nous avons :
𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 𝜇) = 0,48
{
𝑧𝑏 = 𝑑 × (1 − 0,4 × 𝛼 ) = 2,95 𝑚
Donc :
𝑀1 𝛾𝑠
𝐴=( − 𝑁) × = −37,55 𝑐𝑚2
𝑧𝑏 𝑓𝑒
Puisque la section d’armature est négative, la section adoptée ainsi pour le ferraillage est la
section minimale:
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 × 𝑏 × 𝑑 ×
𝑓𝑒
Avec :
𝑓𝑡28 : La résistance du béton à la traction à 28 jours.
Nous trouvons donc :
0,6 + 0,06 × 35
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 × 0,2 × 3,66 ×
500
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 9,1 𝑐𝑚2
Nous utilisons par suite 6HA14 avec une section réelle de 9,24 cm2.
 Calcul des armatures transversales :
Pour les armatures transversales nous avons :
𝜙𝑙
𝜙𝑡 ≥ max( ; 6𝑚𝑚)
3
Alors nous prenons : 𝜙𝑡 = 8 𝑚𝑚

Pour l’espacement des armatures nous avons :
𝑆𝑡 ≥ min(10 × 𝜙𝑙 ; 20 𝑐𝑚)
82
Nous prenons ainsi : 𝑆𝑡 = 14 𝑐𝑚

 Dispositions constructives (DTU 23.1) :
- Armatures verticales minimales :
Nous vérifions en premier la section des armatures verticales minimales :
400 × 𝜃 3 × 𝜎𝑢
𝜌𝑣 = max[0,002 ; 0,0015 × ×( − 1)]
𝑓𝑒 𝜎𝑏𝑐
Avec :
𝜃 = 1,4 pour un voile de rive, et 𝜃 = 1 pour un voile intermidiaire.
Alors dans notre cas, nous avons 𝜃 = 1.
Donc : 𝜌𝑣 = 0,002
Alors nous trouvons ainsi que :
𝐴𝑣 = 𝜌𝑣 × 𝑎 × 𝑙
𝐴𝑣 = 0,002 × 0,2 × 3,9 × 104 = 15,6 𝑐𝑚2
En effet la section d’armature Av doit être répartie par moitié sur chacune des faces de la bonde
du voile.
Nous obtenons donc 7,8 cm2/ml ce qui donne 10HA10 avec une section réelle de 7,85 cm2.
- Armatures horizontales minimales :
Nous avons :
2
𝜌ℎ ≥ max ( × 𝜌𝑣 ; 0,001) = 0,0013
3
Nous prenons donc 𝜌ℎ = 0,002.
Ainsi nous avons :
𝐴𝑣 = 𝜌𝑣 × 𝑎 × ℎ
𝐴𝑣 = 0,002 × 0,2 × 3,5 × 104 = 14 𝑐𝑚2
Ainsi nous avons une section de ferraillage de 7 cm² réparties sur chaque face de la paroi, ce
qui donne 10HA10 avec une section réelle de 7,85 cm².
- Armatures transversales :
Les seuls aciers verticaux qui doivent être soutenus par des armatures transversales sont ceux
qui sont considérés dans le calcul de Nu,lim.
83
- Si 𝜑𝑣 ≤ 12 𝑚𝑚 nous disposons 4 épingles dans un mètre ;

- Si 𝜑𝑣 > 12 𝑚𝑚 les épingles seront réparties avec un espacement ≤ 15 × 𝜑𝑣 ;
- Si 𝜑𝑣 > 20 𝑚𝑚 , nous devons avoir donc 𝜑𝑡 ≥ 18 𝑚𝑚.
Avec :
𝜑𝑣 : Le diamètre des armatures verticaux ;
𝜑𝑡 : Le diamètre des armatures transversaux.
Alors puisque nous avons 𝜑𝑣 = 10 𝑚𝑚 donc nous disposerons 4 épingles dans un mètre.
- Espacement des armatures :
L’espacement entre les armatures verticaux et horizontaux est calculé par les formules
suivantes:
𝑆 = min(1,5 × 𝑎 ; 30 𝑐𝑚) 𝑒𝑛 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
{
𝑆 = min(1,5 × 𝑎 ; 20 𝑐𝑚) 𝑒𝑛 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
Alors :
𝑆 = 30 𝑐𝑚 (𝑒𝑛 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒)
{
𝑆 = 20 𝑐𝑚 (𝑒𝑛 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒)
Il est nécessaire de relier les deux nappes et de façonner les barres horizontales de l'extrémité
avec des crochets à un angle de 135° et une longueur de 10Ф.
7 Dimensionnement du radier général sur SAFE 2016

Les fondations jouent un rôle essentiel en tant que lien essentiel entre le sol et la structure d'un
bâtiment. Elles sont cruciales pour assurer la durabilité de la construction. Il est primordial de
choisir des fondations adaptées à la structure spécifique et de s'assurer qu'elles reposent sur un
sol stable. Par conséquent, il est nécessaire de sélectionner avec précaution le type de fondation
en fonction des particularités du projet et des caractéristiques du terrain.
D'après le rapport géotechnique, le type de fondation recommandée pour le système est un
radier général.
Pour l’épaissuer du radier nous avons opté à commencer par un épaisseur de 50 cm.
La capacité portante du sol est vérifiée à l’ELS et les 8 combinaisons accidentelles.
7.1 Vérification de la capacité portante du sol à l’ELS
Nous avons d’après le rapport géotechnique la contrainte admissible du sol à l’ELS vaut:
84
𝜎𝑎𝑑𝑚,𝐸𝐿𝑆 = 8 𝑏𝑎𝑟𝑠
Pour que les contraintes au niveau du radier soient vérifiées, elle doivent être inférieur à la
contrainte admissible du sol, c’est-à-dire:
𝜎𝐸𝐿𝑆 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚,𝐸𝐿𝑆
Après la modélisation et l’affectation des charges appliquées sur le radier ainsi que le
paramètrage du logiciel suivant, nous obtenons la cartographie des contraintes de la réaction du
sol représentée dans la figure 46.
Figure 54 : Cartographie de la réaction du sol à l‘ELS en KPa.
Pour une contrainte admissible de 8 bars nous constatons que la contrainte du sol sous le radier
à l’ELS est largement vérifiée pour la totalité de la surface du radier.
7.2 Vérification de la capacité portante du sol à l’ELA
La contrainte admissible à l’ELA est définit par la relation suivante :
𝜎𝑎𝑑𝑚,𝐴𝐶𝐶 = 2 × 𝜎𝑎𝑑𝑚,𝐸𝐿𝑆 = 16 𝑏𝑎𝑟𝑠
85
La figure suivante reprèsente la cartographie de l’enveloppe des réactions du sol à l’ELA.
Figure 55: Cartographie de l’enveloppe des réactions du sol à l’ELA en KPa.
Nous déduisons alors que pour une contrainte admissible de 16 bars que la contrainte du sol
sous le radier à l’ELA est largement vérifiée pour la totalité de la surface du radier.
7.3 Vérification de soulèvement du radier
Pour vérifier le soulèvement du radier il suffit de déterminer le taux de traction dans la totalité
de la surface.
 À l’ELS il ne fallait pas avoir des efforts de traction au niveau du radier ;

 À l’ELU la surface tendue dans le radier ne doit pas dépasser 30% de la surface totale ;
 À l’ELA la surface tendue dans le radier ne doit pas dépasser 10% de la surface totale.
- Vérification de soulèvement du radier à l’ELS :
La figure suivante représente les contraintes de traction et de compression au niveau du radier
à l’ELS.
86
Figure 56 : Cartographie des réactions au niveau du radier l’ELS en KPa.
Il est clair d’après la cartographie dans la figure 56 que les efforts de traction n'apparaissent en
aucun point du radier.
Donc la condition du soulèvement est vérifiée en ELS.
- Vérification de soulèvement du radier à l’ELU :

à l’ELU.
87
Figure 57 : Cartographie des réactions au niveau du radier l’ELU en KPa.
D’après la cartographie dans la figure 57 nous remarquons que la la surface tendue du radier
est bien inférieur de 30% de la surface totale.
Donc la condition du soulèvement est vérifiée en ELU.
- Vérification de soulèvement du radier à l’ELA :
à l’ELA.
Figure 58 : Cartographie de l’enveloppe des réactions au niveau du radier l’ELA en KPa.
88
D’après la cartographie dans la figure 58 nous remarquons que la la surface tendue du radier
est bien inférieur de 10% de la surface totale.
Donc la condition du soulèvement est vérifiée en ELA.
7.4 Vérification du tassement de radier

D’après le rapport géotechnique, compte tenu de la nature rocheuse du sol de la fondation, les
tassements engendrés par les fondations sont négligeables.
89
CONCEPTION AVEC DES VOILES
REPRIS AU POTEAUX.
CHAPITRE 4 : VARIANTE 2 : CONCEPTION AVEC DES VOILES REPRIS AU
POTEAUX.
Dans le but de maintenir l'apparence visuelle agréable des chambres d'hôtel, une décision a été
prise d'utiliser des voiles entre les chambres plutôt que d'installer des poteaux de grande taille
qui pourraient affecter négativement la conception architecturale. Cependant, en raison de la
configuration spécifique du rez-de-chaussée et des deux sous-sols, il n'est pas possible d'étendre
les voiles jusqu'aux fondations directement. Pour résoudre ce problème, des poteaux
supplémentaires seront utilisés pour soutenir les voiles, assurant ainsi leur stabilité et leur rôle
structurel dans l'ensemble du bâtiment. Cette approche permet de préserver l'intégrité
architecturale tout en maintenant des espaces de chambre harmonieux et esthétiques.
Figure 59 : : Vue en 3D du système constructif de la 2ème variante.
2 Étude dynamique du bâtiment
Le tableau répertoriant les taux de participation par mode et par direction, ainsi que la somme
cumulative de ces taux de participation.
Tableau 31 : Résultat de l’analyse modale pour la 2ème variante.
Cas Mode Fréquence Ux Uy SumUX SumUY

Modal 1 0,644 0,2445 0,055 0,2445 0,055
Modal 2 0,891 0,3749 0,0006 0,6194 0,0556
Modal 3 1,111 0,0176 0,5765 0,6369 0,6321
76
POTEAUX.
Modal 4 2,363 0,07 0,0136 0,7069 0,6457

Modal 5 3,411 0,0917 0,006 0,7986 0,6517
Modal 6 3,594 2,624E-05 0,0005 0,7987 0,6522
Modal 7 4,605 0,0002 0,1573 0,7989 0,8094
Modal 8 5,229 0,0165 0,0047 0,8154 0,8142
Modal 9 5,528 0,0003 8,278E-07 0,8157 0,8142
Modal 10 7,398 0,0439 0,0016 0,8596 0,8157
Modal 11 8,307 0,0009 0,0001 0,8605 0,8158
Modal 12 9,072 0,0041 0,0049 0,8646 0,8207
Modal 13 10,012 4,755E-05 0,0062 0,8646 0,827
Modal 14 10,108 0,0005 0,0412 0,8651 0,8681
Modal 15 11,66 0,0443 5,021E-06 0,9094 0,8681
Modal 16 11,798 0,0006 0,0001 0,91 0,8682
Modal 17 13,066 0,001 0,0048 0,911 0,873
Modal 18 13,239 0,0001 2,941E-05 0,9111 0,873
Modal 19 13,398 0,0016 0,0009 0,9127 0,874
Modal 20 13,927 2,679E-05 0,0001 0,9127 0,8741
Modal 21 14,806 0,0255 0,0015 0,9382 0,8756
Modal 22 15,047 0,0012 5,353E-06 0,9394 0,8756
Modal 23 15,217 0,0026 0,0017 0,942 0,8773
Modal 24 15,788 0,0036 0,0518 0,9456 0,9291
Modal 25 16,265 0,0068 0,0014 0,9525 0,9305
Modal 26 16,506 0,0065 0,0017 0,9589 0,9322
Modal 27 16,537 0,0152 0,001 0,9741 0,9333
Modal 28 18,268 2,683E-06 0,0005 0,9741 0,9337
Modal 29 18,37 0,0003 0,015 0,9744 0,9487
Modal 30 18,495 3,654E-06 0,0015 0,9745 0,9502
jugés satisfaisants. D'après le Tableau 31, nous avons une masse cumulée de 94.56% dans la
direction X (ce qui dépasse les 90% recommandés) et une masse cumulée de 92,91% dans la
 Déplacements latéraux inter-étage :
77
POTEAUX.
K. Δe ≤ 0.010 h
Avec :
K : coefficient du comportement
Suivant x :
Figure 60 : Déplacement des étages de la 2ème variante sous l’effet de l’action Ex.

Tableau 32 : Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 2ème variante suivant x.
Hauteur d limite
Niveau Ux (mm) dx (cm) Vérification
(m) (cm)
R+10 3 107,004 0,7918 2,143 OK
R+9 3 99,086 0,6676 2,143 OK
R+8 3 92,41 0,9544 2,143 OK
R+7 3 82,866 0,9533 2,143 OK
R+6 3 73,333 1,045 2,143 OK
R+5 3 62,883 1,0123 2,143 OK
R+4 3 52,76 1,0297 2,143 OK
R+3 3 42,463 0,9541 2,143 OK
R+2 3 32,922 0,8204 2,143 OK
R+1 4 24,718 1,2209 2,857 OK
RDC 4 12,509 0,6999 2,857 OK
1er Sous-
3,5 5,51 0,2964 2,500 OK
sol
2ème Sous-
3,5 2,546 0,2546 2,500 OK
sol
78
POTEAUX.
Suivant y :
Figure 61 : Déplacement des étages de la 2ème variante sous l’effet de l’action Ey.

Tableau 33 : Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 2ème variante suivant y.
Hauteur d limite
Niveau Uy (mm) dy (cm) Vérification
(m) (cm)
R+10 3 72,172 0,5503 2,143 OK
R+9 3 66,669 0,458 2,143 OK
R+8 3 62,089 0,6746 2,143 OK
R+7 3 55,343 0,6547 2,143 OK
R+6 3 48,796 0,6961 2,143 OK
R+5 3 41,835 0,6826 2,143 OK
R+4 3 35,009 0,7023 2,143 OK
R+3 3 27,986 0,6432 2,143 OK
R+2 3 21,554 0,5607 2,143 OK
R+1 4 15,947 0,8301 2,857 OK
RDC 4 7,646 0,5877 2,857 OK
1er Sous-
3,5 1,769 0,1152 2,500 OK
sol
2ème Sous-
3,5 0,617 0,0617 2,500 OK
sol
 Déplacement global du bâtiment:

X et Y :
79
POTEAUX.
Figure 62 : Cartographie des déplacements globaux de la 2ème variante suivant X.
Figure 63 : Cartographie des déplacements globaux de la 2ème variante suivant Y.
Le tableau suivant résume les déplacements globaux de la 2ème variante suivant les deux
directions X et Y.
Tableau 34 : Déplacements globaux du bâtiment pour la 2ème variante.

Ux 10,7 16,8 OK
X
Uy 3,55 16,8 OK
Ux 4,3 16,8 OK
Y
Uy 7,2 16,8 OK
 Stabilité au renversement du bâtiment:
80
POTEAUX.
Les valeurs de l’indice de renversement de chaqu’un des étages pour la 2 ème variante dans les
Suivant x :
Tableau 35: Vérification de renversement pour la 2ème variante suivant x.
Niveau: Hauteur: K: W (KN): dx: Vx: ϴ:

R+10 3 1,4 26772,2133 0,7918 4711,1214 0,020998209
R+9 3 1,4 54330,2062 0,6676 9228,0282 0,018342374
R+8 3 1,4 85530,0236 0,9544 13876,0013 0,027453105
R+7 3 1,4 114710,5859 0,9533 17891,3478 0,028523106
R+6 3 1,4 143891,1482 1,045 21541,6627 0,032574513
R+5 3 1,4 173550,7026 1,0123 24882,3331 0,032949687
R+4 3 1,4 203220,9143 1,0297 27855,1212 0,035057492
R+3 3 1,4 231817,4738 0,9541 30373,3129 0,03398245
R+2 3 1,4 260414,0332 0,8204 32531,7629 0,030647088
R+1 4 1,4 298918,2515 1,2209 34902,5044 0,036596873
RDC 4 1,4 335354,4819 0,6999 36523,3501 0,022492491
1er Sous-sol 3,5 1,4 371387,7792 0,2964 37641,2558 0,011697733
2ème Sous-
3,5 1,4 407231,6093 0,2546 38208,0881 0,010854369
sol
Suivant y :
Tableau 36 : Vérification de renversement pour la 2ème variante suivant y.
Niveau: Hauteur: K: W (KN): dy: Vy: ϴ:

R+10 3 1,4 26772,2133 0,5503 5798,9556 0,011856071
R+9 3 1,4 54330,2062 0,458 11358,8509 0,01022302
R+8 3 1,4 85530,0236 0,6746 17080,0768 0,015764561
R+7 3 1,4 114710,5859 0,6547 22022,5976 0,015914173
R+6 3 1,4 143891,1482 0,6961 26515,7983 0,017628193
R+5 3 1,4 173550,7026 0,6826 30627,8551 0,018050235
R+4 3 1,4 203220,9143 0,7023 34287,083 0,019425281
R+3 3 1,4 231817,4738 0,6432 37386,7444 0,018611498
R+2 3 1,4 260414,0332 0,5607 40043,5971 0,017016437
R+1 4 1,4 298918,2515 0,8301 42961,7599 0,020214771
RDC 4 1,4 335354,4819 0,5877 44956,8715 0,015343759
1er Sous-sol 3,5 1,4 371387,7792 0,1152 46332,9105 0,003693605
2ème Sous-
3,5 1,4 407231,6093 0,0617 47030,6287 0,002137007
sol
81
POTEAUX.
 Vérification de l’effort tranchant à la base du bâtiment :
Nous avons pour cette variante:
𝐹𝑥 = 42584,791 𝐾𝑁
𝐹𝑦 = 40490,457 𝐾𝑁
Tableau 37: Réactions à la base.
FX’ FY’ FZ’

Cas de charges
(KN) (KN) (KN)
Ex 40967,3118 0,0002 3,713E-06
Ey 0,0001 51092,1288 4,692E-06
D’après le tableau nous avons:
𝐹𝑥′ = 40697,3118 𝐾𝑁 ≥ 0,9 × 𝐹𝑥 = 38326,3119 𝐾𝑁
𝐹𝑦′ = 51092,1288 𝐾𝑁 ≥ 0,9 × 𝐹𝑦 = 36441,4113 𝐾𝑁
bien vérifiée.
3 Dimensionnement des poteaux

En raison de la nature du système constructif de la deuxième variante, il est nécessaire de
vérifier la capacité de résistance des poteaux sur lesquels reposent les voiles vis-à-vis aux
sollicitaions dynamiques dans les 8 combinaisons sismiques de Newmark. Cela s’explique par
le fait que lors d’un tremblement de terre les sollicitations dynamiques supportées par les voiles
dans les niveaux supérieurs (Effort axiale, Moment), vont être transmises par suite vers les
poteaux, entrenant ainsi une flexion composée.
82
POTEAUX.
 Application :
Nous choisissons le poteau 34 d’une section circulaire avec un diamètre 70 cm pour le
dimensionnement en flexion composée.
Une section est sollicitée en flexion composée s’elle est soumise simultanément à :
- Un effort normal noté N (positif si c’est un effort de compression et négatif si c’est un effort
de traction).
- Un moment de flexion au centre de gravité (de la section de béton seule) noté M.
Le torseur (M,N) revient à appliquer un effort N au point C, appelé “centre de compression”.
Le tableau suivant contient les valeurs du couple (M,N) appliqué sur le poteau 34 pour chacune
des 8 combinaisons sismiques:
Tableau 38 : Les sollicitations sur le poteau 34.
Combinaisons N [kN] M [kN.m]
PP+G+0,8Q+Ex+0,3Ey 6951,55 -543,322
PP+G+0,8Q+Ex-0,3Ey 6144,62 -468,91
PP+G+0,8Q-Ex+0,3Ey -212,01 104,5
PP+G+0,8Q-Ex-0,3Ey -1018,93 147,55
PP+G+0,8Q+0,3Ex+Ey 5385,71 -380,03
PP+G+0,8Q-0,3Ex+Ey 3236,64 -217,96
PP+G+0,8Q+0,3Ex-Ey 2696 177,83
PP+G+0,8Q-0,3Ex-Ey 546,9 208,3
Prenons-nous les sollicitaions de la 8ème combinaisons pour un exemple de dimensionnement,

nous suivons les étapes suivantes pour effectuer les calculs nécesaires:
Nous avons :
𝑁 = 546,9 𝐾𝑁
{
𝑀 = 208,3 𝐾𝑁. 𝑚
1- Calcul de l’excentricité:
La flexion composée consiste la position du centre de compression C en fonction de

l’excentricité, c’est la distance entre le centre de compression et le centre de gravité de la section
en béton.
83
POTEAUX.
Figure 64 : Position du centre de compression.
L’excentricité est calculée par la relation suivante :

𝑀
𝑒0 =
𝑁
Donc nous avons:
208,3
𝑒0 = = 38 𝑐𝑚
546,9
2- Prise en compte forfaitaires des effets de second d’ordre :

L'objectif de prendre en compte les effets du second ordre est d'amplifier les efforts résultant
du calcul de la résistance des matériaux. Pour cela, nous déterminons une excentricité due au
second ordre. Cette excentricité du second ordre s'ajoutera à l'excentricité du premier ordre afin
d'augmenter les efforts en conséquence.
- Excentricité du 1er ordre a pour valeur:
𝑒1 = 𝑒𝑎 + 𝑒0
Avec :
𝑙
ea = 𝑚𝑎𝑥 { 250 et : l: est la longueur du poteau.
2 𝑐𝑚
Nous avons alors:
4
1,6 𝑐𝑚
ea = 𝑚𝑎𝑥 { 250 = 𝑚𝑎𝑥 { = 2 𝑐𝑚
2 𝑐𝑚 2 𝑐𝑚
D’où:
𝑒1 = 38 + 2 = 40 𝑐𝑚
84
POTEAUX.
- Pour déterminer l’excentricité du deuxième ordre, nous distinguons deux cas de figure:
𝑙𝑓 15
Si: > 𝑚𝑎𝑥 {20 × 𝑒1 nous devons vérifier la pièce à l'état limite ultime de stabilité de
ℎ
ℎ
forme (flambement).
𝑙𝑓 15
Si: ≤ 𝑚𝑎𝑥 {20 × 𝑒1 nous déterminons l'excentricité du 2ème ordre 𝑒2 de façon forfaitaire.
ℎ
ℎ
L’excentricité du deuxième ordre est calculée par la relation suivante:
3 × 𝑙𝑓 2
𝑒2 = (2 + 𝛼 × 𝜑)
104 × ℎ
Avec:
𝑙𝑓 : Longueur du flambement ;
h: Hauteur de la section ;
𝜑: Coefficient pris égal à 2 ;
𝑀𝐺
𝛼=𝑀 , MG ,MQ et MA sont respectivement les moments permanentes,
𝐺 +𝜓×𝑀𝑄 +𝑀𝐴
d’exploitation et le moment issus par les charges dynamiques selon les 8 combinaisons de
Newmark.
En effet nous avons :
𝑙𝑓 0,7 × 4
= = 4,51
ℎ 0,62
Et:
15
𝑚𝑎𝑥 { 𝑒1 0,4 = 15
20 × = 20 × = 12,9
ℎ 0,62
Donc :
𝑙𝑓 15
≤ 𝑚𝑎𝑥 {20 × 𝑒1
ℎ ℎ
Nous avons alors :

3 × (0,7 × 4)2 69,73
𝑒2 = (2 + 2 × ) × 100
104 × 0,62 208,3
𝑒2 = 1,01 𝑐𝑚
85
POTEAUX.
Après avoir déterminé les excentricités, nous pouvons maintenant déterminer les sollicitations
corrigées.
𝑁
{ ′
𝑀 = 𝑀 × (𝑒1 + 𝑒2 )
Alors:
𝑁 = 546,9 𝐾𝑁
{ ′
𝑀 = 𝑀 × (𝑒1 + 𝑒2 ) = 208,3 × (0,4 + 0,01) = 85,405 𝐾𝑁. 𝑚
3- Détermination du type de section :

En fonction du signe de N et de la valeur de 𝑒0, nous distinguons plusieurs cas de figure :
- Si N est négatif (traction) et que le point C est situé entre les deux nappes d’armatures
longitudinales, nous sommes dans le cas d’une section entièrement tendue.
- Si N est négatif (traction) et que le point C est situé à l’extérieur des deux nappes
d’armatures longitudinales, nous sommes dans le cas d’une section partiellement tendue.
- Si N est positif (compression) et que le point C est situé ailleurs le noyau central, nous
sommes dans le cas d’une section partiellement comprimée.
- Si N est positif (compression) et que le point C est situé dans le noyau central, on
est dans le cas d’une section entièrement comprimée.
En effet puisuqe dans notre cas, N est un effort de compression donc nous devons vérifier
l’inégalité suivante:
(0,337 × ℎ − 0,81 × 𝑑 ′ ) × 𝑏 × ℎ × 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝑁 × (𝑑 − 𝑑 ′ ) − 𝑀1
Avec:
h,b: Sont les dimensions de la section;
𝜎𝑏𝑐 : Contrainte limite à la compression à l’ELU ;
ℎ
𝑀1 = 𝑀′ + 𝑁 × (𝑑 − 2 ) : Le moment par rapport au centre de gravité des armatures tendues.
Alors nous avons :
(0,337 × ℎ − 0,81 × 𝑑 ′ ) × 𝑏 × ℎ × 𝜎𝑏𝑐 =
(0,337 × 0,62 − 0,81 × 0,03) × 0,622 × 19,83 × 103 = 1407,44 𝐾𝑁. 𝑚
De même nous avons :
86
POTEAUX.
𝑁 × (𝑑 − 𝑑 ′ ) − 𝑀1
0,62
= 546,9 × (0,9 × 0,62 − 0,03) − 85,405 − 546,9 × (0,9 × 0,62 − )
2
= 67,727 𝐾𝑁. 𝑚
Alors puisque :
1407,44 𝐾𝑁. 𝑚 > 67,727 𝐾𝑁. 𝑚
Donc nous sommes dans le cas d’une section partiellement comprimée.

4- Calcul de la section d’armature :
Nous commençons par le calcul de la section d’armatures comprimée dans la flexion simple.
Si l’inégalité suivante est vérifiée c’est-à-dire que nous n’avons besoin d’une section d’armature
comprimée:
𝑀1
𝜇= ≤ 𝜇𝑙
𝑏 × 𝑑 2 × 𝜎𝑏𝑐
Avec :
𝜇 : est le moment réduit ;
𝜇𝑙 : est le moment réduit limite.
Nous avons alors :
0,62
85,405 + 546,9 × (0,9 × 0,62 − 2 )
𝜇= = 0,057
0,62 × (0,9 × 0,62)2 × 19,83 × 103
Pour calculer 𝜇𝑙 nous avons:
𝜇𝑙 = 0,8 × 𝛼𝑙 × (1 − 0,4 × 𝛼𝑙 )
Avec :
𝜖𝑏𝑐
𝛼𝑙 =
𝜖𝑏𝑐 + 𝜖𝑙
Et :
3,5
𝜖𝑏𝑐 = : est la déformation élastique du béton ;
1000
𝑓𝑒 500 2,17
𝜖𝑙 = 𝛾𝑠 ×𝐸
= 1,15×200000 = 1000 : est la déformation élastique de l’acier.
Donc :
87
POTEAUX.
3,5
𝛼𝑙 = = 0,617
3,5 + 2,17
Par suite nous avons :
𝜇𝑙 = 0,8 × 0,617 × (1 − 0,4 × 0,617)
𝜇𝑙 = 0,372
Alors puisque :
𝜇 = 0,057 < 𝜇𝑙 = 0,372
Donc nous n’avons pas besoin des armatures comprimées.
𝐴′ 1 = 0 𝑐𝑚2
Pour le calcul des armatures tendues nous avons:
𝑀1
𝐴1 =
(1 − 0,4 × 𝛼) × 𝑑 × 𝜎𝑠𝑡
Avec :
𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 𝜇)
𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 0,057)
𝛼 = 0,073
Et :
𝑓𝑒 500
𝜎𝑠𝑡 = = = 434,78 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠 1,15
Donc nous trouvons ainsi :
221,036
𝐴1 = × 104
(1 − 0,4 × 0,073) × 0,9 × 0,62 × 434,78 × 103
𝐴1 = 9,38 𝑐𝑚2
Nous calculons par suite la section d’armature en flexion composée :

𝐴′ = 𝐴′1 = 0
{ 𝑁 546,9
𝐴 = 𝐴1 − = 9,38 − × 104 = −3,2 𝑐𝑚2
𝜎𝑠𝑡 434,78 × 103
88
POTEAUX.
Puisque la section d’armature est négative, la section adoptée ainsi pour le ferraillage est la
section minimale:
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 × 𝑏 × 𝑑 2 ×
𝑓𝑒
Avec :
𝑓𝑡28 : La résistance du béton à la traction à 28 jours.
Nous trouvons donc :
0,6 + 0,06 × 35
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23 × 0,62 × 0,62 × 0,9 ×
500
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 4,3 𝑐𝑚2
Alors nous trouvons enfin que :

𝐴′ = 0
{
𝐴 = 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 4,3 𝑐𝑚²
En appliquant la même démarche pour les autres 7 combinaisons nous trouvons les résultats
suivants:
Tableau 39 : Les sections d’acier dans chaque combinaison sismique.
Combinaisons A’ (cm²) A (cm²)

PP+G+0,8Q+Ex+0,3Ey 0 24,93
PP+G+0,8Q+Ex-0,3Ey 0 4,3
PP+G+0,8Q-Ex+0,3Ey 0 11,38
PP+G+0,8Q-Ex-0,3Ey 7,1 9,76
PP+G+0,8Q+0,3Ex+Ey 0 19,9
PP+G+0,8Q-0,3Ex+Ey 0 4,3
PP+G+0,8Q+0,3Ex-Ey 0 4,3
PP+G+0,8Q-0,3Ex-Ey 0 4,3
D’après le tableau 39 ci-dessus nous déduisons que la 1ère combinaison est la combinaison la
plus défavorable avec une section d’armature longitudinale de 24,93 cm².
Nous utilisons donc 14HA16.
89
CONCEPTION AVEC DES POTEAUX
FILANTS SUR TOUS LES NIVEAUX
DU BÂTIMENT.
CHAPITRE 5 : VARIANTE 3 : CONCEPTION AVEC DES POTEAUX FILANTS SUR TOUS LES NIVEAUX DU
BATIMENT.
La mise en place de voiles s'étendant du bas jusqu'au sommet du bâtiment pour la toixième
variante n'est pas envisageable en raison de l'utilisation des vastes espaces du rez-de-chaussée
pour des activités commerciales. Ainsi, pour répondre aux exigences architecturales, nous
avons choisi une conception traditionnelle qui utilise uniquement des poteaux comme éléments
porteurs, même si, le contreventement sismique est toujours assuré par les voiles des cages
escaliers et d’ascensseurs.
Figure 65 : Vue en 3D du système constructif de la 3ème variante.
2 Étude dynamique du bâtiment
Le tableau répertoriant les taux de participation par mode et par direction, ainsi que la somme
cumulative de ces taux de participation.
Tableau 40 : Résultats de l’analyse modale de la 3ème variante.
Case Mode Frequency Ux Uy SumUX SumUY

Modal 1 0,54 0,2485 0,0658 0,2485 0,0658
Modal 2 0,911 0,3908 0,0302 0,6393 0,0961
91
BATIMENT.
Modal 3 1,053 0,0004 0,5249 0,6397 0,621

Modal 4 2,096 0,0533 0,0149 0,6929 0,6359
Modal 5 2,651 0,0017 7,96E-06 0,6946 0,6359
Modal 6 3,339 0,0937 0,0172 0,7884 0,6531
Modal 7 3,82 0,0004 0,0003 0,7887 0,6533
Modal 8 4,554 0,0172 0,0184 0,8059 0,6717
Modal 9 4,588 4,656E-06 0,1337 0,8059 0,8055
Modal 10 6,985 0,0014 2,923E-05 0,8074 0,8055
Modal 11 7,243 0,0441 0,0001 0,8515 0,8056
Modal 12 7,654 0,005 0,0104 0,8565 0,8161
Modal 13 9,558 2,866E-06 0,0001 0,8565 0,8161
Modal 14 10,198 0,0037 0,0577 0,8602 0,8739
Modal 15 10,493 0,0181 0,0004 0,8783 0,8743
Modal 16 11,922 0,0296 0,0037 0,908 0,878
Modal 17 13,543 0,0125 0,0045 0,9205 0,8825
Modal 18 14,206 0,0001 1,964E-05 0,9206 0,8825
Modal 19 15,654 0,0384 2,106E-05 0,9589 0,8825
Modal 20 16,018 0,0006 0,0504 0,9596 0,9329
Modal 21 17,342 0,0043 0,0009 0,9638 0,9338
Modal 22 18,72 0,0153 1,359E-05 0,9791 0,9338
Modal 23 20,397 0,0014 0,025 0,9805 0,9588
Modal 24 20,782 0,0023 0,0144 0,9828 0,9732
Modal 25 22,146 0,0001 5,47E-07 0,9829 0,9732
Modal 26 23,527 0,0003 1,638E-06 0,9832 0,9732
Modal 27 25,26 0,0009 0,0123 0,9841 0,9856
Modal 28 26,281 0,0014 0,0002 0,9856 0,9857
Modal 29 26,383 0,001 0,0007 0,9865 0,9864
Modal 30 28,355 2,823E-05 3,787E-06 0,9866 0,9864
jugés satisfaisants. D'après le Tableau 40, nous avons une masse cumulée de 95,96% dans la
direction X (ce qui dépasse les 90% recommandés) et une masse cumulée de 93,29% dans la
 Déplacements latéraux inter-étage :
92
BATIMENT.
K. Δe ≤ 0.010 h
Avec :
K : coefficient du comportement.
Suivant x :
Figure 66 : Déplacement des étages de la 3ème variante sous l’effet de l’action Ex.
Tableau 41 : Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 3ème variante suivant x.
Hauteur d limite
Niveau Ux (mm) dx (cm) Vérification
(m) (cm)
R+10 3 164,5 1,0703 2,143 OK
R+9 3 153,797 0,8056 2,143 OK
R+8 3 145,741 1,4327 2,143 OK
R+7 3 131,414 1,4378 2,143 OK
R+6 3 117,036 1,4575 2,143 OK
R+5 3 102,461 1,7774 2,143 OK
R+4 3 84,687 1,6416 2,143 OK
R+3 3 68,271 1,6429 2,143 OK
R+2 3 51,842 1,5827 2,143 OK
R+1 4 36,015 1,8575 2,857 OK
RDC 4 17,44 0,5699 2,857 OK
1er Sous-
3,5 11,741 0,5623 2,500 OK
sol
93
BATIMENT.
2ème Sous-
3,5 6,118 0,6118 2,500 OK
sol
Suivant y :
Figure 67 : Déplacement des étages de la 3ème variante sous l’effet de l’action Ey.
Tableau 42: Déplacements inter-étages du bâtiment pour la 3ème variante suivant y.

Hauteur d limite
Niveau Uy (mm) dy (cm) Vérification
(m) (cm)
R+10 3 63,781 0,3777 2,143 OK
R+9 3 60,203 0,1355 2,143 OK
R+8 3 58,513 0,6118 2,143 OK
R+7 3 52,819 0,5394 2,143 OK
R+6 3 47,209 0,4977 2,143 OK
R+5 3 41,553 0,751 2,143 OK
R+4 3 33,903 0,667 2,143 OK
R+3 3 27,292 0,6723 2,143 OK
R+2 3 20,578 0,6496 2,143 OK
R+1 4 14,007 0,8135 2,857 OK
RDC 4 5,985 0,5193 2,857 OK
1er Sous-
3,5 2,678 0,0345 2,500 OK
sol
2ème Sous-
3,5 1,437 0,047 2,500 OK
sol
94
BATIMENT.
 Déplacement global du bâtiment:

X et Y :
Figure 68 : Cartographie des déplacements globaux de la 3ème variante suivant X.
Figure 69 : Cartographie des déplacements globaux de la 3ème variante suivant Y.
Le tableau suivant résume les déplacements globaux de la 1ère variante suivant les deux
directions X et Y.
Tableau 43 : Déplacements globaux du bâtiment pour la 3ème variante.

Ux 16,45 16,8 OK
X
Uy 6,31 16,8 OK
Ux 6,38 16,8 OK
Y
Uy 9,48 16,8 OK
95
BATIMENT.
 Stabilité au renversement du bâtiment:

Les valeurs de l’indice de renversement de chaqu’un des étages pour la 3ème variante dans les
Suivant x :
Tableau 44 : Vérification de renversement pour la 3ème variante suivant x.
Hauteur
Niveau K W (KN) dx (cm) Vx (Kn) ϴ
(m)
R+10 3 1,4 28420,1413 1,0703 4327,6947 0,03280061
R+9 3 1,4 59360,1603 0,8056 8702,5761 0,025643274
R+8 3 1,4 94177,4888 1,4327 13247,0021 0,047532597
R+7 3 1,4 126943,3004 1,4378 17167,2719 0,049615087
R+6 3 1,4 159705,3124 1,4575 20730,7404 0,052398625
R+5 3 1,4 193809,3926 1,7774 24069,239 0,06678892
R+4 3 1,4 227314,7862 1,6416 26984,6988 0,064533354
R+3 3 1,4 261001,9172 1,6429 29549,5632 0,067719001
R+2 3 1,4 294689,0482 1,5827 31748,0185 0,06855715
R+1 4 1,4 337429,3604 1,8575 34072,414 0,064383833
RDC 4 1,4 376977,6755 0,5699 35661,1763 0,021085634
1er Sous-sol 3,5 1,4 418174,9617 0,5623 36720,4642 0,025614031
2ème Sous-
3,5 1,4 461867,1814 0,6118 37281,3103 0,030317641
sol
Suivant y :
Tableau 45 : Vérification de renversement pour la 3ème variante suivant y.
Hauteur
Niveau K W (KN) dy (cm) Vy (Kn) ϴ
(m)
R+10 3 1,4 28420,1413 0,3777 4705,2073 0,010646362
R+9 3 1,4 59360,1603 0,1355 9461,7174 0,003967082
R+8 3 1,4 94177,4888 0,6118 14402,562 0,01866911
R+7 3 1,4 126943,3004 0,5394 18664,804 0,017120012
R+6 3 1,4 159705,3124 0,4977 22539,1202 0,016457233
R+5 3 1,4 193809,3926 0,751 26168,8421 0,025955956
R+4 3 1,4 227314,7862 0,667 29338,6227 0,02411685
R+3 3 1,4 261001,9172 0,6723 32127,2249 0,025488271
R+2 3 1,4 294689,0482 0,6496 34517,4553 0,025880819
R+1 4 1,4 337429,3604 0,8135 37044,6121 0,025934831
96
BATIMENT.
RDC 4 1,4 376977,6755 0,5193 38771,965 0,017671938

1er Sous-sol 3,5 1,4 418174,9617 0,0345 39923,6565 0,001445462
2ème Sous-
3,5 1,4 461867,1814 0,047 40533,4262 0,002142208
sol
 Vérification de l’effort tranchant à la base du bâtiment:

En poursuivant la même démarche de la 1 ère variante nous trouvons que :
𝐹𝑥 = 41568,046 𝐾𝑁
𝐹𝑦 = 45131,027 𝐾𝑁
Tableau 46 : Réactions à la base de la 3ème variante.
FX’ FY’ FZ’

Cas de charges
(KN) (KN) (KN)
Ex 41471,7477 3,4E-05 0,0001
Ey 0,0001 46583,2261 1,563E-05
D’après le tableau nous avons :
𝐹𝑥′ = 41471,7477 𝐾𝑁 ≥ 0,9 × 𝐹𝑥 = 37411,24 𝐾𝑁
𝐹𝑦′ = 46583,2261 𝐾𝑁 ≥ 0,9 × 𝐹𝑦 = 40617,92 𝐾𝑁
bien vérifiée.
97
Chapitre 6: COMPARAISON ENTRE
LES TROIS VARIANTES.
CHAPITRE 06 : COMPARAISON ENTRE LES TROIS VARIANTES.
1 Les avantages et les inconvénients de chaque système

constructif
Le tableau suivant regroupe les différentes avantages et inconvénients des trois systèmes
constructifs.
Tableau 47 : Tableau comparative des trois systèmes constructifs.
1ère variante 2ème variante 3ème variante
Vue en 3D
issu du
modèle
Dimension
s des voiles
entre 17 cm 17 cm -
chambres
Dimension
s des
poteaux au 70 cm 70 cm 70 cm
RDC
La conception respecte les
dimensions d’hôtel en
intégrant des minces voiles
entre chambre, ainsi que la
conception architecturelle La conception respecte les
de RDC et des sous-sols, vue dimensions d’hôtel grâce à
l’adaptation de deux l’intégration des minces
conceptions différentes voiles entre chambre, en
dans les deux parties du plus cette disposition des Moins couteuse.
bâtiments grâce à la dalle voiles permet d’assurer
de reprise, ainsi par également l’isolation
Avantages l’intégration des voiles acoustique requise pour
entre chambres nous l’hôtel.
assurons également
l’isolation acoustique
requise pour l’hôtel.
99
CHAPITRE 06 : COMPARAISON ENTRE LES TROIS VARIANTES.
Au contraire de la
première variante, les
poteaux dans les niveaux
inférieurs ne peuvent pas
être posé d’une manière à La conception ne respecte ni
respecter toutes les
la conception des niveaux
contraintes
inférieurs (du parking au
L’intégration d’une dalle de architecturelles ce qui est
dans les sous-sols), ni les
reprise de 80 cm est très une nécessité.
dimensions des chambres
inconvénie couteuse, et elle demande Les poteaux sont d’hôtel à cause de
nts une hauteur sous plafond impérativement posés l’utilisation des poteaux avec
importante. sous les voiles afin de des dimensions très
surmonter les différentes importantes (70cm à 60cm
charges transmises par les de diamètre) .
voiles, ce qui demande un
réaménagement
architecturel de RDC et des
sous-sols.
2 Choix de système constructif

Selon le tableau 47, la 1ère variante ne nécessite pas de modifications architecturales majeures,
mais la réalisation d'une dalle de 80 cm reste très difficile en termes de mise en œuvre et de
coût élevé. En revanche, la 2ème et la 3ème variante permettent une conception possible et sont
moins coûteuses, mais elles exigent toutes les deux une refonte architecturale des niveaux
inférieurs.
En effet, la 2ème variante semble la plus adaptée car elle préserve mieux les espaces réservés
aux chambres d'hôtel (en intégrant des voiles minces entre les chambres). De plus, le problème
soulevé par la 3ème variante peut également être résolu en habillant les poteaux pour leur donner
un aspect architectural et décoratif aux chambres.
100
Conclusion:
Le projet de fin d'études revêt une grande importance dans la formation d'un étudiant ingénieur,
car il constitue une occasion privilégiée de mettre en pratique les connaissances acquises tout
au long de notre formation, tout en facilitant notre intégration dans le monde professionnel. Il
s'agit d'une opportunité précieuse qui nous offre un terrain propice à l'apprentissage.
Mon travail du projet de fin d’étude consiste à l’étude des 3 variantes en conception d’un
bâtiment à usage multiple de 2SSL+R+10 selon des dfférentes systèmes constructifs afin
d’aider l’architecte à choisir la conception la plus convenable sur laquelle il va se baser pour
réaménager les plans architecturelle.
D’abord j’ai essayé en premier de réaliser les 3 conceptions dans le logiciel AUTOCAD 2018,
par suite j’ai effectué un pré-dimensionnement manuelle des éléments structuraux. Puis
l’analyse modale sur lo logiciel ETABS 2019, et ainsi j’ai effectué les différentes verifications
nécessaires pour assurer la stabilité des trois structure.
En effet, je pense qu’après 5 ans de formation à l’école nationale des sciences appliquées d’Al
Hoceima, j’avais toutes les connaissances et les outils nécessaires pour répondre aux différentes
problèmes que j’ai rencontré. C’était une occasionidéale pour consolider mes aquis en terme de
dimesnionnement des structures.
Après avoir acquis cette expérience enrichissante, cela a renforcé ma détermination à rechercher
un poste lié au dimensionnement des structures.
²
Bibliographie & Webographie :
[1] Secrétariat d’État à l’Habitat. (2013). RPS (2011) : Règlement parasismique marocain
applicable aux bâtiment.
[2] Jean Perchat / Jean Roux : Pratique du BAEL 91 (cours avec exercices) 4ème édition.
[3] Jean Roux : Maîtrise de l’Eurocode 02 (Guide d’application).
[4] NF P 06-001 : Norme française des charges d’exploitation.
[5] NF P 06-004 : Norme française des charges permanentes.
[6] Mr. EL GHALBZOURI Abdelouafi. (2020-2021). Cours « Dynamique des structures ».
[7] Mr. BOULANOUAR Abderrahim. Cours « Béton armé ».
[8] BOUCHFAR Lamya. (2022). Mémoire de fin d’étude « Étude, suivi et gestion du projet de
construction du bâtiment de la clinique AL-BOUSTANE (3SOUS-SOLS+R+2) »
[9] GHAZZAOUI Manal. (2022). Mémoire de fin d’étude « Étude, conception et

dimensionnement de la tour CFG BANK : Étude comparative entre les dalles en post tension et
en béton armé »
[10] https://www.youtube.com/@-AbdElmonem-Taha/playlists.
[11] https://www.youtube.com/@civilmdc/playlists.
ANNEXES:
ANNEXE 01: PLANS ARCHITECTURAUX
Plan architectural de 2ème sous-sol.

Plan architectural de 1er sous-sol.

Plan architectural de RDC.

Plan architectural de 1er étage.

Plan architectural de 2ème étage.









Plan architectural de la terrasse.

Façade latéral SUD et façade principal EST.

Coupe AA’.
ANNEXE 02: Vues en plan de la 1ère variante
Vue en plan de PH de2ème Vue en plan de PH de R+1

sous-sol
Vue en plan de PH des

niveaux supérieurs

sous-sol

niveaux supérieurs

sous-sol

niveaux supérieurs
ANNEXE 05: Organigramme de la flexion
composée

Mémoire de Projet de Fin D'études

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire de Projet de Fin D'études

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

,

N° d’ordre ............ /……

UNIVERSITE ABDELMALEK ESSAADI ECOLE

Département : Génie Civil, Énergétique &

Mémoire de Projet de Fin d’Études

Calcul structure bâtiment R+10+2SSL : Comparaison entre

Encadré à l’ENSAH par : Encadré à OGER par :

Sοutenu le 11/07/2023 devant le jury cοmpοsé de :

Prof. Abderrahim BOULANOUAR Président (ENSAH)

Prof. Hajar IDDER Examinateur (ENSAH)

Prof. Ahmed BOUAJAJ Examinateur (ENSAH)

Année universitaire : 2022/2023

Le présent projet de fin d’études a pour objet l’étude et le dimensionnement d’un

en R+10+2SSL, en comparant entre trois variantes :

- Variante 01 : Structure avec un plancher de reprise au niveau de PH 1er étage.

ainsi que le BAEL 91 modifiée 99 et l'Eurocode 02 pour le dimensionnement des

éléments en béton armé.

ETABS 2019, SAFE 2016.

building consisting of a hotel, office floors, and a private clinic in R+10+2SSL, by

comparing three options:

- Option 03: Structure with continuous columns throughout the building.

design of reinforced concrete elements.

ETABS 2019, SAFE 2016.

‫خاصة على شكل ‪ R+10+2SSL‬مع المقارنة بين ثالث خيارات ‪:‬‬

‫الخيار ‪ :01‬هيكل مع بالطة استرداد عند مستوى طابق االول‪.‬‬ ‫‪-‬‬

‫الخيار ‪ :02‬هيكل مع جدران تسترد عن طريق األعمدة في الطابق االول‪.‬‬ ‫‪-‬‬

‫الخيار ‪ :03‬هيكل مع أعمدة مستمرة على جميع مستويات المبنى‪.‬‬ ‫‪-‬‬

‫‪ 2016‬من أجل تصميم األرضيات و األساسات‪.‬‬

‫‪. SAFE 2016 , ETABS 2019‬‬

Au meilleur des pères et à ma très chère maman qu’ils

trouvent en moi la source de leur fierté qui ne cessent de me

donner avec amour le nécessaire pour que je puisse arriver à

ce que je suis aujourd’hui.

Que Dieu les protège et que la réussite soit toujours à ma

portée pour que je puisse vous combler de bonheur.

À ma sœur et mes frères

Et A tous mes amis, et mes collègues.

À tous ceux qui me sont chers, aux personnes qui m’ont

aidé et encouragé de près ou de loin, qui étaient toujours à

mes côtés et qui m’ont accompagné durant mon chemin

Je souhaite exprimer ma sincère gratitude envers mon encadrant interne de l'École

Je souhaite exprimer ma profonde gratitude envers toute l'équipe de OGER

1 Présentation de l’organisme de l’accueil

L'entreprise s'engage à fournir des solutions innovantes et durables à ses clients, en

Figure 1 : Logo d’Oger International.

1.2 Quelques réalisations

Centre commercial Morocco Mall Centre commercial Anfa Place Casablanca

Complexe hôtelier et immobilier de luxe Station de dessalement d'eau de mer à

1.3 Services de l’organisme d’accueil

 Architecture / Métrés / BIM ;

19741m2, basé à la ville de Casablanca.

Figure 2 : Présentation en 3D du projet.

La surface du bâtiment est aménagée tel que :

2.1 Localisation du projet

Le projet se situe au boulevard ZERKTOUNI Casablanca arrondissement d’ANFA.

Figure 3 : Insertion du projet dans le plan d’aménagement.

2.2 Caractéristiques géométriques

 Les deux sous-sol ont une hauteur de 3.5m ;

 Le rez-de-chaussée et le premier étage ont une hauteur de 4m ;

 Les autres niveaux ont une hauteur de 3m ;

 Hauteur totale du bâtiment est 42m.

2.3 Caractéristiques des matériaux

2.3.1 Caractéristiques mécaniques du béton