sia

D 0211
Documentation
D 0211

Vrification de la scurit

Vrification de la scurit parasismique des btiments existants

parasismique des btiments existants
Introduction au cahier technique SIA 2018

ISBN 3-908483-95-6 schweizerischer

ingenieur- und
architektenverein

socit suisse
des ingnieurs et
des architectes

societ svizzera
degli ingegneri e
degli architetti

swiss society
of engineers and
architects
 Vrification de la scurit
parasismique des btiments existants
Introduction au cahier technique SIA 2018

schweizerischer
ingenieur- und
architektenverein

socit suisse
des ingnieurs et
des architectes

societ svizzera
degli ingegneri e
degli architetti

swiss society
of engineers and
architects

selnaustrasse 16
ch-8039 zrich
www.sia.ch

I
 SIA
Socit Suisse des Ingnieurs et des Architectes
Selnaustrasse 16, Case postale, 8039 Zurich

Photo couverture: Thomas Wenk, Zurich

Imprimeur: sihldruck Stulz AG, Oberrieden

Tirage: 300 Exemplaires

ISBN 3-908483-95-6
Documentation SIA D 0211
Introduction au cahier technique SIA 2018:
Vrification de la scurit parasismique des btiments existants

Copyright 2005 by SIA Zrich

Tous les droits de reproduction, mme

partielle, de copie intgrale ou partielle
(photocopie, microcopie, CD-ROM, etc.),
de mise en programmes dordinateurs et
de traduction sont rservs.

II
Editeurs
Alessandro Dazio ETH Zrich, Institut fr Baustatik und Konstruktion, Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik,
Wolfgang-Pauli-Strasse 15, CH-8093 Zurich
Thomas Wenk Wenk Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik GmbH, Gehrenholz H2, Postfach 6063,
CH-8023 Zurich

III
IV
Objectifs
Le cours est une introduction au cahier technique SIA 2018: Vrification de la scurit parasismique des btiments
existants, entr en vigueur fin 2004 en tant que spcifications parasismiques complmentaires pour les normes des struc-
tures porteuses. Le cours prsentera les principes de lapprciation de la scurit parasismique et de la proportionalit des
mesures dintervention bases sur le risque. Une place importante sera rserve la nouvelle mthode base sur les d-
formations pour la vrification de la scurit parasismique des btiments existants. Le cours sadresse en premier lieu aux
ingnieurs de la pratique.

Programme

Jeudi 28 avril 2005

09:30 Ouverture du secrtariat du cours

10:00 Ouverture du cours par le gologue cantonal J.-D. Rouiller
10:10 Introduction, principes et recommandations dintervention Th. Berset
10:50 Actions M. Koller

11:20 Pause

11:45 Analyse structurale T. Wenk

12:25 Constructions en bton X. Mittaz

13:05 Repas de midi

14:20 Constructions en maonnerie P. Lestuzzi

14:50 Matriaux de construction R. Peruzzi

15:10 Pause

15:40 Proportionalit et exigibilit B. Duvernay

16:20 Confdration et mitigation des sismes 2005 - 2008 O. Lateltin
16:40 Discussion gnrale Tous

17:00 Apro offert par la SIA Valais

V
Confrenciers
Berset Thierry Ing. civ. dipl. EPF, Etablissement Cantonal dAssurance des Btiments ECAB, c.p. 116,
1702 Fribourg

Duvernay Blaise Ing. civ. dipl. EPF, Office Fdral des Eaux et de la Gologie (OFEG), 2501 Bienne

Koller Martin Dr. sc.techn., Rsonance Ingnieurs-Conseils SA, rue Jacques Grosselin 21, 1227 Carouge

Lateltin Olivier Dr. sc.nat., gologue, Office Fdral des Eaux et de la Gologie (OFEG), 2501 Bienne

Lestuzzi Pierino Dr. sc.techn., Laboratoire dinformatique et de mcanique appliques la construction,

EPF Lausanne, Station 18, 1015 Lausanne

Mittaz Xavier Ing. civ. dipl. EPF, SD Ingnierie Dnriaz & Pralong Sion SA, rue de Lausanne 15, 1950 Sion

Peruzzi Roberto Ing. civ. dipl. EPF, Kurmann & Cretton SA, Bureau dingnieurs civils EPF/USIC,
avenue de la gare 37 B, 1870 Monthey

Rouiller Jean-Daniel Dipl. Ing.-Gologue UNIGE, Gologue cantonal du Canton du Valais, Dpartement des transports,
de lquipement et de lenvironnement (DTEE), Etat du Valais, 1951 Sion

Wenk Thomas Dr. sc.techn., Wenk Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik GmbH, Postfach 6063,
8023 Zurich

Auteurs et traducteurs
Barghr Reto Dipl. Ing. ETH, Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich, 8093 Zurich

Berset Thierry Ing. civ. dipl. EPF, Etablissement Cantonal dAssurance des Btiments ECAB, c.p. 116,
1702 Fribourg

Dazio Alessandro Prof. Dr. sc.techn., Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich, 8093 Zurich

Duvernay Blaise Ing. civ. dipl. EPF, Office Fdral des Eaux et de la Gologie (OFEG), 2501 Bienne

Greifenhagen Christian Dipl. Ing. TU, Laboratoire dinformatique et de mcanique appliques la construction,
EPF Lausanne, Station 18, 1015 Lausanne

Klz Ehrfried Dipl. Ing. ETH, Risk&Safety AG, Ingenieure in Gemeinschaft, Hofstrasse 17, 5073 Gipf-Oberfrick

Lang Kerstin Dr. sc.techn., Basler & Hofmann, Ingenieure und Planer AG, 8032 Zurich

Lateltin Olivier Dr. sc.nat., gologue, Office Fdral des Eaux et de la Gologie (OFEG), 2501 Bienne

Lestuzzi Pierino Dr. sc.techn., Laboratoire dinformatique et de mcanique appliques la construction,

EPF Lausanne, 1015 Lausanne

Marro Christian Dr. sc.nat., Traductonet, Etudes et Traductions Scientifiques, Le Chado, 1997 Haute-Nendaz

Mittaz Xavier Ing. civ. dipl. EPF, SD Ingnierie Dnriaz & Pralong Sion SA, rue de Lausanne 15, 1950 Sion

Peruzzi Roberto Ing. civ. dipl. EPF, Kurmann & Cretton SA, Bureau dingnieurs civils EPF/USIC,
avenue de la gare 37 B, 1870 Monthey

Vogel Thomas Prof., Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich, 8093 Zurich

Vogt Rudolf Dr. sc.techn., ACS-Partner AG, dipl. Bauingenieure ETH/USIC, 8050 Zrich

Wenk Thomas Dr. sc.techn., Wenk Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik GmbH, Postfach 6063,
8023 Zurich

VI
Table des matires

T. Vogel (traduction T. Berset)

Introduction, principes et recommandations dintervention ....................................................................................................... 1
T. Wenk (traduction Ch. Marro)
Action sismique ......................................................................................................................................................................... 9
R. Vogt (traduction P. Lestuzzi)
Analyse structurale.................................................................................................................................................................. 17
A. Dazio (traduction X. Mittaz et Ch. Greifenhagen)
Capacit portante des constructions en bton ........................................................................................................................ 23
P. Lestuzzi, K. Lang
Constructions en maonnerie.................................................................................................................................................. 37
R. Barghr (traduction R. Peruzzi)
Matriaux de construction ....................................................................................................................................................... 45
E. Klz, B. Duvernay
Proportionalit et exigibilit ..................................................................................................................................................... 53
O. Lateltin
Confdration et mitigation des sismes 2005 - 2008 ............................................................................................................ 63

VII
VIII
 Introduction, principes et recommandations d'intervention

Thomas Vogel
Institut pour la statique et la construction, EPF Zurich

Traduction: Thierry Berset

Etablissement Cantonal d'Assurances des Btiments, Fribourg

1 INTRODUCTION toire, un document disposition des ingnieurs afin

de les aider estimer la rsistance sismique des ou-
Le 1er janvier 2003, les nouvelles normes de structu-
vrages existants.
res SIA 260 267, rsultat du projet SWISSCODE,
sont entres en vigueur. Aprs une priode de transi-
2.1 Groupe de travail
tion qui s'est termine au 30 juin 2004, les normes
SIA 160, 161, 162 164 et 177 ont t abroges. Pour atteindre le but fix, un groupe de travail a t
La norme SIA 261 (2003) prvoit, pour les nouvel- constitu SIA 261-1 Sismes sur les ouvrages exis-
les constructions, des hypothses engendrant des tants. Il se compose des membres suivants:
efforts lis aux sismes nettement plus importants
Prof. Thomas Vogel, ing. dipl. EPF, EPF Zurich
que par le pass; toutefois, les valeurs de dimension-
(prsidence)
nement peuvent tre fortement rduites par le coeffi-
Thierry Berset, ing. dipl. EPF, Etablissement
cient de comportement moyennant des dispositions
Cantonal d'Assurance des Btiments, Fribourg
constructives appropries (comportement ductile de la
Prof. Dr Alessandro Dazio, ing. dipl. EPF,
structure porteuse). Ainsi les cots supplmentaires
EPF Zurich
peuvent tre minimes.
Blaise Duvernay, ing. dipl. EPF,
Pour les btiments existants, la situation est toute
Office fdral des eaux et de la gologie, Bienne
autre, car le dimensionnement ne peut plus tre in-
Ehrfried Klz, ing. dipl. EPF, Risk&Safety AG, Gipf-
fluenc, mais on ne peut que constater, dans le cadre
Oberfrick
d'une vrification, si la structure rpond encore aux
Dr Pierino Lestuzzi, ing. dipl. EPF, EPF Lausanne
exigences. Pour les exigences de la scurit structu-
Dr Rudolf Vogt, ing. dipl. EPF, ACS Partner AG,
rale, la directive SIA 462 (1994) dfinit le processus,
Zurich
mais ne donne que des informations rudimentaires en
Dr Thomas Wenk, ing. dipl. EPF, Zurich, Wenk
ce qui concerne le sisme.
Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik
Du fait que les exigences, face aux actions d'un
GmbH, Zurich
sisme, ont augment avec la parution de la nouvelle
Reto Barghr, ing. dipl. EPF, EPF Zurich (procs-
gnration de normes, la scurit parasismique des
verbal)
btiments construits avant 1989 voire 1970 est trs
souvent insuffisante par rapport aux connaissances Initialement, le Prof. Dr Michael H. Faber de l'EPF
actuelles. D'un autre ct, les actions correctives Zurich collaborait ce projet, mais suite de nom-
posteriori visant augmenter la scurit parasismique breuses autres occupations, il s'est retir.
sont onreuses et ne peuvent s'imposer que si outre
les arguments juridiques et techniques des argumen- 2.2 Financement
tations tiques et conomiques peuvent tre dmon- Afin de rduire les dlais d'tudes forcment longs
tres. des commissions de milice, comme dans le cadre du
projet SWISSCODE, divers travaux ont fait l'objet de
2 DROULEMENT DU PROJET mandats rmunrs. Ceci a t rendu possible grce
Eu gard aux conditions initiales, il a t dcid que une aide gnreuse de l'Office fdral des eaux et
l'on mettrait, si possible, dj aprs la priode transi- de la gologie.

1
Introduction, principes et recommandations d'intervention
Afin d'associer d'autres organisations ce projet,
un comit de pilotage a t constitu. Les organisa-
tions suivantes en faisaient partie:
Socit suisse des ingnieurs et des architectes
(SIA), Zurich
Office fdral des eaux et de la gologie (OFEG),
Bienne
Communaut d'Intrts des Matres d'ouvrage Pro-
fessionnels Privs (CIMP), Zurich
Association Suisse dAssurances (ASA), Zurich
Association Suisse de l'Industrie de la Terre cuite
(ASITEC), Berne
Socit Suisse du Gnie Parasismique et de la
Dynamique des Structures (SGEB)
Groupe spcialis pour la conservation des ouvra-
ges (GCO) de la SIA, Zurich
Le prix d'entre dans ce comit de pilotage tait
une contribution substantielle, qui fut parfois aussi
plutt symbolique.
2.3 Elaboration
Aprs que le concept et la structure pour le cahier
technique aient t dvelopps, les chapitres ont t
labors dans le cadre de petits groupes de travail et
par la suite discuts en sances plnires. Le 12 no-
vembre 2003, une premire bauche tait disponible,
ce qui permis de coordonner les chapitres et de com-
bler les lacunes. Le 6 mai 2004, la procdure de mise
en consultation tait acheve.
2.4 Utilisations tests
Paralllement leur rdaction, les nouveaux lments
ont fait l'objet de tests sur des objets concrets. Les
btiments suivants se sont avrs tre de trs bons
exemples:
une maison familiale Sion avec des murs en b-
ton arm et en brique, qui avait dj t dimen-
sionn l'aide des nouvelles normes,
un btiment locatif en brique Yverdon, pour le-
quel, les diffrents concepts de dimensionnement
de maonnerie avaient t utiliss,
les donnes de deux btiments typiques de la
Swiss RE, qui dmontrrent les influences du
concept choisi,
diffrents projets de conservation de l'EPF de Zu-
rich, pour lesquels, tous les aspects dterminants
taient considrs, et qui dmontrrent l'urgence
de disposer d'une rglementation claire.
Les utilisations tests ont t faites, en partie,
l'occasion de travaux de semestre et de diplme dans
les EPF de Zurich et Lausanne et les dernires ver-
2
sions du cahier ont t mises disposition d'ing-
nieurs responsables pour la vrification.
2.5 Mise en consultation
La mise en consultation dbuta le 6 mai 2004 rsul-
tant sur 25 commentaires.
A ct de nombreuses petites propositions d'am-
lioration qui ont t gnralement prises en consid-
ration, il y eu les principaux points critiques suivants:
Le traitement diffrent, au niveau des dtails, pour
les diffrents matriaux de construction, en parti-
culier en ce qui concerne la mthode base sur
les dformations.
Le concept de vrification diffrent par rapport aux
nouveaux btiments en maonnerie.
Le niveau de scurit exig afin de limiter le risque
individuel, ce qui conduit, en cas d'insuffisance,
prendre des mesures. Dans ce cas, il a t de-
mand un niveau plus lev ainsi qu'un niveau
plus bas.
L'absence de rgles contraignantes pour les re-
commandations d'intervention et l o elles exis-
taient une formulation plus claire.
Lors du traitement ultrieur, de nombreux points
critiques ont t pris en compte. Toutes les valeurs
limites ont t rigoureusement reconsidres sous
l'angle des consquences lies aux risques et aux
aspects conomiques.
2.6 Adoption et publication
Le cahier technique a t adopt le 26 aot 2004 par
la Commission centrale des normes et rglements de
la SIA (CNR), avec comme condition de trouver une
entente dfinitive avec tous les opposants. Aprs le
rglement des derniers diffrents avec les opposants,
le cahier technique put tre imprim en octobre 2004
de sorte ce que, lors de son entre en vigueur le
1er novembre 2004, ce document soit disponible, au
moins dans sa version allemande.
La version franaise a aussi pu tre publie avant
la fin 2004.
La SIA a ainsi dmontr que ce processus pouvait
aussi tre rapide. Manifestement, il y a eu une cer-
taine pression, que ce soit du ct des groupes de
travail ou venant de l'extrieur, qui fut salutaire.
2.7 Bilan
La forme d'organisation choisie a t reprise du projet
SWISSCODE, aprs adaptation, un projet un peu
plus petit. Elle a fait ses preuves pour ce projet partiel-
lement financ par des fonds externes.

Toutefois, la position du comit de pilotage doit
encore tre tudie ou communique autrement. Est-
ce qu'il doit avoir de l'influence sur le produit en l'ap-
prouvant de manire formelle ou ses membres ne
devraient-il pas tre considrs comme des oppo-
sants potentiels.
De plus, la direction du projet et la prsidence du
comit de pilotage devrait tre clairement spares,
de sorte ce que le chef de projet puisse mieux pren-
dre position par rapport au point de vue de la com-
mission charge de l'laboration, car il la dirige en
rgle gnrale.
3 LE CAHIER TECHNIQUE SIA 2018
3.1 Position dans la collection des normes
On peut se poser la question pourquoi l'on a choisi la
forme d'un cahier technique pour traiter un sujet qui
mrite le statut de norme.
La principale raison rside dans le fait que les ca-
hiers techniques ont une dure de validit limite, ce
qui exige que l'on fasse, aprs trois ans, un contrle
de son actualit et de son exactitude.
Du point de vue juridique, la diffrence entre une
norme, une prnorme et un cahier technique n'est pas
significative du moment que l'on ne traite pas le mme
sujet dans des documents ayant un autre statut. Ainsi,
un cahier technique peut dtenir l'tat de la technique
et si cela se confirme mme des rgles reconnues
de la technique (voir aussi Mafioletti (2004)).
3.2 Structure du cahier technique
Le cahier technique est construit, dans sa forme,
comme une norme SIA. A la diffrence d'une norme, il
comporte des commentaires informatifs complmen-
taires aux textes normatifs. Afin de les diffrencier,
ceux-ci ont t crits en italique et sont encadrs.
La structure du cahier technique est prsente
dans la Fig. 1. Les premiers chapitres correspondent
largement ceux des normes des structures porteu-
ses. Partout o cela est possible, il est fait rfrence
aux normes SIA 260 267. Le chapitre 9 comporte le
noyau du nouveau concept et sera prsent de faon
plus dtaille par la suite. Le chapitre 10 comporte les
bases qui s'y rapportent et est prsent de faon d-
taille dans le chapitre de MM. Klz, Duvernay (2005).
Les annexes normatives A D comportent les va-
leurs caractristiques et les valeurs de dimensionne-
ment des matriaux de construction qui ne sont plus
spcifis dans les normes actuelles. Pour des dtails,
voir chapitre de MM. Barghr, Peruzzi (2005).
Introduction, principes et recommandations d'intervention
Avant-Propos
0 Champ d'application
1 Terminologie
2 Principes
3 Matriaux de construction
4 Analyse structurale
5 Actions
6 Capacit portante des constructions
en bton
7 Capacit portante des constructions
en maonnerie
8 Capacit portante des constructions
en acier et des constructions mixtes
acier-bton
9 Apprciation de la scurit parasismique
et recommandations d'intervention
10 Proportionnalit et exigibilit
Annexe A Construction en bton (normatif)
Annexe B Maonnerie (normatif)
Annexe C Construction en acier (normatif)
Annexe D Etablissement des priorits
(informatif)
Adoption et entre en vigueur
Fig. 1: Structure du cahier technique SIA 2018.
4 VRIFICATION DE LA SCURIT PARASIS-
MIQUE DES BTIMENTS EXISTANTS
Une vrification doit tre effectue selon la norme
SIA 260 (2003) lorsque des raisons de procder un
contrle de l'tat et l'apprciation y compris les re-
commandations d'intervention sont remplies.
4.1 Raison de procder une vrification
Les raisons de procder une vrification sont r-
gles dans des documents d'ordre suprieur.
La norme SIA 469 (1997) s'exprime sous le chiffre
3 21 3 comme suit:
" La vrification est indispensable si la surveillance
fait prsumer une scurit insuffisante, ou si une op-
ration de remise en tat, de rnovation ou de trans-
formation, est envisage. Il est ncessaire aussi lors-
qu'un important changement d'utilisation doit avoir
lieu."
On trouve dans la directive SIA 462 (1994) au chif-
fre 2 1 sous le titre Raison d'tre:
"Un contrle de la scurit structurale d'un ouvrage
existant se justifie dans les cas suivants:
lors de changement d'utilisation (actions modifies,
risques modifis)
3
Introduction, principes et recommandations d'intervention
lors d'interventions sur la structure (modification du
systme porteur, cration d'ouvertures)
lors de dgts la structure (fissuration prononce,
grandes dformations, clatements, corrosion)
lors d'importants mouvements du soI de fondation
(tassement, glissement, affouillement)
suite une action accidentelle (choc, draillement,
incendie, explosion, sisme important)
lorsque des connaissances nouvelles en font appa-
ratre l'opportunit."
Dans la recommandation SIA 162/5 (1997) finale-
ment o figurent de nombreuses rgles, qui sont ap-
plicables aussi pour des ouvrages qui ne sont pas en
bton, on trouve sous le chiffre 2 21 la phrase sui-
vante:
"Une vrification doit tre effectue lorsque des
dgts ou des dfauts significatifs sont constats lors
de la surveillance ou lorsqu'une modification de l'ou-
vrage est envisage. De mme, elle peut tre effec-
tue lors de changements d'utilisation ou aprs des
actions accidentelles."
Il y a plutt trop que trop peu de rfrences ce
sujet. Toutes les formulations sont formelles et dans
aucun cas il n'apparat qu'une vrification soit dpla-
ce.
Sur demande de la Communaut d'Intrts des
Matres d'ouvrage Professionnels Privs (CIMP),
quelques indications ont t introduites dans l'annexe
informative D, afin d'expliquer comment un propri-
taire disposant d'un grand nombre de btiments doit
procder afin de filtrer les btiments critiques pour les
sismes. Ce mme but est trait dans les ouvrages
de l'OFEG (2003a) et (2003b).
4.2 Procd
Le procd appliquer est rsum sous le chiffre 2.4
du cahier technique et il est reprsent dans la Fig. 2.
Chaque contrle comporte des aspects de calculs et
de conception ainsi que des aspects constructifs.
4.2.1 Apprciation de l'tat
Pour l'apprciation de l'tat, on applique les mmes
principes et procds, les mmes actions et rsistan-
ces qui sont utiliss dans le cadre de projets de nou-
veaux ouvrages.
L'expression "dimensionnement" est volontaire-
ment vite et l'on utilisera de prfrence les termes
de dtermination des actions, de la capacit portante,
du comportement au service, etc., lorsque ceci est fait
par calcul, respectivement analyse lorsqu'il s'agit
d'aspect qualitatif.
4
Vrification
Vrification Vrification
par calcul conceptionnelle et constructive
Relev de l'tat
Prparation des donnes de base, ...
tude de la scurit parasismique
Analyse Dtermination Etude
valuation de l'tat
Apprciation de la
scurit parasismique
Apprciation Apprciations
par calcul conceptionnelle et constructive
Apprciation de la proportionnalit
Recommandation d'intervention
Fig. 2: Notions de vrification de la scurit parasismique
4.2.2 Mthodes bases sur les forces et sur les
dformations
Les normes de structures SIA 260 267 comportent
une mthode base sur les forces, ce qui signifie que
la confrontation des actions se fait par les efforts int-
rieurs et les rsistances. Le cahier technique dve-
loppe, prcise et modifie cette mthode partout o,
une divergence au travail de contrle par rapport aux
activits de projet est justifie.
La capacit en dformation d'une structure por-
teuse est classe en deux catgories: comportement
de dformation ductile et non ductile. Pour chaque
catgorie, des exigences constructives sont dfinies,
qui conduisent des coefficients de comportement q
diffrents. Cette classification qui se fait au moyen de
critres simples, est par consquent grossire et
comporte des rserves caches.
Pour les ouvrages existants, il peut s'avrer utile
de profiter de ces rserves, moyennant des calculs
plus longs. C'est la raison pour laquelle, ce cahier
technique comporte la mthode base sur les dfor-
mations. On effectue ce titre une comparaison entre
les actions d'un sisme qui se traduisent par des d-
placements forcs (dplacements cibles) avec les
dplacements possibles (capacits de dformation).
Pour les ouvrages en bton, la mthode base
sur les dformations est largement dveloppe de
sorte ce qu'elle puisse tre une alternative pour les
personnes expertes. Pour les autres matriaux de
construction, des informations complmentaires sont
ncessaires, telles que celles contenues dans le pro-
jet d'Eurocode 8.
Pour plus de dtails voir les chapitres de MM.
Wenk (2005), Vogt (2005), Dazio (2005) et Lestuzzi
(2005).

4.2.3 Facteur de conformit
Un terme central de ce cahier technique est le facteur
de conformit eff. Il dcrit dans quelle mesure, une
structure porteuse existante rpond aux exigences
poses pour un btiment neuf selon la norme en vi-
gueur.
Pour l'apprciation numrique de la scurit struc-
turale, en utilisant la mthode base sur les forces, on
obtient un quotient (1) qui est le rapport entre la valeur
de calcul de la rsistance ultime Rd et des effets d'une
action Ed. Dans le cas de la mthode base sur les
dformations, conformment (2), la capacit en
dplacement wR,d y est divise par le dplacement
cible wd.
Rd
eff = (1)
Ed
wR , d
eff = (2)
wd
Pour les ouvrages de classe d'ouvrages III, pour
lesquelles, le comportement en service doit aussi tre
valu, la formule correspondante pour la dtermina-
tion du facteur de conformit est:
Cd
eff = (3)
wd (0,5 Ad )
Dans ce cas Cd reprsente la valeur de calcul li-
mite de service (par ex. un dplacement horizontal) et
pour la dtermination du dplacement wd on prendra
la moiti de la valeur de calcul de l'effet du sisme Ad,
comme ceci est fix dans la norme SIA 260 (2003) au
chiffre 4.4.4.5.
De mme, pour de simples contrles conception-
nels ou constructifs, on peut dfinir le facteur de
conformit au moyen de la formule (4) dans laquelle
AR correspond l'action sismique provoquant la dfail-
lance d'lments de construction porteurs:
AR
eff = (4)
Ad
5 APPRCIATION DE LA SCURIT
PARASISMIQUE
Le cahier technique SIA 2018 s'est fix pour but de
rduire le risque individuel sa plus faible valeur ac-
ceptable et de garantir l'efficacit du sauvetage par
des mesures parasismiques appropries.
Tout d'abord, il convient d'expliquer quelques ter-
mes.
Introduction, principes et recommandations d'intervention
5.1 Risque individuel
Le risque individuel correspond la probabilit qu'une
personne dcde suite un sisme, normalis sur
une priode fixe une anne.
Cette probabilit, indpendamment du temps pas-
s par cette personne dans le btiment, est limite
10-5 par anne.
De l, s'tablit une exigence pour les btiments,
qui est indpendante du taux d'occupation et de la
dure d'utilisation restante, mais qui dpend de la
mesure dans laquelle le btiment rsiste un sisme.
Le facteur de conformit correspondant min est appe-
l le facteur de rduction minimal.
La probabilit mentionne peut sembler faible par
rapport aux autres risques conduisant la mort. Mais
il faut tout de mme se rappeler que les sismes nous
touchent le plus souvent dans des lieux o l'on se
sent le plus en scurit savoir la maison ou d'au-
tres lieux familiers tels que la place de travail. De plus,
il n'existe aucune possibilit de se protger contre ce
risque, comme c'est le cas pour les autres dangers
naturels. A cela s'ajoute que la prise en compte de ce
risque n'est lie aucun autre avantage si ce n'est
celui d'avoir un toit sur la tte, ce qui est rarement
peru comme tel.
5.2 Efficacit du sauvetage
L'efficacit des mesures d'intervention parasismiques
est exprime par ses cots de sauvetage RKM. Ceux-
ci correspondent statistiquement aux montants d-
penss pour sauver des vies humaines suite un
sisme.
Des cots de sauvetages bas signifient que la me-
sure est efficace et qu'elle doit par consquent tre
prise. Des cots levs par contre signifient que la
mesure n'est pas proportionnelle et que l'argent de-
vrait tre investi ailleurs ou dans d'autres mesures de
scurit.
Le chapitre de MM. Klz, Duvernay (2005) pr-
sente en dtail la faon dont sont calculs les cots
de sauvetage. Provisoirement, nous nous contente-
rons d'numrer les paramtres:
Les cots de sauvetages sont levs:
si les mesures envisages sont chres et si elles
sont imputables uniquement la scurit para-
sismique,
si le bnfice en scurit est faible,
si les mesures ne profitent qu' peu de personnes,
si les cots des mesures doivent tre amortis dans
un laps de temps court.
5
Introduction, principes et recommandations d'intervention
Par contre, nous obtenons des cots de sauvetage
bas:
si certains cots des mesures peuvent tre pris par
exemple dans le cadre d'une remise en tat ou
modification ainsi qu' l'imputation d'autres posi-
tions comptables,
si le btiment a un fort taux d'occupation,
si la dure d'utilisation restante fixe est longue.
5.3 Proportionnalit
Le terme de proportionnalit est utilis aussi bien
dans le langage courant que dans le langage juridique
dans plusieurs contextes. Il exprime une relation entre
les divers intrts et objectifs.
Ainsi on trouve ce terme dj dans la constitution
fdrale (SR (2005) SR 101) art. 5 comme principe de
lactivit de lEtat rgi par le droit, ainsi que dans la loi
fdrale sur le march intrieur (SR (2005)
SR 943.02, art. 3) o des critres quantitatifs sont
cits et dans l'ordonnance sur la rduction du bruit
mis par les chemins de fer (SR (2005) SR 742.144.1,
art. 20) qui demande de calculer la proportionnalit
des cots.
Dans ce mme sens, la proportionnalit est aussi
utilise dans la scurit aux sismes. Une mesure
parasismique est admise comme proportionnelle, si le
cot de sauvetage d'une vie humaine RKM est inf-
rieur 10 Mio. francs (chiffre 10.5.1).
5.4 Estimation par calcul
Voici les bases de calcul pour l'estimation de la scu-
rit sismique.
Afin que le risque individuel soit suffisamment fai-
ble, le rapport suivant doit tre rempli: eff min , le
cas contraire, des mesures s'imposent. Le facteur de
rduction minimal s'lve pour des btiments des
classes d'ouvrages I et II min = 0,25. Pour la classe
d'ouvrages III, il vaut min = 0,40, de sorte ce qu'im-
plicitement, des exigences minimales soient garanties
pour la disponibilit des ouvrages et installations vita-
les.
Pour min < eff < 1,0 on doit tudier soigneusement
la proportionnalit des mesures envisages. Pour des
dures d'utilisation restantes courtes et un facteur de
conformit proche de 1,0, la proportionnalit n'est
jamais garantie, c'est la raison pour laquelle on a d-
fini un facteur de rduction admissible adm comme
nouveau seuil. Il limite le domaine dans lequel une
vrification de la proportionnalit ne peut, en rgle
gnral, tre atteinte, donc exige. Le facteur adm est
dpendant de la dure d'utilisation restante et a t
6
Fig. 3: Principaux domaines du facteur eff par rapport
aux valeurs limites min et adm en fonction de la
dure d'utilisation restante.
dfini pour les classes d'ouvrages I et II de la faon
suivante:
btiment taux d'occupation lev de grandeur
moyenne (PB = 200 personnes)
petits cots d'investissement
(SICM = 100'000 sFr.)
mesures encore tout juste proportionnelles.
De cette rflexion l'on a tir la Fig. 3, qui corres-
pond la figure 6 du cahier technique.
6 RECOMMANDATIONS D'INTERVENTION
La base pour les recommandations d'intervention est
donne par la Fig. 3. Deux questions subsistent ce-
pendant:
Lorsque des mesures s'imposent, doit-on obligatoi-
rement atteindre les exigences de la norme?
Jusqu' quel niveau ces mesures doivent-elles tre
prises au vu d'un bas niveau du facteur de
conformit, si de plus elles ne sont de loin pas
proportionnelles?
6.1 Atteinte ou approche d'un tat rpondant la
norme
On introduit tout d'abord int comme facteur de
conformit atteint aprs une intervention visant
amliorer la scurit parasismique.
L'atteinte d'un tat rpondant aux normes signifie
ainsi int 1,0 et pour un tat qui s'en approche
int < 1,0.
En principe, on s'efforcera d'atteindre un tat r-
pondant aux exigences des normes de structures
pour les btiments neufs SIA 260 266. Lorsque la
proportionnalit des mesures visant atteindre le
niveau des normes est atteinte, alors on prendra cel-
les-ci pour y rpondre (chiffre 9.3.2).
 Introduction, principes et recommandations d'intervention

120'000 Etapes Paramtres Valeur

Cots de la scurit SKM

100'000
Donnes de eff 0,19
80'000 base
60'000
n 30 ans
40'000
20'000 proportionnalit PB 400 personnes
0 Variante 1 SIKM 200'000 250'000 sFr.
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Facteur de conformit
int >0,19 0, 44

Variante 2 SIKM 800'000 900'000 sFr.

Variantes des mesures
int >0,44 0,82
Proportionnalit des mesures
Variante 3 SIKM 2'000'000 2'400'000 sFr.
Fig. 4: Cots de trois variantes de mesures en comparai-
int >0,82 1,00
son avec des cots de scurit proportionnels.
Tableau 1: Donnes d'un projet d'assainissement fictif.
Si int = 1,0 n'est pas atteint, on parle de mesure
partielle. En priorit, on vise liminer les dfauts 6.2 Exigibilit
conceptionnels et constructifs ainsi que le relvement
En principe, des mesures doivent tre prises lorsque
du facteur de conformit le plus faible eff.
eff < min. Il peut cependant exister des situations, par
Si, en tenant compte de la proportionnalit, l'at-
exemple des btiments qui sont rarement frquents
teinte d'un tat rpondant la norme n'est pas jug
par des personnes, pour lesquels de telles mesures
efficace, on doit prendre au moins des mesures par-
seraient trop chres, sans que l'on amliore les cots
tielles qui sont proportionnelles (chiffre 9.3.3).
de sauvetage. Dans de tels cas, on a introduit le
Ces contraintes doivent tre expliques au moyen
terme d'exigibilit.
d'un exemple: Le Tableau 1 prsente un exemple
Ce terme n'est pas seulement utilis dans le langage
chiffr d'un projet d'assainissement fictif. En tenant
courant mais aussi dans la terminologie juridique.
compte du facteur de conformit eff, de la dure d'uti-
Selon l'encyclopdie de Brockhaus (1999) l'exigibilit
lisation restante n et du taux d'occupation PB le pro-
signifie dans un contexte juridique "la convenance
blme est suffisamment dfini. La courbe grise de la
d'une exigence un comportement donn". Ainsi,
Fig. 4 montre, quel cot de scurit pour une valeur
l'ordonnance sur les voies de raccordement (RS
int est encore juste proportionnel. 742.141.51) prcise dans son article 21: Exigibilit:
Chaque mesure d'assainissement comporte une
"Le versement de laide financire est exigible six
part importante de cots fixes. Les cots variables qui
mois aprs remise du dcompte final auprs de
dpendent des actions admises, donc de l'atteinte du
loffice fdral". Ou dans l'ordonnance sur les jeux de
facteur de conformit in, sont de facto plus faibles. Il
hasard et les maisons de jeu (RS 935.521) dans son
arrive un niveau o le potentiel d'amlioration d'une
Art. 90 Exigibilit et paiement: "Limpt est exigible le
mesure est puis, en principe lorsqu'une autre partie
31 janvier de chaque anne."
d'ouvrage, qui n'a pas t touche, devient dtermi-
Dans le contexte juridique, l'aspect contraignant
nante. Comme le montre la Fig. 4, les cots de scuri-
est trs important. Le terme allemand correspondant
t n'augmentent pas de faon continue, mais par pa-
est "Zumutbarkeit" qui se rencontre aussi dans les lois
liers. Dans notre exemple, la ralisation de la variante
avec la traduction franaise suivante "convenable"
2 serait proportionnelle avec des cots d'investisse-
comme par exemple dans l'Ordonnance sur
ment dans la scurit de 900'000 sFr., o int = 0,82
lassurance-chmage obligatoire (RS 837.02) qui,
pourrait tre atteint.
dans son art. 16 indique de l'on peut suspendre les
indemnisations "lorsque l'assur refuse un travail qua-
lifi de convenable" (zumutbare Arbeit). Cela laisse
entrevoir un aspect contraignant, mais qui doit rester
dans les limites du raisonnable.

7
Introduction, principes et recommandations d'intervention
Une mesure de protection parasismique est consi-
dre comme raisonnablement exigible si les cots de
sauvetage RKM se montent moins de sFr. 100 Mio.
par vie sauve (chiffre 10.5.2).
Si les dpenses ncessaires pour atteindre un ni-
veau de risque individuel acceptable ne sont pas rai-
sonnablement exigibles, il faut s'efforcer, par des me-
sures organisationnelles rduire le nombre de per-
sonnes exposes ou le temps d'exposition de celles-ci
(chiffre 9.3.3.5). Ceci peut aussi conduire ce que
l'on rduise, court terme, le taux d'occupation une
valeur donne qui ne doit pas tre dpasse.
7 PERSPECTIVES
Comme indiqu dans l'introduction, ce cahier techni-
que rpond un besoin urgent et il est dj largement
utilis. A ct de ce cours d'introduction qui s'adresse
en priorit aux ingnieurs, un cours pour les matres
d'ouvrage et les architectes est aussi planifi; ce
cours traitera essentiellement des questions stratgi-
ques.
La CNR a pos comme condition que la commis-
sion des normes de structures (CNS) accompagne la
phase d'introduction de sorte qu' la fin de sa dure
de validit, des expriences chiffres soient disponi-
bles.
La CNS a charg la commission des normes SIA
261 Actions sur les structures porteuses d'effectuer
cet accompagnement. Cette dernire va crer un
groupe de travail qui sera compos d'ingnieurs, de
matres d'ouvrage et d'architectes.
A savoir, si aprs la dure de validit du cahier
technique, une rvision ou l'introduction dans une
autre norme sera effectue, il est encore trop tt, ce
jour, pour le dire. Les annexes normatifs A C avec
les valeurs caractristiques des matriaux de cons-
truction selon les anciennes normes, peuvent sans
problme tre intgres dans des normes de conser-
vation.
Le concept de contrle avec les exigences mini-
males d'une part et les critres de proportionnalit et
d'exigibilit d'autre part, a le potentiel pour s'appliquer
d'autres actions accidentelles rares.
8 LITTRATURE
Le renvoi au cahier technique SIA 2018 est indiqu par une
criture en italique.
Barghr R., (2005), Matriaux de construction, dans: Vrifi-
cation de la scurit parasismique des btiments existants -
Introduction au cahier technique SIA 2018, Documentation
SIA D 0211, Socit Suisse des ingnieurs et des architec-
tes, Zurich.
8
Brockhaus (1999), Die Enzyklopdie in 24 Bnden,
20. berarbeitete und aktualisierte Auflage, Brockhaus,
Leipzig.
OFEG (2003a), Directive pour l'apprciation de la scurit
parasismique de btiments existants - Phase 1, de l'Office
fdral des eaux et de la gologie, Bienne.
OFEG (2003b), Directive pour l'apprciation de la scurit
parasismique de btiments existants - Phase 2, de l'Office
fdral des eaux et de la gologie, Bienne.
Dazio A. (2005), Capacit portante des constructions en
bton, dans: Vrification de la scurit parasismique des
btiments existants - Introduction au cahier technique SIA
2018, Documentation SIA D 0211, Socit Suisse des ing-
nieurs et des architectes, Zurich
Klz E., Duvernay B., (2005), Proportionnalit et exigibilit,
dans: Vrification de la scurit parasismique des btiments
existants - Introduction au cahier technique SIA 2018, Do-
cumentation SIA D 0211, Socit Suisse des ingnieurs et
des architectes, Zurich
Lestuzzi P., Lang K. (2005), Construction en maonnerie,
dans: Vrification de la scurit parasismique des btiments
existants - Introduction au cahier technique SIA 2018, Do-
cumentation SIA D 0211, Socit Suisse des ingnieurs et
des architectes, Zurich
Mafioletti W. (2004), Verbindlichkeit von Normen und Merk-
blttern, tec21 Nr. 41, 8. Oktober 2004, 34-35.
SIA 162/5 (1997) Conservation des structures en bton,
recommandation de la Socit Suisse des ingnieurs et des
architectes, Zurich
SIA 260 (2003), Bases pour l'laboration des projets de
structures porteuses, norme de la Socit Suisse des ing-
nieurs et des architectes, Zurich
SIA 261 (2003), Actions sur les structures porteuses, norme
de la Socit Suisse des ingnieurs et des architectes,
Zurich
SIA 462 (1994) Evaluation de la scurit structurale des
ouvrages existants, directive de la Socit Suisse des ing-
nieurs et des architectes, Zurich
SIA 469 (1997), Conservation des ouvrages, norme de la
Socit Suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich
RS (2005), Recueil systmatique du droit fdral,
http://www.admin.ch/ch/f/rs/rs.html
Vogt R. (2005), Analyse structurale, dans: Vrification de la
scurit parasismique des btiments existants - Introduction
au cahier technique SIA 2018, Documentation SIA D 0211,
Socit Suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich
Wenk T. (2005), Action sismique, dans: Vrification de la
scurit parasismique des btiments existants - Introduction
au cahier technique SIA 2018, Documentation SIA D 0211,
Socit Suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich
 Action sismique

Thomas Wenk
Wenk Erdbebeningenieurwesen und Baudynamik GmbH, Zurich

Traduction: Christian Marro

Traductonet, Haute-Nendaz

1 INTRODUCTION rsultats dtudes plus sophistiques adaptes aux

cas particuliers.
Laction sismique considre pour les ouvrages exis-
Une autre particularit inhrente aux ouvrages
tants est en principe la mme que pour les nouveaux.
existants consiste dterminer laction sismique pour
Mais, lors du contrle de la scurit parasismique dun
la mthode de calcul base sur les dformations, parti-
ouvrage existant, il est gnralement justifi dinvestir
culirement approprie en vue dvaluer la capacit de
davantage dans les calculs, en procdant ventuelle-
dformation plastique des structures porteuses exis-
ment une dtermination plus approfondie de laction
tantes. A cet effet, la description usuelle de laction sis-
sismique, car cette dmarche permet parfois dviter
mique, sous la forme de spectre de rponse en acc-
un assainissement parasismique coteux. Cela signi-
lration, doit tre transforme en spectre de rponse
fie dans la pratique que les simplifications et schmati-
en dplacement quivalent. Un nouveau type de
sations, telle la subdivision en zones de sisme et en
reprsentation, le spectre de rponse combin en
classes de sol de fondation mise en uvre pour dter-
acclration et en dplacement (ADRS), sest avr
miner laction sismique selon la norme SIA 261,
particulirement bien adapt, dans le cadre de la
devraient tre repenses, dans le but de remplacer les
mthode base sur les dformations, pour mettre en
valeurs gnrales conservatrices des normes par les
regard graphiquement la demande en dformation et
la courbe de capacit de la structure porteuse.

SIA 261 Sol de fondation A SIA 261 Sol de fondation A

SIA 160 (1989) Sols compacts SIA 160 (1989) Sols compacts
SIA 160 (1970) SIA 160 (1970)
2 0.3

1.5
Dplacement Sud [m]
Acclration Sad [m/s2]

0.2

0.1
0.5

0 0
0.01 0.1 1 10 0.01 0.1 1 10
Priode T [s] Priode T [s]
Fig. 1: Comparaison entre les spectres de dimensionne- Fig. 2: Comparaison entre les spectres de dimensionne-
ment lastiques en acclration selon les normes ment lastiques en dplacement selon les normes
SIA 160 (1970), SIA 160 (1989) et SIA 261 (2003) SIA 160 (1970), SIA 160 (1989) et SIA 261 (2003)
pour la zone Z1. pour la zone Z1.

9
Action sismique
2 COMPARAISON ENTRE LES NORMES
Au cours des 35 dernires annes, laction sismique a
t majore lapparition de chaque nouvelle gnra-
tion de normes. La figure 1 prsente une comparaison
entre les spectres de dimensionnement lastiques en
acclration tablis pour un btiment courant (classe
douvrage I), situ en zone Z1, selon les diffrentes
normes relatives aux actions, SIA 160 (1970), SIA 160
(1989) et SIA 261 (2003). Le sol de fondation admis
correspond la classe actuelle A (rocher). La mme
dmarche, applique aux spectres de dimensionne-
ment lastiques en dplacement, est illustre la
figure 2. On y relve demble une tendance inverse.
Laction sismique a diminu notablement lapparition
de chaque norme parasismique. Cela sapplique tout
du moins aux grands dplacements, correspondant au
domaine des longues priodes de vibrations, sup-
rieures environ T = 2 s. Les valeurs spectrales du
dplacement et de lacclration, telles quelles figu-
rent dans les spectres de dimensionnement lasti-
ques, sont relies simplement par le carr de la pulsa-
tion (quation (1)). Par le pass, les acclrations
maximales attendues taient largement sous-esti-
mes, tandis que les dplacements taient suresti-
ms. Cest une des raisons pour lesquelles la mthode
base sur les dformations est devenue rcemment
un procd de substitution intressant pour raliser les
calculs parasismiques relatifs aux ouvrages.
Fig. 3: Carte de lala sismique du Service sismologique suisse (SED) avec les isolignes de la valeur de calcul de laccl-
ration horizontale du sol agd en cm/s2 (Sellami et al. (2002)).
10
3 ALA SISMIQUE RGIONAL
La rpartition rgionale de lala sismique est donne
sur la carte des zones dala sismique de la norme
SIA 261. La Suisse y est subdivise en quatre zones
caractrises par une valeur de calcul constante de
lacclration horizontale du sol a gd . Cette valeur a gd
correspond la composante horizontale maximale de
laction sismique, pour la classe de sol de fondation A
(rocher), avec une priode de retour denviron 500
ans. On a fait concider les limites isosistes avec des
limites politiques, comme ctait dj le cas dans
lancienne norme SIA 160 (1989), afin de garantir la
scurit du droit. Le primtre des zones suit des limi-
tes de cantons et de districts dans la mesure du possi-
ble (Wenk et al. (2003)). Lutilisation directe de la carte
de lala sismique sous la forme disolignes (fig. 3), en
lieu et place dune carte de zones, na pas t retenue,
car les interpolations auraient t difficiles, principale-
ment en ce qui concerne la conception et les mesures
constructives.
La carte de lala sismique tablie par le Service
sismologique suisse, qui sert de base la carte des
zones dala sismique de la norme SIA 261, est pr-
sente la figure 3. Les isolignes ont t tires partir
des valeurs de calcul moyennes de lacclration hori-
zontale du sol a gd dans des zones voisines, pour con-
duire ltablissement de zones circonscrites par des
limites politiques:
 Action sismique

a gd = 80 cm/s2 pour la limite entre les zones Z1 et suivre la mthode prconise par la norme SIA 261.
Z2 Lorsque lemplacement de louvrage ne peut pas tre
a gd = 115 cm/s2 pour la limite entre les zones Z2 et attribu lune des classes de sol de fondation A E,
Z3a cest--dire principalement pour la classe F (dpts
a gd = 145 cm/s2 pour la limite entre les zones Z3a structure sensible et organiques, p. ex. tourbe, craie
et Z3b. lacustre, masses glisses, dune paisseur suprieure
10 m), des examens dynamiques particuliers sont
A proximit des limites de zones, la valeur cons-
exigs explicitement (art. 16.2.2.2 de la norme SIA
tante a gd peut diverger jusqu 20% de la valeur effec-
261).
tive selon la carte de lala sismique. Cette diffrence
En ce qui concerne les btiments existants, lta-
ne revt gnralement pas une importance notable
blissement du spectre de rponse propre au site est
lorsquil sagit de concevoir un nouveau btiment para-
intressant surtout lorsque les valeurs spectrales de
sismique. En revanche, pour vrifier un btiment exis-
laction sismique, dans le domaine de priodes de
tant situ prs dune limite, il peut savrer judicieux de
vibrations dterminant pour louvrage considr, pas-
dterminer la valeur de calcul de lacclration hori-
sent au-dessous des valeurs spectrales tires des nor-
zontale du sol a gd directement partir de la carte de
mes, et que cela permet dpargner un assainisse-
lala sismique de la figure 3. Ce procd est particu-
ment parasismique. Les valeurs forfaitaires fournies au
lirement pertinent le long de la limite entre les zones
tableau 25 de la norme SIA 261 pour dterminer le
Z1 et Z2, car cest l que lcart est le plus marqu.
spectre de rponse lastique recouvrent une certaine
Cette diffrence est prise en compte implicitement
variabilit du sol de fondation lintrieur des diffren-
dans le cas dun spectre de rponse propre au site de
tes classes. En revanche, le spectre de rponse pro-
louvrage considr, car, dans ce cas, cest lala sis-
pre au site est calcul en tenant compte des caract-
mique effective du site qui sert de base aux calculs
ristiques dynamiques du sol spcifiques lemplace-
(chapitre 5).
ment de louvrage.
4 SOL DE FONDATION
5 SPECTRE DE RPONSE PROPRE AU SITE
Lattribution dune classe de sol de fondation est
La mthode suivre pour dterminer le spectre de
ncessaire pour dterminer la valeur des paramtres
rponse propre un site est dcrite en dtail dans
intervenant dans les spectres de rponse. Ainsi,
OFEG (2004). Il faut dabord connatre en dtail les
linfluence exerce par la nature du terrain local sur
paramtres locaux du sol de fondation: nature des
lamplitude et le comportement frquentiel des mouve-
dpts meubles et du soubassement rocheux (pais-
ments sismiques est prise en considration. En rgle
seur, frquence propre, densit et gomtrie), vitesse
gnrale, lemplacement de louvrage est attribu
des ondes de cisaillement, indice de plasticit des
lune des cinq classes de sol de fondation A E selon
argiles et niveau de la nappe phratique.
la norme SIA 261, puis les valeurs pertinentes des
La frquence fondamentale des dpts meubles
paramtres intervenant dans le spectre de rponse
est dtermine en appliquant des mthodes expri-
lastique sont tires du tableau 25 de la norme
mentales. Puis on calcule lamplification spectrale des
SIA 261. La dmarche est donc la mme que pour les
paramtres dcrivant les mouvements du sol. Les
nouveaux btiments. Lattribution une classe de sol
valeurs introduites dans les calculs se basent sur
de fondation repose principalement sur la description
lala sismique spectral pour un rocher dur dtermin
gologique et gotechnique simplifie du tableau 25.
par le Service sismologique suisse lemplacement
L o la Centrale de coordination pour la mitigation
considr. Au lieu de multiplier aprs coup toutes les
des sismes de lOffice fdral des eaux et de la go-
valeurs spectrales par le mme facteur dimportance,
logie a dj publi une carte des sols de fondation
on peut, pour les classes douvrages leves, directe-
selon la norme SIA 261, il y a lieu de lutiliser pour attri-
ment augmenter la priode de retour de lala sismi-
buer lemplacement concern la classe de sol de
que spectral correspondant.
fondation pertinente (OFEG 2005). Ces cartes des
La figure 4 prsente titre dexemple le spectre de
sols de fondation reprsentent le premier stade du
rponse propre un site se trouvant dans la zone de
microzonage sismique. En revanche, la carte des
sisme Z1 et caractris par une paisseur de 40 m
zones dala sismique de la norme SIA 261 peut tre
de terrain meuble sur un soubassement molassique
considre comme un macrozonage sismique.
(Lacave et al. (2003)). Ce site se trouve en limite des
Un spectre de rponse propre au site considr
classes de sol de fondation C et D selon le tableau 25
peut aussi tre dtermin en procdant une tude
de la norme SIA 261. Un spectre de rponse de forme
dynamique du sol de fondation (chapitre 5), au lieu de

11
Action sismique
Spectre moyen calcul
Calcul avec Vs*1.2
Calcul avec Vs/1.2
SIA 261 Sol de fondation C
Spectre propre au site
4.0
3.0
Acclration [m/s2]
2.0
1.0
0.0
0.01 0.1 1 10
Priode T [s]
Fig. 4: Comparaison entre des spectres de rponses pro-
pres un site et le spectre de rponse lastique
selon la norme SIA 261 (Lacave et al. (2003)).
simplifie (trait continu pais) a t tabli en fonction
de la valeur moyenne de diffrents calculs (trait con-
tinu fin). Les deux spectres de rponse en trait-tir fin
de la figure 4 illustrent la sensibilit des rsultats vis--
vis dune variation de la vitesse des ondes de cisaille-
ment v s . La variation admise se monte plus ou
moins 20% de v s .
En comparaison avec le spectre de rponse lasti-
que correspondant la classe de sol de fondation C
selon la norme SIA 261 (trait-tir pais de la figure 4),
les valeurs du spectre de rponse propre au site sont
presque deux fois suprieures jusqu une priode de
vibrations de lordre de 0,6 s. Pour des priodes plus
longues, partir de 0,8 s, le spectre de rponse propre
au site tombe approximativement aux deux tiers du
spectre selon la norme.
Les premiers microzonages sismiques fournissant
des spectres de rponse propres au site sont dj ta-
blis dans certaines rgions de Suisse, comme par
exemple Monthey, Vige, Brigue (Koller et al. (2004),
fig. 2 de la contribution de Klz et al. (2005)). Il sagit
du deuxime stade du microzonage, nomm microzo-
nage sismique spectral. Lorsquun microzonage sismi-
que existe, il y a lieu den utiliser les rsultats pour
12
dterminer les actions sismiques, conformment
lart. 16.2.2.3 de la norme SIA 261.
En rsum, il est gnralement recommand dta-
blir un spectre de rponse propre au site pour vrifier
les ouvrages particulirement importants, tels ceux de
la CO III, et les installations soumises lordonnance
sur les accidents majeurs. Hormis ces cas, ltablisse-
ment dun spectre de rponse propre au site peut
aussi savrer intressant pour les btiments courants,
dans les cas o il permet dviter, ou de mieux adap-
ter, un assainissement parasismique.
6 ACTION POUR LA MTHODE BASE SUR LES
FORCES
Dans la mthode base sur les forces, laction sismi-
que est reprise telle que dtermine selon la norme
SIA 261. Le spectre de dimensionnement est tabli, en
tenant compte du coefficient de comportement q ,
partir du spectre de rponse lastique. Ce dernier est
gnralement dfini par les valeurs des paramtres
figurant au tableau 25 de la norme SIA 261, en fonc-
tion de la classe de sol de fondation. Lorsquune tude
dynamique du sol a t effectue, le spectre de
rponse lastique est remplac par le spectre de
rponse propre au site (chapitre 5), puis le spectre de
dimensionnement est calcul sur cette base, en tenant
compte du coefficient de comportement q , conform-
ment au procd dcrit lart. 16.2.4 de la norme
SIA 261.
Le coefficient de comportement q est choisi en
appliquant les directives parasismiques figurant dans
les chapitres spcifiques aux diffrents matriaux de
construction des normes SIA 262 266. Pour les bti-
ments existants, on admettra dans la plupart des cas
que la structure porteuse a un comportement non duc-
tile, les rgles des normes SIA 262 266 qui dtermi-
nent si le comportement de la structure porteuse peut
tre considr comme ductile tant rarement satisfai-
tes. Il en rsulte un coefficient de comportement limit
q = 1,5 et par consquent des valeurs en acclra-
tion leves dans le spectre de dimensionnement. Un
coefficient de comportement de q = 2,0 peut tre
admis exceptionnellement pour les structures porteu-
ses en bton arm non ductiles dont larmature est en
acier de classe de ductilit B ou C.
Dans le but dassouplir la distinction stricte entre
comportement ductile et non ductile, peu pertinente
pour les ouvrages existants, lart. 6.1 du cahier techni-
que SIA 2018 permet dadmettre, pour les structures
porteuses en bton arm, un coefficient de comporte-
ment suprieur mme lorsque toutes les conditions
dterminant si un comportement est ductile au sens de
la norme SIA 262 ne sont pas remplies. Il faut pour
 Action sismique

Sol de fondation A Sol de fondation A

Sol de fondation B Sol de fondation B
Sol de fondation C Sol de fondation C
Sol de fondation D Sol de fondation D
Sol de fondation E Sol de fondation E
2.5 90
80
2 70
Acclration Sad [m/s2]

Dplacement Sud [mm]

60
1.5
50

40
1
30

0.5 20
10
0 0
0.01 0.1 1 10 0.01 0.1 1 10
Priode T [s] Priode T [s]

Fig. 5: Spectres de dimensionnement lastiques en acc- Fig. 6: Spectres de dimensionnement lastiques en dpla-
lration, en fonction de la classe de sol de fonda- cement, en fonction de la classe de sol de fonda-
tion, pour la zone Z1 (agd = 0,6 m/s2) et la classe tion, pour la zone Z1 (agd = 0,6 m/s2) et la classe
douvrage I (f = 1). douvrage I (f = 1).

cela que des mesures favorisant la ductilit aient t
prises au moins pour tous les lments de construc-
tion porteurs essentiels. La limite suprieure du coeffi-
cient de comportement correspondra dans tous les
cas aux valeurs dterminantes pour quun comporte-
ment soit ductile au sens de la norme SIA 262.
Cette mthode destimation de la valeur q peut
aussi tre interprte comme une mise jour des
informations concernant la capacit de dformation
plastique effectivement offerte par la structure por-
teuse existante au sens de lancienne directive
SIA 462 (1994). Si lestimation de la valeur q nest
explicitement autorise dans le cahier technique
SIA 2018 que pour les btiments en bton arm, elle
peut aussi savrer parfaitement pertinente pour
dautres types de constructions, notamment pour les
constructions en acier. Elle nen devrait pas moins tre
applique parcimonieusement, car nous disposons
dsormais dune mthode moderne base sur les
dformations.
Pour les ouvrages prsentant une longue priode
de vibrations ( T > 3 s), la valeur limite infrieure du
spectre de dimensionnement, de 0,1 ( f a gd ) g selon
lquation (33) de la norme SIA 261, peut poser un
problme critique. Cette valeur limite constante dans
le spectre en acclration correspond, dans le spectre
en dplacement, une croissance exponentielle ana-
logue celle de la courbe SIA 160 (1970) de la
figure 2. Dans ce cas, il est galement recommand
dappliquer la mthode base sur les dformations,
dans laquelle cette valeur limite disparat.
7 ACTION POUR LA MTHODE BASE SUR LES
DFORMATIONS
Dans la mthode base sur les dformations, laction
sismique est dtermine par le spectre de dimension-
nement lastique en acclration S ad et le spectre de
dimensionnement lastique en dplacement S ud . Elas-
tique signifie ici que les spectres de rponse dcrivent
la rponse maximale en termes de mouvement dun
oscillateur simple lastique linaire. Ces deux spec-
tres sont relis simplement par lquation suivante:
S ad = 2 S ud (1)
o est la pulsation propre de loscillateur simple
(Bachmann (2002), Dazio (2004)). La frquence pro-
pre f se calcule comme suit partir de la pulsation
propre:
(2)
f = ------
2

13
Action sismique

La priode de vibrations T est gale linverse de la base sur les dformations (quations (3) (6) du
frquence propre: cahier technique SIA 2018). Ces quations ont t
1 2 drives du spectre de rponse lastique tel que dfini
T = --- = ------ (3) par la norme SIA 261 pour un amortissement de 5%
f
(coefficient de correction dpendant de lamortisse-
Le spectre de dimensionnement lastique en acc-
ment = 1), multipli par le facteur dimportance f ,
lration a t redfini pour la mthode base sur les
en appliquant les quations (1) et (3). On en tire les
dformations. Il est dtermin indirectement partir du 2
facteurs de multiplication 0,025 = 1 ( 2 ) et
spectre de dimensionnement lastique en dplace- 2
0,063 = 2.5 ( 2 ) . La figure 6 prsente les spectres
ment laide de lquation (1) (qui est le pendant de
de dimensionnement lastiques en dplacement
lquation (7) du cahier technique SIA 2018). Le rsul-
dtermins selon ce procd, pour les mmes cas que
tat correspond au spectre de rponse lastique selon
dans la figure 5.
la norme SIA 261 pour un amortissement de 5% (coef-
Si la mthode de calcul base sur les dformations
ficient de correction dpendant de lamortissement
fait appel au spectre de dimensionnement lastique en
= 1) multipli par le facteur dimportance f . Il se
dplacement, cela ne signifie pas pour autant que les
distingue du spectre de dimensionnement selon la
dformations inlastiques soient ngliges. Selon le
norme SIA 261 par son unit [m/s2], labsence du coef-
principe des dplacements gaux (Bachmann (2002)),
ficient q et labsence dune valeur limite infrieure
on admet, pour une sollicitation donne, que le dpla-
pour les longues priodes de vibrations (chapitre 6). Il
cement maximum de loscillateur simple inlastique
nest donc pas gal au spectre de dimensionnement
est gal celui de loscillateur simple lastique. Ce
selon la norme SIA 261 pour q = 1. La figure 5 pr-
principe reprsente une approximation simple du com-
sente titre dexemple les spectres de dimensionne-
portement trs complexe en ralit des systmes in-
ment lastiques en acclration, en fonction de la
lastiques. Le dimensionnement parasismique selon les
classe de sol de fondation, pour la zone Z1 et la CO I.
normes SIA, de mme que lEurocode 8, se base sur
Le spectre de dimensionnement lastique en
le principe des dplacements gaux. Si lon construit le
dplacement a galement t redfini pour la mthode

2.5 100
2.0 80
Sad = 2 Sud
Sad [m/s2]

Sud [mm]

1.5 60
1.0 40
0.5 20
0.0 0
0.01 0.1 1 10 0.01 0.1 1 10
Priode T [s] Priode T [s]

2.5
2.0
Sad [m/s2]

1.5
1.0
0.5
0.0
0 20 40 60 80 100
Sud [mm]

Fig. 7: Construction du spectre de dimensionnement lastique au format ADRS (Acceleration-Displacement-Response

Spectrum) (en bas), partir des spectres de dimensionnement lastiques en acclration (en haut gauche), et en
dplacement (en haut droite), pour la classe douvrage I et la classe de sol de fondation D en zone Z1.

14

spectre de dimensionnement inlastique en dplace-
ment partir du spectre lastique en appliquant le
principe des dplacements gaux, on retrouve le
mme spectre. Cela signifie que le spectre de dimen-
sionnement lastique en dformation correspond en
mme temps au spectre inlastique.
Les spectres de dimensionnement lastiques et
inlastiques en dplacement sont par consquent
indpendants du coefficient de comportement q . Dans
la mthode base sur les dformations, la capacit de
dformation plastique nest pas estime de manire
forfaitaire en appliquant ce facteur de rduction q pour
dcrire leffet des actions. Elle est calcule sur un
modle non linaire de structure porteuse, en tenant
compte des proprits caractristiques des matriaux
concerns (exemples dans les contributions de Dazio
(2005) et Lang et al. (2005)).
La reprsentation combine des spectres de
rponse lastiques en acclration et en dplacement
permet dobtenir une comparaison graphique claire de
la demande en dplacement (spectre ADRS) et du
dplacement possible (courbe de capacit de la struc-
ture porteuse), comme dessin dans la figure 1 du
cahier technique SIA 2018. Pour tablir le spectre
ADRS, on construit une courbe dans le plan S ud S ad
en introduisant les paires de valeurs (S ud ( T ),S ad ( T ))
pour toutes les priodes de vibrations T (fig. 7). Ce
mode de reprsentation est nomm Acceleration-
Displacement-Response Spectrum (ADRS) en
anglais (Dazio (2004)).
8 CLASSE DOUVRAGE
Les btiments existants sont attribus lune des trois
classes douvrages (CO) en appliquant les mmes cri-
tres que pour les nouvelles constructions. Les exem-
ples figurant dans le tableau 26 de la norme SIA 261
constituent une aide la rpartition. Laction sismique
considre pour effectuer les vrifications numriques
est multiplie en fonction de la classe douvrage, par le
facteur dimportance f = 1,0 pour la CO I, f = 1,2
pour la CO II et f = 1,4 pour la CO III. Le facteur
dimportance f est pris en compte dans les spectres
de dimensionnement de manire similaire pour la
mthode base sur les forces (quations (30) (33)
de SIA 261) et pour la mthode base sur les dfor-
mations (quations (3) (6) de SIA 2018).
Certains aspects de la rpartition en classes
douvrages, dont il faut tenir compte pour les btiments
existants, sont discuts dans la contribution de Vogt
(2005).
Action sismique
9 ACTION POUR LE COMPORTEMENT EN
SERVICE
Pour les btiments existants de la classe douvrage III,
le comportement en service doit galement tre vri-
fi. Il y a lieu dappliquer, comme pour les nouvelles
constructions, une action sismique rduite de 50% par
rapport la vrification de la capacit portante. En
appliquant le facteur dimportance f = 1,4 pour la
CO III, on obtient globalement une action sismique
rduite 70% de la valeur utilise pour lvaluation de
la scurit structurale pour la CO I.
CO, tat limite Facteur Priode de retour
CO I, scurit structurale 1,0 500 ans
CO III, scurit structurale 1,4 1200 ans
CO III, aptitude au service 0,7 200 ans
CO III aptitude au service pour min 0,28 40 ans
Tableau 1: Calibrage du sisme de dimensionnement en
fonction de la classe douvrage (CO) et de ltat-
limite considr, par rapport la vrification de la
scurit structurale pour la CO I
Le tableau 1 synthtise les facteurs par lesquels il
faut multiplier la valeur de rfrence de laction sismi-
que utilise pour vrifier la scurit structurale pour la
CO I, afin dobtenir les actions correspondantes pour
la CO III. Il fournit galement la priode de retour des
sismes de dimensionnement pertinents. Durant cette
priode, il faut sattendre, en moyenne, loccurrence
dun sisme dintensit suprieure ou gale celle du
sisme de dimensionnement.
En appliquant le facteur de rduction min = 0,4
selon le tableau 2 du cahier technique SIA 2018, on
obtient implicitement un facteur gal 0,40,7 = 0,28
correspondant, selon les tudes de lala sismique de
Giardini et al. (2004), une priode de retour dune
quarantaine dannes comme valeur minimale dter-
minante pour dcider, lors de la vrification de lapti-
tude au service, si des mesures dassainissement doi-
vent tre prises.
La limite de service correspondra, conformment
lart. 4.4.4.5 de la norme SIA 260 (2003), une incli-
naison dtage de 1/200, respectivement 1/500, pour
les btiments avec lments incorpors comporte-
ment ductile, respectivement fragile. Par consquent,
pour atteindre un facteur de conformit
eff min = 0,4, linclinaison dtage ne doit pas
dpasser 1/80, respectivement 1/200, pour les bti-
ments avec lments incorpors comportement duc-
tile, respectivement fragile. Ces limites peuvent tre
respectes sans difficult dans la plupart des cas,
15
Action sismique
Classe de sol
de fondation A B C D E
Zone Z1 1/950 1/630 1/660 1/560 1/540
Zone Z2 1/570 1/380 1/390 1/340 1/320
Zone Z3a 1/440 1/290 1/300 1/260 1/250
Zone Z3b 1/350 1/240 1/250 1/210 1/200
Tableau 2: Inclinaison dtage dun btiment un tage de
la CO III soumis au sisme de vrification de
l'aptitude au service (hauteur 5 m, priode de
vibrations 0,5 s).
comme le montre au tableau 2 lexemple simple dun
btiment de la CO III un tage, haut de 5 m, soumis
un sisme gnrant une priode de vibrations fonda- chitectes, Zurich.
mentale relativement longue de 0,5 s. Pour les bti-
ments plusieurs tages, linclinaison dtage tend site, rapport confidentiel 251.02/CL/MK, Rsonance S.A.,
tre moindre, et par consquent moins critique, que
pour les btiments un tage. Seule la conjugaison
dune zone de sisme et dune classe douvrage dfa- Vrification de la scurit parasismique des btiments exis-
vorables, combine avec une forte sollicitation en tor-
sion additionnelle, pourrait amener ce que le facteur
de conformit minimal applicable au comportement en
service ne soit pas atteint.
10 ACTION DANS DES CAS PARTICULIERS
La demande en dplacement dtermine partir des
spectres de dimensionnement lastiques selon le
cahier technique SIA 2018 sapplique en premier lieu
aux btiments. Elle ne peut pas tre reprise telle quelle
pour traiter laction sismique dans des cas particuliers
tels que basculement ou glissement de corps rigides. Il
faut notamment tenir compte du fait que le principe
des dplacements gaux porte sur les systmes
lasto-plastiques et que llaboration du spectre de
dimensionnement lastique prsuppose un amortisse-
ment visqueux quivalent de 5%. Lorsque ces condi-
tions ne sont pas satisfaites, la demande en dplace-
ment peut devenir notablement suprieure.
11 BIBLIOGRAPHIE
Bachmann, H. (2002), Erdbebensicherung von Bauwerken,
Birkhuser-Verlag, Basel.
Dazio A. (2004), Antwortspektren: Erdbebenbemessung mit
den neuen SIA-Tragwerksnormen, SGEB-Fortbildungskurs
vom 07.10.2004 an der ETH Zrich:
www.ibk.ethz.ch/da/weiterbildung/kurs_071004, Zrich.
Dazio A. (2005), Capacit portante des constructions en b-
ton: Vrification de la scurit parasismique des btiments
existants, Introduction au cahier technique SIA 2018, Docu-
mentation SIA D 0211, Socit suisse des ingnieurs et des
architectes, Zurich.
16
Eurocode 8 (2003), Calcul des structures pour leur rsistan-
ce aux sismes - Partie 1: Rgles gnrales, actions sismi-
ques et rgles pour les btiments, Norme europenne prEN
1998-1, projet dfinitif, Comit europen de normalisation
(CEN), Bruxelles.
Giardini D. et al. (2004), Seismic Hazard Assessment of
Switzerland, 2004, Service sismologique suisse (SED), Zur-
ich.
Koller M. & Tissires P. (2004), Carte de microzonage sismi-
que spectral de la rgion de Brigue: Principe pour l'tablisse-
ment et l'utilisation d'tudes de microzonage en Suisse, Di-
rectives de l'Office fdral des eaux et de la gologie, Bien-
ne.
Klz E. & Duvernay B. (2005), Proportionnalit et exigibilit:
Vrification de la scurit parasismique des btiments exis-
tants, Introduction au cahier technique SIA 2018, Documen-
tation SIA D 0211, Socit suisse des ingnieurs et des ar-
Lacave C. & Koller M. (2003), Spectre de rponse propre au
Carouge.
Lang K. & Lestuzzi P. (2005), Construction en maonnerie:
tants, Introduction au cahier technique SIA 2018, Documen-
tation SIA D 0211, Socit suisse des ingnieurs et des ar-
chitectes, Zurich.
OFEG (2004), Principe pour l'tablissement et l'utilisation
d'tudes de microzonage en Suisse, Directives de l'Office f-
dral des eaux et de la gologie, Bienne.
OFEG (2005), Cartes interactives des sols de fondation se-
lon SIA 261: www.bwg.admin.ch/themen/natur/f, Office fd-
ral des eaux et de la gologie, Bienne.
Sellami S. et al. (2002), Seismic hazard maps of Switzerland:
www.seismo.ethz.ch/hazard/risk/sha_ch.html, Service sis-
mologique suisse (SED), Zurich.
SIA 160 (1970), Normes concernant les charges, la mise en
service et la surveillance des constructions, Socit suisse
des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA 160 (1989), Actions sur les structures porteuses, Socit
suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA 260 (2003), Bases pour l'laboration des projets de
structures porteuses, Socit suisse des ingnieurs et des
architectes, Zurich.
SIA 261 (2003), Actions sur les structures porteuses, Socit
suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA 462 (1994), Evaluation de la scurit structurale des ou-
vrages existants, Socit suisse des ingnieurs et des archi-
tectes, Zurich.
Vogt R. (2005), Analyse structurale: Vrification de la scuri-
t parasismique des btiments existants, Introduction au ca-
hier technique SIA 2018, Documentation SIA D 0211, Soci-
t suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich.
Wenk T. & Lestuzzi P. (2003), Sisme: Bases pour l'labora-
tion des projets de structures porteuses - Actions sur les
structures porteuses, Introduction aux normes SIA 260 et
261, Documentation SIA D 0181, Socit suisse des ing-
nieurs et des architectes, Zurich.
 Analyse Structurale
Rudolf Vogt
ACS-Partner AG, Zrich
Traduction: Pierino Lestuzzi
ENAC-IS-IMAC, EPFL
1 INTRODUCTION
Dans le cas des ouvrages existants, lanalyse structu-
rale doit tre effectue selon les mmes principes de
base que pour les nouvelles constructions. Dans ce
contexte, il ny a pas de diffrence entre les prescrip-
tions du cahier technique SIA 2018 et celles de la
norme SIA 261.
Cependant, une diffrence importante apparat
dans lapplication pratique dans le sens o, contrai-
rement aux nouvelles constructions, la structure des
constructions existantes ne peut pas tre adapte la
modlisation ni aux sollicitations auxquelles elle est
soumise. Pour une analyse valable, lingnieur est
contraint de choisir un modle de structure qui repro-
duit le comportement de louvrage existant de manire
suffisamment prcise.
Dans le cas de constructions neuves, les lments
structuraux peuvent tre projets selon les sollicita-
tions calcules. Cela nest pas vraiment possible dans
le cas de constructions existantes qui ncessitent
souvent des mesures dassainissement coteuses.
Par consquent, afin de pouvoir minimiser les cots
dassainissement, il vaut souvent la peine de dtermi-
ner plus prcisment les effets des actions ainsi que
la capacit portante et la capacit de dformation
avec des calculs plus labors.
2 RELEV DE LTAT
Ltat de louvrage doit faire lobjet dun relev avant
de pouvoir dbuter les calculs de lanalyse structurale.
Le relev de ltat est constitu par ltude minutieuse
du dossier de construction et par une inspection vi-
suelle de lobjet.
2.1 Dossier de construction
Pour les anciens ouvrages, il est rare de disposer
dans le dossier de construction de tous les documents
de base ncessaires lvaluation: les bases de di-
mensionnement (plans dutilisation et de scurit res-
pectivement convention dutilisation et base de projet),
calculs statiques, plans de coffrage et darmature
avec liste de fers, plans de constructions en acier et
en maonnerie. Souvent, lingnieur est contraint de
runir les donnes ncessaires partir des quelques
plans disponibles et de ses propres relevs sur place.
2.2 Relev de lobjet
Mme en prsence dun volumineux dossier de cons-
truction, une inspection visuelle simpose. Il faut vri-
fier si les plans correspondent bien louvrage cons-
truit et si dventuelles modifications ont t apportes
la structure. Dans cette opration, il faut particuli-
rement veiller aux videments dans les lments de
construction principaux. Lors de transformations, il
ntait pas rare malheureusement, aujourdhui en-
core de ne considrer que les charges verticales.
Linfluence des mesures de transformation sur la re-
prise des charges horizontales ntait souvent pas
vrifie.
Il faut galement prendre garde aux lments mis
en place aprs coup qui peuvent modifier de manire
dterminante le comportement sismique dun bti-
ment. Les centres de masse et de cisaillement peu-
vent tre ainsi dcals, ou bien des irrgularits en
plan ou en lvation peuvent en rsulter.
Ltat des lments de structure doit tre aussi v-
rifi. La corrosion, les clatements, les dgts de gel
etc. peuvent induire des diminutions significatives des
sections transversales.
Dune manire gnrale, si elles ne peuvent pas
tre extraites du dossier de construction avec une
certitude suffisante, toutes les informations ncessai-
res une valuation claire des lments principaux
de structure doivent tre releves sur place. Selon
ltendue du dossier de construction disposition, les
relevs sur place ncessitent un travail ne pas sous-
estimer.
17
Analyse structurale
2.3 Classe douvrage
Exactement comme pour les nouvelles constructions,
les ouvrages existants doivent galement tre attri-
bus une des trois classes douvrages CO I III
selon le tableau 26 de la norme SIA 261. Pour le
choix de la classe, il faut plutt prendre en considra-
tion lutilisation future du btiment que sa destination
initialement prvue. En dautres termes, une modifica-
tion de laffectation peut galement conduire un
changement de classe douvrage, aussi bien dans
une classe suprieure que dans une classe infrieure.
Dans ce contexte, un dclassement de la classe
douvrage avec la modification dutilisation correspon-
dante peut parfois tre indiqu en lieu et place dun
assainissement parasismique coteux (par exemple
raffectation dun btiment du service du feu comme
btiment industriel ou comme dpt, accompagne
dun dclassement de CO III CO I).
2.4 Conception et dtails constructifs de
louvrage
Lvaluation de la conception et des dtails construc-
tifs de louvrage est aussi importante que lvaluation
par le calcul. Elle doit tre effectue avant les calculs
de lanalyse structurale car, dans certains cas, les
rsultats qui en dcoulent peuvent galement influen-
cer les caractristiques du modle de calcul utiliser.
Le tableau 27 de la norme SIA 261 sert de guide
lvaluation de la conception. Dans le cas o toutes
les conditions dcrites comme obligatoires dans le
tableau 27 ne sont pas remplies, il faut opter pour un
modle de calcul plus labor qui considre de ma-
nire suffisamment prcise le comportement dynami-
que de louvrage et des actions, malgr
linobservation de ces conditions. Concrtement, se-
lon les conditions, il peut sagir, par exemple, dun
modle spatial de la structure, de la prise en compte
de linteraction sol-structure, des formes propres
dordre suprieur ou de la flexibilit des dalles, etc.
2.5 Proprits des matriaux de construction
Dune manire gnrale, il faut considrer les caract- son pourtour, en plus des refends continus dans les
ristiques effectives des matriaux de construction
prsents. Les changements ventuels de leurs carac-
tristiques ou des dimensions gomtriques depuis la
construction (transformations, processus
dendommagement, etc.) doivent tre pris en compte.
(voir le chapitre "matriaux de construction")
3 ANALYSE STRUCTURALE
La modlisation est une tape essentielle de lanalyse
structurale. Le modle de la structure doit permettre
18
de saisir de manire suffisamment prcise le compor-
tement sismique de louvrage. Les mthodes de calcul
simplifies conduisent frquemment des rsultats
qui se situent clairement du ct de la scurit. Pour
les ouvrages existants, il vaut souvent la peine
deffectuer des calculs plus labors pour ainsi mini-
miser les cots dassainissement.
3.1 Modlisation
Les principes de base de la norme SIA 261, art. 16.5,
sont galement valables pour les ouvrages existants.
La rigidit horizontale est une proprit dtermi-
nante dune structure, car elle dtermine son compor-
tement dynamique (frquences propres) et donc les
sollicitations sismiques auxquelles elle est soumise. Il
faut remarquer que les frquences propres doivent
tre dtermines sur la base dun modle statique
raliste. Les formules empiriques destines
lestimation de la frquence fondamentale (comme
par ex. la formule 38 de la norme SIA 261) conduisent
dans de nombreux cas des valeurs trop leves qui
peuvent mener une surestimation des sollicitations
sismiques. Pour la rigidit des lments de construc-
tion, il faut considrer une valeur moyenne jusquau
dbut de la plastification (voir chapitres "bton arm"
et "maonnerie"). La fissuration rsultant des sollicita-
tions sismiques peut ainsi tre prise en compte. Selon
les cas, la rigidit en cisaillement et la flexibilit du sol
de fondation peuvent tre indispensables la dter-
mination de la frquence propre ou la rpartition des
efforts intrieurs. Linfluence de ces paramtres doit
tre estime et, le cas chant, introduite dans la
modlisation.
Le niveau dencastrement dterminant pour le
comportement sismique dpend du genre douvrage.
Il doit tre admis au niveau du radier pour les ouvra-
ges sans sous-sol avec une rigidit nettement plus
leve que les tages suprieurs. Dans ces cas,
linfluence de linteraction sol-structure doit tre imp-
rativement estime et, le cas chant, introduite dans
la modlisation. Pour les ouvrages prsentant un
sous-sol rigide (i. e. ferm par des parois externes sur
tages suprieurs), la dtermination des actions sis-
miques peut tre effectue en admettant le niveau
dencastrement au rez-de-chausse. Dans tous les
cas, les sollicitations doivent tre considres jus-
quaux fondations.
3.2 Mthodes de calcul
Les mthodes de calcul des constructions nouvelles
peuvent galement tre appliques (voir norme SIA
261, art. 16.5.2 et 16.5.3; voir aussi Lestuzzi (2004)).
 Analyse structurale

Le cahier technique SIA 2018 introduit lanalyse struc-
turale base sur les dformations comme nouvelle
mthode de calcul (voir paragraphe 3.2.2).
3.2.1 Analyse structurale base sur les forces
Le principe de base de lanalyse structurale base sur
les forces consiste considrer les forces dinertie
dues aux oscillations de louvrage induites par le
sisme comme actions dterminantes. Les effets r-
sultants sont compars aux rsistances sous la forme
Etant donn quavec cette mthode simplifie, cer-
tains effets se trouvent du ct de la scurit, il est
recommand, mme pour des ouvrages rguliers,
dutiliser la mthode du spectre de rponse. Les solli-
citations rsultant de cette dernire mthode sont plus
prcises et se situent, selon les conditions, environ 10
25 % en dessous de celles de la mthode des for-
ces de remplacement.
Mthode du spectre de rponse
u(t)

defforts intrieurs, dans tous les lments de struc-

M
ture. y1(t)
y2(t)
M
Les effets des actions sismiques doivent tre d- y3(t)
M1* y4(t)
termines avec un modle de calcul linaire lastique. M
M2*
y5(t)

Le coefficient de comportement q considre la capaci- M

K1*
M3*
M4* M5*
t de dformation plastique et la surrsistance. M K2*
K3* K4* K5 *
La vrification de la scurit structurale base sur
les forces seffectue selon la norme SIA 260 au ni- && g (t )
u
r1
&& g (t )
u
r2
&& g (t )
u
r3
&& g (t )
u
r4
&& g (t )
u
r5
&& g (t )
u
M1* M2* M 3* M *4 M 5*
veau de dimensionnement. Les caractristiques des y1(t) y2(t) y3(t) y4(t) y5(t)
matriaux de construction sont introduites dans les 25 25 25 25 25

calculs avec leur valeur de dimensionnement. La r- 20 20 20 20 20

sistance des lments de structure et des sections est

15 15 15 15 15
dtermine conformment aux normes SIA 262 266,

Temps [s]
selon leur nature. 10 10 10 10 10

Mthode des forces de remplacement 5 5 5 5 5

F3 -400 0 400
0
-100 0 100
0
-100 0 100
0
-6 0 6
0
-6 0 6
0

Dplacement [mm] Dplacement [mm] Dplacement [mm] Dplacement [mm] Dplacement [mm]

F2 Fig. 3: Mthode du spectre de rponse

F1 La mthode du spectre de rponse doit tre utili-

Fig. 1: Mthode des forces de remplacement
La mthode des forces de remplacement peut tre
utilise si les conditions de lart. 16.5.2.1 de la norme
SIA 261 sont remplies.
Fig. 2: Critres de rgularit pour lapplication de la m-
thode des forces de remplacement
se pour les ouvrages qui ne remplissent pas les
conditions pour lapplication de la mthode des forces
de remplacement de lart. 16.5.2.1 de la norme SIA
261. Les prescriptions pour les constructions nouvel-
les sont galement applicables (SIA 261, art. 16.5.3).
3.2.2 Analyse structurale base sur les
dformations
Le principe de base de lanalyse structurale base sur
les dformations, consiste considrer les dforma-
tions maximales dues aux oscillations de louvrage
induites par le sisme comme actions dterminantes.
Les effets rsultants sont compars aux capacits de
dformation sous la forme de dformations de tous
les lments de structure.
Dans lanalyse structurale base sur les dforma-
tions, les effets sont calculs avec un modle structu-
ral non linaire statique. Un comportement lasto-
plastique idalis peut tre admis pour tous les l-
ments de structure.
Afin de permettre une dtermination plus prcise
du comportement en dformation rel des lments

19
Analyse structurale
de structure, la vrification de la capacit portante
base sur les dformations seffectue en admettant
les proprits caractristiques des matriaux. Cette
hypothse favorable est compense en rduisant la
capacit de dformation de llment de structure
avec le facteur partiel D correspondant.
Dtermination de la courbe de capacit
La courbe de capacit reprsente la relation entre la
force sismique totale et le dplacement de contrle.
La dtermination de la courbe de capacit
seffectue sur la base dun oscillateur simple quiva-
lent qui correspond la forme propre fondamentale,
i.e. une dforme affine celle de la forme propre
fondamentale est admise. Cette forme de dforme
peut tre reprsente par un vecteur dont les n
composantes correspondent aux dplacement des n
dalles dtage du btiment. Ce vecteur est normalis
pour une valeur unitaire n = 1 de la composante n; n
tant lindice du point de contrle (normalement la
dalle de toiture). La documentation SIA D0171
contient des indications pour le calcul des valeurs
modales.
La masse de loscillateur simple quivalent se cal-
cule comme suit:
M* = 2 Mn
avec:
= (mi i) / Mn facteur de participation
Mn = T M masse gnralise
La force agissant sur loscillateur simple de rem-
placement devient
F* = M* Sd g
Les forces agissant sur louvrage conformment
la forme propre fondamentale sont:
F = M Sd g
Pour la dtermination de la rsistance sismique de
louvrage, il faut calculer la courbe de capacit. Dans
ce but, des forces proportionnelles au vecteur de
force F, dfini ci-dessus, sont appliques toutes les
masses dtage. Partant de zro, elles sont progressi-
vement augmentes jusqu la rupture des lments
de structure. La courbe de capacit reprsente la
relation entre le dplacement wn du point de contrle
et la force F*.
Le facteur de conformit eff est dfini par:
eff = w*R,d / w*d facteur de conformit
20
Dans cette dfinition, le dplacement limite w*R,d
est le dplacement modal divis par le coefficient de
scurit D:
w*R,d = w* / D dplacement limite
w* = wn / dplacement modal
wn dplacement du point de contrle
Le dplacement cible w*d est dtermin partir du
spectre de dimensionnement lastique en dplace-
ment selon lart. 5. 3 de la SIA 2018:
w*d = Sud dplacement cible
En prsence douvrages non symtriques, laction
sismique doit tre applique aussi bien dans la direc-
tion positive que dans la direction ngative. La plus
petite valeur de eff est alors dterminante.
3.3 Facteur de conformit
Le rsultat de la vrification est exprim numri-
quement par le facteur de conformit eff qui est dfini
de la faon suivante:
Apprciation de la scurit structurale base sur
les forces:
eff = Rd / Ed
Rd valeur de calcul de la rsistance ultime
Ed valeur de calcul des effets dune action
Apprciation de la scurit structurale base sur
les dformations:
eff = wR,d / wd
wR,d capacit de dplacement
wd dplacement cible
Apprciation de laptitude au service:
eff = Cd / wd(0.5 Ad)
Cd valeur de calcul dune limite de service
Ad valeur de calcul de la sollicitation sismique
Les valeurs eff doivent tre tablies pour tous les
lments de structure dterminants et pour chaque
direction de sollicitation. La valeur minimale de eff est
dterminante pour lapprciation de louvrage dans
son ensemble.
4 EXEMPLE
Les diffrentes mthodes danalyse sont expliques
sur la base dun exemple simple. Le btiment de qua-
tre tages, reprsent dans le chapitre maonnerie
 Analyse structurale

(paragraphes 7 et 8), est tudi dans la direction Forces horizontales de remplacement agissant sur les
transversale. tages (norme SIA 261, formule 41):
Les caractristiques principales de ce btiment
zi (Gk + 2Qk )i
sont les suivantes: Fdi = Fd
- zone de sisme Z1 z j (Gk + 2Qk ) j
j
- classe de sol de fondation C
- classe douvrage CO I
- hauteur du btiment H 10 m F4 = 460 kN
- hauteurs dtage H 2.5 m F3 = 345 kN
- masses dtages mi 250 t
F2 = 230 kN
- rigidit Ix 8.3 m4
- module dlasticit E 7*106 kN/m2 F1 = 115 kN
Comme le btiment possde un sous-sol rigide, le Ce qui conduit, la base des refends, aux valeurs de
niveau dencastrement peut tre admis au niveau de calcul suivantes:
la dalle du rez-de-chausse. Leffet cadre des linteaux
Vd = Fdi = 1'150 kN
est nglig, car ces lments de construction non
arms se rompent rapidement sous les sollicitations Md = Fdi zi = 8'625 kNm
sismiques. De mme, les dformations deffort tran-
chant sont ngliges dans la dtermination de la rigi- 4.2 Mthode du spectre de rponse
dit. La rigidit est rduite 50 %: EIeff = 0.5 * EI0 pour
tenir compte de la fissuration. Les calculs peuvent tre effectus selon le modle de
la figure 4 avec un programme courant. Par cons-
250t
quent, les dtails de toutes les tapes de calcul ne
2.50 2.50 2.50 2.50

250t
sont pas reproduits ici.
Les valeurs modales, les priodes propres et les
250t masses de remplacement prennent les valeurs sui-
vantes:
250t
T1 = 0.415 s M*1 = 696 t
T2 = 0.064 s M*2 = 210 t
Fig. 4: modle de calcul
T3 = 0.023 s M*3 = 69 t
4.1 Mthode des forces de remplacement T4 = 0.013 s M*4 = 24 t
Priode fondamentale (norme SIA 261, formule 38): La considration de toutes les formes propres conduit,
T1 = Ct h 0.75
= 0.05 * 10 0.75
= 0.28 s la base des refends, aux valeurs de calcul suivan-
tes:
Le calcul plus prcis de la priode propre conduit bien
une priode fondamentale nettement plus leve Vd = 815 kN
(voir paragraphe 4.2). Cependant comme les valeurs Md = 6'370 kNm
se trouvent toutes les deux sur le plateau du spectre,
la dtermination plus prcise de la priode propre ne Si seule la forme fondamentale est prise en compte,
conduit, dans ce cas, aucune rduction de laction les valeurs deviennent:
sismique. Vd = 786 kN

Valeur spectrale du spectre de dimensionnement

Md = 6'360 kNm
(norme SIA 261, formule 31): Il est clair que les sollicitations la base de ces
btiments rguliers ne sont quimperceptiblement
Sd = 2.5 f (agd/g) (S/q)
augmentes par les formes propres dordre suprieur.
= 2.5 * 1.0 * 0.06 * (1.15/1.5) = 0.115
Les diffrences sont cependant plus importantes dans
Force horizontale de remplacement (norme SIA 261, les tages suprieurs.
formule 40):
Fd = Sd(T1) (Gk + 2Qk)j
= 0.115 * 4 * 2'500 kN = 1'150 kN

21
Analyse structurale

Vd [kM] Md [kMm] Les forces, lies la forme fondamentale, agissant

sur louvrage deviennent:
460
645
1.12 1.15
F = M Sd g
805
672
2.54 3.16 250 0 0 0 1000
.
1035
0 250 0 0 0. 647
776
4.40 5.75 . *
= 135 * * 0115
. * 9.81
1150 0 0 250 0 0.328
815
6.37 8.63 0 0 0 250 0.093
381 kN
Mthode des forces de remplacement 246 kN
Mthode du spectre de rponse
=
125 kN
Fig. 5: Comparaison des sollicitations issues des deux
35 kN
mthodes danalyse bases sur les forces
Afin dtablir la courbe de capacit, il faut appliquer
Comme le montre cet exemple, le travail suppl- au btiment un vecteur de forces proportionnel F en
mentaire associ la mthode du spectre de rponse laugmentant progressivement jusqu ce que la rsis-
par rapport la mthode simplifie des forces de tance plastique de louvrage soit atteinte. La dforma-
remplacement peut tre payant. Les calculs plus pr- tion peut tre rgulirement augmente jusqu ce
cis de la mthode du spectre de rponse conduisent que dans un lment de structure la dformation li-
souvent des sollicitations nettement plus faibles mite soit atteinte. Le dplacement maximum au som-
dans les sections dterminantes. met du btiment est dtermin de cette manire
4.3 Mthode base sur les dformations wn = 16 mm (voir ch. maonnerie, figure 10)
Les dplacements de la forme fondamentale peuvent Le dplacement modal devient:
tre dtermins par une analyse aux valeurs propres
w* = wn / = 16 mm / 1.35 = 11.9 mm
et prennent les valeurs suivantes:
et le dplacement limite:
1000
. w*R,d= w* / d = 11.9 mm / 1.3 = 9.1 mm
0.647
Conformment la formule 4 du cahier technique
=
0. 328 SIA 2018, le dplacement cible w*d se calcule ainsi:
0.093
w*d = Sud = 0.063 f agd S T2
= 0.063 * 1.0 * 0.6 * 1.15 * 0.422 = 7.7 mm
Matrice des masses M:
Le facteur de conformit eff prend donc la valeur
250 0 0 0
0 250 0 suivante:
0
M= eff = w*R,d / w*d = 9.1 mm / 7.7 mm = 1.18
0 0 250 0

0 0 0 250
La masse gnralise Mn peut alors tre dtermine
5 RFRENCES
de la faon suivante:
Lestuzzi, P., Lang, K. (2005), Constructions en maonnerie,
Mn = T M = 384 t dans: Vrification de la scurit parasismique des btiments
existants, Introduction au cahier technique SIA 2018, docu-
Le facteur de participation prend la valeur suivante:
mentation SIA D 0211, Socit suisse des ingnieurs et
= (mi i) / Mn = 517 / 384 = 1.35 architectes, Zurich.
Lestuzzi P. (2004) Tragwerksanalyse, SGEB Fortbildungs-
La masse de loscillateur simple quivalent vaut donc: kurs "Erdbebenbemessung mit den neuen SIA-
M* = 2 Mn = 1.35 2 * 384 t = 696 t Tragwerksnormen", 07.10.2004, pp 17-22, Zrich, 2004
SIA D 0171 (2002), Erdbebengerechter Entwurf und Kapazi-
La force agissant sur loscillateur simple de rempla- ttsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden,
cement: Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein, Zrich

F* = M* Sd g = 696 * 1.15 * 9.81 = 785 kN

22
 Capacit portante des constructions en bton

Alessandro Dazio
Institut fr Baustatik und Konstruktion, ETH Zrich

Traduction:
Xavier Mittaz, SD Ingnierie Dnriaz & Pralong Sion SA, Sion
Christian Greifenhagen, ENAC-IS-IMAC, EPFL

1 INTRODUCTION forces. Cependant, elle livre souvent une vrification

Sur la base du cahier technique SIA 2018 Vrification
de la scurit parasismique des btiments existants,
la scurit parasismique des structures existantes en
bton arm peut tre vrifie au moyen de mthodes
de calcul bases soit sur les forces, soit sur les dfor-
mations.
Avec la mthode de calcul base sur les forces, les
sollicitations des lments de construction dues au
cas de charge sisme sont compares avec leur rsis-
tance. Sollicitations et rsistances sont dfinies sur le
mme principe que pour les nouvelles constructions
sur la base des normes SIA 260, 261 et 262 (2003).
Ces normes contiennent une srie de nouveauts par
rapport la prcdente gnration, lesquelles ont dj
fait l'objet de discussions de la part de diffrents
auteurs (voir par exemple SGEB (2004), SIA D0181
(2003), SIA D0182 (2003), SIA D0191 (2004)).
Avec la mthode base sur les dformations,
l'tude de la scurit parasismique d'un lment de
construction consiste comparer l'effet (dformations)
de l'action sismique selon les normes et la capacit de
dformation de ce dernier. Cette mthode n'est pas
explicitement cite dans les nouvelles normes de
structures et apparat pour la premire fois dans le
cahier technique SIA 2018 (2004). La scurit parasis-
mique des ouvrages existants est galement traite
dans l'Eurocode 8, Partie 3 (2004): Evaluation et
modernisation des btiments partir d'une mthode
base sur les dformations. De manire gnrale, l'uti-
lisation de mthodes bases sur les dformations est
trs rpandue dans les pays forte sismicit et des
aides de calcul peuvent tre consults par exemple
dans FEMA 356 (2000), FEMA 440 (2004) ou Fajfar
(1999).
La mthode base sur les dformations est une
mthode moderne du domaine du gnie parasismique.
Elle permet une approche plus raliste du comporte-
ment des structures porteuses. Cette mthode est plus
exigeante et plus consquente que celle base sur les
plus favorable de la scurit parasismique des structu-
res. La mthode base sur les dformations est
recommande avant tout pour les constructions exis-
tantes, pour lesquelles une valuation plus favorable
de la scurit parasismique peut viter des mesures
de renforcement coteuses.
Dans ce chapitre, la mthode base sur les forces
n'est donc pas traite en dtail et l'accent est mis sur
la mthode base sur les dformations. Les bases de
cette dernire sont traites en premier lieu, savoir la
dtermination des comportements en dformations
linaires et non linaire d'lments d'ouvrage en bton
arm. La thorie est ensuite applique l'analyse de
la scurit parasismique d'un exemple de btiment de
5 tages.
2 MTHODE BASE SUR LES FORCES
Dans le cas d'ouvrages en bton existants, il faut
s'attendre dans la plupart des cas un comportement
non ductile de la structure au sens de la norme SIA
262, article 4.3.9. Ceci est d au fait que, par le pass,
les mesures constructives confrant la structure une
ductilit au sens de larticle 5.7 de cette norme
n'taient pas usuellement appliques.
Pour cette raison, lors danalyses d'ouvrages en
bton bases sur les forces, il y a lieu d'admettre un
coefficient de comportement q de 1.5, respectivement
2.0 selon les matriaux utiliss (Article 4.3.9.2.2 de la
norme SIA 262).
Le coefficient de comportement q est utilis afin de
rduire les forces du sisme obtenues partir dun
modle de calcul lastique des structures porteuses.
Avec ce coefficient, l'effet favorable de la sur-rsis-
tance et de la capacit de dformation non-lastique
de la structure est pris en compte. En considrant la
sur-rsistance des matriaux, un coefficient de com-
portement q = 1.5 signifie que la structure porteuse
se comporte fondamentalement de manire lastique
lors d'un sisme (voir Dazio (2004a) et Dazio (2004b)).

23
Capacit portante des constructions en bton
Un coefficient de comportement q = 2.0 nimplique en
fait quune plastification minimale de la structure. Ainsi,
beaucoup de structures non ductiles, construites avec
des aciers darmature de classe de ductilit B et C,
possdent une capacit de dformation plastique
intrinsque qui permettrait mme lutilisation dun coef-
ficient de comportement plus lev que 2.
L'hypothse d'un coefficient de comportement plus
lev est fondamentalement possible. La capacit de
dformation plastique ncessaire doit cependant tre
vrifie. Cette vrification est apporte implicitement
lorsque les dispositions constructives de la norme SIA
262 article 5.7 ont t applique tous les lments
de construction essentiels de la structure porteuse.
Si les dispositions constructives nont pas t appli-
ques, il y a lieu de calculer la capacit de dformation
plastique, ce que la mthode base sur les dforma-
tions prsente dans les chapitres suivants a juste-
ment pour but. Ainsi, lors de lanalyse de structures
porteuses existantes, cette mthode peut tre inter-
prte comme tant un outil justifiant lutilisation de
coefficients de comportement plus lev.
Lors d'examens d'ouvrages en bton arm bass
sur les forces, il est particulirement important de dfi-
nir une estimation, resp. un calcul, raliste et raisonna-
ble de la priode de vibration fondamentale du
btiment en tenant compte de l'influence de la fissura-
tion des lments de construction. Des indications
dtailles y relatives peuvent tre consultes dans
Dazio (2004b) et dans la documentation SIA D0171
(2002).
3 BASES DE LA MTHODE BASE SUR LES
DFORMATIONS
3.1 Possibilit d'application
La mthode de calcul base sur les dformations peut
tre applique pour l'examen des structures porteuses
dites dformables. Pour chaque direction principale,
une structure porteuse peut tre considre comme tel
si tous les lments porteurs et assemblages poss-
dent galement cette dformabilit.
Un lment de construction est dformable s'il pr-
sente un comportement plastique-cyclique stable
lorsqu'il se dforme et que l'on peut exclure toute rup-
ture fragile (SIA 2018 article 2.2). Les mcanismes de
ruptures fragiles qui peuvent se produire dans le cas
du bton arm sont entre autres:
La rupture leffort tranchant. La nature cyclique des
effets sismiques, les dformations plastiques provo-
ques et la fissuration importante provoquent une
rduction de rsistance des bielles de compression
et une diminution de l'efficacit de lindentation
24
(Aggregate interlocking) (voir par exemple Park &
Paulay (1975)). Ces effets aboutissent un compor-
tement plus dfavorable au cisaillement en compa-
raison avec des sollicitations unidirectionnelles.
La rupture par flexion avec rupture du bton avant la
plastification de lacier. Ce phnomne survient lors-
que les sections sont trop fortement armes ou sil
elles sont soumises des efforts de compression
importants. Les piliers dont leffort normal normalis
n = N ( A g f c ) est suprieur 0.4 et qui ne poss-
dent pas de frettage ont par exemple un dformabi-
lit dite limite.
La rupture par flexion par suite de la rupture en trac-
tion de larmature longitudinale avec un faible allon-
gement plastique. Ce mcanisme de rupture
survient lorsque larmature ne possde pas de ducti-
lit suffisante. Il faut noter ici que mme une petite
quantit dacier non-ductile peut mener une rup-
ture prcoce. Cela est considrer principalement
pour les refends dont la mince armature de rparti-
tion possde souvent des proprits de ductilit inf-
rieures aux armatures de bord gnralement plus
paisses (voir paroi WSH1 dans Dazio et al. (1999)).
La rupture dans les zones de recouvrement ou dans
les zones dancrage. Dans les mthodes modernes
de dimensionnement au sisme, les recouvrements
darmature dans les zones o larmature longitudi-
nale peut se plastifier ne sont pas tolrs (SIA 262
article 5.7.3). Par contre, cela arrive frquemment
dans les ouvrages existants, typiquement dans les
murs en bton arm des rez de chausses des bti-
ments. Dans ce cas, il sagit dvaluer si la longueur
de recouvrement des armatures ainsi que larmature
horizontale faisant office dtrier sont suffisantes
pour permettre de grandes longations plastiques de
larmature longitudinale. Lallongement maximum
des aciers doit le cas chant tre pris de manire
conservative (voir aussi chapitre 3.7).
Tous les lments de construction prsentant une duc-
tilit locale infrieur deux doivent tre considres
de manire critique lors de lapplication de la mthode
base sur les dformations. Par ductilit locale, on
entend ici la ductilit en rotation respectivement en
courbure (voir Bachmann (2002)).
3.2 Rotation de la corde
Dans le cas de la mthode base sur les dforma-
tions, la vrification de la scurit parasismique dun
lment de construction seffectue en comparant la
sollicitation (dformation) de laction sismique selon la
norme et la capacit de dformation.
Pour le bton arm, les rotations de la corde sont com-
pares au niveau de llment. La rotation de la corde

Paroi Pilier
V M
V
Rotation du
corps rigide
Ml
V V
Vl
M M
Fig. 1: Illustration de la rotation de la corde sur divers
lments de construction.
(Chord rotation) est dfinie selon la figure 1 comme
langle form par la tangente laxe de llment de
construction au niveau de la rotule plastique (endroit
du moment maximal) et la corde reliant celle-ci
lextrmit de la porte de cisaillement (point de
moment nul).
La rotation de la corde reprsente ainsi en quelque
sorte la sollicitation de llment. Cest pourquoi il est
important que, lors de la dtermination de la rotation
de la corde, tous les dplacements rigides du corps de
louvrage soient soustraits. Par exemple, lors du calcul
de la rotation de la corde dun pilier partir du dpla-
cement relatif de deux tages, le dplacement rigide
du pilier du la dformation des tages infrieurs doit
tre soustrait. Ce cas est illustr dans la figure 1.
Avec la mthode danalyse base sur les dforma-
tions, le calcul de la sollicitation doit tre effectu sur la
base dun modle structural statique non linaire (SIA
2018 article 4.3.1). Cest pourquoi les calculs lasti-
ques ainsi que non-lastiques de la rotation de la
corde sont prsent ci-aprs.
3.3 Rotation lastique de la corde
Malgr les non-linarits dues au dveloppement pro-
gressif de la fissuration, il est admis que le comporte-
ment dun lment de construction jusqu la rotation
de plastification de la corde y est linaire-lastique.
La courbure au dbut de la porte de cisaillement L v
atteint alors la valeur y (courbure nominale de plasti-
fication) et la rpartition de la courbure le long de la
porte de cisaillement est linaire (voir figure 2).
Sur la base des relations ressortant de la figure 2,
la rotation de plastification de la corde y peut tre cal-
cule comme le rapport entre le dplacement nominal
de plastification y et la porte de cisaillement L v . Elle
vaut:
3 courbures effectives1.
Fy Lv
-----------
y 3EI M L L
y = ----- = ----------- = ------y -----v = y -----v
Lv Lv EI 3
Capacit portante des constructions en bton
Poutre y
Fy Moment Courbure Fy
= Corde y
= Tangente laxe de
llment de construction
= Point de moment nul
Lv
Vr
Mr Vy Vy
My My y My
Fig. 2: Rotation de plastification de la corde y dun l-
ment de construction.
O y reprsente la courbure nominale de plastifica-
tion et dont le calcul est prsent au chapitre 3.6. Par
dfinition, le dplacement nominal de plastification y
dun lment de construction peut tre obtenu au
moyen de lquation suivante:
y = y Lv (2)
3.4 Rotation non-lastique de la corde
La rpartition de la courbure dun porte--faux dform
plastiquement est illustre la figure 3.
Une zone le long de laquelle lieu la plastification
de larmature et o des dformations plastiques inter-
viennent se forme au pied du porte--faux. Cette zone
possde un longueur h pl et reprsente la zone plasti-
que. Lorsque larmature longitudinale se plastifie, des
allongements plastiques pntrent sur une longueur
h sp jusque dans les fondations (Strain penetration) et
produisent une rotation du porte--faux dans la section
dencastrement.
La rpartition effective de la courbure le long dun
lment de construction plastifi est donc passable-
ment complique et peut tre simplifie pour des rai-
son de calcul tout en incluant le concept de la rotule
plastique. La rotule plastique est une dimension fictive
qui permet le calcul simplifi des dformations dun
lment de construction en cours de plastification.
Il est admis que la courbure p au sein de la rotule
plastique est constante. p est dfini comme la diff-
rence entre la courbure maximale m et la courbure
nominale de plastification y . A la rupture, m atteint la
courbure ultime u de l'lment de construction. La
longueur L pl de la rotule plastique est dfinie de
manire ce que l'intgration de la courbure p au
sein de la rotule plastique donne la mme dformation
plastique p du porte--faux, comme l'intgration des
(1) 1. Pour les ouvrages neufs, il est spcifi que les mesures construc-
3
tives dcrites larticle 5.7 de la norme SIA 261 et permettant dob-
tenir un comportement ductile soient appliques sur toute la zone
plastique hpl et pas seulement dans la rotule plastique Lpl.
25
Capacit portante des constructions en bton

Fu Moment Courbure u u
p y y p
Lpl = Rotule plastique Fu
u
hpl = Zone plastique
hsp = Strain penetration
Lv u
y
p
Lv
hpl
Vu Lpl

Mu hsp Lpl Lpl

Mu p y
u Mu
Fig. 3: Rpartition de la courbure le long dun lment de
construction plastifi (daprs Paulay & Priestley,
1992).
Plusieurs possibilits permettant de dfinir la longueur
de la rotule plastique sont donnes dans la littrature.
Dans le cahier technique 2018, cest lhypothse de
Priestley (Paulay & Priestley (1992)) qui a t retenue
(voir quation (3)) avec une correction au moyen du
facteur a st pour tenir compte de la capacit dcrouis-
sage rduite des aciers europens. Avec 0.08L v , la
premire partie de lquation (3) considre lcrouis-
sage de la section lencastrement et lextension de
l'allongement plastique due aux fissures inclines de
flexion accompagne d'effort tranchant (shear spread
of plasticity). La pntration dans les fondations des
allongements plastiques est pris en compte par le 2me
lment de lquation 0.022f s d bl . Elle est proportion-
nelle la limite dcoulement f s et au diamtre d bl de
larmature longitudinale. En cas daugmentation de
ces deux paramtres, la longueur dancrage dans les
fondations augmente elle aussi et, avec elle, la rota-
tion la section dencastrement.
L pl = a st ( 0.08L v + 0.022f s d bl ) [mm]
Avec:
a st coefficient de nuance dacier. a st = 0.8 pour
les aciers darmature avec ( f t f s ) < 1.15 et
a st = 1.0 pour les aciers darmature avec
( f t f s ) 1.15
Lv porte de cisaillement L v = M V en [mm]
fs limite dcoulement de larmature longitudi-
nal, en [MPa]
ft rsistance la traction de larmature longitudi-
nal, en [MPa]
d bl diamtre de larmature longitudinale, en [mm]
Le dplacement ultime u la rupture de llment de
construction peut tre tir du concept de la rotule plas-
tique et des relations ressortant de la figure 4. Afin
dtre cohrent avec la littrature ce sujet, il a t
admis dans le cahier technique SIA 2018 que la rota-
tion plastique p se situe mi-hauteur de la rotule
plastique. Ainsi, le dplacement ultime u peut tre
Vu
Fig. 4: Rotation de la corde la rupture u dun lment de
construction.
dtermin laide de lquation (4) comme la somme
des dplacements lastiques y et plastiques p .
L
u = u L v = y + p = y L v + p L v -----pl- (4)
2
La rotation plastique peut tre calcule comme tant
lintgration de la courbure plastique dans la rotule
plastique. Lquation (4) devient alors:
L
u L v = y L v + ( u y )L pl L v -----pl- (5)
2
En divisant par L v , on obtient lquation permettant de
calculer la rotation de la corde la rupture:
0.5L
u = y + ( u y )L pl 1 -------------pl- (6)
Lv
O u reprsente la courbure ultime de llment de
construction et dont le calcul est prsent au chapitre
3.6. Lquation (6) peut tre utilise aussi pour dter-
miner la rotation de la corde des colonnes et des pou-
tres.
(3)
3.5 Relations force-dplacement non linaires
Le calcul exact du comportement force-dplacement
non linaire est compliqu et pas toujours ncessaire.
Dans la plupart des cas, une approximation par une
relation bilinaire suffit.
La figure 5 illustre le comportement rel et
lapproximation bilinaire dun porte--faux lanc.
Lapproximation bilinaire est caractrise par deux
points: (1) la plastification nominale ( F y , y ) et (2) la
rupture ( F u , u ). Les efforts F y et F u peuvent tre
dtermin laide de lquation (7) partir de la rsis-
tance de llment de construction lencastrement. Il
faut remarquer ici que la rsistance nominale F y peut
tre dtermine partir du moment de rsistance
nominal M n (voir chapitre 3.6). Lutilisation dindices
diffrents est ici conditionne par des raisons histori-
ques.
F = M Lv (7)

26
 Capacit portante des constructions en bton

Refend 6
F F Nominal yield
Ultimate

Moment de flexion [MNm]

s = s,max, c = c,max
2 20 5 Mn
Fu
My
Fy 4

Lv Ralit First yield Nominal strength

4000
3 s = y s = 0.015
36 8 c = 0.002 c = 0.004
2
Approximation
V 1
2 20
M y u y y u
0
Fig. 5: Relation force-dplacement non linaire dun porte- 200 0 1 2 3 4 5 6 7
-faux lanc. N = -1099kN -3 -1
Courbure [10 m ]

Les dplacements y et u peuvent tre dtermins
au moyen des quations (2) (6) partir de la cour-
bure la section dencastrement.
On peut remarquer ici que la relation moment-cour-
bure lencastrement joue un rle important dans le
calcul du comportement non linaire dlments de
construction lancs en bton arm.
Dans les relations non linaire force-dformation
relles, un adoucissement (Entfestigung en alle-
mand) survient au-del de la rsistance maximale. En
relation avec le mcanisme de rupture et la nature de
la section, le gradient de ladoucissement peut plus ou
moins saccentuer. Des concentrations de dforma-
tions rsultent cependant de ladoucissement, ce qui
mne rapidement une rupture totale.
Dans les approximations bilinaire au niveau des
lments de construction, ladoucissement est ainsi
nglig et on admet que la rupture totale concide avec
la rsistance maximale.
3.6 Relations moment-courbure
La relation moment-courbure relle dune section peut
tre dtermine facilement au moyen des multiples
logiciels existants en tenant compte des relations sp-
cifiques contrainte-allongement des matriaux selon le
chapitre 3.7.
Le diagramme en figure 6 illustre la courbe arrondie
de la relation moment-courbure dune section de paroi.
Lapproximation bilinaire peut se construire daprs
les quatre pas dcrits ci-aprs.
1) Il sagit de dterminer en premier lieu le point le
long de la courbe moment-courbure relle corres-
pondant au dbut de la plastification des premier
fers darmature (First yield). Pour les lments de
construction soumis un effort normal important
comme les colonnes, ce point correspond soit au
dbut de la plastification de lacier dont lallonge-
ment s atteint la limite dcoulement y ou au
dbut de la plastification du bton dont la dforma-
tion spcifique c atteint 0.2%. Le premier atteint
est dterminant. Ce point donne la courbure nomi-
Fig. 6: Relation moment-courbure d'une section de paroi.
nale de plastification y' et le moment M y' do
dcoule la rigidit lastique EI y .
M'
EI y = -------y (8)
y'
2) Toujours le long de la courbe moment-courbure
relle, il sagit ensuite de dterminer le point o,
soit lacier soit le bton, atteignent respectivement
une dformation spcifique s = 0.015 ou
c = 0.004 . Le premier atteint est dterminant. De
ce point dcoule la rsistance nominale la flexion
M n (Nominal strength) do peut tre dduit la
courbure nominale de plastification y :
M M
y = y' -------n = -------n (9)
M y' EI y
3) Le point de plastification nominale (Nominal yield)
ne se situe pas sur le diagramme moment-courbure
relle mais dpend des les valeurs de M n et de y
(voir figure 6).
4) En dernier lieu, il sagit de dterminer le point o
sont atteint respectivement soit la dformation sp-
cifique de lacier s = s, max , soit celle du bton
c = c, max . Le premier atteint est dterminant.
c, max et s, max reprsentent les valeurs maximales
admissibles des dformations spcifiques des
matriaux (voir chapitre 3.7). A ce point correspond
la rupture de llment de construction (Ultimate
limit state), soit la courbure ultime u et le moment
de rupture M u .
La procdure dcrite ci-dessus pour dterminer
lapproximation bilinaire du comportement du bton
arm est universellement reconnue, cest pourquoi elle
a t reprise dans le cahier technique SIA 2018. Elle a
t dveloppe lorigine pour des sections ductiles.
Dans le cas de section non ductile, elle peut donc don-
ner des rsultats pas tout fait corrects. Dans la figure
6 par exemple, le moment de rsistance nominal M n a
tendance tre trop lev. De ce fait, la rigidit plasti-

27
Capacit portante des constructions en bton

Refend 6 25
a) Bton BH300, SIA 168/68
600
b) Acier IIIa, SIA 168/68
fck(t) ftk

2 20 Moment de flexion [MNm] 5

1re Approximation
Ursprngliche Approximation 3)

Mn 500 fsk 2)
20 3)

Contrainte [MPa]
Contrainte [MPa]
Modifizierte
ApproximationApproximation
modifie
4 My 400
2)
15 1)
4000

3 1) 300
36 8
10
2 200
1) fcd selon SIA 262 1) fsd selon SIA 262
1 5
2) fck selon SIA 2018 100 2) fsk approx.
2 20 y y u 3) fck(t) selon SIA 2018 3) fsk type
cu uk
0 0 0
200 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 0 10 20 30 40 50

N = -1099kN Courbure [10-3 m-1] Dformation [] Dformation []

Fig. 7: Adaptation de la courbe dapproximation bilinaire Fig. 8: exemple de diagrammes contrainte-allongement

afin de mieux correspondre la courbe moment- idaliss pour lexamen de structures en bton
courbure relle. arm.

que est faible. Il faut donc ici relever les points sui- nest pas appropri, car rien que la valeur lev de c
vants: mne dj des plans de dformation pas du tout ra-
le calcul de la rigidit lastique selon le point 1 est listes. Les relations moment-courbure qui en rsulte-
valable aussi pour les sections non-ductiles. raient mneraient une estimation errone de la
Dans le cas de section non-ductiles, la rsistance capacit de dformation. Lors de llaboration du
nominale la flexion M n calcule selon le point 2 cahier technique 2018, la possibilit dutiliser des
peut trop souvent savrer trop haute. Si cela est le valeurs moyennes pour les proprits mcaniques des
cas, il faut estimer une nouvelle valeur de M n pour matriaux a t envisage. Etant donn la difficult
faire mieux correspondre lapproximation bilinaire dterminer ces valeurs de manire crdible, cette pos-
la courbe moment-courbure relle. Un exemple de sibilit a ensuite t carte.
cette adaptation est donn la figure 7. Cette adap- La capacit de dformation est donc calcule sans
tation est particulirement recommande pour les tenir compte des facteurs de rsistance. La rotation de
systmes o il y a un nombre important de rotules la corde u lors de la rupture ne peut donc pas tre uti-
plastiques. lise directement pour lvaluation de la scurit au
sisme. Il sagit en effet dutiliser ici la capacit maxi-
Le chapitre 6.2.9 du cahier technique 2018 donne les
male de dformation max qui se calcul comme suit:
formules permettant de calculer les courbures nomina-
les de plastification y dlments de construction sim-
max = -----u (10)
ples. Ces formules permettent ainsi dune part le D
contrle des rsultats obtenus partir des calculs D est un facteur partiel pour la capacit de dforma-
moment-courbure et dautre part une estimation rapide tion qui compense les hypothses trop favorables
du dplacement nominal de plastification y daprs rsultant de lutilisation des valeurs caractristiques
les quations (1) et (2). pour les proprits des matriaux. Pour le bton arm,
ce facteur vaut:
3.7 Proprits mcaniques des matriaux
D = 1.3 (11)
Afin de dterminer les capacits de dformation des La figure 8 illustre les diagrammes contrainte-allonge-
lments de construction, ce sont les valeurs caract- ment idaliss discuts dans les chapitres suivants.
ristiques des matriaux qui sont utilises (SIA 2018,
article 6.2.4). Seul le calcul de la rsistance au cisaille- 3.7.1 Bton
ment dun lment de construction se fait au moyen La formule (8) du cahier technique SIA 2018 donne la
des valeurs de dimensionnement des matriaux (SIA forme du diagramme contrainte-allongement utilisable
2018, article 6.2.15.4) pour la mthode base sur les dformations applique
Lexamen dun btiment par la mthode base sur au bton arm. Cette forme diffre dlibrment de
les dformations vise une approche raliste des dpla- celle rsultant de lquation (26) de la norme SIA 262
cements. Ce but ne peut tre atteint que si les valeurs (2003).
admises au calcul correspondent au mieux avec les Lquation du cahier technique 2018 prvoit un
valeurs effectives de louvrage. Lutilisation des valeurs adoucissement au-del de la rsistance maximale.
de dimensionnement pour le calcul des dformations Elle autorise galement lapplication dune valeur plus

28

leve de la dformation spcifique de rupture du
bton cu par rapport la norme. Pour une section
donne, les deux quations donnent des valeurs
numriques de rsistance la flexion pratiquement
identiques. Lquation du cahier technique mne
cependant une capacit de dformation lgrement
suprieur et plus raliste.
Dans la plupart des ouvrages existants en bton
arm, la zone comprime la flexion nest pas frette.
La dformation spcifique de rupture qui peut tre
alors admise vaut cu = 0.004 . Si un frettage a t dis-
pos, alors une valeur plus leve peut tre admise.
Des mthodes de calcul de la dformation spcifique
de rupture et de la rsistance la compression du
bton frett sont donnes par exemple dans Priestley
et al. (1996) ou dans la SIA D0171(2002).
Pour le calcul du diagramme moment-courbure, il
faut admette pour c, max :
c, max = cu (12)
Laugmentation de la rsistance la compression du
bton avec le temps f ck ( t ) est dcrite dans le cahier
technique SIA 2018, article 3.2.1.3. Cette augmenta-
tion agit de manire favorable sur la rsistance la
flexion et sur la capacit de dformation dune section,
surtout en cas de rupture de la zone comprime.
3.7.2 Acier darmature
La courbe caractristique contrainte-allongement de
lacier est dfinie la base par la limite dcoulement
f sk , la rsistance la traction f tk et la valeur caractris-
tique de lallongement spcifique de rupture uk . Les
valeurs peuvent tre reprises du tableau 6 du cahier
technique SIA 2018 ou dfini par des essais selon le
tableau 4 de la norme SIA 262/1.
Pour le calcul du diagramme moment-courbure, il
est conseill dutiliser la courbe type du diagramme
contrainte-allongement de lacier daprs la courbe 3
de la figure 8. Une approximation bilinaire telle que
illustre par la courbe 2 de la figure 8 peut tre admise
en option.
Lallongement maximal s, max intervenant dans le
calcul de la courbure ultime u et du moment de rup-
ture M u (cf. chapitre 3.6) est dfini par lquation (13):
s, max = su (13)
En rgle gnrale, = 1 . En effet, la liaison acier-
bton est pratiquement dtruite lors de sollicitations
cycliques. Pour les sections faiblement armes o il
faut sattendre une fissuration limite, il faut admettre
< 1 . La valeur = 0.5 est recommande dans le
cahier technique SIA 2018 quand la rsistance nomi-
nale al flexion M n de la section est infrieure au dou-
ble du moment de fissuration M cr . Dans ce cas, le
Capacit portante des constructions en bton
facteur correspond au coefficient de liaison dfini
dans Bachmann (1991). Le facteur peut tre aussi
utilis pour limiter lallongement maximal dans les cas
o, par exemple, des recouvrements darmature longi-
tudinale ont t disposs dans la zone plastique mais
o le joint de recouvrement et larmature de cisaille-
ment sont suffisant pour pouvoir tout de mme appli-
quer la mthode base sur les dformations. Dans ces
cas, le facteur est choisir de manire prudente.
3.8 Capacit portante de louvrage selon la
mthode base sur les dformations
La procdure suivre pour le contrle de la scurit
parasismique des btiments existants est dcrite au
chapitre 2.4 du cahier technique SIA 2018. Lanalyse
et la dtermination de la capacit portante sont exi-
ges. Si elle est dtermine partir de la mthode
base sur les dformations, les tapes suivantes peu-
vent tre appliques:
1) Dfinition du comportement de dformation non
linaire de chacun des lments de construction.
2) Calcul de loscillateur simple quivalent la forme
de vibration fondamentale de louvrage. Il sagit de
dterminer la masse modale m* , le facteur de par-
ticipation et le vecteur propre 1 (voir SIA
D0171). Au degr de libert horizontal le plus haut,
1 doit tre norm 1.
3) Calcul de la relation force-dformation non-linaire
de la structure. Pour le calcul en pousse progres-
sive dit pushover, il sagit dappliquer une force de
remplacement F d sous forces gravitaires constan-
tes et de laugmenter pas pas jusqu la rupture
de la structure. La rpartition de F d sur la hauteur
de louvrage est affine M 1 o M dsigne la
matrice des masses du btiment. Certaines normes
comme l'Eurocode 8, Partie 1 (2003) et FEMA 356
(2000) exigent le calcul de la courbe pushover
pour au moins deux rpartitions diffrentes de F d .
Pour des raison de simplifications, une seule rpar-
tition est considre ici. La courbe pushover
reprsente la relation entre F d et le dplacement
horizontal w du btiment.
4) Calcul de la courbe de capacit. Cette dernire est
tire de la courbe pushover par la division de w
par et F d par m* .
5) Apprciation de la demande en dformation w d
due au sisme. Le mieux consiste ici utiliser le
spectre lastique de dimensionnement au format
ADRS (voir dans la prsente documentation SIA
D0211, chapitres Analyse structurale et Action
sismique).
29
Capacit portante des constructions en bton

m5=213t

16 17 18 C 19 20

m4=380t

m3=380t
11 12 13 B 14 15

6 10
m2=380t

7 8 9

380t

1 2 3 A 4 5

mtot = 1733t

Fig. 9: Btiment en b.a. de cinq tages.
6) Vrification de la rsistance leffort tranchant des
lments de construction linstant o le dplace-
ment horizontal de la structure atteint soit la capa-
cit de dformation w R, d , soit la demande en
dformation w d . La rupture leffort tranchant est
fragile et doit imprativement tre vite. Cest la
raison pour laquelle leffort de cisaillement calcul
V d doit tre augment V d+ pour tenir compte des
modes dordre suprieurs et de la sur-rsistance
la flexion. La rsistance au cisaillement V Rd des
lments de construction est calcule sur la base
de la norme SIA 262 (2003) en tenant compte des
valeurs de dimensionnement des proprits des
matriaux. Ce choix est volontaire afin de garantir
une rserve de scurit structurale suffisante vis--
vis de leffort tranchant. Si ces conditions ne sont
pas remplies, la dformabilit de llment de cons-
truction doit tre considr comme limite. Dans ce
cas, le btiment doit tre valu daprs une
mthode base sur les forces.
Les 6 pas noncs ci-dessus sont illustrs par un
exemple dans le chapitre suivant.
4 EXEMPLE DAPPLICATION
Ce chapitre est consacr la vrification de la scurit
parasismique dun btiment selon larticle 2.4.2.1. du
cahier technique SIA 2018 en utilisant la mthode
base sur les dformations. Lexemple dapplication
prsente cette valuation dune manire abrge; le
btiment exemple de cinq tages qui reprend un
immeuble construit pendant des annes 60s est
donn par la figure 9.
Le btiment reprsente un cas fictif afin de disposer
des systmes structuraux diffrents dans chacune des
deux directions principales du btiment. Cela permet
de mettre en vidence divers aspects de la mthode
base sur les dformations.
Les tapes du calcul ne sont pas toutes donnes
en dtail. Cependant, lexemple comprend toutes les
Fig. 10: Dimensions [mm] et masses par tage du btiment
examin.
informations ncessaires pour mener une tude
exacte du btiment en question.
4.1 Le btiment exemple
4.1.1 Dimensions, systme porteur, actions sur la
structure
Les dimensions du btiment sont indiques la figure
10. Dans le sens transversal, deux parois porteuses
contreventent le btiment. Cest la raison pour laquelle
cette direction est ensuite dnomme direction
refends. Pour le sens transversal, trois cadres en
bton arm assurent la stabilit horizontale du bti-
ment, do la dnomination ci-aprs de direction
cadre. Les planchers sont construits en bton arm
coul sur place. Chacun des lments porteurs verti-
caux est numrot. Des lettres majuscules sont dfi-
nies pour la nomination de chacun des trois cadres.
Lensemble de ces dnominations est indiqu dans la
vue en plan donn par la figure 10. En ce qui concerne
les charges, on admet les valeurs suivantes:
Poids propres: k = 25kN/m 3 (14)
Surcharges habitation: q k = 5kN/m 2 (15)
Surcharges toit: q k = 1kN/m 2 (16)
Charges utiles habitation: qk = 2kN/m 2 , 2 = 0.3 (17)
4.1.2 Sections et armature
Toutes les dalles ont une paisseur constante de
d = 200mm . La figure 11 illustre les sections couran-
tes des lments de construction que lon retrouve
dans le btiment. Ce sont les sections des parois, des
colonnes et des poutres (en mi-trave et sur appui). Il
faut souligner ici les points suivants:
Les deux refends possdent une section identique et
constante sur toute la hauteur du btiment.

30
 Capacit portante des constructions en bton

Section des refends h A s' As

Type & Localisation
[mm] [-] [-]
1: Cadre A+C, mi-trave, en gnral: 0.40 220 314
Etriers 2: Cadres A+C, sur appui, en gnral: 0.40 320 214
Traverse en milieu de trave Traverse sur appui 3: Cadres A+C, mi-trave, toit: 0.30 214 312
4: Cadres A+C, sur appui, toit: 0.30 314 212
5: Cadre B, mi-trave, en gnral: 0.45 222 322
6: Cadre B, sur appui, en gnral: 0.45 322 222
7: Cadre B, mi-trave, toit: 0.30 218 314
8: Cadre B, sur appui, toit: 0.30 318 214
Pilier type A Pilier type B Tableau 1: Hauteur et renforcement des traverses.

4.1.4 Zone de risque sismique, classe douvrage et

classe du sol de fondation
Fig. 11: Sections et lments de construction (dimensions
en [mm]).
Dans le cadre de cet exemple, on admet les conditions
suivantes pour lvaluation sismique:
En gnral, les colonnes sont du type A. Au rez-de- Zone de risque sismique: Z3b, a gd = 1.6m/s 2 (24)
chausse, seules les colonnes 7, 8, 9, 12, 13, et 14
Classe douvrage: CO I, f = 1.0 (25)
sont du type B.
Bien que les cadres A et C soient au bord des dalles, Classe du sol de fondation: C (26)
on admet pour toutes les poutres des largeurs parti-
cipantes prsentes dans la figure 11. Elles ont t 4.2 Etude du btiment en direction refends
calcules selon SIA 262 article 4.1.3.3.3. Ltude suit le schma prsent en chapitre 3.8. Elle
La hauteur h des poutres ainsi que les armatures est donc structure en six tapes dont chacune est
suprieures A s' et infrieures A s figurent dans le trait sparment ci-aprs.
tableau 1.
4.2.1 Comportement non linaire en dformation
En rgle gnrale, la rduction de la rigidit due la
dlment structural
fissuration des sections en b.a. se base sur le
tableau G3 de la SIA D0171. Pour la section dencastrement du refend 6, le calcul
de la courbe moment-courbure est bas sur les condi-
4.1.3 Proprits des matriaux
tions ci-aprs:
Le btiment est ralis en bton BH300. Selon le N d = 1099kN ( n = N ( A g f ck ) = 0.057 OK!) (27)
cahier technique SIA 2018 Tableau 5 et la norme SIA
262 article 3.1.2.2.4, on peut admettre la rsistance c, max = 0.004 (pas de confinement) (28)
la compression suivante: s, max = 0.5 uk = 0.025 (zone de recouvrement) (29)
f ck = 1.25 19.2 = 24MPa (18) Les figures 6 et 7 prsentent le diagramme rsultant
f cd = 24 1.5 = 16MPa (19) de ce calcul. Lapproximation bilinaire est dfinie par
les paramtres ci-aprs selon la figure 7.
E c = 24GPa (20) 3 1
M y' = 4100kNm , y' = 0.750 10 m (30)
Le diagramme contrainte-dformation du bton corres-
6 2
pond la courbe 3 de la figure 8 gauche. Le type de EI y = M y' y' = 5.49 10 kNm (31)
lacier darmature utilis est du IIIA, et selon SIA 2018 3 1
Tableau 6 les proprits suivantes peuvent tre rete- M n = 4450kNm , y = 0.814 10 m (32)
nues: M u = 4950kNm , u = 6.896km
1
(33)
f sk = 450MPa , f tk = 550MPa , ( f t f s ) k = 1.22 (21) Les caractristiques des refends 10 et 6 sont les
f sd = 390MPa (22) mmes.

Classe de ductilit B, uk = 0.050 (23) 4.2.2 Oscillateur modal simple quivalent

La relation contrainte-dformation de lacier darma- Le comportement du btiment dans la direction
ture est donne par la courbe 3 dans la figure 8 refends est simple cerner car il ny a que les deux
droite. refends en b.a. qui contribuent la rsistance latrale
du btiment. On modlise la structure relle comme

31
Capacit portante des constructions en bton

Structure relle MMS EMS 900

Force horizontale globale Fd [kNm]

Fu=828kN
w w
800 Fy=744kN
m5 w/ Btiment
700
m*=1163t 600
m4
Fd Fd Fd 500
m3 Fu=414kN
400 Fy= 372kN

h*=11.95m
Refend
m2 300
k*
200
m1
100 wy/=0.039m wu/=0.119m
0
kMMS=kRefends 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Dplacement horizontal, w/ [m]

Fig. 12: Modlisation du btiment dans la direction Fig. 13: Relation force-dformation doscillateur modal sim-
refends (MMS = Oscillateur multiple, EMS = ple quivalent. Loscillateur est quivalent au mode
Oscillateur simple). de vibration fondamental de la structure dans la
direction refends.
dmontre en figure 12. Les caractristiques modales
qui figurent ci-aprs peuvent tre calculs partir 3
w u = u h * = 9.922 10 11.95 = 0.119m (44)
lannexe 2 de la SIA D0171.
Pour loscillateur modal simple quivalent, la relation
1 = 0.063 0.2271 0.4573 0.7224 1 (34) non linaire entre force et dplacement est calcule en
cumulant les courbes F d - w des deux refends. Elle
Facteur de participation: = 1.507 (35) est prsente dans la figure 13 et les paramtres prin-
Masse modale: m = 1163t
* (36) cipaux par lesquelles elle est dfinie sont les suivants:

Hauteur modale: h * = 11.95m (37) F y = 2 372 = 744kN , w y = 0.039m (45)

4.2.3 Relation force-dformation de la structure
Afin de pouvoir dcrire le comportement du btiment
en dformation, on ne calcule pas directement sa rela-
tion force-dplacement, qui est dailleurs exprime par
la courbe F d - w . Cest en revanche pour loscillateur
modal simple quivalent (EMS) que cette relation sera
dtermin (cf. figure 12 droite). La courbe F d - w
dcrit la relation force-dplacement pour le loscillateur
modal simple quivalent. Elle se distingue de lautre
courbe par le facteur de participation et, dans ce cas
ci, son calcul est plus ais. Pour cela, on dtermine
dabord la longueur de la rotule plastique:
L pl = 1.0 ( 0.08 11950 + 0.022 450 20 )
= 1154mm
Ensuite, la courbe non linaire F d - w sera estime
comme de la manire suivante:
F y = M n h * = 4450 11.95 = 372kN
F u = 2 414 = 828kN , w u = 0.119m (46)
Ainsi, on dispose de toutes les informations ncessai-
res pour calculer la priode propre de loscillateur
modal simple quivalent qui est, par dfinition, gale
la priode propre de la structure de dpart.
m* 1163
T = 2 --------------------------- = 2 -------------------------- = 1.55s (47)
Fy ( wy ) 744 0.039
4.2.4 Calcul de la courbe de capacit
La courbe de capacit rsulte dune division de la rela-
tion force-dplacement obtenue pour loscillateur
modal simple quivalent par la masse modale de la
(38) structure m * = 1163t . Ainsi, on ne divisera que les for-
ces par la masse modale, les dplacements restant
inchangs. La figure 14 montre la courbe obtenue
pour la direction refends.
(39) 4.2.5 Estimation de la demande en dformation w d

h* 3 11.95 3 La demande en dformation w d correspond

y = y ----- = 0.814 10 ------------- = 3.242 10 (40)
3 3 lordonne du spectre de dimensionnement lastique
3
en dplacement S ud ( T = 1.55 ) . On utilise le spectre de
w y = y h * = 3.242 10 11.95 = 0.039m (41) dimensionnement lastique selon SIA 2018 article
F u = M u h * = 4950 11.95 = 414kN (42) 5.3.2 en admettant la zone de risque sismique 3b, CO
I, sol de fondation C ainsi quune priode propre de
0.5L pl
u = y + ( u y )L pl 1 -------------
- (43) T = 1.55s . Elle vaut alors:
h*
3
w d = S ud ( T = 1.55 ) = 0.106m (48)
= 9.922 10

32
 Capacit portante des constructions en bton

5 Elment pilier
Spectre de dimensionnement lastique
Lpl
(Z3b, CO I, CS C)
4
Sad, Fd/m* [m/s2]

w R ,d
3 eff = = 0.86 L EIg
wd

2 T=1.55s Lpl

1 Elment traverse
Courbe de capacit
wR,d/ wd/ wu/
EIg (var.)
0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 Lpl Lpl
Sud, w/ [m] L
Fig. 14: Apprciation de la scurit parasismique du bti- Fig. 15: Modlisation du btiment dans la direction cadre
ment dans la direction refends
4.3 Etude du btiment dans la direction cadre
La capacit maximale de la structure en dformation
est gale : Ltude suit le schma prsent en chapitre 3.8. Elle
est donc structure en six tapes dont chacune est
w R, d wu w
- = 0.119
---------- = ------------ ------------- = 0.092m < 3 -----y OK! (49) trait sparment ci-aprs.
D 1.3
4.3.1 Comportement non linaire en dformation
Ainsi, le facteur de conformit eff selon SIA 2018 arti-
dlment structural
cle 9.1.2 vaut quant lui:
w R, d 0.092 Chacun des cadres est introduit dans un logiciel dl-
eff = ---------
- = ------------- = 0.87 (50) ments finis qui doit permettre des calculs non linaires.
wd 0.106
Les colonnes et les traverses sont modlises par des
La figure 14 illustre le spectre de dimensionnement
lments du type poutre ayant des rotules comporte-
lastique admis pour le calcul et la courbe de capacit
ment non-linaire chacune de leurs extrmits
dans la direction refends.
(Lumped plasticity elements) (cf. figure 15).
4.2.6 Contrle de la rsistance en effort tranchant. La rigidit lastique EI g rsulte de la multiplica-
tion de la rigidit en tat non fissur EI g avec le coeffi-
Les refends seront vrifis pour leffort tranchant accru
+ cient qui tient compte la diminution de la rigidit due
V d . Celui-ci est calcul selon SIA 2018 article 6.2.15.2
la fissuration.
et SIA 262 article 4.3.9.4.4:
On calcule la valeur de EI g partir des dimensions
n
V d = V d = 0.9 + ------ F u de la colonne (cf. figure 11) et de ses proprits de
+
(51)
10 matriaux qui figurent en chapitre 4.1.3. La valeur
5
= 0.9 + ------ 414 = 580kN dpend de la force axiale de la colonne due au poids
10 propres et elle est dtermine laide du tableau G3
Le contrle de la rsistance leffort tranchant se fait de la SIA D0171. Pour le calcul numrique, on garde
sur larmature transversale et sur les bielles de com- la rigidit EI g des colonnes constante (cf. chapitre
pression. 4.3.3), mme si en fait leffort normal des colonnes
1) Vrification de larmature deffort tranchant selon varie cause de leffet cadre.
SIA 262 article 4.3.3.4.3: Le comportement non linaire des rotules aux
extrmits des lments est dcrit par les relations
A sw
V Rd, s = ------- z f sd cot (52) moment-rotation de type rigide-plastique. Ces rela-
s
tions peuvent tre dtermines de la manire sui-
2 50.3
= ------------------ ( 0.9 3970 ) 390 cot 45 vante:
200
1) Calcul des relations moment-courbure pour les
= 700915N=701kN > 580kN OK!
colonnes en tenant compte de leffort normal. La
2) Vrification de la bielle comprime par linterm- figure 16 montre les relations moment-courbure
diaire des dimensions de la section (SIA 262 article des colonnes du type A en fonction de quatre
4.3.3.4.5): niveaux deffort normal diffrents englobant tout le
domaine des efforts normaux des colonnes du bti-
V Rd, c = b w z k c f cd sin cos (53)
= 200 ( 0.9 3970 ) 0.4 16 sin 45 cos 45 ment tudi. Il faut ajouter, que dans le cas de
= 2246400N = 2246kN > 580kN OK! leffort normal le plus grand ( N = 1500kN ,

33
Capacit portante des constructions en bton

Lpl/2 Lpl/2 200

N 6

Moment [KNm]
500 100 2
M 4

Moment [KNm]
V 400
V 0
0kN Type 4 Type 8
-100 Type 8
Lpl/2 300
-500kN M -200 Type 2
200 -1000kN
M -300 Type 6
100 N=-1500kN
V
-400
0 = Rotule plastique M/ -20 0 20 40 60
(rigide-plastique avec adoucissement)
0 10 20 30 40 Rotation plastique [10-3]
Courbure [10-3 m-1] 200 6

100 2 Type 8

Moment [KNm]
-1500kN
500
Moment [KNm]

4
-1000kN 0
400 Type 4
Lpl/2 V -500kN
-100
300 N=0kN Type 8
Type 2
200 -200
N M
100 -300 Type 6
0 -400
= Rotule plastique M/
0 5 10 15 -100 -50 0 50 100 150 200
(rigide-plastique avec adoucissement)
Rotation plastique [10-3] Courbure [10-3 m-1]

Fig. 16: Caractristiques des lments pilier du type A pr- Fig. 17: Caractristiques des lments traverses (voir les
sents dans la figure 11. types dans le tableau 1.

n = 0.35 ) la capacit en ductilit de courbure se une premire approximation de ces caractristiques

limite 2 .
2) Estimer lapproximation bilinaire de la relation
moment-courbure calcul plus haut. Pour cela, pro-
cder selon le chapitre 3.6.
3) Calculer les relations moment-rotation de la section
pour la longueur de la rotule plastique, celle-ci vaut:
L pl = 1.0 ( 0.08 1600 + 0.022 450 18 )
= 306mm
4) Dterminer les relations moment-rotation de type
rigide-plastique pour les rotules. Ces relations rsu-
ment la partie plastique des courbes calcules
ltape 3. La figure 16 prsente les relations
moment-courbures pour les colonnes de type A
Les caractristiques des lments modlisant les tra-
verses sont dtermines de la mme manire. On
tient pourtant compte des sections diffrentes mi-
porte et sur appui en introduisant des rigidits flexion-
nelles appropries (cf. figure 11). La figure 17 illustre le
comportement non linaire des rotules des traverses.
Les caractristiques non linaires des colonnes et
des traverses ont t dtermines en admettant les
dformations maximales suivantes:
c, max = 0.004
s, max = uk = 0.050
La flexibilit des noeuds des cadre na pas explicite-
ment t prise en considration dans cet exemple. On
en a tenu compte dune manire forfaitaire en admet-
tant que la longueur libre des colonnes et traverses
soit gale la trame entre deux lments voisins.
4.3.2 Oscillateur modal simple quivalent
Il faudrait normalement dterminer les caractristiques
modales de la structure avec une modlisation en trois
dimensions laide dun logiciel dlments finis.
Cependant, on se contente dans cet exemple avec
par ceux dune structure en cadre rgulire. Elles peu-
vent tre calculs comme indiqu dans la SIA D0171,
plus prcisment la figure G.6 et le tableau G.2. Les
caractristiques modales sont:
1 = 0.2846 0.5462 0.7635 0.9190 1 (57)
(54) Facteur de participation modal: = 1.252 (58)
Masse modale: m * = 0.879 m tot = 1523t (59)
Hauteur modale: h * = 0.703 h tot = 11.25m (60)
4.3.3 Relation force-dformation de la structure
Dans la direction cadre, le btiment nest pas parfai-
tement symtrique (voir vue en plan). Cest pourquoi
les forces horizontales agissant au centre des masses
sur chaque tage pouvaient provoquer des effets de
torsion. Dans ce cas ci, le cadre A subirait les dfor-
mations les plus grandes. Nanmoins, ltude de ces
effets de torsion ne fait pas partie de lexemple dappli-
cation prsent par ce chapitre car les calculs nces-
saires augmenteraient le contenu de cet exemple
dune manire significative. Pour en savoir plus,
ltude des effets de torsion est traite dans la SIA
(55) D0171 Chapitre G et FEMA 356 Chapitre 3.
(56) Grce cette simplification, la relation force-dfor-
mation de la structure peut tre calcule en accumu-
lant les relations force-dformation des trois cadres.
Par ailleurs, la rpartition des forces horizontales
sur la hauteur de chacun de cadres est affine au vec-
teur propre 1 prsent dans lquation (57) multipli
par la matrice des masses M rsultant de la figure 10.
La relation force-dformation des cadres A et B
ainsi que celle de la structure entire dans la direction
cadres est prsent dans la figure 18. Le dplace-
ment ultime w u (dplacement lorsque la capacit en
dformation est atteinte) du btiment est atteinte lors-
que au rez-de-chausse la rupture des trois colonnes

34
 Capacit portante des constructions en bton

2500 5
Force horizontale globale Fd [kN]

Btiment = 2 x Cadre A + 1 x Cadre B Spectre de dimensionnement lastique

(Z3b, CO I, CS C)
2000 Fy=2032kN 4
w R ,d

Sad, Fd/m* [m/s2]

eff = = 1.07
1500 3 wd
Dbut de ladoucissement
de la rotule plastique
1000 Cadre B 2 T=1.52s
Courbe de capacit

500 Cadre A 1

wy=0.098m wu=0.182m wR,d/

wd/ wu/
0 0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Sud, wd/ [m]
Dplacement horizontal Wd [m]

Fig. 18: Relation force-dformation du btiment dans la Fig. 20: Apprciation de la scurit parasismique du bti-
direction cadre. ment dans la direction cadre

wd colonnes fortement charges ne peut pas tre tolr

car leur grande capacit en effort normal diminue con-
sidrablement une fois la rupture produite.
Lapproximation bilinaire de la relation force-
= Rotule dplacement permet destimer la priode propre du
= Rotule (rupture atteinte)
btiment. Pour cela, on utilise la relation force-dpla-
cement de la structure entire.
Fd
m* (61)
T = 2 ---------------------------
Fy ( wy )
1523
= 2 --------------------------------------------------- = 1.52s
2032 ( 0.098 1.252 )

4.3.4 Calcul de la courbe de capacit

Fig. 19: Dforme du cadre B la rupture. La courbe de capacit de la structure sobtient en divi-
sant la force F d dans la relation force-dformation par
(Colonnes 12, 13 et 14 (figure 10)) du cadre B se pro- la masse modale m * = 1523t et par la division du
duit. En fait, la courbe de la relation force-dformation dplacement w par le facteur de participation
diminue dj avant la rupture des colonnes, ce qui est = 1.252 . La courbe de capacit qui en rsulte est
d la rupture des trois rotules des traverses au donne dans la figure 20.
deuxime tage lorsque est atteint le dplacement
w = 0.16m (cf. figure 18). 4.3.5 Estimation de la demande en dformation w d
Daprs Paulay & Priestley (1992), de tels dgts Le dplacement cible w d , calcul pour Z3b, COI et
locaux peuvent tre encore accepts, lorsque la perte sol de fondation C ainsi quune priode propre de
en force est plus petite que 20% de la force maximale. T = 1.52s , vaut:
La rupture des rotules de flexion dans les traverses
induit une redistribution des efforts internes qui w d = S ud ( T = 1.52 ) = 0.106m (62)
nentrane pas leffondrement de la structure tant que La capacit de dplacement de la structure est gale
ces rotules sont encore capables de transmettre :
leffort tranchant d aux poids propres et laction sismi- w R, d wu 0.182 w
que. Pour cet exemple, cela est admis car la rotule se - = ------------------------- = 0.112m < 3 -----y OK! (63)
---------- = ------------
D 1.3 1.252
brise par rupture du bton en compression alors que
Ainsi, le facteur de conformit eff selon SIA 2018,
limportante armature longitudinale de la traverse reste
article 9.1.2 slve :
intacte.
w R, d
La rupture des trois colonnes provoque une chute - = 0.112
eff = --------- ------------- = 1.07 (64)
de la force jusqu' F d = 1808kN , ce qui correspond wd 0.104
86% de la force maximale atteinte de 2112kN . Cela La figure 20 illustre le spectre de dimensionnement
serait encore acceptable en se basent sur le critre de lastique et la courbe de capacit du btiment dans la
rupture dcrit plus haut. Pourtant, le collapse des direction cadre.

35
Capacit portante des constructions en bton
4.3.6 Contrle de la rsistance en effort tranchant
Selon la SIA 2018, article 6.2.15.3 et SIA 262, on
dterminera la rsistance leffort tranchant des
colonnes et des traverses partir des valeurs de cal-
cul des proprits des matriaux. Les nuds de cadre
nont pas t considrs dans la modlisation numri-
que de la structure et doivent tre vrifier dans le
cadre de cette tape de calcul.
Le contrle de la rsistance en effort tranchant na
pas t trait ici pour de raisons de place.
5 CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
La mthode base sur les dformations permet de
cerner le comportement sismique des structures dune
manire plus raliste. Pour des btiments existants,
elle mne en gnral une apprciation de la scurit
parasismique plus favorable.
En rsum, cet article explique les aspects les plus
importants de cette nouvelle mthode. De plus, un
exemple simplifi met en vidence les procds sui-
vre dans la pratique.
Lapplication de la mthode base sur les dforma-
tions est rcente dans les pays exposs un ala sis-
mique modr comme la Suisse et lexprience en la
matire est encore limite. Nanmoins, la mise en pra-
tique de cette mthode fournira dans les annes
venir les bases ncessaires pour vrifier et amliorer
les rgles proposes.
6 REFERENCES
Bachmann H. (1991), Stahlbeton I. Vorlesungsautographie.
Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich.
Bachmann H. (2002), Erdbebensicherung von Bauwerken.
2., berarbeitete Auflage. ISBN 3-7643-6941-8. Birkhuser
Verlag, Basel.
Dazio A., Wenk T., Bachmann H. (1999) Versuche an Stahl-
betontragwnden unter zyklisch-statischer Einwirkung. IBK
Bericht Nr. 239. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK),
ETH Zrich. Birkhuser Verlag Basel.
Dazio A. (2000), Entwurf und Bemessung von Tragwandge-
buden unter Erdbebeneinwirkung. IBK Bericht Nr. 254. In-
stitut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. Birk-
huser Verlag Basel, 2000.
Dazio A. (2004a), Antwortspektren. Tagungsband des SGEB
Fortbildungskurses "Erdbebenbemessung mit den neuen
SIA-Tragwerksnormen", Zrich 7. Oktober 2004. (Erhltlich
bei: http://www.ibk.ethz.ch/da/weiterbildung/kurs_071004).
Dazio A. (2004b), Stahlbeton. Tagungsband des SGEB Fort-
bildungskurses "Erdbebenbemessung mit den neuen SIA-
Tragwerksnormen", Zrich 7. Oktober 2004. (Erhltlich bei:
http://www.ibk.ethz.ch/da/weiterbildung/kurs_071004).
Eurocode 8 (2003) Calcul des structures pour leur rsistance
aux sismes - Partie 1: Rgles gnrales, actions sismiques
et rgles pour les btiments. Norme Europenne prNV 1998-
1, projet dfinitive, Bruxelles
36
Eurocode 8 (2004), Calcul des structures pour leur rsis-
tance aux sismes Partie 3: Evaluation et modernisation des
btiments. Norme Europenne prEN 1998-3, projet dfini-
tive, Bruxelles.
Fajfar P. (1999) Capacity Spectrum Method Based on Inelas-
tic Demand Spectra. Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 28, 979-993.
FEMA 356 (2000), Prestandard and Commentary for the
Seismic Rehabilitation of Buildings. FEMA 356. Federal
Emergency Management Agency, Washington.
FEMA 440 (2004), Improvement of Nonlinear Static Seismic
Analysis Procedures . FEMA 440. Federal Emergancy Man-
agement Agency, Washington.
NZS 3101 (1995), Concrete Structures Standard. New
Zealand Standard, Wellington.
Park R., Paulay T. (1975). Reinforced Concrete Structures.
John Wiley & Sons, New York.
Paulay T., Priestley M.J.N. (1992), Seismic Design of Rein-
forced Concrete and Masonry Buildings. John Wiley & Sons,
New York.
Priestley M.J.N., Seible F., Calvi G.M. (1996) Seismic Design
and Retrofit of Bridges. John Wiley & Sons, New York.
SIA 162 (1989), Construction en bton. Norme. Socit suis-
se des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA 261 (2003), Actions sur les structures porteuses. Norme.
Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA 262 (2003), Construction en bton. Norme. Socit suis-
se des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA 2018 (2004), Vrification de la scurit parasismique
des btiments existants. Cahier technique. Socit suisse
des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA D0171 (2002), Erdbebengerechter Entwurf und Kapazi-
ttsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden.
SIA Dokumentation. Schweizerischer Ingenieur- und Archi-
tekten-Verein, Zrich.
SIA D0181 (2003) Bases pour llaboration des projets de
structures porteuses/Actions sur les structures porteuses.
Documentation SIA. Socit suisse des ingnieurs et des ar-
chitectes, Zurich.
SIA D0182 (2003) Construction en bton. Documentation
SIA. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zu-
rich.
SIA D0191 (2004) Bases pour llaboration des projets de
structures porteuses/Actions sur les structures porteuses:
Exemples de dimensionnement selon les normes SIA260 et
261. Documentation SIA. Socit suisse des ingnieurs et
des architectes, Zurich.
SIA D211 (2005) Vrification de la scurit parasismique des
btiments existants. Introduction au Cahier technique SIA
2018. Documentation SIA. Socit suisse des ingnieurs et
des architectes, Zurich.
SGEB (2004) Erdbebenbemessung mit den neuen SIA-Trag-
werksnormen. Tagungsband des SGEB Fortbildungskurses
vom 7. Oktober 2004. in Zrich.
 Constructions en maonnerie

Pierino Lestuzzi, ENAC-IS-IMAC, EPFL,

Kerstin Lang, Basler&Hofmann, Ingenieure und Planer AG, Zrich

1 GNRALITS
La maonnerie non arme associe une grande rigidit
une faible rsistance la traction et une capacit
de dformation rduite. Ces caractristiques ne cons-
tituent pas des atouts pour un comportement sismique
favorable. La grande vulnrabilit des constructions
en maonnerie est mise en vidence chaque v-
nement. Il faut encore relever leur forte sensibilit aux
acclrations transversales. En raison de leur mode
de construction (ranges de briques empiles), les
lments en maonnerie offrent peu de rsistance
hors de leur plan et se ruinent souvent sous leffet de
sollicitations transversales. La vrification doit donc
imprativement tenir compte de ce mode de rupture.
2 MTHODE BASE SUR LES FORCES
En gnral, la vrification des lments en maonne-
rie est effectue en appliquant la mthode usuelle ba-
se sur les forces.
Le coefficient de comportement q adopter est ce-
lui prescrit dans la norme SIA 266 (2003) pour la ma-
onnerie non arme (q = 1,5).
2.1 Rsistance latrale selon SIA 266
La rsistance dans le plan des refends est gnrale-
ment dtermine selon la norme SIA 266 qui est ba-
se sur la thorie des champs de contraintes. Dans le
cas de cisaillement combin avec un effort normal
centr, un champ de contraintes oblique est superpo-
s un champ de contraintes vertical.

Fig. 2 Superposition des champs de contraintes dans la

norme SIA 266

Dans les cas usuels, la rsistance latrale des re-

fends soumis un effort normal centr peut tre d-
termine par la relation suivante:
Vd = k v l1 t w f yd (1)

M z1d
Fig. 1 Dgts typiques de constructions en maonnerie avec l1 = l w 2
N xd

37
Constructions en maonnerie

Vd valeur de calcul de leffort tranchant paral-

lle au plan du refend
Mz1d valeur de calcul du moment de flexion appli-
qu la partie suprieure du refend
Nxd valeur de calcul de leffort normal centr
lw, tw longueur et paisseur de llment
fyd valeur de calcul de la rsistance la com-
pression de la maonnerie, parallle
lassise

Le coefficient kv est dtermin laide de la fi-

gure 6 de la norme SIA 266.
Fig. 4 Modes de rupture, rupture en flexion gauche et
rupture en cisaillement droite

Pour la rupture en flexion, galement dsigne par

balancement, lexpression de lquilibre du refend,
considr comme un corps rigide, permet de dtermi-
ner la rsistance latrale selon la relation suivante:
lw
VRd , R = 0,9 N xd (2)
2 h0
h0 hauteur du point de moment nul

Pour la rupture en cisaillement, la rsistance lat-

rale du refend est dtermine par le glissement sur
les joints dassise selon la relation suivante:

Fig. 3 Exemple pour le coefficient kv en cas de cisaille- VRd , S = 0,67 d l w t w (3)

ment avec effort normal centr, extrait de la figure 6
de la norme SIA 266 (2003) N xd
avec d = 0,5 0,75 md +
l w t w
2.2 Autres Modles
mk
La dtermination de la rsistance latrale avec la et md = 0,35 N / mm 2
m
norme SIA 266 est itrative et est donc, mme avec
les diagrammes de dimensionnement, gnralement d valeur de calcul de la rsistance au cisaille-
fastidieuse. Par ailleurs, les diagrammes de dimen- ment de la maonnerie
sionnement ne donnent aucune indication concernant md valeur de calcul de la rsistance au cisaille-
les modes de ruptures activs. LEurocode 8 (2004) et ment du lit de mortier
la FEMA (Federal Emergency Management Agency), mk valeur caractristique de la rsistance au ci-
dans FEMA 310 (1998) ou de manire plus dtaille saillement du lit de mortier
dans FEMA 356 (2000) par exemple, proposent des M facteur partiel pour la maonnerie, M = 2,0
modles simplifis pour une dtermination facilite de
la rsistance latrale. Une valeur caractristique de la rsistance au ci-
Dune manire gnrale, les modes de rupture saillement du lit de mortier de mk = 0,5 N/mm2 peut
sont diviss entre deux mcanismes : une rupture en tre admise pour la maonnerie de briques de terre
flexion et une rupture en cisaillement (figure 4). La r- cuite ainsi que pour celle dagglomrs de bton.
sistance dans le plan des refends peut tre rapide-
ment estime laide des modles simplifis. Les En prsence dun effort normal lev, la rsistance
modles de la FEMA sont dcrits dans les para- latrale selon lquation (2) peut tre limite par la r-
graphes qui suivent. Les modles de lEC8 sont ana- sistance la compression de la zone comprime.
logues ceux de la FEMA. LEC8 propose une dtermination alternative de la r-

38
 Constructions en maonnerie

sistance latrale, dans laquelle la longueur de la zone

comprime est prise en compte et qui est, par cons- zone sismique/ classe douvrage
quent, prfrable la simple considration de
lquilibre de la FEMA: Z1 / CO I Z2 / CO I Z3 / CO I
Z1 / CO II Z2 / CO II Z3 / CO II
l N N xd CO III
VRd , R w xd 1 1,15 (4)
2 h0 l w t w f xd Etage suprieur dun btiment 18 17 17
plusieurs tages
fxd valeur de calcul de la rsistance la com-
pression de la maonnerie, perpendiculaire Etage infrieur dun btiment 20 19 18
lassise plusieurs tages

Tous les autres cas 19 18 17

La plus petite des valeurs entre VRd,R et VRd,S d-
termine la rsistance latrale et le mcanisme de rup-
ture correspondant. Les quations (2) (4) admettent
implicitement un hourdage joints verticaux totale-
ment remplis (3 = 1,5 selon SIA 266).
Lavantage principal de ces formules rside dans
leur facilit dutilisation et, surtout, elles indiquent quel
mode de rupture est prpondrant. Les rsistances
obtenues laide de ces formules simplifies sont en
bon accord avec les rsultats exprimentaux. Cepen-
dant, elles sont relativement sensibles quant aux va-
leurs des caractristiques des matriaux introduites.
Plus prcisment, un autre mcanisme de rupture
peut devenir critique pour de petits changements des
caractristiques. Par consquent, les formules simpli-
fies ne devraient tre employes que pour une pre-
mire estimation. Cest la procdure de la SIA 266 qui
fait foi pour la vrification de la rsistance latrale.
Pour les lancements limites, les valeurs propo-
ses par la FEMA et lEC8 ont t adaptes pour les
btiments existants en Suisse. Elles sont diffrencies
en fonction de la zone de danger sismique et de la
classe douvrage. EIles sont plus svres pour ltage
suprieur dun btiment plusieurs tages que pour
ltage infrieur. Ainsi, pour une hauteur libre dtage
de h = 3,0 m dun btiment de la classe douvrage I ou
II dans la zone sismique 1, lpaisseur du refend
ltage suprieur doit tre au moins de 17 cm, mais
seulement de 15 cm ltage infrieur.
Si les exigences du tableau 1 de la SIA 2018 ne
sont pas satisfaites, il faut valuer la rsistance hors
du plan du refend selon la norme SIA 266 (figure 5).
Une alternative consiste appliquer le modle bas
sur lnergie de Paulay et Priestley (1992).

2.3 Rsistance hors du plan

La vulnrabilit des lments en maonnerie hors de
leur plan est une spcificit de ce matriau de cons-
truction qui provient de leur mode de construction
(ranges de briques empiles les unes sur les autres
et lies par une couche de mortier). Il sagit dun mode
de rupture trs courant qui peut conduire
lcroulement complet de la structure car les murs
nassurent plus, alors, la transmission des forces ver-
ticales.

La rsistance hors du plan des refends en maon-

nerie nest gnralement pas dtermine de manire
formelle, mais la vrification est effectue par la com-
paraison de son lancement avec des valeurs limites.
Fig. 5 Champs de contraintes pour les refends chargs
Les exigences de la SIA 2018, exprimes par le rap-
transversalement: (a) encastr aux deux extrmi-
port entre la hauteur libre h et lpaisseur t du refend,
ts, (b) appuy aux deux extrmits, (c) console
sont contenues dans le tableau 1 reproduit ci-
(SIA D 0196 (2004))
dessous:
Il faut relever que le danger de rupture hors du
plan est encore accru pour les parois extrieures sur
lesquelles ne repose aucun plancher. Dans ce cas, el-

39
Constructions en maonnerie
les doivent tre assures chaque tage contre les
sollicitations hors plan (SIA 2018 art. 7.4.3).
3 MTHODE BASE SUR LES DFORMATIONS
La vrification des lments en maonnerie peut tre
effectue selon la mthode base sur les dforma-
tions. Dans ce cas, leffet de laction sismique et la
capacit de dformation sont gnralement compars
au niveau des inclinaisons dtage.
La capacit de dformation des lments en ma-
onnerie est le paramtre central de la mthode ba-
se sur les dformations. Cest pourtant un aspect d-
licat, pas encore totalement matris et qui fait actuel-
lement lobjet de nombreux travaux de recherche. Par
consquent, les hypothses concernant le comporte-
ment en dformation doivent tre effectues avec
prudence et provenir de normes reconnues, comme
lEC8 ou la FEMA.
La mthode base sur les dformations ne peut
pas tre applique en prsence de mcanismes de
rupture fragile comme la rupture hors du plan des pa-
rois, par exemple.
3.1 Capacit de dformation
La capacit de dformation des lments en maon-
nerie dpend fortement du mode de rupture de
llment. Il a t dmontr exprimentalement que le sais, effectus lEPFL, lont encore rcemment
mode de flexion est un mode de rupture stable, ac-
compagn dune capacit de dformation importante.
En revanche, le mode de rupture par cisaillement est
li une capacit de dformation rduite.
LEC8 propose deux valeurs limites, diffrencies
en fonction du mode de rupture. La capacit de d-
formation vaut 0,8h0/lw% pour une rupture contrle
par la flexion et ne vaut que 0,4% pour une rupture
contrle par le cisaillement.
Une alternative consiste lier la valeur de la capa-
cit de dformation la contrainte de compression
dans le refend (Lang, 2002):
u = 0,8 0,25 n (5)
u inclinaison maximale dtage lors de la rup-
ture, en %
n contrainte de compression, en MPa
Pour de faibles compressions, les fissures appa-
raissent normalement dans les joints. Les portions de
murs ainsi dcoupes peuvent coulisser en glissant
les unes sur les autres sans perte significative de la
rsistance horizontale, ce qui conduit une capacit
de dformation importante. En revanche, en prsence
defforts normaux levs, les fissures traversent ga-
lement les briques, ce qui conduit une surface de
40
rupture plus lisse et plus raide sur laquelle la partie
suprieure du mur peut glisser sans beaucoup de d-
formations.
Lquation (5) a t tablie empiriquement partir
de rsultats exprimentaux (figure 6). Cette formula-
tion alternative permet dtablir une variation continue
de la capacit de dformation, au lieu des deux va-
leurs discrtes de lEC8.
1.0
essais
0.8
inclinaison [%]
qu. (5)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
contrainte de compression [MPa]
Fig. 6 Relation empirique entre linclinaison dtage
maximale et la contrainte de compression, tablie
partir de rsultats exprimentaux de lEPF Zurich
Les rsultats exprimentaux montrent clairement
que la capacit de dformation de la maonnerie nest
pas aussi limite quon le croit gnralement. Des es-
confirm (ElGawady et al. (2004) et Papa et al.
(2004)).
4 MAONNERIE PORTANT UNIQUEMENT
DANS LE SENS VERTICAL
Les lments en maonnerie qui ne sont pas consid-
rs pour la reprise des forces sismiques horizontales
doivent tout de mme supporter les dformations im-
poses sans perte dintgrit. En particulier, ils doi-
vent pouvoir continuer transmettre leur charge verti-
cale. Linclinaison dune cloison en maonnerie non
arme ne doit pas dpasser 0.5% pour exclure toute
rupture dans son plan. Bien entendu, ces lments
doivent galement faire lobjet dune vrification hors
de leur plan selon le tableau 1 de la SIA 2018 et, le
cas chant, selon une mthode plus labore.
5 MAONNERIE NON PORTEUSE
Les occupants dun btiment peuvent tre mis en
danger par la dfaillance dlments non porteurs en
maonnerie. Il en va de mme pour les installations
voire pour la structure porteuse elle-mme. En cas de
mise en danger, il faut vrifier llment non porteur
sans oublier ses liaisons, ses fixations ou ses ancra-
ges.
 Constructions en maonnerie

La vrification est effectue selon lart. 16.7 de la 6.1 Donnes et hypothses

norme SIA 261.
Lvaluation est effectue selon les hypothses sui-
vantes:
- les dalles en bton arm assurent leffet dia-
6 EXEMPLE
phragme
Lapplication des mthodes bases sur les forces et - le sous-sol forme un caisson rigide
sur les dplacements est illustre avec un btiment - la hauteur et la masse dtage sont constan-
type en maonnerie. Le btiment type reprend les ca- tes
ractristiques principales du btiment de quatre ta- - les refends de mme longueur supportent le
ges ci-dessous situ Yverdon et trait dans le cadre mme effort normal.
dun projet de diplme lEPFL (Jeanneret, 2004).
Le btiment comporte quatre tages identiques et En considrant une charge totale uniformment
ses dimensions principales sont les suivantes: rpartie de 7 kN/m2, la masse dtage est de 250 t.
- Sens longitudinal : 30,0 m Les valeurs de calcul des efforts normaux agissant
- Sens transversal : 12,0 m chaque tage sur les diffrents types de refends sont
- Hauteur : 10,0 m rsumes dans le tableau suivant:

Pour les besoins de lexemple, la typologie a t

Refends lw=2,0 m lw=2,4 m lw=4,0 m lw=5,0 m lw=6,0 m
drastiquement simplifie ; ainsi les refends ont tous la
mme paisseur de tw = 20 cm et sont disposs sy- Nd [kN] 45 40 300 90 380
mtriquement. De plus, ils ne sont que de 5 longueurs
diffrentes (lw = 2,0, 2,4, 4,0, 5,0 et 6,0 m). En raison
Les moments dinertie totaux dans les deux direc-
de la symtrie, il ny a pas de torsion.
tions principales valent :
sens x (longitudinal) Iy = 7,49 m4
sens y (transversal) Ix = 8,3 m4

6.2 Mthode base sur les forces

Pour lvaluation de la rsistance latrale globale dun
btiment, le paramtre dterminant est le degr de
couplage des refends ou effet cadre. En accord avec
Lang (2002), pour un btiment rgulier, le degr de
connexion est totalement dtermin par la hauteur du
point de moment nul h0 (figure 9).
En ne considrant que les lments continus sur
toute la hauteur, le point de moment nul h0 (leffet ca-
Fig. 7 Exemple dun btiment typique en maonnerie de dre) se situe entre les deux limites suivantes:
quatre tages situ Yverdon a) h0 2 / 3 htot 6,7 m sans effet cadre

b) h0 1 / 2 hst 1,25 m effet cadre total

Plus leffet cadre est important, plus le btiment est

2.00
3.00

3.00

y rigide et plus sa rsistance est leve. Dun autre c-

2.00 1.50

x t, la priode fondamentale diminue, donc, gnrale-

3.00

12 m

ment, la valeur spectrale de lacclration correspon-

6.00

1.50
3.00

dante augmente.
5.00
3.00

3.00

5.00 4.00 6.00 6.00 4.00 5.00

2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40 2.40

30 m

Fig. 8 Vue en plan du btiment type trait en exemple

41
Constructions en maonnerie

F 2 Sens longitudinal:

VRd [kN]
Nd [kN] flexion cisaillement
F 1 SIA 266
H to t
h 0 qu. (X.4) qu. (X.3)

h st h st
lw=2,4 m 160 27 26 (100)

lw=4,0 m 1200 179 179 (543)

lo
lo
Par consquent pour le sens longitudinal, le sens x, la
F 2
rsistance latrale totale vaut:
VRd , totx = 4 179 + 14 27 1090 kN

F 1
M 1
H to t Sens transversal:
h h
st st
VRd [kN]
h
M 2
0
Nd [kN] flexion cisaillement
SIA 266
lo
qu. (X.4) qu. (X.3)

lo lw=2,0 m 180 22 24 (103)

lw=5,0 m 360 117 121 (220)

Fig. 9 Couplage des refends par les dalles et les lin- lw=6,0 m 1520 367 408 (700)
teaux, en haut: couplage des refends par des dal-
les flexibles refends travaillant ensemble, en Par consquent pour le sens transversal, le sens y, la
bas: couplage par des linteaux infiniment rigides rsistance latrale totale vaut:
effet cadre total
VRd , toty = 2 117 + 4 22 + 367 690 kN
Pour la maonnerie, les caractristiques mcani-
ques suivantes, correspondant celles de la maon-
En tenant compte dun hourdage joints verticaux
nerie MB selon SIA 266, sont adoptes:
totalement remplis (3 = 1,5) dans la SIA 266, les r-
f xk = 7 N / mm 2 sultats concordent bien avec ceux des quations (3)
et (4).
f xk 7
f xd = 1 2 = 1 1 = 3,5 N / mm 2 La priode fondamentale du btiment a t dter-
M 2
mine laide dune analyse modale en tenant
compte, conformment aux prescriptions de lEC8, d
f yk 0.3 7 une rigidit effective EIeff = 0,5EI0 correspondant
f yd = 1 3 = 1 1.5 = 1,6 N / mm 2
M 2 50% de ltat non fissur. La priode fondamentale at-
teint Tx = 0,44 s dans la direction longitudinale et
Ty = 0,42 s dans la direction transversale. Les deux
E xk = 1000 f xk = 7'000 N / mm 2
priodes fondamentales se trouvent sur le plateau du
spectre de dimensionnement de la classe de sol de
Gk = 0,4 E xk = 2'800 N / mm 2 fondation C, selon SIA 261 (2003). Les valeurs spec-
trales rsultantes pour la zone de sisme 1 (agd =
d = 0,6 0,6 m/s2) et la classe douvrage I (f = 1,0) valent ain-
si:

Dans la suite, la rsistance latrale est value en 0,6 1,15

S d (Tx ) = S d (T y ) = 2,5 1,0 = 0,115 g
ngligeant leffet cadre, soit avec h0 2/3htot 6,7 m. 9,81 1,5

42
 Constructions en maonnerie

Les forces horizontales totales correspondant la La rsistance hors du plan des refends est suffi-
mthode des forces de remplacement selon SIA 261 sante selon le tableau 1 de la SIA 2018 (Z1 / CO I):
se calculent donc comme suit:
h 2500 100
Rez: = = 12,0 < 20 O.K .
Fdx = Fdy = 0,115 4 2'500 = 1150 kN tw 200
Les facteurs de conformit deviennent:
h 2500 200
eff = 1090 / 1150 = 0,95 direction longitudinale 4me tage: = = 11,5 < 18 O.K .
tw 200

eff = 690 / 1150 = 0,60 direction transversale

Avec la mthode du spectre de rponse, les forces
horizontales totales prennent les valeurs suivantes:
Fdx Fdy = 815 kN
Les facteurs de conformit deviennent:
eff = 1090 / 815 = 1,34 direction longitudinale
eff = 690 / 815 = 0,85 direction transversale
Ces facteurs de conformit plus levs mettent clai-
rement en vidence lavantage de la mthode du
spectre de rponse sur celle des forces de remplace-
ment.
Les rsistances latrales sont nettement plus im-
portantes en admettant un effet cadre total par des lin-
teaux de rigidit infinie:
VRd ,totx = 2800 kN et VRd ,toty = 1440 kN
6.3 Mthode base sur les dformations
La mthode base sur les dformations nest prsen-
te ici que de manire qualitative en raison des nom-
breuses incertitudes lies la quantification de la ca-
pacit de dformation des lments en maonnerie.
Dans une analyse structurale base sur les dfor-
mations, les effets des actions sont calculs au
moyen dun modle structural statique non linaire. La
capacit du btiment est dcrite par une courbe de
capacit, dans laquelle la rsistance horizontale du
btiment est reprsente en fonction de la dforma-
tion au sommet du btiment (de faon semblable, la
force de rappel de loscillateur simple quivalent peut
galement tre reprsente en fonction de sa dfor-
mation horizontale). Pour des btiments rguliers,
celle-ci peut tre tablie simplement par la superposi-
tion des courbes de capacit des diffrents refends
(figure 10).
700

600
rsistance horizontale [kN]

Les forces horizontales de remplacement restent 500

inchanges dans la mthode des forces de rempla- 400

cement car les priodes propres, qui ont t dtermi- 300

nes en ngligeant leffet cadre, se trouvent dj sur 200

le plateau. Par consquent, les facteurs de conformit 100

augmentent proportionnellement aux rsistances lat- 0

rales. Les forces horizontales totales augmentent un 0 5 10 15 20 25
dformation au sommet du btiment [mm]
peu dans la mthode du spectre de rponse car leffet refend 2m refend 5m refend 6m btiment y

cadre rapproche les modes propres:

Fig. 10 Courbe de capacit dans la direction transversale
Fdx = 868 kN et Fdy = 1029 kN (direction y) du btiment trait en exemple

Les facteurs de conformit deviennent:

eff = 2800 / 868 = 3,2 direction longitudinale
eff = 1440 / 1029 = 1,4 direction transversale
Un effet cadre total, par des linteaux de rigidit in-
finie, constitue cependant un cas limite thorique qui
ne se retrouve jamais dans la ralit. Toutefois, mme
un effet cadre limit peut augmenter la rsistance la-
trale de manire significative, tout en levant en
mme temps la rigidit.
Les courbes de capacit des diffrents refends
peuvent tre approximes de manire bilinaire et
sont ainsi dfinies par la rsistance latrale (voir pa-
ragraphe 6.2) et par la capacit de dformation des
refends. Ce processus admet implicitement que le
mcanisme de rupture est concentr au rez-de-
chausse alors que les autres tages restent dans
ltat lastique.
Dans la direction transversale, daprs la FEMA,
tous les refends subissent une rupture en flexion, et

43
Constructions en maonnerie

donc le mcanisme de rupture est associ une cer-
taine capacit de dformation.
Comme critre pour la capacit de dformation
globale du btiment u, lEC8 propose la dformation
son sommet pour laquelle la rsistance totale hori-
zontale, suite laccumulation des dommages et la
rupture dlments, est tombe sous les 80% de la
rsistance maximale du btiment.
La capacit de dformation globale peut mainte-
nant tre compare la demande de dformation due
laction sismique:
u S ud .
est le facteur de participation modale qui dfinit le
rapport entre la dformation au sommet du btiment
et la dformation de loscillateur simple quivalent. Il
vaut 1,35 pour un btiment rgulier de quatre tages
sous lhypothse de la prdominance des dforma-
tions de flexion. Sud est la valeur spectrale en dpla-
cement correspondant un oscillateur simple quiva-
lent selon SIA 2018 art. 5.3.
Dans cette approche base sur les dformations,
les points suivants sont cependant encore insuffi-
samment matriss:
Couplage des refends en maonnerie par les
dalles et les linteaux; le couplage a une grande
influence sur la frquence fondamentale et
donc sur la valeur de la sollicitation sismique.
Par ailleurs, le couplage influence galement
la capacit de dformation globale du btiment
Rigidit effective (fissuration) dun lment en
maonnerie; la rigidit entre directement dans
le calcul de la frquence et a donc une in-
fluence prpondrante sur la valeur de la solli-
citation sismique
Capacit de dformation des lments en ma-
onnerie en fonction de leffort normal auquel
ils sont soumis, de la gomtrie et des condi-
tions dappui.
Ces diffrents points font actuellement lobjet dun
important effort de recherche qui a pour but de mieux
cerner le comportement de la maonnerie sous sollici-
tations sismiques. Pour cette raison, dans le cahier
technique SIA 2018, contrairement aux constructions
en bton on a renonc une description dtaille de
la mthode base sur les dformations.
Eurocode 8 (2004), Calcul des structures pour leur rsis-
tance aux sismes Partie 3 : Evaluation et modernisation
des btiments, prEN 1998-3. Projet dfinitif, Comit Euro-
pen de Normalisation (CEN), Bruxelles.
FEMA 310 (1998), Handbook for the Seismic Evaluation of
Buildings A Prestandard, Federal Emergency Manage-
ment Agency, Washington.
FEMA 356 (2000), Prestandard and Commentary for the
Seismic Rehabilitation of Buildings, Federal Emergency
Management Agency, Washington.
Paulay T., Priestley M. J. N. (1992), Seismic Design of Rein-
forced Concrete and Masonry Building. John Wiley & Sons,
New York.
Ganz H.R., Thrlimann B. (1984), Versuche an Mauer-
werksscheiben unter Normalkraft und Querkraft, Institut fr
Baustatik und Konstruktion, ETH Zrich, Versuchsbericht
Nr. 7502-4. Birkhuser Verlag, Basel.
ElGawady M. A., Lestuzzi P., Badoux M (2004), Dynamic
tests on unreinforced masonry walls before and after upgra-
ding with composites. Informatique et Mcanique Appliqu-
es la Construction, IS-IMAC, EPFL, Rapport no. 1, Lau-
sanne.
Papa D., Hegner J., ElGawady M. A., Lestuzzi P., Badoux
M.(2004), Static-cyclic tests on unreinforced masonry walls
before and after upgrading, Informatique et Mcanique Ap-
pliques la Construction, IS-IMAC, EPFL, Rapport no. 3,
Lausanne.
Lang K. (2002), Seismic Vulnerability of Existing Buildings.
Institut fr Baustatik und Konstruktion, ETH Zrich, Bericht
Nr. 273, Hochschulverlag AG, Zrich.
Jeanneret A. (2004), Microzonage sismique dYverdon
Aspect structures, Projet de diplme, Informatique et Mca-
nique Appliques la construction, EPF Lausanne.
SIA 261 (2003), Actions sur les structures porteuses.
Norme. Socit suisse des ingnieurs et des architectes,
Zurich.

7 RFRENCES
SIA 266 (2003), Construction en maonnerie. Norme. Soci-
t suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich.
SIA D 0196 (2004), Construction en maonnerie, Exemples
de dimensionnement selon la norme SIA 266. Documenta-
tion. Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zu-
rich.

44
 Matriaux de construction
Reto Barghr
Institut fr Baustatik und Konstruktion, ETH, Zrich
Traduction: Robert Peruzzi
Bureau d'ingnieurs civils Kurmann & Cretton SA, Monthey
1 INTRODUCTION
Lors de la vrification de la scurit parasismique dun
btiment existant, aprs avoir tabli linventaire des
matriaux utiliss dans la construction, se pose tou-
jours la question de la valeur des proprits mcani-
ques des matriaux utiliss. En rgle gnrale, la
qualit des matriaux de construction utiliss est
extraite du dossier de construction. En revanche, si
aucune information relative aux matriaux utiliss ne
peut tre retrouve, les proprits mcaniques doivent
alors tre dtermines par des sondages in situ.
Comme les btiments ont t construits des po-
ques diffrentes, chacune d'entre elles avec ses pro-
pres normes en vigueur, les exigences relatives aux
proprits mcaniques des matriaux de chaque
gnration de normes sont rarement identiques. Pour
pouvoir effectuer des dimensionnements conform-
ment la nouvelle gnration de normes SIA 260, les
proprits mcaniques des diffrents matriaux de
construction des diffrentes gnrations de normes
ont t rsumes dans les annexes A, B et C du
cahier technique SIA 2018. Il s'agit de valeurs normati-
ves qui peuvent tre utilises aussi bien pour des con-
trles que pour la vrification parasismique des
ouvrages existants.
Les chapitres suivants sont consacrs dfinir
comment les valeurs de rsistance de lacier darma-
ture passive, le bton et la maonnerie ont t dter-
mines dans les annexes A, B et C du cahier
technique SIA 2018.
2 ACIER D'ARMATURE PASSIVE
La classe de ductilit de lacier utilis a une influence
dcisive sur la capacit de dformation plastique du
btiment et de ses lments de construction. Cest
pourquoi, la mthode base sur les dformations ne
peut tre applique que pour des structures en bton
arm avec des aciers des classes de ductilit B et C.
Les aciers de la classe de ductilit A sont exclus puis-
que des mcanismes de rupture fragile ne peuvent
tre carts en raison de leur capacit dallongement
insuffisante sous charge ultime et de leur rapport
dcrouissage rduit. Les paramtres dterminants
pour la ductilit de lacier darmature passive sont par
consquent (Bachmann et al. (1998)):
- Lallongement spcifique sous charge ultime
- Le rapport dcrouissage
Le rapport dcrouissage est dfinie comme suit par la
norme SIA 262 :
f Rsistance la traction
----tk- = ------------------------------------------------------- (1)
f sk Limite d'coulement
L'allongement spcifique sous charge ultime est dsi-
gn par uk .
Les classes de ductilit ainsi que les valeurs exi-
ges pour le rapport dcrouissage et l'allongement
spcifique sous charge ultime selon la norme SIA 262
sont indiques dans le tableau 1.
Pour ce qui concerne les valeurs ( f t f s ) k et uk , il
s'agit des valeurs caractristiques du fractile 5% .
Acier darmature passive B500A B500B B450C
Classe de ductilit A B C
1.15
( ft fs )k 1.05 1.08
1.35
uk [%] 2.5 5.0 7.5
Tableau 1: Valeurs dfinies par la Norme SIA 262 pour le rap-
port dcrouissage ( f t f s ) k et l'allongement spcifi-
que sous charge ultime uk .
2.1 Acier darmature passive et mthode base
sur les dformations
Pour appliquer la mthode base sur les dformations
pour des ouvrages en bton arm, la capacit de
dformation maximale max dun lment de structure
doit tre dtermine.
Pour cela, les proprits mcaniques suivantes de
lacier darmature passive sont ncessaires :
- Valeur caractristique de la limite dcoulement f sk
45
Matriaux de construction

- Valeur caractristique de la rsistance la traction f tk
- Valeur caractristique de lallongement spcifique de
plastification sk
- Valeur caractristique de lallongement spcifique de
rupture uk
Jusqu la valeur caractristique de lallongement sp-
cifique de rupture, toutes les valeurs selon la nuance
dacier et la gnration de norme sont indiques dans
le tableau 6 du cahier technique SIA 2018. La valeur
caractristique de lallongement spcifique de plastifi-
cation peut tre calcule avec la loi de Hooke en choi-
sissant un module dlasticit E de 205 GPa . Si la
valeur caractristique de lallongement spcifique de
rupture nest pas connue, elle peut tre choisie en pre-
mire approximation dans le tableau 6 du cahier tech-
nique SIA 2018, en fonction de la classe de ductilit
spcifique. Par exemple, pour la nuance dacier IIa de
la norme SIA 162 de 1956, une valeur uk de 5%
selon la classe de ductilit B peut tre choisie. Pour la
limite dcoulement f s de lquation (15) du cahier
technique SIA 2018, la valeur caractristique de la
limite dcoulement f sk peut tre choisie.
2.2 Acier d'armature passive des diffrentes nor-
mes
Dans la norme SIA 162 (1989), outre la limite dcou-
lement et la rsistance la traction, la valeur de lallon-
gement spcifique de rupture 5 tait exige. La
dfinition de 5 correspond l'allongement aprs rup-
ture par rapport une longueur initiale de mesure
gale cinq fois le diamtre nominal, soit L 0 = 5 s
(cf. fig. 2).

30

25

20
5 [%]

15
5 = 14%
32 6mm
10
23 8mm

5 17 10mm
u = 6%

28 12mm
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.35

1.30

1.25

1.20
f t / fs [-]

1.15
f t / fs = 1,15 32 6mm
1.10 23 8mm

17 10mm
1.05
u = 6%

28 12mm
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
u [%]

Fig. 1: Allongement la rupture 5 (en haut) et rapport dcrouissage ( f t f s ) (en bas) en fonction de lallongement total
sous charge ultime u partir des essais effectus sur des barres darmature passive (Dazio et al. (1999)).

46
 Matriaux de construction

Des essais de traction sur environ 100 barres

dacier darmature passive ont montr toutefois que
cette proprit physique est inadquate pour valuer
la ductilit de lacier darmature (Dazio et al. (1999)).
La figure 1 montre quune trs faible corrlation existe
entre 5 et lallongement sous charge ultime u . Mme
pour des valeurs 5 atteignant 14% on obtient des
valeurs u de seulement 1% .
Il est possible en thorie de calculer partir de
lquation
f
u = ---t + g
E
la valeur caractristique de lallongement la rupture
partir de la valeur dallongement uniforme et dune fai-
ble participation ( f t E 0.2 0.3% ) de lallongement
lastique. Pour g dans lquation (2), il nest pourtant
pas possible dutiliser la formule qui dfinit la valeur de
lallongement uniforme
g = 2 10 5 (3)
de la norme SIA 162/1 sans connaissance prcise.
Les essais de Dazio et al. (1999) sur des barres
dacier lamines froid montrent que les valeurs
dallongement uniforme dtermines avec lquation
(3) taient toujours nettement plus leves que les
valeurs mesures de lallongement sous charge
ultime. Cette constatation sexplique par le fait que tout
au long de la barre darmature des concentrations
dallongement apparaissent avant datteindre la force
de traction maximale. L'allongement uniforme selon
lquation (3) dpend par consquent fortement de la
longueur de base comme indiqu dans la figure 2.
10 s
5 s
ft
fs
Zone de striction
Einschnrbereich
g
ft
E
(2)
0
0 u
Fig. 3: Diagramme contrainte-allongement dune barre en
acier darmature passive.
rupture que le rapport dcrouissage sont fortement
rduits par le laminage froid.
Lallongement sous charge ultime u devrait tre
toujours dtermin partir dun diagramme contrainte-
dformation tabli partir dun essai de traction,
comme cela est reprsent schmatiquement dans la
figure 3.
Dans le tableau 6 du cahier technique SIA 2018
sont indiques avec les nuances dacier les produits
qui ont bien rpondu aux exigences en vigueur. Ce
sont en particulier les nuances dacier Box-Ultra, topar
et Caron. Les proprits mcaniques ne peuvent tre
questimes et il est par consquent recommand de
tirer ces valeurs des documentations des fabricants ou
partir des essais de matriaux effectus durant la
construction.
A titre dexemple, des valeurs concernant les nuan-
ces dacier Box-Ultra 14 et 18 mm peuvent tre
donnes telles quelles apparaissent dans le rapport
dessai Marti et al. (1977). Les valeurs des essais
effectus sur six chantillons sont indiques dans le
tableau 2.

fs ft g Es

[mm] [N/mm2] [N/mm2] [%] [kN/mm2]

552 704
14 16 210
(5.0) (4.2)
x 569 726
18 11 210
(11.4) (21.8)
Fig. 2: Distribution de lallongement dune barre en traction
aprs rupture (Ruwurm et al. (1992)). Tableau 2: Valeurs moyennes des rsistances de 6 barres
dacier darmature passive Box-Ultra (Ecart-type
entre parenthses).
Il nest par consquent pas possible de dterminer
de manire fiable partir de la valeur dallongement
En admettant lhypothse dune distribution nor-
uniforme calcule partir de lquation (3), la valeur
male selon la loi de Gauss, lquation
dallongement sous charge ultime avec lquation (2).
Cela vaut particulirement pour les aciers darmature f xk = f x 1.64 (4)
lamins froid pour lesquels autant lallongement la

47
Matriaux de construction

permet de dterminer les proprits caractristiques g g

fs ft ft fs
des aciers darmature passive (fractile 5% ): calcul mesur
2 2
- f sk14 = 544N/mm f sk18 = 550N/mm [mm] [N/mm2] [N/mm2] [-] [%] [%]
2 2 8 407 514 1.26 8.4 6.5
- f tk14 = 697N/mm f tk18 = 690N/mm
8* 461 613 1.33 8.8 6.3
- ( f t f s ) k14 = 1.28 ( f t f s ) k18 = 1.25
8* 487 617 1.27 7.1 6.9
En considrant la valeur de lallongement sous 10 398 510 1.28 9.4 5.2
charge ultime qui, compte tenu de la contribution ngli- 10* 455 556 1.22 4.0 5.0
geable du rapport f t E , correspond celle de lallon- 12 415 514 1.24 9.4 8.8
gement uniforme g = 16% resp. 11% , ces valeurs 12* 431 536 1.24 9.2 8.2
prouvent une bonne ductilit de lacier darmature ; ce 18 468 580 1.24 7.9 7.8
qui assure une trs bonne capacit de dformation 18* 476 584 1.23 7.7 6.7
plastique. Tableau 4: Valeurs de rsistance des aciers torsads daprs
Dautres essais sur chantillons Box-Normal et les essais de la srie A et de la srie B* (Bach-
Box-Ultra ont t effectus lIBK par Lchinger et al. mann et al. (1965)).
(1973). Les proprits les plus importantes sont bri-
vement rsumes dans le tableau 3. pourraient tre class dans la classe de ductilit
Pour les aciers Box-Normal, 3 chantillons ont t actuelle type C, qui mis en uvre avec des disposi-
tests et pour lacier Box-Ultra, 10. Lallongement uni- tions constructives adquates assurent une plus
forme a t calcul avec lquation (2) et dtermin grande capacit de dformation.
partir des mesures de lallongement permanent en La connaissance de la classe dacier darmature
dehors de la zone de striction. utilise dans les parois des anciens btiments est trs
Il faut signaler toutefois que tous les aciers darma- utile, en particulier ceux construits avant lentre en
ture type Box-Ultra nobtiennent pas les valeurs de vigueur de la norme SIA 162 (1989). Comme cela a
rsistance spcifies ci-dessus et quune bonne con- t indiqu dans les exemples ci-dessus, les valeurs
naissance de lacier darmature mis en uvre est for- de rsistance de certains produits ont permis de
tement recommande. dpasser les valeurs exiges par les normes en
vigueur. La prise en compte des ces proprits mca-
g g
niques ncessite toutefois une trs bonne documenta-
fs ft ft fs
calcul mesur tion.
[mm] [N/mm2] [N/mm2] [-] [%] [%]
10 363 517 1.42 21.0 18.6
3 BETON
14 441 615 1.39 19.1 18.3 Pour la dtermination du moment de rsistance en
10 523 698 1.33 16.4 16.1
appliquant la mthode base sur les forces selon la
Tableau 3: Valeurs de rsistance partir d'essais sur des norme SIA 262, les valeurs de rsistance la com-
aciers Box-Normal et Box-Ultra (surlign en gris) pression sur cylindre telles quindiques dans le
(Lchinger et al. (1973)).
tableau 5 du cahier technique SIA 2018 peuvent tre
utilises. L'accroissement de la rsistance la com-
A ct des aciers type Box- sont apparus dans les pression en tenant compte de lage du bton doit tre
annes 60, 70 et 80 les aciers torsads. Il sagit dacier prise en considration.
darmature lamin froid qui est tourn autour de son La capacit de dformation des lments de la
propre axe lors de sa fabrication. En comparaison construction lors de lapplication de la mthode base
avec les aciers des annes 90, cet acier a montr des sur les dformations, doit tre dtermine avec la
valeurs relativement leves du rapport dcrouissage valeur caractristique de la rsistance la compres-
et dallongement sous charge ultime mais cela au sion sur cylindre du bton. L'accroissement de la rsis-
dpend dune plus faible rsistance. Des valeurs sont tance la compression en tenant compte de lage du
indiques dans les rapports de test effectus par bton doit galement tre prise en considration. En
Bachmann et al. (1965) et Ramu et al. (1969). Quel- scartant de la norme SIA 262 et sans une analyse
ques exemples sont indiqus dans le tableau 4. plus prcise, une valeur de 0.4% peut tre admise
Les diffrences entre les valeurs calcules et pour la dformation spcifique de rupture du bton
mesures sont galement videntes pour ces aciers cu . Le diagramme contrainte-dformation spcifique
mais elles sont moins prononces que celles obtenues est indiqu par lquation (8) du cahier technique SIA
avec les essais Dazio et al. (1999). On constate gale- 2018.
ment que certains de ces aciers darmature examins

48

3.1 Le bton des diffrentes normes
Les valeurs de rsistance des diffrentes sortes de
bton dfinies dans la norme SIA 262 sont indiques
par la valeur caractristique de la rsistance la com-
pression sur cylindre f ck et par la valeur caractristique
de la rsistance la compression sur cube f ck, cube . A
laide de la valeur caractristique de la rsistance la
compression sur cylindre peuvent tre dtermines
avec les quations
fc f ck
f cd = ---------------
- (5)
c
et
12
0.3 f ck
cd = ------------------- (6)
c tre infrieure de 25% et de 20% pour BH (Art. 85).
avec
30 1 3
fc = ------ 1.0 et c = 1.5 (7)
f ck
la valeur de calcul de la rsistance la compression et
la valeur de calcul de la contrainte limite de cisaille-
ment. Pour dterminer les valeurs de calcul de rsis-
tance du bton, il est par consquent essentiel de
connatre la valeur caractristique de la rsistance la
compression sur cylindre f ck . Si cette valeur peut tre
tire des anciennes normes ou estime, il est possible
de dterminer les valeurs de calcul de la rsistance
du bton de toutes les diffrentes normes anciennes.
Pour la norme SIA 162 (1989/93), les diffrentes
sortes de bton sont dfinies laide de la valeur
moyenne respectivement minimale de la rsistance
la compression sur cube f cwm et f cw, min (fractile 2% ,
2
cart-type 5 N/mm selon chiffre 5.12.2). Pour
passer dune valeur fractile de 2% 5% , partir
dune distribution normale de Gauss, le fractile de 2% ,
doit tre augment dune valeur de 0.4 fois lcart-
type :
f ck, cube = f cw, min + 0.4 (8)
Le 80 % de la valeur obtenue avec l'quation (8)
peut tre admise comme tant la valeur caractristi-
que de la rsistance la compression sur cylindre f ck
qui permet ensuite d'obtenir toutes les autres valeurs
caractristiques des rsistances de la norme SIA 262.
La norme SIA 162 (1968) et la directive SIA 162/34
(1976) dfinissent les sortes de bton BN, BH et BS
par la rsistance nominale w28 qui est dpendante de
la qualit du ciment et qui est dfinie comme un fractile
16% (Art. 2.053). La rsistance la compression sur
prisme est dfinie dans lArt. 2.062 par
p = ( 0.75 0.80 ) w28 = f ck, 16% . La directive dsigne
avec la remarque 3 r = 0.60 w28 = f ck, 5% comme
la valeur de calcul de la rsistance la compression
Matriaux de construction
sur prisme, dfinie par un fractile 5% . La diffrence de
( 0.15 0.20 ) w28 correspond 0.65 fois lcart-type.
La rsistance la compression sur cube, fractile 5% ,
est donc donne par
f ck, cube, 5% = f ck, cube, 5% 0.65 ( 0.85 0.80 ) w28 (9)
La valeur caractristique de la rsistance la com-
pression sur cylindre, est encore dfinie 80 % de la
valeur de rsistance sur cube, dont les valeurs sont
indiques dans le tableau 5 du cahier technique SIA
2018.
Dans la norme SIA 162 (1956), les sortes de bton
BN et BH sont diffrencies. En fonction de la teneur
en ciment, des valeurs moyennes de rsistance sur
cube sont dfinies, dont certaines pour BN peuvent
Cette disposition est comparable avec lArt. 9.072 de la
norme SIA 162 (1968), qui explique cette valeur inf-
rieure pour un petit nombre dchantillons ( n < 18 ) de
fractile 16% de mme que le pourcentage du coeffi-
cient de variation ( d ) d . Cest pourquoi, les
valeurs caractristiques de la rsistance la compres-
sion sur cube f ck, cube sont infrieures de 40% respecti-
vement 32% la valeur moyenne. La valeur
caractristique de la rsistance la compression sur
cylindre f ck = 0.8 f ck, cube sert nouveau de base pour
les valeurs de calcul f cd et cd comme indiqu dans le
tableau 5 du cahier technique SIA 2018.
Les dfinitions des proprits des btons dans la
norme SIA 112 de 1935 sont identiques celles de la
norme SIA 162 (1956). Uniquement le bton de
grande qualit avec teneur en ciment de 250 kg/m3 na
pas t repris dans la norme SIA 162 (1956). Les
rflexions relatives aux valeurs de calcul sont les
mmes que pour la norme SIA 162 (1956).
4 MAONNERIE
Pour la dtermination des valeurs de calcul f xd et f yd
selon la norme SIA 266, la valeur caractristique de la
rsistance la compression de la maonnerie perpen-
diculaire son assise f xk est ncessaire :
f
f xd = 1 2 ----xk- (10)
M
avec M = 2.0
f
f yd = 1 3 ----yk- (11)
M
avec f yk = 0.3 f xk pour MB, MBL et MK
f yk = 0.5 f xk pour MC, MCL, MP et MPL
Les valeurs des facteurs de conversion 1 , 2 et 3
sont dfinis en fonction du type de maonnerie, par-
paings ou boutisses et panneresses et en fonction du
49
Matriaux de construction
hs = 3 - 5 hu
hu
lu ts
ls =1,5 - 2 lu
Fig. 4: Mesures relatives aux essais selon Norme EN
1052-1 Mthodes dessais pour la maonnerie -
partie 1 : Evaluation de la rsistance la compres-
sion.
hourdage joints verticaux si celui-ci est totalement
rempli ou non.
Un facteur de conversion pour une sollicitation cen-
tre dune surface partielle est galement dfini
(Norme SIA 266 art. 4.2.1.3). La dtermination de f xk
se fait conformment la norme EN 10521 Mthodes
dessais pour la maonnerie - partie 1 : Evaluation de
la rsistance la compression. Les mesures relatives
aux chantillons sont reprsentes la figure 4. Pour
la dtermination de f xk , la plus petite valeur des qua-
tions suivantes est dterminante:
f-
f xk = ------
1.2
ou
f xk = f i, min
La recommandation SIA V177 de 1995 dfinit gale-
ment des valeurs caractristiques de rsistance la
compression selon le type de maonnerie. Les valeurs
sont comparables celles de la norme SIA 266 et peu-
vent tre introduites dans les quations (10) et (11)
pour obtenir les valeurs de calcul. Les essais de la
maonnerie sont dfinis de manire analogique la
norme SIA 266 daprs prEN 10521 Procdure des
essais pour la maonnerie partie 1 : Evaluation de la
rsistance la compression.
Dans la norme SIA 177/2 (1992) sont galement
indiques les valeurs de calcul de la rsistance la
compression des maonneries de parpaings et de
boutisses et panneresses. Dans cette gnration de
normes, le facteur de rsistance R peut tre compar
au facteur M de la norme SIA 266, dont la valeur est
de 2.0 . En considrant le facteur R , les valeurs de
calcul pour la maonnerie de qualit normale selon
SIA 177/2 sont comparables celles de le norme SIA
266. En revanche, pour les maonneries spciales de
haute qualit, la comparaison nest plus possible avec
50
200 mm)
mm)
la paroi dessai
Versuchswand
<<200
derde
(Epaisseur
(Dicke
8xd
770...1200 mm
(Au moins 2 -23-briques)
(mindestens 3 Steine)
Fig. 5: Dimensions pour l'essai de murs avec effort normal
selon la Norme SIA 177 (1980).
la norme SIA 177/2, car celles-ci sont places selon la
norme SIA 266 dans la catgorie maonnerie pro-
prits spciales. Si les facteurs de conversion sont
dtermins partir des quations (10) et (11), leurs
valeurs spcifiques sont indiques dans le tableau 5.
Ces valeurs sont similaires celles de la norme
SIA 266 et ne doivent pas tre adaptes. Avec lindica-
tion des valeurs de calcul dans la direction x pour la
(12)
maonnerie de parpaings comme pour la maonnerie
de boutisses et panneresses, dans le cahier technique
SIA 2018, les valeurs de calcul selon y peuvent tre
(13) aisment calcules laide des quations (10) et (11).
Les essais de murs en maonnerie sont effectus
laide de murs trapus dont les dimensions sont indi-
ques la figure 5 ou comme alternative avec des
dimensions plus faibles (longueur: 2, hauteur: 5 bri-
ques). La valeur moyenne f mx est dtermine comme
suit:
2
f mx = 0.85 f x mais 15 N/mm (14)
Cela montre galement que la mthode de dtermina-
tion des valeurs de rsistance selon la norme SIA 177/
2 est comparable avec celle de la norme SIA 266.
Par rapport aux normes plus rcentes, les calculs
daprs la norme SIA 177 de 1980 ne s'effectuaient
plus avec des valeurs de dimensionnement mais
l'aide de contraintes admissibles. Les valeurs de rsis-
tance minimales requises f Mn indiques dans les
tabelles 16 20 de la norme SIA 177 (1980) doivent
par consquent tre divises par un coefficient de
scurit = 5 pour obtenir les valeurs des contraintes
normales moyennes admissibles sous charge quasi
centre 5 . Rapport la gnration de normes SIA
260, le facteur de scurit correspond au produit
 Matriaux de construction

Maonnerie Facteur de conversion

1 3 f xk f yk Fk Xk
MBNV 0.80 1.67 0.30
MBNC 0.71 1.67 0.30 F M
MBHC 0.75 1.67 0.30
MBSC 0.73 1.67 0.30
MKNV 0.80 1.67 0.30 Ed Rd M = R m
MKNC 0.86 1.67 0.30
MKHC 0.89 1.67 0.30 Fig. 6: Conditions respecter pour les valeurs des sollici-
MCNC 0.71 1.67 0.48 tations de dimensionnement et pour les valeurs de
MGNK - 1.67 0.48 rsistance
MGHK - 1.67 0.48
Les valeurs indiques dans le tableau 7 du cahier
Tableau 5: Facteur de conversion et f xk f yk partir des
valeurs de rsistance des normes SIA 266 et SIA technique SIA 2018 ont t obtenues en appliquant
177/2. cette procdure.

F M (cf. fig. 6). Le facteur de rsistance M corres- 5 LITTERATURE

pond lui au produit R m . Si une valeur de 2.0 est
admise pour le facteur de rsistance R et une valeur
de 1.2 pour le facteur partiel m , on obtient pour le fac-
teur de charge F = 2.08 . Comme dans la norme SIA
177 (1980) les valeurs f Mn correspondent des con-
traintes admissibles minimales, lordre de grandeur de
la valeur de calcul peut tre obtenu en divisant la
valeur de f Mn par M .
Dans la norme SIA 177 (1980), les valeurs de
rsistance dpendent de lpaisseur du mur. Par sim-
plification dans le cahier technique SIA 2018, les
valeurs indiques dans le tableau 7 sont des valeurs
qui correspondent des paisseurs de murs frquen-
tes, soit ds 150 mm pour les murs de parpaings et
270 mm pour les murs de boutisses et panneresses.
En outre, ces valeurs sont situes dans la moyenne
des valeurs de rsistance respectives.
La procdure dcrite dans la norme SIA 113 de
1965 pour la dtermination des valeurs de calcul de la
rsistance est similaire celle dcrite plus haut pour la
norme SIA 177 (1980).
Contrairement la norme SIA 113 (1965) et SIA
177 (1980), un facteur de scurit la rupture de 6.0
est exig la place de 5.0 pour la norme SIA 113 de
1943. Pour obtenir des valeurs de calcul, les contrain-
tes normales admissibles au centre de gravit s de la
norme SIA 113 (1943) doivent tre multiplies par un
facteur de charge F = 2.50 et elles ne peuvent pas
tre calcules partir de la valeur de rsistance mini-
male requise comme d'aprs la norme SIA 177 (1980)
et SIA 113 (1965).
La valeur du facteur F s'obtient de manire analo-
gue celle dfinie par les rflexions effectues pour la
norme SIA 177 (1980), savoir que le facteur de scu-
rit global = 6.0 doit tre divis par le facteur de
rsistance M = R m = 2.0 1.2 = 2.4 pour obtenir
la valeur du facteur de charge F = 2.50 .
Bachmann et al. (1998), Ungengende Duktilitt beim Be-
wehrungsstahl, Schweizer Ingenieur und Architekt, Nr. 29,
16. Juli 1998, 411.
Bachmann et al. (1965), Versuche ber das plastische Ver-
halten von zweifeldrigen Stahlbetonbalken, Institut fr Bau-
statik, ETH Zrich, Bericht Nr. 6203-1 und -2. Zrich.
Dazio et al. (1999), Versuche an Stahlbetontragwnden un-
ter zyklisch-statischer Einwirkung, Institut fr Baustatik und
Konstruktion (IBK), ETH Zrich, Bericht Nr. 239, ISBN 3-
7643-6149-2. Birkhuser Verlag, Basel.
Lchinger et al. (1973), Versuche an Stahlbetonbalken unter
Torsion, Biegung und Querkraft, Institut fr Baustatik, ETH
Zrich, Bericht Nr. 6506-5, ISBN 3-7643-0691-2. Birkhuser
Verlag, Basel.
Marti et al. (1977), Schubversuche an Stahlbeton-Platten, In-
stitut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich, Be-
richt Nr. 7305-2, ISBN 3-7643-0983-0. Birkhuser Verlag,
Basel.
Ramu et al. (1969), Versuche an gelenkig gelagerten Stahl-
betonsttzen unter Dauerlast, Institut fr Baustatik, ETH Z-
rich, Bericht Nr. 6418-1, Zrich.
Ruwurm et al. (1992), Betonsthle fr den Stahlbetonbau,
Institut fr Stahlbetonbewehrung e. V., Mnchen, ISBN 3-
7625-3001-7. Bauverlag, Berlin.
SIA 113 (1965), Norme pour le calcul et l'excution des ma-
onneries de pierres artificielles et de pierres naturelles, So-
cit suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich, 33 pp
SIA 162 (1968), Normes pour le calcul, la construction et
lexcution des ouvrages en bton arm et en bton prcon-
traint, Socit suisse des ingnieurs et des architectes, Zu-
rich, 84 pp.
SIA 162 (1989), Ouvrages en bton, Norme, Socit suisse
des ingnieurs et des architectes, Zurich, 86 pp.
SIA 162/34 (1976), Rsistance la rupture et dimensionne-
ment des structures en bton arm et en bton prcontraint,
Directive, Socit suisse des ingnieurs et des architectes,
Zurich, 15 pp.
SIA 177 (1980), Maonnerie, Norme, Socit suisse des in-
gnieurs et des architectes, Zurich, 64 pp.

51
Matriaux de construction

SIA 177/1 (1983) Calcul des murs de maonnerie sollicits

la compression. Recommandation. Socit suisse des Ing-
nieurs et des Architectes, Zurich, 56 pp.
SIA 177/2 (1992), Dimensionnement des murs en maonne-
rie, Recommandation, Socit suisse des ingnieurs et des
architectes, Zurich, 32 pp.
SIA V177 (1995), Maonnerie, Recommandation, Socit
suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich, 52 pp.
SIA 262 (2003), Construction en bton, Norme, Socit suis-
se des ingnieurs et des architectes, Zurich, 90 pp.
SIA 266 (2003), Construction en maonnerie, Norme, Soci-
t suisse des ingnieurs et des architectes, Zurich, 44 pp.
SIA 2018 (2004), Vrification de la scurit parasismique
des btiments existants, Cahier technique, Socit suisse
des ingnieurs et des architectes, Zurich, 40 pp.
SIA (1994), Tragwerksnormen 1892 1956: Eine Sammlung
der in der Schweiz zwischen 1892 und 1956 erlassenen Ver-
ordnungen, Vorschriften und Normen fr Tragwerke aus
Stahl, Beton, Mauerwerk und Holz, Schweizerischer Inge-
nieur- und Architekten-Verein, Zrich, 312 pp.

52
 Proportionnalit et exigibilit
Ehrfried Klz, Risk&Safety AG, Gipf-Oberfrick
Blaise Duvernay, Office Fdral des Eaux et de la Gologie OFEG, Bienne
1 INTRODUCTION
Dans le cahier technique SIA 2018, la vrification de
la scurit parasismique des btiments existants
seffectue sur la base dune mthode oriente sur le
risque. La proportionnalit et lexigibilit dans le
contexte de la rduction du risque et du cot des in-
terventions sont des notions centrales de cette m-
thode. La reconnaissance que les ouvrages existants
doivent tre traits sur une chelle diffrente de celle
pour les nouveaux ouvrages en est le prrequis.
Dans la prsente contribution, les bases pour la
comprhension de la mthode oriente sur le risque
sont donnes. Son application laide du cahier tech-
nique est galement illustre par des exemples.
2 RISQUE SISMIQUE
2.1 Risque
Selon Kaplan et Garrick (1981), la notion de risque est
lie trois questions fondamentales:
- Que peut-il se passer ?
- Quelle en est la probabilit ?
- Quelles en sont les consquences ?
La premire question conduit penser en situation
dala. La deuxime touche la probabilit ou la fr- 2.3 Ala sismique
quence avec laquelle cette situation dala se produit.
La troisime se concentre sur les consquences ind-
sirables dues la situation dala.
En tant que quantit, le risque R est dcrit en g-
nral comme le produit de la probabilit doccurrence
W ou de la frquence doccurrence H par les domma-
ges induits A dtermins avec une certaine unit :
R = W . A resp. R = H . A (1)
Afin de pouvoir dduire des priorits pour la rduc-
tion du risque pour les ouvrages existants, trois ques-
tions supplmentaires doivent tre introduites :
- Que peut-on faire ?
- Que doit-on faire ?
- Peut-on se le permettre ?
La premire question est centre sur la palette des
interventions constructives, techniques et organisa-
tionnelles disposition. La deuxime concerne les
exigences de scurit de la socit et plus gnrale-
ment lacceptation des risques ou lacceptation dun
risque bien particulier. La troisime traite de la mise
disposition des moyens ncessaires pour pouvoir
implmenter les mesures dintervention.
Schneider (2000) rsume ainsi la problmatique ci-
dessus; Safety A Matter of Risk, Cost and Con-
sensus .
2.2 Facteurs lis au risque
Le risque sismique est domin par la dfaillance pos-
sible des ouvrages et des consquences indsirables
qui en dcoulent. Les facteurs suivants y jouent un
rle important :
- lala sismique rgional et lala local (effet de site)
- la vulnrabilit des ouvrages
- les valeurs et les consquences des dommages
La figure 1 donne un aperu global de ce contexte.
Lala sismique est en gnral caractris par des
grandeurs qui dcrivent leffet des sismes. Parmi ces
grandeurs, les intensits macrosismiques, qui englo-
bent directement les dgts et les effets observs lors
de tremblements de terre, sont dune grande impor-
tance historique. En Europe centrale, lchelle d-
nomme European Macroseismic Scale (EMS98) est
couramment utilise. Pour des applications
dingnierie, les valeurs spectrales de lacclration,
de la vitesse et du dplacement sont importantes.
53
Proportionnalit et exigibilit

Ala sismique Vulnrabilit

Ala sismique local
rgional de louvrage Valeurs
matrielles

Valeurs
Risque matriel
immatrielles Dfaillance de louvrage
Occupation

Fonction
Risque li la perte de Risque individuel
valeurs immatrielles
Risque collectif
Risque li la Risque humain
perte de fonction

Fig. 1 : Le risque li aux sismes en rapport avec lendommagement possible des ouvrages

Pour caractriser lala, ces grandeurs sont associes prsent la figure 2 (extrait de la carte provisoire de
des probabilits. Un rle important est jou par la microzonage sismique spectral de la rgion de Brigue
probabilit de dpassement. Elle donne la probabilit avec les spectres de rponse lastiques ;
pour quune grandeur, par exemple une acclration, CREALP/Rsonance/Tissires 2001, non publi).
soit dpasse. La probabilit de dpassement an-
nuelle est linverse de la priode de retour, qui dfinit
lintervalle de temps moyen entre loccurrence de Zone Fels Zone Morne
Zone Rottental Zone Schuttkegel
deux tremblements de terre avec, par exemple, une 1.0
certaine intensit ou une certaine acclration du sol. 0.9

Lestimation des priodes de retour de tremble- 0.8

ments de terre sappuie principalement sur 0.7

0.6
linterprtation et le classement dun inventaire le plus
Se [g]

0.5
complet possible dvnements sismiques. Les v- 0.4

nements historiques ne sont le plus souvent dcrits 0.3

0.2
que de manire vague et au mieux caractriss
0.1
laide dintensits macrosismiques. Afin de pouvoir 0.0

faire des prdictions sur des probabilits de dpas- 0.01 0.1

T [s]
1 10

sement, de lacclration du sol par exemple, la

connaissance historique des tremblements de terre
doit tre couple aux connaissances sismologiques et
gotectoniques, ainsi quaux connaissances lies aux
enregistrements du rseau de mesure suisse. Il faut
cependant garder lesprit que la priode
dobservation des tremblements de terre en Suisse
correspond lordre de grandeur des priodes de
retour attendues pour des sismes importants.
Fig. 2: Ala local, exemple de Brigue
2.5 Vulnrabilit des ouvrages
La vulnrabilit dcrit la relation entre limportance
dun sisme et la probabilit quune structure subisse
un dgt d un sisme de cette importance. Cette
probabilit dpend :

2.4 Effets de site - du concept structural

Les effets dun sisme sont en grande partie fonction
des caractristiques hydrogologiques, gologiques,
gotechniques et topographiques locales. Dans ce
contexte, on parle dala local ou de microzonage.
Pour des ouvrages, leffet daugmentation des dom-
mages rsulte principalement dune augmentation de
lacclration du sol ainsi que dun dcalage de la
priode des mouvements du sol dans un domaine
critique pour la structure considre. Un exemple est
- du concept de dimensionnement
- des dtails constructifs
Pour la description de la vulnrabilit, les gran-
deurs de laction sismique sont mises en relation avec
des grandeurs dendommagement de louvrage. Ainsi,
lEMS prsente une relation entre lintensit sismique
et le degr de dommage qui est subit par un ouvrage
appartenant une classe de vulnrabilit donne.
Dans lEMS, six classes de vulnrabilit allant de A

54
 Proportionnalit et exigibilit

F sont dfinies. La classe A reprsente la vulnrabilit HAZUS / Maonnerie, planchers rigides

la plus leve. Un type structural est finalement carac- > 3 tages, pr-normes

tris par ses probabilits dappartenance aux classes 100% SG lger

90%
de vulnrabilit. Le tableau 1 montre ce classement
80%

P(SG au moins sgi)

pour diffrents types structuraux o la plage possible 70%
SG moyen
de lappartenance ainsi que lappartenance la plus 60%
50%
probable (en gras) sont reprsentes.
40%
SG important
30%
Type structural Classe de 20%
vulnrabilit EMS 10%
SG total
Maonnerie 0%
0 50 100 150 200 250 300
avec planchers en bois A B C
Dplacement spectral Sd [mm]
avec planchers en bton B C D
Structures avec cadres en b.a. Fig. 4: Exemple de courbes de vulnrabilit HAZUS
sans dimensionnement parasismique A C D
La description de la vulnrabilit en fonction de
dim. pour action sismique modre B D E
lintensit se base sur un savoir empirique tir de
dim. pour action sismique forte C E F
lobservation du comportement douvrages lors de
Structures avec murs en b.a.
sismes passs. Ce savoir est robuste mais trs
sans dimensionnement parasismique B C D grossier sil est appliqu des cas particuliers. De ce
dim. pour action sismique modre C D E fait, il est conseill, en fonction de lobjectif poursuivi,
dim. pour action sismique forte D E F de complter ce savoir laide de mthodes moder-
Constructions en acier D E F nes et plus compltes de lingnierie des tremble-
Constructions en bois C D E ments de terre qui permettent dapprhender le com-
portement sismique des structures plus prcisment.
Tableau 1: Attribution aux classes de vulnrabilit EMS
2.6 Consquences des dommages
LEMS distingue cinq degrs de dommage. Les
Les consquences principales lies la dfaillance
degrs de dommage stendent du dommage lger
douvrages sont les suivantes :
(degr de dommage 1) jusqu leffondrement partiel
ou total (degr de dommage 5). Des courbes de vul- - dommages humains
nrabilit donnent la relation entre la vulnrabilit, - dommages matriels
lintensit et les degrs de dommage. Un exemple est - perte de fonction
donn la figure 3.
- dommages des valeurs immatrielles
Lors dun sisme, les dommages humains sont
EM S98: classe de vulnrabilit B
100% engendrs directement par lcroulement de parties
90% Degr de dommage
1 (lger)
de louvrage, par la chute dinstallations et de condui-
80%
tes et indirectement par des incendies ainsi que
P[SG = au moins sgi]

70% Degr de dommage

60%
2 (moyen) dautres phnomnes induits, par le retard ou
50% Degr de dommage labsence de secours des personnes ensevelies ainsi
3 (important)
40% que par la prise en charge insuffisante des survivants.
Degr de dommage
30%
4 (trs important) En sus, des dommages financiers causs par la mort,
20%
10% Degr de dommage linvalidit ou les blessures sont engendrs.
5 (effondrement)
0% Les dommages matriels sont engendrs gale-
VI VII VIII IX X ment par les actions mcaniques ainsi que par les
Intensit EM S
vnements induits. Les dgts matriels se mesu-
Fig. 3: Exemple de courbes de vulnrabilit EMS (Pellis- rent en fonction de la valeur de lobjet concern. Du
sier, 2003) point de vue de lassurance, la valeur dun btiment
est une valeur actuelle. Le risque li aux dommages
De telles courbes de vulnrabilit peuvent gale- immobiliers en Suisse est, selon lestimation
ment tre dveloppes en relation avec lacclration dassurances, de lordre de quelques dizaines de cen-
du sol ou le dplacement du sol en lieu et place de times pour 1'000 francs de valeur immobilire.
lintensit (voir figure 4).

55
Proportionnalit et exigibilit

Des dommages un ouvrage peuvent en limiter est ncessaire pour pouvoir vrifier le critre de pro-
laptitude au service et mener jusqu la perte de sa portionnalit laide des cots de sauvetage.
fonction. Une perte de fonction engendre des dom-
Probabilit de dcs moyenne
mages induits. Les dommages induits en relation avec
par anne et pour 100000 personnes
lendommagement douvrages faisant partie de la
Mortalit par classe dage
classe douvrage III selon la SIA 261 ont une porte
110 Individu de 25 ans
particulirement importante. Ces dommages sont
100 Individu de 35 ans
problmatiques quantifier car difficiles recenser,
300 Individu de 45 ans
tant dans lespace que dans le temps.
800 Individu de 55 ans
Pour les dommages aux valeurs immatrielles, les
2000 Individu de 65 ans
dommages aux biens culturels et lenvironnement
5000 Individu de 75 ans
sont considrer en plus des dommages humains.
Mortalit additionnelle par activit professionnelle
Un autre exemple de dommage immatriel est le
100 Abattage de bois
dommage touchant limage. De tels dommages
90 Travaux forestiers
immatriels sont particulirement difficiles quantifier.
50 Construction

2.7 Limitations 15 Industrie chimique

10 Industrie des machines
Dans le cahier technique, la proportionnalit est 5 Travail de bureau
considre en relation avec les btiments. De ce fait, Mortalit additionnelle par style de vie
le risque aux personnes est au premier plan dans la 400 Fumer, 20 cig./jour
vrification du critre de proportionnalit. On doit aus- 300 Boire, 1 bouteille/jour
si garder lesprit que les tremblements de terre ont 150 Rouler en moto
des consquences multiples, dont la porte dans le 20 Rouler en voiture (20-24 ans)
temps et lespace est trs grande. 10 Piton
En rapport la signification particulire des bti- 10 Travaux mnagers
ments de la classe douvrage III et de celle sensible- 10 Voiture 10,000 km/an
ment moindre des btiments de la classe douvrage II, 5 Randonne en montagne
les facteurs dimportance sont observer comme 3 Autoroute 10,000 km/an
pour les btiments neufs. 1 Accident davion (par vol)
1 Train 10,000 km/an
3 RISQUE HUMAIN
0,5 Incendie de btiment
0,1 Foudroiement
3.1 Risque individuel et collectif
Tableau 2 : Exemples de probabilits de dcs (Schnei-
Dans le risque humain, le risque individuel est disso- der, 1996)
ci du risque collectif.
Dans le cahier technique SIA 2018, le niveau de 3.2 Facteurs de risque
scurit minimal exig est dfini en relation avec Dans la figure 7 du cahier technique, le facteur de
lacceptation du risque individuel. Le risque individuel risque est reprsent en fonction du facteur de
donne la probabilit moyenne quun individu dans un conformit. Le facteur de risque est ncessaire pour
btiment trouve la mort suite un sisme (probabilit estimer le risque aux personnes. Le facteur de risque
de dcs). Comme relev dans Vogel (2005), reprsente pratiquement le risque individuel pour une
lestimation du risque individuel se fait sur la base personne qui se trouve dans un btiment durant un
dune personne qui se trouve en permanence dans le an. De manire ce quune relation entre les facteurs
btiment valu. Ainsi, le risque individuel est coupl de risque et les facteurs de conformit puisse tre
directement la scurit structurale du btiment. tablie, ceux-ci doivent tre estims ou calculs.
Dans le cahier technique, la probabilit de dcs Sur la base de lEMS, le facteur de risque peut tre
est dtermine, comme usuellement pratiqu, sur la estim comme suit :
base dune priode dun an. Le tableau 2 donne quel- X 5
ques exemples de valeurs moyennes.
Pour le risque collectif, le nombre de personnes
RF =
I EMS = VI
P( I EMS ) ( PSG (VK , I EMS ) P * ( I EMS , SG)) (2)
SG = 4

qui se trouvent dans le btiment ainsi que leur temps P(IEMS) est la probabilit annuelle doccurrence dun
de prsence sont pris en compte. Le risque collectif sisme dune intensit EMS dtermine pour un lieu

56
 Proportionnalit et exigibilit

donn. Dans le contexte des normes SIA, de telles classe de vulnrabilit et de la zone sismique.
probabilits ont t dfinies pour les quatre zones Une fois les risques estims et les facteurs de ris-
sismiques 1, 2, 3a et 3b. Les priodes de retour des que pour diffrentes classes de vulnrabilit fixs, les
diffrentes intensits EMS sont contenues dans le classes de vulnrabilit doivent tre associes des
tableau 3. Les probabilits doccurrence sont calcu- facteurs de conformit. Cette association est lie
les laide des priodes de retour comme la diff- une trs grande incertitude, ceci dautant plus quil
rence entre la probabilit de dpassement du degr nexiste pas encore dexprience globale avec la nou-
dintensit considr et la probabilit de dpassement velle gnration de normes SIA 260 et suivantes. De
du degr dintensit immdiatement suprieur. plus, le cahier technique met disposition une m-
thode base sur les dformations qui ouvrent de nou-
Intensit EGA Priode de retour [ans]
veaux horizons et permet fondamentalement dobtenir
2
[m/s ] Zone 1 Zone 2 Zone 3a Zone 3b des facteurs de conformit suprieurs ceux obtenus
VI 0,4 260 110 70 50 avec des mthodes conventionnelles.
VII 0,8 1'100 400 240 160 A laide de quelques applications pilotes, des ex-
VIII 1,5 4'700 1'300 700 420 plications concluantes ont pu tre trouves. Cepen-
IX 2,6 20'000 6'000 2'400 1'000 dant, les applications pilotes ont galement dmontr
X 4,0 60'000 28'000 10'000 4'600 quil faut attendre une grande dispersion dans
Tableau 3 : Priodes de retour de sismes ltablissement des facteurs de conformit dans la
pratique. En complment, une relation entre
PSG est la probabilit quun btiment appartenant lacclration admissible, et ainsi le coefficient de
une classe de vulnrabilit dtermine subisse un conformit, et les classes de vulnrabilit EMS a t
endommagement dun certain degr pour un sisme tablie laide de la notion de base shear coeffi-
dintensit IEMS. Dans ce cadre, seuls les degrs de cient . Finalement, la relation facteur de risque - fac-
dommage 4 (dommages trs levs) et 5 (croule- teur de conformit a t conforte laide de r-
ment ou quasi-croulement) sont considrs, car ce flexions sur le risque intgr sur lensemble du bti et
sont principalement pour ces degrs de dommage du besoin en investissements engendr.
que le risque aux personnes d la dfaillance de la
structure porteuse existe. P* est la probabilit condi- 1.0E-03
tionnelle moyenne de trouver la mort dans un bti-
ment ayant subi un degr de dommage SG lors dun
tremblement de terre dintensit IEMS. Pour le degr de
1.0E-04
dommage 4, des valeurs de P* entre 1% et 6% pour
lintensit VI, jusqu des valeurs de 2% 12% pour
Facteur de risque RF

une intensit X, ont t prises. Pour le degr de dom-

mage 5, des valeurs entre 10% et 30% (VI) jusqu 1.0E-05

des valeurs entre 20% et 60% (X) ont t prises.

VK Zone 1 Zone 2 Zone 3a Zone 3b

1.0E-06
A 2,00 6,00 4,00 20,00 8,00 30,00 10,00 50,00
B 0,40 2,00 1,00 5,00 3,00 10,00 5,00 20,00
C 0,10 0,50 0,30 2,00 0,70 3,00 1,00 6,00
1.0E-07
D 0,02 0,10 0,07 0,40 0,20 0,90 0,30 2,00 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2
E 0,01 0,03 0,01 0,08 0,04 0,20 0,07 0,40
Facteur de conformit e ff
F 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01
Tableau 4 : Plages de risque individuel (1/100'000 et Fig. 5: Relation facteur de risque - facteur de conformit
par anne) par classe de vulnrabilit VK.
Le groupe de travail SIA 261-1 a finalement adopt
Le tableau 4 montre les plages de variation de la courbe de la figure 5 pour le cahier technique. Ses
lestimation du risque individuel en fonction de la valeurs de rfrence sont donnes ci-aprs.

eff 0,04 0,07 0,12 0,19 0,25 0,31 0,38 0,44 0,5 0,57 0,63 0,7 0,76 0,82 0,89 0,95 1,01 1,08 1,14
RF 60,00 14,71 3,44 1,56 1,00 0,72 0,53 0,41 0,32 0,26 0,21 0,17 0,13 0,11 0,09 0,07 0,05 0,04 0,02

Tableau 5 : Valeur de rfrence pour la figure 7 du cahier technique

57
Proportionnalit et exigibilit

bles. En de, des interventions sont raliser lors-

4 COTS DE SAUVETAGE
Le critre central dans la vrification de la proportion-
nalit est constitu par les cots de sauvetage. Les
cots de sauvetage RKM permettent de vrifier
lefficacit des interventions et se calculent avec le
quotient entre les cots imputables la scurit SKM et
la rduction du risque RM engendre par une inter-
vention (RM est la diffrence entre le risque collectif
avant et aprs la ralisation de la mesure de scuri-
t) :
SK M
RK M =
R M
Lunit des cots de sauvetage est en [francs par
vie sauve]. Chaque dcs vit signifie une vie sau-
ve. Quelques valeurs de cots de sauvetage sont
reprsentes dans le tableau 6.
Cots de sauvetage
Millions de francs par vie humaine sauve
0,1 Ceintures de scurit pour voitures
0,5 Structures
1,0
2,0
5,0 S-Bahn Zrich
10,0 Norme parasismique SIA, 1989
100,0
Assainissement de lamiante dans les
coles
1'000,0
Tableau 6 : Cots de sauvetage (Schneider, 1996)
Afin de pouvoir calculer les cots de sauvetage, il
faut :
- recenser les interventions possibles
- estimer les cots associs aux interventions
- estimer la rduction du risque associe aux interven-
tions
4.1 Interventions
Les mesures dintervention suivantes sont disposi-
tion pour la mitigation du risque sismique :
- protection parasismique
- modification de lutilisation
- acceptation du risque
La protection parasismique par des interventions
constructives sur la structure porteuse et les lments
non porteurs, jusqu la scurisation de conduites et
dinstallations, sont lavant plan. De telles interven-
tions sont ncessaires de manire atteindre au mi-
nimum min, aussi longtemps quelles restent exigi-
quelles sont proportionnes. Les mesures
dintervention constructives doivent tre robustes.
Elles doivent amliorer la scurit de manire fiable et
importante afin dtre justifies en regard des mon-
tants investis.
Lorsque des mesures dintervention constructives
proportionnes ne sont pas possibles, le risque peut
tre rduit par un changement dutilisation. Par exem-
ple, loccupation du btiment peut tre rduite pour
diminuer le risque collectif.
Lorsque quil nexiste pas de possibilits
dintervention raisonnablement exigibles pour attein-
(3)
dre min, le risque doit tre consciemment accept.
4.2 Cots imputables la scurit
Les cots imputables la scurit SKM, qui se trouvent
au numrateur dans lquation 3, se dterminent par
le produit du facteur dindexation DF avec le montant
investi pour la scurit SIKM.
SKM = DF . SIKM (4)
Le montant investi pour la scurit SIKM englobe
tous les montants qui sont engags pour
lamlioration de la scurit dun ouvrage. Ainsi, il
englobe le montant des travaux de construction de la
mesure de protection, le montant des travaux de re-
mise en tat (remise en place de revtement, crpis-
sage des murs, rhabillage, travaux de peinture, etc.)
et les honoraires. Thoriquement, les cots induits par
lutilisation rduite et limplication du matre douvrage
devraient tre pris en compte. Avec cela, il est facile
didentifier dans quelles circonstances la proportion-
nalit de mesures de protection peut tre grandement
amliore, soit dans le cadre de la transformation ou
de lassainissement dun btiment. A ce titre, Il est
donc absolument ncessaire dintgrer des ingnieurs
de manire prcoce dans le processus de planifica-
tion de tels travaux.
Comme la rduction du risque est estime sur une
base annuelle, le cot des mesures de protection doit
ltre galement. Pour cette raison, le montant investi
doit tre multipli par le facteur descompte. Dans le
facteur descompte DF, sont intgrs la dure
dutilisation restante n et un taux descompte i (for-
mule (5)).
i (1 + i ) n
DF = (5)
(1 + i ) n 1
Le taux descompte nest pas en soi une grandeur
financire pure, mais est davantage lexpression de la
pondration de lutilisation actuelle dun investisse-
ment par rapport son utilisation future. Sous le point

58
 Proportionnalit et exigibilit

de vue nomm social time preference , on arrive Occupation Bi hi di wi PB

des taux descompte de lordre de 8%. Avec de tels Patients internes 180 24 7 52 180
calculs, 100 personnes qui seront sauves dans 50 Patients ambulatoires 30 2 5 52 2
ans ne sont quivalentes qu seulement 2 personnes Personnel de jour 80 14 7 52 47
qui seraient sauves aujourdhui (voir par exemple Personnel de nuit 20 10 7 52 8
Pat-Cornell (1984)). Rackwitz (2003), par contre, Visiteurs 320 1 7 52 13
calcule avec une approche doptimalisation socio- Somme 250
conomique un time preference rate de 1%. Tableau 7 : Exemple de loccupation en personnes dun
Dautres mthodes fixent le taux descompte sur la hpital
base des cots dopportunit sociaux, qui se rappor-
tent aux bnfices lis un emploi alternatif des res- 4.4 Extension
sources. Faber et Rackwitz calculent une valeur de
2% comme optimale pour des investissements socio- La possibilit de tenir compte de bnfices suppl-
conomiques pour la scurit. Une autre approche mentaires dus aux mesures de protection parasismi-
soriente linverse exclusivement sur le cot des que dans lquation des cots de sauvetage est pro-
crdits sur les marchs financiers. FEMA 256 (1994) pose dans le cahier technique. Ces bnfices sup-
tabli que le taux descompte doit tre choisi dans une plmentaires doivent tre montariss. De tels bn-
fourchette allant de 2% 7%. Dans le cahier techni- fices supplmentaires en unit montaire peuvent tre
que, le taux descompte a finalement t fix 2%. par exemple :
- des dommages matriels vits
4.3 Rduction du risque - des pertes vites lies des interruptions de ser-
La rduction du risque se calcule comme la diffrence vice
du risque collectif dans la situation initiale et celui - des pertes de loyer vites
dans la situation aprs mise en place hypothtique de Ces cots vits se calculent comme la diffrence
mesures de protection parasismique. Le risque collec- de lestimation des risques montaires annualiss RGE
tif en situation initiale est dtermin en multipliant le en situation initiale et ceux restant aprs intervention.
facteur de risque, correspondant eff et valu Cette rduction de risque diminue les cots au dno-
laide de la figure 5, par la valeur attendue de minateur de la formule des cots de sauvetage
loccupation. Le risque aprs intervention est dtermi- comme prsent dans la formule (8).
n de manire analogue sur la base du facteur de
conformit int qui serait obtenu aprs intervention. Si SK M RGE
RK M = (8)
la valeur attendue de loccupation nvolue pas, alors R M
la diffrence de risque est donne par la formule (6).
5 CRITERES DE VERIFICATION
R M = ( RF ( eff ) RF ( int )) PB = RF PB (6)
Si loccupation devait changer, il faudrait alors mul- 5.1 Risque individuel acceptable
tiplier loccupation en situation initiale par le facteur de
risque en situation initiale et soustraire le produit de Le facteur de conformit minimal min doit assurer que
loccupation et du facteur de risque aprs intervention. le risque individuel est acceptable et que les droits
La valeur attendue de loccupation se calcule selon la scurit de lindividu sont garantis. Dans la littra-
une ou plusieurs occupations diffrentes et leur part ture sur le risque, diffrentes valeurs cibles pour le
de temps sur une anne complte avec laide de risque individuel annualis sont donnes (voir par
exemple CIB 2001, Seiler 2000). Les valeurs attei-
1
PB =
8736
B i hi d i w i (7) gnent en rgle gnrale de 10-3 10-6 par anne et
i refltent la marge entre des risques consentis et in-
Bi est le nombre de personnes dune occupation fluenables avec un grand bnfice pour lindividu
spcifique du btiment. Hi, di et wi sont le nombre (par exemple activit de loisir dangereuse) jusquaux
dheures par jour, le nombre de jours par semaine et risques non consentis, peu influenables et sans b-
le nombre de semaines par anne, pour lesquels nfice pour lindividu (par exemple industrie chimique
cette occupation se produit. Le tableau 7 montre du point de vue des riverains). CIB (2001) donne la
comment PB se dtermine pour lexemple dun hpi- valeur de 10-4 par anne comme acceptable pour les
tal. dangers naturels. Dans Seiler (2000), une valeur de

59
Proportionnalit et exigibilit
10-5 par anne pour la Suisse est estime comme
convenable.
Dans le cahier technique il a t fix que le risque
individuel est vrifi comme acceptable lorsque la
probabilit annuelle de dcs ne dpasse pas la va-
leur de 1/100'000 par an. Cette condition est consid-
re comme remplie lorsque le facteur de conformit
est plus grand ou gal 0.25.
eff 0,25 (9)
5.2 Cots de sauvetage proportionns
Lorsque le critre dacceptabilit du risque individuel
est rempli, lapprciation de la proportionnalit peut
tre effectue sur la base des cots de sauvetage
associs aux mesures de protection parasismique.
nouveau en sappuyant sur Seiler (2000), les
cots de sauvetage sont vrifis comme proportion-
ns dans le cahier technique lorsquils sont infrieurs
10 millions de francs par vie humaine sauve.
RKM 10 millions de francs / vie sauve (10)
5.3 Cots de sauvetage exigibles
Lorsque le facteur de conformit eff est < 0.25, les
interventions visant atteindre min seront juges
raisonnablement exigibles lorsque les cots de sauve-
tage associs sont infrieurs 100 mio. de francs par
vie humaine sauve.
Lexigibilit dpend dans le fond aussi de la gran-
deur relative des montants dpenser pour
lamlioration de la scurit parasismique. Par exem-
ple, les cots de la mesure de protection parasismi-
que peuvent tre compars aux cots dune transfor-
mation ou dun assainissement. Dans ce cadre, les
rapports se situent parfois dans le mme domaine
que pour les btiments neufs. Le principe, trs gn-
ral, que des interventions qui ne cotent pratique-
ment rien doivent tre ralises sapplique alors. Le
fait que des interventions ne cotent pratiquement
rien ne peut tre observ que sur la base de compa-
raisons. Dans certaines circonstances, une interven-
tion de 100'000.- francs entre dans ce critre, lors-
quelle est ralise par exemple dans le cadre dune
transformation de 10 mio. de francs. Dans la premire
dition du cahier technique, aucune indication ce
sujet na t faite.
Pour des facteurs de conformit bas, il faut conser-
ver lesprit les dommages matriels et particulire-
ment les consquences de la perte de disponibilit.
eff < 0,25
(11)
RKM 100 millions de francs / vie sauve
60
5.4 Classe douvrage III
Le cas des btiments appartenant la classe
douvrage III est traiter part. Dans le cas
dhpitaux durgence, de centres doprations de la
police, des pompiers et dautres installations de la
chane de sauvetage, le risque nest pas limit au
btiment lui-mme, mais va au-del de celui-ci.
Avec la protection parasismique de ces btiments,
les risques induits seront galement rduits. Pour
cette raison, le facteur de rduction ncessaire mini-
mal pour les btiments de la classe douvrage III est
relev 0,4.
min = 0,40 (12)
En sus, laptitude au service doit tre prouve pour
ce niveau. Dans les contrles de la scurit structu-
rale et de laptitude au service, le facteur dimportance
de 1,4 doit tre pris en compte.
Des mesures pour laptitude au service allant au-
del du niveau de la formule 12 sont vrifier sous
langle de la proportionnalit avec les interventions
visant augmenter la scurit structurale. En rf-
rence la classe douvrage III, les interventions visant
garantir la fonctionnalit doivent galement englober
les installations et les conduites.
Un autre groupe de constructions de la classe
douvrage III sont celles dont la dfaillance engendre
des dgts trs importants, par exemple la popula-
tion ou lenvironnement. Les ouvrages soumis
lordonnance sur les accidents majeurs seront vrifis
selon les prescriptions de cette ordonnance.
Finalement, les biens culturels dimportance natio-
nale entrent aussi dans la classe douvrage III, ce
thme tant trait par la protection des biens culturels.
6 APPLICATION
6.1 Vrification et recommandation dintervention
Pour les conditions cadres et la procdure de vrifica-
tion, le lecteur se rfrera Vogel (2005). En rsum,
il se produit les trois cas importants suivants :
Cas 1 : eff < min
- Une intervention est fondamentalement ncessaire.
- Des interventions qui conduisent int = min sont
raliser si elle sont exigibles et donc si RKM 100
millions de francs/vie humaine sauve est vrifi.
- Des interventions qui mnent int min sont
raliser si elle sont proportionnes et donc si RKM
10 millions de francs/vie humaine sauve est vrifi.
- Si aucune intervention exigible ne peut tre trouve,
il faut considrer une modification de lutilisation.
 Proportionnalit et exigibilit

- Si aucune intervention exigible ne peut tre trouve sont reprsents pour les classes douvrage I, II et III
et quaucune modification de lutilisation nest possi- en fonction de eff et int et ceci pour une dure
ble, alors le risque doit tre accept. dutilisation restante de 40 ans.
CO I/II: Investissements maximum requis
Cas 2 : min eff < adm pour la scurit (dure d'utilisation restante 40 ans)

- Les interventions proportionnes sont raliser, 10'000'000

cest--dire si RKM 10 millions de francs/vie hu- eff = 0.05

1'000'000
maine sauve est vrifi.

[Francs par individu de PB]

eff = 0.10
100'000

Cas 3 : eff adm eff = 0.15

10'000
- Intervention non recommande. eff = 0.20

1'000 eff = 0.25

eff = 0.30
eff = 0.40
100 eff = 0.50
Intervention eff = 0.60
eff = 0.70
1.00 non recommande
CO III 10
Facteur de conformit eff

adm 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
CO I et CO II Facteur de conformit aprs intervention, int [-]
Apprciation de la
proportionnalit
0.50 Fig. 7: Investissements maximum requis pour la scurit
CO III SIKM, CO I et II
min
CO I et CO II
CO III: Investissements maximum requis
Intervention ncessaire pour la scurit (dure d'utilisation restante 40 ans)

0.00 10'000'000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Dure d'utilisation restante [a] 1'000'000
eff = 0.05
[Francs par individu de PB]

Fig. 6: Base pour la recommandation dinterventions 100'000 eff = 0.10

eff = 0.15

La figure 6 montre graphiquement les diffrents 10'000 eff = 0.20

eff = 0.25

domaines et en particulier leur relation avec la dure eff = 0.30

eff = 0.35
1'000
dutilisation restante.
eff = 0.40
100 eff = 0.50
eff = 0.60
eff = 0.70
6.2 Exemples CO I, II et III
10
A titre dexemple, un reprsentant typique des classes 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

douvrage I, II et III est considr. Il sagit ici des bti- Facteur de conformit aprs intervention int [-]

ments lists ci-aprs.

Fig. 8: Investissements maximum requis pour la scurit
Habitation Ecole Hpital SIKM, CO III
CO I CO II CO III
Valeur [moi fr.] 2 10 80 6.3 Discussion
Utilisation 10 habi- 120 tu- 200 lits
tants diants/prof. Cas 1 : eff < min
Occupation PB 4 P./an 40 P./an 250 P./an Dans ce cas, il faut compter sur le fait que la protec-
Dure dutilisation 40 ans 40 ans 40 ans
restante
tion parasismique dun hpital de soins intensifs jus-
Investissements 0,1 mio fr. 1,4 mio fr. 12,5 mio fr. qu min devrait tre dans la plupart des cas exigible.
exigibles SIKM pour Pour des coles, ce devrait tre galement vrai pour
eff = 0,15, int = min
bien des cas si le facteur de conformit est relative-
Investissements pro- 0,0 mio fr. 0,1 mio fr. 0,3 mio fr.
portionns SIKM ment bas. Pour des habitations une intervention nest
pour eff = min, int = en gnral exigible que si le facteur de conformit est
1,0 trs bas.

Les valeurs limites des investissements pour la s- Cas 2 : min eff < adm
curit sont tires des figures 7 et 8. Dans les figures, Des interventions proportionnes ne sont possibles
les investissements exigibles (courbes du haut) et que lorsque loccupation moyenne est trs leve,
proportionns (courbes du bas) par unit doccupation

61
Proportionnalit et exigibilit
comme pour un hpital, par exemple, et que le cot
des interventions est faible.
Cas 3 : eff adm
Comme le dmontre le cas 2, il est trs improbable
que des interventions proportionnes puissent tre
trouves lorsque eff adm. Pour les exemples, seuls
1'200 fr. pour lhabitation, 12'000 fr. pour lcole et
50'000 fr. pour lhpital ont disposition.
Les exemples se basent sur une dure dutilisation
restante de 40 ans. Une prolongation de la dure
dutilisation restante mne une augmentation des
cots exigibles et proportionns dun facteur de
3,7%/2% au maximum. Au contraire, pour une dure
dutilisation restante de 5 ans, les cots exigibles et
proportionns seraient diminus par un facteur de
21,2%/3,7%.
Les exemples dmontrent que tant dans le do-
maine des interventions exigibles que dans celui des
interventions proportionnes, le facteur principal est le
niveau de risque en situation initiale et moins le ni-
veau aprs intervention. Diminuer de moiti un risque
initial lev est plus efficace que de diviser par 10 un
risque initial faible. Cela vaut donc la peine dinvestir
du temps et dappliquer des mthodes modernes de
lingnierie des tremblements de terre, qui sont en
partie mises disposition dans le cahier technique. Le
mandant dune vrification de la scurit parasismi-
que dun btiment existant devrait avoir connaissance
de cet tat de fait.
Dans les exemples, linfluence des facteurs
dimportance nest pas mise en avant. De fait, ceux-ci
ont tout de mme un poids important. Le facteur de
conformit dun btiment de classe douvrage II est de
20% infrieur celui dun mme btiment qui ferait mique de la ville d'aigle, 2 me partie: inventaire sismique et
partie de la classe douvrage I. Pour la classe
douvrage III, la diffrence serait de 40%. Pour ce
btiment, cela a pour consquence que dune part
lacceptation du risque individuel est diminue, et
dautre part que la limite de lexigibilit et celle de la
proportionnalit sont rehausses. Ces deux aspects
sont justifiables par :
- la protection dautres fonctions par le biais du risque
individuel qui est li la scurit structurale et par
consquent galement laptitude au service.
- la plus grande pondration du bien protger, par
exemple les tudiants dans une cole.
7 CONCLUSIONS
Le cahier technique doit permettre, sur la base de la
proportionnalit et de lexigibilit, un investissement
efficace des moyens disposition pour lamlioration
de la scurit parasismique des btiments existants
62
en Suisse. Il est jug acceptable que des btiments
existants ne soient pas conformes aux normes pour
les nouvelles constructions et que les exigences pour
les btiments existants puissent tre en gnral bien
moindres que pour les btiments neufs. Les btiments
de la classe douvrage III sont ce titre une exception
et des exigences plus leves sont demandes pour
ceux-ci.
Les rsultats et les enseignements tirs de
lapplication du cahier technique seront rassembls et
pris en compte lors dune ventuelle rvision.
8 LITTERATURE
CIB (2001), Risk assessment and risk communication in civil
engineering, CIB Report: Publication 259/2001.
EMS (1998), European Macroseismic Scale, Conseil de
l'Europe, Editor G. Grnthal (Geoforschungszentrum Pots-
dam), Luxembourg.
Faber M.H. & Rackwitz R. (2004), Sustainable Decision
Making in Civil Engineering, Structural Engineering Interna-
tional, Vol. 14, No 3: 237-242.
FEMA 256 (1994), Seismic Rehabilitation of Federal Buil-
dings: A Benefit/Cost Model. Volume 2 Supporting Docu-
mentation.
Kaplan St. and Garrick J (1981), On the quantitative defini-
tion of risk. Journal of the Society for Risk Analysis, Vol. 1,
No. 1, Plenum Press, New York/London.
Klz E. (2000), Prioritten in der Erdbebensicherung beste-
hender Bauwerke. Dokumentation SIA D0162, Schweizer
Ingenieur- und Architektenverein, Zrich.
Lang K. (2002), Seismic vulnerability of existing buildings.
Dissertation ETH No. 14446, Zrich.
Pat-Cornell M.E. (1985), Costs and benefits of seismic
upgrading of some buildings in the Boston area. Earthquake
Spectra, 1:4, 721-40.
Pellissier V., Badoux M. (2003), Vulnerabilit et risque sis-
vulnerabilit du bti traditionnel. Institut des structures, La-
boratoire de construction en bton, EPF Lausanne.
Schneider J. (2000), Safety - A matter of Risk, Cost and
Consensus. Structural Engineering International SEI, Vol.
10, Nr. 4, November 2000, 266-269.
Rackwitz R. (2003), Discounting for optimal and acceptable
technical facilities involving risks. TU Mnchen.
Schneider J. (1996), Sicherheit im Bauwesen. Verlag der
Fachvereine vdf, 2. Auflage, Zrich.
Seiler Hj. (2000), Risikobasiertes Recht: Wieviel Sicherheit
wollen wir? Abschlussbericht, Schweizerischer National-
fonds zur Frderung der wissenschaftlichen Forschung.
Stiefel U. und Schneider J. (1985), Was kostet Sicherheit?,
Schweizer Ingenieur und Architekt, 47.
Vogel T. (2005), Introduction, principes et recommandations
d'intervention, dans: Vrification de la scurit parasismique
des btiments existants - Introduction au cahier technique
SIA 2018, Documentation SIA D 0211, Socit Suisse des
ingnieurs et des architectes, Zurich.
 Confdration et mitigation des sismes 2005 - 2008

Olivier Lateltin
Centrale de coordination de la Confdration pour la mitigation des sismes,
Office fdral des eaux et de la gologie (OFEG), Bienne

RESUME bton arm. De nouveaux murs intrieurs en bton

arm ont galement t construits.
Le 12 janvier 2005, le Conseil fdral a tir un bilan
de la mitigation des sismes en Suisse durant la p-
riode 2001-2004 et dfini la marche suivre jusquen
2008. La mise en uvre des mesures prises jusqu
ce jour pour les constructions parasismiques sera
poursuivie.

1 LA CONFEDERATION A PRIS LES DEVANTS

En comparaison lchelle mondiale, lala sismique
peut tre considr comme moyen en Suisse.
Compte tenu de la forte concentration de biens mat-
riels, un violent sisme pourrait engendrer dans notre
pays des dgts particulirement importants. Pour
pallier aux importantes lacunes en matire de protec-
tion des ouvrages et installations de la Confdration,
le Conseil fdral a lanc la fin 2000 un programme
Fig. 1: Renforcement du Bernerhof Bern
de mesures prventives pour la priode 2001-2004
dans le domaine de comptence de la Confdration
et cr une Centrale de coordination au sein de
lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG).
Lobjectif actuel reste de protger, par des mesures
prventives, les vies humaines et les biens contre les
effets destructeurs des sismes.
A titre de mesure urgente, 322 btiments et 450
ponts ont fait lobjet dune analyse de scurit para-
sismique dans les zones dalas sismiques les plus
leves. Parmi 41 autres projets dassainissement
contrls, 14 constructions ont fait lobjet de mesures
de renforcement parasismique. Par exemple, le bti-
ment du Bernerhof datant de 1857 a t renforc en
2004 lors dun assainissement global (Fig.1, Dpar-
tement des finances, Berne). Les surcots dus aux
mesures de protection parasismique se sont monts Fig. 2: Dtail du renforcement du Bernerhof
CHF 200'000.- (budget total de lassainissement : 45
millions de francs). Comme autre mesure urgente, il a t dcid que
Les planchers flexibles en bois (Fig. 2) ont t en ds 2001, tous les nouveaux ouvrages financs ou
grande partie remplacs par des planchers rigides en subventionns par la Confdration doivent imprati-
vement respecter les prescriptions parasismiques des

63
Confdration et mitigation des sismes 2005 - 2008
normes SIA en vigueur. Pour de nouveaux btiments,
la conception parasismique est relativement simple et
peu contraignante. Lorsque les matres douvrages,
les architectes et les ingnieurs respectent la norme
SIA 261 lors la phase de conception, cela entrane
des surcots ngligeables de moins de 1% du cot du
gros oeuvre.
Llaboration des donnes de base a normment
progress. La Centrale de coordination pour la mitiga-
tion des sismes de lOffice fdral des eaux et de la
gologie a publi plusieurs manuels dapplication
lattention des matres douvrage, des ingnieurs et
des architectes. Dans un pays sismicit modre
comme la Suisse, le prix de la scurit parasismique
des nouveaux btiments est gnralement nul mo-
deste. Cela ncessite toutefois une collaboration pr-
coce entre larchitecte et lingnieur lors de la phase
de conception. Les points respecter sont numrs
dans les directives de lOFEG Conception parasismi-
que des btiments Principes de base lattention
des ingnieurs, architectes, matres douvrages et
autorits (2002) du Professeur Hugo Bachmann.
Paralllement lala sismique rgional, la composi-
tion gologique du sous-sol a une influence prpond-
rante sur la capacit damplification locale des se-
cousses en cas de sismes. A cet effet, les directives
de lOFEG Principe pour ltablissement et lutilisation
dtudes de microzonage en Suisse ont t publies
en dcembre 2004. De faon identique aux travaux de
cartographie des autres dangers naturels, ces
connaissances devraient tre rapidement intgres
la planification cantonale et aux procdures de permis
de construire.
En dcembre 2004, lOffice fdral de la protection
de la population a galement publi un Rapport
dexperts sur les tremblements de terre et les biens
culturels, ainsi quun Concept dintervention en cas
de tremblements de terre en Suisse. Un rapport in-
termdiaire 2001-2004 sur la mitigation des sismes
de la Confdration est accessible ladresse:
www.bwg.admin.ch/themen/natur/f/pdf/edbbvb.pdf
2 BASE JURIDIQUE INCHANGEE
En revanche, aucun changement na t enregistr
durant la priode 2001-2004 concernant lamlioration
des bases lgales et les possibilits de financement
des gros dommages engendrs par les tremblements
de terre. Aprs trois annes de travaux prparatoires,
la Commission du Conseil national charge du dos-
sier a rejet le 18 novembre 2003 une initiative parle-
mentaire concernant un article constitutionnel pour la
protection contre les dangers naturels. A la lumire
des rcents vnements survenus en Asie du Sud, le
64
Conseil fdral a galement abord la question dun
ventuel article constitutionnel transfrant la Conf-
dration la comptence en matire de prvention des
sismes. Il est toutefois parvenu la conclusion que
la rpartition actuelle des tches devait tre provisoi-
rement maintenue. Aujourdhui, la Confdration nest
responsable que de la protection parasismique de ses
propres ouvrages et installations. Pour tous les autres
ouvrages, lapplication des normes et directives exis-
tantes est du ressort des cantons et des communes.
Une douzaine de cantons sont dj actifs dans le
domaine des btiments publics. Le 12 janvier 2005, le
Conseil fdral a pris acte du fait que le chef du DE-
TEC discutera de la prvention parasismique et des
mesures appropries avec les directeurs cantonaux
des travaux publics.
3 PROGRAMME DE MESURES 2005-2008
Avec lapprobation du rapport 2001-2004, le Conseil
fdral a dcid des mesures prendre pour la p-
riode 2005 2008 (Budget: CHF 6,1 millions de
francs/an; Fig. 3).
1) Instrument pour le contrle de lapplication
des normes parasismiques.
2) Poursuite de linventaire de la scurit para-
sismique des ouvrages de la Confdration.
3) Contrle de la scurit parasismique des
ouvrages fdraux lors dassainissements.
4) Renforcement douvrages existants selon
linventaire fdral 2001-2004 dans un dlai
de 20 ans.
5) Biens culturels: application de la procdure
DDPPS concernant la scurit parasismique.
6) Concept dintervention: application de la
procdure DDPPS au niveau fdral.
7) Instrument pour lvaluation de la scurit
parasismique des infrastructures vitales.
8) Maintenance des rseaux nationaux de
surveillance des sismes; nouvelle
valuation de lala sismique suisse.
Fig. 3: Programme de mesures 2005-2008
Il sagit de poursuivre les activits dployes jus-
qu prsent, soit lapplication des normes, la pour-
suite des travaux dinventaire ainsi que le renforce-
ment parasismique douvrages existants dans le ca-
dre de travaux dassainissement.

4 LIENS AVEC LE CAHIER TECHNIQUE SIA 2018
Les nouvelles normes SIA 260 267 (2003)
sintressent uniquement la scurit parasismique
des nouveaux ouvrages. Dans ce cadre, lOFEG est
charg dlaborer, lintention des organes de la
Confdration comptents dans le secteur de la cons-
truction, un instrument de contrle du respect des
prescriptions parasismiques des normes (mesure 1 du
programme de mesure de la Confdration 2005-
2008). Pour les nouvelles constructions de la Conf-
dration, o le surcot de la scurit parasismique est
faible (de 0,5 1 % des cots de gros uvre; Holin-
ger 2005), la conception parasismique des btiments
lors des phases de planification, de dimensionnement
et de ralisation dun projet ncessite une troite col-
laboration entre les ingnieurs et les architectes.
Sous limpulsion et en coordination avec lOFEG,
la Socit des ingnieurs et des architectes (SIA) a
publi en novembre 2004 un cahier technique 2018
Vrification de la scurit parasismique des bti-
ments existants qui dfinit le seuil de scurit para-
sismique acceptable pour les ouvrages existants, en
tenant compte de la dure dutilisation restante de
louvrage. Cette publication propose aussi un calcul
de la proportionnalit des cots de renforcement en
fonction du cot de sauvetage des vies humaines (10
millions de francs par vie humaine sauve). Pour les
constructions existantes de la Confdration (mesu-
res 2, 3 et 4 du nouveau programme fdral), o la
mise en conformit sismique cote selon lobjet et la
zone sismique de 2 % 10 % (maximum 20 %) de la
valeur vnale, il est ncessaire de procder selon des
priorits et de rpartir leffort de renforcement para-
sismique sur plusieurs dcennies.
Pour procder linventaire et au contrle de la
scurit parasismique des btiments existants de la
Confdration (mesure 2) et en sappuyant sur des
travaux entrepris par certains cantons, lOFEG a mis
au point une procdure en trois tapes. La premire
tape ncessite 2 4 heures par objet et permet de
trier rapidement les constructions en fonction
dindicateurs de la probabilit deffondrement et du
risque potentiel. La deuxime tape consiste analy-
ser les objets sur la base dune check-list et de cal-
culs simplifis pour finalement livrer un facteur de
conformit eff pour chaque btiment selon le cahier
technique SIA 2018. Pour la vrification de la rsis-
tance sismique de louvrage, ce facteur de conformit
eff sera compar avec les facteurs de rduction adm
et min selon le principe du cahier technique SIA 2018.
La troisime tape constitue enfin lvaluation dfini-
tive de la scurit et le projet de renforcement para-
sismique avec estimation des cots. Llargissement
Confdration et mitigation des sismes 2005 - 2008
de linventaire des ouvrages de la Confdration pour
la priode 2005-2008 affectera environ 500 btiments
supplmentaires et les moyens financiers ncessaires
la ralisation de cette mesure (1,3 million de francs)
sont intgrs dans les plans financiers de la Centrale
de coordination pour la mitigation des sismes auprs
de lOFEG.
Lors de lassainissement de constructions de la
Confdration et en prsence de lacunes essentielles
(mesure 3), des mesures de protection devront tre
ralises en tenant compte du principe de la propor-
tionnalit des cots. LOFEG est charg dlaborer un
guide relatif lassainissement parasismique des
constructions existantes et dassister, sur le plan m-
thodologique, les organes fdraux comptents dans
le secteur de la construction pour le contrle de la
scurit parasismique des btiments existants (cahier
technique SIA 2018). LOFEG, en collaboration avec
les offices concerns, implmentera des critres qui
permettront de dfinir partir de quels seuils des pro-
jets de transformation ou dassainissement devront
imprativement tre contrls quant leur scurit
parasismique. LOFEG proposera son expertise pour
laide la mise en application du cahier technique SIA
2018, particulirement en ce qui concerne les critres
dobjectifs de scurit pour les ouvrages existants et
de proportionnalit des cots pour les renforcements.
Les projets de transformation ou dassainissement
prsentant des lacunes importantes de scurit para-
sismique devront faire lobjet de renforcement en te-
nant compte de la proportionnalit des cots. Les
moyens financiers ncessaires la ralisation de ces
mesures (env. 2 millions de francs par an) devront
tre intgrs dans les plans financiers des services
comptents.
Lorsque des btiments de la Confdration (CO II
et III) situs dans les zones dala sismique 2 et 3
selon la SIA prsentent une scurit parasismique
dficiente (inventaire fdral 2001-2004), des mesu-
res de renforcement devront tre ralises dans un
dlai de 20 ans, en tenant compte du principe de la
proportionnalit des cots (selon cahier technique SIA
2018). En collaboration avec les offices fdraux
concerns, lOFEG proposera une planification du
renforcement de ces 50 ouvrages (mesure 4). Les
moyens financiers (environ 30 millions de francs) de-
vront galement tre intgrs dans les plans finan-
ciers des services concerns.
Pour les autres mesures de la Confdration (con-
cept dintervention tremblements de terre, biens cultu-
rels et scurit parasismique, mitigation des sismes
et Lifelines, surveillance des sismes), le cahier tech-
nique SIA 2018 nest pas particulirement pertinent.
65
Confdration et mitigation des sismes 2005 - 2008
5 UNE GOUTTE DANS UN VERRE DEAU
Selon la dcision du Conseil fdral du 11 dcembre
2000, lors dassainissements de constructions propres
de la Confdration ou de constructions de tiers bn-
ficiant dun subventionnement fdral, un contrle
systmatique de la scurit parasismique de ces ob-
jets doit tre effectu. En prsence de lacunes essen-
tielles, des mesures de protection doivent tre ordon-
nes en tenant compte du principe de la proportionna-
lit des cots. Depuis novembre 2004, le cahier tech-
nique SIA 2018 Vrification de la scurit parasismi-
que des btiments existants constitue un outil pr-
cieux pour le contrle de la scurit parasismique et
la dcision dentreprendre des mesures de renforce-
ment.
Durant la priode 2001 2004, 41 projets fdraux
ont t contrls (5% des projets avec transforma-
tions ou assainissements douvrages existants). Parmi
eux, 14 projets de renforcement ont t initis.
LOFEG, en collaboration avec lOffice fdral des
constructions et de la logistique (OFCL), la Direction
des douanes (OZD) et armasuisse, a contrl 322
btiments importants situs dans les zones SIA dala
sismique 2 et 3 selon la SIA. Il est planifi que 50 de
ces objets devront faire lobjet dun renforcement pa-
rasismique durant ces 20 prochaines annes. De
plus, 1500 btiments importants de la Confdration
situs dans la zone dala sismique 1 selon la SIA
devront tre contrls ces dix prochaines annes. Il
est raisonnable de penser que dici fin 2014, dix pour
cent de lensemble des btiments de la Confdration
(environ 15'000 objets) auront fait lobjet dun contrle
de scurit parasismique.
De plus, 1'500 btiments communaux ou canto-
naux ont fait lobjet dun contrle de scurit parasis-
mique dans 12 cantons sur un parc immobilier estim
100'000 objets. Le nombre de btiments ncessitant
posteriori un renforcement parasismique nest pas
encore connu ce jour.
Les btiments publics existants (Confdration,
cantons et communes) reprsentent environ 3 5%
du parc immobilier en Suisse et, ce jour, environ
1'800 ouvrages ont t contrls concernant leur s-
curit parasismique. Cela reprsente 3% des ouvra-
ges publics et environ 0,1% du parc immobilier en
Suisse. En ce qui concerne le contrle de la scurit
parasismique de la grande majorit des ouvrages
existants (matres douvrage et propritaires privs,
etc.), il existe encore en Suisse dnormes lacunes.
6 PROCHAINES DEMARCHES
En collaboration avec dautres dpartements, le DE-
TEC veille ce que les nouvelles constructions de la
66
Confdration soient conformes aux normes parasis-
miques en vigueur et que les infrastructures, telles
que les barrages et les centrales nuclaires, rsistent
aux tremblements de terre. Cela ne concerne toute-
fois quune petite partie des btiments construits en
Suisse.
En ce qui concerne la scurit parasismique des
ouvrages existants, la prise de position en janvier
2005 du chef de dpartement DETEC, le conseiller
fdral Moritz Leuenberger, rsume bien la situation:
Les cantons sont responsables de la protection de la
plupart des btiments existants de mme que de la
protection des citoyens sur leurs lieux de domicile et
de travail. On sait aujourdhui comment construire des
maisons suffisamment solides pour rsister aux sis-
mes. La SIA a mme publi des normes, qui ne sont
que rarement appliques pour des raisons
dconomie. La publication rcente dun bilan inter-
mdiaire sur la prvention des sismes a notamment
montr que certains cantons assument leurs tches
plus srieusement que dautres. Un point fait toutefois
lunanimit: tout le monde en Suisse jouit des mmes
droits en matire de scurit. Dans le cadre dune
rencontre avec les directeurs cantonaux des travaux
publics en avril 2005, nous allons chercher des moy-
ens et des solutions quant la manire dorganiser la
protection contre les sismes dans lensemble du
pays.
7 BIBLIGRAPHIE
Bachmann, H. (2002), Conception parasismique des nou-
veaux btiments Principe pour les ingnieurs, architectes,
matres douvrages et autorits, Directives de lOFEG, 1-81,
OFCL Diffusion des publications, 3003 Berne (numro de
commande 804.802f).
CCMS (2005), Mitigation des sismes Mesures de la
Confdration, Rapport dtaill, Centrale de coordination
pour la mitigation des sismes, Office fdral des eaux et
de la gologie (OFEG/CCMS), 1-24.
CENAL (2004), Concept dintervention en cas de tremble-
ments de terre, Office fdral de la protection de la popula-
tion, Centrale Nationale dAlarme (OFPP/CENAL), 1-82.
Holinger AG (2005), Kostenauswirkungen bei normenge-
msser, erdbebengerechter Realisierung von Neubauten in
der Schweiz, rapport de la Centrale de coordination de la
Confdration pour la mitigation des sismes, OFEG, 1-15.
Lateltin, O., Duvernay, B., Fh, D., Giardini, D., Haemmig,
Ch., Lacave, C., Tissires, P. & Widmer, Fl. (2004), Princi-
pe pour ltablissement et lutilisation dtudes de microzo-
nage en Suisse, Directives de lOFEG, 1-68, OFCL Diffusion
des publications, 3003 Berne (numro de commande
804.806f).
PBC (2004), Rapport dexperts : Tremblements de terre et
biens culturels, Office fdral de la protection de la popula-
tion, Domaine Protection des biens culturels (OFPP/PBC),
1-47.