GC 2016 Beguinet Léo Mémoire

Etude des diffrents types de blindage
de fouille rencontrs sur les projets

de construction au Luxembourg
Prsent en Septembre 2016

Par Lo BEGUINET
Ralis au sein de lentreprise :

OGC S.A.
40-42, rue de lUsine
L-3754 RUMELANGE
LUXEMBOURG
Directeur de PFE :
M. BERTHOME
Directeur
Tuteurs lINSA :
M. CHAZALLON
M. REGENASS
Institut National des Sciences Appliques de Strasbourg

Mmoire de soutenance de Diplme dIngnieur INSA
Spcialit Gnie Civil
Mmoire de Projet de Fin dEtudes Page 1 sur 69
Avant-propos
Dans le cadre de mon cursus de formation pour lobtention dun diplme dingnieur spcialis
en Gnie Civil ralis au sein de lINSA de Strasbourg, il est ncessaire deffectuer en entreprise un
Projet de Fin dEtudes au deuxime semestre de la cinquime anne. Ce Projet de Fin dEtudes est un
stage de longue dure effectu en entreprise et ax autour dune problmatique dfinie ayant pour
but damener llve ingnieur raliser un vritable travail dingnieur en apportant une plus-value
personnelle.
Mon stage sest donc droul au sein de lentreprise OGC du 1er fvrier au 31 juillet 2016. Jai
choisi deffectuer mon Projet de Fin dEtudes dans cette entreprise pour plusieurs raisons. Tout
dabord, celle-ci tant situe au Luxembourg, mon stage me permettait deffectuer une mobilit
ltranger, indispensable pour lobtention de mon diplme dingnieur. Ensuite, parce que lentreprise
OGC est un bureau de contrle et que ce domaine mattirait tout particulirement, dabord pour mon
stage, car je savais que dans le domaine du contrle technique en btiment, jallais avoir lopportunit
de dcouvrir et apprendre une multitude de choses, au-del mme des limites fixes par mon sujet de
PFE, et ce fut le cas. En effet, jestimais important que mon Projet de Fin dEtudes mautorise de sortir
des limites imposes pour dvelopper mes connaissances dans de multiples domaines du btiment, et
ce fut le cas durant mes 6 mois au sein dOGC. Le domaine du contrle du contrle technique est un
domaine riche et diversifi qui ma beaucoup plu lors de cette premire approche, au point denvisager
mon avenir professionnel dans ce secteur. Enfin, jai eu la chance de travailler au sein dOGC aux cts
dingnieurs expriments, pour certains diplms de lINSA de Strasbourg, qui ont toujours t
prsents pour rpondre mes interrogations et me transmettre leurs connaissances, et cest grce
eux que jai normment apprci deffectuer mon Projet de Fin dEtudes chez OGC.
Le sujet qui ma t propos par lentreprise et qui a t valid par lcole traite des parois de
soutnement, partie essentielle du domaine de la gotechnique, une matire que jai particulirement
apprcie lors de mon cursus lINSA de Strasbourg. Mon Projet de Fin dEtudes ma donc permis de
mettre profit les comptences acquises lINSA et dapprofondir encore mes connaissances dans ce
domaine. Jai galement beaucoup appris du domaine du btiment au contact des ingnieurs de
lentreprise.
BEGUINET Lo
Remerciements
En premier lieu, je tiens remercier tout particulirement M. Jean-Marie BERTHOME,
directeur de lentreprise OGC, davoir accept dtre mon tuteur durant ce Projet de Fin dEtudes et
de mavoir fait bnficier de toutes ses connaissances et son exprience durant lensemble de ma
priode de stage au sein de lentreprise.
Je souhaite bien sr remercier lensemble des dirigeants dOGC, Mme Jolle AGUILLON, M.
Jean-Marie BERTHOME, M. Stphane HUET et M. Eric ZDJELAR davoir accd ma demande de PFE
au sein de leur entreprise.
Je remercie bien sr lensemble des membres de lentreprise OGC, savoir les dirigeants
susnomms ainsi que MM. Samuel SCHMIDT et Guillaume PIERROT, pour mavoir trs bien accueilli au
sein de lquipe et pour stre toujours montrs disponibles pour rpondre mes questions et
maiguiller dans mon travail. Je noublie pas de remercier galement les membres de lentreprise
SECTB, socit qui travaille en troite collaboration avec OGC, MM. Michel SOHN et Teddy MAREE.
Toutes les personnes ainsi nommes ont contribu rendre le cadre de travail le plus agrable
possible.
Je remercie galement M. Thibaut BOULARD, prsent pour effectuer son Projet de Fin dEtudes
en mme temps que moi au sein dOGC, dont le soutien a contribu me faire voluer de la faon la
plus sereine qui soit tout au long de ce stage.
Jexprime ma reconnaissance MM. Cyrille CHAZALLON et Pierre REGENASS, les professeurs

de lINSA qui ont t mes tuteurs, pour mavoir accompagn et encadr lors de ce Projet de Fin
dEtudes.
Enfin, je remercie toute les personnes qui mont aid avancer lors de ce Projet de Fin dEtudes
et ont contribu faire de ce travail une tape essentielle de mon parcours professionnel.
BEGUINET Lo
Table des matires

Avant-propos ......................................................................................................................................1
Remerciements...................................................................................................................................2
Introduction........................................................................................................................................5
1. Etude bibliographique .................................................................................................................7
1.1. Inventaire des techniques de soutnement .........................................................................7
1.1.1. Les parois moules.......................................................................................................7
1.1.2. Les parois de pieux tangents ........................................................................................8
1.1.3. Les parois de pieux scants ..........................................................................................9
1.1.4. Les parois berlinoises ...................................................................................................9
1.1.5. Les parois parisiennes ................................................................................................ 10
1.1.6. Les parois lutciennes ................................................................................................ 11
1.1.7. Les parois de palplanches........................................................................................... 12
1.1.8. Les parois cloues ...................................................................................................... 13
1.1.9. Parois en Soilmix ........................................................................................................ 14
1.1.10. Parois en Jet-grouting ................................................................................................ 16
1.2. Comparatif des systmes de soutnement ........................................................................ 17
1.3. Les tirants dancrage.......................................................................................................... 18
1.3.1. Gnralits ................................................................................................................ 18
1.3.1.1. Descriptif ........................................................................................................... 18
1.3.1.2. Ttes dancrage .................................................................................................. 19
1.3.1.3. Longueur libre .................................................................................................... 19
1.3.1.4. Longueur scelle ................................................................................................ 20
1.3.2. Mise en uvre........................................................................................................... 21
1.3.2.1. Chronologie de ralisation.................................................................................. 21
1.3.2.2. Forage ................................................................................................................ 22
1.3.2.3. Drainage ............................................................................................................ 22
1.3.2.4. Evolution des tensions dans les barres ............................................................... 22
1.3.3. Protection contre la corrosion .................................................................................... 24
1.3.4. Prdimensionnement et calcul ................................................................................... 25
1.3.4.1. Prdimensionnement du tirant .......................................................................... 25
1.3.4.2. Stabilit des soutnements ................................................................................ 26
1.3.5. Essais sur les tirants ................................................................................................... 27
BEGUINET Lo
2. Etude de cas : le projet Themis Esch-sur-Alzette ..................................................................... 29

2.1. Prsentation du projet ....................................................................................................... 29
2.2. Situation gotechnique du projet ...................................................................................... 30
2.3. Etude des travaux de blindage ........................................................................................... 32
2.3.1. Choix du type dcran de soutnement ...................................................................... 32
2.3.2. Caractristiques des parois de pieux scants mises en uvre .................................... 33
2.3.3. Calcul la main .......................................................................................................... 34
2.3.3.1. Calcul des parois de pieux de 64 cm ................................................................... 36
2.3.4. Calcul sur logiciel ....................................................................................................... 49
2.3.5. Contrle de la note de calcul ...................................................................................... 55
2.4. Suivi des travaux de blindage ............................................................................................. 59
Conclusion ........................................................................................................................................ 62
Table des illustrations ....................................................................................................................... 64
Bibliographie .................................................................................................................................... 66
Table des annexes............................................................................................................................. 69
BEGUINET Lo
Introduction
Lentreprise OGC, acronyme dOrganisation, Gestion & Contrle, est un bureau de contrle
Luxembourgeois bas Rumelange et fond en 2012. Il a t fond par trois ingnieurs franais
asserments au Luxembourg qui travaillaient pour un des bureaux de contrle les plus importants du
Luxembourg, savoir LuxControl. Depuis, lentreprise a connu une croissance importante, tant donn
le rseau et les comptences dont disposaient les fondateurs, et la bonne sant du secteur de la
construction au Luxembourg. Sur les chantiers au Luxembourg, il est trs courant dobserver la mise
en uvre dcrans de soutnement pour la construction de btiments en milieu urbain. La
gotechnique, et plus particulirement la mise en uvre de parois de soutnement, est donc un
domaine part entire de la construction, qui requiert des comptences particulires et demande la
plus grande attention. Cest dans ce contexte dabondance de diverses mthodes de soutnement sur
une multitude de chantiers suivis par OGC que lentreprise a choisi de me proposer ce sujet dtude
des diffrents types de blindage de fouille rencontrs au Luxembourg, et ma offert lopportunit de
travailler sur un chantier en particulier comportant la mise en uvre de parois de soutnement.
Le choix dune mthode de soutnement dpend dun certain nombre de paramtres lis aux
conditions gotechniques du sol en place ainsi quau contexte environnant. En milieu urbain, la
situation dun projet et son interaction avec ses alentours impose des contraintes plus nombreuses et
plus importantes. La ncessit de raliser des ouvrages de soutnement provient du fait que,
contrairement aux chantiers au milieu rural, on ne peut pas se permettre de raliser une fouille et de
raliser de simple talus en pente. Tout dabord, parce que cela engendre une perte de surface pour
limplantation du futur sous-sol dun btiment, ce qui est bien sr dommageable dun point de vue
financier. En effet, la plupart des projets en milieu urbain sont des projets rsidentiels, et sont souvent
construits accols aux btiments mitoyens. La seule faon de ne pas perdre despace par rapport aux
mitoyens tant bien sr dexcaver le terrain en place en descendant verticalement, il devient alors
ncessaire de mettre en uvre des parois de soutnement. Ensuite, les parois de soutnement
permettent de garantir la scurit des personnes amenes travailler dans la fouille ralise. Jai en
effet, durant mon stage, eu lopportunit de constater que dans le cas dune fouille ralise avec des
talus, une rupture de ces talus pouvait induire un risque densevelissement pour toute personne se
trouvant en aval du talus (Voir Annexe 1).
Il existe une multitude de mthodes diffrentes pour mettre en uvre une paroi de
soutnement, chacune disposant de ses avantages et ses inconvnients. Le panel de solutions de
soutnement existantes est suffisamment large pour que chaque projet trouve la solution qui lui est
adquate, et mme, bien souvent, les solutions adquates. Il est en effet courant dobserver plusieurs
mthodes de soutnement mises en uvre sur un seul et mme projet. La premire grande partie de
mon travail fut donc deffectuer des recherches bibliographiques, tout en mappuyant sur les
connaissances acquises au cours de mon cursus, pour dtailler les mthodes de ralisation, avantages
et inconvnients de chaque type de paroi de soutnement. Jai galement consacr une partie de ces
recherches la mise en uvre des tirants dancrage. En effet, les tirants dancrage sont un lment
essentiel des parois de soutnement, ds lors que celles-ci sont mises en uvre pour une hauteur
dexcavation dau moins quelques mtres. Le dimensionnement et le choix de la mise en uvre vis--
vis de la corrosion sont des lments ne pas ngliger pour assurer la stabilit de la paroi de
soutnement.
BEGUINET Lo
Une fois ce travail de bibliographie achev, jai pu utiliser cette base de connaissances pour les
mettre en application sur un projet en particulier : le projet Themis. Il sagit dun ensemble commercial
et rsidentiel comportant deux niveaux de sous-sol, situ Esch-sur-Alzette. Etant situ en milieu
urbain, il est ncessaire de mettre en uvre des parois de soutnement pour pouvoir accoler ce
btiment aux existants. Dautres critres importants taient prendre en compte comme le fait quon
se trouvait en prsence deau dans le sol, probablement du fait de la rivire Alzette voisine au chantier.
Il a t choisi de raliser des parois de pieux scants. Mon travail a donc t, dans un premier temps,
deffectuer le dimensionnement de cette paroi de soutnement, au moyen de logiciels mais aussi par
le calcul. Il a ensuite fallu confronter ces rsultats ceux de la note de calcul mise par le bureau
dtudes, laquelle a du bien sr d faire lobjet dun contrle. La principale difficult rencontre durant
ce projet est lie au contexte normatif au Luxembourg. En effet, celui-ci est mal dfini et son systme
normatif tient donc de linfluence des trois pays voisins, savoir lAllemagne, la Belgique, et la France.
Ensuite, le travail du bureau de contrle est deffectuer le suivi du chantier. Une fois de plus, le chantier
est influenc par lorigine des entreprises qui travaillent sur le chantier, chacune dentre elles ayant
une origine diffrente et donc une culture diffrente.
BEGUINET Lo
1. Etude bibliographique
1.1. Inventaire des techniques de soutnement
1.1.1. Les parois moules
La paroi moule dans le sol est un lment de fondation et de soutnement en bton coul
dans une tranche qui a t excave sous protection dune boue de forage. Elle est excute par la
mise en uvre de panneaux successifs en bton arm et cest la juxtaposition de ceux-ci qui forme la
paroi moule.
Les dtails de ralisation des parois moules figurent en Annexe 2.
Les parois moules ont en gnral une paisseur comprise entre 0.40 et 1.20 m, voire 1.50 m.
La largeur dun panneau est gnralement comprise entre 3 et 10 m. Les parois moules peuvent
atteindre une profondeur de 50 m, voire plus avec des engins adapts.
La fiche de la paroi moule peut monter jusqu 50 % de la profondeur de la fouille. Toutefois,

ce chiffre dpend des caractristiques du sol en place et de la prsence ou non de tirants dancrage /
butons. Ceux-ci sont ncessaires pour une hauteur dexcavation dpassant 5 m.
De faon moins commune, les parois moules peuvent aussi tre prfabriques. Toutefois, ceci
ncessite de disposer de moyens de levage adapts, les panneaux prfabriqus tant des lments
trs lourds. Les dimensions des parois sont donc restreintes, ce qui limite, avec des moyens de levage
courants, la paroi moule prfabrique une profondeur de lordre de 20 m.
La mise en uvre de la paroi moule prfabrique se fait sensiblement de la mme faon, la
diffrence prs quau moment dincorporer la cage darmatures dans la bentonite pour la paroi moule
coule en place, on incorpore directement un pan de mur prfabriqu dans un coulis de ciment.
La paroi moule peut tre mise en uvre en prsence dune nappe phratique, la densit de
la boue bentonitique tant suprieure celle de leau. On recommande de disposer dun niveau de
boue de forage dans la fouille qui soit 1.50 m plus haut que le plus haut niveau connu de la nappe.
Etant donn limportance des moyens mis en uvre pour ce type de paroi de soutnement
(traitement de la bentonite, moyens de levage importants, machines dexcavation ), elle est plutt
adapte aux chantiers de grande envergure.
BEGUINET Lo
Avantages Inconvnients
Grandes profondeurs Evacuation de la boue de forage
Peu de nuisances Pas adapt pour des gomtries complexes
Peu de problmes de corrosion Importante installation de chantier
Peut tre ralis proximit dun existant Cot lev
Peut tre inclus la structure porteuse de
louvrage dfinitif
Tolrances correctes
Peut tre ralis en prsence de nappe
Etanchit
Adapt tous types de sols
Tableau 1 : Avantages et inconvnients des parois moules
1.1.2. Les parois de pieux tangents
La paroi de pieux tangents est un lment de fondation et de soutnement bas sur un rideau
de pieux. Ceux-ci sont tangents ou quasi-tangents, cest--dire quils sont contigus.
Les dtails de ralisation des parois de pieux tangents figurent en Annexe 3.
Les pieux ont en gnral un diamtre compris entre 0.50 et 1.50 m. Ces pieux peuvent
atteindre une hauteur de soutnement de lordre de 8 m.
La fiche de la paroi de pieux peut monter jusqu 20 m de profondeur. Toutefois, ce chiffre

dpend des caractristiques du sol en place et de la prsence ou non de tirants dancrage / butons.
Ceux-ci sont ncessaires ds que lon atteint une hauteur dexcavation de lordre de 4 m.
La fonction de ce type de paroi est dassurer une fonction de soutnement. Elles peuvent
nanmoins reprendre des charges verticales futures. Par contre, ces parois ne sont pas censes assurer
une fonction dtanchit.
Pour rendre tanche une paroi de pieux scants, on peut, si besoin est, la renforcer en ralisant
une paroi en bton, par exemple en bton projet sur la paroi de pieux, une fois lexcavation ralise.
Adapt tous types de gomtries Paroi non tanche
Peut tre inclus la structure porteuse de Dfauts de verticalit
louvrage dfinitif
Peut tre ralis proximit dun existant
Peu de nuisances
Tableau 2 : Avantages et inconvnients des parois de pieux tangents
BEGUINET Lo
1.1.3. Les parois de pieux scants
La paroi de pieux scants est un lment de fondation et de soutnement bas sur un rideau
de pieux. Ceux-ci sont scants, cest--dire quils sentrecoupent afin de former un cran continu en
bton arm.
Les dtails de ralisation des parois de pieux scants figurent en Annexe 4.
Comme pour les pieux des parois de pieux tangents, les pieux ont en gnral un diamtre
compris entre 0.50 et 1.50 m. Ces pieux peuvent atteindre une hauteur de soutnement de lordre de
12 m.
La fiche de la paroi moule peut monter jusqu 20 m de profondeur. Toutefois, ce chiffre

dpend des caractristiques du sol en place et de la prsence ou non de tirants dancrage / butons.
Ceux-ci sont ncessaires ds que lon atteint une hauteur dexcavation de lordre de 4 m.
Adapt tous types de gomtries Dfauts de verticalit
louvrage dfinitif
Peu de nuisances
Etanchit
Tableau 3 : Avantages et inconvnients des parois de pieux scants
1.1.4. Les parois berlinoises
La paroi berlinoise est un cran de soutnement compos de profils verticaux disjoints mis
en uvre avant le dbut de lexcavation et dlments de blindage, liaisonns aux poteaux et destins
leur transmettre les efforts de pousse des terres.
Les dtails de ralisation des parois berlinoises figurent en Annexe 5.
Les profils verticaux les plus frquemment utiliss sont les profils en H et les couples de
profils en U. Les lments de blindage peuvent tre des madriers en bois, des plaques mtalliques,
des parois gunites, ou encore des plaques de bton prfabriques.
Les profils verticaux sont gnralement espacs dune longueur comprise entre 1 et 3 m. Dans
les cas les plus courants, ces profils ont une hauteur denviron 200 mm. On adopte gnralement une
distance dintervalle de lordre de 2 m entre deux lits de dispositifs de retenue. Les madriers en bois
ont une paisseur qui varie de 5 15 cm et une hauteur comprise entre 13 et 18 cm. Les plaques en
bton prfabriqu ont une paisseur qui varie usuellement entre 4 et 6 cm, et une hauteur qui atteint
gnralement 1 m, voire plus.
Gnralement, on utilise ce genre de parois pour des soutnements dont la hauteur ne
dpasse pas 8 m. La profondeur des poteaux peut toutefois descendre jusque 15 m.
BEGUINET Lo
Les parois berlinoises sont des parois dont le seul rle est de garantir une fonction de
soutnement. Elles ne sont pas adaptes pour reprendre les charges verticales dune construction
future ou pour assurer une fonction dtanchit. Elles sont donc gnralement utilises sur des
chantiers sans prsence deau.
Dans la majorit des cas, les parois berlinoises sont utilises en tant quouvrage provisoire.
Dans le cas o elles sont destines faire partie de louvrage dfinitif, il faut faire attention surveiller
les risques dus la corrosion des profils mtalliques.
Les parois berlinoises ncessitent un sol cohrent court terme, afin que lauto-stabilit de la
fouille soit assure le temps de mettre en uvre le blindage. Les sols sableux sont viter car ils
induisent des risques dboulement. La prsence de gros lments durs peut galement compliquer la
mise en place des profils mtalliques.
Exceptionnellement, afin de contourner ce problme, il est possible de mettre en place par
vibrofonage les plaques mtalliques avant lexcavation de la fouille.
Dans le cas o la paroi nest pas en bton coul en place, cest--dire en utilisant des madriers
en bois, des plaques mtalliques, ou des voiles prfabriqus, il est primordial de veiller un bon
contrle de la verticalit des profils afin de garantir la bonne mise en place des lments.
Bien que lemploi des parois composites soit en principe rserv des terrains hors nappe, il
est ncessaire dtre vigilant par apport aux risques daccumulation deau lamont de lcran de
soutnement. Ce type douvrage comporte donc gnralement un systme de drainage.
Une premire solution est la mise en place de barbacanes en fond de fouille associes des
tapis gosynthtiques disposs en bandes verticales.
Une seconde solution est de mettre en place des drains subhorizontaux.
Au Luxembourg, la mise en uvre de parois berlinoises en milieu urbain est trs employe,
mais elle peut tre complique par le fait quelle ncessite des tirants dancrages ds une faible
profondeur, ce qui peut se confronter au refus du voisinage, car celui-ci peut sopposer lancrage des
tirants dans son terrain.
Adapt tous types de gomtries Impossible en prsence de nappe
Vitesse dexcution Profondeur limite
Peut tre ralis proximit dun existant Paroi non tanche
Peu de nuisances Ncessit dancrages ds faible profondeur
Bon march Corrosion si ouvrage dfinitif
Inadapt aux sols non cohrents court terme
Tableau 4 : Avantages et inconvnients des parois berlinoises
1.1.5. Les parois parisiennes
Cette technique est galement une paroi composite, et est trs analogue celle employe
pour la ralisation de parois berlinoises. Nanmoins, dans le cas des parois parisiennes, les profils
sont remplacs par des poteaux prfabriqus en bton arm.
BEGUINET Lo
Les dtails de ralisation des parois parisiennes figurent en Annexe 6.
Les caractristiques des parois parisiennes sont sensiblement les mmes que celles des parois
berlinoises.
Toutefois, les parois parisiennes, de par leur structure en bton, sont plus rigides que leurs
homologues berlinoises. Cela leur confre lavantage de pouvoir soutenir un sol sur lequel est
applique une surcharge plus importante sans trop se dformer, ce qui constitue un norme avantage
en milieu urbain.
Un autre avantage des parois parisiennes rside dans le fait que, dans le cas dun ouvrage non
provisoire, on na pas se soucier de problmes ventuels de corrosion des lments verticaux.
Enfin, un avantage supplmentaire de la paroi parisienne est que lon peut confrer celle-ci,
si certaines conditions sont runies, des capacits dtanchit acceptables.
Vitesse dexcution Profondeur limite
Peut tre ralis proximit dun existant Ncessit dancrages ds faible profondeur
Peu de nuisances Inadapt aux sols non cohrents court terme
Bon march
Tableau 5 : Avantages et inconvnients des parois parisiennes
1.1.6. Les parois lutciennes
Cette technique, comme les deux prcdentes, fait partie de la catgorie des parois dites
composites. Comme les parois parisiennes, les parois lutciennes sont intgralement en bton arm.
Nanmoins, pour ce qui est des parois lutciennes, les lments verticaux sont des pieux fors en
bton arm.
Les dtails de ralisation des parois lutciennes figurent en Annexe 7.
Les parois lutciennes possdent sensiblement les mmes caractristiques que les deux autres
types de parois composites prsentes prcdemment.
Toutefois, les parois lutciennes peuvent permettre dobtenir des hauteurs de soutnement
plus importantes, jusqu une quinzaine de mtres dans le meilleur des cas.
Les remarques valables pour les parois parisiennes sappliquent galement dans le cas des
parois lutciennes.
BEGUINET Lo
Vitesse dexcution Ncessit dancrages ds faible profondeur
Peut tre ralis proximit dun existant Inadapt aux sols non cohrents court terme
Peu de nuisances
Bon march
Tableau 6 : Avantages et inconvnients des parois lutciennes
1.1.7. Les parois de palplanches
Les palplanches sont des profils mtalliques rectilignes conus pour senclencher les uns dans
les autres. Une fois enfoncs dans le sol, ils forment un rideau continu qui peut constituer un cran de
soutnement et dtanchit.
Les dtails de ralisation des parois de palplanches figurent en Annexe 8.
Les palplanches sont des profils en acier obtenus partir dune tle lamine chaud ou
froid. Elles peuvent avoir diffrents profils : les profils en Z, les profils en U, les profils Omga (variante
des profils en U) sont les plus frquemment utiliss, mais il existe aussi dautres modles comme les
palplanches plates. On peut galement raliser des rideaux mixtes partir dlments mtalliques
creux, comme des tubes ou des caissons, ou en utilisant des profils en H pour renforcer le rideau de
palplanches classique. Les palplanches ont une paisseur dacier comprise entre 3 et 20 mm, une
largeur comprise entre 0.40 et 0.75 m, et une longueur qui peut aller jusqu 30 m. Ce sont les
dimensions des lamineurs qui limitent les dimensions des palplanches, toutefois, il est possible
datteindre des longueurs suprieures en procdant au soudage des palplanches sur site.
Gnralement on limite la longueur des palplanches 24 m pour des raisons de transport et de mise
en uvre.
La fiche du rideau de palplanches peut atteindre 70 % de la hauteur totale des profils.

Toutefois, ce chiffre dpend de la prsence ou non de tirants dancrage / butons et des caractristiques
du sol en place. Ceux-ci sont ncessaires pour une hauteur dexcavation dpassant 4 m. Avec un de
ces dispositifs, la fiche est gnralement comprise entre 30 et 50 % de la hauteur totale de la
palplanche.
Les palplanches admettent un degr de rotation qui leur permet de raliser des formes
gomtriques trs variables. Malgr cela, dans les angles des parois de palplanches, il existe des
profils spcifiques afin de raliser des angles plus tranchs que ce que peuvent tolrer les
palplanches.
Les palplanches peuvent tre utilises en tant quouvrage de soutnement provisoire ou

permanent. Dans le cas dun ouvrage provisoire, il est ais de retirer du sol les profils mtalliques en
fin de chantier. La mthode utilise est alors trs similaire la technique dimplantation de ceux-ci. On
peut utiliser les mthodes par vibrofonage ou par vrinage pour extraire les palplanches. Il est alors
possible de les rutiliser pour dautres ouvrages.
Comme annonc en prsentation, les palplanches peuvent tre utilises pour leur fonction
dtanchit. Toutefois, les serrures peuvent tre le sige dcoulements deau travers le rideau de
palplanches. Pour y remdier, on peut mettre en uvre des produits dtanchement dans les serrures
BEGUINET Lo
des palplanches ou raliser des cordons de soudure au droit des serrures une fois les palplanches en
place et le sol excav. Cette dernire mthode ne convient donc pas aux ouvrages hydrauliques.
Le mode de mise en uvre des palplanches limite leur emploi des sites constitus de terrains
meubles, sans prsence dlments durs. Pour la mise en uvre par vibrofonage, elle est adapte
pour des sols granulaires de compacit faible moyenne.
Au Luxembourg, lusage des palplanches se limite surtout aux soutnements des cules de
pont, en milieu non urbain. En milieu urbain, lusage des palplanches est proscrit, cause des nuisances
occasionnes pas leur mise en uvre. La dimension de linstallation de chantier ncessaire est
certainement une des raisons qui renforcent l'opinion gnrale de prfrer aux palplanches dautres
solutions de soutnement en milieu urbain.
Adapt tous types de gomtries Impossible en prsence de sol dur
Vitesse dexcution Nuisances
Palplanches susceptibles de remploi Corrosion si ouvrage dfinitif
Etanchit Importante installation de chantier
Cot relativement lev
Impossible proximit dexistants
Tableau 7 : Avantages et inconvnients des parois de palplanches
1.1.8. Les parois cloues
Les parois cloues sont des crans de soutnement en bton coul en place et renforcs
laide de barres mtalliques ancres dans le massif de sol, appeles clous .
Les dtails de ralisation des parois cloues figurent en Annexe 9.
La paroi cloue compte une paisseur de bton de lordre de 20 cm. Gnralement, on utilise
ce genre de parois pour des soutnements dont la hauteur ne dpasse pas 10 m. En site urbain, pour
des raisons videntes lies lemprise disponible pour raliser les travaux, les ouvrages sont souvent
conus avec des parements verticaux. Toutefois, dans la mesure du possible, il est prfrable de les
incliner lgrement, afin damliorer la stabilit de lensemble. De par son mode de ralisation, il nest
pas possible de confrer une fiche consquente aux parois de soutnement cloues. Toutefois, la
norme XP P 94-240 impose tout de mme une fiche de 0.20 m si lassise est rocheuse, et une fiche de
0.40 m minimum si lassise est meuble. Dans le cas dun ouvrage provisoire, il peut tre autoris de ne
pas raliser de fiche.
Les clous proprement dits sont des tiges darmature Haute Adhrence dun diamtre proche
de 30 mm, fabriqus avec de lacier de qualit B500. Les clous sont communment ancrs avec un
angle dinclinaison par rapport lhorizontale compris entre 5 et 40 degrs. Pour des clous foncs ou
battus dans le sol, on choisit des clous de longueur comprise entre 50 et 70 % de la hauteur totale du
soutnement. Dans la pratique, on implante environ 1 2 clous par mtre carr de parement. Pour
des clous raliss par forage, cette longueur de clou est gnralement voisine de la hauteur totale du
soutnement, et on implante un clou tous les 2.5 6 mtres carrs de parement.
BEGUINET Lo
La mise en uvre des clous par battage ou vibrofonage peut seffectuer uniquement dans les
sols granulaires, cest--dire les sables ou les graves. Les clous mis en uvre aprs ralisation dun
forage peuvent tre implants dans tous types de sol. Une des raisons qui explique ceci est que
limplantation des clous directement dans le massif de sol ncessite la prsence dun terrain frottant
afin de mobiliser la traction du clou.
Dans tous les cas, il est ncessaire de se trouver en prsence dun sol cohrent court terme,
comme cela peut tre le cas pour les parois berlinoises, ce qui permet de garantir la stabilit du massif
durant lexcavation, avant de procder au btonnage de la paroi.
Dans le cas dun ouvrage permanent, il faut anticiper la corrosion des barres et prvoir une
surpaisseur de celle-ci, surtout dans le cas o celles-ci sont implantes directement dans le sol.
Les parois cloues sont des parois dont le rle majeur est de garantir une fonction de
soutnement. Elles ne sont pas adaptes pour reprendre les charges verticales dune construction
future. Pour ce qui est dassurer une fonction dtanchit, les parois cloues peuvent tenir ce rle
grce la bonne implantation du systme de drainage, mais cela ne constitue toutefois pas le principal
intrt des parois cloues.
Au Luxembourg, la mise en uvre de parois cloues en milieu urbain prsente de nombreux

avantages, comme par exemple la fait que les clous sont gnralement de longueur moins importante
que les tirants employs dans les autres parois, ce qui limite les implantations dans les terrains
environnants et donc les problmes dordre lgislatif. Lautre avantage dun emploi en milieu urbain
est le faible espace ncessit par les moyens de mise en uvre de la paroi.
Adapt tous types de gomtries Impossible en prsence de nappe phratique
Vitesse dexcution Ncessite un sol cohrent court terme
Bon march Corrosion si ouvrage dfinitif
Etanchit
Possible en site exigu
Aucune nuisance
Tableau 8 : Avantages et inconvnients des parois cloues
1.1.9. Parois en Soilmix
Les parois en Soilmix sont des parois en bton de sol, cest--dire quelles rsultent dun
mlange du sol en place et dun coulis de ciment au moyen de machines qui dsagrgent le terrain en
place et injectent le coulis. Elles peuvent prendre la forme dun rideau de colonnes ou dune paroi
constitue de plusieurs panneaux accols.
Les dtails de ralisation des parois en Soilmix figurent en Annexe 10.
Les colonnes des parois en Soilmix ont gnralement un diamtre compris entre 0.20 et 0.40
m (voire plus) pour ce qui est des mises en uvre par voie humide. Pour la technique de ralisation
par voie sche, les diamtres des colonnes sont plus importants, leur diamtre varie de 0.60 0.80 m.
BEGUINET Lo
Les panneaux des parois en Soilmix ont gnralement une paisseur qui va denviron 0.50
1.20 m. La largeur dun panneau varie dans la plupart des cas de 2 3 m. Ces dimensions dpendent
bien videmment des dimensions des roues dentes utilises pour le forage.
Couramment, les crans de soutnement en Soilmix descendent jusqu une profondeur

denviron 20 m. La hauteur de soutnement est dans la majorit des cas voisine de de la hauteur de
la paroi, le restant reprsentant la profondeur dancrage de la paroi.
De manire gnrale, il est possible de mettre en uvre des parois de soutnement en Soilmix
dans peu prs tout type de sol. Bien sr, les capacits de soutnement peuvent varier de faon
consquente selon ce dernier.
Les conditions de sol favorables sont gnralement associes la prsence de sols pas ou peu
cohrents, typiquement les sols sableux. Les parois de Soilmix ralises dans des sols cohrents ou
organiques prsentent de bien moins bonnes capacits de rsistance. Les sols trop denses, voire durs,
compliquent galement la mise en uvre de la paroi, il est possible de ne pas disposer dun bton de
sol homogne dans ce cas.
La mise en uvre de colonnes de Soilmix par voie sche est adapte pour des sols mous ou
organiques forte teneur en eau.
Comme pour tous les modes de soutnement dcrits plus haut, il est possible de mettre en
uvre un systme de tirants dancrage pour amliorer la capacit de soutnement de la paroi en
Soilmix. La profondeur partir de laquelle il est absolument ncessaire dancrer la paroi dpend de
trop nombreux paramtres pour quil soit possible de donner une valeur de profondeur valable dans
la majorit des cas.
Les parois en Soilmix sont trs polyvalentes dans la mesure o elles ont la capacit dagir en
tant que soutnement, et de par leur utilisation dans les cas de renforcement des sols, elles sont
capables de reprendre les charges dun btiment futur. On confre galement ces parois de trs
bonnes capacits dtanchit, rputes meilleures que celles des parois de pieux.
De par leur mode de ralisation, tous les types de parois en bton de sol ne sadaptent pas
des gomtries trs complexes. Il faut distinguer le Deep Soil Mixing, qui, de manire analogue aux
parois de pieux, permet de sadapter tout type de gomtrie, et le Cutter Soil Mixing, qui, de manire
analogue aux parois moules, est plus adapt aux gomtries simples.
Aucune nuisance Impossible en prsence de nappe phratique
Peut tre ralis proximit dun existant Cot lev
Possible avec tous types de sol
Etanchit
Vitesse dexcution
louvrage dfinitif
Tableau 9 : Avantages et inconvnients des parois en Soilmix
BEGUINET Lo
1.1.10. Parois en Jet-grouting
Les parois en Jet-grouting sont des parois en bton de sol, cest--dire quelles rsultent dun
mlange du sol en place et dun coulis de ciment au moyen dune injection sous haute pression qui
dstructure le sol et permet ainsi deffectuer le mlange.
Les dtails de ralisation des parois en Jet-grouting figurent en Annexe 11.
Les colonnes de Jet-grouting ont gnralement un diamtre compris entre 0.80 et 3.50 m, en
fonction de la mthode utilise (les jets double et triple permettent datteindre des diamtres plus
importants), de la pression du jet, et des caractristiques du sol en place.
Pour ce qui est de la profondeur, une colonne de Jet-grouting peut atteindre une profondeur
de lordre de 50 m. Toutefois, pour ce qui est de la hauteur de soutnement maximale que peut
supporter une paroi en Jet-grouting, il est difficile de se prononcer tant la quantit de paramtres
influenant cette valeur est importante.
Pour garantir la bonne mise en uvre du procd, il est idal de se trouver en prsence dun
sol qui ne soit ni trop dense ni trop cohrent. Nanmoins, tous les types de sol peuvent tre traits par
cette mthode.
Jusqu prsent, il a toujours t mentionn la ralisation de colonnes de Jet-grouting. Mais ce

quon a appel des colonnes peut prendre bien des formes : colonne pleine, lamelle, demi-colonne,
quart de colonne,
Comme pour tous les modes de soutnement dcrits plus haut, il est possible de mettre en
uvre un systme de tirants dancrage pour amliorer la capacit de soutnement de la paroi en
Soilmix. La profondeur partir de laquelle il est absolument ncessaire dancrer la paroi dpend de
trop nombreux paramtres pour quil soit possible de donner une valeur de profondeur valable dans
la majorit des cas.
Les parois en Jet-grouting sont trs polyvalentes dans la mesure o elles ont la capacit dagir
en tant que soutnement, et de par leur utilisation dans les cas de renforcement des sols, elles sont
capables de reprendre les charges dun btiment futur ou de reprendre en sous-uvre les charges
dun btiment existant. Ces parois peuvent galement avoir une fonction de paroi dtanchit,
toutefois il est prfrable de prvoir deux sries de colonnes pour sassurer de ltanchit long
terme de la paroi.
Comme tous les autres types dcran de soutnement prsents ici, il est possible dincorporer
aux parois de Jet-grouting des tirants dancrage.
BEGUINET Lo
Aucune nuisance Cot lev
Possible avec tous types de sol
Etanchit
Possibilit de reprise en sous-uvre
Possible en site exigu
Adapt tous types de gomtries
Possible en prsence de nappe phratique
louvrage dfinitif
Tableau 10 : Avantages et inconvnients des parois en Jet-grouting
1.2. Comparatif des systmes de soutnement

Le tableau comparant les diffrents types de soutnement est prsent en Annexe 12. On peut
tirer plusieurs conclusions partir de celui-ci, qui confirment les modes de soutnement observs sur
les chantiers de construction en milieu urbain au Luxembourg.
Tout dabord, certaines mthodes semblent inadaptes en milieu urbain. Cest notamment le
cas des palplanches, en effet il nest pas possible de raliser les travaux dimplantation des palplanches
proximit dun existant, cause des nuisances sonores et/ou des vibrations gnres. Au
Luxembourg, les parois de palplanches sont frquemment utilises pour effectuer le maintien des
cules de pont en milieu extra-urbain.
Cest galement le cas des parois moules, qui peuvent tre adaptes pour des projets de
grande ampleur mais qui deviennent inadaptes pour la plupart des projets qui prennent place en
milieu urbain.
De par leur prix et leur plus grande complexit de mise en uvre (besoin dune installation)
notamment, les parois en Soilmix et en Jet-grouting ne sont utilises que pour des reprises en sous-
uvre, lorsque la situation limpose. Toutefois, si la situation ne limpose pas, cest--dire si on nest
pas limit par des questions demprise de la mthode de soutnement, on prfrera opter pour une
paroi de pieux, quils soient tangents ou scants, en fonction des conditions hydrauliques rencontres,
que lon accolera aux avoisinants.
En effet, de par la surcharge engendre par le poids des avoisinants, les parois de pieux, dans
la mesure o elles sont bien ancres dans le sol, sont plus mme de tolrer ces conditions. Il est trs
important de disposer dans ce cas dun cran de soutnement qui induit des dplacements en tte
relativement faibles, ce quon obtient beaucoup plus facilement avec une paroi de pieux quavec une
paroi composite. En effet les pieux sont plus rigides que ces dernires. De plus, les parois de pieux
mobilisent plus la bute du sol, contrairement aux parois composites o seuls les lments verticaux
permettent de mobiliser une petite part de bute, ou encore aux parois cloues qui elles ne disposent
daucune bute.
Il est important de noter que, parmi les diffrentes solutions courantes (parois de pieux, parois
composites, parois cloues), seules les parois de pieux scants conviennent en prsence dune nappe
phratique. Il faut galement noter que seules les parois de pieux ne ncessitent pas la prsence dun
sol cohrent court terme.
Pour ce qui est des parois de soutnement ne devant supporter aucun btiment, la solution la
plus couramment utilise est bien sr la paroi berlinoise. Cest elle quon retrouve sur la majorit des
BEGUINET Lo
chantiers. En effet, elle constitue la solution la plus conomique et est relativement facile mettre en
uvre.
1.3. Les tirants dancrage

1.3.1. Gnralits
1.3.1.1. Descriptif
Un tirant dancrage est un dispositif capable de transmettre les forces de traction qui lui sont
appliques une couche de sol rsistant en prenant appui sur la structure ancrer. Un tirant est dit
provisoire si sa dure dutilisation est infrieure deux ans, permanent dans lautre cas.
Un tirant se compose :
- Dune tte dancrage qui transmet les forces de traction de larmature la structure
ancrer par lintermdiaire dun systme dappui.
- Dune partie libre qui est la longueur darmature comprise entre la tte dancrage et le
dbut du scellement.
- Dune partie scelle qui est la longueur darmature sur laquelle la force de traction est
transmise au terrain environnant par lintermdiaire du coulis de scellement.
Figure 1 : Descriptif simplifi d'un tirant d'ancrage
Un tirant peut tre actif ou passif :

- Passif, il nest mis en tension que du fait de lapplication louvrage des actions qui
sollicitent ce dernier. Ce type de tirant na gnralement pas de partie libre. Larmature
est le plus souvent une barre en acier, voir en matriau composite. Contrairement aux
tirants prcontraints qui prennent leur ancrage l'extrieur de la zone stabiliser (ou
l'extrieur du massif de pousse dans le cas de l'ancrage d'une paroi de soutnement), les
ancrages passifs (clous) sont scells sur toute leur longueur dans le massif stabiliser.
BEGUINET Lo
- Actif, il est mis en charge pralablement lapplication des actions afin de limiter les
dformations de louvrage. Larmature la plus courante est un faisceau de cbles en acier
pour prcontrainte. Les armatures sont de mme nature que celles utilises pour la
prcontrainte douvrages dart.
Ce sont donc les ancrages actifs qui vont faire lobjet dune tude dans cette partie, les clous
ayant dj t tudis pralablement.
1.3.1.2. Ttes dancrage
Les ttes des tirants dancrage sont disposes lextrieur ou lintrieur de la structure
ancre. Dans ce deuxime cas, elles sont soit noyes dans le bton, auquel cas elles sont inaccessibles,
soit disposes dans des rservations prvues cet effet. Lorsquelles ne sont pas directement noyes
dans le bton de la structure, les ttes dancrage sont en principe protges par un capot rempli dun
produit appropri.
Les ttes des tirants dancrage, ainsi dailleurs que la partie de larmature directement situe
sous la plaque dappui, sont des zones particulirement exposes aux risques de corrosion.
La tte dancrage dun tirant prcontraint est constitue par :

- La tte dancrage proprement dite dans laquelle sont bloqus les fils, torons, cbles ou
barres qui constituent larmature.
- La plaque dappui, qui transmet leffort la structure ancre et sur laquelle est
gnralement soud un tube mtallique appel trompette destin recouvrir lextrmit
de la gaine plastique de protection de larmature du tirant pour assurer la continuit de
cette protection.
- Eventuellement un capot ou une coiffe, fix de faon tanche sur la plaque dappui, et
rempli dun produit de protection contre la corrosion destin protger la tte dancrage.
Si le tirant ne doit pas tre remis en tension, on peut utiliser des graisses anticorrosives,
des cires ptrolires ou encore des rsines souples. Sinon, on peut utiliser des mlanges
bentonite-ciment.
1.3.1.3. Longueur libre
Sur sa longueur libre, en section courante, larmature des tirants dancrage est protge par
une gaine mtallique ou plastique, lintrieur de laquelle elle peut se dplacer librement lors de sa
mise en tension. Lespace compris entre larmature et la gaine est en principe rempli dun produit de
protection aprs mise en tension de larmature. Ce produit est gnralement un coulis de ciment.
Plusieurs niveaux de protection de larmature existent, comme on peut le voir dans le tableau ci-aprs.
BEGUINET Lo
Tableau 11 : Les diffrents types de protection des armatures des tirants en partie libre
La continuit de la protection de larmature entre la partie libre et la tte dancrage est assure
par un tube trompette, gnralement mtallique et soud la plaque dappui, qui recouvre
partiellement la gaine de protection extrieure. La classe de protection la plus leve (P2), ncessite
une trs bonne tanchit au droit du recouvrement entre la trompette et la gaine de protection libre.
Depuis 1986, la longueur minimale de recouvrement en France est de 30 cm et la prsence dun joint
torique est obligatoire.
1.3.1.4. Longueur scelle
On peut classer les tirants selon leur mode de scellement au terrain, qui conditionne
galement le degr de protection de larmature vis--vis de la corrosion.
- Les tirants dancrage armature directement scelle au terrain : seul le coulis de ciment
joue un rle de protection contre la corrosion. Ce type de mise en uvre nest admis que
pour des tirants provisoires dans un milieu non agressif. En effet, on suppose quil peut
exister un dfaut local denrobage de larmature.
- Les tirants dancrage armature protge par une gaine : ils se caractrisent par le fait que
leur armature est protge, sur la longueur totale du tirant, par une gaine plastique ou
mtallique, ondule ou crnele, pour en amliorer ladhrence.
BEGUINET Lo
1.3.2. Mise en uvre
1.3.2.1. Chronologie de ralisation
La mise en uvre d'un tirant se droule en plusieurs phases :

- Ralisation d'un forage, diamtre compris entre 100 et 200 mm, toutes inclinaisons
envisageables, au moyen d'un outillage et d'un fluide de perforation adapts au terrain.
- Aprs nettoyage du forage, substitution du fluide de forage par un produit de scellement,
gnralement un coulis de ciment fortement dos.
- Mise en place de l'armature (barre, torons...). La mise en place se fait avec une grue, un
drouleur, voire bras d'hommes.
- Aprs prise, le scellement peut tre inject sous pression avec un coulis de ciment. Divers
systmes coexistent pour conduire cette injection en fonction du terrain et de l'entreprise. Le
procd le plus courant est celui utilisant un tube manchettes.
- Aprs un dlai de 1 7 jours suivant le type de terrain et le produit de scellement utilis, mise
en prcontrainte avec un vrin et cachetage de la tte d'ancrage par un capot.
Figure 2 : Chronologie de mise en uvre d'un tirant d'ancrage
BEGUINET Lo
1.3.2.2. Forage
Le procd de forage doit viter toute modification des caractristiques du sol et en particulier
tout entrainement dlments fins qui pourrait provoquer des dsordres dans le voisinage.
Par exemple, un procd qui correspond est, en labsence de nappe en charge au niveau de la
tte de forage, la mise en uvre dun tubage de revtement mis en place lavancement. Sinon, on
peut raliser un forage non revtu excut laide dun fluide de perforation dont les caractristiques
et le mode de mise en uvre sont adapts la nature des terrains traverss. Ce fluide peut, suivant le
cas, tre constitu par de lair, de leau, de largile-ciment, de la boue bentonitique, un coulis de ciment,
etc. En cas de forage dans une nappe en charge au niveau de la tte de forage, sil y a des risques
dentrainement de terrain nuisibles laccrochage du tirant ou lenvironnement, on utilise, par
exemple, la prinjection du terrain, les systmes utilisant des fluides de perforation lourds, etc.
Si le fluide de perforation ne prsente pas des caractristiques suffisantes pour assurer un
scellement normal, il doit tre chass du trou du forage par le coulis de scellement dfinitif avant la
mise en place de larmature.
1.3.2.3. Drainage
Les voiles ancrs ntant pas conus pour retenir les eaux dinfiltration ou celles des nappes,
ils comprennent gnralement un dispositif de drainage, constitu dun rseau de barbacanes et de
drains subhorizontaux, ainsi que de dispositifs de collecte des eaux superficielles.
Figure 3 : Les dispositifs de drainage de l'cran de soutnement
1.3.2.4. Evolution des tensions dans les barres
Lorsque le scellement a atteint un durcissement suffisant, on procde la mise en service du

tirant, laquelle comporte, pour chaque tirant, les oprations suivantes :
- Application de la traction dpreuve Te par tapes successives au cours desquelles sont
mesures simultanment les pressions du vrin et les dplacements du tirant.
BEGUINET Lo
- Maintien pendant une dure limite de la traction dpreuve et mesure des dplacements
correspondants suivant les prescriptions du mode opratoire de lessai de mise en tension.
- Dans le cas o les critres de rception sont satisfaits, relchement partiel de la traction
jusqu la traction de blocage Tb puis blocage du tirant.
- Dtente du vrin.
Lvolution de ces tensions est reprsente sur le graphique ci-aprs :
Figure 4 : Diagramme de l'volution de la tension dans une armature de tirant d'ancrage
Dabord, on porte la traction du tirant une valeur de mise en service Te appele traction
dpreuve qui ne sera plus dpasse par la suite. On la laisse subsister un certain temps, fix suivant la
nature du terrain et les recommandations du TA.95. Cest le palier quon observe sur la figure ci-avant.
Ensuite on laisse descendre la tension jusqu une certaine traction de blocage T b. Cette
traction de blocage est gnralement infrieure la traction dpreuve, mais elle peut galement tre
gale.
Puis intervient la mise en uvre du blocage proprement dit qui peut entraner une perte plus
ou moins importante au calage. Cette perte est en gnral mal connue, sauf sur les tirants contrls
par un appareil de mesure. La traction Tr qui subsiste alors dans le tirant est appele traction relle
aprs blocage.
La suite du diagramme indique la traction dans le tirant lors des phases successives de travaux
(excavations, ralisations de nouveaux tirants, ) jusqu la phase finale. Durant ces phases, la tension
dans le tirant doit toujours rester suprieure Ti, la traction initiale, cest--dire la traction minimale
qui doit exister dans le tirant pour assurer la stabilit de louvrage dans les phases de construction.
BEGUINET Lo
La traction de service Ts est une tension dans le tirant qui ne doit pas tre dpasse tout au
long de la dure de vie de louvrage afin dassurer lquilibre de la structure.
La traction Tp est la tension ne pas dpasser dans larmature du tirant. En effet, T p correspond
la traction limite lastique de lacier de larmature.
Aprs la mise en charge dfinitive, le tirant subit un processus naturel de dtente partielle d
aux pertes de toute nature : relaxation des armatures, fluage ventuel du scellement,
1.3.3. Protection contre la corrosion
Selon lagressivit du terrain, une armature peut perdre entre 0.01 et 0.1 mm par an de son
paisseur dacier lorsquelle est simplement ancre dans le sol en place. Il est donc primordial de
prendre des mesures pour viter que la corrosion ne fasse perdre trop de matire aux armatures des
tirants.
Selon les recommandations TA.95, un tirant permanent a une dure de vie suprieure dix-
huit mois et, suivant la norme NF EN.1537, une dure de vie suprieure deux ans.
L'armature des tirants permanents doit tre protge contre la corrosion de l'acier dont le
risque augmente avec les contraintes en service. Au sens du TA.95, la protection des armatures des
tirants permanents doit tre du niveau P2. Ces mesures portent sur les trois parties du tirant ; la
protection doit tre continue sur l'ensemble du tirant.
- Zone d'ancrage : L'armature est scelle dans une gaine annele plastique ou un tube mtal.
- Partie libre : Gaine plastique ou tube mtal et produit de remplissage souple entourant
l'armature (ex: graisse, cire...).
- Tte : Capot de protection plastique ou mtal et produit de remplissage gnralement
identique celui de la partie libre.
L'armature des tirants provisoires ne doit tre protge contre la corrosion de l'acier que dans
certains cas en relation avec leur dure de vie et l'agressivit du milieu. Ces mesures portent sur les
trois parties du tirant ; la protection, lorsqu'elle existe, doit tre continue sur l'ensemble du tirant :
Protection contre la corrosion

TA.95 NF EN.1537
Reli au temps et lagressivit du milieu
Dure d'utilisation / Moins de 9 mois de 9 mois 18 La protection de base est
ambiance mois similaire P0 et volutive avec
Non agressive P0 P1 l'agressivit, la dure de vie
Moyennement agressive P1 P2 peut tre de plus de 2 ans si
prvu l'origine
Agressive P2 P2
Tableau 12 : Recommandations de protection contre la corrosion des tirants provisoires
Exemple : Protection P0
- Zone d'ancrage : Le coulis de scellement assure la protection.
- Partie libre : Gaine plastique entourant l'ensemble des armatures ou chacune d'elles.
- Tte : Pas de protection particulire
BEGUINET Lo
Des dtails des dispositions mettre en uvre pour assurer un type de protection vis pour
chaque partie du tirant dancrage sont rpertoris dans un tableau en Annexe 13, ainsi que des
schmas des dispositifs de protection des armatures de niveau P1 et P2.
1.3.4. Prdimensionnement et calcul
1.3.4.1. Prdimensionnement du tirant
La capacit d'un tirant peut varier de quelques tonnes plus de 1 500 tonnes. La gamme
courante va de 20 200 tonnes. Les longueurs totales dpendent des caractristiques des projets et
vont de 10 plus de 60 mtres. Les longueurs moyennes sont de 15 25 mtres.
Il s'agit de dterminer la section d'acier, la longueur d'ancrage et la longueur de la partie libre

du tirant dancrage.
Prdimensionnement de la section d'acier :
Il suffit de minorer simplement la traction de rupture de larmature correspondant la limite

lastique conventionnelle choisie.
Comme annonc prcdemment, la traction de service est une tension dans le tirant qui ne doit pas
tre dpasse tout au long de la dure de vie de louvrage afin dassurer lquilibre de la structure.
La traction de service rsulte de limitations imposes : soit par les contraintes dans larmature ; soit
par la rupture du scellement ; soit par les phnomnes de fluage.
Pour un tirant dfinitif, le critre est le suivant :

Suivant TA.95, section > 1,67 x Traction de service / Contrainte lastique acier
Suivant NF EN 1537, section > 1,54 x Traction de service / Contrainte de rupture acier
Pour un tirant provisoire, la section d'acier varie par rapport aux tirants dfinitifs :
Suivant TA.95, section > 1,33 x Traction de service / Contrainte lastique acier
Suivant NF EN 1537, section > 1,54 x Traction de service / Contrainte de rupture d'acier
Prdimensionnement de la longueur libre :
Limportance de la longueur libre est, dans la majorit des cas, essentiellement conditionne
par la situation de la couche dancrage. Comme on prfre dans la pratique sceller dans des sols
relativement compacts, la longueur libre est dautant plus importante que la couche prsentant de
telles caractristiques est profonde. Dans les autres cas, il faut sassurer que la longueur libre est
suffisante pour dlimiter un volume de sol suffisamment important pour ne faire courir aucun risque
de rupture densemble du massif. Il faut galement sassurer dune longueur totale minimale de
larmature permettant le blocage la traction dsire, compte tenu des pertes mcaniques.
Prdimensionnement de la longueur de scellement :
Il s'agit de mobiliser un frottement dans un terrain donn. Dans un rocher l'effort se transmet
de l'armature au terrain par la formation de bielles de compression. Dans le cas d'un sol, le frottement
latral mobilisable augmente avec la contrainte normale l'interface scellement/terrain.
BEGUINET Lo
Cette contrainte normale est fonction de :

- la contrainte initiale
- la compacit du sol par le phnomne de dilatance.
A titre indicatif, on peut retenir :

- Sables et graves lches : 2 4 t/m
- Sables et graves denses : 6 12 t/m
- Argiles et limons raides : 2 6 t/m
- Argiles et limons durs : 4 9 t/m
- Craie altre : 6 10 t/m
- Craie saine : 10 15 t/m
- Rocher : 15 30 t/m
Pour un tirant de 80 t, la longueur de scellement est communment comprise entre 4 et 15m.

Il faut tre particulirement prudent dans les terrains susceptibles de prsenter des phnomnes de
fluage, cest--dire dont lindice de plasticit suprieur 20, comme les argiles ou les marnes. Les
roches moyennes dures, les alluvions propres et denses sont de bonnes couches d'ancrage.
La capacit de scellement retenue est toujours vrifie par des essais de tirants.
Le TA.95 propose une mthode de prdimensionnement de la longueur de scellement, cest la

mthode de Bustamante :
Elle se base sur la formule suivante :

=
O qs est le frottement latral unitaire limite du sol dans lequel le scellement doit tre ralis. Il peut
tre dtermin laide des abaques de M. Bustamante. (Annexe 14)
O Tu est la traction limite conventionnelle par rupture du scellement.
O Ds est le diamtre du bulbe de scellement, avec =
O Dd est le diamtre de forage et un coefficient majorateur dont la valeur est renseigne en fonction
du type de sol dans le tableau de M. Bustamante. (Annexe 14)
Pour le prdimensionnement, on prconise dadopter une traction de service telle que :

2
1.3.4.2. Stabilit des soutnements
Pour sassurer de la stabilit de louvrage de soutnement, il faut vrifier les trois conditions
de stabilit suivantes :
- Equilibre de la paroi suppose isole
- Rsistance de lancrage
- Stabilit densemble du massif contenant les ancrages
Equilibre de la paroi isole :
Aprs avoir tabli le diagramme des composantes horizontales des pousses correspondant
au soutnement considr, on peut effectuer lquilibre de ces dernires pour dterminer leffort
minimal de traction appliquer aux tirants dancrage.
BEGUINET Lo
Une fois les valeurs de ces efforts dtermines, il y a lieu de dterminer le point deffort
tranchant nul. Ce point doit se trouver au-dessus de la fiche de la paroi, celle-ci risquant de chasser
lorsque ces deux points sont confondus.
Rsistance de lancrage :
Le dimensionnement de laccrochage du ciment au sol, que ce soit avec ou sans coulis/mortier

de scellement, doit tre tel quil puisse transmettre au massif de sol associ leffort de traction de
service sollicitant le tirant.
La valeur de la traction de rupture du scellement de lancrage tant difficilement estimable par
le calcul, elle fait lobjet dessais sur site, dtaills dans la partie suivante.
Stabilit densemble du massif :
On considre que le massif de sol en amont de lcran de soutnement est le massif de sol
dtude soumis une mise en pression par le systme de tirants dancrage. On applique la mthode
dquilibre des forces pour trouver leffort maximal dans le tirant dancrage, cest--dire la force qui
conduit la dstabilisation du massif de sol considr.
Un dtail du calcul par cette mthode est fourni en Annexe 15.
1.3.5. Essais sur les tirants
On distingue trois grandes catgories dessais diffrentes sur les tirants : les essais pralables,
les essais de contrle, et les essais de rception.
Les essais pralables :
Les essais pralables sont effectus avant la ralisation des tirants dfinitifs, dans le futur sol
soutenu ou dans un sol de mme structure gologique, de mme compacit, avec des techniques et
gomtries de mise en uvre identiques et avec leffort de traction qui sera appliqu lors du chantier.
Le but premier est de vrifier que le tirant peut tre soumis une traction appele traction limite de
service. Le rsultat que lon cherche obtenir de ces essais est la rsistance du scellement du tirant
dancrage. Pour ces essais, on peut surdimensionner la section dacier afin de sassurer que lon obtient
bien la rupture du scellement de lancrage, et non la traction limite lastique de lacier. Ce paramtre
est le seul que lon autorise modifier pour un essai pralable par rapport aux tirants finaux. En effet,
la valeur de la traction limite conventionnelle par rupture du scellement est mal connue, il est donc
prfrable de lobtenir sur la base dessais exprimentaux dans le sol en place.
Les essais de contrle :
Les essais de contrle sont effectus sur les tirants raliss incorpors louvrage de
soutnement dfinitif. On met en traction les tirants dancrage jusqu une traction dpreuve
correspondant leffort de traction maximal que celui-ci aura subir, selon les calculs effectus partir
des donnes gotechniques et des rsultats des essais pralables, au long de la dure de vie de
louvrage de soutnement. On ne doit pas observer de rupture du scellement sous cet effort. Ils
permettent de valider les rsultats des essais pralables. Lorsquaucun essai pralable na t ralis,
BEGUINET Lo
les essais de contrle permettent dtablir les capacits dancrage des scellements, et dans le mme
temps de vrifier les calculs effectus en amont.
Les essais de rception :
Les essais de rception juste avant la mise en service de louvrage, ils prcdent donc
lopration de blocage du tirant. Le principe consiste en le maintien du tirant sous la traction dpreuve
pendant un certain laps de temps. Pendant cette phase, on procde des relevs des dplacements
du tirant. Il faut ensuite vrifier que ces dplacements soient satisfaisants. Pour cela, pour un tirant
dancrage scell dans le sol en place, on doit calculer la longueur libre quivalente de larmature et la
comparer la longueur libre relle du terrain. On doit donc vrifier :
+ + 0,5
O Lsa est la longueur scelle de larmature.

O Le est la longueur extrieure de larmature, cest--dire la distance entre le point de fixation sur la
tte dancrage et le point de fixation sur le vrin.
O Lla est la longueur libre de larmature.
O Lapp est la longueur libre quivalente de larmature, obtenue laide de la formule suivante :

=

O At est la section de larmature.
O Et est le module dlasticit de larmature.
O s est lallongement lastique de larmature.
O P est la diffrence entre la traction dpreuve et la traction de rfrence.
BEGUINET Lo
2.Etude de cas : le projet Themis Esch-sur-

Alzette
2.1. Prsentation du projet
Le projet consiste en la ralisation dun ensemble commercial et rsidentiel situ dans la rue
Berwart Esch-sur-Alzette. Il sagit dun btiment compos de deux niveaux de sous-sol, un rez-de-
chausse cens accueillir des commerces, et trois tages de logements.
Le montant total des travaux est estim 10,8 millions deuros hors taxes.
Figure 5 : Image de synthse du projet Themis situ rue Berwart Esch-sur-Alzette
Le projet a dbut fin 2015 avec les travaux de dmolition des existants. Ces travaux sont
rendus compliqus par le fait que certaines faades existantes sont conserves. Ces travaux ont dur
jusqu la fin du mois davril 2016.
Les travaux de blindage ont ensuite dmarr en mai 2016 et seront dtaills plus loin.
La dure prvue des travaux est estime 24 mois.
BEGUINET Lo
2.2. Situation gotechnique du projet
Figure 6 : Carte gologique de l'emplacement du projet
Le projet se trouve lendroit indiqu par la flche (en blanc sur la carte), cet endroit la
lgende de la carte gologique indique que lon se trouve en prsence dalluvions des valles, ce qui
implique que lon peut se trouver en prsence de graviers, sables, limons et argiles localement
tourbeux.
Au nord-ouest du projet (en vert fonc sur la carte), on se trouve en prsence dargilites
marneuses feuilletes grises, avec prsences ventuelles de concrtions calcaires.
A lest du projet (en vert sur la carte), on se trouve en prsence de marnes argileuses feuilletes
grises.
On se trouve donc priori en prsence dun sol marno-argileux.
La socit Fondasol a effectu 6 sondages de reconnaissance gologique avec essais

pressiomtriques (dont 4 12 m de profondeur et 2 15 m de profondeur), la pose dun quipement
pizomtrique 8 m de profondeur, et 2 sondages de reconnaissance de fondation existante, pour les
btiments existants accols au projet.
Daprs les rsultats des sondages, on se trouve successivement en prsence des couches
suivantes :
- Couche 1 : remblai sablo-graveleux limoneux, jusqu des cotes locales comprises entre -1.0 et
-2.55 m suivant les sondages.
- Couche 2 : limons argileux plus ou moins sableux, jusqu des cotes locales comprises entre -
3.95 et -4.80 m suivant les sondages.
- Couche 3 : sables et graviers argileux correspondant aux alluvions de lAlzette, jusqu des
cotes locales comprises entre -4.25 et -8.80 m suivant les sondages.
- Couche 4 : marnes argileuses schisteuses jusqu la base des sondages.
BEGUINET Lo
Pour le projet, il faudra excaver le terrain en place jusqu une profondeur de 7.43 m (Pour
rappel, le btiment est fond sur radier). On risque donc de se fonder dans les couches 3 et 4. Le
rapport de sol fait tat des caractristiques mcaniques suivantes des couches de sol en place.
- Couche 1 : Faibles moyennes : pressions limites nettes comprises entre 0.29 et 1.59 MPa.
- Couche 2 : Mdiocres moyennes, samliorant avec la profondeur : pressions limites nettes
comprises entre 0.23 et 1.71 MPa.
- Couche 3 : Moyennes trs bonnes, samliorant avec la profondeur ; pressions limites nettes
comprises entre 0.53 et 4.09 MPa.
- Couche 4 : Moyennes trs leves : pressions limites nettes comprises entre 1.10 et 4.90
MPa.
Les caractristiques des sols sont rpertories dans le tableau ci-aprs :
Tableau 13 : Caractristiques des sols en place pour le projet Themis Esch-sur-Alzette
Les relevs pizomtriques mettent en vidence la prsence deau jusqu un niveau maximal
relev situ -2.75 m sous la cote locale du projet, mais dont le niveau stabilis de la nappe se trouvait
plutt sous une profondeur de 4 m. Ces prsences deau sont probablement en relation avec la rivire
Alzette dont le niveau est soumis des fluctuations saisonnires. En effet, comme on peut le voir sur
la carte suivante, lAlzette se situe proximit du chantier.
BEGUINET Lo
Figure 7 : Carte gographique de l'emplacement du projet
LAlzette est interrompue au niveau du projet car lAlzette est enterre (mais pas canalise)
sur cette partie, on remarque nanmoins que du fait de sa localisation, le projet repose dans des
terrains baigns par lAlzette. Il est donc ncessaire de disposer dun cran de soutnement qui dispose
de bonnes capacits dtanchit.
Enfin, pour les deux btiments avoisinants, la reconnaissance des fondations existantes a mis
en vidence que les deux btiments disposaient dun tage de sous-sol. Le premier descend jusqu 2
m de profondeur, le second descend jusqu 3 m de profondeur.
2.3. Etude des travaux de blindage

2.3.1. Choix du type dcran de soutnement
Une fois le rapport dtude de sol effectu par lentreprise Fondasol transmis, il peut tre
soumis au bureau dtudes pour effectuer le dimensionnement des parois de soutnement. La
premire problmatique laquelle le bureau dtudes doit faire face est le choix de la paroi de
soutnement. Les diffrents types de paroi de soutnement ont t dtaills dans la premire partie,
il reste donc sadapter aux paramtres du projet fournis dans le rapport de sol pour effectuer ce
choix.
Tout dabord, le projet se situe Esch-sur-Alzette, en milieu urbain, ce qui rend impossible
lutilisation de palplanches. De plus, le fait quil est ncessaire deffectuer des soutnements accols
des btiments existants renforce lide quelles ne sont pas adaptes pour ce projet.
BEGUINET Lo
Ensuite, le rapport de sol fait tat de la prsence dune nappe phratique, situe -4 m par
rapport au niveau 0 du projet, il est donc souhait que la paroi dispose de bonnes capacits
dtanchit. De plus, les caractristiques du sol mises en vidence par le rapport de sol font tat dune
cohsion trs mauvaise voire nulle dans les trois premires couches de sols en prsence, soit jusqu
une profondeur de 8,80 m par rapport au niveau 0 du projet, cest--dire la totalit de la hauteur
dexcavation, tant donn que celle-ci ne descend que jusqu une profondeur de 7,43 m. Lutilisation
de parois composites telles que les parois berlinoises, parisiennes, et lutciennes, ainsi que les parois
cloues, ne constituent donc pas des solutions viables dans notre cas, celles-ci disposant de mauvaises
capacits dtanchit et ncessitant la prsence dun sol cohrent, au moins court terme. Les parois
de pieux tangents ne disposant galement pas de capacits dtanchit, elles sont elles aussi
proscrites dans notre cas.
Comme expliqu prcdemment, de par leur prix et leur plus grande complexit de mise en
uvre notamment, les parois en Soilmix et en Jet-grouting ne sont utilises que pour des reprises en
sous-uvre, lorsque la situation limpose. Dans notre cas, le choix a t fait de prfrer accoler une
paroi de soutnement aux existants plutt que deffectuer des reprises en sous-uvre. En effet, les
deux options restantes, savoir les parois moules et les parois de pieux scants, disposent dune
bonne rigidit et peuvent tre accols des avoisinants en admettant des dplacements relativement
contenus.
Etant donn la gomtrie que devra avoir la paroi de soutnement (voir plan en Annexe 16),
avec notamment la prsence dune zone courbe de la paroi de soutnement, mais aussi la prsence
de lgers retours et dcrochs par endroits, la paroi moule nest ici pas la solution idale, dautant
plus quelle ncessite une installation plus importante que la paroi de pieux scants.
La solution idale dans notre cas, qui est celle qui a t adopte pour ce projet, est donc la
paroi de pieux scants. Pour rappel, cette solution est ralisable en milieu urbain (peu de nuisances),
y compris accole des btiments avoisinants, dispose de bonnes capacits dtanchit, est
adaptable toutes les gomtries, convient pour les profondeurs du projet, et peut tre ralise en
prsence de tout type de sol. Elle dispose donc bien de toutes les caractristiques requises pour ce
projet, dautant quelle ne constitue pas une solution excessivement coteuse. Il faudra toutefois
veiller lors de la mise en uvre bien contrler la verticalit des pieux, car dans le cas contraire le
recoupement des pieux, qui est de 8 cm pour ce projet, pourrait ne pas tre assur et compromettrait
les capacits de la paroi : ltanchit ne serait plus assure et la paroi serait structurellement affaiblie,
tant donn quun pieu sur deux est non arm, et les efforts transmis pas les tirants dancrage (qui
seront implants dans les pieux arms) ne seraient pas suffisamment transmis aux pieux voisins.
2.3.2. Caractristiques des parois de pieux scants mises en uvre
Les parois de soutnement du projet ont t dcomposes en deux types. Celles avec des pieux
de diamtre 88 cm et celles avec des pieux de diamtre 64 cm. Celles de diamtre 64 cm seront mises
en uvre contre les avoisinants (y compris les faades conserves), afin de limiter lemprise quauront
les pieux. Les pieux de 88 cm seront eux implants toutes les autres localisations, cest--dire surtout
du ct de la route.
La particularit de cette paroi de pieux est quun bton C25/30 est employ pour les pieux
primaires, cest--dire ceux qui ne sont pas arms. Le fait de prendre un bton de faible rsistance est
justifi par le fait quil sera plus facile de carotter les pieux primaires pour la ralisation des pieux
secondaires, lesquels seront ralise en bton C30/37. Les armatures, elles, seront des aciers B500.
Le bureau dtudes a choisi dimplanter des ancrages dans tous les pieux arms. En premier
lieu, il avait t dcid de choisir de mettre en uvre des tirants dune longueur totale de 20 mtres,
soit 14 mtres de longueur libre et 6 mtres de longueur ancre. Les tirants taient inclins 45, de
telle sorte que lancrage du tirant se trouvait entirement dans la marne non altre. Nanmoins,
BEGUINET Lo
devant les rserves mises par lentreprise en charge de la ralisation des tirants dancrage qui
considrait que linclinaison des tirants tait trop importante et ne correspondait pas aux habitudes
de mise en uvre de cette dernire. Le bureau dtudes a donc considr une autre solution, qui
consistait baisser langle dinclinaison des tirants 30. Pour que les tirants restent ancrs dans la
marne non altre avec cette nouvelle inclinaison, il a fallu augmenter la longueur des tirants : on
choisit donc de mettre en uvre des tirants dune longueur totale de 25 mtres, soit 19 mtres de
longueur libre et 6 mtres de longueur ancre.
2.3.3. Calcul la main
Pour effectuer le calcul des sollicitations le long de lcran de soutnement, il est ncessaire
de calculer au pralable les coefficients de pousse-bute qui rgiront le calcul. On peut utiliser les
quations de Rankine pour raliser les calculs, ou employer les Tables de pousse et de bute des
terres, de Krisel et Absi.
Les quations de Rankine sont les suivantes, en considrant que le sol en pousse est plat et
que lcran de soutnement est vertical.
1 sin
= =
1 + sin
2 cos
=
1 + sin
1 + sin
= =
1 sin
2 cos
=
1 + sin
Les valeurs des coefficients de Krisel et Absi sont consignes dans des tableaux tablis par un
ensemble de considrations mathmatiques et confirms par des observations exprimentales. Ces
tableaux fournissent des ensembles de valeurs. Pour choisir le bon tableau, il faut choisir langle
dinclinaison du sol en pousse (0, dans notre cas le sol est horizontal) et langle dinclinaison de la
contrainte de pousse (ou de bute) par rapport la normale de lcran. Nous prendrons un angle gal
2/3 de langle de frottement, car cest la valeur recommande par la partie 1 de lEurocode 7, relative
aux rgles gnrales du calcul gotechnique, et la norme NF P 94-282, relative au calcul gotechnique
des ouvrages de soutnement. On prendra donc un coefficient de 2/3 pour la pousse et -2/3 pour la
bute. Comme on se trouve dans le cas dun cran vertical, on se place dans le cas o est nul :
BEGUINET Lo
Tableau 14 : Tableau des coefficients de pousse dus un milieu pesant, sans surcharge ni cohsion, selon les paramtres
gomtriques dj noncs
Les valeurs de kag donnes dans le tableau ci-dessus sont donnes pour des valeurs dangle de
frottement variables par pas de 5. Pour obtenir la valeur correspondante langle de frottement du
sol en place, il faut procder si ncessaire une interpolation linaire entre les valeurs les plus proches
du tableau.
On obtient donc, avec les deux mthodes, les valeurs de coefficients suivantes :
Tableau 15 : Coefficients de pousse-bute des sols du projet avec les mthodes de Rankine ou de Krisel & Absi
BEGUINET Lo
En premier lieu, on remarque quen pousse, quel que soit le type de sol, les coefficients sont
relativement proches, en tant toutefois lgrement infrieurs selon Krisel & Absi. En revanche, on
observe des diffrences plus importantes dans le cas de la bute : selon Krisel & Absi, les coefficients
de bute relatifs au poids propre et la cohrence du sol sont plus importants que ceux selon Rankine.
Ce constat sinverse de faon assez flagrante lorsque lon considre les coefficients de bute des
surcharges.
2.3.3.1. Calcul des parois de pieux de 64 cm
Dtermination des sollicitations
Pour les parois de pieux de diamtre 64 cm, on met en place le haut de la paroi de soutnement
-2 m dans le repre local, cest--dire quon a une hauteur dexcavation de 5,43 m. Il nexiste pas de
charge variable prendre en considration tant donn que les parois de soutnement sont accoles
aux btiments existants conservs. On doit donc prendre en compte les charges permanentes lies
la prsence de ces btiments. En labsence dinformation plus prcises, nous prendrons une charge
permanente tel que dfinie dans la note de calcul du bureau dtudes, cest--dire un chargement
permanent situ 1,01 m de profondeur pas rapport la paroi, cest--dire -3,01 m dans le repre
local, sur une largeur de 1,50 m, et une valeur de 120 kPa.
Linfluence de cette surcharge sur le mur sera prise constante sur une hauteur correspondant
la hauteur du triangle de 1.50 m de ct et dangle /4 + /2. Par le calcul, dtaill en Annexe 17 et
effectu selon la norme NF P 94-282, on obtient une hauteur dapplication de 2,20 mtres sous le
niveau dassise des fondations de ces btiments.
En faisant les calculs avec les deux mthodes de dtermination des coefficients de pousse et
de bute des terres, on remarque que dans le premier cas (avec Rankine), la paroi de soutnement
ncessite une fiche de 4,38 m. Dans le deuxime cas (selon Krisel & Absi), une fiche de 2,92 m est
suffisante. Il apparat donc clair que cette deuxime mthode est plus favorable. Or selon la note
5.1.3.4. (1) de la norme NF P 94-282, il convient de dterminer les valeurs de la pousse et de la bute
des terres sous leffet du poids volumique, dune surcharge uniforme et de la cohsion partir des
coefficients proposs par Krisel et Absi. Cest donc cette deuxime mthode qui constitue la
bonne solution pour notre calcul.
Pour rappel, la fiche se calcule en prenant en compte lensemble des actions transmises par
les sols en place lcran de soutnement. En effet, on se place lendroit du tirant (1,50 m sous le
niveau du sol pour les pieux de 64 cm), et on calcule linfluence des moments de ces actions par
rapport ce point. Lobjectif est de trouver la fiche correspondante la valeur de moment nul, cest-
-dire pour quelle fiche les actions en pousse et en bute squilibrent. Pour la scurit, un coefficient
diviseur a t appliqu aux efforts de bute. Ce coefficient de scurit a t pris gal 1,5. En effet,
larticle 4.2.2(4) de la norme NF P 94-282 laisse la possibilit de procder une vrification en prenant
un coefficient de scurit global de 1,5 sur la seule bute limite.
Une fois la fiche obtenue, on peut en dduire les actions horizontales transmises par le sol qui
sexercent sur la totalit de la hauteur du mur. On peut donc faire la somme de ces actions, et ceci
nous conduit leffort horizontal ncessaire dans le tirant pour quilibrer ces forces. Cet effort est de
194,8 kN par mtre linaire de la paroi de pieux scants.
Maintenant que leffort horizontal qui sapplique au niveau de lancrage du tirant a t

dtermin, on peut utiliser cet effort pour calculer les sollicitations qui sexercent le long du mur de
soutnement.
BEGUINET Lo
Pour ce faire on choisit de modliser un cran de 8,40 m de hauteur totale (hauteur

dexcavation + fiche calcule = 5,43 + 2,92 = 8,35 m).
Les rsultats de cette modlisation nous fournissent les rsultats suivants :
Effort tranchant (kN) Moment (kN.m)

-200 -100 0 100 200 -250 -200 -150 -100 -50 0 50
0 0
1 1
2 2
3 3
Profondeur (m)
4 Profondeur (m) 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
Figure 8 : Diagramme des efforts tranchants le long de la Figure 9 : Courbe des moments flchissants le long de la
paroi de soutnement n1 paroi de soutnement n1
Les deux diagrammes ci-dessus semblent cohrents dans la mesure o le moment et leffort
tranchant en pied sont proches de zro.
Les valeurs numriques relatives ces courbes sont fournies en Annexe 18.
Ces rsultats font tat dun moment maximal dans la paroi de soutnement de 210,7 kN.m par
mtre linaire de construction, soit, sachant que lentraxe entre pieux arms est de 1,12 mtres, un
moment maximal par pieu arm de :
= , = 210,7 1,12 = 236 .
On en tire galement un effort tranchant maximal de 194,8 kN par mtre linaire de

construction, gal videmment leffort horizontal appliqu au niveau du tirant dancrage. Soit un
effort tranchant maximal par pieu arm de :
= , = 194,8 1,12 = 218,2
BEGUINET Lo
On ralise un calcul de bton arm classique pour dterminer le ferraillage ncessaire mettre
en uvre dans le pieu. On part sur des cages darmatures de 19 armatures verticales de mme
diamtre.
Calculs prliminaires
Tout dabord, on il faut calculer lenrobage ncessaire des armatures. Daprs le tableau 4.1.
de lEN-1992, la classe dexposition des pieux est XC2, ce qui correspond une surface de bton
soumise au contact long terme de leau. Comme indiqu dans lEuroCode, cette classe dexposition
correspond la majorit des fondations. Lenrobage minimal se calcule selon la formule suivante :
,
= {, + ,, ,, ,, }
10
Daprs cet EuroCode et son annexe nationale, les valeurs des paramtres ci-dessus sont les suivants :
On se place dans lhypothse de barres HA 14, ce qui peut tre infrieur la ralit.
, = = 14
Pour une classe structurale S4 et une classe denvironnement XC2, on a :
, = 25
,, = ,, = ,, = 0
On a donc un enrobage minimal de 25 mm.
En admettant quon met en uvre des cages darmature avec un cerclage darmatures de 8
mm de diamtre et toujours en considrant les armatures longitudinales dans les pieux de 14 mm de
diamtre, on obtient donc une distance entre la surface du pieu et le centre de gravit des armatures
tendues suivante :
= + 8 + 142 = 25 + 8 + 7 = 40
Toutefois, dans le calcul, tant donn que la verticalit de la cage darmature souffrira
probablement dun lger dfaut de verticalit et que les armatures longitudinales pourraient tre dun
diamtre suprieur 14 mm, on prendra :
= 50
Pour le dimensionnement du ferraillage des pieux, on simplifie les pieux, qui sont bien sr de
section circulaire, en pieux de section rectangulaire quivalente, pour les besoins du calcul.
On considre donc que les deux pieux ont la mme surface, et aussi la mme largeur :

{ = 4 }
= 2
On souhaite dterminer la demi-hauteur quivalente B des pieux :

= 2
4
64
= = 25
8 8
A prsent, on connait le moment agissant et la gomtrie de la poutre considre, on peut

donc effectuer le calcul en bton arm pour dterminer la section dacier mettre en uvre.
BEGUINET Lo
Dimensionnement en flexion aux ELU
On commence par effectuer un dimensionnement aux ELU :

= 1,35 = 1,35 236 = 318,6 .
Avec le calcul fourni en Annexe 19, on trouve la section dacier tendu suivante :
= 16,99
On dtermine dabord la distance de lensemble des 19 armatures par rapport laxe neutre
du pieu, afin de dterminer la quantit de pieux qui se trouve dans la section tendue du pieu :
Sur le modle du schma suivant, on calcule la position y de chaque armature i :
Figure 10 : Positions des barres dans un pieu de section circulaire
Dans notre cas, on a 19 barres, on a donc langle entre deux barres suivant :
2
=
19
Do la position y de chaque armature :

= ( ) sin(( 1) )
2
On en dduit avec cette mthode que pour une section dacier tendu de 16,99 cm, soit 11
barres, on obtient une valeur de d de 0,394 m, ce qui nest pas conforme aux hypothses prises en
dbut de calcul (d = 0,45 m).
Les hypothses de calcul ne sont donc pas satisfaites, on prend donc des barres de diamtre
suprieur, cest--dire des barres de diamtre 16 mm.
Avec les armatures de diamtre 16 mm, 9 barres sont ncessaires pour garantir une section
dacier tendu suffisante. En prenant 9 barres en traction on a une valeur de d, centre de gravit des
barres sollicites en traction, de 0,431 m. Les hypothses de calcul ne sont toujours pas satisfaites.
La section dacier de 9 barres de diamtre 16 vaut :
= 18,10
On reffectue donc le calcul aux ELU en prenant d = 0,431 m, pour vrifier si la section dacier
tendu de 9 HA 16 est suffisante. On trouve :
, = 17,92
La section dacier est donc suffisante. La cage darmatures est donc compose de 19 barres de
diamtre 16 mm.
BEGUINET Lo
Vrification en flexion aux ELS
On effectue ensuite une vrification aux ELS : (Les dtails des calculs sont fournis en Annexe 19).
Conformment aux rsultats fournis par le dimensionnement aux ELU, on considre une cage
darmatures de barres de diamtre 16 mm. Comme on peut effectuer le calcul avec des aciers
comprims, on prend 9 barres comprimes.
= = 18,10 2
= 0,431
= 0,069
On en dduit donc la rpartition des contraintes suivantes dans le bton, les aciers tendus, et
les aciers comprims :
= 11,68
{ = 250,98 }
= 139,03
Ces contraintes doivent rester infrieures aux contraintes admissibles dans les matriaux,
calcules ci-dessous :
= 18
{ = 300 }
= 300
Le non-dpassement des contraintes admissibles dans lacier et le bton est donc vrifi aux
ELS, comme il se doit.
La section dacier dans un pieu doit tre comprise dans lintervalle suivant, selon les
prescriptions de lEN-1992 :
2,90
, = 0,26 = 0,26 64 43,1 = 4,16
500
642
, = 0,04 = 0,04 = 128,68
4
Comme on a considr tout au long du calcul quon se trouvait en prsence dune cage
darmature de 19 barres, on en dduit que le diamtre des barres doit tre compris entre 5,3 et 29,4
mm, ce qui est bien le cas ici.
On retient donc lhypothse dune cage darmatures de 19 barres longitudinales de diamtre 16 mm.
Dimensionnement leffort tranchant
On doit prsent effectuer le calcul des armatures transversales, dimensionnes selon leffort
tranchant maximal dans le pieu :
= 1,35 = 1,35 218,2 = 294,6
Les dtails des calculs suivants sont fournis en Annexe 20.
On va en premier lieu commencer par chercher dterminer la rsistance intrinsque du bton

leffort tranchant, celle-ci vaut :
= 172,135 <
On remarque donc que le bton ntait pas suffisant pour reprendre les efforts tranchants dans les
pieux, tant donn que >
BEGUINET Lo
On calcule donc la rsistance de la bielle comprime leffort tranchant.

, = 843,591 >
Il est donc ncessaire et suffisant de mobiliser des armatures transversales pour reprendre les efforts
tranchants, sans modifier la section de bton des pieux.
A la suite des conditions imposes par lEuroCode fournies en Annexe, on opte pour un cerclage en
HA8 espacs de 12 cm.
On dtermine ainsi le pourcentage minimal darmatures transversales mettre en uvre :
, = 8,76 104 < = 13,09 104
Ainsi que la densit darmatures transversales :

( ) = 7,49 2 / < = 8,38 2 / < ( ) = 77,72 2 /

Les quantits darmatures transversales sont donc conformes aux recommandations mises par
lEuroCode.
On choisit donc de prendre des cerclages en HA 8 espacs de 12 cm.
Vrification des tirants
En premier lieu, le bureau dtudes avait choisi de considrer deux cbles en acier de 0,6 de
diamtre. Toutefois, pour correspondre au mode opratoire de lentreprise, ce sont des barres
dancrage 52/26 qui ont t mises en uvre, cest--dire des barres filetes creuses de diamtre
extrieur 52 mm et de diamtre intrieur 26 mm. Ces barres sont produites par la socit Ischebeck.
La fiche technique de cette barre nous fournit les valeurs suivantes :
= 1337 2
0,2 = 550
On en dduit donc leffort de traction maximal appliquer au tirant :
0,2 550 103
, = = 1337 106 = 639,435
1,15
Comme on a un effort horizontal dans le tirant de 294,6 kN, on peut en dduire leffort normal dans le
tirant :
294,6
, = = = 340,175
cos cos 30
La rsistance en traction du tirant est donc vrifie.
Vrification des liernes
Le bureau dtudes a choisi de considrer une lierne sur 4 appuis (cest--dire quelle est ancre
par 4 tirants), ce qui est plutt judicieux dans loptimisation du calcul puisquon remarque que cest
dans cette configuration, selon labaque de Macquart (fourni en Annexe 21), que le moment sollicitant
dans les liernes est le plus faible.
2 2
= 0,8 =
8 10
BEGUINET Lo
La charge uniformment rpartie q correspond la pousse horizontale due aux effets du sol
au niveau des tirants dancrage. Pour cette paroi de pieux, on obtient la valeur suivante :
= 194,8 /
On peut donc en dduire la valeur du moment flchissant sollicitant maximal :
194,8 1,12
= = = 24,44 .
10 10
Do le moment de flexion suivant aux ELU :
= = 1,35 24,44 = 32,99 .
On peut donc prsent dimensionner le tirant en flexion, en considrant quon a choisi des liernes
composes dun couple de profils UPE et de nuance dacier S 235. Les profils UPE sont de classe 1
en flexion, on doit donc obtenir la valeur du module de flexion plastique suivante :
0 32,99 1
, = = 0,140 103 3 = 140 3
235000
Do le module de flexion plastique minimal du profil suivant :
, 140
= = 70 3
2 2
Daprs le catalogue des profils, un UPE 120 est suffisant pour reprendre les efforts de flexion
engendrs par la pousse des terres sur les liernes ( = 70,3 3 )
Il faut galement vrifier sous sollicitation de cisaillement la rsistance du profil. Toujours dans le cas
dune poutre charge uniformment sur 4 appuis, leffort tranchant maximal vaut :
11 11
= = 194,8 1,12 = 239,99
10 10
Do leffort tranchant sollicitant aux ELU suivant :
= = 1,35 239,99 = 323,99
On peut donc galement dimensionner le tirant au cisaillement, pour cela on doit obtenir la valeur de
laire de cisaillement suivante :
3 0 323,99 3 1
, = = 2,39 103 2 = 23,9 2
235000
Do laire de cisaillement minimale du profil suivante :
, 23,9
= = 12
2 2
Daprs le catalogue des profils, un UPE 200 est ncessaire pour reprendre les efforts de cisaillement
dans les liernes ( = 13,5 )
Il convient de sassurer que lme du profil nest pas sujette au voilement tant donn les efforts
transversaux en prsence. Pour ce faire, il convient de sassurer que la condition suivante est
respecte :

< 72

A partir du catalogue des profils, on a les dimensions suivantes pour un UPE 200 :
= 2 = 200 2 11 = 178
= 6
178
= = 29,7
6
Pour un S 235, on a galement :
=1
=1
BEGUINET Lo
On remarque bien quon a un rapport des dimensions de lme de 29,7 qui est donc infrieur 72, ce
qui signifie que lme des profils ne sera pas sujette au voilement.
Enfin, il convient galement de vrifier linteraction entre les sollicitations de flexion et de

cisaillement. On cherche donc dterminer le moment rsistant de la lierne UPE 200 en prenant en
compte linteraction.
On commence donc par dterminer le coefficient de sollicitation de leffort tranchant :
2 2 2
, 12
= (2 1) = (2 1) = (2 1) = 0,605
, , 200 13,5
On peut ainsi en dduire le moment rsistant de la lierne en prenant en compte les effets de
cisaillement :
2 0,605 (13,5 104 )2 235000
, = ( ) = (220 106 3
)
4 0 4 6 10 1
= 40,90 .
Or on a dtermin le moment de flexion sollicitant par profil suivant :
32,99
= = 16,50 . < , = 40,90 .
2
Un couple de profils UPE 200 est donc recommand pour la mise en uvre de liernes sur 4
appuis.
Dtermination des sollicitations
Pour les parois de pieux de diamtre 88 cm, la hauteur dexcavation est de 7.43 m. On prend
en compte des charges variables lies la circulation sur la voirie adjacente au projet. La voirie est
compose de trois voies de circulation, dont une est spare des deux autres par un terre-plein central,
auxquelles sajoutent un trottoir denviron 1,50 m de largeur de chaque ct de la chausse.
Pour valuer les charges variables gnres par le trafic, on se base sur la norme NF EN 1991-
2 et son annexe nationale, relative aux actions dues au trafic. Le calcul de ces charges est dtaill en
Annexe 22. On prend donc une charge variable rpartie de 10 kPa sur une longueur considre infinie
dans le calcul car suffisamment grande compar la profondeur du soutnement.
Les coefficients de pousse et de bute sont bien videmment les mmes que ceux noncs
prcdemment, on prendra les coefficients fournis par Krisel & Absi, comme recommand dans la
norme NF P 94-282.
Pour ces localisations, lancrage des tirants se situe une profondeur de 3 m par rapport au
niveau suprieur de la paroi de pieux.
En utilisant la mme mthode que dcrit prcdemment, on trouve une fiche de 3,49 m, et on
en dduit un effort horizontal au niveau de lancrage du tirant de 193,1 kN.
Maintenant que leffort horizontal qui sapplique au niveau de lancrage du tirant a t

dtermin, on peut utiliser cet effort pour calculer les sollicitations qui sexercent le long du mur de
soutnement.
Pour ce faire on choisit de modliser un cran de 11 m de hauteur totale (hauteur dexcavation
+ fiche calcule = 7,43 + 3,49 = 10,92 m).
BEGUINET Lo
Les rsultats de cette modlisation nous fournissent les rsultats suivants :
Effort tranchant (kN) Moment (kN.m)

-200 -100 0 100 200 -300 -200 -100 0 100
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
Profondeur (m)
Profondeur (m)
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
Figure 11 : Diagramme des efforts tranchants le long de la Figure 12 : Courbe des moments flchissants le long de la
paroi de soutnement n2 paroi de soutnement n2
Les deux diagrammes ci-dessus semblent cohrents dans la mesure o le moment et leffort
tranchant en pied sont proches de zro.
Les valeurs numriques relatives ces courbes sont fournies en Annexe 23.
Ces rsultats font tat dun moment maximal dans la paroi de soutnement de 289,8 kN.m par
mtre linaire de construction, soit, sachant que lentraxe entre pieux arms est de 1,56 mtres, un
moment maximal par pieu arm de :
= , = 289,8 1,56 = 452,1 .
On en tire galement un effort tranchant maximal de 193,1 kN par mtre linaire de

construction, gal videmment leffort horizontal appliqu au niveau du tirant dancrage. Soit un
effort tranchant maximal par pieu arm de :
= , = 193,1 1,56 = 301,2
On ralise un calcul de bton arm classique pour dterminer le ferraillage ncessaire mettre
en uvre dans le pieu. On part sur des cages darmatures de 25 armatures verticales de mme
diamtre. En premire approche, on considre des barres de diamtre 14 mm.
BEGUINET Lo
Comme pour les pieux de diamtre 64 cm, on se place dans les mmes conditions denrobage,
et on considre donc :
= 50
Comme prcdemment, on simplifie les pieux, qui sont bien sr de section circulaire, en pieux
de section rectangulaire quivalente, pour les besoins du calcul.
On considre donc que les deux pieux ont la mme surface, et aussi la mme largeur :

{ = 4 }
= 2
On souhaite dterminer la demi-hauteur quivalente B des pieux :

= 2
4
88
= = 34,5
8 8
A prsent, on connait le moment agissant et la gomtrie de la poutre considre, on peut

donc effectuer le calcul en bton arm pour dterminer la section dacier mettre en uvre.
Dimensionnement en flexion aux ELU
On commence par effectuer un dimensionnement aux ELU :

= 1,35 = 1,35 452,1 = 610,3 .
En effectuant les calculs de mme faon que pour la paroi de soutnement n1, on trouve la
section dacier tendu suivante :
= 21,88
De manire analogue ce qui a t effectu prcdemment, on dtermine dabord la distance

de lensemble des 25 armatures par rapport laxe neutre du pieu, afin de dterminer la quantit de
pieux qui se trouve dans la section tendue du pieu.
On en dduit avec cette mthode que pour une section dacier tendu dau moins 21,88 cm,
soit 15 barres, on obtient une valeur de d de 0,542 m, ce qui nest pas conforme aux hypothses prises
en dbut de calcul (d = 0,64 m).
Les hypothses de calcul ne sont donc pas satisfaites, on prend donc des barres de diamtre
barres sollicites en traction, de 0,622 m. Les hypothses de calcul ne sont toujours pas satisfaites.
= 22,12
On reffectue donc le calcul aux ELU en prenant d = 0,622 m, pour vrifier si la section dacier
tendu de 9 HA 16 est suffisante. On trouve :
, = 22,65
Les hypothses de calcul ntant toujours pas satisfaites, on prend donc des barres de diamtre
barres sollicites en traction, de 0,687 m. Les hypothses de calcul sont donc prsent satisfaites.
= 21,99
BEGUINET Lo
La section dacier est donc suffisante. La cage darmatures est donc compose de 25 barres de
diamtre 20 mm.
Vrification en flexion aux ELS
On effectue ensuite une vrification aux ELS :

Conformment aux rsultats fournis par le dimensionnement aux ELU, on considre une cage
darmatures de barres de diamtre 20 mm. Comme on peut effectuer le calcul avec des aciers
comprims, on prend 7 barres comprimes.
= = 21,99 2
= 0,687
= 0,003
On en dduit donc la rpartition des contraintes suivantes dans le bton, les aciers tendus, et
les aciers comprims :
= 7,25
{ = 278,53 }
= 130,65
Ces contraintes doivent rester infrieures aux contraintes admissibles dans les matriaux,
calcules ci-dessous :
= 18
{ = 300 }
= 300
Le non-dpassement des contraintes admissibles dans lacier et le bton est donc vrifi aux
ELS, comme il se doit.
La section dacier dans un pieu doit tre comprise dans lintervalle suivant, selon les
prescriptions de lEN-1992 :
2,90
, = 0,26 = 0,26 88 65,4 = 8,68
500
882
, = 0,04 = 0,04 = 243,28
4
Comme on a considr tout au long du calcul quon se trouvait en prsence dune cage
darmature de 25 barres, on en dduit que le diamtre des barres doit tre compris entre 6,6 et 35,2
mm, ce qui est bien le cas ici.
On retient donc lhypothse dune cage darmatures de 25 barres longitudinales de diamtre 20 mm.
Dimensionnement leffort tranchant
On doit prsent effectuer le calcul des armatures transversales, dimensionnes selon leffort
tranchant maximal dans le pieu :
= 1,35 = 1,35 301,2 = 406,6
Les calculs suivants sont effectus exactement de la mme faon que pour la paroi de soutnement
n1.
On va en premier lieu commencer par chercher dterminer la rsistance intrinsque du bton

leffort tranchant, celle-ci vaut :
= 282,735,135 <
BEGUINET Lo
On remarque donc que le bton ntait pas suffisant pour reprendre les efforts tranchants dans les
pieux, tant donn que >
On calcule donc la rsistance de la bielle comprime leffort tranchant.

, = 2191,705 >
Il est donc ncessaire et suffisant de mobiliser des armatures transversales pour reprendre les efforts
tranchants, sans modifier la section de bton des pieux.
A la suite des conditions imposes par lEuroCode fournies en Annexe, on opte pour un cerclage en
HA8 espacs de 12 cm.
On dtermine ainsi le pourcentage minimal darmatures transversales mettre en uvre :
, = 8,76 104 < = 9,52 104
Ainsi que la densit darmatures transversales :

( ) = 5,47 2 / < = 8,38 2 / < ( ) = 106,87 2 /

Les quantits darmatures transversales sont donc conformes aux recommandations mises par
lEuroCode.
On choisit donc de prendre des cerclages en HA 8 espacs de 12 cm.
Vrification des tirants
En premier lieu, le bureau dtudes avait choisi de considrer trois cbles en acier de 0,6 de
diamtre. Toutefois, pour correspondre au mode opratoire de lentreprise, ce sont des barres
dancrage 52/26 qui ont t mises en uvre, cest--dire des barres filetes creuses de diamtre
extrieur 52 mm et de diamtre intrieur 26 mm. Ces barres sont produites par la socit Ischebeck.
La fiche technique de cette barre nous fournit les valeurs suivantes :
= 1337 2
0,2 = 550
On en dduit donc leffort de traction maximal appliquer au tirant :
0,2 550 103
, = = 1337 106 = 639,435
1,15
Comme on a un effort horizontal dans le tirant de 294,6 kN, on peut en dduire leffort normal dans le
tirant :
406,6
, = = = 469,501
cos cos 30
La rsistance en traction du tirant est donc vrifie.
Vrification des liernes
Le bureau dtudes a choisi de considrer une lierne sur 4 appuis (cest--dire quelle est ancre
par 4 tirants), ce qui est plutt judicieux dans loptimisation du calcul puisquon remarque que cest
dans cette configuration, selon labaque de Macquart, que le moment sollicitant dans les liernes est le
plus faible.
BEGUINET Lo
2 2
= 0,8 =
8 10
La charge uniformment rpartie q correspond la pousse horizontale due aux effets du sol
au niveau des tirants dancrage. Pour cette paroi de pieux, on obtient la valeur suivante :
= 193,1 /
On peut donc en dduire la valeur du moment flchissant sollicitant maximal :
193,1 1,56
= = = 46,99 .
10 10
Do le moment de flexion suivant aux ELU :
= = 1,35 46,99 = 63,44 .
On peut donc prsent dimensionner le tirant en flexion, en considrant quon a choisi des liernes
composes dun couple de profils UPE et de nuance dacier S 235. Les profils UPE sont de classe 1
en flexion, on doit donc obtenir la valeur du module de flexion plastique suivante :
0 63,44 1
, = = 0,270 103 3 = 270 3
235000
Do le module de flexion plastique minimal du profil suivant :
, 270
= = 135 3
2 2
Daprs le catalogue des profils, un UPE 180 est suffisant pour reprendre les efforts de flexion
engendrs par la pousse des terres sur les liernes ( = 173 3 )
Il faut galement vrifier sous sollicitation de cisaillement la rsistance du profil. Toujours dans le cas
dune poutre charge uniformment sur 4 appuis, leffort tranchant maximal vaut :
11 11
= = 193,1 1,56 = 331,36
10 10
Do leffort tranchant sollicitant aux ELU suivant :
= = 1,35 331,36 = 447,34
On peut donc galement dimensionner le tirant au cisaillement, pour cela on doit obtenir la valeur de
laire de cisaillement suivante :
3 0 447,34 3 1
, = = 3,30 103 2 = 33 2
235000
Do laire de cisaillement minimale du profil suivante :
, 33
= = 16,5
2 2
Daprs le catalogue des profils, un UPE 240 est ncessaire pour reprendre les efforts de cisaillement
dans les liernes ( = 18,8 )
Il convient de sassurer que lme du profil nest pas sujette au voilement tant donn les efforts
transversaux en prsence. Pour ce faire, il convient de sassurer que la condition suivante est
respecte :

< 72

A partir du catalogue des profils, on a les dimensions suivantes pour un UPE 240 :
= 2 = 240 2 12,5 = 215
= 7
215
= = 30,7
7
BEGUINET Lo
Pour un S 235, on a galement :

=1
=1
On remarque bien quon a un rapport des dimensions de lme de 30,7 qui est donc infrieur 72, ce
qui signifie que lme des profils ne sera pas sujette au voilement.
Enfin, il convient galement de vrifier linteraction entre les sollicitations de flexion et de

cisaillement. On cherche donc dterminer le moment rsistant de la lierne UPE 240 en prenant en
compte linteraction.
On commence donc par dterminer le coefficient de sollicitation de leffort tranchant :
2 2 2
, 16,5
= (2 1) = (2 1) = (2 1) = 0,570
, , 240 18,8
On peut ainsi en dduire le moment rsistant de la lierne en prenant en compte les effets de
cisaillement :
2 0,57 (18,8 104 )2 235000
, = ( ) = (347 106 3
)
4 0 4 7 10 1
= 64,64 .
Or on a dtermin le moment de flexion sollicitant par profil suivant :
63,44
= = 31,72 . < , = 64,64 .
2
Un couple de profils UPE 240 est donc recommand pour la mise en uvre de liernes sur 4
appuis.
2.3.4. Calcul sur logiciel
Les modlisations et calculs qui ont t raliss dans cette partie lont t partir du logiciel
de calcul gotechnique GEO 5. Comme ce logiciel laisse la possibilit de choisir la norme employe,
nous choisirons deffectuer le calcul selon la norme EN-1997 franaise.
Les valeurs des efforts appliquer dans les tirants dancrage sont exprimes par mtre linaire
de paroi. Tous les paramtres entrs dans le logiciel sont conformes ceux noncs en prambule et
concordent avec le rapport dtude de sol.
Il nest malheureusement pas possible de consulter les notes de calcul relatives aux
modlisations effectues, la version gratuite du logiciel employe pour ces calculs ne permettant pas
dy accder.
Comme pour le calcul la main, le tirant dancrage se trouve 1,50 m sous la tte de lcran de
soutnement et est inclin de 30 par rapport lhorizontale dans le sol.
Il est noter quon considre que la fiche est libre et non encastre dans le sol comme il aurait
t possible de le considrer. Une fois tous les paramtres indiqus, le logiciel peut procder au calcul
et dtermine les rsultats suivants (Figure de meilleure qualit en Annexe 24) :
BEGUINET Lo
Figure 13 : Diagrammes des sollicitations le long de la paroi de soutnement n1 gnres par le logiciel GEO 5
Le logiciel a dabord commenc par dterminer la profondeur de la fiche ncessaire : 2,74 m.

Cela signifie donc que la hauteur de la paroi doit tre dau moins 8,17 m. (Rappel : la hauteur
dexcavation est de 5,43 m.) Le calcul la main imposait une hauteur de fiche dau moins 2,92 m, on
trouve des rsultats suffisamment similaires pour accepter le rsultat fourni par le logiciel, certains
paramtres comme les coefficients de pousse-bute ou la prise en compte de la surcharge pouvant
diffrer.
Le logiciel fournit galement leffort appliquer dans le tirant dancrage, savoir 269,31 kN
par mtre linaire de mur. Ce rsultat est suprieur celui fourni par la premire tude, laquelle
recommandait un effort de traction dans le tirant dancrage denviron 225 kN par mtre linaire de
mur.
Pour ce qui est des sollicitations le long de la paroi de soutnement, on remarque, avant de
sattarder sur les valeurs numriques, que la courbe des moments et le diagramme des efforts
tranchant ont la mme allure que ceux tracs dans la partie prcdente.
Les rsultats numriques font tat dun moment flchissant maximal de 233,88 kN.m par
mtre linaire de paroi. Le moment maximal prcdemment calcul tait de 210,7 kN.m et tait donc
infrieur. Il en va de mme pour leffort tranchant, celui-ci ayant une valeur maximale de 233,23 kN
alors que la valeur prcdemment calcule tait de 194,8 kN. Ces carts proviennent du fait que le
calcul la main a t effectu en appliquant un coefficient de scurit sur la bute seule et non sur
lensemble des sollicitations, donc celles de bute galement, comme le prconise lEuroCode. La
mthode employe pour le calcul la main est nanmoins tolre par la norme franaise. Il nest donc
pas surprenant de constater que le logiciel fournit des valeurs de sollicitations suprieures le long de
la paroi de soutnement, celles-ci ayant t majores.
Le logiciel permet galement deffectuer un certain nombre de vrifications en rentrant les

paramtres lis la nature de la paroi de soutnement, savoir, pour rappel, une paroi de pieux
scants de 64 cm de diamtre espacs de 1,12 m (tout comme les tirants), en bton C30/37 avec 19
armatures longitudinales HA 16 et des cerclages en HA 8 espacs de 12 cm, le tout en acier B500.
BEGUINET Lo
Tout dabord, le logiciel peut vrifier la stabilit externe / des pentes de louvrage :
Figure 14 : Vrification de la stabilit externe de la paroi de soutnement n1 l'aide du logiciel GEO 5
Cette modlisation montre que la paroi de soutnement est stable dans ces conditions,
puisque seulement 63,1 % de la rsistance au glissement le long du cercle de rupture est mobilise.
Le logiciel peut galement vrifier la stabilit interne de louvrage :
Figure 15 : Vrification de la stabilit interne de la paroi de soutnement n1 l'aide du logiciel GEO 5
On constate donc que le massif de sol impact par la mise en uvre de la paroi de
soutnement et plus particulirement des tirants dancrage est stable.
BEGUINET Lo
Le logiciel permet galement de dterminer les dformations de la paroi de soutnement :
Figure 16 : Diagramme des dformations de la paroi de soutnement n1 l'aide du logiciel GEO 5
La norme EN 1997-1 ne dfinit pas clairement les limites des dplacements des parois de
soutnement, toutefois, selon le paragraphe 2.4.6.(7), une rotation relative de 1/500 est acceptable
pour beaucoup douvrages , soit 2 . Ici, on a calcul laide du logiciel un dplacement maximal de
6,9 mm pour une hauteur de soutnement de 5,43 m. On observe donc une rotation relative de 1,27
. Les dplacements de la paroi de soutnement semblent donc tre admissibles.
Enfin, le logiciel vrifie galement le ferraillage des pieux. Ici, il donne les rsultats suivants, en
considrant les aciers et le bton indiqus plus haut :
Figure 17 : Rsultats de la vrification du ferraillage des pieux de la paroi de soutnement n1 selon le logiciel GEO 5
Le ferraillage des pieux de la paroi de soutnement n1 tabli dans la premire partie est donc
valid par le logiciel.
Le logiciel a donc permis de valider un certain nombre de points comme les dplacements ou
les stabilits densemble quil aurait t difficile de raliser la main. La paroi de soutnement n1 est
ainsi valide par le logiciel GEO 5.
Comme pour le calcul la main, le tirant dancrage se trouve 3 m sous la tte de lcran de
soutnement et est inclin de 30 par rapport lhorizontale dans le sol.
Il est noter que comme pour le calcul la main, les surcharges dues au trafic sont considres
infinies car suffisamment larges pour tre considres comme telles.
Comme dans le cas prcdent, la fiche est suppose libre et non encastre dans le sol comme
il aurait t possible de le considrer. Une fois tous les paramtres indiqus, le logiciel peut procder
au calcul et dtermine les rsultats suivants (Figure de meilleure qualit en Annexe 24) :
BEGUINET Lo
Figure 18 : Diagrammes des sollicitations le long de la paroi de soutnement n2 gnres par le logiciel GEO 5
Le logiciel a dabord commenc par dterminer la profondeur de la fiche ncessaire : 3,45 m.

Cela signifie donc que la hauteur de la paroi doit tre dau moins 10,88 m. (Rappel : la hauteur
dexcavation est de 7,43 m.) Le calcul la main imposait une hauteur de fiche dau moins 3,49 m, on
trouve donc des rsultats quasiment identiques avec les deux mthodes, ce qui valide les rsultats
obtenus.
Le logiciel fournit galement leffort appliquer dans le tirant dancrage, savoir 280,00 kN
par mtre linaire de mur. Ce rsultat est suprieur celui fourni par la premire tude, laquelle
recommandait un effort de traction dans le tirant dancrage denviron 223 kN par mtre linaire de
mur.
Comme prcdemment, on remarque que les allures des courbes sont trs similaires entre le
calcul la main et avec le logiciel GEO 5.
Les rsultats numriques font tat dun moment flchissant maximal de 340,45 kN.m par
mtre linaire de paroi. Le moment maximal prcdemment calcul tait de 289,8 kN.m et tait donc
infrieur. Il en va de mme pour leffort tranchant, celui-ci ayant une valeur maximale de 242,49 kN
alors que la valeur prcdemment calcule tait de 193,1 kN. Comme expliqu prcdemment, ces
carts proviennent du fait que le calcul la main a t effectu en appliquant un coefficient de scurit
sur la bute seule et non sur lensemble des sollicitations, donc celles de bute galement, comme le
prconise lEuroCode. La mthode employe pour le calcul la main est nanmoins tolre par la
norme franaise. Il nest donc pas surprenant de constater que le logiciel fournit des valeurs de
sollicitations suprieures le long de la paroi de soutnement, celles-ci ayant t majores.
Le logiciel permet galement deffectuer un certain nombre de vrifications en rentrant les

paramtres lis la nature de la paroi de soutnement, savoir, pour rappel, une paroi de pieux
scants de 64 cm de diamtre espacs de 1,12 m (tout comme les tirants), en bton C30/37 avec 19
armatures longitudinales HA 16 et des cerclages en HA 8 espacs de 12 cm, le tout en acier B500.
BEGUINET Lo
Tout dabord, le logiciel peut vrifier la stabilit externe / des pentes de louvrage :
Figure 19 : Vrification de la stabilit externe de la paroi de soutnement n2 l'aide du logiciel GEO 5
Cette modlisation montre que la paroi de soutnement est stable dans ces conditions,
puisque seulement 65,3 % de la rsistance au glissement le long du cercle de rupture est mobilise.
On vrifie galement la stabilit interne de louvrage :
Figure 20 : Vrification de la stabilit interne de la paroi de soutnement n2 l'aide du logiciel GEO 5
On constate donc que le massif de sol impact par la mise en uvre de la paroi de
soutnement et plus particulirement des tirants dancrage est stable.
BEGUINET Lo
On dtermine ensuite les dformations de la paroi de soutnement :
Figure 21 : Diagramme des dformations de la paroi de soutnement n2 l'aide du logiciel GEO 5
Comme expliqu prcdemment, la norme EN 1997-1 laisse la possibilit de considrer une

rotation relative de 2 acceptable. Ici, on a calcul laide du logiciel un dplacement maximal de
2,3 mm pour une hauteur de soutnement de 7,43 m. On observe donc une rotation relative de 0,31
. Les dplacements de la paroi de soutnement semblent donc tre admissibles.
Enfin, le logiciel vrifie galement le ferraillage des pieux. Ici, il donne les rsultats suivants, en
considrant les aciers et le bton indiqus plus haut :
Figure 22 : Rsultats de la vrification du ferraillage des pieux de la paroi de soutnement n2 selon le logiciel GEO 5
Le ferraillage des pieux de la paroi de soutnement n2 tabli dans la premire partie est donc
valid par le logiciel.
Le logiciel a donc permis de valider un certain nombre de points comme les dplacements ou
les stabilits densemble quil aurait t difficile de raliser la main. La paroi de soutnement n2 est
ainsi valide par le logiciel GEO 5.
2.3.5. Contrle de la note de calcul
Le logiciel qui a servi la ralisation de la note de calcul fournie par le bureau dtudes est le
logiciel GGU-RETAIN, la norme de rfrence est lEuroCode 7. Toutefois, de multiples rfrences sont
faites aux normes allemandes, comme la norme DIN 4085 pour ce qui est des calculs de pousse et de
bute des sols, la norme DIN 1045-1 relative aux structures en bton arm, et la norme DIN 1054
relative au calcul gotechnique.
Les coefficients de pousse et de bute des sols employs dans la note de calcul sont donc
diffrents de ceux qui ont t utiliss dans le calcul la main, ralis selon la norme franaise NF P 94-
282.
BEGUINET Lo
Tableau 16 : Coefficients de pousse-bute des sols du projet avec la mthode de Krisel & Absi ou selon la DIN 4085
Comme on peut le constater sur le tableau ci-dessus, les coefficients employs dans la DIN
4085 diminuent les efforts favorables comme la cohsion, compar aux coefficients fournis par Krisel
et Absi, et augmentent les efforts dfavorables, comme les efforts sur lcran de soutnement dus au
poids des terres ou dventuelles surcharges.
La note de calcul est fournie en Annexe 25.

Tout dabord, la fiche choisie par le bureau dtudes est de 3,50 m, soit une hauteur totale de
la paroi de pieux de 8,93 m. Cette hauteur a t choisie par le bureau dtudes et est suprieure aux
8,40 m pris dans le calcul la main, le bureau dtudes se place donc dans la scurit.
Toutefois, selon la DIN 1054, les coefficients de scurit appliqus aux efforts sont les suivants :
= 1,20
= 1,30
On en dduit leffort normal caractristique par mtre linaire de mur dans le tirant dancrage :
= 204,56 /
= 235,24 /
Soit un effort de traction dans le tirant dancrage de :
= = 235,24 1,12 = 263,47
Comme le bureau dtudes a considr quun tirant dancrage tait compos de deux cbles de 0,6
en acier 1570 MPa, leffort admissible dans le tirant dancrage est le suivant :
1570 103 140 106
= 2 = 2 = 382,26
1,15
Le tirant dancrage est donc correctement dimensionn.
On obtient galement les moments et efforts tranchants maximaux le long de la paroi de

soutnement :
= ,, = 154,2 1,12 = 172,7 .
= ,, = 181,3 1,12 = 203,1 .
= ,, = 205,5 1,12 = 230,2
On constate que les efforts sollicitants indiqus ci-dessus donnent des rsultats assez
nettement infrieurs ceux dtermins par les deux tudes effectues prcdemment.
Nous constatons donc qu la fois les efforts dans le tirant dancrage et le long de la paroi de
soutnement sont infrieurs selon la note de calcul ceux dtermins prcdemment. Il est difficile
dexpliquer comment sont obtenus ces rsultats tant donn que les calculs ont t effectus selon la
norme allemande.
BEGUINET Lo
Le dimensionnement procde en considrant en le module dlasticit de la paroi gal :

= 30 000
Et un module dinertie de la paroi de :
4 644
= 64 = 64 = 735 312,2 4 /
1,12
En considrant donc uniquement les pieux arms.
Remarque : Bien quil soit not une valeur despacement entre tirants a de 1,56 m dans la note de
calcul (comme cest le cas pour la paroi de pieux de 88 cm), lespacement a considrer est bien de
1,12 m.
A prsent, il faut dterminer la quantit dacier mettre en uvre dans les pieux arms pour
reprendre les efforts de flexion :
Il savre que cest le critre douverture de fissure qui est dimensionnant et impose la section dacier
minimale suivante :
, = 29,2 2
Le bureau dtudes opte donc pour la mise en uvre de 19 HA14, ce qui conduit une section daciers
longitudinaux de :
1,42
= 19 = 29,2 2
4
La section dacier longitudinal employ diffre donc de celle calcule la main. Cette diffrence
provient bien sr du fait que le moment agissant obtenu par le logiciel tait infrieur celui calcul
la main, et quon ignore exactement comment procde le logiciel GGU-RETAIN pour dterminer les
sections dacier.
Il est galement ncessaire de calculer la section dacier transversal mettre en uvre pour reprendre
les efforts de cisaillement. Daprs la note de calcul, la section minimale daciers transversaux mettre
en uvre est de :
,, = 6 2 /
Le bureau dtudes laisse le choix lentreprise pour la mise en uvre des aciers transversaux.
Enfin, le bureau dtudes effectue la vrification de liernes en prenant un couple dUPE 200.
Comme expliqu prcdemment, le moment agissant maximal dune charge uniformment rpartie
comme lest laction de pousse du sol sur une poutre sur 4 appuis quivaut :

=
10
Cest la formule qui est employe dans la note de calcul. Leffort agissant sur cette lierne est considr
gal :
= 235,2 /
Cette valeur est suprieure celle dtermine dans la partie relative au calcul la main o la valeur
de q avait t prise gale 194,8 kN/ml. Ceci sexplique trs probablement par le fait que les
coefficients de pousse-bute sont suprieurs dans cette note de calcul. Toujours est-il que les profils
considrs sont les mmes dans les deux cas.
Ces efforts sont tout dabord vrifis en flexion :
150
= = 0,69
218,2
Puis en cisaillement :
64
= = 0,51
126
BEGUINET Lo
La note de calcul est fournie en Annexe 26.

Tout dabord, la fiche choisie par le bureau dtudes est de 3,50 m, soit une hauteur totale de
la paroi de pieux de 10,93 m. Cette hauteur a t choisie par le bureau dtudes et est parfaitement
cohrente avec les 10,92 m pris dans le calcul la main.
On en dduit leffort normal caractristique par mtre linaire de mur dans le tirant dancrage :
= 270,84 /
= 316,27 /
Soit un effort de traction dans le tirant dancrage de :
= = 316,27 1,60 = 506,03
Comme le bureau dtudes a considr quun tirant dancrage tait compos de trois cbles de 0,6
en acier 1570 MPa, leffort admissible dans le tirant dancrage est le suivant :
1570 103 140 106
= 3 = 3 = 573,39
1,15
Le tirant dancrage est donc correctement dimensionn.
On obtient galement les moments et efforts tranchants maximaux le long de la paroi de

soutnement :
= ,, = 225,5 1,60 = 360,8 .
= ,, = 266,6 1,60 = 426,6 .
= ,, = 275,7 1,60 = 441,1
On constate que les efforts sollicitants indiqus ci-dessus donnent en flexion des rsultats
plutt infrieurs ceux dtermins par les deux tudes effectues prcdemment. Les rsultats
concernant leffort tranchant sont eux plus proches.
Le dimensionnement procde en considrant en premire approche le module dlasticit de la paroi

gal :
= 30 000
Et un module dinertie de la paroi de :
4 884
= 64 = 64 = 1 839 842,3 4 /
1,60
En considrant donc uniquement les pieux arms.
Remarque : Bien que la valeur despacement entre tirants a ait t considre jusque-l gale 1,56
m, dans la note de calcul, lespacement a considrer est bien de 1,60 m. Ceci provient dune
modification ultrieure aux plans fournis qui ont servi pour tablir les calculs la main et sur logiciel
prcdents.
A prsent, il faut dterminer la quantit dacier mettre en uvre dans les pieux arms pour
reprendre les efforts de flexion :
Il savre que cest le critre douverture de fissure qui est dimensionnant et impose la section dacier
minimale suivante :
, = 38,5 2
Le bureau dtudes opte donc pour la mise en uvre de 25 HA14, ce qui conduit une section daciers
longitudinaux de :
1,42
= 25 = 38,5 2
4
BEGUINET Lo
La section dacier longitudinal employ diffre donc de celle calcule la main. Cette diffrence
provient bien sr du fait que le moment agissant obtenu par le logiciel tait infrieur celui calcul
la main, et quon ignore exactement comment procde le logiciel GGU-RETAIN pour dterminer les
sections dacier.
Il est galement ncessaire de calculer la section dacier transversal mettre en uvre pour reprendre
les efforts de cisaillement. Daprs la note de calcul, la section minimale daciers transversaux mettre
en uvre est de :
,, = 8,2 2 /
Le bureau dtudes laisse le choix lentreprise pour la mise en uvre des aciers transversaux.
Enfin, le bureau dtudes effectue la vrification de liernes en prenant un couple dUPE 220.
Comme expliqu prcdemment, le moment agissant maximal dune charge uniformment rpartie
comme lest laction de pousse du sol sur une poutre sur 4 appuis quivaut :

=
10
Cest la formule qui est employe dans la note de calcul. Leffort agissant sur cette lierne est considr
gal :
= 316,3 /
Cette valeur est suprieure celle dtermine dans la partie relative au calcul la main o la valeur
de q avait t prise gale 193,1 kN/ml. Ceci sexplique trs probablement par le fait que les
coefficients de pousse-bute sont suprieurs dans cette note de calcul. Il avait pourtant t
ncessaire de mettre en uvre des couples de profils UPE 240 dans le calcul la main.
Ces efforts sont tout dabord vrifis en flexion :
165
= = 0,76
218,2
Puis en cisaillement :
76
= = 0,60
126
Une fois les deux notes de calcul examines par le bureau de contrle, ce dernier valide (ou
non, le cas chant) les documents mis par le bureau dtude et marque ainsi son approbation pour
le lancement des travaux. Le document correspondant cette approbation est fourni en Annexe 27.
2.4. Suivi des travaux de blindage

La mission du bureau de contrle lors de la ralisation des travaux consiste en un suivi
priodique suivant les principales tapes de la construction et la participation aux runions de chantier.
Lors des visites de contrle, la mission est de sassurer que les dispositions recommandes par le
bureau dtudes et galement le bureau de contrle soient appliques sur chantier. Les runions de
chantier permettent de runir tous les acteurs autour dune mme table afin de dcider des solutions
qui seront mises en uvre sur chantier.
Par exemple, cest lors dune runion de chantier que lentreprise a dclar quelle ntait pas
en mesure techniquement de mettre en uvre des tirants avec une inclinaison de 45 par rapport
lhorizontale comme lavait calcul le bureau dtudes. Il a donc fallu confronter les opinions des
parties prenantes pour arriver la solution de mettre en uvre des tirants dancrage inclins de 30
par rapport lhorizontale, ce qui a d entrainer un nouveau calcul de la part du bureau dtudes,
soumis par la suite la validation du bureau de contrle.
BEGUINET Lo
La premire tape de la ralisation de la paroi de soutnement a t la mise en uvre des

pieux non arms de la paroi. Ceux-ci ont t raliss au moyen dun bton C25/30, afin de faciliter leur
dcoupage ultrieur. En effet, il faudra procder un scantage pour procder la ralisation des
pieux secondaires. Cette tape a dmarr la fin du mois de Mai. Aucune observation particulire na
t effectue ce stade, les sols observs taient conformes ceux de ltude de sol, comme on peut
le voir sur les rapports de visite en date des 27 et 30 mai 2016 (Voir Annexe 28).
La ralisation des pieux secondaires arms a dbut en Juin 2016. Ceux-ci seront couls avec
un bton C30/37, afin dassurer la rsistance de la paroi aux efforts calculs par le bureau dtude. La
visite de contrle effectue pour le btonnage des premiers pieux a permis de vrifier que le bon bton
tait mis en uvre. Les rapports de visite sont galement loccasion de rappeler aux parties prenantes
de la construction des consignes dj mises prcdemment mais fondamentales pour assurer la
qualit de la ralisation. Comme on peut le voir en consultant le rapport de visite du 8 juin fourni en
Annexe 29, il est important de rappeler quil est primordial deffectuer un bon recoupement des pieux,
et que pour cela il est crucial de veiller la parfaite verticalit des pieux couls, sous peine de dfauts
dtanchit dans la paroi. Limplantation prcise des pieux est galement un paramtre essentiel.
Le mois de Juin a t dvolu entirement au coulage des parois de pieux. Au mois de Juillet, le
coulage des pieux a continu sur les dernires localisations, en parallle des travaux dexcavation qui
avaient dbut sur les portions o les parois de pieux taient termines.
La prochaine tape a donc t la mise en uvre des tirants dancrage. Cette tape a fait lobjet
dun rapport de visite visible en Annexe 32. Comme nonc dans la premire partie, il est obligatoire
de raliser des essais de contrle sur les tirants, surtout dans le cas o aucun essai pralable na t
ralis, comme cest le cas ici. Cet essai de contrle consiste en la mise en charge du tirant jusqu 1,25
fois leffort quil est cens subir selon les calculs du bureau dtude. En considrant un essai de contrle
sur un tirant de la paroi de soutnement n2, leffort cens sappliquer dans un tirant est de 506 kN.
Comme on peut le voir sur la photo ci-aprs, lessai de contrle consiste mettre en tension
par palier le tirant, jusqu la traction dpreuve gale 1,25 fois la traction de service, comme dcrit
dans la partie 1.3.2.4. relative lvolution des tensions dans les barres. Les paliers se situent 0,2,
0,5, 0,75, 1 et 1,25 fois la traction de service. Chacun de ces paliers est maintenu une minute. Une fois
la traction dpreuve atteinte, celle-ci est maintenue pendant une certaine dure et des mesures de
dplacement sont effectues 5 puis 10 et enfin 15 minutes afin de sassurer que le tirant est stable
dans le sol sous lapplication de cet effort. Le tirant est ensuite relch jusqu la traction de service.
Cest donc pour cette tension que le tirant sera scell au sol et la paroi de soutnement. Cette tension
est ainsi appele traction de blocage.
La photo 1 fournit plusieurs informations intressantes. Tout dabord, on remarque que

contrairement la note de calcul du bureau dtudes et conformment au calcul ralis la main, le
tirant utilis est une barre 52/26, cest--dire une barre creuse de diamtre extrieur 52 mm et de
diamtre intrieur 26 mm. On remarque galement que linclinaison du tirant dancrage est spcifie
et que sa valeur est de 35, au lieu des 30 prdfinis. Cette disposition est favorable dun point de vue
statique tant donn quainsi, le tirant, dont les longueurs nont pas t modifies par rapport la
note de calcul, va senfoncer plus en profondeur et aller ainsi chercher un sol de meilleure qualit.
Comme on peut le voir, la fiche dessai tait prvue pour un tirant de la paroi de soutnement n2
puisque la traction de service prvue tait de 512 kN, contre les 506 kN prvus par la note de calcul.
Les diffrences doivent provenir dune lgre modification de la note de calcul postrieure mon
analyse de celle-ci. Une ligne du rapport dessai est ddie aux pressions dans le vrin.
BEGUINET Lo
Photo 1 : Rapport d'essai de contrle d'un tirant d'ancrage
Les rsultats de lessai montrent bien que le tirant dancrage est stable dans le sol
lorsquil est soumis la traction dpreuve puisque les dplacements de celui-ci varient de 36,75
36,79 mm au long de la dure de maintien la traction dpreuve du tirant. Le dplacement observ
durant ce maintien tant infime (0,04 mm), lessai de contrle valide le scellement du tirant dans le sol
et autorise effectuer le blocage la traction de service. Une fois les tirants correctement scells, il
est possible de procder la suite de lexcavation jusquau niveau final du fond de fouille. Il nest nul
besoin de sattarder sur les protections contre la corrosion des tirants dancrage, ceux-ci tant
provisoires. En effet, les dalles des niveaux enterrs sont dimensionnes pour jouer le rle de butons
une fois celles-ci ralises.
BEGUINET Lo
Conclusion
Le principal but de ce Projet de Fin dEtudes effectu au sein de lentreprise OGC, localise au
Luxembourg, tait de dvelopper mes connaissances et mes comptences dans un domaine que
japprcie tout particulirement, savoir la gotechnique, et plus particulirement les structures de
soutnement. Jai eu la chance deffectuer mon projet dans un pays o les chantiers comportant des
blindages de fouille sont lgion et ainsi apporter une vritable valeur ajoute ce projet. Les tapes
de ce projet taient multiples.
Tout dabord, je me suis principalement document sur les diffrentes mthodes qui sont
rfrences comme tant les mthodes les plus couramment employes pour des chantiers o un
blindage de fouille est ncessaire. Jen ai retenu dix.
La premire catgorie de parois tait celle des parois composites, cest--dire celles qui
assemblent des lments verticaux disjoints et des lments pouvant tre de diffrente nature
assurant le blindage sur la hauteur de la fouille en transmettant les efforts de pousse aux lments
verticaux. Cette catgorie regroupe les parois berlinoises, lutciennes, et parisiennes.
La seconde catgorie de parois tait celle des parois de pieux. Cest--dire quelle consiste en
la mise en uvre de rideaux de pieux afin de former un cran. Lorsque les pieux sentrecoupent, il
sagit dune paroi de pieux scants. Si les pieux sont disjoints, cest alors une paroi de pieux tangents.
La troisime catgorie est celle des parois moules. Cela consiste en la ralisation
dexcavations de panneaux dans le sol pour le coulage du bton dans la masse.
La quatrime catgorie est celle des parois cloues. Elle consiste en la mise en uvre dune
multitude de tirants dancrage passifs de petite dimension appels clous qui assurent la stabilit de la
paroi.
La cinquime catgorie est celle des parois de palplanches. Les palplanches sont des profils
mtalliques emboitables les uns dans les autres. Ils sont ainsi enfoncs dans le sol afin de former un
cran de soutnement.
Enfin, la sixime et dernire catgorie est celle des parois ralises laide dun bton de sol.
Pour cela, il faut dstructurer le sol en place pour le mlanger avec un coulis de ciment. Deux mthodes
principales existent pour raliser ce bton de sol. La premire, le jet-grouting, consiste en linjection
sous haute pression du coulis de ciment dans le sol. La seconde, le soil-mixing, consiste elle
dstructurer mcaniquement le sol tout en le mlangent au coulis de ciment.
Chacune de ces parois prsente des avantages et des inconvnients, le panel de solutions de
soutnement existantes tant suffisamment large pour que chaque projet trouve la solution de
blindage de fouille adquate.
Une fois ce travail de bibliographie effectu, jai pu mettre en application celui-ci sur un
chantier en particulier : le Projet Themis Esch-sur-Alzette.
La premire tape de mon travail par rapport ce chantier fut de justifier du choix du blindage
de fouille employ, savoir une paroi de pieux tangents. Il savre que, de par les conditions du projet
(prsence deau dans le sol, projet situ en milieu urbain, prsence dun sol non cohrent, gomtrie
complique de lenceinte de soutnement) ou pour des raisons financires, la dcision dopter pour la
mise en uvre de parois de pieux scants semble tre en tout point la meilleure.
Mon prochain objectif fut donc deffectuer le dimensionnement de la paroi de pieux scants.
Celle-ci fut dcompose en deux parois ayant conduit deux dimensionnements diffrents : la
premire tait situe le long des btiments voisins existants. Comme ces btiments disposaient des
volumes enterrs, la mise en uvre de la paroi de pieux pouvait dbuter environ 2 mtres sous le
niveau 0 du projet. La hauteur de soutnement tant rduite, il tait ainsi possible de rduire les
dimensions des pieux 64 cm de diamtre pour diminuer lemprise de la paroi et optimiser lespace.
BEGUINET Lo
La seconde tait situe le long de la voirie et aux localisations o il nexistait pas de btiment voisin.
Dans ce cas, la hauteur dexcavation devait se faire partir du niveau du sol, cest--dire 2 mtres plus
haut que les premires. Le diamtre des pieux dans ce cas a t choisi gal 88 cm.
Tout dabord, jai commenc par raliser des calculs la main pour dterminer les sollicitations
dans les parois, pour par la suite effectuer leur dimensionnement selon les EuroCodes, y compris le
dimensionnement des liernes et des tirants. Jai ensuite procd de la mme faon laide du logiciel
GEO 5. Toutefois, le logiciel ma permis daller plus loin dans mon approche en effectuant des
vrifications quil mtait difficile de raliser la main comme la vrification des stabilits internes et
externes de la structure de soutnement ou encore le calcul des dplacements de lcran de
soutnement.
Ltape suivante fut le contrle de la note de calcul transmise par le bureau dtude. La
principale difficult tait que cette note de calcul, ralise laide du logiciel GGU-RETAIN, avait t
effectue en se basant sur la norme allemande. Il savre que la plupart des coefficients variaient entre
les deux mthodes, comme les coefficients de pousse-bute, les rsultats du bureau dtude tant
ainsi diffrents de ceux obtenus par les tudes prcdentes. Toutefois, les rsultats taient cohrents.
Il savre nanmoins que la norme allemande fournit des conditions favorables un dimensionnement
plus lger de la paroi de soutnement.
Tableau 17 : Rcapitulatif des principaux rsultats obtenus par les trois dimensionnements
Enfin, la dernire tape de mon travail fut deffectuer le suivi des travaux de ces parois de
soutnement. Lessentiel du travail tant fourni en amont lors du contrle de la note de calcul, le travail
de suivi consiste rappeler les procdures de mise en uvre, essentiellement sur les points pouvant
mettre en jeu les performances ou la sant de louvrage de soutnement.
Jai ainsi pu suivre la mise en uvre dune paroi de soutnement, en partant des raisons qui
dfinissent le choix dune paroi, pour poursuivre par son dimensionnement et sa vrification, et enfin
effectuer le suivi de la mise en uvre de celle-ci. Jai donc ralis un travail portant sur lensemble des
choix et dcisions lis la conception et la construction dune paroi de soutnement en conditions
relles. Je retire donc beaucoup de mon exprience durant de Projet de Fin dEtudes, dans un domaine
essentiel de la construction au Luxembourg.
BEGUINET Lo
Table des illustrations

Tableau 1 : Avantages et inconvnients des parois moules................................................................8
Tableau 2 : Avantages et inconvnients des parois de pieux tangents .................................................8
Tableau 3 : Avantages et inconvnients des parois de pieux scants ...................................................9
Tableau 4 : Avantages et inconvnients des parois berlinoises .......................................................... 10
Tableau 5 : Avantages et inconvnients des parois parisiennes ......................................................... 11
Tableau 6 : Avantages et inconvnients des parois lutciennes ......................................................... 12
Tableau 7 : Avantages et inconvnients des parois de palplanches .................................................... 13
Tableau 8 : Avantages et inconvnients des parois cloues ............................................................... 14
Tableau 9 : Avantages et inconvnients des parois en Soilmix ........................................................... 15
Tableau 10 : Avantages et inconvnients des parois en Jet-grouting.................................................. 17
Tableau 11 : Les diffrents types de protection des armatures des tirants en partie libre .................. 20
Tableau 12 : Recommandations de protection contre la corrosion des tirants provisoires ................. 24
Tableau 13 : Caractristiques des sols en place pour le projet Themis Esch-sur-Alzette .................. 31
Tableau 14 : Tableau des coefficients de pousse dus un milieu pesant, sans surcharge ni cohsion,
selon les paramtres gomtriques dj noncs ..................................................................... 35
Tableau 15 : Coefficients de pousse-bute des sols du projet avec les mthodes de Rankine ou de
Krisel & Absi ............................................................................................................................ 35
Tableau 16 : Coefficients de pousse-bute des sols du projet avec la mthode de Krisel & Absi ou
selon la DIN 4085 ...................................................................................................................... 56
Tableau 17 : Rcapitulatif des principaux rsultats obtenus par les trois dimensionnements............. 63
Figure 1 : Descriptif simplifi d'un tirant d'ancrage ............................................................................ 18

Figure 2 : Chronologie de mise en uvre d'un tirant d'ancrage ......................................................... 21
Figure 3 : Les dispositifs de drainage de l'cran de soutnement....................................................... 22
Figure 4 : Diagramme de l'volution de la tension dans une armature de tirant d'ancrage ................ 23
Figure 5 : Image de synthse du projet Themis situ rue Berwart Esch-sur-Alzette ......................... 29
Figure 6 : Carte gologique de l'emplacement du projet ................................................................... 30
Figure 7 : Carte gographique de l'emplacement du projet ............................................................... 32
Figure 8 : Diagramme des efforts tranchants le long de la paroi de soutnement n1 ........................ 37
Figure 9 : Courbe des moments flchissants le long de la paroi de soutnement n1 ......................... 37
Figure 10 : Positions des barres dans un pieu de section circulaire .................................................... 39
Figure 11 : Diagramme des efforts tranchants le long de la paroi de soutnement n2 ...................... 44
Figure 12 : Courbe des moments flchissants le long de la paroi de soutnement n2 ....................... 44
Figure 13 : Diagrammes des sollicitations le long de la paroi de soutnement n1 gnres par le
logiciel GEO 5 ............................................................................................................................ 50
Figure 14 : Vrification de la stabilit externe de la paroi de soutnement n1 l'aide du logiciel GEO
5 ............................................................................................................................................... 51
Figure 15 : Vrification de la stabilit interne de la paroi de soutnement n1 l'aide du logiciel GEO
5 ............................................................................................................................................... 51
Figure 16 : Diagramme des dformations de la paroi de soutnement n1 l'aide du logiciel GEO 5 . 52
Figure 17 : Rsultats de la vrification du ferraillage des pieux de la paroi de soutnement n1 selon
le logiciel GEO 5 ........................................................................................................................ 52
BEGUINET Lo
Figure 18 : Diagrammes des sollicitations le long de la paroi de soutnement n2 gnres par le

logiciel GEO 5 ............................................................................................................................ 53
Figure 19 : Vrification de la stabilit externe de la paroi de soutnement n2 l'aide du logiciel GEO
5 ............................................................................................................................................... 54
Figure 20 : Vrification de la stabilit interne de la paroi de soutnement n2 l'aide du logiciel GEO
5 ............................................................................................................................................... 54
Figure 21 : Diagramme des dformations de la paroi de soutnement n2 l'aide du logiciel GEO 5 . 55
Figure 22 : Rsultats de la vrification du ferraillage des pieux de la paroi de soutnement n2 selon
le logiciel GEO 5 ........................................................................................................................ 55
Photo 1 : Rapport d'essai de contrle d'un tirant d'ancrage .............................................................. 61
BEGUINET Lo
Bibliographie
AFNOR. (1998). Soutnement et talus en sol en place renforc par des clous - XP P 94-240. Norme
franaise. France.
AFNOR. (2009). Ouvrages de soutnement - NF P 94-282. Norme franaise. France.
Aid , S., Chace, C., Mopin, A., & Vigouroux, B. (2011). Comment dfinir un soutnement par
palplanches, ainsi que son moyen de mise en oeuvre et tous ses cots induits ? Synthse
scientifique et technique. France.
Arcelor Mittal. (s.d.). Profils et aciers marchands. Luxembourg.
Atlas Fondations. (s.d.). La paroi parisienne. Rcupr sur Atlas Fondations: www.atlas-
fondations.fr/Business-Units/Bored---Micro-Piles/Parisienne-wand.aspx
Atlas Fondations. (s.d.). Les parois berlinoise et parisienne. Rcupr sur Atlas Fondations:
www.atlas-fondations.fr/Business-Units/Bored---Micro-Piles/Berlijnse-wand-en-paroi-
parisienne.aspx
Atlas Fondations. (s.d.). Tirants d'ancrage et clous. Rcupr sur Atlas Fondations: www.atlas-
fondations.fr/Business-Units/Bored---Micro-Piles/Anker.aspx
Bauer. (2012). Soil Mixing Wall - System. Allemagne.
Bauer. (2014). Cutter Soil Mixing. Process and equipment. Allemagne.
BOTTE Fondations. (2007). Ecrans de soutnement : Le projet de norme sur le calcul des crans. Les
crans discontinus. France.
Carrupt, M. (2011). Soutnement de parois berlinoises. Rapport technique / domaine des travaux
spciaux. Suisse.
Centre Scientifique et Technique de la Construction. (2012). Parois berlinoises de type 1 : blindage

mis en place en cours d'excavation. Belgique.
Centre Scientifique et Technique de la Construction. (2012). Parois berlinoises de type 2 : blindage

mis en place avant l'excavation. Belgique.
Charrier Gnie Civil. (s.d.). Les parois cloues. France.
Comit Franais de la Mcanique des Sols et des Travaux de Fondations. (1995). Tirants d'ancrage.
Recommandations TA 95. France.
De Groot. (s.d.). Paroi de palplanches. Rcupr sur De Groot:

dgft.eu/fondations/produits/paroi_de_soutenement/palplanches
Delisle, J.-P. (1964). Les parois continues moules dans le sol. Bulletin technique de la Suisse
romande. Suisse.
Didier, D., Le Brazidec, M., Nataf, P., & Thiesset, J. (2008). Prcis de btiment. Conception, mise en
oeuvre, normalisation. France.
BEGUINET Lo
Dos Santos, D. (2013). Parois cloues. Rapport technique / domaine des travaux spciaux. Suisse.
Franki Foundations. (s.d.). Les techniques de soutnement . Belgique.
Franki Foundations. (s.d.). Paroi cloue. Rcupr sur Franki Foundations: www.ffgb.be/Business-
Units/Retaining-Walls---Utilities/Vernagelde-wand.aspx?lang=fr-BE
Franki Foundations. (s.d.). Systmes de soutnement. Belgique.
Guyvarc'h, B. (2014). Ouvrages de fondations : Ouvrages de soutnement. Systmes Constructifs ;

INSA Strasbourg. France.
Guyvarc'h, B. (2014). Ouvrages de fondations : Renforcement des sols. Systmes Constructifs ; INSA
Strasbourg. France.
Kachi Mohand, S., Bouafia, Y., Saad, M., & Bouhrat, S. (2012). Contribution au calcul des sections
circulaires en bton arm par les armatures discrtes. Maroc.
Keller. (2013). Deep Soil Mixing - Amlioration des sols mous par la mthode DSM. France.
Keller. (2013). Le procd de jet grouting Soilcrete. France.
Keller. (2013). The Soilcrete - Jet Grouting Process. Allemagne.
Keller. (s.d.). Soutnement. Rcupr sur Keller: www.keller-

france.com/techniques/applications/soutenement
Laboratoire Central des Ponts et Chausses. (2003). Recommandations pour l'inspection dtaille, le
suivi et le diagnostic des ouvrages de soutnement en parois composites. Guide technique.
France.
suivi et le diagnostic des parois cloues. Guide technique. France.
suivi et le diagnostic des parois moules et prfabriques. Guide technique. France.
suivi et le diagnostic des poutres et voiles ancrs par tirants prcontraints. Guide technique.
France.
suivi et le diagnostic des rideaux de palplanches mtalliques. Guide technique. France.
Midi Atlantique Fondations. (s.d.). Soutnements et ancrages. Rcupr sur Midi Atlantique
Fondations: www.mafondations.fr/Mafondations/mafondations_fr.nsf/site/Soutenements-
et-ancrages.Soutenements-et-ancrages
MTTP. (s.d.). Le soutnement. Rcupr sur MontMartin - MTTP: www.montmartin-

mttp.com/soutenement-mttp/
Smet Group. (s.d.). Cloutage. Technique. Belgique.
Smet Group. (s.d.). Jetgrouting. Technique. Belgique.
BEGUINET Lo
Smet Group. (s.d.). Parois berlinoises. Technique. Belgique.
Smet Group. (s.d.). Pieux scants. Technique. Belgique.
Smet Group. (s.d.). Soilmixing. Technique. Belgique.
Smet Group. (s.d.). Tirants d'ancrage. Technique. Belgique.
Soltanche Bachy. (2007). Parois moules et barrettes. Procd. France.
Soletanche Bachy. (s.d.). Tirants d'ancrage. Rcupr sur Soletanche Bachy: www.soletanche-
bachy.com/sbf/sbf.nsf/technique/tirants-d-ancrage
Soletanche Bachy. (s.d.). Tirants fors de longue dure. Rcupr sur Soletanche Bachy:
www.soletanche-bachy.com/sbf/referencesb.nsf/Tech/tirants.fores.de.longue.duree
Soletanche Bachy. (s.d.). Tirants fors provisoires. Rcupr sur Soletanche Bachy: www.soletanche-
bachy.com/sbf/referencesb.nsf/(LTechnics)/Tirants%20(Tirants%20fors%20provisoires)?Op
enDocument
Sotraisol. (s.d.). Soutnement. Rcupr sur Sotraisol:

www.sotraisol.com/techniques_Soutenements.htm
BEGUINET Lo
Table des annexes

Annexe 1 : Risques lis au talutage........................................................................................................
Annexe 2 : Mise en uvre des parois moules......................................................................................
Annexe 3 : Mise en uvre des parois de pieux tangents .......................................................................
Annexe 4 : Mise en uvre des parois de pieux scants .........................................................................
Annexe 5 : Mise en uvre des parois berlinoises ..................................................................................
Annexe 6 : Mise en uvre des parois parisiennes .................................................................................
Annexe 7 : Mise en uvre des parois lutciennes .................................................................................
Annexe 8 : Mise en uvre des parois de palplanches ............................................................................
Annexe 9 : Mise en uvre des parois cloues .......................................................................................
Annexe 10 : Mise en uvre des parois en Soilmix .................................................................................
Annexe 11 : Mise en uvre des parois en Jet-grouting .........................................................................
Annexe 12 : Tableau comparatif des dix mthodes de soutnement tudies .......................................
Annexe 13 : Protection contre la corrosion des tirants dancrage ..........................................................
Annexe 14 : Tableaux et abaques pour le prdimensionnement des tirants dancrage par la mthode
de Bustamante .....................................................................................................................................
Annexe 15 : Calcul de la stabilit du massif de sol .................................................................................
Annexe 16 : Gomtrie de la paroi de soutnement .............................................................................
Annexe 17 : Dtermination de la hauteur dapplication de la surcharge due au poids propre des
btiments voisins ..................................................................................................................................
Annexe 18 : Tableau des valeurs numriques des sollicitations le long de la paroi de soutnement n1
Annexe 19 : Dimensionnement en flexion des pieux de la paroi de soutnement n1 ............................
Annexe 20 : Dimensionnement leffort tranchant des pieux de la paroi de soutnement n1 .............
Annexe 21 : Abaque de Macquart employ pour le dimensionnement des liernes ................................
Annexe 22 : Dtermination des surcharges dues la voirie ...................................................................
Annexe 23 : Tableau des valeurs numriques des sollicitations le long de la paroi de soutnement n2
Annexe 24 : Diagrammes des sollicitations le long des parois de soutnement n1 et n2 selon le logiciel
GEO 5 ...................................................................................................................................................
Annexe 25 : Note de calcul de la paroi de soutnement n1 transmise par le bureau dtudes ..............
Annexe 26 : Note de calcul de la paroi de soutnement n2 transmise par le bureau dtudes ..............
Annexe 27 : Rapport dexamen et de validation des notes de calcul des blindages ................................
Annexe 28 : Rapport de visite de chantier des 27 et 30 mai 2016 ..........................................................
Annexe 29 : Rapport de visite de chantier du 8 juin 2016 ......................................................................
Annexe 30 : Rapport de visite de chantier du 15 juin 2016 ....................................................................
Annexe 31 : Rapport de visite de chantier du 6 juillet 2016 ...................................................................
Annexe 32 : Rapport de visite de chantier des 13 et 18 juillet 2016 .......................................................
BEGUINET Lo

GC 2016 Beguinet Léo Mémoire

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GC 2016 Beguinet Léo Mémoire

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude des diffrents types de blindage

de fouille rencontrs sur les projets

Prsent en Septembre 2016

Ralis au sein de lentreprise :

Institut National des Sciences Appliques de Strasbourg

Jexprime ma reconnaissance MM. Cyrille CHAZALLON et Pierre REGENASS, les professeurs

Table des matires

2. Etude de cas : le projet Themis Esch-sur-Alzette ..................................................................... 29

Les dtails de ralisation des parois moules figurent en Annexe 2.

La fiche de la paroi moule peut monter jusqu 50 % de la profondeur de la fouille. Toutefois,

1.1.2. Les parois de pieux tangents

Les dtails de ralisation des parois de pieux tangents figurent en Annexe 3.

La fiche de la paroi de pieux peut monter jusqu 20 m de profondeur. Toutefois, ce chiffre

1.1.3. Les parois de pieux scants

Les dtails de ralisation des parois de pieux scants figurent en Annexe 4.

La fiche de la paroi moule peut monter jusqu 20 m de profondeur. Toutefois, ce chiffre

1.1.4. Les parois berlinoises

Les dtails de ralisation des parois berlinoises figurent en Annexe 5.

1.1.5. Les parois parisiennes

Les dtails de ralisation des parois parisiennes figurent en Annexe 6.

1.1.6. Les parois lutciennes

Les dtails de ralisation des parois lutciennes figurent en Annexe 7.

1.1.7. Les parois de palplanches

Les dtails de ralisation des parois de palplanches figurent en Annexe 8.

La fiche du rideau de palplanches peut atteindre 70 % de la hauteur totale des profils.

Les palplanches peuvent tre utilises en tant quouvrage de soutnement provisoire ou

1.1.8. Les parois cloues

Les dtails de ralisation des parois cloues figurent en Annexe 9.

Au Luxembourg, la mise en uvre de parois cloues en milieu urbain prsente de nombreux

1.1.9. Parois en Soilmix

Les dtails de ralisation des parois en Soilmix figurent en Annexe 10.

Couramment, les crans de soutnement en Soilmix descendent jusqu une profondeur

1.1.10. Parois en Jet-grouting

Les dtails de ralisation des parois en Jet-grouting figurent en Annexe 11.

Jusqu prsent, il a toujours t mentionn la ralisation de colonnes de Jet-grouting. Mais ce

1.2. Comparatif des systmes de soutnement

1.3. Les tirants dancrage

Figure 1 : Descriptif simplifi d'un tirant d'ancrage

Un tirant peut tre actif ou passif :

1.3.1.2. Ttes dancrage

La tte dancrage dun tirant prcontraint est constitue par :

1.3.1.3. Longueur libre

1.3.1.4. Longueur scelle

1.3.2. Mise en uvre

1.3.2.1. Chronologie de ralisation

La mise en uvre d'un tirant se droule en plusieurs phases :

Figure 2 : Chronologie de mise en uvre d'un tirant d'ancrage

Figure 3 : Les dispositifs de drainage de l'cran de soutnement

1.3.2.4. Evolution des tensions dans les barres

Lorsque le scellement a atteint un durcissement suffisant, on procde la mise en service du

Figure 4 : Diagramme de l'volution de la tension dans une armature de tirant d'ancrage

1.3.3. Protection contre la corrosion

Protection contre la corrosion

1.3.4. Prdimensionnement et calcul

1.3.4.1. Prdimensionnement du tirant

Il s'agit de dterminer la section d'acier, la longueur d'ancrage et la longueur de la partie libre

Prdimensionnement de la section d'acier :

Il suffit de minorer simplement la traction de rupture de larmature correspondant la limite

Pour un tirant dfinitif, le critre est le suivant :

Prdimensionnement de la longueur libre :

Prdimensionnement de la longueur de scellement :

Cette contrainte normale est fonction de :

A titre indicatif, on peut retenir :