Pr.

Moulay Rachid Douiri ESTE - Licence: ERDD

Ch. V : Contrôle de la MPPT d'un Système

Photovoltaïque
1 Introduction
Dans le but d’atteindre la valeur optimale du générateur photovoltaïque, le bloc d’adaptation
doit être muni d’une commande MPPT, qui va agir son rapport cyclique en fonction des varia-
tions des conditions météorologiques de manière à maximiser la puissance délivrée par PV.
Dans ce sens, nous représenterons dans ce chapitre le fonctionnement à puissance maximale
et les différents types de commande de la recherche du point de puissance maximale. Par la
suite nous donnerons les résultats de simulation pour la recherche du point de puissance
maximale pour différentes valeurs de températures ou d’ensoleillement en utilisant les deux
algorithmes "Perturber et Observer" et "Incrémentation de la Conduction" .

2 Recherche du point de maximum de puissance maximale

(MPPT) :
Principe : Pour que le système photovoltaïque fonctionne à des points de puissance maxi-
mums de leurs caractéristiques, il existe des lois des commandes spécifiques qui répondent à
ce besoin. Cette commande est nommée dans la littérature "Maximum Power Point Track-
ing". Le principe de ces commandes est de chercher le point de puissance maximale en gar-
dant une bonne adaptation entre le générateur et sa charge pour assurer le transfert de la puis-
sance maximale. La Fig .1 représente la chaine de conversion photovoltaïque élémentaire as-
sociée à une commande MPPT.

Panneau Convertisseur
photovoltaïque Pe Ps Charge
DC/DC
Pmax  rapport cyclique
I
Commande
MPPT
V
Fig. 1. Chaine de conversion d’un système photovoltaïque comprenant une commande MPPT.

La technique de contrôle consiste donc à agir sur le rapport cyclique de manière automatique
pour amener le point de fonctionnement du générateur à sa valeur optimale quelques soit les
instabilités météorologiques et les variations brutales de la charge.

3 Différents types de commandes MPPT :

Les commandes MPPT se différent en fonction de leur principe de fonctionnement, leur pré-
cision, leur simplicité et leur rapidité de recherche. Dans ce qui suit nous allons citer les prin-
cipales commandes rencontrées dans la littérature.

1
Pr. Moulay Rachid Douiri ESTE - Licence: ERDD

3.1 La méthode de Perturbation et observation (PO) :

C’est l’algorithme de poursuite du MPPT le plus utilisé, et comme son nom l’indique il est
basé sur la perturbation du système par l’augmentation ou la diminution de Ve où en agissant
directement sur le rapport cyclique de convertisseur DC/DC, puis l’observation de l’effet sur
la puissance de sortie du panneau. Si la valeur de la puissance actuelle P(K) du panneau est
supérieure à la valeur précédente P(k-1), alors on garde la même direction de perturbation
précédente, sinon on inverse la perturbation du cycle précédent.

 Le fonctionnement de l’algorithme PO :
La Fig. 2, représente l'algorithme de la méthode PO. À chaque cycle, Vpv et Ipv sont mesurés
pour calculer Ppv(k). Cette valeur de Ppv(k) est comparée à la valeur Ppv(k-1). Si la puissance
de sortie a augmenté, V(k-1) calculée au cycle précédent.
Si la puissance de sortie a augmenté, Vpv est ajustée dans la même direction que dans le cycle
précédent. Si la puissance de sortie a diminué, Vpv est ajustée dans la direction opposée que
dans le cycle précédent. Vpv est ainsi perturbé à chaque cycle de MPPT.
Quand le point de puissance maximale est atteint, Vpv oscille autour de la valeur optimale Vop.
Ceci cause une perte de puissance qui augmente avec le pas de l’incrémentation de la pertur-
bation. Si ce pas d'incrémentation est large, l'algorithme du MPPT répond rapidement aux
changements soudains des conditions de fonctionnement.
D'autre part, si le pas est petit, les pertes, lors des conditions de changements atmosphériques
lents ou stables, seront inférieures mais le système ne pourra pas répondre rapidement aux
changements rapides de la température ou de l'éclairement. Le pas idéal est déterminé expé-
rimentalement en fonction des besoins.
Si une augmentation brutale de l’ensoleillement est produite, on aura une augmentation de la
puissance du panneau.
L’algorithme précédent réagit comme si cette augmentation est produite par l’effet de pertur-
bation précédente, alors il continu dans la même direction qui est une mauvaise direction, ce
que l’éloigne du vrai point de puissance maximale. Ceci cause un retard de réponse lors des
changements soudains de fonctionnement et des pertes de puissance.

Inputs: V (t ), I (t ), V (t  t ), P(t ) et P(t - t )

V  V (t )  V (t  t )
P  P(t )  P(t  t )

P  0

No

No P 0 Yes Yes

Yes V 0 No Yes V 0 No

Decrease Increase Increase Decrease

Vref Vref Vref Vref

Return

Fig. 2. Organigramme de l’algorithme Perturber et Observer.

2
Pr. Moulay Rachid Douiri ESTE - Licence: ERDD

Nous avons réalisé le modèle de simulation de l’algorithme PO sous Matlab/Simulink comme

le montre le Fig.3.

Fig. 3. Algorithme de perturber et observer sous Matlab/Simulink

3.2 La méthode d’incrémentation de la conduction :

Cette technique est basée sur la variation de la conductance du GPV et son influence sur la
position du point de fonctionnement.
La variation élémentaire de la conductance (incrément) du module photovoltaïque sont défi-
nies respectivement par :
I pv
G (1)
v pv

dI pv
dG  (2)
dv pv

Le MPPT peut être atteinte en comparant à chaque instant la valeur de la conductance

(IPV/VPV) avec celle de l’incrément de conductance (dIPV/dVPV). La Fig. 4 montre l’algorithme
de cette méthode, ou Ve la tension de référence.

Inputs: V (t ), I (t ), V (t  t ) et I(t - t )

V  V (t )  V (t  t )
P  P(t )  P(t  t )
I  I (t )  I (t  t )

V  I 
 0  0
P  P 

No

V  I 
No 0 0 Yes
P  P 

Yes
Decrease Increase
Vref Vref

Return

Fig. 4. Organigramme de l’algorithme IC

3
Pr. Moulay Rachid Douiri ESTE - Licence: ERDD

La dérivée de la puissance peut s’écrire sous la forme :

dPpv d  v pv I pv  dv pv dI pv dI pv
  I pv .  v pv .  I pv  v pv (3)
dv pv dv pv dvv dv pv dv pv

 Si I pv  v pv dI pv  dI pv   I pv , le point de fonctionnement est sur le MPPT.

dv pv dv pv v pv

 Si I pv  v pv dI pv  dI pv   I pv ,le point de fonctionnement est à gauche du MPPT.

dv pv dv pv v pv

 Si I pv  v pv dI pv  dI pv   I pv , le point de fonctionnement est sur la droite du MPPT

dv pv dv pv v pv

4 Validation des méthodes proposées

Pour valider les algorithmes MPPT que nous avons proposés, on a comparé l'algorithme
MPPT basé sur la méthode d'observation de la perturbation sans estimation initiale de la va-
leur de référence avec l'algorithme MPPT basé sur la méthode de l'incrémentation (Figs. 6 et
7). Cette comparaison est basée sur l'efficacité de la poursuite du MPPT disponible aux
bornes des panneaux solaires.
Nous avons réalisé dans un premier temps la simulation dans Matlab/Simulink (Fig. 5) de l'al-
gorithme proposé et comparé les résultats obtenues. Comme le montre les Figs. 6 et 7 la simu-
lation présente une oscillation autour de la puissance optimale, les résultats simulés de la mé-
thode PO (Fig. 7) ont donné une efficacité de poursuite de 92% comparée à 68% pour la mé-
thode IC (Fig. 6).
Les Figs. 6 et 7 montrent les résultats de simulation pour les deux méthode proposée. On re-
marque que l'efficacité de poursuite du point puissance maximale par notre approche est net-
tement meilleure que celle obtenue par la méthode classique.
La Fig. 8 donne une simulation comparative sans et avec l'implémentation de l'algorithme
MPPT basé sur la méthode PO dont la quelle la puissance attient une puissance maximale de
62 W quel que soit la tension V, tendis que l'absence de l'algorithme MPPT permet d'atteindre
une puissance minimale de 20 W.

Fig. 5. Modèle général de la conversion d'énergie photovoltaïque sous Malab/Simulink

4
Pr. Moulay Rachid Douiri ESTE - Licence: ERDD

Fig. 6. Algorithme MPPT basé sur la méthode de l'incrémentation

Fig. 7. Algorithme MPPT basé sur la méthode d'observation de la perturbation

Fig. 8. Étude comparative avec ou sans utilisation d'algorithme MPPT-PO

5
Pr. Moulay Rachid Douiri ESTE - Licence: ERDD

5 Conclusion

L’algorithme PO est une correction de l’algorithme IC puisqu’il est capable de calculer la di-
rection dans laquelle la perturbation du point de fonctionnement devrait être pour atteindre le
PPM, et il peut aussi l’atteinte du MPPT. De plus, dans les conditions de changement rapide
de l’ensoleillement, l’algorithme ne devrait pas prendre la mauvaise direction comme c’est le
cas avec l’algorithme IC, et il n’oscille pas autour de MPPT une fois qu’il l’atteint.

Discussions et conclusions

Les travaux présentés dans cette partie concernent les systèmes photovoltaïques. Ces systèmes
sont amenés à connaître des développements importants liés essentiellement à une volonté de
plus en plus affichée de diversification des moyens de production de l'énergie et d'un meilleur
respect de l'environnement. Associées à une production centralisée, cette sources d'énergie
peuvent contribuer à une meilleure gestion de l'énergie électrique dans un contexte de déve-
loppement durable. D'un point de vue économique, ces systèmes ne sont pas encore compéti-
tifs. Cependant, la sûreté élevée qu'ils offrent, grâce à la présence de dispositifs de stockage
d'énergie et à leur forte décentralisation, conjuguée à une volonté publique, liée aux nécessités
du développement durable, commence à faire infléchir cette tendance et rendre, à moyen et
long termes, cette source d'énergie économiquement viables.
Différentes méthodes MPPT ont été développées pour la recherche du point de fonctionne-
ment optimal permettant de tirer le maximum d'énergie de la source PV quelles que soient les
variations de l'ensoleillement et de la température et pour n'importe quel niveau de dégrada-
tion des modules PV.
La méthode PO est une approche itérative qui perturbe le point de fonctionnement des mo-
dules PV, afin de trouver la direction de la poursuite du point de puissance maximale. Grâce à
sa structure simple, cette méthode est largement répandue. La commande de puissance maxi-
mum est réalisée en forçant la dérivée de la puissance d'être égale à zéro et agir en consé-
quence sur le rapport cyclique du convertisseur. Ce processus est relativement lent. L'exécu-
tion de la méthode de PO peut être améliorée en augmentant la vitesse d'exécution et le point
de puissance maximale peut être dépisté correctement dans des conditions atmosphériques
dynamiques. Dans ce cas, la commutation rapide du convertisseur provoque une perturbation
du fonctionnement du système due à l'ondulation de courant et de la tension. Pour réduire
l'ondulation créée par la commutation du convertisseur à la sortie des modules PV, la plupart
des systèmes de MPPT, indépendamment de la topologie du convertisseur de puissance, utili-
sent un grand condensateur en parallèle avec les modules PV. Cependant, le condensateur
réduit la vitesse de la réponse du système de MPPT lors des variations des conditions atmos-
phériques.
Les résultats d'optimisation du transfert d'énergie PV et éolienne permettent d'augmenter le
rendement global des transferts d'énergie des sources primaires du système d'énergie renouve-
lable.
Dans l'avenir on peut imaginer l'extension des résultats de ce travail vers des systèmes de
puissance plus élevée qui sont connectés au réseau. La connexion au réseau public se pose en
des termes différent (niveau de tension plus élevés,...) et repose le problème en terme de con-
ception. Peut être, par une simple modification des onduleurs existants, en implémentant les
fonctions nécessaires au système MPPT on pourra s'affranchir de l'électronique de puissance
et de carte de commande dédiée.