Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Exo
Exo
Démonstration 1
1. Une entreprise peut utiliser deux usines pour fabriquer des pneus. La capacité de
production de chaque usine et le coût unitaire de production en temps régulier sont les
suivants:
Capacité Coût unitaire
Usine U1 1800 pneus 20 $
Usine U2 2200 pneus 25 $
Usine/Entrepôt E1 E2 E3
U1 6$ 4$ 7$
U2 5$ 3$ 2$
Solution.
Étant donné la demande, les deux usines devront chacune produire des unités
supplémentaires. Donc, les coûts de production des 1 800 premières unités pour
l’usine 1 et des 2 200 premières unités pour l’usine 2 n’ont pas à être considérés dans
la fonction objective (car il n’y a rien à optimiser par rapport à ces coûts).
1
ii) Fonction économique
Minimiser le coût de production des unités supplémentaires et le coût de tranport
de toutes les unités.
Min 27 (x11 + x12 + x13 – 1 800) + 31 (x21 + x22 + x23 – 2 200) +
6 x11 + 4 x12 + 7 x13 + 5 x21 + 3 x22 + 2 x23
iii) Contraintes
- Capacité des usines 1 et 2
x11 + x12 + x13 ≤ 2 600 (usine 1)
x21 + x22 + x23 ≤ 3 200 (usine 2)
iv) Modèle
2. Une municipalité désire engager un certain nombre de policiers. Le corps policier est
présentement constitué de 135 employés. Une étude sur le nombre minimum de policiers
requis selon la plage horaire a donné le résultat suivant :
2
Plage horaire Nombre minimum
de policiers requis
Minuit – 4h 20
4h – 8h 40
8h – 12h 65
12h – 16h 75
16h – 20h 80
20h - Minuit 100
Sachant que les policiers doivent travailler 8 heures consécutives, l’objectif est de
déterminer le nombre minimum de policiers que la municipalité doit engager afin de
couvrir adéquatement chaque plage horaire. Formuler ce problème comme un problème
de programmation linéaire.
Solution.
iii) Contraintes
- nombre minimum de policiers par période
x1 + x6 ≥ 20
x1 + x2 ≥ 40
x2 + x3 ≥ 65
x3 + x4 ≥ 75
x4 + x5 ≥ 80
x5 + x6 ≥ 100
3
iv) Modèle
6
Min Σ x i
i =1
s.a.
x1 + x6 ≥ 20
x1 + x2 ≥ 40
x2 + x3 ≥ 65
x3 + x4 ≥ 75
x4 + x5 ≥ 80
x5 + x6 ≥ 100
x1 , x 2 , x3 , x4 , x 5 , x6 ≥ 0
3. Un avion de type cargo dispose de trois compartiments pour stocker des marchandises
en vrac, soit les compartiments avant (1), centre (2) et arrière (3). Ceux-ci ont chacun une
capacité limitée en termes de poids (tonnes) et de volume (mètres cubes ou m3), tels
qu’exprimés dans le tableau suivant.
Par ailleurs, le poids des marchandises dans chaque compartiment doit représenter le
même pourcentage du poids maximal autorisé afin que l’avion soit bien équilibré.
Les quatre types de marchandises en vrac à transporter sont présentés dans le tableau
suivant. Pour chaque type, on indique le poids total disponible en tonnes, le volume en
m3/tonne et le revenu en $/tonne.
4
Évidemment, il est possible de ne transporter qu’une partie du poids total d’une
marchandise donnée, incluant la possibilité de ne pas la transporter. Le problème consiste
alors à déterminer le poids de chaque marchandise, exprimé en tonnes, qui sera transporté
ainsi que les compartiments dans lesquels cette marchandise sera stockée de façon à
maximiser le revenu total, tout en satisfaisant les contraintes physiques des
compartiments. Formuler ce problème à l’aide d’un modèle de programmation linéaire.
Solution.
iii) Contraintes
5
- Pourcentage du poids maximal identique dans chaque compartiment
iv) Modèle
Max 320 ( x11 + x12 + x13 ) + 400 ( x21 + x22 + x23 ) + 360 ( x31 + x32 + x33 ) +
290 ( x41 + x42 + x43 )
s.a.
x11 + x21 + x31 + x41 ≤ 12
x12 + x22 + x32 + x42 ≤ 18
x13 + x23 + x33 + x43 ≤ 10
x11 + x12 + x13 ≤ 20
x21 + x22 + x23 ≤ 16
x31 + x32 + x33 ≤ 25
x41 + x42 + x43 ≤ 13
500 x11 + 700 x21 + 600 x31 + 400 x41 ≤ 7 000
500 x12 + 700 x22 + 600 x32 + 400 x42 ≤ 9 000
500 x13 + 700 x23 + 600 x33 + 400 x43 ≤ 5 000
6
trois techniciens est chargée de cette tâche et chaque technicien travaille 170 heures par
mois. La vérification d’un article de type A1 prend quatre minutes, celle d’un article de
type A2 prend trois minutes et celle d’un article de type A3 prend deux minutes.
iii) Contraintes
- Écoulement maximal des différents types d’articles
x1 ≤ 4 900 (type A1)
x2 ≤ 5 400 (type A2)
x3 ≤ 2 000 (type A3)
iv) Modèle
Max 60 x1 + 40 x2 + 80 x3
s.a.
x1 ≤ 4 900
x2 ≤ 5 400
x3 ≤ 2 000
1 1 1
x1 + x2 + x3 ≤ 200 (1)
35 45 20
4 x1 + 3 x2 + 2 x3 ≤ 30 600 (2)
x1 , x 2 , x3 ≥ 0
7
(b) Montrer que l’une des contraintes dans ce modèle est redondante.
36 x1 + 27 x2 + 18 x3 ≤ 275 400
et on observe que