Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
COMMENT
VIVRE ENSEMBLE
SIMULATIONS ROMANESQUES
DE QUELQUES ESPACES QUOTIDIENS
SEU IL / IMEC
T races Ecrites
Collection dirigee par
Thierry Marchaisse et Dominique Seglard
www.seuil.com
ISBN 9 7 8 -2 -0 2 -0 4 7 8 4 3 -4
7
Le premier principe de cette Edition, et qui est presque un
axiom©, est que ces cours du College de France ne pouvaient
pas et ne devaient pas ^tre des livres.
De ce fait, ont 6t6 ecartees d^mblee deux hypotheses :soit la
r6白criture de ces cours qui leur aurait assure rapparence
d*une production ecrite, soit la transcription imprimee de la
version orale enregistree qui en aurait fait des artefacts
d*oeuvre.
Chacune de ces hypotheses possede sa logique. On voit bien
ce qui nous a fait ecarter la premiere. La reecriture de la
parole du Maitre par un disciple nJa de sens et de justifica
tion que dans le cas extremement singulier ou il sJagit, aprds
sa mort, de suppleer a une volontaire raret6 editorial©,
d ^ o u te r a Tesot^risme de la doctrine Tespace d'une eluci
dation possible, ou encore de federer disciples et lecteurs
par le deploiement du message doctrinal en une biblioth^que
posthume. Un tel projet n^urait evidemment pas de sens a
propos de Barthes qui fut un homme du livre, dont Tensei-
gnement 6tait une pratique seculidre et profane et dont les
livres constituaient, a eux seuls, Tessentiel de ce qui lui
importait de transmettre. D^illeurs, dans les cas ou Barthes
a 6te tent6 de transformer tel ou tel seminaire en livre (S/Z,
Fragments dfun discours amoureux), celui-ci ne fut en aucun
cas le prolongemant ©crit du cours mais un objet neuf
Le refus de la second© hypothese, celle d'une transcription de
la version orale des cours, possede d'autres justifications
plus profondes encore, fournies par Barthes lui-meme et qui
touchent a la question de la relation entre la parole et l^crit,
soit a la question m^me de Vethos de Toeuvre. C^st dans un
texte de jeunesse — 1959 — , a propos de la publication d’une
table ronde sur le Nouveau Roman, que Barthes ecrit :
« Passe encore que rdcrivain parle (a la Radio par example) :
2, « Tables rondes», CEhivres oompldtes, t. I, Paris, 13d. du Seull, 1993, p. 803 (desoi*-
mads at)r6g6 OCI, 803).
3. Ibid., p. 802.
9
cette all^gorie, que la deception poss^de bien des vertus et
ne doit pas etre comprise sur le mode banal de la defaillance,
on tout au moins qu’elle s’inscrit dans une dialectique des
effets qui nous situe alors dans le non-mesurable.
Cette deception trouve d’ailleurs d’autres motifs d’apparaitre
jusque dans le sujet meme du cours et cela, par exemple,
de manidre trds explicite 4 propos du « Vivre ensemble». A la
question souterraine de ce cours q u ^ n pourrait resumar
ainsi: «L© groupe idiorrythmique est-il possible? Peut-il y
avoir une communaute d^tres sans T61os, sans Cause?», la
r^ponse est 6videmment negative, et cette n^gativite, puis-
qu’il s,agit (Tun propos sans commencement ni fin — sans
ordre, comme on l,a dit — , est toi^jour日 d6j吞-14 comme pour
annuler, dds Torigine, robjet meme de cette recherche. Et
c’est alors comme si, au fond, cette n6gativit6 etait le veri
table objet du cours, comme si elle 6tait sa verity.
On pourra m^diter, a ce titre, tout© la difference de traite-
ment dont cette question de la Communaute, devenue bru-
lante dans de nombreux Merits d1intellectuals5, fait Tobjet
avec la deconstruction negative qu^n fait Barthes. Et Ton
pourra mesurer alors Tetrange negativite qui est devenue
chez lui une sorte de methode paradoxale. Plus qu’une
method©, une ascese ou peut se lire alors une espece d^ccds
silencieux 4 ce degr6 zero, a ce suspens, a cet angle etroit de
la pens6e ou la parole semble pouvoir echapper aux formes
de mystifications (d 5alienations) sp^cifiques de Tintellectuel:
mystification de la maitrise, mystification de la persuasion,
mystification de la « theories, alienation du prestige, aliena
tion de la domination et du conflit. II y a, dans cette quasi
absence de Barthes a son propos, une manidre de deserter
alors le champ du discours universitaire ou intellectuel —
de celui qui a toi^jours quelque chose a dire — pour tenter
d’occuper silencieusement la place d6cal6e d’un s^jet discret
se contentant appareniment et simplement de designer des
lieux de savoir, de cerner, de classer, d*inventorier des dos
siers possibles, de produire une sorte de derive philologique
de son objet, et cela, comme on l’a dit, dans le d^sordre vain
de Tarbitraire alphabetique ou math^matique de fragments
sans liens, issus d’une encyclop^die en cours.
Quoiqu’ile n so it ,silaci6ceptionestenquelciuesorteconsub-
stantielle 4 Tobjet, a la forme, au protocole, et au detail
meme de ces cours du College de France, on peut penser 6ga-
lement qu© cette deception touchait a Tacte meme de faire
19 PREFACE
C O M M E N T VIVRE E N SEM B LE :
SIM U LA TIO N S R O M A N E S Q U E S
DE Q U E LQ U E S ESPA C ES Q U O TID IE N S
Notes de cours au College de France
SE A NC E DU 12 J A N V I E R 1 9 7 7
33 PRESENTATION
Methode? (Methode. Culture), 33. — Fantasme, 34. — Mon
fantasme : I’ idiorrythmie, 36. — Monachisme, 41.
SEANCE DU 1 9 J A N V I E R 1977
43 PRESENTATION (suite)
CEuvres, 44. — Reseau grec, 49. — Traits, 51 ‘
53 AKEDIA, Acedie
SEANCE DU 2 6 J A N V I E R 1 9 7 7
57 ANACHORESIS
Historiquement, 58. — Metaphoriquement, 58.
59 A N IM A U X
1) Robinson (Phases. Histoire), 59. — 2) Anachoretes, 62.
64 ATHOS, M ont Athos
Histoire, 64. — Espace, 65.
SEANC E DU 2 FEVRI ER 1 9 7 7
67 ATHOS (suite)
Mode de vie, 67. — Propriete, 68. 一 Pouvoir, 69.
70 AUTARCIE
71 BANC
73 BEGUINAGES
Histoire, 73. — Espace, 73. 一 Mode de vie, 74. — Social-
economique, 74. — Pouvoir, 75. — Conclusion, 75.
SEANCE DU 9 FEVRI ER 1 9 7 7
77 BUREAUCRATIE
78 CAUSE
Christianisme, 79. 一 Autres Telos, 80. — Bion, 81. — Homeostasis,
83.
84 CHAMBRE
1) Le lieu total, 84.
SEANC E DU 16 FEVRI ER 1 9 7 7
87 CHAMBRE (suite)
2) La chambre s'isole dans la maison, 88. 一 3) La chambre se
detache du couple Celia, 88. 一 La Magnificenza, 90.
91 CHEF
SEANC E DU 2 M A R S 1 9 7 7
93 CLOTURE
Fonctions (Protection. Definition), 9 3 . — Experience-limite, 95.
100 COLONIE D^NACHO RETES
1) Secte de Qumran, 100. — 2) Nitriotes, 101. — 3) Chartreux,
101. — 4J Solitaires de Port-Royal, 102.
S l A N C E DU 9 M A R S 1 9 7 7
105 COUPLAGE
” Principe du coup丨
age, 105. — 2J Deux exemples de couplage fort
[Histoire lausiaque, 145. Proust, 117-1 18), 106.
no DISTANCE
113 DOMESTIQUES
1) Besoin = desir, 114. 一 2) Besoin ^ desir, 115.
S T A N C E DU 1 6 M A R S 1 9 7 7
1 17 ECOUTE
Territoire et ecoute, 117. — Refoulement et ecoute, 118.
119 EPONGE
123 EVENEMENT
125 FLEURS
127 IDYLLIQUE
S l A N C E DU 2 3 M A R S 1 9 7 7
131 MARGINALITES
Premiere marge : le cenobitisme, 131. 一 Deuxieme marge :
I’ idiorrythm 丨
e, 132,
134 MO NO SIS
Un / Deux, 135. — Le desir du Deux, 135. — Eloge du Un, 136.
138 NO M S
Surnoms, 138,
SEANCE DU 3 0 M A R S 1 9 7 7
141 NO M S (suite)
Caritatisme, 141. 一 Sans Nom, 143.
144 NOURRITURE
1) Les Rythmes, 144. — 2) Les Substances (Les clivages de h n te rd it:
ce qui est in te rd it/c e qui est tolere. Les connotations de nourriture,
la nourriture connotante), 146. — 3) Les Pratiques, 1 5 2 . —
Conclusion, 153.
SEANCE DU 2 0 A V R I L 1 9 7 7
155 PROXEMIE
La notion, 155. — La Lamp©, 156. — Le Lit, 157.
158 RECTANGLE
Civilisation du Rectangle, 158. 一 Le cadre, 159. — Subversions ?;
160.
161 REGLE
Regula, 1 6 1 .—
— Territoire, 161. — Regie et Coutume, 1 6 3 .—
— Regie
et Loi, 163.
SEANCE DU 2 7 A V R I L 1 9 7 7
167 SALETE
Notable, 167. — Sens, 168. — Delicatesse, 170.
171 X E N IT E IA
Reseau semantique, 171. — Fausse Image, 173. 一 Derealite, 174.
一 Conclusion, 175.
SEANC E DU 4 M A I 1977
177 L'UTOPIE
180 ET LA METHODE?
1) Traits. Figures. Cases, 180. — 2j Classement, 181 • —
3) Digression, 182. 一 4) Ouvrir un dossier, 182. — 5) Le Texte-
appui, 182.
Q U ^ S T-C E Q U E TE N IR U N D ISC O U R S?
REC H ERC H E SU R LA PAROLE IN V ESTIE
Seminaire
S T A N C E DU 12 J A N V I E R 1 9 7 7
187 TENIR UN DISCOURS
« Done, je disais... 187. — L’ intimidation de langage, 1 8 8 . —
L'idiotisme, 1 89. _ « Discours », 190. 一 « Tenir », 192. — « Tenir
discours — Aspects, 196. 一 Conclusion,
193. — Investir, 1 9 5 .—
198.
SEANCE DU 2 3 M A R S 1 9 7 7
203 LE DISCOURS-CHARLUS
1) Cinetique, 205. 一 2) Declencheurs, 208.
SEANC E DU 3 0 M A R S 1 9 7 7
211 LE DISCOURS-CHARLUS (suite)
3) L'instance allocutoire (Andromaque. Discours-Charlus), 2 1 1 . —
4) Les forces (« Psychologie ». « Psychanalyse ». Intensites), 216. 一
Pour prendre conge et pour prendre rendez-vous, 219.
221 RBSUME
223 TA01EAUX D f CONCORDANCES
225 G L O S S A f R E DBS T E R M E S G R E C S
229 BfBU O G RA PH IE
2 37 INDEX N O M IN UM
241 IN DEX RERUM
PREFACE
Traits
AKEDIA EPONGE
ANACHORESIS EVENEMENT
ANIMAUX FLEURS
ATHOS IDYLLIQUE1
AUTARCIE MARGINALITES
BANC MONOSIS
BEGUINAGES NOMS
BUREAUCRATIE NOURRITURE
CAUSE PROXEMIE
CHAMBRE RECTANGLE
CHEF REGLE
CLOTURE SALETE
COLONIE XENITEIA
COUPLAGE
DISTANCE UTOPIE
DOMESTIQUES ET LA METHODE ?
I ECOUTE
PRESENTATION
METHODE?
Methode
Suppose «une bonne volonte de penseur», «une wdecision
premedit6ew». Bn fait, « moyen pour nous eviter dialler dans
tel lieu, ou pour nous garder la possibility d’en sortir (le fil
dans le labyrinth©)». Effectivement, dans les sciences dites
humaines — y compris la s6miologie positive — , methode
Q'en ai moi-meme leurr6*2) :
1) Demarche vers un but, protocol© depurations pour obte-
nir un r6sultat; par exemple: m6thode pour d6chiffrer, pour
Deleuze expliquer, pour ddcrire exhaustivement.
2) Id6e de chemin droit (qui veut aller a un but). Or, para-
doxalement, le chemin droit d^signe les lieux o\l en fait le
siget ne veut pas a lle r: il f^tichise le but comme lieu et par
1st, ecartant les autres lieux, la methode entre au service
d ^ n e g6n6ralit6, d ^ n e «m oralite» (Equation kierkegaar-
dienne3). Le sujet, par exemple, abdique ce qu*il ne connait
pas de lui-meme, son irreductible, sa force (sans parler de
son inconscient).
Culture
Nietzsche sens humaniste, ir6nique) = « violence subie par
la pensee», «une formation de la pensee sous Faction des
1• « La m6thode suppose toi^jours une bonne volont6 du penseur, une ad6cision pr6m6-
La culture au contraire est une violence subie par la pensee sous Taction de
forces s61ectives, un dressage qui met en jeu t»ut Tinoonsoient du penseur* (G. Deleuze,
Nietzsche et la Philosophie, Paris, PUP, 1962, p. 123-124).
g. Barthes se r6f6re d ses travaux s6miologiques des ann6es solxante, en particulier
Systdme de la mode CParis, Ed. du Seull, 1967), dont T« Avant-propos» s^ntitule
« M6thode». [Oral :Barthes substltue « obs6d6» & « leurr6».]
3. Voir Le〇on COCm, 804). En axjquiesQant en silence au sacrifice dlsaac, Abraham
6chappe A la g§ri6rallt6 de la morale et du langage (Kierkegaard, Cralnte et Tremble-
ment, 1843).
3 3
forces sdlectives, un dressage qui met en jeu l’inconscient
du penseur* = la paideia4 des Grecs (ils ne parlaient pas
de «m6thode»). « Dressage», « f o r c e « violence、 il ne faut
pas prendre ces mots dans le sens excite. II faut revenir
Tidee nietzsch^enne de force (ce n^st pas le lieu ici de la
reprendre), comme engendrement d’une difference: on peut
§tre doux, civilise meme! et se placer dans la paideia.
Culture, comme « dressage» methode), renvoie pour moi 4
Timage d^n e sorte de dispatching an trac6 excentrique :titu-
ber entre des bribes, des bornes de savoirs, de saveurs. Para-
doxalement, culture, ainsi comprise comme reconnaissance
de forces, est antipathique a Tidee de pouvoir Cqui est dans la
method©). (Volonte de puissance ^ volont^ de pouvoir.)
II s^agit done, ici, du moins postulativement, de culture, non
de m^thode. N^ttendre rien sur la m^thode — 4 moins de
prendre le mot dans son sens mallarm^en6 : « fiction » :lan-
gage reflechissant sur le langage. Exercice de la culture =
ecoute des forces6.
Or, la premiere force que je peux interroger, interpeller, celle
que je connais de moi, meme a travers le leurre de Timagi-
n a ire :la force du desir, ou pour 5tre plus precis (puisqu^l
s5agit d5une recherche) :la figure du fantasme.
FANTASME
4. Paideia Cgrec): 6ducatlon des enfants (de pals :enfant), puls formation.
B. Voir St6phone Mallarmd :« Tout© mdthode est une fiction, et bonne pour la demons
tration.
« Le langage lui est apparu Tlnstrument de la fiction :11 sulvra la m6th〇de du langage 〇a
determiner). Le langage se r6fl6chissant.» CNotes sur le langage, in CEuvres compldtes,
t. I, Paris, Galllmard, coll. « Biblioth§que de la P16iade», 1998, p. 104.)
6. [Oral :Barthes ajoute «6coute des differences».]
7. Voir Q. Bachelard, La Form ation de Veaprit sclentlflque, Paris, Vrln, 1938, p. 38 :
« Aiissi Tesprit scientiflque doit-11 sans cesse lutter contre les Images, contre les analo
gies, contr© les m6taphores.»
decent), un mot sur la force fantasmatique en general du
Vivre-Ensemble. Quelques remarques :
1) Je ne traiterai pas du Phalanst^re (sinon ^pisodique-
ment), bien qu^l soit evident que Phalanst^re = forme fan
tasmatique du Vivre-Ensemble. Un mot tout de m§me. Chez
Fourier, fantasme du Phalanst^re, paradoxalement, ne pai*t
pas d^ n e oppression de la solitude, mais d'un gout de la soli
tude :« J'aime etre seul.» Le fantasme n^st pas une contre-
n^gation, il n*est pas Tendroit d?une frustration vecue comme
envers :les visions eudemoniques coexistent sans se contre-
dire. Fantasme :scenario absolument positif, qui met en sc6ne
le positif du desir, qui ne connait que des positifs. Autrement
dit, le fantasme n'est pas dialectique C^videmmentl). Fantas-
matiquement, pas contradictoire de vouloir vivre seul et de
vouloir vivre ensemble = notre cours.
2) Tox^jours 4 propos de Fourier: l’utopie s ’enracine dans
un certain quotidien. Plus le quotidien du si^jet est pregnant
(su r sa pens6e), plus Tutopie est forte (fignolee): Fourier est
meilleur utopiste que Platon8. Quel etait le quotidien de Fou
rier? Deux commentateurs de Fourier (A rm an d et Mau-
Deeroche, p. B1 blanc9) Tont bien points — et un troisidme (Desroohe) s^en
est indign6 (4 tort bien s u r ): « Le phalanstere est un paradis
confectioning 4 son usage personnel par un vieil habitu^ des
tables d’hdte et des bordels10.* Tables d’h6te, bordels (ou
lieux assim il^s): excellent materiel d’utopie.
3) Autre preuve de la force fantasmatique du Vivre-
Ensemble : « bien» vivre ensemble, « bien» cohabiter ;ce qu^l y
a de plus fascinant chez les autres, ce dont on peut etre le
plus jaloux :couples, groupes, meme families, reussis. CJest
le mythe (le leurre?) a Tetat p u r :la bonne mature roma-
nesque. (II n ’y aurait pas de families s’il n’y en avait pas
quelques-unes de r^ussies!)
4) J ’ai d it: le fantasme n ’est pas le contraire de son
contraire rationnel, logique. Mais a Tint^rieur meme du fan-
tasme, il peut y avoir des contre-images, des fantasmes n6ga-
tifs (opposition entre deux images fantasmatiques, deux
scenarios — et non entre une image et une reality). Par
exemple :
a) Etre enferme pour r^ternit^ avec des gens d^plaisants
qui sont a c6t6 de nous au restaurant = Timage infernale du
Vivre-Ensemble :le huis clos.
8. [Barthes precise & l’oral que l’utopie passe par « l’lmagination du detail »■】
9. F61ix Armand et Ren6 Maublanc, Fourier, 3 vol., Paris, fid. Sociales, 1937.
10. Citation d'Armand et Maublano reprodulte par Henri Desroche, La, SoclStd festive.
Du fourl6rl8me ^orlt aux fouri^rlsmes pra,tlqu6syParis, du Seuil, 1976.
3 5
b) Autre fantasme horrible du Vivre-Ensemble: §tre orphe-
lin et se retrouver un pere vulgaire, une famille moche :Sajis
fam ille11. (-> Vivre-Ensemble :se retrouver un «bon» p6re,
une « bonne» fam ille: une Famille-Souverain Bien? Dans Top-
tique analjrtique, 1© vrai fantasme 1 le Familien-Roman l z 〇
5) A titre d5excursion fantaisiste, ceci :certes, nous pren-
drons le Vivre-Ensemble comme fait essentiellement spatial
(v ivre dans un m§me lieu). Mais a Tetat brut, le Vivre-
Ensemble est aussi temporel, et il faut marquer ici cette
case: « vivre en meme temps que...», « vivre dans le meme
temps que...» = la contemporaneite. Par exemple, je puis dire
M allarm e : 1842-1898 sans mentir que Marx, Mallarm^, Nietzsche et Freud ont
M a rx : 1818-1883 vecu vingt-sept ans ensemble. Bien plus, on aurait pu les
Nietzsche : 1844-1900 r^unir dans quelque ville de Suisse en 1876, par exemple, et
F reud : 1856-1939 ils auraient pu 一 ultime indice du Vivre-Ensemble 一 « discu-
1856-1883 ter e n se m b le F re u d avait alors vingt ans, Nietzsche trente-
deux ans, Mallarme trente-quatre et M arx cinquante-six ans.
(On pourrait se demander quel est maintenant le plus vieux.)
Cette fantaisie de la concomitance veut alerter sur un ph^no-
mene tr^s complexe, peu etudie, me semble-t-il: la contempo
raneity. De qui suis-je le contemporain? Avec qui est-ce que je
vis? Le calendrier ne repond pas bien. CJest ce qu^ndique
notre petit jeu chronologique 一 a moins qu’ils ne deviennent
contemporains maintenant? A 6tudier : les effets de sens
chronologiques (c/. illusions dJoptique). On deboucherait
peut-etre sur ce paradoxe :un rapport insoupQonne entre
le contemporain et Tintempestif1
13 — comme la rencontre de
2
1
M arx et Mallarme, de Mallarme et de Freud sur la table du
temps14.
16. De 1974 4 1976, Barthes a donn§ un s6minalre a FEcole pratique des hautes
etudes consacr6 au « Discours amoureux».
17. Une dizaine de flches pr^paratolres sont consacr^es & «fitre amo;ireux» (principa-
lement a propos de La Montagne maglque).
18. «... l'ablme entre homme et homme, entire une clause et une autre, la multiplicity
des types, la volontd d’etre soi, de se distlnguer, ce que j ’appelle le pathos des distances
est le propre de toutes les 6poques fortes» CLe CrSpuscule des idoles, Paris, D©no61 /
Gonthier, coll. « M e d ia t io n s 1980).
19. Jacques Lacarrl^re, grec. Une Ordce quotldienne de 4 000 ansy Pans, Plon,
1976,
20. «La Montagne Sainte a suscit6 un genre de vie particulier, c© qu*on appelle I'idlo-
lythm le. Cea monastdres athonltes appartiennent en effet & deux types dlf!f6rents. Geux
qu^n appelle o6nobitiques, autrement dlt commiinautaires, ou tout, repas, liturgies et tra-
vaux, s'effectue en csommunautd. Et ceux qu'on nomme idiorythmiques, oil chacun vit lit-
t^ralement 4 son propre rythme. Les moines y ont des cellules particuli6i»es, prennent
leuPB repas chez eux (a l’exoeptlon de certalnes f§te8 annuelles) et peuvent oonserver les
biens qu'ils poss6daient au moment de leurs voeux. [...] M6me les liturgies, en ces
6tranges communaut6s, restent facultatives, A Texceptlon de roffice de la nuit» (J. Lacar-
ridre, grec, op. cit., p. 40). Sui* Torthographe ^Idlorrythm le, voir p. 67.
3 7
loin + une occasion de synaxe21 (bibliothdque). Fantasme
tres pur qui fait abstraction des difficultes qui vont se lever
comme des fantomes (ceci: un peu le siyet du cours). «Idior-
rythmie», « idiorrythmique » :a le mot qui a transmute le
fantasme en champ d© savoir. Par ce mot, j^cc^dais 4 des
choses qui peuvent etre apprises. Qa ne veut pas dire que j ^ i
pu les apprendre, car mes recherches, bibliographiquement,
ont ete souvent decevantes. Par exemple, les formes monas-
tiques d'idiorrythmie, les beguinages, les Solitaires d© Port-
Royal, les petites communautes ne m ^nt guere apport^ 〇'y
reviendrai) — et je reviendrai sur la dominance des modules
religieux.
2) Excursus : rappel de Tarticle important de Benveniste
sur la notion de «rythme», Probldmes de lingaistique gene-
rale, I, ch. xxvn. Rhuthm os :on rattache a rhein2^ (ce qui est
juste morphologiquement, mais par un raccourci s^mantique
inadmissible, que Benveniste deroystifie) : « mouvement r6gu-
lier des flots »i Or Thistoire du mot: toute differente. Origins :
ancienne philosophi© ionienne23, Leucippe, D6mocrite, crea-
teurs de Tatomisme :mot technique de la doctrine. Jusqu^ la
p6riode attique, rhuthmos ne signifie jamais « rythme», n'est
pas applique au mouvement regulier des flots. Le sens est :
forme distinctive, figure proportionn^e, disposition ; tr^s
proche et different de schdma. Schema = forme fixe, r^alis^e,
pos6e comme un objet (statue, orateur, figure chor^gra-
phique). Schema ^ forme, dans Tinstant quelle est assumee
par ce qui est mouvant, mobile, fluide, forme de ce qui
pas de consistance organique. Hftufciimos = pattern d’un 616-
ment fluide (lettre, p^pios2425
, humeur), forme improvisee,
modifiable26. Dans la doctrine, mani^re particuli^re, pour les
atomes, de flu e r ;configuration sans fixite ni necessity natu~
relle: un « fluement» (le sens musical, c’est-4-dire moderne:
Platon, P h ild b e ^ .
21. Fiche 169 : *8ynaxe : assem ble g6n6rale pour la prldre.» Dans Tespace fantaamS
par Barthes, la biblioth6que, comme lieu de reunion, jouera le m§me rfile que la synaxe
des couvents athonites.
2S. Rhein Cgrec) :cx>uler.
23. Depuls Aristote, on appelle « ioniens» les philosophes pr6socratlques 6tablls dans les
grandes cit6s c6tidres d'Asie Mineure (vi® sldole).
24. Pdplos Cgreo) :tunique. V§tement de femme, sans manches, qui s^grafalt sur
l’6paule.
25. Le rhuthmos renvoie 4 tout oti)et Impliquant un mouvement :drap6 du vStement,
trac6 de la lettre Cvoir I). Benveniste, Probldmes de Unguistlque g^ndr&le, Pai*is, Galli-
mard, 1.1, 1966, p. 330), instability de Thumeur.
26. Voir Benveniste, Ibid., p. 334. A propos d© la musique, Socrate 6voque les rap
ports q u i« se manifestent dans les mouvements du corps, rapports qui se mesurent par
des nombres et qu ^ faut, dlsent encore les Anoiens, appeler rythmes et metres» CPhl-
励 e, 17 b).
Ce souvenir §tymologique nous importe:
1. Idiorrythme, presque un pleonasme, car le rhuthmos est
par d6finition individuel: interstices, fugitivit^ du code, de la
manidre dont le sxyet s*insure dans le code social (ou naturel).
2. Renvoie aux formes subtiles du genre de vie : les
humeurs, les configurations non stables, les passages depres-
sifs ou exalt^s ;bref, le confcraire meme dMne cadence cas-
sante, implacable de r^gularite. C^st parce que le rythme a
pris le sens r^pressif (voir le rythme de la vie d ^ n c^nobite
ou d'un phalansterien, qui doit agir a un quart d*heure pres)
qu'il a fallu lui adjoindre idios^7:
idios ^ rythme,
idios = rhuthmos
P a rta g e 39 5
O rien t /
Occident
(m o r t
Th6odose)
Xs36 Fondation
de ia u r a 37
au m on t A th os
34. Piche 173: «Draguet xvm. P^res du desert. Les mis :vlvent seuls, en ermite :sys-
tdme antonien. Les autres, cas le plus frequent :group6s en colonies d'anachor^tes:
avantages d'un minimum de vie en oommunaut6. Syst^me pacSmien (o6nobitique). *
36. Fiche 146 : *Pacdme :Ladeuze 273. Habit monastiqu©:
一 tunlque de lin sans manches
— oeinture
一 peau de chdvre tann6e
一 sur le oou tr§s court mantelet et cuciille
— manteau de voyage
一 pieds nus, sauf sandales pour ext6rieur.
Cliaque molne:
一 deux oucuiles, deux tuniques + une us6e pour travailler et dormir
一 vStements non actuels :gardes dans un vestiaire oommun
— entretien pour ohacun :lavage et s6chage & une heure commune
一 ortgine? pi^tres #gjrptiens?
一 cheveux coup6s Coulte de S^rapis par Pacfime?)
36. [Precision orale de Barthes : « Ca ne fait pas vralment partie du tableau.»]
37. Laura Gatin) : laure, monastdre m6dl6val.
Seonce du 19 janvier 1 9 7 7
PRESENTATION
(suite)
1. D6veloppant sa pens^e en cx>urs, Barthes distingue les ceuvres qu© Ton peut lire en
exemptant le signifi6 et les oeuvres pour lesquelles cette exemption est impossible :
Tceuvre de Bossuet, par exemple, se lit trds bien sans le signify Dieu...
2. Exode 3,14.
3. A Toral, Barthes projette de consacrer le prochain seminaire £L Sartre. En fait, il
n*y aura pas de sdminaipe en 1978. En 1979, le s6mina±re portera sup le «Labyrinthe»
et en 1980 but « Proust et la photographie *.
aUVRES
4. Nouvelle de Balzac 6crite en 1831. Le vieux Prenhofer oherche depuis des ann6es
t peindre le portrait de Catherine Lascault, une courtisane surnomm6e la Belle
Noiseuse. Il ne produit qu*un amas de couleurs d*o\l Ton distingue cependant un pied
remarquabl© de v§rit6.
5. Dans Fragments ^u n dlsoours amoureux, op. clt., Barthes utilise le W erther de
Qoethe comme un repertoire de figures du dlscours amoureux.
CEuvre Lieu (M a q u e t t e ) O b s e r v a t io n s
4 5
D e f o e : Robinson L e R ep aire. H o m a n d© 1719,
Cmao^ (V ie et A ven- d ’a p rd s u n e histoire
tures de Robinson v r a ie , cell© d u m a r in
Cruso6) (P16iade). A le x a n d e r Selk irk ,
q u i fu t d6pos6 p a r son
cap itain e p o u r u n e
fa u te s u r Tile de J u a n
F e rn a n d e z , ra m e n ^
en 1 7 09 (m e r d es A n
tille s ). R obin son, n6
e n 1 6 32 , p a r t d 'A n g le -
t e r r e en 1651.
H o m a n histo riq u em en t
tr^ s en g age. R o bin so n :
capitalist©, colon,
n ^ g r ie r 8. D6poss6d6
de tou t (so rt© de b a n -
q u e ro u te -n a u fra g e , il
ne lu i re s t e q u ’u n
co u teau ), il rem on te
la pente, colonise et
p eu p le so n lie, e n de-
v ie n t g o u v e rn e u r, etc.
P r e m id re p a rtie (celle
q u i nous in t^resse,
a v a n t les v o y a g e s en
E u r o p e ) : R o bin so n
se u l (A la fin , a v e c
V e n d re d i). O r ceci
in t^ re sse le V iv r e -
E n sem ble, n o n seule-
m en t a u titre de te rm e
opp osition n el ( la soli
tu d e ), m a is a u s s i
p a r c e q u e R obin so n
a ffr o n t e u n p ro b l^ m e
d 'a d a p ta tio n a n a lo gu e
^ celui d u V iv re -E n -
se m ble :objets, n a tu re
= si^ets h u m ain s.
N a t u r e : il doit v iv r e
a v e c des fo rc e s au tre s,
u n je u d© re sistan c es
et de complicities. P a r
e x e m p le :e ffr a y ^ p a r
le ris q u e de fo u d re , il
d iv ise et d is p e rs e sa
p o u d re en p lu sie u rs
e n d r o i t s : of. d is p e r
sio n p ru d e n te des
c h a rg e s a ffe c tiv e s
(S e lk irk d a n s a n t avec
ses c h e v r e a u x 9). D*une
Paris, Qalllmard, coll. «Biblloth6que de la P16iade' 1959, Introduction, Annexe I). Barthes
fait allusion au passage sulvant : « II apprivolsa aussi des chevreairx: et, en guise de diver
tissement, 11ohantalt et dansait de temps & autre avec ©ux et ses chats» (ibid., p. xxi).
10. Le paragraphs est blff6 dans le manuscrit.
11. Voir la preface de Pran 〇ois Ledoux: « Et de nos jours ,Andr6 Malraux fei^ dire 4
Tun de ses personnages que, pour qui a vu les prisons et les camps de ooncentration,
seuls trois llvres oonservent leur v6rit6 : Robinson Crusod, Don Qulohotte et L ld lot. » H
s'agit d'une allusion aux Noyers de VAltenburgyin A. Malraux, CEuvres completes, t. n,
Paris, Galiimard, ooll. « Bibliothdque de la P16iade», 1996, p. 677.
12. Prdoision donn6e par Francois Ledoux dans sa preface de T^dition cit6e de Robinson
Crusod: selon Phllar^te Chasles, un colon de l’Ohio trouvait un grand r6confort dans la
lecsture du roman de Defoe.
13. n existe deux traductions plus r6oentes, par les Carmdlltes de Mazilie (1981) et par
Nicolas Mollnler (1999).
14. Barthes utilise Tdditlon de 1961.
b ie n d ^fin i :san a-h o tel
(p a q u ebo t-C ro isid re,
peut-Stre C lub M ^diter-
ra n 6 e I) = le V iv re -E n -
sem ble hotelier. Stru c
tu re tr6s im p r e s s iv e :
ch a m b re s s6par6 es +
lieu de c o n v iv ia lity ;
re la tio n s intenses et
p a s sa g d re s , etc.
S6jour de Th om as
M a n n a D a v o s en
1911 (c u r e de sa
fe m m e ). Ilc rit: 19 13 -
1913. P a r u en 1924.
H is to ire : 1 9 0 7 -1 9 1 4 .
C o n tre p artie de M o r t
a V e n is e :seduction
de la m o rt et de la
m aladie.
cJ’a i dit d an s la legon
in a u g u r a le 15 le r a p
p ort que j ^ v a i s a ce
l i v r e : a ) projectif
(c a r :« c ^ s t tout 4 fait
<?a 〇, b ) a u second
degr6 d 6 p a y s a n t 16,
1 9 0 7 / 1 9 4 g/aijjo u r-
d ’lm i, p u is q u ’ll fait
m on c o rp s p lu s proche
de 1 9 07 que d 5au jo u r-
d ^ u i . J e suis le t^m oin
h isto riq u e d 'u n e fic
tion. L iv r e p o u r m oi
tr^ s poignan t, c a fa r-
dant, p re s q u e intole
ra b le : in vestissem en t
tr6s sen sible de la
re la tio n h u m ain e +
m ort. C at6gorie d u D6-
ch lran t. J e n ’a i pas
b ie n les jo u r s oil
je l’a i lu — ou re lu (je
l ’a v a is hi a v a n t d ’etre
m alad e e t j ’en a v a is
u n faibl© s o u v e n ir).
4 8
NaUirellement, il pourra y avoir des traits pris dans d’autres
csuvres, et ces cBuvres-ci, peut-etre, fourniront peu de traits
= les al^as de la recherche. Le systematique («les lectures
syst^matiques 〇 s'effrite, est degu — le non-syst6matique
bourgeonne, prolif^re. Cependant, un certain direct doit etre
mis en place, afin pr^cisement qu^l y ait un indirect, un
imprevisible. Geci est la demarche de la paideia, non de la
method©.
RESEAU GREC
17. [Oral: Barthes signale que le cours prend « l’apparence d’une fausse Erudition » • 】
18. Mondsl3 Cgrec): solitude.
19. Monaohos Cgreo) :solitaire, qul vit seul.
20. Anachordsis Cgrec) :retraite.
21. KotnobldBis: vie commune;n^ologisme cr66 par Barthes A partir des mots grecs
koinos, commun, et bios, vie.
22. Askdsls Cgrec) :exerdee, pratique.
23. Pathos Cgrec) :affect.
J34. [Barthes precise, d, Toral, qu*!! prend le mot «imaginalre» «en gros dans un sens
lacanien».]
pliquer, sophistiquer, s'habiller d ^ n v§tement pseudo-erudit?
(Reproche sempiternel; encore auyourd^ui, 6 janvier, ^ la
suite d'un article dans la revue Photo 25: pourquoi ne pas
parler la langue de «tout le monde»?)
Cf. Legon inaugurale26: il est bon que nous ayons plusieurs
langues, vehicul^es dans et par notre propre idiome :
1) DJabord, question de fait: un idiome n^st pas monoli-
thique, homogdne, pur. Un idiome = un patch-work, une rap-
sodie (rien de plus aberrant que la diatribe contre le
franglais2728
: l’§tre d’un idiome — pour le meilleur et pour 1©
pire — n*est pas dans son vocabulaire mais dans sa syn-
taxe).
2) Bnsuite : plusieurs langues, parce qu*il y a plusieurs
desirs. Le desir cherche des mots. II les prend 14 ou il les
trouve ;et puis les mots, aussi, engendrent du desir ;et puis,
encore, les mots empechent le d^sir. Je n ^ i pas, en frangais,
de mot heureux pour designer un complexe de vie absolu-
ment solitaire ou de vie morpho-conventuelle. La pluri-langue
(a Tint^rieur de Tidiome) est un luxe, mais comme toiyours
ce luxe nJest que le besoin du d6sir :done reclamer et 4
defendre, comme tout vol de langage.
Evidemment, en plus, ou en dessous de ces principes, il y a
des raisons techniques (de technique du sens) :
1) Le d^placement des connotations: « vie solitaire» ne
connote aucune structure de rdgles, ce n'est pas un «etre>»
sdmantique monosis: connote la regie du monaohos').
2) Le mot greo pointe un concept qui fait a la fois origine,
image et d6paysement.
3) Le mot grec globalise et emphatise. Il marque un resume,
un compendium, une ellipse — et de 14 assure une operation
feconde de d^pliement (= invention etymologique). D’une
maniere general©, dossier ^ ouvrir: celui des mots-concepts
d*une langue ins^r^s dans un autre idiome. Les mots alle-
mands, venus de Freud, dans la psychanalyse engendrent
une sorte de sophistique baroque, des arguties de 七raduction
〇 Trieb26»), c^st-^-dire un travail 4 meme le signifiant 一 tou-
jours pr6fArable au travail sur le signifi^.
25. Photo 112, janvier «Avedon. Ses nouveaux portraits, comments日 par
Roland Barthes, du Colldge de France* COCm, sous le titre «Tels», p. 091-698). Dans
son gouts, BaiTthes fait allusion A la lettre ii»onlque et agressive d'un lecteur.
26. Legon, 1978 COCm, 807).
27. Parlez-vous frajiglals ? parait en 1964.
28. [Barthes expllcite rallusion A Toral :*Du point de vue terminologique, le terme pul
sion a 6t6 intrexiuit dans les traductions franpaises de Freud comme 6quivalent de Tal-
lemand Trleb et pour 6vlter les implications de termes dosage plus anolen comme
Instinct et tendance.» Voir J. Laplanche et J.-B. Pontalls, Vocabulaire de la psychana-
lyse, op. clt., p. 360. Barthes rappelle que Lacan traduisait le mot Tzieb par « derive».]
4) E nfin :la philologie (ou la pseudo-philologie) est lente.
Recourir aux mots grecs =:ne pas 6tre press6, et parfois,
pour developper le signifiant comme une odeur, cette lenteur
est n^cessaire. Dans le monde actuel, toute technique de
ralentissement :quelque chose de progressists.
TRAITS
AKEDIA
Acedie
37. «Le paradlgme que je propose id ne suit pas le partage des fonctions; il ne vise pas
& mettre d^un o6t6 les savants, les oheroheurs, et de l'autre les dorlvains, les
6oriture se retrouve partout 0C1les mots ont de
essayisties; U suggdre au contraire que l ,
la saveur (savoir et saveur ont en latin la mSme 6tymologie)» CLegon, OCin, 806).
D ra g u e t, p. x x x v i d^ttraction. Cassien CInstitutions, X 38) : «<...> ce qne les
Grecs appelaient Afcddia39 et que nous pouvons appeler Yen-
nui ou rangoisse du coeui* Cteediiim 5iv0 anxiefcas cordis).»
Phenomtoe qui apparatt souvent dans les histoires de Vev&
mitisme oriental. (C a ssie n : italien , 360-335. Vecut en
Egypte. Deux monast合res 4 Marseille.)
Akddia :p r o s t r a t i o n < kddeud40: s o i g n e r , p r e n d r e s o l n , s 'i n -
t e r e s s e r a . D ’o i i l e s c o n t r a i r e s : a ic 冶 c ^ d 41 : n e p a s s e s o u c i e r
d e ( c ,e s t b i e n l a p e r t e d ,i n v e s t i s s e m e n t ) ; a ic e d A s fc a s 424
3: a b a n -
38. Cit6 par Draguet, Les Pdres du ddsert, Paris, Plon, 1949. n s5aglt des InsUtutions
cenobitiques: r^dition la plus facilement disponible est celle de Jean-Claude Guy (Paris,
fid. du Cerf, 1965).
39. Akddia Cgreo) :n6gligence, indifference.
40. K^deud Cgrec): prendre soin.
41. AkddSd Cgreo) :ne pas prendre soin, ndgliger.
42. Akdddstos Cgrec) :abandonne sans s6pulture.
43. AkM^s Cgrec): negligent, neglige.
44. [Precision de Barthes ^ Toral :« n faut bien observer ici la pei^nutation de Tactif et
du passif ;car abandonner Fobjet investi, par exemple Tasoese, ^quivaut ^ §tre aban-
donn6. Au moment ou Tactif 6quivaut au passif, on est stir qu*il y a trace d*une logique
de Taffect. II faut renvoyer la a. t»ute l'analyse freudienn© du fantasme ^Un enfant est
battuw. *J Voir On bat un enfant: contribution d l f6tude de la gendse des perversions
sexuelleSy trad. fr. de H. Hoesli, Paris, Analectes, Th6raplix, 1909.
45. Aphanisis Cgrec) : acte de fair© disparaitre. «Terme lntroduit par E. Jones :dlspa-
rition du d6sir sexuel. Selon cet auteiir, Vaphanlsis serait, dans les deux sexes, Tobjet
d*une crainte plus fondamentale que la orainte de la castration* CJ. Laplanche et
J.-B. Pontalis, VocabulaJre de la psychanalyse, op. cit., p. 31).
46. Taedlum Clatln) : d6goHt1 ennui.
47. Fading (anglais), de to fade : se faner, s'effacer. Barthes s'est appropri6 cette
notion lacanienne dans Fragments d'un disoours amoureux-. «FADMG. fipreuve dou-
loureuse dans laquelie FStre aim6 semble se retirer de t»ut contact, sans m§me que
cette indifference 6nigmatique soit dirlg6e contre le si^jet amoureiix ou prononc6e au
profit de qui que ce soit d'autre, monde ou rival» COCHI, 861).
48. Le dcxjteur Behrens aide «Hans Castorp fpanchlr le point mort oii il 6talt arrive
depiiis quelque temps *.
49. La figure de Fragments d'un discours amoureux.
54
Processus bien d^crit par Robinson, ou plutot le marin Selkirk :
«Mais ces app^tits <besoins> satisfaits, le desir de societe le
tenaillait tout autant et il lui semblait quJil 6tait le moins neces-
siteux quand tout lui manquait;car ce qui etait n^cessaire au
soutien du corps il pouvait l’acqu白rir aisdment, tandis que l’ar~
R o b in so n Crusoe, p. xxrv dent de revoir un visage humain qui se manifestait dans
Tintervalle des appetits corporels devorants 6tait a peine sup-
portable. II devint morne, languissant, triste et il se retenait
difficilement de se faire violence
Je donne ces references a Hans Castorp et a Robinson pour
suggerer que Tacedie n^st pas liee exclusivement a Tetat
monastique. Nous ne sommes pas des moines et cependant
l,
ac6die nous interesse. C’est pr6cisement qu’elle est typique-
ment liee une « asc^se», c'est-a-dire a Texercice (sens ety-
mologique) d'un genre de vie50. L^njeu de Tacedie, ce n'est
pas la croyance, l ,
idee, l’option de foi ( l ’ac合die n’est pas un
«doute»), mais le desinvestissement d,une mani白re de vivre.
Acedie :moment repete, etale, insistant, ou nous en avons
assez de notre maniere de vivre, de notre rapport au monde
(au «m ondain 〇. Je puis me reveiller un matin et voir se
derouler devant moi le programme de ma semaine, dans l’ab-
sence d’espoir. Qa se repete, Qa to u rn e : memes t^ches,
memes rendez-vous, et cependant nul investissement, m§me
si chaque morceau de ce programme est supportable, voire
parfois agreable.
Inexperience amoureuse de l’acedie 关 le desespoir d’amour
(ne pas etre aime, etre abandonne, rompre, etc.) n^st pas de
l’acedie. L ’acddie est topiquement une perte d’investissement.
L^cedie est le deuil de rinvestissement lui-meme, non de la
chose investie. En effet, desinvestissement de Tobjet aim e:
peut etre une liberation (enfin libre, desaliene!), mais aussi
peut etre une douleur: la tristesse de ne pas etre aime. Ace
die : deuil non de Timage, mais de Timaginaire. C^st le plus
douloureux: on garde la douleur entiere, mais on plus le
profit secondaire de la dramatiser.
Rapport de Tacddie et du Vivre-Ensemble? Historiquement,
notion li6e surtout a Tascdtisme er^mitique: desinvestisse-
ment douloureux de Tascdse de solitude retour de Termite
au monde. C6nobitisme :probablement congu en partie comme
un moyen de lutter contre Tacedie, en integrant le moine
dans une structure communautaire forte. Acedie (moderne) :
08
80 Plohe 220 : « Askdsls :il vaudralt mleux dire 6thos, habitude, et aussi demeure, s^jour
(v. fiche). Paroe que 〇a rime avec pathos. Paroe que opposition nietzscjhi,6enne entre
^thos et pathoa C&propos de Wagner. Ou? Programme de Bayreuth et version mannscril
Dlscours amoureux).» Erreur de Barthes :c^st dthos qul slgnifie « demeure, s6jour».
5 5
quand on ne peut plus investir dans les autres, dans le Vivre-
avec-quelques-autres, sans pouvoir cependant investir dans
la solitude. Le dechet de tout, sans m^me quJil y ait une
place pour ce d6chet :le d6chet sans poubelle.
Seance du 2 6 janvier 1 9 7 7
A Vissue des cours, certains des observations, des informations, des
complements sur ce qui a 6t6 dit.
J'estim e ceci :une pratique, productive, dans la mesure ou elle n yest
pas processive, mais cooperative. Le cours (surtout avec ses tr a its )=
un damier de cases, une topique. J e commence par poser les oases, et
a les remplir plus ou moins. Mais il va de sol que les oases peuvent &tre
remplies par d fautres. JTessaierai de rapporter d. ohaque cours les
observations faites pour autant qu'elles seront compldmentaires, c'estr
a-dire ni laudatives Credondantes)t ni correctrices. Sorte de courrier des
auditeurs.
Sur roman idioriythmique ?
1 ) L e s A ffin it ^ s Electives de Goethe
S ) Un roman de Simone Jacquemard1
Idiorrythmie :a cause du rho aspird^
Sur acddie :
1 ) A la r e c h e r c h e d u t e m p s p e r d u : point m ortf avant le temps
retrouvd. Dans le tr a in = ac6die, oar a cess6 d'investir dans Vdcriture.
-> Retournement, non pax ou vers la mondanit^, par le Temps retrouv6
(arrivde a la matinee Guermantes).
S ) k d d e ia 1 2:3 enterrement a k d d e ia 4 *: deuil sans objet (j^ai dit :deuil
du sentiment plus que de Vobjet). Le comble de la desolation :mort sans
sepulture.
ANACHORESIS
METAPHORIQUEMENT
8. Flohe 121: «Hors r6seau. Pot-Bouille. Tous les logements sont rep6r6s soclalement.
Mais U y a une b6ance, un non-dit (terme repoussoir, paradlgme) :Tappartement du
Se 6tage :de Tdcrivain. *
Cette notion d'anachorese devait etre precisee pour trois rai
sons :
1. Historiquement :matrice de Tidiorrythmie, par repre
sentation d^n e structure collective-individualiste.
2. Anachor^se = tout fantasme de retraite sobre. Image paci-
fiante de Spinoza. Anachop^se: solution individualiste 4 la
crise du pouvoir. Je fuis, je nie le pouvoir, le monde, les appa-
reils; je veux creer une structure de vie qui ne soit pas un
appareil de vie. D ^ u Tacte symbolique de rupture: anachd-
re in 9 = refuser le pouvoir, objector au pouvoir (ne serait-ce
quJaux autres, comme pouvoir).
3. II peut y avoir une actualite de Tanachorese (laique).
Monde actuel: gregarite, alienation, formes pregnantes
de pouvoir. Reves, fantasmes, actes d'eloignement. On
y retrouverait souvent un symbolisme de rarrachem ent
(Robinson) : «r^aliser» ses biens et ache ter une ferme en
Ardeche pour y elever des moutons. Plus vaguement: aller
vivre 4 la campagne (th 白me de culture de masse; publicite
Gervais — 4 cause des vaches), s’isoler, ne garder que
quelques points de capiton10 avec le monde:anachorese equi-
libr^e (il y en a de folles).
ANIMAUX
1) ROBINSON
11. Dans la nouvelle de Flaubert, la servante P61idt6 fait empailler son perroquet Lou-
lou et ftnit par le oonfondr© avec le Saint-Esprtt.
Ceci am^ne, sous forme de digression, a bien saisir le pheno-
mene anthropologique de la domestication animale (il y a
aussi domestication de plantes). Diderot :«Vous savez bien
comme on aime a parler de ce qu’on vient d’appren dre»
(Lettre sur les sourds et muets12).
Homme = substitut severe de la selection naturelle sur les
R u ffle, p. 108 sq., races sauvages ; selection acc^leree et dirigee sur quelques
« D e la b io lo gie a la c u lt u r e » caractdres utiles.
II faut, dans la race sauvage, predisposition a Tanthropo-
philie (vivre en commensal de rhom m e):
1. Capacity d'impr^gnation, im p rin tin g 13. Le tr^s jeune
animal sauvage, au cours d'une experience unique, s'attache
a Thomme :rapport de subordination-dominance trds vite
fix6. Un louveteau capture 4 la naissance et elev6 par
rhomme se conduit comme un chien. Impregnation :depend
des premieres heures de la vie, du premier regard chiot
vivant libre les trois premiers mois : definitivement sau-
vage). Im printing: Robinson Crusoe et le cabri. Clmprinting :
affect conducteur de Tempreinte?)
2. Capacite de dressage (reflexes oonditionnes rapides).
3. Capacity affective.
4. Capacite biologique de supporter la vie en captivite.
Phases
1) Chasseurs du pal^olithique: ram 白nent des animaux
vivants et les gardent comme reserve de viande fraiche.
= Apprivoisement (cohabitation de rhomme et de T an im al)->
domestication, si capacity de reproduction en captivity
maximum d,imprinting.
2) Selection par rhomme :tri generique -> races selection-
nees pour un usage determine (races de boucherie, laitieres,
de trait, etc.). Abaissement du polymorphisme.
Histoire
Premier animal domestiqu^: le chien, venu de deux souches,
le loup d’Europe et le loup d’Asie. 10 000 ans (cueillette
et chasse) :loups suivant rhomme pour restes de gibier
(cf. rats dans les grandes villes). Chiens modifient la strat6-
gie de la chasse. Pavorisent Tapparition de Televage.
12. «N ,alIez pas vous imaglner 4 oette oomparalson que c'est un grand musicien qui
vous 6crit: 11 n*y a que deux jours que J6 commence d> l'Stre ;mais vous savez comblen
r 〇n alme 6. parler de oe qu*on vlent d^pprendre» (Diderot, Lettre sur lea sourds et
mueta, in CEuvres, t. IV, Esth6tlque-Th6Atre, Parts, Laffont, c〇n. «Bouquins», 1996,
p. 33).
13. Imprinfcln^ (anglais) :Imprdgnation, emprelnte.
M ou ton , c h d v re 6 7 0 0 a jis
Pore 6 500
Cheval 3 000
B a s s e -c o u r &ge de b ro n z e ( 2 0 0 0 a n s ), su p p o se s6 d en tarisa tio n
de r h o m m e
2) ANACHORETES
14. Comme le precise Barthes a Toral, le lapin 6tait class6 parmi les poissons.
15. [Precision de Barthes a l , oral: «8,11 n,y avait; plus dans le monde que des animaux
domestiques, ce qui semble se dessiner, eh bien, ce monde deviendrait d'une extreme
fra^ilit6. [...】Done il faut des animaux sauvages. »】
16. Hulobioi Cgrec) :litt.« qui vlvent dans les bois *. Nom d'une tribu des Garmanes, en
Inde.
17. D6ndrltds Cgrec) [de d^ndron, arbre]: qui conceme les arbres.
18. Johann David Wyss, Le Robinson sulsse Cl812).
0 2
trouve « en boule dans sa cage, les genoux au m enton»,
occupe 4 lire les Evan01es. II s?est fait ecureuil.
2) Animaux = le Mai. Th^me immense des demons figures
en animaux. Th6me antonin: demons entrant dans la cellule
de saint Antoine :serpents, lions, ours, leopards, taureaux,
loups, aspics, scorpions: toutes les «betes farouches». Foison-
nement figuratif dans la peinture. Animalite = Tinfra-nature :
ragressivite, la peur, Tappetit, la chair :l’homme sans loi.
Lascault19. Baltrusaitis 202.
21
2
D ragu et, p. Lvm 3) Anim aux = la nature renvers6e, rachetee. Voies de
miracles (renversement de leur nature d’animal) : lions ense-
velissant Paul de Thebes, lion apportant son diner de dattes a
Simeon (cf. EJlie nourri par le corbeau). L'animal retourne :
th^me des im possibilia (adunataz i) du Moyen Age. Les
combles, le Monde Renvers^: association des choses incom
patibles pour metaphoriser une epoque renversee. Virgile :
Curtius, p. 117 sq. le loup fuit devant les moutons82; Tane joue de la ly r e ;
etc.2324
*.26
Une forme adoucie du «bon animal*: Tanimal affectivement
humanise. Habitude souvent attestee :rermite vit avec un
animal familier. Adoucissement de la solitude, sans risque de
Le Millenalre du mont p^ch6? Voire! Saint Gregoire: ermite aimait trop sa chatte;
Athos, p. 173 fut averti surnaturellement d evoir a s'en detacher 一 mais
non pas a s'en separer^4. Aporie typiquement amoureuse :
comment aimer un peu?
Animalite / Humanite :th^me circulaire. animal peut occu-
per toutes les cases du paradigmeS5:
19. Barthes, dans son cours, fait r6f6rence aux travaux du critique Gilbert Las
cault (voir Le Monstre dans V&rt occidental, Paris, Klincksieck, 1973).
SO. L*hlst»rlen de Fart fpan〇ais d'orlglne Utuanienne Jurgis Baltrusaitis (1903-1988)
s'est int6ress6 4 la t6rat»logie oompar6e :Le Moyen Age fantastlque, Parts, Flamma-
rion, 1981 ;R^veils et Prodlges, Paris, Flammarion, 1988.
21. Impossibilia (latin), adunata Cgrec): choses Impossibles, ph6nomdnes extraordl-
nalres. •L'ancienne Rh^torique, surtout ceile du Moyen Age, comprenait une toplque
particsxilldpe, celle des impossibilia Cen grec :adunata); Yadunation 6tait un lieu commun,
un topos, oonstruit sur Tid^e du comble :deux 616ments naturellement contraires, enne-
mis Cle vautx^ur et la colombe), 6taient pr6sent6s vivant pacifiquement ensemble*
CSade, Fourier, Loyola,, Paris, Bd. du Seuil, 1971, «Fom*ier», «Le temps qu'il fait*, OCn,
1124).
22. Les Bucollques, Vm, 53.
23. L ’ane jouant de la lyre est un fcopos m§dl6val cr66 & partir du proverbe grec:
• L'fijie est sourd A la lyre.» Voir E.R. Curtius, La Littdrature europ6enne et le Moyen
Age latin, Paris, PXJF, 1956, chap, iv, «La topique», «Le monde renversd*.
24. Bai*thes se r6f6re & Tarticle de Jean Leclercq, « L^rdmltisme en Occident jusqu^A
1’an mJl», In Le M illenalre du mont Athos (965, 1963). Mudes et melanges, t. X, Che-
vetogne, fid. de Chevetogne, 1963. Voir « Saint Gr6goire», in Jacques de Voragine,
La IAgende dor6e. Un ermite qui avait tout abandoxm6 se d6sole de savoir q u ^ sera
admls au Paradis en compagnie du pape Qr6golre. Dieu lui reproche, en effefc, de
prendre plus de plaisir d, caresser sa chatte que Gr6golre 4 poss6der des biens qu*il
m6priee.
26. [Barthes commente ainsi le tableau A Toral: il s'aglt d^un structuraUsme facile,
oomme on en falsait,enfln, en tout cas oomme moi j ’en faisais, il y a dlx ans ».】
0 3
Bon M ouvais N i I’un ni I’autre Uun e t l^autre
ATHOS
Mont Athos
HISTOIRE
ESPACE
36. Jean Leroy, «La conversion de saint Athanase Tathonite et l*id6al odnobitique et
Tinfluence studlte», in Le M1116naire du m ont Athos (963t 1963). Etudes et melanges,
t. I, op. clt.
30. Voir p. 39.
37. Ordo eremitlcus, ordo eremltloae vitae Oatin) :ordre 6r6mitique, ordre de la vie
6r6mltlque.
38. [Pr6cision de Barthes d. Toral : « seul ordi*e occidental ayant un rapport avec Tidlor-
rythmie ».J
39. Voir Sade, Justine ou les Infortunes de la vertu.
40. Article « Chartreux».
41. Du grec kathlsm a : action d'^tabllr. Voir J. D6carreaux, «Du monachlsme prlmitif
au monachisme athonite», art. cit6, p. 63.
Seance du 2 fevrier 1 9 7 7
Rappel :
A partir du 9 fevrier :Coursf Salle 8.
Roman idiorrythmique :Simone Jacquemard: L^ru p tio n du Krakatoa
ou Des chambres Inconnues dans la maison, Seuil, 1967.
Robinson -> le premier langage (le TuJ). Enorme dossier, et cependant
vain. Nous en marquerona la place unjour. M ythes de Vorigine du l&n-
gage1.
Sur FAthos. J fai dit :en decadence;7 OOO en 1912 -> 1 500 moines en
1972. Or,paraSt-il, depuis cette date, un renouveau: 300 moines nou-
veaux 一 par des transferts de monastdres. Renouveau spiritual —
mais surtout dans les coenobia. ^videmment, ce qui est combattu,
dSladssd, rejet^, marginalise juaqu'a rext^nuation, c fest ridiorrythmie.
J f6tais done en train de d^crire bridvement le fonctionnement de Vidior-
rythmie au mont Athos. Un peu de diachronie :de 963 a aujonrd'huiy
oscillation permanente entre la structure c6nobitique et la structure
idiorrythmique, tovjours ambivalente. Nous allons le voir, tantOt trds
asc^tique, tantdt trds relaoh6e} tantdt trds pauvre, tantdt ais6ef confor-
table, laborieuse ou oisive, etc. -> Phtoomdne dthiquement inclassable,
peut-^tre parce que tovjours d'une faQ〇n latente a une experience
mystique. Or le mystique, c Jest Fatopie de VEgliae oomme soci^t6.
ATHOS
(suite)
MODE DE VIE
1. [Commentalre de Barthes 4 Toral :« CTest une idde que j*al depuls longtemps mais A
laquelle je n*ai pas os6 m^ttacher :nous traiterons peut-§tre un Jour des mythes de
Torlglne du langage.»]
2. Pour les references a, J. Decarreaux, «Du monachisme primitif au monachlsme
athonite*, art. cit6, voir p. 49 a. 51.
c) Une fois par an, tous les idiorrythmiques font acte de
communaute en prenant un repas ensemble (trds ancienne
coutume de Tanachordse ant6rieure au christianisme; Thera-
peutes ;Esseniens)3.
CONCLUSION. Conception souple de la contrainte. Pas de
Encyclopaedia Universalis r^gle ;des vindications)*. Mobilite Qcf. autres conclusions)
et disponibilit^: passage toujours possible vers le communau-
tarisme ou vers la solitude absolue4.
PROPRIETE
3. [Comme le precise Barthes 4 Toral, les Esseniens et les Th6rapeutes sont des « com-
munautds reli^leuses h6bra5ques».]
4. EncyclopAedia, Univers&liB, article « Athos (M ont)».
8. Voir J. Ddcarreaux, « Du monachisme primitlf au monachisme athonite», art. cit6,
p. 24.
6. «... les chrdtlens, les marxistes, les freudiens, pour qui Targent continue d'etre
matiere damn6e, f6tiche, exci*6ment :qui oserait d6fendre Targent ? H n'est aucun dis-
oours aveo lequel Targent soit compatible» CSade, Fourier, Loyola, op. clt. « Fourier»,
• L'argent fait le bonheur», OCII, 1103).
8
POUVOIR
7. Les dlffdrentes formes d'idiorrythmle se oaraetdrisent paa? une m&me autxjnomie &
T6gard du pouvoir religieux.
8. PBarthes commente ce terme A Toral :« ceux qui habitent des laures ».J
9. Dans les premieres structures, pr6-C56nobitiques, un « ancien» est consid6r6 comme
un moddle et non comme un chef.
10. Cette organisation colldgiale oaract6rtse une structure idlorrythmique, en opposi
tion au coenobium, soumls au pouvoir de Tabbd.
11. Du grec Spltropos :celul & qui est confide la gestion de quelque chose.
12. Voir p. 40.
13. Bn fait, le rhuthmos, comme le precise Barthes A Toral.
14. Cette definition figure dans Roland Ba.rthea par Roland Barthes (OCIH, 216). D ne
s*aglt pas, semble-t-11, dfune citation llttdrale (pas de guillemets dans le manusorlt).
Barthes se r6f6re llbrement aux prises de position de Casals :* Tout est une question
d*6quilibre, que le bon goat doit savoir contrOler. Mals le rubatx) est en soi un proc6d6
6 9
seul un sujet (idios) p eu t« retarder» le rythme — c’est-a-dire
l’accomplir*16.
AUTARCIE
d’expression si naturel qu’on pourrait dire que la musique est, dans un certain sens, im
perp^tuel rubato* CConversatlons avec Pablo Casals, Paris, Albin Michel, 1986 et 1998,
p. S60).
16. [Barthes explicite sa pens§e §, Toral: « Faire de la musique, c^st non pas aller 4 une
allure m6tronomique, cJest aller, si vous voulez, d'une fa<?on r6guli6re, rythmfee, mals
avec un suppl6ment ou un manque, un retard, si vous voulez, ou avec une hfite 16g^re
qui d^finlt le rhuthmos. *3
16. Autarkeia Cgrec) ;6tat de celui qui se suffit d, lui-m§me.
7 0
a-dire T§tre du groupe. Groupe en etat de Vivre-Bnsemble
autarcique sorte de superbe, d'auto-contentement (sens
grec du mot) qui fascine 1© regard exterieur.
Autarcie mat6rielle sentiment d^xistence absolue. Par
exem ple: Nemo et le Nautilus. Nemo pose la mer comme
milieu autarcique, done comme 6tre dou6 de limites qu^n nJa
pas besoin de d^passer ; aucun recours ^ la terre, aux
hommes. La mer fournit tout: vetements, nourriture, eclai-
rage, ohauffage, energie — et meme des cigares (p. 10917).
Orgueil de Nemo C= Personne18 一 d^autre que lui-meme).
Premiers ermites rarefiaient tellement les besoins (la nourri-
ture) qu^ls tendaient a Tautarcie (sans doute :nattes <-->
pain19; mais chez les ultra-marginaux :herbes crues). C^st
au reste 4 cause du danger d^rgueil que Teremitisme a ete
combattu. Et en meme temps :attraction, fascination. Cette
autarcie mat^rielle et spirituelle brillait, attirait.
S an a: milieu absolument autarcique; comporte rintradepen-
danc© des affects; plenitude affective. Au sana, on trouv©
tous les affects qu^on veut; aucun besoin du dehors. Une fois
la structure (le Vivre-Ensemble) lanc6e, elle dure a la fagon
d*un homeostat perp^tuel. CSeule la guerre de 14 vient, pour
Hans, la casser.) Pour le visiteur :repulsion et attraction.
Fascination : la mort; non pas parce q u^n y meurt, mais
pare© que k e rn e l20.
BANC
17. Jules Verne, Vingt m llle lim es sous leS mers, premiere partie, chap, xi,« Le Nautilus*.
18. Nemo Gatin) slgnlfie personne.
19. Les premiers ermites ^ebangeaient les nattes qu’ils tressaient contre du pain.
20. [Barthes dvoque, 4 l'oral, son propre s6jour au sanatorium de Salnt-Hllalre-du-Tou-
vet, pendant rOooupation. Les pensionnaires y vlvaient dans un « 6tat complet d'autar-
oie», dans un 6tat« d'abstraction par rapport au monde».]
21. Voir Tartlole « Territoire (6thologie)» de VEncyclopaedia Universalis que Barthes cite
librement.
Evident: ne jamais comparer s^rieusement des traits d^tho-
logie animale et des traits de sociologie humaine, ne jamais
induire dy\m ordre a Tautre Ccar entre les deux au moins
ceci:le langage). Gertes, il y a des parall^lismes, notamment,
entre deux series :les invertebres et les vert6bres. Chaque
s6rie culmine (sur Taxe de T intelligence) par un ordre plus
« r e u s s i m a r q u e par une aptitude au Vivre-Ensemble: les
insectes (socidtes anim ales) et les homines (societies
humaines). Mais tout de meme ce n'est pas comparable:
soci^te humaine ^ soci^te d^insectes. Societe d^nsectes :fon-
dee sur une s^rie de comportements innes. ^ Hommes :intel
ligence non specifiqueS8 mais individuelle; liens souvent
ap pris : c^st la « culture8 3 Ethologie:fournit des visions
non des raisons.
Vision du banc ^ mythe tres banal de la societ6-fourmili6re.
Celle-ci: dressage bureaucratique generalise, universalise
(independant des regimes: la culture de masse des soci^tes
capitalistes = une esquisse de la societe fourmiliere ;la tele
vision = un appendice formique). ^ Le banc :translations col
lectives, synchrones et brusques de gouts, de plaisirs, de
modes, de peurs. Le banc :vision plus terrible que la fourmi-
li6re. Fourmiliere: egalisation des individus, mecanisation
des fonctions sociales. ^ B anc :annulation des s\^jetsT dres
sage des affects, entidrement egalises2224.23
En effet, ban c: fagon dont les bancs font Tamour entre eux.
Pour la fr a ie : bancs de males superposes aux bancs de
femelles. Les oeufs montent ensemble et traversent le banc de
males qui expulsent leur laitance reproduction sans
contact, espdce pure, sans siyets. Paradoxe 6rotique: les
corps sont serres et cependant ils ne font pas Tamour. Plus
Tidiorrythmie est forclose, plus Eros est chass^. Idiorryth-
m ie :dimension constitutive d^ro s. Rapport proportionnel
entre la mouvance des rythmes particuliers, l’a^ration, les
distances, les differences du Vivre-Ensemble et la plenitude,
la richesse de TEros. Vers une erotique de la distance —
idee qui nJest pas etrangere au Tao. Idiorrythmie :protection
du corps en tant qu*il se maintient distant pour sauvegarder
le prix du corps: son desir.
22. [Precision de Barthes 4 Toral :« Elle n^est pas inn6e quant ^ Tesp^ce. *]
23. [A Vorol, Barthes precise sa pensde en imaginant un apologue. Rescap^s d ^ e
catastrophe g6n6ralet la peine des abeilles et le faux bourdon rdussiraient & reconsti-
tuer la ruche. Un couple de b6b6s devrait, en revanche, sulvre toutes les 6tapes de l'hlfl-
toire de rhumanit6... •jusqu*& arriver d. des cours au College de France, mais 〇a
prendrait trds,tr6s longtemps ».l
J34. [Barthes dvoque, d . Toral, le « grand probltoe qui se d6bat actuellement d, pliisieurs
nlveanx*: « comment ddcrocher le si^jet de Tindividu. (...1 L© role de la politique* est de
♦preserver le S4j0t sans forc6ment d6fendre rindividu*.]
BEG UIN A G ES 86
HISTOiRE
ESPACE
25. [Introdulsant ce nouveau trait, Barthes se propose de donner« tantdt des dlucubra-
tions, tantdt des informations». Voir article «B6gulns, B6guines, b6guinages», Diction-
naire de spirituality.]
26. Curtes : plurlel de cortls, cour, atrium. [«Latin du Moyen A g e », comme le precise
Barthes 4 Toral].
MODE DE VIE
SOCIAK^CONOMIQUE
POUVOIR
30. Barthes explicit® ses notes a Toral : rilgllse des temps apostollques encourageait le
vobu de chastet6.
Seonce du 9 fevrier 1 9 7 7
O n m fa sign a l^ d e u x liv r e s q u i o n t tra it au c o u r s :
1) R o m a n id io r r y th m iq u e :Les Enfants terribles d e C o c te a u = la
ch a m b re , m a is la c h a m b r e c o lle c tiv e (a dors q u e bientO t n o u s a llon s v o ir
la c h a m b r e in d ivid u elle, k611ion, cellaj).
S) S u r la v ie en sana, a v a n t la ch im ioth ^ra p ie, u n a u tre r o m a n q u e
La Montagne magique :Les Captifs d e J o s e p h K e s s e lf v e r s 1 9 S 0 1.
BUREAUCRATIE
1. 1926.
2. [Barthes precise le sens de ce mot & Toral : oes agents «6talent census changer
chaque semalne».]
3. [Barthes ddfinit le terme & l’o ra l: « Lieu oii 1’on pratique l’ascdse. »】
4. V o ir p . 0 9 .
lent au second etage d^une grande maison. Les enrayages
de la vie quotidienne (vaisselle pas faite, bruit la nuit, etc.)
-> reunions, palabres commissions. La commission est Tis
sue fatale et derisoire de tout meeting (le circuit: assem ble
commission rapport — placard). Des commissions pour
tout: du The, du Savon, du Dentifrice, du Vetement, etc.
Reich :«En ce qui concerne Torganisation, la commune prit
done la forme d’un gouvernement ^tatique, c’est-4-dire d’une
administration par “commissions” 5. »
Notons, sans la resoudre, la veritable aporie (im passe)
cr^6e par la structure idiorrythmique — et qui veut le rester.
Satisfaction des besoins agents pr6pos6s 4 oette satis
faction :
— ou bien delegation longue de pouvoir, creation implicit©
de postes : les Commissaires ;risque 6norme de cristallisation
d’un pouvoir r6el,
— ou bien rotation (chacun son tour: semainiers); pas de
pouvoir, mais desordres, frictions, conflits :heritages et pas-
sations. (Le probleme est de substituer la regie 4 la loi.)
CAUSE
d'Yves Le Lay et Serge Jank616vltch, Paris, Payot, 1989, chap, i, p. 78). Un c61dbre
texte de Jacques Lacan s*lntitule «La Chose freudlenne* Cl956 ; in BIcrits I, Paris,
Iki. du Se\iil, coll. « Points*, 1999).
8. Barthes oommente la distinction entre p6res et fr6res dans le trait «Colonle»,
p. 101.
9. Flohe 158 : «Rdgles saint Augustin. Vie religieuse : 1) c6nobitisme. M oin e s : prldre
oralson office, 6r6mltlsme. 2) Communaut6 fraternelle. Pratique de la charity. Frdrea :
vie de oomirmnaut6 fraternelle. Saint Aiigustin principal et premier 16gislateur. »*
10. L'E nvers de rh isto ire contempor&lne, I, Madame de la Chanterie. Baithes se r^fdre
A r6dltion de Marcel Bouteron (La Com6dle hum&lne, t. VH, Paris, Qallimard, coll.
« Bibliothdque de la P16iade*, 1960).
7 9
AUTRES TELO S
11. «Dans le lexique d'lin auteur, ne faut-il pas qu'il y ait toi^jours un mot-mana, un
mot dont la signification ardente, multlfoi*me, insaisissable et comme sacr6e, donne
Tillusion que par ce mot on peut r6pondr© d, t»u t? » C« Mot-mana», Roland Barthes par
Roland B&rthes, OCHI, 194). Barthes emprunte cette notion & Claude L6vl-Strauss
^Introduction d, Toeuvre de M. M auss», in M. Mauss, Sociologle et Anthropologle, Paris,
PUF, 1966, p. l t note ; voir Barthes, En6ments de s^mlologle, OCI, 1510).
12. 【Correction de Barthes A l’o r a l p 〇8t*hlppies »•】
13. L'toivain Aschenbach, qui s6journe m&lade d. Venise, est fascind par la beauts du
jeune Tadzio.
14. Moribundi, pliiriel de moribundus Gatin) :mourants, moribonds. [A Toral, Barthes
traduit par « ceux qui allaient mourir ».l
80
sement du voisin, en tant que ce peut etre vous-m§me. Geci
n’est plus l’indirect, mais l’implicite.
2) Autre Telos (paradigm e b a n a l): Eros. T e x te : Sade :
Sainte-Marie-des-Bois15, et le chateau16 des 120 Journees de
Sodome. Exemple excentrique, car il y a forclusion de Tidior-
rythmie. Pas de rhuthmos, ni pour les victimes (bien sur), ni
pour les libertins: horaires minutieux, rites obsessionnels,
rythme implacable = le coenobium, le couvent, non Tespace
idiorrythmique. Mais exemple a retenir dans notre dossier,
car conduit 4 flairer une sorte de lo i: les Causes fortes, les
investissements maniaques (= monotropie) -> formes cenobi-
tiques. Pour qu^l y ait idiorrythmie ~ ou r^ve idiorryth-
mique — il faut quUl y a it : Cause diffuse, vague, incertaine,
Telos flottant, fantasme plus que foi. Or les libertins sadiens
Cleur paradoxe) font du fantasme la Loi, la Foi. D^s lors,
plus de rhuthm os : la liberte n'est pas li^e au sexe, mais
a Tindirect de son investissement. Idiorrythmie la'ique:
quadrature du cercle, car le groupe ne doit pas interdire
Eros, mais doit le placer en position indirecte, non pas ille-
gale, mais alegale. Echecs nombreux des « communes»,
parce que le sexe n^st pas bien place = le probldme sous-
jacent a Tinterrogation egrenee tout le long de ce cours. Ou
encore: Telos de toutes les formes c^nobitiques : une foi (chez
Sade, il y a foi dans TEros). Discours du II va de s〇U c*est-
4-dire Tarrogance. Saint Basile de Cesaree :« La foi est xm
assentiment certain, sans hesitation, a ce que nous appre-
nons, comme venant de Dieu, avec la pleine conviction de la
A m a n d , p. S9 0 verite de ce qui nous est proclam^ et enseigne par la grace de
D ieu171. » ^ Tentative idiorrythmique : implique le non-dis
8
cours, la suspension du discours du II va de soi (il ne s5agit
pas du doute, mais de Vdpochd16, de la suspension de dis
cours : la Mort dans T©space sanatorial).
BION
8 1
Bion, p. 94 et 105 groupes de malades Otiopital parapsychiatrique, psychothera-
pie), r^unis p6riodiquement :sorte de th^rapie de groupe.
Notre Cause (T61os) : apparent^© a « hypoth^se de b a s e » :
objectif en vne duquel le groupe se r^unit. Pour Bion: trois
hypotheses de base; non pas correspondant 4 des groupes
distincts, typ6s, mais mobilisees parfois Tune apr^s Tautre
en une heure moire de trois objectifs :
1) Hypothdse de d^pendance : le groupe se r^unit pour
etre soutenu par un leader dont il depend pour sa nourriture,
mat^rielle, spirituelle, et sa protection (le leader peut etre
mediatise par une id6e — une Cause :certaines Causes assu-
rent subsistance et protection: monasteres).
2) Hypothese de couplage (la plus originale, la plus interes-
san te ): d^s que deux sujets du groupe se rapprochent —
m6me temporairement — , il y a figure de couple, figure de
mariage. Le groupe se met en attente d ^ n evenement a
venir. Pour cela, il faut que le leader ne soit pas n e : personne
ou id6e destin^e 4 sauver le groupe, espoir messianique.
Telos d'attente19 (le couple ^ leader r6el).
3) Hypothdse d fa tta qu e-fu ite: le groupe se r6unit pour
lutter contre un danger ou le fuir. Leader = celui dont les
exigences donnent au groupe des occasions de fuite ou
d’agression: sinon, il n’est pas suivi.
Encore une fois :le groupe peut changer d,« hypothese de
base» (de Telos) deux ou trois fois en une heure 一 ou une
hypothese peut durer des mois.
Le classement de Bion ne s'applique pas directement au
Vivre-Ensemble, car il concerne des groupements provisoires,
des reunions, des seances, suppose, semble-t-il, une verbali
sation. Mais :
1. Peut concerner partiellement, passag^rement des epi
sodes d'une vie quotidienne en commun (groupe d^m is dans
une maison pendant les vacances). A observer (chacun de
nous peut le faire dans une soiree d^m is) :trds int^ressant
de voir alors les changements de leader Cindividu, id6e,
chose), les effets de couplage, les mouvements degression ou
de fuite.
2. Un espace bien connu correspond assez bien au petit
groupe de B io n : le s^minaire hebdomadaire. Probldmes
degression, fuite intellectuelle, de complicit© (couplage), d^f-
firmation de chaque sujet a travers sa dependance a regard
du leader — qui n’est pas fore 白ment on n’est pas toi^jours,
contintlinent, Tenseignant (le medecin, pour les groupes de
82
Bion). Apport de Bion: montrer Vextreme labilite et subtilite
du leadership. A observer ;chacun de nous peut le faire.
HOMEOSTAS/S20
20. Homeostasis: mot forg6 par Barthes k partir des deux mots grecs homoioa Csem-
blable) et sfcas佔 (position).
21. Initiale d*une relation de Barthes :Andr6 Boucourechliev?
22. [Barthes ajoute a Toral : « Une defense de la mondanit6 qui est loin d'etre mesqulne.»]
23. [A Toral, Barthes §voque le premier expos6 du sdminaire, pr6sente par Prangols
Flahaut : « expose thdorique trds important dans la mesure pr6ois6ment oxi U essayalt de
poser une llnguistkiue des places de discours »•】 Voir aussi 51 Flahaut, La ■ParoJe inter"
mMlaire^ Paris, fid. du Seull, 1978 (Pr6faoe de R. Baarthes, OCm, 849-851).
Second aspect de la mondanit^, bien decrit par les moralistes
frangais, de La Bruy^re, La Rochefoucauld a Proust :on se
reunit (on vit ensemble) pour se faire reconnaitre. On ne
peut §tre qu*en se faisant reconnaitre dans une certaine
place. Dans notre corpus: Timmeuble bourgeois de Pot-Bouille.
Groupement determine par des contingences, des motifs
d’argent, de classe (comme toute location d’appartements,
reunion de locataires), mais il s^labore immediatement un
Telos commun (une Cause). De bas en haut de Timmeuble,
chacun :se faire reconnaitre comme figure du Respectable.
Vivre-Ensemble: cage de miroirs factices (ne pas oublier que
le miroir cache ce qu^l y a derri^re).
3) Fantasme du group© idiorrythmique :reprend le Vivre-
Ensemble comme homeostasis, entretien perp^tuel du plaisir
pur de la sociability. Gependant, d ^ n e fagon plus philoso-
phique, se debarrasse de la mondanite (indissociable d'une
competition des places), et fantasme le paradoxe suivant :le
projet idiorrythmique implique la constitution impossible
(surhumaine) d5un groupe dont le Telos serait de se detruire
perpetuellement comme groupe, c^st-a-dire, en termes nietz-
scheens: faire accomplir au groupement (au Vivre-Ensemble)
un saut au-dela du ressentiment.
CHAMBRE
1) LE LIEU TOTAL
84
charge de cultiver et de garder TEden :terrasses, plates-
bandes, promenades, stations + coupes, jarres, reserves, res-
serres. Le domain© campagnard = le lieu total.
Cabane : ensuite, la maison proprement dite: la cabane
cabane dJAdani. Th^se de Rykwert: r61e nucl^aire obstin6
217 de cette cabane primitive, fantasmee, module mill^naire pour
les architectes. Tout architecte essaye de refaire la cabane
d’Adam — du moins une certaine tradition, cell© qui a pour
ZZZ modele Tarchitecture en bois (notamment le Bauhaus).
Interet de la thdse :cabane (maison) :determination non pas
fonctionnelle ( s ’abriter des intemp白ries) mais operation
symbolique. Cr6er un volume que le sujet puisse interpreter
216 en fonction de son propre corps. Cabane : la fois corps et
monde ;le mond© comme projection du corps. Cf. interpre
tation ^sot^rique des temples egyptiens: diagramme du
corps24.
Maison ne peut se comprendre sans relation au sacr© (habi
142 tation = langage28?). Dans TEcriture, trois formes rev^lees
-> modules pour architectes C= si Ton veut, variations expan-
sives de la cabane d’A d a m ):
1) L fA rch e de N oe: Tautarcie absolue: compendium du
monde, encyclop6die des espdces, gage de reproduction la
famille au sens patriarcal modele de tous les domaines
ruraux -> accomplissement romanesque CL'lle myst6rieuse -
sauvetage + autarcie). Toutefois :vou6 d la catastrophe, car
pas de reproduction fondation d^n e vraie colonie dans
l’lowa. C’est la forme issue directement de la cavern© d’Adam
— au reste en bois :Dieu recommence la cabane, en plus
condense.
24. [Barthes precise cette allusion en coups. Dans Le Temple dans rhomme (Le Caire,
fid. Schindler, 1960), Ren6>Adolphe Schwaller de Lubicz d6crit les temples dgjrptiens
comme des «figurations diagrammatiques du corps humaln». Barthes rappelle que, lors
de son s^jour en figypte (1949-19B0), il a le t6moin des pol^miques que cette th^se
a suscit6es chez les dgj^ptologues.]
2B. A Toral, Barthes explicite ces notes en se r6f6rant k Andr6 Leroi-Gourhan. Voir
Le Oeste et la P a role, 2 vol., Paris, Albln Michel, 1 9 0 4 , t. I, Teohnique et Langage,
p. 292-293 : «Le mouvement d6t6rmin6 par la s6dentarisation agrioole oonoourt, on Ta
vu, d, \me emprise de plus en plus 6troite de Tlndlvldu sur le monde materiel. Ce
triomphe progresslf de Toutil est inseparable de oelul du langage, 11 ne s'aglt en fait que
d*im seul phdnomdne au m&me titre que teohnique et soci6t6 ne sont qu*un m§me
otjjet,»
Seance du 16 fSvrier 1 9 7 7
P a s d e c o u r s le S 3 f^ v r te r .
P r o c h a in c o u r s :le 2 m a r s.
A u t r e ro m a n du V i v r e -E n s e m b l e :G o r k i :Les Estivants (in te lle c tu e ls
q u i v i v e n t d a n s u n e datcha,
CHAMBRE
(suite)
8 8
symbole de la « m arinade14» flaubertienne + symbol© de
Tabri, du ressourcement d^dentit^ C«ne pas avoir sa chambre
a soi» seuil dHnitiation pour Tadolescent: avoir sa
chambre k lui).
Version laique de Tinteriorit6 camerale, comme valeur :le
quant-4-soi (= reserve, attitude distante). Chambre :lieu de
fantasmatisation, en tant qu*il est protege; ce qui est sous-
trait a la surveillance. Combat pour la chambre = combat
pour la liberty. Chambre :quantum anti-gregaire, espace
d’une «volont6 de p u i s s a n c e 关La transparence, instrument
de pou voir? Beaubourg :grand hall-bureaux (Richard
Rogers15). Principe americain :la transparence supprime la
surveillance (tout le monde surveille tout le monde) + renta-
bilite de Tespace16.
La chambre, la cellule (= espace du quant-4-soi) doit-elle ©tre
luxueuse? Ce n^st pas un probleme pertinent, a) Cellules
monastiques: asc6tisme, pauvrete. Cf. Chambre de Tabbe Pau-
blas dans La Conquete de PlassanSy vue avec une curiosite d^vo-
rante par Mouret. Absolument sobre, aucune decoration, mais
surtout aucun objet personnel :rien qui traine (trainer =
volupte). La chambre (la cellule) s^ssujettit a la metaphor© :
La Conqu&te de Plassans, n u : «Pas un papier sur la table, pas un objet sur la commode,
p, 93 pas un v§tement aux murs :le bois nu, le marbre nu, le mur
n u.» b) Au contraire, monast^res bouddhistes de Ceylan. Cel
Bareau, p. 23 lules :souci du confort, mdme du luxe :cousslns, petites cou-
vertures, pi^ce de toile blanche fine et propre, armoire avec
quelques llvres, radio, des photos (c/. cellule de Chariot dans
Les Temps modernes). Sorte d^picurisme : peu, mais bien17.
Ce probldme du « standing» de la chambre: pas pertinent (pau-
vrete monacale appartient ^ une autre pertinence). Ce qui est
pertinent dans la chambre (oella), c^st Tautonomie oompldtet
absolue de la structure. La ciiambre est sa propre structure,
coupee de toute autre structure a^jacente. Chambre :plus ou
moins structure©. J^ntends par structure de chambre une
constellation (un graphe) souple, topologique de lieux fonc-
tionnels :lit, table travail, points personnels de rangement18.
14. «... lorsque le fond de la peine est attelnt, Flaubert se jette sur un sofa: c'est la
“marinade”, situation d’ailleurs ambiguh car le signe de l’6chec est aussi le lieu du fan-
tasme, d'ou le travail va peu k peu reprendre, donnant d. Flaubert une nouvelle matidre
qu'il pourra de nouveau raturer» («Flaubert et la phrase», in N ouveaux Essais cri-
tiques, OCn, 1377-1378).
16. L?Anglais Richard Rogers et lltallen Renzo Plano sont les architectes du Centre
Georges Pompidou sur le plateau Beaubourg d Paris (1977).
16. [Commentalre de Barthes a Toral: «L*lnt6riorlt6, c^ st peut-§tre simplement le pou-
voir de fajitasmer.»]
17. Voir Andr§ Bareau, La V ie e t rO rgonlsatlon des communa.ut6s bouddhlques
m odem es de Ceylan, Pondich6ry, fid. de rinstltut frangais d'lndologle, 1957.
18. Piche 88 :«Rangement. X6nophon 85. Marotte xenophonienne (cf. le rangement;
8 9
^ La preuve de la structure :qu^n puisse la transporter (la
retrouver, la reciter) n ’importe oii, ind^pendamment des
objets eux-memes. Car structure :r^seau de rapports (ou de
fonctions) sans consideration des substances. Ainsi pouvons-
nous dire :chambre de La Sdquestree de Poitiers = une struc
ture, il est vrai r6duite a un lit, ou elle se tenait toujours (lit :
Proust, I, p. 49 une structure a soi seul ;hdpitaux, sana, la chambre de la
tante L^onie, r6duite k son lit et la table qui le longe).
Objets19:des d6chets (commode sans tiroirs, quatre bou-
teilles vides, trois boites de conserve, un jeu de loto, deux
Serins, une monture de canape, des loques remplies de ver-
mine, une tete de poupee, un chapelet, cinq bouts de crayon).
De son lit, folle, prostree (mais se nourrissant bien), Melanie
La 86questr6e de Poltiers} jouit de la structure null© de sa chambre. Elle a tout pouvoir
p. S8 sur sa chambre, meme celui de la d^structurer, et cette struc
ture (ou non-structure): couple de la stiTucture-maison.
Le luxe de la chambre, en effet, vient de sa liberte: structure
soustraite a toute norme, 4 tout pouvoir ,e’est, paradoxe
exorbitant, Tiinique comme structure.
LA MAGNIFICENZA
§tre soigneux, avoir du soin, avoir soin de, veiller 4 : dplmSlelsthaJ. Exclus de la cat6-
gorle des Soigneux (on ne peut les 6duquer) :
— ceux qui ont la passion de boire
— ceux qui s'abandonnent follement 4 Tamour.»
19. Barthes revient d, la chambre de M61anie, la s6questr6e de Poitiers.
20. Barthes donne, dans son ooups, Texemple du Parthenon.
21. Les deux citations flgurent dans le llvre de «T. Rykwert, La Madson d’Adam au Para-
dls, op. clt., p. 08.
22. M&gnifloenza (itallen) : magnificence. [Commentaire oral de Barthes : ma4 nificenza.
«s’oppose A l’int6rlorit6 de la cellule », 《 il n’y a pas de chambre magniflcente ».】
CHEF
9 1
modele projectif :depositaire charisme, non d ^ n pou-
voir. Ge type de charisme implique Tevidence (du modele, du
guru). D^u, lorsqu^l y a, par la force des choses, organisa
tion d ^ e forme communautaire, pour respecter ou mimer
revidence du modele c h e f): election obligatoirement a
Bareau, p. 7S runanimite Cindice du passage du chef au guru :elections
plebiscitaires a 9 9 % ;le 1% joue avec le sacr6 :c'est sacre,
religieux, mais ga reste la'ique, rationnel30!). Exemple :
monast^res de Ceylan. Vote tr^s pare, car divise la commu-
naute. Apr^s discussion courtoise, on parvient a Tunanimit^.
Cf. monastere, Moyen Age et Contrat social, Rousseau31.
Nous pouvons donner a la ligne de partage entre le chef et le
guru une definition moderne CBion). Nous avons v u 32: Bion:
troisieme «hypothese de base*, troisieme objectif du groupe,
Bion, p. 40-41 t;roisi6me (apr6s dependance et couplage): l’liypothese
attaque / fuite. Le groupe se reunit pour lutter contre un dan
ger ou le fuir. Leader = celui dont les exigences donnent au
groupe des occasions de fuite et degression. Bion precise :
«Un leader qui n ?attaque ni ne fuit est difficile a admettre.»
Tel serait le second type charismatique (le guru) : il n^ttaque
ni ne fuit :ce n^st pas un leader « ch ef»).
Le « ch ef» = celui qui prend les decisions :
Golding, p. S8 1. Golding, The Lord of the Flies^3. Ralph: «Moi je trouve
qu^l nous faudrait un chef pour prendre les decisions. — Un
chef! Un chefl — C^st moi qui devrais etre le chef, declare
Jack avec line arrogance toute simple. Parce que je suis pre
mier enfant de choeur et tenor de la maitrise. Je monte jus-
qu^au do di^se.»
2. La Montagne magique :le Chef = le medecin, parce qu^l
La Montagne magique, prend les decisions (sans les expliquer): «Ainsi done, Hans
p. 206 Castorp 6tait-il au lit depuis samedi apres-midi, parce que le
docteur Behrens, la supreme autorit6 dans ce monde ou nous
sommes enfermes, en avait ainsi decide.» A quoi suppose le
guru, en ce qu*il n^ttaque ni ne fuit, en ce qu^l ne prend pas
de decision. Tao : «Le sage ne lutte p a s e t : «Le Tao n^st pas
difficile, sauf qu ll evite de choisir34*.
30. [Precision de Barthes a Toral :«C,est ce qui permet au chef de ne pas §tre un
guru. *]
31. A propos du consensus, voir Livre IV, chap, n :«Des s\iffrages».
32. Voir p. 82.
33. [Precision de Barthes & Toral :*roman tenement dur que je n'ai pas eu le courage
de le choisir*.]
34. Ces citations sont extraltes de Fouvrage d'Alan Watts, Le Bouddhisme Zen, trad. fr.
de Pierre Berlot, Paris, Payot, 1960 et 1969, p. 37. La seconde figure dans Fragm ents
^un discours am oureux, «Sobrla ebrietas» COCm, 678).
Seance du 2 mars 1977
(S 3 = vacances)
Roman de Vidiorrythmie : on me signale: Oiono: Que ma joie demeure
— et la communaut6 que Oiono avait tent6 de susciter en 1 9 3 5 1.
CLOTURE
FONCTIONS
9 3
taux, casernes, internats: interdiction de prive, de terri-
toire).
Ethologie: le territoire nJest pas seulement defendu, il est
aussi signale (l’hippopotame jalonne son territoire de ses
excrements*6) . D*ou deux fonctions de la cloture (dans son
rapport originel avec le territoire): de protection, de defini
tion.
a) Protection
Fonction protectrice de la cloture. Pour m^moire, car banal et
dossier enorm e: Tethologie, Tarchitecture, Tideologie (trans
formation du territoire en propriety, de la protection en
interdiction). Notons seulement, venu de notre corpus:
1) Monast^res. Clos materiellement :murs de delimitation +
«cloture», au sens monastique. Partie interdite aux s^culiers;
fermeture au monde, negation du mondain comme alterant
Tidentite du moine; interdit attache 4 un espace sacr§, c'est-
a-dire consacr^ (par ses voeux le moine est con sacre;
cf. etudes de Benveniste sur le sacre6). ^ Espaces idiorryth-
miques (sauf b6gainages). Sans cloture, ou a cloture leg^re,
laxiste. L^diorrythmique ne protege pas une «puret6», c^st-
a-dire une identity. Son mode d,implantation dans Tespace:
non la concentration, mais la dispersion, Fespacement.
Robinson CrusoS, p. 160 2) Description de la cloture-protection: Robinson Crusod.
Robinson :protection mimitieuse, presque d61irante (quasi
obsessionnelle) contre Thomme. D6s que possibility d,un
Robinson Cruso6, p. 81 autre homme (traces) apparait : mesures folles de protection;
maison compl^tement enfouie, invisible, tout un systdme de
redans, de caches. La c!6ture comme d61ire, comme exp6-
rience-limite (cf. infra).
b) Definition
C*est le sens de «definir»: tracer des limites, des frontieres.
Cloture = definition du territoire, et done de Tidentit^ de son /
ses occupants. Par exemple :
1) Monastdres bouddhiques Ceylan). Batiments disperses
Bareau dans une ccmr-jardin: il y a cldtrure, mais 〇 monast白 res
catholiques, et, nous Tavons vu :beguinages) non protection
6. [A Toral, Barthes fait allusion & un personnage de Genet qui, sur les lleux du vol,
lais日 e ses excrements dans un vase. Voir en fait Le Journal du voleur, Paris, QaUimard,
coll. «Polio*, 1982, p. 2 5 5 : «La nuit, s'il fait sombre, il pose culotte, devant la porte
coch^re g6n6ralement, ou au bas de Tescalier, dans la co\ir. Cette famlliarit6 le rassure.
n salt qu'en argot un 6tron, o^st une sentlnelle. * Barthes analyse cette pratique comme
un « transfert de territoire».]
6, Barthes se r6f6re, pendant son cours, au Vocabul&ire des institutions tndo-euro-
p^ennes, op. clt. Voir p. 161.
9 4
ou interdiction, seulement definition assez abstraite : haies en
fils de fer; porte a deux battants, toujours ouverte, et cam-
pagne 7:ouverture large, sans vantaux. La communaute
se d^finit, elle ne se ferme pas, elle n’interdit pas, elle
n’exclut pas.
2) L^mmeuble bourgeois (Pot-Bouille) est certes protege
Cportes ferm^es, verrouillees, concierge et aiyourd^ui ceil),
mais il a aussi tout un appareil de delimitation :ses surfaces.
Les surfaces sont chargees d^fficher le retrait de Tint^rieur,
le «priv6*. Zola les d^crit abondamment: facades, portes,
fenetres uniformes, sans xine cage d'oiseau (dans la cour),
persiennes 6ternellement closes. Au reste (symbolisme ) :
fagade en toe, esbroufe, poudre a\ix yeux : moulures, dorures,
velours des escaliers, peinture, mais «ga n^a pas douze ans et
ga part d6jA »• Ce territoire g§n6ral (1’immeiible) definit Tetre
de la communaute :la respectabilite bourgeoise. A Tint^rieur
de ce terrltoire general, des territoires plus petits (mais rigou-
reusement delimites) :les appartements, [qui] definissent
l’§tre canonique de la famille. L’escalier (bourgeois) avec
toutes les portes fermees fonctionne alors comme le hors-
limite. Berthe, en adult^re avec Octave, surprise avec son
amant, Octave, toutes portes closes, erre dans Tescalier, tra-
qu6e, si Ton peut dire, par un exterieur implacable: toutes les
families la rejettent de T§tre familial. Done, cloture = signal.
EXPERIENCE-LIMITE
La plus grave question pos^e par Tanthropologie: non pas 4
proprement parler :de quand date l’homme8? ,m ais: quand,
comment, pourquoi le symbolisme a-t-il commence? A-t-il
commence d*un seul coup (L6vi-Strauss9), les choses ne pou-
vant se mettre a signifier peu 4 peu? D*une faQon multiple,
sur plusieurs fronts 4 la fois, en meme temps? II y a pr6-
somption, vraisemblance, de concomitance d^pparition entre
les principales manifestations pr^historiques du symbolique:
les outils, le langage, Tinceste101— sur les trois points, passage
a une « double articulation11» (Jakobson, L6vi-Strauss) —, les
7. [A l’oral’ Barthes precise qu’il s’agit des monastdres situ^B « a la campagae ».】
8. IPr6cision de Barthes & Toral :«Ce qui veut dire :quand flnlra-t-il?»]
9. Pour L6vl-Strauss, la prohibition de Tinceste « constitue la demarche fondamentale
gr&ce a laquelle, par laquelle, mais surtout en laquelle, s'acoompllt le passage de la
nature a la culture» CLes Structures dl6mentadres de la parents, Parts, La Haye, Mou-
ton, 1949 et 1967, p. 19).
10. [Precision orale de Barthes: « la prohibition de l’inceste ».】
11. Articulation de V* axe de la selection» Cmdtaphorique) et de axe de la combinal-
son» Cm6tx)nyinique), th6oris6e par Jakobson dans ses Essads de llnguistlque g6n6rale,
Paris, fid. de Mlnult, 1903, chap. 2.
incisions pari^tales, rythmees Cavant la figuration), la sepul
ture des morts, Thabitation.
Done ne parler de la satisfaction des besoins en termes pure-
ment fonctionnels qu^vec prudence: cloture = protection?
Oui, sans doute, mais la protection et la signalisation (exis
tent chez les animaux) sont mises en chantier par le symbo-
lique. La cloture est prise dans une nevrose, a dominante
obsessionnelle: il y a des rituels de cloture -> des expe-
riences-limites de la cloture ;ou, si Ton me passe Texpres-
sion :des clOtures-dingues (ce terme est affectueux).
Dej4, dans Robinson Crusoe, sujet «sain», «rationnel», «empi-
rique», s*il en fut, Taffolement du danger (traces de pas sur
la plage) conduites de protection illimitees (protection
Robinson Cruso^, p. 00 absolue jamais atteinte: mirage, asymptote) : palissade-
enceinte camoufl^e en taillis, pas de porte (th^me evident de
la cloture absolue, cf. infra), seulement une petite echelle
qu^n tire. Cf. appartement des colons dans L fIle mysterieuse
dans la muraille de granit: echelle qu^n tire, puis ascen-
seur. Symbolism© de renfouissement et de remmurement, a
partir dJune donn^e empirique de protection (symbolique-
ment, il n’y a pas d’autre protection absolue que le ventre de
sa m^re). Sortir, c^st se d^proteger: la vie elle-meme.
Impossibility pour l’ennemi d’entrer se convertit, par exc6s ,
Festugiere, I, p. 46 radicalite n^vrotique, en ixnpossibilite, que Ton s,impose, de
sortir. Beaucoup d^nachor^tes, enfermes dans leur cabane,
oommuniquaient avec les visiteurs seulement par une petite
fenetre, dia thuridos12. Histoire lausiaque: Doroth^e, succes-
Histoire lausiaquey seur d’Elie, g白 re de loin un monast台 re de femmes. Enferme
Draguet, p. 158 dans un grenier sans 6chelle, mais une fenetre qui a vue sur
le monastere: sans cesse assis 4 sa fenetre, empeche les
femmes de se chamailler.
Nous arrivons ici aux grandes «folies» de cloture, ou dJauto-
s^questration. Deux exemples :
1) Simeon le Stylite (fils d ^ n berger, Syrie et Cilicie: sud-
est de TAnatolie :390-459). Rage d'ascese par auto-seques
tration :s^nterre dans un jardin, dans une fosse, jusqu?a la
tete, tout un et6; quarante jours dans une cave sans lumiere
le monast^re essaye de s^n debarrasser). Se fait emmu-
Pestugiere, I, p. 62 rer, fait cimenter sa porte :quarante jours sans nourriture13.
En 423, prds d’Antioche: s’installe sur un pilier14, d’abord
bas, puis hausse successivement; en 430: quarante coudees
12. [Traduction et commentaire de Barthes & Toral :«4 travers la fenetre» ,« expression
tout d, fait cod6e».]
13. (Precision de Barthes d, Toral :« th to e des quarante jo\irs au d6sert».]
14. 【Commentaire de Barthes 在1’o ra l: « Stuios,e’est la colonne.»]
C= vingt metres). Or 14-haut: se fait mettre un© balustrade
(et excite TEmpereur contre les J u ifs)16. Sorte de perfor
mance sportive dans Tasc^se: k qui s^nfermera le mieux, le
plus longtemps. Sorte d^lympiade de Tasc^se :6preuve de
reclusion comme saut 4 la perche. Institution du ctoobitisme:
limiter ces exces, par la vertu benedictine par excellence: la
Le Millen&ire du mont discretio16. Cf. Dostoievski:dans Les Demons, parle d^lisa-
Athos, p. 366 beth, folle en Christ: vit dans une sorte de cage depuis dix-
sept ans, sans parler a qui que ce soit, sans se laver, sans se
coiffer17.
2) Nous arrivons ainsi a la sequestration laique (done,
selon nos critdres normatifs, renvoyee a la pure psychose ) :
La Sequestree de Poitiers. Sequestration volontaire ou impo-
s6e par la famille? Selon la norm e :imposee par la famille
Cenquete, proeds); en fait, a lire les documents :responsabi-
lit6 commune. Famille en proie a la folie collective de seques
tration :
a) Le grand-p^re maternel, M. de Chartreux: reclus volon
La S6que8tr6e de Poitiers, taire dans sa chambre. Reclusion absolue :ne sort pas a la
p. 85 mort de son gendre, qui meurt dans la chambre a cdte.
b) Maison bourgeoise : grande porte d^ntree toiyours fermee
a clef* (il faut passer par la cour; seulement d’ailleurs les
filles de service).
c) Choc-moteur du processus de sequestration :Melanie,
13S jeune, hysterique, exhibitionniste, se montrait nue aux
fenetres. -> Cloture de la fenetre.
d) Gldture absolue (pendant vingt-cinq ans 1901): per
siennes closes, fenetre cadenassee au second etage. Volets
23 fermes par une chaine, fenetre garnie de bourrelets a tous
les joints (police: pour ouvrir la fen§tre, il faut Tenlever des
gonds). Evidemment odeur insupportable Ccrasse, excre
ments, vermine). Cependant une serwante couohe sur un petit
lit de fer dans la chambre. Odeur tolerable, si on laisse la
porte entrouverte ;mais la mdre le defendait: «elle aurait
106 dit qu'on voulait fair© enrhumer sa fille».
15. Ces pr6olsions ne figurent pas dans rouvrage de Pestugidre CLea M oines d'Orlent,
2 vol., Paris, 6d. du Cerf, 1961). Barthes s'est Inspire du livre de Draguet :«Mais
parmi tx^utes oes occupations, 11 ne n6gllge pas oe qui concerne TEgllse, tant6t en com-
battant rimpi6t6 des idoiatres, taxitfit en terrassant la resistance oplnifttre des Juifs, et
tantCt en dlssipant les factions des h6r6tiques. Quelquefois aussi, 11 6orit A Tempereur
sur de semblables ffiyets...» CLes Pdres du dSsert, op. clt., p. 190).
16. D iscretio (latin ) :retenue, reserve. Piche 6 :*D iscretion:*Cf. la d61icatesse? »
Flche 7 : « Encyclopaedia Universalis. Rdgles de saint Benoit. Ne pas imposer une atti
tude artificielle, former par le dedans, respecter les temperaments: la discretion
dlctlne.* Piche 8 :*D iscretio »:«La discretion :nihil asperum , nihil gra ve Cr6gime
supportable, large), Schmitz I. 33 . » Nihil asperum , nihil grave Gatin) :rien de dur, rien
de lourd.
17. L6on Zander, «Le monachlsme — r6alit6 et ideal _ dans Fceuvre de Dostoievski ► , in
Le MlllSnaJre du m ont A thos (963, 1963). Etudes et m elanges, t. I, op. cit.
7
Peut-on aller plus loin dans la folie de la cloture? Oui, et
M61anie elle-meme en donne le secret th^matique. Sa pulsion
profonde et unique, au sein de la sequestration: la couver-
ture. Deposition de la m dre :«Elle ne voulait pas coucher
53 dans des draps ;elle refusait de porter une chemise... Elle
n*6tait heureuse que lorsqu^lle 6tait enti^rement recouverte
d ^ n e couverture.» Et :«Elle a la passion de se couvrir.»
Thdme subtil de la couverture sur nu Ccf. interdiction aux
moines de coucher n u s)18 :retire le corps du protocole fami-
79 lier, manager du couchage. CJest le voile qui enveloppe,
obscurcit (enfant s'enfouissant sous les couvertures), isole
absolum ent: cl6ture dans une second© peau ;regression
vers le liquide amniotique. (Faire Tamour au lit: s^nfermer,
abolir le monde = faire Tandrogyne.)
Cet ensevelissement profond, Melanie en 6tait consciente
La S^questrde de Poitiers, comme d'un bonheur :a ce trou absolu, elle donnait un nom :
p. 40 « sa ch^re petite grotte». Quand on la transporte 4 Thopital:
«Tout ce que vous voudrez, mais ne m^nlevez pas a ma
61 chere petite grotte»; ou encore : «Cher-Bon-Grand-Pond»; ou,
67 dans son charabia: « sa ch^re bonne fond moulin en pi^tre»,
144 «mon cher grand fond Malampia*.
Noter : la chose que nous d^crivons ici, la cloture absolue, est
un concept puisqu^lle a un nom, et nom nouveau, cr66 :
Malampia. Melanie est logothete19 (done dieu). Appelons
Malampianisme tout mouvement d^ffect, m^me fugitif, qui
porte le si^jet a s'enfouir, a se couvrir, 4 oblit^rer le monde,
non selon une voie d^sc^se (reclusion monastique), mais
selon une voie de jouissance. Inutile de rappeler que la
soci^te r6prime le Malampianisme :Melanie est arrachee par
la Justice a sa «ch^re petite grotte* et installee au grand
jour, dans un lit d*h6pital, dans la proprete et la religion.
Ne m^ppartient pas de donner une explication 一 ou une des
cription pseudo-psychiatrique, ou pseudo-psychanalytique,
des «folies» de reclusion 一, notant seulement que la Clinique
parle bien de claustro-phobie, mais pas de claustro-philie ou
de claustro-manie. Or, de la claustro-philie, peut-etre des
traces en beauooup d^ntre nous. J ^ n surprends en tout cas
en moi-meme : gotlt de s*arranger des espaces clos (de travail,
de vie, de sommeil), prot6g6s par des chicanes, des redans.
Je veux seulement indiquer pour finir deux formes archety-
piques d’espace clos — et je les indique parce qu’ils sont
paradoxaux, 6tant apparemment ouverts :
9 8
1• Le Labyrinthe : symbolise le travail paradoxal par lequel
le sujet s’emploie a se construire des difficulties — a s ’enfer-
mer dans les impasses d’un systdme. C’est l’espace meme de
Tobsessionnel. Le labyrinthe est Tespace de la cloture active
〇 cellule verrouillee: il n’y a plus qu’4 se tasser dans un
coin, sauf si Ton est Edmond Dantds20). Travail incessant et
vain pour sortir. Le sxjjet travaille a son propre enfermement
4 travers ses efforts memes pour en sortir. II marche sans
cesse ,tourne, etc., et cependant fait du sur-place. Laby
rinthe :syst^me hermetiquement verrouill^ par son auto-
nomie. Exemple :systdme d’une passion am oureuse; k
Tint^rieur, aucune issue, et cependant travail immense. Pour
en sortir :acte quasi magique;perception d ^ n autre sys-
tdme, auquel il faut passer :le fil d'Ariane. Cet etat est bien
sym bolist par le labyrinthe21; syst^me inextricable de
redajis a oiel ouvert : pas de plafond (episode du Satyricon de
Fellini222
) . Qa veut dire que, pour quelqu^un d^xt^rieur (vue
3
plongeante), la solution est evidente, mais pas pour celui qui
est dedans :cas typique de la situation amoureuse.
2. Une seconde forme, antinomique au labyrinthe, mais
encore espace archetypique de la cloture : cloture, encore plus
archetypique, puisque sans aucune cloison :le Desert C6rd-
m oszz, 沒 remus ermite). lie d§sert anachor白 tique pr 白
sente
rambivalence fondamentale de la cloture :a) lieu heureux
de la solitude, de la pacification; influence de rhellenisme
(Philon24*) :hesuchia26; b) region sterile et demoniaque :
representation egyptienne et s^mitique. De plus, pour Chre
tiens de Tepoque patristique: eremus = reality biblique, fait
partie d*iine culture: Exode, Sinai', Moise, Elie, Elisee, Jean-
Baptiste, jeune et tentation du Christ26.
Ce que je veux noter :le desert = un thdme d^xistence :
vita erem itical. Done, susceptible de variations d^tensite. II
existe une intensity derni^re du desert, qui Tidentifie a
la reclusion absolue :le «d^sert-absolu» (panerdmos26) qu5a
connu Antoine. C^st la forme superlative du Malampianisme :
pan6rdmos est vraiment comme la couverture de Melanie.
1) SECTE DE QUMRAN
29. [Commentaire de Barthes 4 T oral :«Peu d'id^es* dans ce trait, «les faits sont
reposamts *.l
30. To drop in, to drop out (anglais) :entrer, sortir.
10 0
2) NITRIOTES
4) SOLITAIRES DE PORT-ROYAL
10 S
A 43 travers ces quatre exemples, on voit Tenjeu de ces expe
riences idiorrythmiques. Gomme toujours: le rapport 4 Hns-
titution:
— deux formes integristes ou integrationnistes : Qumran et
Chartreux ;
— deux formes souples :Nitriotes et Port-Royal.
Ce qui apparaifc: la fragilite de la marginalite ;toujours guet-
tee par le pouvoir, soit extern© (cenobitisme), soit interne
(Qumran). B^guinages, Chartreux 一 ordre trds centralist.
Institutionnalisation :moyen de survie. Nitriotes, eteints par
le cenobitisme pacomien. Solitaires :engloutis par la margi-
nalit6 m§me de Port-Royal, d6truits par le pouvoir.
COUPLAGE
1) PRINCIPE DU COUPLAGE
1. Voir p, 82.
2. Precision, de Barthes entre parentheses.
10 5
couplage sans lendemain): passage meme t^nu d^ne folie a
deux. II faut jouer sur affolement / folie. Notion d^ffolement
(par quelque chose, quelqu^n) :n'est pas topique en psycha-
nalyse ;ferait partie d ^ e description subtile des 6tats rela-
tionnels. Passons notre vie a etre affoles par Tun ou Tautre.
10 7
Proust, 117-118
[«Elle se plaisait d supposer tout dfun coup que Frangoise la
volait, qu'elle reoourait a la ruse pour s fen assurer, la pre-
nait sur le fait; habituee, quand elle faisait seule des parties
de cartes, a jou er a la fois sonjeu et lejeu de son adversaire,
elle se pronongait a elle-meme les excuses embarrassees de
Frangoise et y repondait avec tant de feu et dfindignation
que Fun de nous, entrant k ces moments-la, la trouvait en
nagef les y e u x etincelantst aes faux cheveux deplaces lais-
sant voir son front chauve. Frangoise entendit peut-dtre par-
fois dans la chambre voisine de mordants sarcasmes qui
s'adressaient a elle et dont Vinvention n feut pas soulage suf-
fisamment ma tante s ’ils etaient restes a rdtat purement
immateriel9 et si en les murmurant a mi-voix elle ne leur eut
donne plus de realite. Quelquefois, ce uspectacle dans un lit9*
ne suffisait meme pas a ma tante, elle voulait faire jou er ses
pieces. Alorsf un dimanche, toutes portes mysterieusement
fermees, elle confiait a Eulalie ses doutes sur la probite de
Frangoise, son intention de se defaire dfellef et une autre
foist a Frangoise, ses soupgons de rinfidelite dfEulalie a qui la
porte serait bientot ferm ee :quelques jours apresf elle eto.it
degoUtee de sa confidence de la veille et racoquinde avec le
traitre, lesquels d'aUleurs^ pour la prochaine representationf
echangeraient leurs emplois. Mais les soupgons que pouva.it
par fois lui inspirer Eulalie n^taient qufun feu de paille et
tombaient vitef faute d'alimentf Eulalie n'habitant pas la mai-
son. n n fen eta.it pas de meme de ceux qui concernaient Fran-
goisef que ma tante sentait perpetuellement sous le meme
toit quJellet sans quef par crainte de prendre froid si elle
sortait de son lit, elle osat descendre a la cuisine se rendre
compte s fils dtaient fond^s. Peu A peu son esprit n'eut plus
d fautre occupation que de chercher a deviner ce qufa chaque
moment pouvait faire, et chercher a lui cacher, Frangoise.
Elle remarquait les plus furtifs mouvements de physionomie
de celle-ci, une contradiction dans ses paroles, un desir
quelle semblait dissimuler. Et elle lui montrait qurelle Favait
demasqueet dfun seul mot qui faisait palir Frangoise et que
ma tante semblait trouver, a enfoncer au coeur de la malheu-
reuse, un divertissement cruel. Peu a peu Frangoise et
ma tante, comme la bete et le chasseur, ne cessaient plus de
t&cher de prevenir les ruses rune de Vautre. Ma mdre crai-
gnait qufil ne se developpat chez Frangoise une veritable
haine pour ma tante qui Voffensait le plus durement qu'elle
pouvait. En tous cas Frangoise attachait de plus en plus aux
moindres paroles, aux moindres gestes de ma tante une
10 8
attention extraordinaire. Quand elle avait quelque chose a
Juf demander, eiie 2a mani色re donfc elZe
devait s fy prendre. Et quand elle avait pro fere sa requete,
elle observait ma tante ^ la derobee, tachant de deviner dans
Vaspect de sa figure ce que celle-ci avait pense et deciderait.
Et ainsi — tandis que quelque artiste quif lisant les Memoires
du xvn6 siecle et desirant se rapprocher du grand Roif croit
marcher dans cette voie en se fabriquant une genealogie qui
le fait descendre dfune famille historique ou en entretenant
une correspondance avec un des souverains actuels de VEu-
rope, toum e precisement le dos a ce qufil a le tort de oher-
cher sous des formes identiques et par consequent mortes —
une vieiUe dame de provincef qui ne faisait qu fobSir sincdre-
menfc 彡 cHrrdsistiWes znardesi efc a une m 彡 chaneefc彡 de
Foisivete, voyait, sans avoir jamais pense a Louis XIV, les
occupations les plus insignifiantes de sa Journde, concernant
son lever, son d6jeunert son repos, prendre par leur singula-
rite despotique un peu de Vint^r^t de ce que Saint-Simon
appelait 1& “mdcanique” de la vie d Versailles, et pouvait
croire aussi que ses silences, une nuance de bonne humour ou
de hauteur dans sa phyaionomie, dtaient de la part de Fran-
Qoise Vobjet dfun commentaire aussi passionnd, aussi craintif
que Veta.it le silence, la bonne humeur, la hauteur du roi
quand un courtisanf ou meme les plus grands seigneurs, lui
avaient remis une supplique, au ddtour dfune all6et a Ver
sailles. »]
6. [Precision de Barthes A Toral: il s5agit d'un mot de « patois que j'entendais dans
mon enfance», de «patx)ls gascon {...] il y avait un mot, je ne sais pas trds bien s*il est
vrai ou si, peut>§tre, je l,al invent^, un mot pour d6slgnei* les enfants difficiles […】 on
dlsait :o^taient des enfants de chaouohoun. [...] Euloge et la tante L6onie sont des
sv\)ets chaouchouns*.]
4) Rapport infirmier,anaclitique6• L’un a la discretion de
Tautre, corps livr6, rapport quotidien au niveau du corps
elementaire: soigner, laver, donner a manger.
5) Rapport intense de langage. L^stropi^ a une langue bien
pendue. L6onie: dans un jet continu de langage interieur
(parfois pression si forte qu’elle parle 4 haute voix).
6) Contrat fort de cohabitation. Frangoise domestique a
vie, sorte de devotion fdodale (statut Ancienne France de Fran-
<?oise). Euloge:contrat solennel devant Dieu (c^st meme la son
problems) :situation symbolique et q\iasi juridique du mariage.
7) Explosions agressives, scenes (ou leur fantasme), coldres,
passions. Recherche de Targument le plus blessant: Fran-
〇oise est une voleuse, Euloge veut sauver son ame sur le dos
de Testropi6.
8) Seul denouement :par la mort.
Folie a deux :dans combien de manages, de families Cm^re /
fille), de couples. Melange inextricable de haine et clamour
(douleur sauvage de Frangoise 4 la mort de Leonie). Ce cou-
plage fort vise une relation archetypale: b§te / chasseur (la
comparaison. est de Proust), victime / bourreau, les roles
pouvant alterner situation (ou fait de structure) :sadien,
dostoievskien.
DISTANCE
12
caresses de babil ^ 2) th^matique du muscle, du tendu, du
rein comme origine du mouvement genital.
Pour finlr Cmais non pour conclure), deux notes correctives:
1. La « carapace» du corps (Reich)17, ou le corps comme
carapace. Pas seulement chez les moines; chez la plupart des
sujets modernes : le corps se protdge du desir d© Tautre. Pro
tection souvent douloureuse au svyet lui-meme qui ne par-
vient pas 4 « s^bandonner*. Contre quoi certaines drogues
a effet s^lectionn^ (yellow pills1Q) : non pas des aphrodi-
siaques, mais des « decarapagon n an tsC e pouvait arriver
par exception chez les moines eux-memes :le moine Poemen,
Draguet, p. xxxi assis a la synaxe, voyant son «voisin s^ndormir a la psal-
modie, lui ppenait doucemexit la tete et lui faisait achever
son somme sur ses genoux».
2. Le contrdle 6rotique du corps :dans notre civilisation
chretienne :solution mutilante, castratrice, fantasme de cas
Histolre lausiaque, p. 157 tration19. Histoire d^lie, fort porte sur les vierges, instrui-
sant un monast^re de trois cents femmes dans la ville
d’Athrib6. Elies se disputent, il doit done vivre au milieu
d’elles. Tourment6 r吞ve qu’on lui excise les testicules
se reveille gu6ri de tout© passion.
Mais Orient, Tao: controle non mutilant; coitus reservatus :
une tout autre philosophie de Torgasme que le trds occidental
Reich20. L^rgasme n^st pas le Souverain Bien :pensee pro-
fonde de la sexualite perverse, c^st-a-dire approche de cette
utopie: le non-refoulement (renfant est la figure absolument
utopique de Thumanite en proie au refoulement).
DOMESTIQUES
17. Voir L'AnaJyae c&ract^rlelle, trad. fr. de Pierre Kamnltzer, Paris, Payot, 1992.
L'lnhlbition de l^nergle orgasmique provoque la formation de resistances psycho-soma-
tiques formant une *cuirstsse caractdrlelle ».
18. Yellow pills (anglais ) :litt. «pilules Jaunes»; aphrodlsiaques &la mode dans les
ann^es solxante-dix.
19. [Precision orale de Barthes : «ContrOler, e'eet chAtrer.»]
20. Pour Reich, Torgasme est raccomplissement de tout© sexuality r6ussie : «La satis
faction g6nltale 一facteur d'doonomle sexuelle d6oisif dans la prevention des n6vroses
et Tinstauration de Taptitude 6. ractivlt6 sociale _ est en contradiction, §, tons 6gards,
avec lea lola aotuelles et aveo toute religion patrlarcale » (Wilhelm Reich, La Revolution
sexuelle, op. oit., p. 67).
113
mal institutionnelle) de ce desir. A cot6 de ce desir, que
devient le besoin? Comment satisfaire au besoin? Qui prend
en charge Tordre menager des taches? Probl^me epineux des
«communaut6s» modernes : qui fait la vaisselle? Problems
des domestiques. Noter :dans les civilisations 4 esclavage, la
separation des besoins et des desirs est automatique. Voir 4
ce sijjet la description Vivre-Ensemble dans la society
antique :la communaut6 (oikia^1), la «maison», d^crite par
Xenophon dans Economique: communaute absolument hie-
rarchis^e et fonctionnaliste. Le probldme domestiques / pas
de domestiques ne peut se poser que hors de Tesclavage. II
devient actif, pertinent (oui / non) dans le monde Chretien.
1) BESOIN = DESIR
2) BESOIN ^ DESIR
23. Po\ir avoir trahl Lord Glenai*van parti 4 la recherche du capitalne Grant, Ayrton
sera abandonn6 sur une ile d6serte pendant douze ans. Voir Jules Venae, L'he m ystd-
rleuse, deuxidme parbie, chap. 17.
24. Convertltl Clatin) :convertis.
S6. Voirp. 101.
115
Bareau, p. 75 tution d'xme domesticity: a) vieillards sans profession et sans
famille qui ont choisi de finir leurs jours en accomplissant les
petites besognes domestiques = les upasaka; b) des adoles
cents qui payent ainsi leurs etudes ;c) des domestiques a
gages, pay6s par laiques. Geci rejoint la sp^cificite sociale des
Bareau monasteres cinghalais: habitat caique sur les habitations de
la petite et moyenne bourgeoisie.
Evident que ce problems communautaire suit les grands
probldmes de structure des societ6s: division du travail,
echange, division des classes, reconstitution dans la xnargi-
nalite d ^n micro-cosme social, avec delimitation d'un groupe
oisif, privil§gie. Mais m'interesse davantage la mise en struc
ture interne des deux groupes: maitres / domestiques. C^st
une structure de reproduction, (limitation, d^namorphose,
de duplication: les maitres reviennent dans les domestiques,
mais 4 titre d’image lacunaire,d’image-farce.
Les famuli^6, les convers : repliques volontairement affadies,
non degrossies, des grands solitaires, des pdres a part
entidre. Convertiti: recemment convertis :comme s’i l s s ’ef-
forgaient 4 mimer le statut qu5ils veulent rejoindre.
Ce jeu de duplication-farce :bien pose par Zola, dans cet
espac© communautaire qu^st rimmeuble de Pot-Bouille. Deux
humanites: celle des bourgeois, des maitres (appartements
nobles, sur grand escalier) 关celle des domestiques (portes de
service, sur cour), 4 quoi on peut assimiler Thumanit^ adul-
td re: les maitresses entretenues. Or, entre ces deux humani-
t6s, des representations en replique :
Pot-Bouilley I, p. 134, 一 La dom esticity: reproduction-farce de la parole des
et ailleurs maitres. La petite cour (cuisines) reflate et explicite en lan-
gage bas le langage refoule des maitres.
I,P. 3 — Les concierges, M. et Mme Gourd, miment la respectabilite
des propri6taires. M. Gourd, a longue face rasee de diplomat©,
lit Le M oniteurZ7. L oge: petit-salon aux glaces claires,
moquette 4 fleurs rouges, meublee de palissandre, lit drape de
reps grenat :les gardiens se deguisent en personnes a garder.
I,p. 170, 143 — La maitresse de Duveyrier, Clarisse : son int^rieur repro-
duit celui de la femme legitime. Ultra-respectabilite : elle a un
piano, instrument qui exaspdre le mari.
Ceci n ’est que l,ouvertiire d’un dossier (enorxne), dont la
question serait :tout clivage implique — ou entraine 一 un
miroir. D 'ou :effets de miroir de la division dans le champ
social.
ECOUTE
TERRITOIRE ET ECOUTE
REFOULEMENT ET ECOUTE
4. Ou scdne originalr© (Preud :Urszeneh). •Sc^ne de rapport sexual entre les parents,
observ6e ou suppos6e d*apr6s certains indices et fantasm6e par l'enfant. Elle est g6n6-
ralement Interpp6t6© par celui-ci comme un acte de violence de la part du p6re»
CJ. Laplanche et J.-B. Pontalis, Vocabuladre de la psychanaJyse, op. cit., p. 432).
5. [A Torai, Barthes se r6f6re a, Tarticle de Preud, «Un cas de paramoia qui contredi-
rait la thdorie psychanalytique de cette affection* Cou «Communication d’un cas de
paranoia k contredire la th6orie psychanalytlque»): une femme crolt entendre le ddclic
d,un appareil photographiciue quand elle fait l’amour avec son amant; o r ,«ce n’est que
le clic de son clltopis». En 1972-73, Barthes a consacr6 & oe texte de Freud une partle
de son s6mlnaire de l’ifeoole pratique des hautes etudes.]
118
— De la, le m^canisme invincible de Tdcoute ep ieuse:
ecouter, epier Tautre, les autres. Dans Pot-Bouille, tout
Timmeuble bourgeois est un espace d^coutes et d^spionnage.
La cloison, limite de la respectabilite, masque pose sur la
La Conqu&te de Plass&ns, vue, est forcee par r^coute. Bon exemple :La Conqudte de
p. 83 Plassans. Mouret, le proprietaire desoeuvre, 4 Tecoute pas-
sionn6e du pretre locataire. Interet sexuel pour le pretre au
xrxe si^cle: Zola, Michelet, Goncourt (complexe de No66?):
«Desormais, il aurait une occupation, un amusement qui le
tirerait de la vie de tous les jou rs.»
— Communautd idyllique, utopique: espace sans refoule
ment, c'est-a-dire sans ecoute, ou Ton entendrait mais oii Ton
n'ecouterait pas. Transparence sonore absolue = definition
meme de la musique. Dans la musique, on n^pi© pas — et,
dans un sens, on n^coute pas.
Substitut d© oette lev6e du refoulement :espace a bruits inte-
gralement cod^s: un monast^re. La cloche, instrument de la
r^gle et accomplissement du bruit sans angoisse, sans para
noia ;(1*011 la m^tonymie avec le ciel.
EPONGE
119
dechet incorpor^. Toute society garde jalousement ses
dechets, les empeche de sortir. A la sociologie mondiale, il
faudrait done une theorie du d6chet incorpore, de rejet retenu
(simplement :variations d'hypocrisie, de justifications ideo-
logiques concernant le paria, qui tend a ne plus etre reconnu
comme tel).
Dans notre corpus :Histoire lausiaque, chapitre xxxiv,
p. 1 6 0 : « Celle quijouait la d6mence».
[Monastdre de femmes, p. 1 6 0 : ^Dans ce monasteref il y
avait une autre vierge, quijouait la demence et la possession
diabolique;elle inapirait tajit de repugnance qufon ne man-
geait meme pas avec ellef ce quejustem ent elle voulait.
rddaifc dans ia cuisine efc an remjiZoyaifc a tout; eJJe etaJt,
comme on ditr Veponge du couvent... Elle mettait en pratique
le mot de rEcriture: Si quelqu^n juge a propos d'etre sage
parmi vous en ce siecle, qu^l se fasse fou pour devenir
sage8. »
Cf. Tao, Grenier, 125: *Quoique sage, faire rinsense (s'obsti-
ner a vivre dans la retraite), voila la verite essentielle.»
[Cette epong©9] ^s'etait lie des chiffons sur la tete (toutes les
autres sont tondues et portent la coule)t et faisait ainsi le
sarvice. Aueirne des guatre cants re 邮 euses ne Ja vifc man-
gerf sa vie durant; elle ne s'assit pas a tablef elle ne prit pas
un morceau de pain ;elle se contentait de m iettes qu'elle
loquetait sur les tables et des lavures de la vaisselle. Jamais
elle n'offensa personne, elle ne murmura, elle ne dit un motf
petit ou grand ;et pourtant on lui donnait des coupsf on l fin-
sultait, on lui souhaitait du malf on Vavait en aversion*.
A vec le renversement evangelique :le saint Pitdroum avert!
par une revelation qui lui dit qu fil y a une femme plus pieuse
que lui. Piteroum va au couvent (p. 161):
[Bn arrivant au couvent10] «il demands d les voir toutes.
Mais elle ne paraisaait pas. Finalement, il leur dit :uAmenez-
les-moi tou tes ;il en manque encore une. — Nous avons
une sotte, disent-ellesf a rintdrieur, a la cuisinenf — car e ’est
le nom qu'on donne a celles dont Vesprit est derange. Il leur
dit :uAmenez-la-moi aussif faites-la-moi v oirln Elies allerent
crier aprds e lle ;mais elle ne repondit pasf se rendant
compte, peut-Btref de la situation, ou avertie par une revela
tion. Elies Ventraindrent de force et lui dirent :uSaint Pite-
0
roum veut te voir...n — car il dtait cdldbre. Quand elle arrivaf
il apergut les chiffons qufelle avait sur le front et il tomba
a ses pieds en dis&nt: uB6nis-moir Elle tomba pareillement
elle aussi a ses pieds, en disant: uBenis-moif Seigneur r
Dajis ■Zeur surprise 在toufces, eiZas Jui direnfc 在Jui: “•Pdjre, ne
t'offense p a s ; c fest une so tted Mais Pit6roum leur dit a
toutes : uCfest vous qui dtes des sottesl Car o^st elle qui est
votre Mdre, et a moi et a vousl (Cfest en effet le nom que
1’on donne a celles qui out des charismes.) Et Je demande
dans mes pridres a etre trouve de son merite au jou r du
ju g em en tr A ces motsf elles tomberent aux pieds de Pite-
roumt en faisant chacune des aveux diff6rents :Vune avait
diverse sur elle la lavure d'un plat ;une autre Vavait abimee
a coups de poing ;une autre lui avait fourre de la moutarde
dans le n ez ;et toutes, en un mot, de declarer des outrages
diffdrents... Il fit done une pridre pour elles, et il s fen alia.
«Quant a elle, contrariee des louanges et des hommages des
soeurs et exced 台e de leurs excuses, elle quitta le monastdre
quelques jours aprds. OtI alla-t-elle ? oil dchoua-t-elle ? com
ment finit-elle? Personne ne Va su 11.»]
On se rappelle le schema actantiel de Greimas 1 1213:Si^jet
Objet + Destinataire / Destinateur + Opposant / Adjuvant. Ce
schema est trop raisonnable, plein et harmonieux :il manque
rActant-D6chet, Bponge. On pourrait meme — simple hypo-
thdse de travail — imaginer une typologie des r^cits et des
communaut^s, des fictions de communaut^s, en fonction du
r61e de cet Actant-Dechet :
1. Communaut6s ou Tactant est present: d^chet int6gr6
(Histoire lausiaque). The Lord of the Flies15 :un gosse a le
r61e de Teponge dans la bande :Porcinet. Pot-Bouille : Addle,
la souillon; immeuble bourgeois: oercles de standing. Au
standing des maitres r6pond analogiquement le standing
des domestiques (et celui des etages) Ccf. «Domestiques 〇.
La dernier© des families (au dernier etage), les Pichon :pas
de bonne. Avant, la famille la plus pauvre, les Josserand
(mere cherchant a marier ses filles) : ont une souillon, Adele.
Trds bien vu par Zola :Ad^le est l^ponge, non seulement
des maitres, mais encore de la domesticite, qui dispose d^n
espace communautaire, la cour des cuisines, oil Addle est
sans cesse invective© et moquee. Deux fois eponge: sa soli
11. Barthes emppunte les r6f6rences et les citations 4 Touvrage de Draguet, Les Pdres
du dSsert, op. olt. Seuls les titres et les Indications d© page figurent dans 1©manuscrit.
12. Voir S^majitique structurale. Recherche de methods, Paris, Larousse, 1966, p. 172*
189,«Reflexions sur les modules actantiels».
13. 8a Majesty des mouches, trad. ft. de Lola Tranec, Paris, Galllmard, 1960.
tude de paria absolu, illustr^e par la so^ne horrible de
raccouchement clandestin. Ad^le accouche seule dans sa
chambre de bonne, sans aide ni regard, Tenfant est jete a la
poubelle, tout se referme. Paria = neant (cf. depart, eva-
nouissement de la demente dans VHistoire lausiaque).
2. Recits sans Actant-Dechet: 1) Robinson Cruso6 :espace
a) de la solitude a deux (Vendredi), b) d'\m groupe a escla-
vage (autre prot>16 me 二directement economique: esclaves 关
parias). 2) La Montague magique :pas de dechet. En un sens
lacune bizarre, «faute» du recit: c^ st que, en fait, r6cit
humainement idyllique. Le «noir» du recit vient de la mort,
non des affects. Le dechet : la mort. Pour ce qui est de la com-
munaute :recit tres civilise, humaniste.
3. Une structure absolument paradoxale: TActant-Dechet
se confond avec TActant-Sujet;confusion de deux actants
dans le meme acteur. L’Eponge est le Sujet du r6 cit: la
s6questr6e de Poitiers comme « acteur». C'est-a-dire selon ses
attributs romanesques, selon Tinstance de description: elle
est le dechet absolu (antre-poubelle, crasse, excrements,
verm ine); mais elle est le Sujet-^nigme du recit. CSvyet
paradoxal, puisque sans Objet, sans qu§te: c^st la police, la
soci6t6, qui en fait un r6cit.)
Tout ceci peut etre rattache :soit a une th^orie du Bouc
6missaire Ccf. Ren6 Girard, La Violence et le Sacr6), soit a la
th^orie du sorcier chez L6vi-Strauss (Introduction a Vanthro^
pologie structurale). Point sur lequel la communaute fixe la
maladie (comme un abcds de fixation) et de la sort© Texor-
cise, s’en d6barrasse. cJ’intdgre l’anomique en codant sa place
d^nomique. Je le r6cup^re a une place sans danger = ce que
fait le pouvoir,s’il est astucieux, avec les marginalit白 s. n
etablit des pares (comme pour les Indiens). II fait, par
exemple, des intellectuels une caste reconnue et cantonnee14.
Car le dernier tour de la manipulation, e'est, pour finir, de
glorifier, d^onorer, de consacrer le dechet. C^st c© que veut
faire le monast^re. Aussi, le d白 chet,s’il est consequent, n’a
plus quJa partir plus loin: ce que fait notre « Eponge».
12 2
EVENEMENT
12 3
d^venements pendant vingt-cinq ans. Le sana de La Montague
magique ne prend sa consistance communautaire que lors-
qu’il n ’y a plus accueil d’6v6nements ext6rieurs (derni白 res
pages).
La «suspension d^v^nements, (in itia tiv e s»: definit assez
bien le Tao, et se rattache au principe du Tao :le Wou-wei, le
Jean Grenier, L Esprit non-agir:
du Tao, — Lao-Tzeu (p. 1 2 7 ): «Agir sans agir; s ’occuper sans
Flammarion, 1973, s^ccuper ;gouter sans gouter; voir du m§me oeil le grand, le
p. 108 sq. petit, le beaucoup, le peu; faire le meme cas des reproches et
des remerciements; voila comment fait le Sage.» (Pour notre
part, ne disons ni le Saint, ni le Sage, mots trop connotes —
mais simplement le siyet Tao.)
— Le Wou-wei d^borde de beaucoup le refus de Tevene-
ment. C^st une methode qui implique une conduite de vie.
Non seulement eviter Tevenement, mais encore ne pas le
susciter :«ne rien faire de mal, de peur d^tre puni; ne rien
faire de bien, de peur, ayant acquis une bonne reputation,
d’ etre charge de fonctions absorbantes et perilleuses»
(p. 108). S’abstenir d’exercer une autorite, de remplir une
fonction. Si on y est contraint, traiter egalement bien les
«bons» et les « mauvais» comme des enfants (bienveillance, et
non charity, bonte «transcendante 〇 (p. 110). Ne pas juger,
parler peu, ne plus connaitre les oppositions logiques et
morales, et d^ne maniere g^n6rale toute distinction (p. 111).
D'ou les images essentielles du Wou-wei, le M iroir :«Le <sujet
T a o use de son esprit comme d,im miroir: il ne reconduit
pas les ciioses, ni ne va au-devant d’elles; il y r6pond sans
les retenir...», etc. (p. 112) — et TEau immobile, TEau calme.
Notons, bien que cela deborde notre point de vue :
1. Le Wou^wei a des incidences politiques parfaitement
scandaleuses. C^st pour nous dans Tordre politique que le
Wou-wei est tout 4 fait inconcevable: toute notre civilisation
est dans le Vouloir-Agir ;mais c'est un autre dossier a ouvrir
(Grenier, L fEsprit du Tad).
2. Le Wou-wei a des rapports d^apparence avec Tideal
monastique chrdtien, surtout dans ses inflexions quietistes ou
de mystique negative. Mais un cheveu les separe, et qui n^st
pas rien :Dieu, la Revelation, THistoire Sainte (idem pour le
musulman). De meme pour le bouddhisme Zen :le sxyet Zen,
quel que soit son Wou-weit est absent du monde, il tient le
monde pour rien, il est ailleurs, meme si cet ailleurs est rien.
p. 115 Le sujet Tao est toujours ici. Preuve = anecdotes, paraboles,
examples :humour aigu, grand sens de «la v ie », «la r^alite».
Le monde est certes juge comme une illusion, mais garde les
1 s 4
contours nets, cern6s,d’\me vision: [le sage taoi’ste] assume,
dirai-je, Tlmaginaire, ne le derive pas vers la schize.
FLEURS
1 S 6
1. Marcel Liebman :Le Leninisme sous Lenine, Seuil, 73
(I ,3 1 ) Dans les souvenirs sur L6nine qu’il nous a laiss^B,
un de ses premiers compagnons de combat — mais il ne le
resta pas longtemps — , Valentinov, rapporte que, dans
Tentourage du futur fondateur du regime sovi^tique, on
d^battit un jour ce point de doctrine: un revolutionnaire pro-
fessionnel pouvait-il legitimement aimer les fleurs? Un des
camarades de Lenine, anime d ^ n z^le que le maxtre lui-
meme jugea excessift affirma que cela 6tait interdit: on com
mence par aimer les fleurs et bientot Tenvie vous prend de
vivre comme un proprietaire foncier, paresseusement etendu
dans un hamac et qui, au milieu de son magnifique jardin, lit
des romans frangais et se fait servir par des valets obs6-
quieux.»
S. Mondrian, a Tepoque de ses Compositions dans le Carre
( # S3 1924), confcinuait a dessiner des fleurs pour de simples
raisons alimentaires. Done, cette ^poque (en pleine «abs
traction 〇, Mondrian peignait parfois une fleur qu5il vendait
toiyours facilement a ses amis de Hollande. D?ou mot de
Brassai, sortant de Tatelier de Mondrian :«Voila un homme
qui peint des fleurs pour vivre. Et pourquoi veut-il vivre?
Pour faire des lignes droites.»
ID丫 山 Q UE *24
Attachement
Pencroff i—
— > Nab
S'aiment beaucoup, se tutoient
L fhe mysterieuse, Pencroff voit Cyrus + Harbert mais n^st pas jaloux.
I, p. 250
3) Le journaliste, Tintellectuel, Spilett: aucune indexation
affective.
Noter:
1. La r^ciprocite n^xiste que dans une meme olasse. A lors:
6quilibre affectif : differenciation du sentiment (attachement /
respectueuse amiti6) nuances complementaires. D?une
clause ^Ll’autire’ ilii’y a p a si^ cip ro cite ’ e t i l n ’yapascorLtar
mination (Pencroff voit, mais n'est pas jaloux).
2. En r^alit^, structuration des sentiments par la division
sociale. Cf. th6§.tre xvme siecle, de Marivaux a Beaumar
chais : pathos des maitres ^ pathos des valets; mais pr6-
cis6ment alors ( c ’est le r e s s o r t): trouble, interferences,
contamination, recombinaisons genetiques. Tout ne rentre
dans Tordre (artificiellement) que lorsque les acteurs des
sentiments reviennent ou sont ramen^s k leur position.
L'idylle (litteraire) = la form e qui gomme le reel social
ou para-social, d*une part en le laissant en place, en ne le
subvertissant pas, en lui laissant la difference de ses homo-
g6n§ites, d^utre part en scotomisant le frottement, la fric
tion, le grincement de ces homog^n^ites distinctes = le monde,
1 2 8
la creation de TArche de Noe. Les hommes et les animaux
sont separ^s, mais ils s^ntendent.
3. Noter enfin la place atopique de l’intellectuel. II n’est ni
cadre ni ouvrier, il nfest pas Bitu^ dans la responsabilite des
taches, des rdles :il n'a done pas d^xistence affective.
S浴 ance cfu 23 mars 丨 9Z7
MARGINAUTES
M ONOSIS
14. [Precision de Barthes & Toral:pour les Chartreux, «le d6sert devient pratique du
silence».]
15. Humanitas hoplstdlit&tis Gatin) :lltt. *humanity hospitalise».
16. Jean Leclercq, «L'dr^mitisme en Occident jiisqu'd, Tan mil», art. cit6.
17. [Precision de Barthes A ToraJ :« qui a donn6 Miinch, moine, en allemand *.]
18. SinguleLrls (latln) :seul, singuller.
19. Les r6f6rences A Qulllaiimont sont extraites de son article «Monachisme et 6thlque
Jud6o-chr6tienne», Recherohes de science religleuse, vol. 60, nQS, avrll-juln 197S, prin-
cipalement p. 200 et 2 01, 207 sg., 211 …
UN / DEUX
LE DESIR DU DEUX
SO. Selon Mao Ts6-toung, la politique reldve du ppincipe : «Un se divise en deux.» Dans
tout parti r6volutionnaire se forment n^ctessalrement une aile droite et une aile gauche.
Cette division justlfie la«Revolution culturelle» et r^llmination constante des opposants.
La r6f6rence lacanlenne renvoie au «stade du mlrolr» (voir «Le stade du mirolr comme
formateur de la fonction Je», in Ecrlta J, op. e lf). Dans le s6minaire sur le Discours
amoureux, Barthes avait formula une reflexion trds proche : «A lter :Tautre de deux qui
n^st pas moi, mais avec qui je suis enferm6 dans le duel — entity grammaticale — , la
dyade Centlt6 laoanienne). *
21. Platon, Le Banquet, XIV.
1 3 5
Cette dialectique s*exprime subtilement dans le my the
Guillaumont, d^dam . D*abord, Adam est cree seul :il est Un, h eis22. Mais
«Monachisme» la creation d ^ ve n5est que ractualisation, la materialisation
de la dualite latente qui est tout de suite en lui. G5est exacte-
ment le schema d© TAndrogyne. Mais chez TAristophane du
Banquet^3, la scission de TUn est douloureuse (c'est une
piinition de Zeus contre24 arrogance» du bonheur andro
gyne). Le bonheur, c ?est le Un en tant qu^l est compost. Dans
la Genese, la faute est reportee apres la division _ quoi-
qu’elle vienne aussi de la division, puisqu’eile vient d’Eve.
ELOGE DU UN
1 3 7
meilleur que com post) et Un desint^gre (dissocie ,divis6t
tiraille). D?〇
Ti ces deux remarques:
1. La notion de tiraillement (dipsuchia) est fondamentale :
sentiment existentiel d^ffolement devant une situation (ou
un type de vie) dans laquelle le siyet est requis de se sou-
mettre 4 des ordres contraires. C^st typiquement une situa
tion pre-psychologique (double-bind) :«Pile, je gagne, face, tu
perds* (Bruno Bettelheim38). Or c ?est la situation mondaine
en general, ou le sijjet est requis tumultueusement, avec
arrogance, par des responsabilit^s contradictoires. ^ Vhaplo-
tes, Yhdsuchia = §tat integr6, degr^ z6ro des responsabilites,
disponibilite non tiraill6e :c^st Tenjeu de la monosis.
2. M6thodologiquement :ne pas consid^rer TUn et le Deux
comme pourvus d'attributs: la paix / le tiraillement; mais
plutot comme des mdtaphores d^tats fondamentaux. Un ren-
verrait a un sujet sans instance, qui a int^gre absolument la
loi (etat mystique), et Deux 4 un sijjet a la fois soumis et
rebelle, en proie a la longue et dure histoire du refoulement.
NOMS
SURNOMS
38. Double bind (anglais):« double contrainte, double entrave». [Commentalre de Barthes
4 Toral :il y a double bind «si Je regois en mtoe temps ©t de deux Instances 6gales des
ordres contraires *; «structAire qul est dite comme typiquement pr6-psychotlque». «Dans
«Id6es de solutions*, Fragments d*un dlscours amoureux, Barthes citait le m6me passage
de La Forteresse vide, Paris, GaUlmard, 1969, p. 86 : «Situation dans laquelle le 8\^)et ne
peut gagner quoi qu'il fasse :pile je gagne, face tu perds» COCm, 594).J
39. [A Toral, Barthes prend son nom comme exemple. Un barthe, «dans une lan^ue
oelto-ibdre», e s t «une prairie p^rlodlquement inondde par des fleuves». Barthes se sou-
vient d*avoir lu dans son enfance des articles de journaux relatant« la grande misdre
des barthes».]
13 8
sation chretienne, le m^canisme d'onomatogen^se40 semble le
suivant :
1) A Tint^rieur d*une tr^s petite communaute (par exemple:
famille), les pr6noms ont peu de chance de se r^p^ter et
done chacun est distinctif, pertinent. Dans une famille, au
plan des collateraux, jamais le meme pr6nom : la famille = un
paradigm© onomastique.
S) Si la communaute s^largit, tourne 4 la tribu, au village,
necessity de distinguer les porteurs d ^ n meme pr^nom : Jean
le noir / Jean le blond, Henri le Porgeron (Lefebvre) / Henri
le Paysan (Payen), etc. Noter decrochage du proc^de: sur un
nom de famille commun a une production spontanee
de seconds surnoms differenciants :Goupi Mains-Rouges /
Goupi Tonkin41; Guermantes :le due / le prince, etc. Dans ce
processus, probl^me fondamental de la langue: le shifter^2 :
unit6 qui ne regoit de sens que de la situation ou elle est pro-
feree «ici», « maintenant 〇. Quand je dis «Jean» a Tin-
terieur de Tespace familial, c^st un shifter : ne renvoie pas a
une essence lexical©, a un semanteme43, mais une pertinence
qui depend enti^rement de la situation-contexte. Si je sors
de ce contexte, je suis perdu. Carte postal©44*4 6signee «Jean-
Frangois» Q'en connais cinq ou six). D^u en groupe, la nais-
sance du surnom :«Jean-Frangois. Lequel ? Mais si, le
medecin CFetudiant en medecine)» Jean-Frangois Medecin.
Lorsque nous allons vers le surnom-nom de famille, nous
« de-shift6risons» la langue, nous allons vers le dictionnaire
(le Bottin, Tannuaire). Nous «deprogrammatisons» la langue
(semantique / pragmatique). Nous refoulons la situation,
Texistence (rapport mythologique, aujourd^ui, des listes de
noms de famille et du theme de la bureaucratie oppressive :
petite agression a dire Barthes, Roland48).
Dans notre corpus :trace de ce probleme dans La Montagne
magique. Communaute close de gens qui se voient souvent,
sans se connaitre, sans connaitre bien leurs noms civils. DJou
ascension progressive d'un trait connu (vocation au signe
de tout ce qui est reconnaissable) en sur-nom : «Mme Magnus,
NOMS
(suite)
CARITATISME
14 1
plus respirer ^ Paris Cth6me de la pollution; Thygiene, le
decent comme pollution2) : «Elle parle avec un accent ttpari-
gotw, et la plupart de ses phrases commencent par Uputainwet
se terminent par uy a pas 4 chierw. Quand son fils, Dadoun,
Droit-Qallien, p. 18 dechire xin livre, elle hurle: uPutain, il est con, ce m ec!w Le
La Ch&sae au bonheur, umeon ouvre des yeux ronds et va jouer dans le fumier avec
1972, Calmann-Levy un jeune chiot.» = Langage-rejet? Oui, a condition de savoir
que tout langage se definit par ce qu^l rejette -> pas de degr6
z§ro du langage (bien que chacun croie parler un langage
«naturel3 〇.
S) Dans Melanie, deux langages, selon le contexte social :
a) Un langage tr^s ordurier. A ThSpital, refuse de repondre
et envoi© promener les personnes qui lui adressent la parole.
Gros mots et ordures = le langage « social» de Melanie, le
La Sdquestree de Poitiers, langage pour Tautre, le d^chet de la rupture :ce qui signale
p. 49 Teffraction de la grotte, du Grand Fond Malampia.
t〇 Un langage « com munautaire» (la communaute, c ?est
pour elle, elle-m^me, sa solitude, sa grotte) = continument
marque de caritatismes enfantins: « son cher petit crayon»,
62 « sa ch^re petite r o s e ». Reclame « son cher petit torch on»
(dont elle se couvrait la t 合 te, rempli de crasse et d’insectes);
veut manger «un cher petit poulet», «de chers petits brocs»
(de fraises) et «un cher petit macaron au chocolate Je crois
que la fonction de ces caritatismes est de faire passer le nom
commun au statut de nom propre pour soi, ou du moins d’en
esquisser le mouvement. Le caritatisme individualise Tobjet
par une projection affective. II fait de Tobjet une expansion
(narcissique) du Moi et le baptise comme incomparable4 (oe
qui est le statut ideal du nom propre, comme le terme lui-
m§me le dit). Denotation de Tultime difference, comme irr6-
ductible ;or Tultime difference, c 5est moi. Cf. M6d.ee de
Corneille: # 6 «Dans ce malheur extreme (elle a 6gorge ses
enfants par repr^sailles contre Jason qui Ta abandonnee),
que vous reste-t-il? — Moi6. » Dans la claustration absolue,
que vous reste-t-il? — Mon crayon, mon poulet, mes fraises,
mon macaron au chocolat. Le nom est le nom de ce que
j ’aime, c ’est mon nom: je ne nomme plus que ce que j ’aime.
Je nomine seulement ce qui vaut d^tre nomm6.
2. lExpllcation de Barthes 4 Toral :«C*est Thygidne, le decent qui est ressenti comme
pollution. »】
3. [Commentaire de Barthes &Toral: « II faut toi^jours se demander :par mon langage
quels sont les langages queje rejette?»]
4. [Commentaire de Barthes a Toral :«Un nom propre, c'est un nom qui renvoie a Tin-
comparable. »]
6. Voir note p. 101.
6. «Dans un si grand revers que vous reste-t-il? — Moi, / Moi, dis-je, et c'est assez»
CM6d6e, I, 6). En fait, M6d6e vient seulement de d^couvrlr la trahlson de Jason.
14 2
SANS NOM
1) LES RYTHMES
14 4
plusieurs jours — et couramment: un repas famdlique par
jour. D^u la reaction « int6griste » : jeuner v^ritablement ne
consiste pas 4 se priver brutalement et radicalement de nour-
riture, mais 4 toujours rester sur sa faim (c ’est aT^joiird’hui
la rdgle des cures d^maigrissement :tres peu, mais souvent).
Festugidre, I, p. 66 Saint J6r5me Civ® si^cle) 4 la jeune veuve Puria :«Choisis plu-
tOt nourriture sobre, estomac qui reste toiyours sur sa faim,
que jeilnes de trois jo u rs : mieux vaut manger peu chaque
jour que se gaver 4 rares intervalles.» A propos du jetine par
a-coups, saint J6r6me parle dJune « abstinence goulue»9.
Uoter que le rythme condamn6 par saint cJdrdme a pen_
dant des sidcles une contralnte 6conomique. L^rr^gularite des
ressources alternance desordonnee d ^ n e alimentation
fam^lique et d ^ n brusque debordement alimentaire : regime
courant du Moyen Age. D^u ce caractdre pour nous incom
prehensible — irrealiste — des descriptions de menus passes :
on ne notait que ceux-1^, (Fastes alimentaires). Par la multi-
plicite des services, ils paraissent aijjourd'hui impossibles
(encore dans Brillat-Savarin). Au rest©, c^tait la table
comme montre, potlatch, qui 6tait riche :chacun puisait ce
qu*il voulait.
3) Autre fagon d?absenter la nourriture :ne pas la gagner,
la rejeter hors d*une contraint© d*echange (travailler pour
gagner son pain / bifteck). G^st la pratique de Taumone de
nourriture : demander et se fair© donner la nourriture
(dons en nature / dons en argent). Pratique universelle.
Bareau, p. 6B Mais le plus int6ressant est le symbolisme bouddhique de
l’aum6ne de nourriture. On absente la nourriture trois fois :
a) en ne la gagnant pas, en la laissant venir, b) en ne la
demandant pas, c) en ne la regardant pas. En effet, monas-
t6res de Ceylan, bien que les tournees d^umones se fassent
de plus en plus rares (nourriture apportde au monastere),
elles subsistent et gardent leur plenitude symbolique. La
tournee se fait vers 10 h-11 h. Les moines sortent un a un,
chacun pour un groupe de maisons (rentrent individuel-
lement vers 11 h 30, repas vers 12 h), bol contre la poi-
trine, mais cach6 par la toge. Le moine marche les yeux
baisses, assez lentement mais sans hesiter. De temps 在
autre, s ’arrete devant une maison ou une boutique, et
attend, immobile et silencieux, sans se retourner vers la
porte. Quelqu'un sort, ecarte la toge et verse de la nourri-
ture dans le bol, ou Temporte pour le remplir 4 la cuisine,
et le replace dans les bras du moine. Laic salue ;moine mur-
14 5
mure une benediction et s J61oigne lentement. = M oine ,
immobile et silencieux, sans un regard pour la nourriture.
On aura not6 toutes les operations d’annulation, non seule-
ment de la nourriture, mats meme de sa demande :
ou grande hypocrisie ou grande dignite (je penche pour ce
sentiment).
En tout ceci, evident qu*il y a deiix groupes de rythmes lies
a des structures (au sens p rop re: a des ideologies) diff6-
rentes: 1) un rythme mortificatoire qui supprime la nourri
ture (cM tie le corps), 2) un rythme neutre, qui absente la
nourriture, veut la rendre transparente, insignifiante, inaf-
fective.
2) LES SUBSTANCES
14 6
que trop nourrissants. Mais dans le Tao, interdiction rigou-
reuse des c6reales; mais pour une tout autre symbolique que
celle du luxe, de la mortification, de la faute. Cer6ales cau-
sent la mort (Tao veut rendre le corps — et non Tame —
immortel), car font naitre dans le corps des vers, qui rongent
la vitality (= des Etres transcendants). Trois v e r s : 1) le
Vieux-Bleu (rend aveugle, sourd, chauve, fait tomber les
dents, obstrue le nez), 2) la Demoiselle-Blanche :palpitations
de coeur, asthme, m61ancolie, 3) le Cadavre-Sanglant:
coliques, rhumatismes, peau qui se fane, asthenie, demence
Maspero, precoce. Combat:«Interrompre les c6r6ales» Criz, millet, ble,
Le Taol'sme, p. 367 avoine et h a ricots): «Les Cinq C^r^ales sont les ciseaux
qui coupent la vie, elles pourrissent les cinq visceres, elles
font que la vie est courte. Si un grain entre dans ta bouche,
n^sp^re pas la Vie Eternelle! Si tu desires ne pas mourir,
que ton intestin soit lib re!» Cereales malefiques, car essence
de la Terre, elles sont exclusivement yin, alors que le Ciel est
yang.
J ’ai cite le Tao, parce que l’interdit n’y est pas directement
rattache a une faute (et done a un rachat par mortification),
mais a une anatomie metaphysique du corps (au reste, a dtu-
dier: notre corps est historique).
2) Autre clivage subtil :aumone des moines bouddhistes
(cf. supra). Peuvent tout accepter (dans leur bol) — sauf le
vin — si c^ st donn6 tout prepare (legumes, poissons,
viande). Si la nourriture est donn6e non pr^paree, ne peu
vent accepter ni viande, ni poisson, ni oeuf. Les domestiques
peuvent acheter de la viande et du poisson, mais pas d ^ u fs,
car en les cassant, on tue la vie = meme abstention de res-
ponsabilit^ que dans la demande de nourriture. On ne refuse
pas Tobjet, mais on s^bsente de toute action sur lu i :cf. le
Bareau, p. 65 Wou-wei, non-agir. L iqu ation est: non-agir et cependant
vivre (Equation difficile 4 r^soudrel).
14 7
seul13. Pot-au-feu = rusticity, popularite (autrefois, a Paris,
boeuf gros sel dans les restaurants de c o c h e r ); peut
se retourner en affiche de luxe, par snobisme. Tout un
syst^me des images sociales de la nourriture. Par exemple,
histoire mouvementee de la p izza :mets le plus vulgaire
(petit peuple de Naples) -> 4 Paris, italianite snob -> rede-
vient signe de nourriture modeste, pas ch^re pour sorties
nocturnes au ra b a is : pizzeria de Saint-Germain14*. Ce
system© est evidemment a decrire pour chaque epoque.
Dans Brillat-Savarin, des menus types r^fdrant a differents
standings sociaux, veritable code de menus, mais il y a,
comme en tout© langue, une diachronie (Brillat-Savarin
Brillat-Savarin, p. 109 # 16 1825 ) :
[^PREMIERE SERIE16
Revenu presume :5 000 F (mediocrite)
14 8
TROISIEME 8ERIE
Revenu presume :30 000 F et plus (richesse)
Une piece de volaille de sept livres, bourrde de truffes du
P6rigord jusqufd sa conversion en sphSroide;
Un enorme pdte de foie gras de Strasbourg, ayant form e de
bastion ;
Une grosse carpe du Rhin a la Chambord, richement doree et
parSe ;
Des cailles truffles a la moelle, etendues sur des toasts beur-
r6s au basilic;
Un brochet de rividre pique, farci et baignd dfune creme
dfdcrevissesf secundum artem ;
Un faisan a son pointf pique en toupetf gisant sur une rotie
travaill^e d la sainte alliance ;
Cent asperges de cinq a six lignes de diamdtre, en primeur,
sauce a rosm azom e17;
Deux douzaines dyortolans a la provengale, comme il est dit
dans Le Secretaire et le Cuisinier.
Expression :uA h ! monsieur ou monseigneur, que votre cuisi-
nier est un homme admirable I On ne rencontre ces choses-la
que chez v o u s T »]
17. «... substance pr§cieuse (par sa sapidlt6), attaches naturellement aux viandes
rouges Cou aux chairs faites) * C«Lecture de Brlllat-Savarln», OCHI, 288).
14 9
une image, une idee du referent: je ne puis lire « omelette»
sans un mouvement fugitif d'app^tit ou d^coeurement.
Dans tout r^cit, ou rapport, lire des menus, c^st se trouver a
Tintersection de ces deux axes semiologiques :la connotation
et 1’affect.
3) Quelques exemples de menus a lire, en tant qu'ils sont
pris dans une lecture s^miologique. CNaturellement, la lecture
affective ne peut etre prise en charge par ancune interpreta
tion. C*est de Tordre du: «Qa fait envie* / «ga d6goute».)
Sortes d’exercices d’interpr6tation symbolique que je signale
simplement:
Bareau, p. 67 — Monasteres bouddhistes de Ceylan. Petit dejeuner :th^
ou cafe avec sucre, pain, galettes, beurre, confitures, miel.
Dejeuner :riz avec kari, legumes, lait frais ou caill^, fruit.
Diner: ou caf6 sucr6, mais sans lait, ou jus de fruit.
Frugalite, vegetarisme, mais occidentalite et con fort: rien
d'asc^tique.
— Communards, Prance # 18 1970. Midi: une omelette aux
Droit-Galllen, p. 20 champignons, une salade, un froxnage de chevre. Soir :
pommes de terre 4 l’ail ou i»iz complet, cMtaignes grill合e s . ->
Rusticite, francit§, semi-v6g6tarisme, culte de la macro-bio-
tique.
La S6questr6e de Poitiers, — Nourriture de Melanie. Vit dans une crasse incroyable,
p. 95, 99 sequestree, mais paradoxe :nourriture soignee et ultra-bour-
geoise, ch^re (alors que la mdre par ailleurs est avare). Petit
dejeuner :veut seulement une tasse de chocolat de la Com-
pagnie colonial©19, sans pain. Dejeuner:une sole frite, une
cotelette entour6e de pommes de terre; parfois, de THotel de
France (de Poitiers) : poulet au blanc avec champignons, pou-
let a la sauce rousse, des huitres, du pat6 de foie gras + vin
de premiere qualite Cbordeaux, deux ou trois francs la bou-
teille). Diner: ne veut qu^ne brioche ou un gateau appel6
«j6suite» ( ? 202
).
1 Francite, bourgeoisie, caprice.
Pot-BouiUe, I, 6〇
— Le repas chez les Josserand :type du menage bourgeois
dans la gene, en proie au probl^me du « paraltre», du «donner
le change», de la «poudre a\ix yeux» (titre d^ne piece de
Labiche) 22. Pour amadouer l’oncle Narcisse et qu’il donne
50 000 F en dot a Tune des filles :raie au beurre noir, dou-
15 0
teuse avec trop de vinaigre + une tourte grasse (vol-au-vent,
bouch^e la reine) + un morceau de veau a la casserole,
haricots verts trempes d'eau + glace vanille-groseille. Noter
que, selon le procede 6pique, Zola donne lui-meme les signi
fies, ou du moins il clive le signifiant en :son standing appa-
remment objectif si l’on s’en tient au nom (poisson, entree,
roti, glace = bon standing) + attribut de delabrement (grasse,
trop de vinaigre, noye d^au). C^st le thdme 6pique. Bour
geoisie: fagade du paraitre sur r6alit6 diff^rente (adult^re,
gdne) = le mensonge social23.
— Menu d’homme solitaire (th 台 me du c^libataire). Descrip
tions sinistres de repas dans de mauvais restaurants de
quartier :A Vau-lfeau de Huysmans (meme procede 6pique
«Vie de Spinoza» que chez Zola). Toute la nourriture connote la decheance, la
par Jean Colerus, desherence du c^libataire urbain — avec en creux Tappel a
Pl^iade, p. 1319 la regeneration mystique en monast^re. ^ Nourriture du phi-
losophe solitaire: nourriture sobre et heureuse. Spinoza, 4 la
fin de sa vie, retir6 dans une chambre a Voorburg. Un jour
entier d*une soupe au lait accommodee avec du beurre et un
pot de bi^re. Un autre jour :rien que du gruau appret^ avec
des raisins et du beurre 一 un litre de vin par mois.
Sobridt§, frugality, naturalit6 (cf. les moines de Ceylan).
II va de soi qu’il s’agit ici de connotations. II ne s’agit pas
d^ttributs objectifs attaches a telle condition sociale (rele
vant alors d'xme sociologie), mais de signes (s^miologie). Un
jeu damages, de miroirs :la nourriture prise dans un rdcit,
un texte (hagiographie, journalisme, roman, biographie): la
nourriture telle que nous la lisons. Mais faisons-nous autre
chose que nous lire les uns les autres? Nous nous lisons en
train de manger :la nourriture comme secret prive (cas
du s^minaire Ecole pratique des hautes etudes, 6 3 -6 4 )24*.
Y a-t-il un reel sans image? L?image est immediate, concomi-
tante, le besoin s^crase sur le d^sir, Tindice sur le signe, la
fonction sur le symbolique.
23. A Toral, Barthes 6voque ses souvenirs de Jeune professeur d. Tdtrajiger :dans les
repas organises entr© collogues, on retrouvadt le m§me code cullnaire, le mdme stan
ding que chez les Josserand.
24. l«Inventaire des systdmes de significations contemporalnes». Barthes 6voque ce
s6minaire d. Toral. D6sirant r6unlr un corpus de menus, Barthes a per<?u, chez ses 6tu-
dlants, une «trds grande resistance a rendre t^molgnage sur ce qu^n mangeait en
famille, par exemple, dans le priv6 [...] parler de ce qu^n mangeait publlquement
oonfinait presque au tabou sexuel. *]
5 1
3) LES PRATIQUES
16 2
CONCLUSION ou du moins remarque dernier©:
— Nourriture :associee 4 la vie, au vital (biologique). Par
retournement metonymique : toutes les metaphores de la vie,
en tant que dou6e d’un sens,d’une valeur, se reversent sur la
nourriture. II y a echange symbolique entre les changements
de vie et les changements de nourriture. Naitre de nouveau =
manger une autre nourriture :intussusception (assimilation
d'une substance pour acoroissement) de Tembryon / lait
maternel au nourrisson / sevrage.
— Les malades du sana de La Montague magique :ils sont
la pour sauver leur vie, naitre de nouveau hors de la mala-
die. On leur sert une nourriture monstrueusement absor-
bante, on les bourre de nourriture, pour en faire de nouveaux
humains. Mais inversement (c ,est logique, tout depend d’oii
l’on part), les cures d’amaigrissement28: souvent associ6es
a Tenvie de « changer sa vie», de naitre a une autre vie, de
renaitre jeune, maitre de son desir et done du monde.
— Passages d^ne nourriture a une autre. Se marier :pas
ser de la nourriture de la mere a oelle d© la femme Cdont
la nourriture, si elle est bien acceptee, deviendra celle
d’une seconde m白 re: petits-bourgeois appelant leur femme
«Maman 〇. Le passage peut constituer tout un travail :a la
fois de deuil et de re-naissance.
PROXEMIE
LA NOTION
16 6
La Perception de Fhabitat, espace. Exemples donnes par Moles :Tenfant dans son petit
p. 16 lit, l’liomme d’affaires a son bureau, l’intellectuel a sa table,
le retrain dans son fauteuil (TV, pipe, lunettes, journaux).
Proxemie :fait partie d^ne typologie des espaces subjectifs
en tant que le si^jet les habite affectivement: >2 1) Territoire
(domain©) 2) Repaire (chambre, hutte de Robinson, appar-
tement, dans le granit, des colons de L 9Ile m ysterieuse).
Ekambi, p. 10 (Chombart: famille = « ensemble des gens qui vivent a Tabri
d^ne m^me cle3 ».) 3) Lieu prox^mique :niche, nid. C^st-a-
dire, en un certain sens, a) la oil le regard porte C〇 u Todeur,
ou le bruit4), b) la ou Ton emporte, ou Ton recele5, c) 14 ou
Ton atteint, ou Ton touche6.
Deux objets sont, par statut, createurs de proxemie (d^espace
prox^mique): la lampe, le lit = objets-centres, auxquels le
sujet tend a s5identifier.
LA LAMPE
2. [Barthes, A Toral, expUoite le signe «>»:«liste descendante des ©spaces habitus par
l’homme ».】
3. Cit6 par A. Moles dans sa preface au livre de J. Ekambi-Schmldt, Voir Paul-Henry
Chombart de Lauwe, Des Homines et des ViJles, Paris, Payot, 1965, p. 104. L'expres-
sion exacte est : ensemble des personnes vivant«sous une mSme cl6».
4. [Precision de Barthes & l'oral : «Le territoire».]
5- [Precision de Barthes A l’o ra l: « Le repaire »•】
6. [Prdcision de Barthes A l’ora l: « La niche».I
15 6
teriorite de T«int^rieur»; 2) suspension :debut de proxemie.
Prox^mie familial© :autour de la table k manger (d^barras-
see, elle perpetue sa fonction prox6mique, lecture du journal,
devoirs de l^colier, jeux );3) lampe: proxemie forte ;isole la
table d^criture, le fauteuil, cr6e un etre eclair6 et un neant
obscur. Par un renversement paradoxal mais logique,
Tobscurite complete met a nu le geste d^abitude :peut creer
Tessence meme de proxemie Ccf. notre example initial). L^s-
sence de moi-meme, c’est ce que je n’ai m合 me pas besoin de
voir pour en jouir.
— II y a des 6preuves de proxemie7. A Thotel: mauvaise
lampe de chevet, pas de lampe de travail, obscurite sans
familiarite ^ reconstitution artificielle et sophistiquee dJune
proxemie ;la couchette de wagon-lit :lampe individuelle, filet
vide-poche, clou pour la montre.
LE LIT
Commode jaune
7. [Commentaire de Barthes & Toral : «Je me connais moi-m6me comme un dtre assez
p roxtolq u e et gouttant les d61ices de la pp〇
x6mie. *]
8. Voir Jean Leroy, article cit6.
15 7
2. Curieux attachement de Spinoza 4 son lit. A la mort du
pere, partage des objets entre les enfants :« Cependant,
quand il fut question de faire le partage, il leur abandonna
«Vie de Spinoza tout <4 ses fr 白res et s〇
0urs>, et ne se r6serva pour son usage
par Jean Colerus, qu’im seul lit, qui 6tait a la verity fort bon, et le tour de lit
P16iade, p. 1321 qui en d^pendait.» Spinoza, philosophe de la prox^mie?
Lit = foyer d^xpansion fantasmatique du siyet :1) par la
lecture ;2) si possible par la fenetre; lit: poste d’un guet
confortable ;L6onie de son lit surveille la rue, volt entrer les
gens chez Tepicier ;3) par T^laboration fantasmatique ;L6o-
nie, pour se distraire, invente des p6rip6ties imaginaires
qu’elle suit avec passion (par exemple: que FranQoise la vole)
Proust, I, p. 117 = le « spectacle dans un lit9
(De 14,pent-台 tre, une certaine typologie possible: sujets qui
ont un bon rapport 4 leur lit10 _ un rapport riche, multi-
fonctionnel — ^ sigets qui nJy ont aucun rapport: objet indif
ferent, impersonnel, purement fonctionnel. Cf. si^ets qui ont
besoin de se constituer une proxemie pour travailler ^ sijjets
qui peuvent travailler partout11.)
RECTANGLE
CIVILISATION DU RECTANGLE
LE CADRE
SUBVERSIONS?
17. [Commentair© de Barthes 4 l'oral :«H est difficile de tomber amoiireux de quelqu'un
qui ne fait rien.» Seuls, aJoute-t>il, les personnages de contes peuvent timber amoureux
d^un portrait.]
18. Werther, dans le roman 6ponyme de Goethe, d6couvre Charlotte en train de donner
leur goiter aux enfants CLivre premier, lettr© du 16 juin).
1 9 . «L'homme aux loups Cinq psyohanaiyaes, Paris, PUT, 1936, 1975. Un jeune
homme 6prouve du d6sir pour Grouscha, la, bonne, qu*!! siirprend en train de brosser le
plancher.
20. Voir S. Freud, Le DSlire et les Rdves dans la «Oradiva» de W. Jensen, trad. fr. de
Paule A rh ex, Hose-Marie Zeitlin et Jean Bellemin-Nodl, Pai»is, Gallimard, coll. « Folio » ,
1991. Un jeune arch6ologue tom be am oureux de la Qradiva, une figure de bas-relief,
repr^sentde en train de marcher. [Commentaire de Barthes A l’o r a l G r a d i v a : celle qui
avance, qui est en train de m a rch er.»] Un© des figures de Fragments d'un discours
amoureux s ^ t it u le « Q radiv a» COGIH, 6 7 3 ).
Zl. Voir Le Banquet, XIV.
22. Dessinateur de bandes dessin6es, Fred a paiticip6 a. la creation de la revue sati-
pique Hara Klrl.
16 0
dialoguer ou se combattre des personnages d,un cadre a un
autre. (Metaphoriquement interessant :la subversion d,une
forme, d'un archetype ne se fait pas forc^ment par la forme
contraire, mais dJune fagon plus retorse, en gardant la forme
mais en lui inventant unjeu de superpositions,d’annulations,
de debordements.)
REGLE
REGULA
TERRITOIRE
23. On trouve, dans rniade, plusieurs emplois du verbe or^gQ pour ddcrire fou!6e dee
chevanx. Voir en particiiller le chant XXII (vers 1*34).
54. [Precision de Barthes A l’oral: « au sens monastlque».]
55. Voir p. 93.
16 1
tions r^currentes — en termes humains — a des habitudes.
Plusieurs types de territoires:
Encyclopaedia Univeraalis — Reproduction, parade, accouplement, nidification,
recherche de nourriture :fauvettes, rouges-gorges.
— Seulement reproduction et nidification. Les rivaux s^f-
frontent a la frontiere (vanneaux).
— Nid et quelques decimetres carr^s qui Tentourent (couple
se touchant presque) : mouettes.
— Territorialite :toute Tannee (rouges-gorges) ^ tempo-
raire (periode de reproduction). Cf. infra sur les timings
superposes.
Robinson Crusod, p. 152 2) Liaison espace / fonction (habitudes) ^ au plan humain
(anthropologique) = notion de domain©. Robinson CrusoS:
Robinson s ’arrange un domaine. Fonctions :forteresse-
demeure + deux pidcesdebl6(sut>sistance) + m aisondecam -
pagne + pare pour betail + lieu de la pirogue. (Cf. Defoe
lui-m§me: maison a Stoke Newington, qu^l embellit: ecurie,
communs, verger, grand jardin dessine par Defoe lui-m^me.)
La Monta^ne m&gique, La Montagne m a 0qu e: deux lieux: le pays plat / les gens
# 26 p. 263 d^n haut (soumis a la regie). Pot-Bouille :deux divisions
d^space qui se recoupent: a) Maitres / domestiques (cour
int^rieure des cuisines, cour-egout), d6versoir des bonnes ;
d6s le d6but: la tripee de lapin27. b) Maitres :espace divise
en hauteur, le long de Timmeuble selon le standing (argent-
Pot-Bouille, I, 134 respectabilite). Tous ces domaines :lies a des regies de vie
specifiques.
3) Fonction g§n6rique du territoire (il faut le rappeler).
N^st pas seulement li6 a la s6curit6 mais a une contrainte de
distance :espacement des sujets dMn territoire a Tautre +
une certaine distance r6glee d ^ n sujet a Tautre 4 Tint^rieur
du territoire. L'espacement intra-territorial diminue en cas
de danger Oganes de poissons, vols d'etourneaux), mais, le
Encyclopaedia Universalis danger pass6, chaque siyet reprend ses distances. Notion de
distance critique r^gissant les rapports entre individus. ^ Ce
sera une fonction de la regie que de mettre en CBuvre (en
sc^ne) cette distance critique.
On peut en effet considerer, m^tonymiquement, tout systeme
de regies comme un territoire :soit temporel (timing), soit
gestuel (conduites).
REGLE ET LOI
16 4
120 Journ6es de Sodome), source de jouissance quand il sert
aux Messieurs — et jouissance quand il est vu 4 partir de la
regie. -> Aristocratie et paradis d© jouissance de la regie #
enfer du reglement. Manifestation exemplaire de Tecart
extreme entre la rdgle et le r^glement.
b) A Tinverse, pensee critique que toute regie contient en
germe un reglement, que toute coutume est une forme degui-
s6e de loi (par une sorte de pirouette ideologique). Pensee
brechtienne : «Dans la R^gle, decouvrez Tabus32. » R^gle, ici =
ensemble des opinions toutes faites, des conduites stereo-
typees (j'avais pense mettre cette phrase en exergue des
Mythologies^) = ce que Brecht appelle: «Le Grand Usage »33.
Peut-etre toute r^gle, meme interieure, tourne-t-elle, au bout
d ^n certain temps (historique, personnel), en abus? Peut-
§tre faut-il secouer, a certains moments, sa propre regie?
Dans toute communaute, dans tout groupe, s^nstaure insi-
dieusement un « Grand Usage*. Secouer le « Grand Usage»
devient alors un acte incompris (illisible). Les Frdres Kara
m azov :le starets Zossime et Aliocha. Les qualites d^liocha
— sant6, puret6, pudeur, ne juge pas, n?est pas tente par les
Le Millenaire du mont biens mat^riels — le pr§destinent logiquement k T6tat monas-
Athos, p. 356 tique. Mais Zossime en mourant lui eryoint de vivre dans le
monde. Protestation du metropolite Antoine, repr^sentant,
au debut du xixe sidcle, des jeunes moines russes :«Dos-
toievski a commis ici, sous pretexts de pedagogie, un veri
table peche contre la verite; car en aucun cas le starets d*un
monast合 re n’enverrait dans le monde un novice aussi ardent
quJAliocha Karamazov34.* Voix oppressive du Grand Usage
(les etres du « 〇a se fait. / 〇a ne se fait pas. 0 ^ Zossime la
voix solitaire de la r^gle mystique.
SALETE
NOTABLE
1. [Commentalre de Barthes & Toral : « liv re d'inspiration freu d len n e» portant sur le
« t h t o e litt6raire de Texcrdm ent ».l
Z. «Qui fera rhlstolre des larmes? Dans quelles soci6tes, dans quels temps a-t-on
pleur6 ? Depuis quand les hommes (et non les femmes) ne pleurent-ils plus ? Pourquoi
la ttsensibilit6" est-elle A un certain moment retoum6e en 44sensibleriew?* («filoge des
la r m e s Fragments d'un diacours amoureux, OCUI, 6 S 7 .)
mine se nourrissant dans les dejections sur le lit + paillasse
pourrie + autour: une croute excrements, de debris de
viande, de legumes, de poisson, de pain en putrefaction, des
coquilles d^uttres. Masse de cheveiix :feutrage compact de
cheveux, d^xcrements et de debris de nourriture. Odeur si
epouvantable que les medecins (lors de la d^couverte de la
58 chambre) autorisent les personnes presentes k fumer. Noter :
voici une definition de Texc^s, notion tres difficile a cerner, a
enserrer dans la m^thodologie structural©3. 11 y a exces
lorsque raccroissem ent determine une nouvelle conduit©
(conduite: ordre du geste, du discontinu; done peut etre
saisie par Tanalyse structurale, comme le rite). Ici, fonction-
nement structural trds clair, mais piquant :police, juges,
monde du «Defense de fumer >* la loi autorise Tinfraction,
c*est vraiment marquer Texcds de la salete.
2) Levee brusque et par la intensement significative du
refoulement general sur rexcrem ent. Daniel le Stylite:
contexte de foi ardente, de spiritualite intense, de sublima
tion et de puret6. Liaison du saint et du Corps glorieux
( = « corps qui ne chie p as »:purifi6 de la fonction excremen-
tielle et de la pourriture: notre corps eternel, au Paradis.
Innombrables anecdotes sur le corps intact des saints dont on
rouvre le cercueil). Mais Daniel reconnait humblement la
nature humaine de son corps: variete frequente du « saint qui
joue a T h o m m e q u i e s t « comme tout le monde»: «Crois-moi,
fr^re, je mange et je bois autant qu*il suffit a mes besoins.
Festugiere, II, p. 136 Car je ne suis pas un pur esprit, ni desincarne, je suis
un homme et revetu de chair. Quant a Tautre besoin, celui
d'evacuer, ma crotte est comme celle des ch^vres en raison
de mon extreme s6cheresse.»
SENS
16 8
excrements (hippopotame). Notion (en biologie com^
d^space odorant: etendue a trois dimensions dans laqueu^
une odeur est active. Odeur :li6e a un processus d^ndividxia-
tion, le rep^rage des territoires voisins, d5appropriation.
Ghiens dans la rue: explorent des territoires. Sur un pneu
d^ja copieusement arros^, chacun sur-marque son territoire.
Odeurs: lutte de signes ;a qui effacera le signe de Tautre par
le sien propre. Odeur comme attraction sexuelle: une invite
de territoire (territoires cTaccouplement). L’excrement est
vraiment Topigine (symbolique) du parfum. Dans La Seques-
tree de Poitiers, accumulation d^deurs fortes ;vaut pour
le renforcem ent du territoire :la grotte, le Grand Fond
Malampia.
Le Millenaire 2) Sdcession: moines studites (monast^re de Studios, pres
du mont Athos, de Constantinople). On ne se lave pas, non par mortification,
D^carreaux, p. 35 mais parce qu’on a renonce aux usages du monde. D6j4 signa-
le e :la salete fonctionne comme anti-normes, anti-pollution.
Elle s^pare du mondain (th^me repris par certaines variates
de hippies).
3) Intimitd. Entendre ici au sens fo r t :Tessence profonde
de la famille Cintimus est un superlatif : le plus int^rieur). La
famille Bastian, comme genotype, est marquee par deux
traits :le gout de la reclusion et celui de la salete :
a) Grand-pdre vivant reclus dans sa chambre ,n’en est
meme pas sorti quand son gendre est mort dans la piece a
cote8. La maison: fermee 4 toute visite. La m^re groupe deux
visites qu’on lui fait, le samedi apr 白 s-midi, pour vivre le
rest© de la semalne en robe de chambre.
b) Gout de la salete: encore plus « singulier» (notable
exces, cf. supra). Chez le frdre, tous les traits classiques
La Sdquestr^e de Poitiersy d'une perversion (scatophilie), veritable cas ^ la Krafft-
p. 49, 96 Ebing6*. Ne veut pas qu’on change ses draps. Dans la
119 Bq. chambre, plusieurs seaux de toilette a moitie pleins ;au
milieu, un vase de nuit plein a ras bord. Apportait le seau
a la cuisine pendant le repas de la cuisinidre. Place un vase
de nuit a c6t6 du lit de sa femme «pour quJelle sente bien
Todeur*. Le frere rend visite cliaque jour 4 sa soeur, assez
longtemps; s'assoit pres de la fenetre et lit le Journal de la
Vienne :jamais incommode par Todeur. On le v o it :salete
mise en commun comme signe superlatif de Vintimum collec-
tif (toujours la notion de territoire).
6. VoIP p. 97.
6. Allusion d, Psychopathla sexu&lis Cl886).
4) Bnfin, bien evidemment, rexcr6m ent prend le sens
m§me de sa contrepartie : le dressage de 1*excrement = TEdu-
cation. Ponction explore©, approfondie par Freud, et dotee
par Ini de tout un cortege de transformations symboliques.
Dans notre corpus :le droit de la soci6t6 sur Texcr^ment:
La S6questr6e de Poitiers, represents par ThOpital 〇)〇 nnes soeurs) ou Ton hospitalise
p. 72 Melanie, apr^s Tavoir arracMe a sa grotte. Dans sa grotte,
Melanie fait sous elle. A Thopital, au d6but, elle continue a se
soulager dans son lit. Mais peu ^ peu « elle s^duque»: grande
satisfaction des bonnes soeurs, la soci6te a r6cuper6 Melanie.
DELICATESSE
7. Op. olt. (OCn, 1161). L'extralt que Bai*the8 lit en cours ne figure pas dans le
manuscrit. Fiche 36 :«Initiation Montagne m&glque 263. Le s6Jour Cle Vlvre-Ensemble)
comme initiation (amour). Hans devlent C*en haut") "capable de saislr cette nuance
trds poussde d'inouJC, d'aventures et d'lneffable...". Voir la suite: c^st en somme un
apprentlssage de la delicatesse.»
17 0
XENITEIA
RESEAU SEMANTIQUE
17 2
s?il lui arrivait de t6moigner son chagrin par quelque geste ou
par quelques paroles, il ne manquait pas de se retirer aussi-
tot, pour ne rien fair© qui f-Qt centre la biens^ance.» Bien-
seance :ioi, pas simple conformisme mondain ;mais attitude
profonde qui consist© a faire attention pour ne pas gener les
autres Parrdsia : sans-gene). En somme, Xdniteia n^st pas
sans rapport avec la politesse. Non la «politesse» superfi-
cielle et mondaine (de classe) de rOccident, mais la politesse
de TOrient Ccf. L'Empire des signes et bushido^)20.
Tel est le rdseau — ou une partie du r^seau — de la Xdniteia.
Gomme tout r^seau, son int6r§t est de montrer que le sens
est vivant, c^st-a-dire offert 4 des transformations et adap
tations metaphoriques, adaptable a nos propres interets — a
travers et souvent contre l’Histoire — non pas en profondeur,
mais en 6clatement.
FAUSSE IMAGE
20. [Commentaire oral de Barthes: «avec certains aspects de la morale des Samou-
rals»; le busiiido est la . morale des Samourals ».】
17 3
X6niteia :abba Or (moine de Nitrie, xve si^cle): « Ou bien fuis
pour de bon les homines ou bien joue>toi du monde et des
hommes en faisant habituellement le fo u .»
DEREALITE
21. L© SSminadre, Livre I, Les SJcrlts techniques de Freud, Paris, fid. du Seuil, 1975,
p. 134.
2 2 . Paris, t d . du Seuil, 1977 COCin, 641).
S3. [Precision de Barthes d, Toral: «au sens 6tymologique du terme».]
24. [Commentaire de Barthes a ToraJ: « C'est Stre dans Timpuissance de substituer une
image A une autre.»]
26. Perigrinatio in stabllltate Oatln) :voyage sur place, voyage immobile. [Traduction
de Barthes 色 1’oral: « s’exller en restart & la mSme place »•]
en 6tait une autre. II y en a d^utres que moi qui ont le meme
n om .» b) Assumer c© que le monde d^finirait comme un
«6go'isme» (ceci proche d ^ n them© Tao20). Melanie :de tout
le monde — de tous les membres de sa famille — elle d it :
La Sequestr^e de Poitiers, « QuJil reste ou il est, il est tres b i e n o u : «Tant pis pour elle,
p. 78 tant pis pour tout le monde.»
CONCLUSION. La Xdniteia qui est en nous — lorsqu’elle est en
nous — en nous, ai^jourd’tuii: pourquoi pas? — peut prendre
la forme d’un double fantasme:
1. Un fantasme triste, ou du moins lourd. Se sentir etran-
ger dans son pays, dans sa classe, dans sa caste, au sein
des institutions dans lesquelles on est plac^. Par exemple, si
Ton permet cet exemple trds personnel, chaque fois que je lis
Le Monde : je suis pris d'un acc6s de Xeniteia2 27. Cette X6ni-
6
teia est galopante, elle peut gagner tout Fespace social autour
Guillaumont du L*abba Pistos definissait la Xeniteia ainsi : « Qu^st-ce
que la Xeniteia? 一 Tais-toi, et dis, en quelque endroit que
tu ailles: Je n ^ i rien 4 faire ic i: voil4 ce qu^st la Xeniteia. »
Mon premier cours :moment de Xdniteia.
2. Un fantasme actif: le besoin de partir, des qu^ne struc
ture a pris. Par exemple : annees passees dans un monast^re,
poids des habitudes, consideration de Tentourage, aisance ->
s'eloigner, redevenir etranger. De m§me lorsque autour de
nous — meme si nous y avons participe — un langage, une
doctrine, un mouvement d^dees, un ensemble de positions
commence a prendre, 4 se solidifier, a se cristalliser, a deve-
nir une masse compacte d'habitudes, de complicites, de facili-
t6s (en termes langagiers : un sociolecte), nous pouvons avoir
une impulsion de Xeniteia :aller ailleurs, vivre ainsi en ^tat
d’errance intellectuelle.
Et void le retour a TUtopie du groupement affectif, au fan
tasme de la communaute idiorrythmique. Elle permettrait
un© certain© Xdniteia par rapport au grand Autre28 comme
patrie commune, tout en pr6servant chaque sujet de Tan-
goisse du d^laissement affectif, de Texpatriation affective :la
Xdniteia sans la Thlipsis29,
Duby, Le Temps des S^l me fallait donner un « envoi» final a cette figure, a ce
cAthedrales, p. 99 debat entre la Xeniteia et la Thlipsis (comme dans une
26. «Le Sage ne recherche ni les honneurs, ni la richesse, ni quelque avantage que ce
solt. Il vit pour lui seial :il est done parfaitement 6goiste» (J. Grenier, L'Esprit du Tao,
op. clt., p. 107).
S7. [Commentaire de Barthes 4 l’oral: cet accds est «pi»opre au style du journal*.
Barthes a le «sentiment d^tre 6tJ*anger a ce langage»; U 6prouve une «angoisse de
fabrication interne» quand Le Monde lui commande un article.]
28. Expression lacanienne: le grand Autre est 1’ordre du langage en tant qu’il consutue
la culture trans-indlviduelle et rinconscient du si^jet.
17 5
ancienne balade), ce serait un trait emprunt^ a la vie monas-
tique conventuelle (saint Benoit par exemple). Le timing
monastique, on le sait, est tr^s serre, a la fois le long de Tan-
nee (le cycle annuel s^rganise autour de Paques :c*est le
sacriste ou chantre qui constniit chaque annee le calendrier),
et le long de chaque vingt-quatre heures 29 :
Encyclopaedia Universalis Laudes :premieres lueurs de Taube.
Primes :soleil levant.
Fin de la journ^e: Vepres.
Entree de la nuit: Complies (precedent le coucher).
L^dee des complies: belle. La communaute s^rm e de cou
rage pour affronter la nuit (penser a une campagne tres reti
ree, sans lumi^re, ou la tombee de la nuit est vraiment la
menace de Tobscur). Vivre-Ensemble: seulement peut-etre
pour affronter ensemble la tristesse du soir. Etre des etran-
gers, c^st inevitable, necessaire30, sauf quand le soir tombe.
i
Seance du 4 mai ? 977
L'UTOPIE
Utopie
J'avais pense que sur le Vivre-Ensemble, il y aurait treize
cours et j^ vais projete de consacrer le treizieme cours 4 la
construction, devant vous, d'une utopie du Vivre-Ensemble
idiorrythmique 一 puisque ce cours est parti de ce fantasme-
la 1. J ?aurais done :
a) selectionne les traits positifs du dossier parcouru :tout
ce qui, dans la fagon de vivre des si^jets tres divers engages
dans le corpus, m'aurait fait plaisir, fait envie — e t q u e j’au-
rais ensuite coordonii6, agence pour produire une fiction
(quasi romanesque) du Vivre-Ensemble:le Vivre-Ensemble
d ^ n groupe a la fois contingent et anonyme ;
b) mais j^urais voulu aussi vous inviter ^ fournir vous-
memes des Elements, des bribes, des debris de figuration
d’une communaut6 idiorrythmique — car je crois de plus en
plus qu’il faut accepter et favoriser le travail projectif d’une
ceuvre,d’un discours, d’un cours.
Souveraln Blen
Ce treizidme cours n'aura pas lieu 一 du moins pas sous la
form e pure, c^st-^-dire subjective, que j Javais imaginee.
Pourquoi? Pour des raisons contingentes, d'abord: manque
de temps pour recueillir vos contributions, manque d^ntrain
personnel pour construire allegrement une utopie heureuse.
Mais aussi, raison theorique qui m^st apparue peu 4 p eu :
utopie du Vivre-Ensemble idiorrythmique n’est pas une utopie
sociale. Or toutes les utopies 6crites out sociales, de
Platon 4 Fourier: recherche d’une fagon id6ale d’organiser le
pouvoir. Pour ma part , j ’ai souvent regrett6 qu’il n’y ait pas ,
j*ai eu souvent Tenvie d^crire une utopie domestique :une
fagon ideale (heureuse) de figurer, de predire le bon rapport
du sujet d Taffect, au symbole. Or ceci n^st pas a propre-
ment parler une utopie. CJest seulement — ou au-dela, exces-
sivement 一 la recherche figurative du Souverain Bien. Ici: le
1. Piche S80 : « Pour le Vivre Ensemble utopique, le m eilleur module est le motne
bouddhique de Ceylan. R evolr Bareau, les d eta ils.»
Fiche 283 : « Le 13® cours : §orire une utopie : mon oomment vivre ensemble (AC : une
bonne bibliothdque d ^ u els I).» AC :les deux lnltiales d6sigaent Antoine Compagnon, un
ami de Barthes.
17 7
Souverain Bien quant ^ Thabiter. Or le Souverain Bien — sa
figuration — mobilise toute 1’extension et la profondeur du
siyet, dans son individuation, c'est-^i-dire dans son histoire
personnelle au complet. De cela, seule pourrait rendre
compte une 6criture — ou si Ton pr^f^re un acte romanesque
(sinon un roman). Seule T6criture peut recueillir Textreme
subjectivity, car dans T^criture il y a accord entre Tindirect
de Texpression et la verite du si^jet — accord impossible au
plan de la parole (done du cours), qui est tonjours, quoi qu'on
veuille, a la fois directe et th6atrale. Le livre sur le Discours
amoureux est peut-etre plus pauvre que le s^minaire, mais
je le tiens pour plus vrai. -> Je ne presenterai done ici que
quelques principes apparemment objectifs du Bien idiorryth-
mique — du moins a ce que me fait croire Tanalyse du corpus
etudie :
Principaux objectifs 1) Rappeler un exemple des conditions de fonctionnement
satisfaisant dTun groupe. Walter Ruprecht Bion CRecherches
sur les petits groupes, PUP, 1965): a) Un objectif commun
Bion, p. 14 (vaincre, defendre, e tc.); b) conscience des limites du
groupe ;c) capacity d’integrer ou de perdre (flexibilite);
d) absence de sous-groupes internes a limites rigides ;e) cha-
cun : libre et important ;f) au moins trois membres : relations
interpersonnelles (deux = relation personnelle). Sentiment
populaire d ^ n seuil qualitatif entre deux et trois :« Deux,
e’est trois, e’est la foule.»
Bareau S) Ceci amene au probleme du nombre. Nombre optimal
d'lin groupe a ridiorrythmie. Nous avons vu quelques sug
Droit-Gallien, p. 204 gestions de nombre 4 propos des idiorrythmies de TAthos.
Voici deux indications encore. Monast^res de Ceylan :une
dizaine de moines residents. Gommunautes modernes, para-
hippies = USA: vingt ou trente en moyenne; France :autour
de quinze. (Je pense que ces ohiffres sont excessifs —
quoique tr^s restreints par rapport aux monast^res c^nobi-
tiques. Je pense que le nombre optimal doit etre inferieur a
dix — a huit meme.)
3) Nous savons qu'en ^thologie, dans les groupes dJani-
maux les plus serr6s, les moins individualises (bancs, vols),
les esp^ces apparemment les plus gregaires rdglent cepen-
dant la distance inter-individuelle :c?est la distance critique.
Ce serait sans doute le probldme le plus important du Vivre-
Ensemble :trouver et r^gler la distance critique, au-dela ou
en dega de laquelle il se produit une crise. (Ne jamais, en
aucun emploi du mot, oublier de rattacher critique 4 crise : la
« critique» (litt^raire), notamment, vise a mettre en crise.)
Probl6me d’autant plus aigu a^jourd’hui dans notre monde
17 8
(celui industrialist de la soci6t6 dite de consommation): ce
qui coute cher, le bien absolu, c'est la place. Dans les mai-
St Benoit, ch . lv sons, appartements, trains, avions, cours, s6minaires, le bien
luxueux ,c’est d’avoir autour de soi de la place, c’est-a-dire
« quelques-uns» mais p eu :probl^me typique de Tidiorr^h-
mie. Si Ton imaginait une sorte de r^gle thelemite, calquee
sur la rdgle monastique, cela pourrait donner aiyourd'hui
ceci: rdgles de saint Benoit: Tabbe donne en propre a chaque
moine des objets :une coule, une tunique, des souliers, des
bas, une ceinture, un couteau, un poingon, une aiguille, un
mouohoir, des tablettes = don d'objets selon le besoin vital;
minimum n6cessaire et significatif (car a cette epoque, ce
qui cotite, done objet de d on :les objets fabriques). Eh bien,
aijjourd'hui, la rdgle therm ite ne donnerait plus des objets
(trop facile, trop peu de valeur pour constituer un don consa-
crant), mais de la place. Don de p lace :serait constituant
de la r6gle (utopique).
4) La distance comme valeur. Cela ne doit pas etre pris
dans la perspective mesquine du simple quant-a-soi.
Nietzsche fait d© la distance une valeur forte — une valeur
r a r e : «<...> Tabime entre homme et homme, entre une class©
et une autre, la multiplicity des types, la volonte d'etre
soi, de se distinguer, ce que j^ppelle le pathos des distances
est le propre de toutes les epoques fortes» (Le Crepuscule des
idoles, 107). La tension utopique — qui dans le fan-
tasme idiorrythmique 一 vient de ceci: ce qui est desir6,
c ?est une distance qui ne casse pas Taffect (« pathos des dis
tances »:excellente expression). -> Quadrature du cercle,
pierre philosophale, grande vision claire de Tutopie (hupar23 );
4
Massebieau, p. 287 une distance p6n6tree, irrigu6e de ten d resse :un pathos^
ou entreraient de VEros et de la Sophia^ (grand reve Clair).
Peut-etre, en son genre, avec les distinctions d'epoque et
d^deologie, com me ce que visait Platon sous le nom de
Sophroixistdre5 (cf. Ascetdre et Phalanst6re) Qsophrdn6 :
moddre, sage).
On rejoindrait ici cette valeur que j ?essaye peu 4 peu de d6fi-
nir sous le nom de « delicatesse» (m ot quelque pen provocant
dans le monde actuel). Delicatesse voudrait dire :distance et
egard, absence de poids dans la relation, et, cependant, cha-
leur vive de cette relation. Le principe en s e ra it :ne pas
ET LA METHODE?
7.
8.
on ae i^aranes a i oral :■11ix.im itj 11mi. 〇
iwecision ejLi UICXLIVCUC*
d.
[Precision de Barthes 4 Toral: «Le tra-c est un ph6nom6ne hyst6rlque.
Voir«Comment est fait ce livre* CCX3III, 461).
Tattitude en mouvement de quelqu'un qui travaille (sans
tenir compte du resultat). Deux consequences :
1) On pose des cases = line topique (grille des lieux). A cha-
cun de les remplir ; jeu a plusieurs :puzzle. Je suis le fabri-
cant C^artisan) qui decoupe le bois. Vous etes les jou eu rs.=
Principe de non-exhaustivitd: l’exposition d,une figure n’ est
pas exhaustive 101 . J ?irai plus loin (fagon peut-§tre de m ^ n o -
center). Le cours id6al serait peut-etre celui ou le professeur
— le locuteur — serait plus banal que ses auditeurs, ou
ce qu*il dit serait en retrait par rapport 4 ce qu*il suscite.
Exemple typique et recent: Texcr^ment et La S6questree de
Poitiers. II y avait lieu d^tre plus intelligent, duller plus
loin. Mais, si le cours est symphonie de propositions, la pro
position doit §tre incomplete 一 sinon c5est une position, une
occupation phallique de Tespace id^el. Le reve :une sorte de
banalite non oppressante, aeree Ccf. «D61icatesse»).
S) Soit une vague allegorie :le Vivre-Bnsemble. Touches
successives :une goutte de ceci, une lueur de cela. Tant que
c'est en train de se faire, on ne comprend pas ou ga va;
cf. en peinture :le Tachisme, le Divisionnisme (Seurat), le
Pointillism©. On juxtapose les couleurs sur la toile, au lieu de
les melanger sur la palette. Je juxtapose les figures dans la
salle de cours, au lieu de les melanger chez moi, a ma table.
La difference ,c’est qu’ici il n ’y a pas de tableau final: ce
serait, au mieux, 4 vous de le fair©11.
2) CLASSEMENT
10. Barthes pr6clse, A Toral, que la liste des figures n 'est pas exhaustive.
11. [Prdcislon de Barthes d, Toral :«Je n'al pas une philosophie du Vivre-Ensemble. *1
12. Voir Benoit M andelbrot, Les Ot^Jete fraotads, Paris, Plammarlon, 1975, chap, m , «le
rCle du h a s a rd ».
rintitule :je ne peux choisir n ^ p o r t e quel intitule, mais je
peux choisir parmi trois ou quatre intiitiul6s; par exemple
entre « Salete», « Odeur», « Excrement», d^u les trous remar-
ques dans la suite alphabetique de mes figures 13; b) Fordre
alphab^tique est aleatoire selon la raison, mais non selon
THistoire: ordre millenaire, done :hasard combattu par la
familiarite.
3) DIGRESSION
4) OUVRIR UN DOSSIER
5) Li TEXTE-APPUI
Voila.
Remercier — non pas formule oratoire — car conscient de
Tinconfort de ce cours, surtout en ses debuts.
Cet inconfort — j ’espere — sera moindre Fannie prochaine —
pour ceux qui voudront bien revenir:
a) Probablement samedi matin (deux heures groupees).
b) Salle 8 :une apparence de confort.
18 3
c) Un cours public. Or public: realite sursitaire. La venue,
Tentour d'un public place le locuteur dans Tetat d'un sursis
enigmatique:presence gracieuse, donnee par grace (ce qui
d^illeurs fait la jouissance). Maree, lunaison :le public peut
se retirer. Chaque ann^e, je m^y attends.
1) Tenir un discours
2) Le discours-Charlus
S e m in a ir e
Seance du 12 janvier 1977
TENIR UN DISCOURS 1
« DONC, JE DISAIS... »
1. Les pages du cours sont rang6es dans une feullle pli6e en deux, sur laquelle figa-
ren t les grander lignes du plan. Un ^)out aprds « Tenir un d iscou rs» : « Apparition de la
notion de fo rce dans le cham p de la m6thode. *
18 7
^INTIMIDATION DE LANGAGE
S. Voir p. 34.
3. To didx^rch^sth&i Cgrec) : le fait de parcourip et, en particulier, de parconrir par la
parole, d 'ex p oser en detail.
18 8
retenue comme pur attribut du sujet. Diderot: « Auguste eut
le discours prompt et facile qui convient a un souverain4. »
Dans ce t^tonnement des mots pour exprimer intuitivement
le fantasme, s Jest impos^e alors a moi Texpression «tenir un
d i s c o u r s (= Je suis intimid^ si Ton me tient un discours —
et de plus, petite paranoia, je suis trds sensible au «tenir un
d i s c o u r s J Jai tr^s vite Timpression qu5on me tient un dis
cours. Bt j Jai tr^s peur aussi de «tenir un discourse)
L^DIOTISME
1 8 9
autres signifiants — selon au moins deux voies, a mon sens
royales:
a) L’etymologie, la pseudo-origine, le leurre d’origine, le
devenir, le tremblement diachronique du vocable, ses ren-
versementis,ses paradoxes. Exemple: « discours» lui-meme;
courir de-ci de-1焱, en s6parant et en ecartant les Episodes
de langage :«le discours amoureux» nappe indistinct© et
somnifdre de parole longue et construite (a parties soli-
daires).
b) La connotation, le champ connotatif, c'est-^-dire la sedi
mentation des usages routiniers, la vibration social© du mot.
Tout cela fait que le mot,s’il est bien choisi (在exclure: ville,
nourriture, v§tement, etc.), comme intitule de guaestio,
permet un travail du signifiant: la dissertation s^loigne.
Cf. Revue Premidre livraison (Mathieu B^nezet et Lacoue-
Labarthe. Accident. Deuil. Imitation5.)
3) Penser a partir idiotisme. Idios: ce qui appartient
en propre a la langue. Non comme structure abstraite,
universelle, mais en tant qu^diome :langue a meme le corps
historique, social d’une nation; retour assume de la langue a
la metaphore ,c ’est- 在-dire au corps. Le champ associatif
(signifiant) s’ouvre dans son ampleur, parce que c’est; la
langue elle-meme qui l*a prepare.
Notre idiotisme :«tenir un discourse. Je Tai dit: idiotisme
leger, c^est-a-dire relativement decomposable. Ce qui ne veut
pas dire que Teffet de sens ne soit pas au niveau du syn-
tagme global. Nous allons done provisoirement, artificielle-
ment, dissocier. Le mot important, je crois (tel Antee ,
j© reprends ici contact avec mon fantasme) = «tenir» et non
«discours». Je commencerai par «discours», pour voir si nous
y trouvons un seme qui peut concerner notre fantasme.
« DISCOURS »
7. D6but du text© llmlnaire de Mallajm6. Barthes cite rddition d'Henri Mondor dans la
P16lade (Paris, Gallimard, 1945).
19 1
per une esquisse dictee par le maitre et relative au discours
d*un personnage dans une circonstance donnee» CLittre). Ce
discours, en latin (colleges jesuites prix d^onneur), puis plus
tard en frangais: ancetre de la dissertation et de la redac
tion. Exemple parodique :Proust CJeunes Filles en fleurs,
p. 911 8) : «Sophocle ecrit des Enfers a Racine pour le conso
ler de Tinsucc^s d'Athalie. » Copie de Gisele: place tout ce
quelle sait 4 la suite. ^ Correction superieure et ironique
d’Andr6e: « 6crire sur une feuille a part son plan» (principe
de « construction*). Ce qui m ^ teresse dans cet item :le dis-
cours est une copie, une « simulation», un theatre: une mani
festation historique sur esquisse venue du maitre (et aussi
peut-§tr© :un morceau de concours, une prestation).
«TENIR»
8. Voir p. 106.
1 9 2
Tavoir «encaissee» et ne pouvoir Texpulser), «tenir sous» le
charme (subjuguer, mettre et garder sous le joug longtemps,
jusqu’4 ce qu’il n’y ait plus de resistance).
Mais ce n ’ est pas tout: a l ’horizon proto- 白 tymologique
un autre s^me. Teneo a en effet meme racine que Tendo :
«tendre» = en effet exercer une force et la faire persister
dans son maximum. Le seme fondamental est sans doute
autour de Pidde de tension :se tenir, se tendre vivant C^tre,
au sens emphatique: etre vivant d^ne fagon qui se voit bien,
dont la tension est spectaculaire). Je dirai en raccourci :
«Etes-vous marxiste, lacanien?» = «Tenez-vous discours
marxiste, lacanien?»
«TENIR DISCOURS »
19 4
INVESTIR
ASPECTS
22. En 1975, Barthes a consacr6 son s6minaire de TBcole pratique des hautes 6tudes
au Bouvard et P6cuchet de Flaubert.
23. Vie et Aventurea de Robinson CrusoS, op. olt.y p. 4 3Q.
9 6
de la Chine, de la t616vision. Les femmes sont muettes. Brus-
quement Tune — son petit chien s^tant reveille — tient un
grand discours sur les chiens :Fexcellence de leur affection,
de leur intelligence. Nous reviendrons sur ce probldme de la
chose investie que j^ppellerai simplement: la Chose84.
3) Je prends un taxi. Tout de suite, le chauffeur parle,
tient discours sur «les Prangais depensent au-dela de leurs
moyens». Arrives a destination, le discours s^rrete brusque-
ment, sans qu’on ait eu 1’iinpression d’une alteration de la
nature du «tenir un discourse (il n'est done pas construit,
avec peroraison comme signe de cloture?). Discours au metre
— au taximdtre :donnez-moi du discours de Saint-Germain
a la rue Dutot.
Trois exemples de «tenir discours* complexe. Je pense en
effet avoir la sensation — r 6viden.ee — du «tenir d is c o u r s s i
je suis soumis a une sorte d^xpansion g^neralisee de signes :
verbaux, gestuels, comportementaux. C^st-a-dire partout ou
le corps s'affirme, partout ou il y a une superbe du corps :
1) Etalement organise d'un vouloir-vivre :je vois X en
voyage dans un pays nordique, installe devant un breakfast
confortable, mangeant calmement et violemment, affair^ avec
controle: install^ aux yenx de tous dans la satisfaction du
besoin, la mise en setoe du plaisir. J ’ai l’impression vive que,
conduit de cette maniere, le petit dejeuner est un discours
que X tient : force, occupation, continuite, tension, un certain
theatre. Investissement: le petit dejeuner est un vetement.
2) Autre epiphanie (personnelle). La premiere: affectueuse
(aimer quelqu’un qu’on aime voir bien manger). Celle-ci: plus
agacee, plus corrosive. Dans le train, une «jeune infirmiere
specialisee» (voyageant avec une jeune prof de CES qui est
visiblement en admiration devant elle et quelle dom ine):
s6rie, concours de signes d’affirmatioxi: a) grosse stereo a
cassettes dans le compartiment, b) voix forte, sonore, c) pro-
pos sans aucune barrier© de discretion, d) s^tend sur deux
places, e) se dechausse, f) mange une orange, g) intervient
sur ce que je dis a la personne avec qui je voyage. Bref, elle
tient discours. Le sens de ce discours = je ne me gene pas =
j^xiste = je suis un temperament gtoereux. Bref, le « tenir
discours» renvoie a une figure cod6e. A preuve quelle avait
un nom dans le vocabulaire des moines orientaux: la parre-
sia (aisance, familiarity, franchise ^ xeniteia :disposition
sans familiarity).2
4
CONCLUSION
23 f^vrier Vacances
DISCOURS-CHARLUS1
La double difference:
Type de discours
Methode: S/Z
1) Cinetique
Hasard
Logique syllogistique
Marcottage
Marques successives
2) Declencheurs
3) ^instance allocutoire
Andromaque
Discours-Charius. Les inflexemes
4) Les forces
« Psychologie ». Explosemes
« Psychana lyse »
Intensites
Conclusion
LE DISCOURS-CHARLUS
S 0 3
pas faire un inventaire complet des elements de structure,
mais seulement poser les questions de methode — ou pour
etre moins ambitieux en co re :les questions operatoires.
Comment op^rer (a Tavenir) pour analyser un discours tel
que celui de Charlus ?
Double difference Auparavant ^liminer un leurre methodologique: le discours
de Charlus n^st pas un exemple, un echantillon. II ne repre
sente pas une masse typique, qui serait celle des « discours
t e n u s I I est pris dans une difference — et pour moi (ancien
analyst© structural) dans une double difference :1) par rap
port au «tenir discours» de la doxa, du stereotype, S) par
Le discours-Charlus rapport a une analyse anterieure: S/Z.
1) Probable (hypothese intuitive de recherche) qu*il y a un
type ou des types de «tenir discours». Intuition que nous
avons, par exemple, lorsque nous ecoutons des discours poli-
tiques = un type, un code endoxal = discours structurable
selon les voies classiques de Tanalyse structurale : un corpus
de discours. On en tire la description d’un type (d’une
grammaire). Discours de Charlus :semble atypique. On
peut en reconnaitre des bribes, mais pas Tensemble. Or des
qu^l y a reconnaissance, il y a signe (le signe est reconnu,
Benveniste). II y a done du semiotique dans le discours de
Charlus (e'est le sens de rintervention de Nietzsche sur
Wagner). Mais ce discours est unique (reconnu ^ ressasse ) :
e'est le «Discours-Charlus». De la, on rejoint un probleme
6pistemologique: comment structurer TUnique? L'Unique
en tant qu ll ne se rejette pas hors de la structuration, e'est-
4-dire dans Tineffable; TUnique = le Texte. Le « Discours-
Charlus» = un Texte, dit par une voix, un corps, et quel
corps 1 Celui de Charlus est tr6s present, tr6s figure, dans
toute la Recherche du temps perdu. Ce point de vue sur
le Texte atypique, 4 saisir hors tout corpus: celui retenu et
affirme dans S/Z.
本S/Z 2) Cependant, codes du «Discours-Charlus » ne peuvent §tre
pris dans la meme perspective (le m§me «ordre») que ceux
de Sarrasine — et ceci independamment de la marque narra
tive de Sarrasine. Si Balzac recourt a un code culturel (allu
sions a Tart, par exemple) : unites mates, et comme denotees,
c^st Tetre-la, la naturalite de la culture qui est donnee :code
manie sans connotation. ^ Charlus :code culturel (style des
sieges, par exemple) + un supplement affectif, emotif, enon-
ciatif. Le sujet Charlus se place dans Tunit^ culturelle :arro
gance, agression. Le code culturel lui sert a se placer face a
Tautre, a entrer dans un jeu r^ciproque damages, de places.
II y a accumulation, stereophonie de codes. Les Lances de
2 0 4
Velasquez6 : peinture + code ohevaleresque + the&tralisation
du rapport, etc. « Discours-Charlus»: un tissu banal de
codes (cf. Sarrasine) + des supplements. La culture, par
exemple, n*est pas seulement \ine reference, une origine
(Balzac), mais une place d^nonciation. Ainsi: passage du
jeune Berlinois qui lui, au moins, connait Wagner et La Wal-
k y rie :a) code culturel musical, + b) modernite de Charlus
(Wagner a Tepoque), + c) gout de Charlus pour TAllemagne,
+ d) code de la legon donn6e. C^st le declenchement poly-
phonique des codes qui fait notre probl^me methodologique
(probldme sous-estim^ dans 8/Z) ] 7.
Pour suivre cette premiere (et grossi^re) exploration d^ne
nouvelle methods (d'un nouveau probl^me), je vais partir
du connu pour pousser une porte vers le moins connu. Le
connu: Tanalyse structurale, c^st-^-dire le reperage d'unites,
de morphemes du discours. Le moins connu :Tapparition de
la notion de force dans le champ de ranalyse.
A LA MANIERE STRUCTURALE8
1) CINETIQUE
2 0 5
hodos9 qui est dans hodoiporia101 *, voyage, et dans m6thode).
In abstracto, au moins quatre operations, quatre moteurs
possibles Cc^st une premiere approximation):
1) Le Hasard : 4 ne pas exclure. Au reste, la modernity a joue
Hasard souvent avec le hasard des consequences verbales. Mots,
phrases, lexemes (unites quelles qu^lles soient): jet^s dans
u n ctia p e a u .L a su ite se ra ittire e a u so rt = proc6destoclias-
tique. La m^canique la plus simple, mais aussi le r^sultat
le plus plat, car produirait un© suite dont les 616ments
seraient indiff6renciat)les (pas de pertinence de place). Une
fois donne, le hasard ne peut, a Tint^rieur de lui-meme,
engendrer des differences typiques. Cependant: a) Fexpe-
rience serait peut-etre int6ressante 4 faire avec des phrases
(celles du « Discours-Charlus 〇; le hasard pourrait sortir des
bribes de suites logiques :un bon objet d^bservation; b) ne
pas oublier :bien des formes esth^tiques sont n6es du prin-
cipe du hasard corrige, de Taccident contrail; le hasard
donne le debut de la chain© _ toxjjours difficile.
Trois autres moteurs (ce qui reste quand ce n'est pas le
hasard ) :
2) Pour memoire, car pas bien etudi6, sauf dans la Rheto-
rique de Perelmann11 :moteur logique :discours avan^ant
Enthymeme par articulations de raisonnement. Une proposition entrame
ou impose la proposition consequent©, sous la loi d’une
contrainte logique, ou la contrainte d^ne certaine logique. La
plus pratiques :logique syllogistique ou enthymematique.
(Nos discours courants: sans doute beaucoup plus enthyme-
matiques que nous ne pensons. A chercher : test int^ressant,
car deboucherait sur le discours de Tessai et les lisibilit^s
nouvelles.)
Marcotte 3) Marcottage, ou surgeon. Principe des formalistes russes :
si un clou plants au debut, c^est pour que le heros s*y pende
a la fin 18. Suppose une sorte de logique endoxale, diffuse,
ancestrale, d^pot (1?experiences, logique empirique :frapper
a la porte ouvrir / ne pas ouvrir; question r^ponse (on
pas). II y a surgeon — ou marcotte — parce que des unites
2 0 0
venues d^utres sequences peuvent s'interposer, plus ou
moins nombreuses, entre le premier et le second. Entre-
lacs de sequences = tresse, texte. Pour tout cela, voir S/Z.
Moteur privilegie du r6cit classique.
4) En tout cela (sauf recours au hasard), Tinstance postu
r e par Tanalyse :sorte de logique «en soi» _ para-scienti-
fique ou empirique — qui fait marcher le discours tout seul,
avec au moins 1’aide minimale d’un manager, l’auteur, on
le discoureur. Structure impersonnelle, seul rapport d’une
langue logique et d’une parole qui la perform e: analyse qui
ne fait pas intervenir le svyet 一 c^st-a-dire Tautre.
5) Voici nn quatrieme moteur (classique) qui fait intervenir
Tautre, structuralement (et non implicitement): syst^me des
marques successives:
一 Module donne par Platon; rentre dans Topposition
Mauvaise Rh^torique (Sophistes) ^ Bonne Rh^torique13: rh6-
torique philosophique, ou dialectique, ou psychagogie (forma
tion des ames par la parole).
— Discours psychagogique: non de l’6crit, mais de la
parole :recherche Tinterlocution personnelle, radhomination.
Exemple typ e :le dialogue du mattre et de T61^ve, unis par
l’amour inspire. Penser en commun, tel est le moteur du
discours. Cette rh^torique = un dialogue d^mour.
一 Exemple de « developpem ent» (toujours entendre ce
mot un peu au sens cycliste = regime de marche). Dans la
recherche de la verite, partir d^ne unit6 globale, imprecise,
et descendre, selon des articulations (des escaliers) natu-
relles, selon les esp^ces comme paliers, ju squ ^ atteindre
Tespdce indivisible = escalier. A chaque marche, une alter
native : il faut choisir un terme contre Tautre pour relancer
la descente. Exemple :definition progressive du sophiste 14:
Capture du glbier
Sauvage / domestiqu6
A main arm6e / par persuasion
En public / en priv6
Par don / pour b6n6fice
Pour manger / pour de Targent
Flatteurs / sophistes
0 7
concession de celui qui repond (r^ldve). II faut dexix inter-
locuteurs et que Tun approuve d'un mouvement de t§te ou
de son Equivalent langagier: toutes les particules un peu
ridicules ou ennuyeuses des dialogues socratiques. En fait,
ces particules = a la fin, des actes d^mour et des operateurs
rhetoriques.
Ceci introduit a notre probl^me :avancee du discours par
marques d5affect, ou Taffect comme operateur.
2) DECLENCHEURS
2 0 8
dit» «Alors, je mensU (560). Mais la moire affective est
si changeante, moteur si capricieux qu^l peut changer
brusquement de regime, dJune fagon absolument inattendue.
-> Revirements stupefiants :«On vous a tromp6» « C^est
possible* (vient brusquement a la place de « Alors, je suis un
idiot»). = Des deflations :element surement important de
cette semiologie des forces de discours, que nous cherchons
a esquisser.
3) Mots prononces par le siyet lui-meme, qui deviennent
des enclencheurs. Un mot de moi me dedouble et m^riente
vers un autre discours :cf. Marceline Desbordes-Valmore:
Hugo, Pierres, p. 150 «A vingt ans, des peines profondes me forcerent a renoncer
au chant, parce que ma voix me faisait pleurer »;et Wer-
Werther, p. 125 ther : « Et voici que je pleure comme un enfant, a me retracer
cela si vivement17. » = Emotion de Charlus qui croit jusquJau
bord. des larmes, quand il developpe le thdme : vous auriez pu
au moins m*ecrire auto-6motion = dedoublement du sijjet,
en locuteur et auditeur de lui-m§me.
4) Dans Tordre des auto-d6clencheurs, question k approfon-
dir: celle des «tours syn tax iqu esB ou ts de phrases toutes
faites, stereotypes syntaxiques: « Ce n’est pas 4 moi de le
dire...», «Je ne vous cacherai pas...». Ces tours syntaxiques
ou modes d© construction = vides, ne prennent un contenu
quJensuite ;des amorces toutes faites de developpement. Or,
dossier: car rappellent les hallucinations verbales (Freud,
Lacan) qui essaiment dans le r§ve Ccf. seminaire sur le
Discours amoureux18 et Safouan, CEdipe, 43, 11 0 )19. Phrases
tronquees qui se limitent a leur partie syntaxique: «Bien que
tu sois...», «Si tu devais encore...»
D^ne maniere generale, ces declencheurs internes, ou star
ters internes du discours, pourraient permettre — peut-etre
— un premier classement des «appareils discursifs». Recits
(y compris peut-§tre les « recits intellectuels», les raisonne-
17. Citations d6ja donn6es par Barthes dans «La loqudle*, 3, Fragments dfun dlscours
amoureux COCUI, 610). Pour Marceline Desbordes-Valmore, voir V. Hugo, Pierres,
textes rassembles et pr6sent^s par Henri Guillemin, Gendve, Ed. du Milieu du monde,
1951, p. 180 ;pour Werther, voir Les Souffranees dujeune Werther, Paris, Montaigne,
1931, p. XS6.
18. Barthes fait allusion Aun d6veloppement consacr6 ««Je-t-alme» CStoinalre 1975-
70 ) :«Nature holophrastlque du eTetaime. [...] Rapport avec le on. Sur le crl (Freud,
repris par Safouan, Struc 36 sq.) : cri d'appel :parce que Tenfant est d'abord incapable
de provoquer Taction sp6cifique qui ne peut §tre r6alis6e qu'avec une aide ext6rleure :
voix Cd6charge).[…] Freud: “C’est dans le ori d’appel que j3’accompllt l’halkicinatlon,
En effet Jetaime: halluclne la r^ponse wMoi aussi". En tant que ori, Jetadme exolut
toute nSgativitd. [...] Hallucination du cri. Hn^st pas possible de dive Jetalme en lmagl-
nant une r6pon 日 e n6gative. Cette Interpretation personnelle rx’est d6j氙 plus psychana-
lytique. » Voir Moustapha Safouan, Qu^st-oe que le struoturalisme? Le struotur&lisme
en psychanaJyse, Paris, du Seull, coll. «Points*, 1973.
19. Etudes sur VCEdlpe. Introduction d une th^orie du avjet, Paris, Ed. du Seuil, coll.
«Le Champ freudien», 1974.
S0 9
m ents-recits: 4 voir) # scenes (discours a d^clencheurs
internes). Dans le discours-sctoe, le ressort du changement
(de la progression) est le retentissement: r§ponse immediate
de tout Timaginaire k un signifiant-stimulus. C^st la situa
tion meme du siijet face au leurre — du taureau face a la
cape rose. Le discours-scene (et notamment celui de Gharlus):
une tauromachie. -> Le leurre (mots, geste, tour syntaxique,
尸efcandum20) = une image violente, image de l’autire
et/ou image que je crois que Tautre a ou aura de moi, ou
image de moi dont je me donne a moi-meme le theatre sous le
regard, sous l’instance de l ,
autre. Ceci m’amene 4:
LE DISCOURS-CHARLUS
(suite)
3) ^INSTANCE ALLOCUTOIRE
a) Andromaque
Discours vise a obtenir quelque chose :qu’Hermioneinter-
vienne aupr6s de Pyrrhus pour sauver son fils. Toute la tac
tique: eviter les blessures narcissiques, provoquer une
complicity, une solidarite (situation tres courante :avoir ^
obtenir en evitant de blesser, ou mame :flatter sans blesser;
situation min6e d'nn risque de gaffe; d'ailleurs, a 6tudier :la
gaffe oomme accident analysable du discours).
Discours d'Andromaque:
— Centre d. fond sur rallocutoire, Hermione. Cas ou Tallo-
cutoire est la cible absolue. Aucune divagation, aucune
d6perdition: ne rien exprimer de soi, ne penser qu*a ce que
recevra Tautre ;sorte d'allocution oblative, pure.
— Andromaque decompose strictement Hermione en
roles, et, les roles fixes, adapte en creux sa propre place
a ces r61es. Le «en creu x»: discours tres surveille de la
non-agression. Discours v^ritablement tactique :cdde a Tave-
nir sur tons les points d’asperit6, c’est-a-dire repond par
avance aux discours implicites d^ermione, a des1 discours
de place:
La Triomphante On s’humilie
La Mdre Complicity
1. Ou «ses».
2 1S
Sur2 «je>» / «on», ou plut6t :«je» «on» (re^crit en «on»).
Exemple c^ldbre et 616mentaire, les articles de Brichot pen
dant la guerre :A la recherche du temps perdu, in, 7 923.
La r^ecriture de «je» en «o n »:ouvei*ture possible d^ne sty-
listique de l^crivance, qui serait tr^s necessaire (4 supposer
que Ton admette la distinction propos6e entre ^criture et 6cri-
vance4*). Ecrivance, scientifique: le texte s’6crit sous le
regard terrorisant d© Mme Verdurin.
D?une fagon diffuse, relayee, par substituts: probldme du
«je» / «tu» (puisque tout discours inclut la pens^e, sinon la
strategie de sa r^ponse, cf. infra) r66crit en formes imper-
sonnelles, absentes. C^st tout le problems de Tenonciation.
L^vantage, au depart, de le restreindre 4 la re6criture du
«j e » « o n », c sest que, de Timmense dossier logique, psycha-
nalytique, pragmatique (place du sujet dans l^nonciation,
entre TAutre et Tautre6), cela present© une petite ouverture
abordable par la semiologie. En effet, r66criture du «je» en
« o n »:au fond, c'est le style. Le «style» (notion tomb^e tr^s
bas, ainsi que la stylistique, volatilis6e) apparaitrait a la
moindre inflexion discursive (elle peut d'ailleurs §tre lexicale
et pas seulement syntaxique) qui transforme «je» en « o n »:
Andromaque, slogans de gr^ve. De 1^,, A entrevoir une nou-
velle conception de la denotation (cf. d6but de S /Z 6). Non pas
du tout 6pure blanche, neutre, abstraite de T6nonc6, d^bar-
rasse par hypoth^se de ses ornements de style (le message
en soi), mais au contraire :ordre et champ du «je», le texte
re^crit en «je». «Je» n ^ st pas Tetat primitif, spontand,
expressif du texte (cela n^xiste pas), mais son etat amal
gam©, et en cela indissociable comme une colle (une coales
cence) : force du desir + force de la m^connaissance (« je »:
pronom de la m^oonnaissance ^ «on», pronom du mensonge,
de la poudre aux yeux, de Taffiche tactique)7.
b) Discours_Charlus
Ce discours ne relive pas d?une tactique simple Ccalcul
direct). Tactique obscure, ^nigmatique, peut-etre non deter-
min^e par le sujet lui-m^me (cf. infra sur « expression»,
« explosion 〇. Cependant,j ’en suis stir: tactique = obtenir,
2 1 5
4) LES FORCES
On13 devlne que toute cette analyse est conduite par Tidee de
poser le discours (le «Discours-Charlus 〇 moins comme une
table d ^ i t e s soumises a des regies d'agencement (semio-
logique, classique, taxinomlque) que conime un champ, un
jeu de forces, d^ntensites mobiles (idee de la moire, des
d^clencheurs, des «tactemes», des «inflexemes 〇. Cependant,
du point de vue de Tanalyse, ces forces ne se saisissent pas
directement. Biles passent par des relais analytiques (des-
criptifs) — dont aucun d’ailleurs n’est faux, on plut6t inva-
lide. Ce sont comme des etats descriptifs des forces, disposes
en relais. J ’en vois trois.
a) « Psychologie »
Possible de se servir de ce discours pour decrire «psychologi-
quement >♦ Charlus. Ce qui semble echapper a Tanalyse du
Discours-Charlus comme enchainement (cinetique) de «tac-
tem es» (pensee de la place par rapport a Tautre), ce sont des
moments ou, dans Charlus, quelque chose semble exploser et
exprimer Can sens fort) un etre qiii se trouve «exx s o i» dans
Charlus, independamment de toute tactique: (p. 558) «Croyez-
vous que la salive envenimee de cinq cents petits bonshommes
de vos amis <•••> arriverait a baver seulement jusqu’4 mes
augustes orteils?* Une « offense* semble determiner un
mouvement d5orgueil (un© passion), qui explose, comme Tex-
teriorisation d ^ e sorte de primitif de Tetre-Charlus. Carac-
t^re ,ame de Charlus = sa verite, sa sincerite = levee
miraculeuse et exceptionnelle de la taotique. Orgueil :der-
nidre butee.
Cependant: ces « explosemes» ne sont hors tactique que selon
une psychologie «naturelle», qui admet que, dans certains
moments vrais, Tautre est mis entre parentheses. Mais il
y a des psychologies qui refusent tout «en s o i» de la psyche,
et par consequent replacent toutes les parties du discours
dans un travail d^laboration du locuteur 一 travail dirige
vers Tautre (jeu damages, done tactique). Ce travail peut
etre intentionnel ou inconscient.
Intentionnel? 〇a ne vent pas forcem ent dire conscient
au sens courant. Penser 4 Sartre, Esquisse dfune theorie des
em otions :« evanouissement», «coldre14» (ceci va tres bien a
Charlus) : conduites de fuite devant Tintolerable. En fait, on
b) « Psychanalyse »
(Au sens restreint de psychanalyse interpretative :vulgate.)
Naturellement, il ne s^git pas de psychanalyser Charlus
(aucune pertinence a psychanalyser un etre de papier :la
psychanalyse litt6 raire ,9a n’existe pas). 8’agit seulement
de postuler un second relais pour approcher les forces du
discours:
— les «explosemes», les actes in-tactiques du discours ne
sont plus des «en-soi», des expressions irreductibles, mais
des intez*pretandal&y des symptdmes. Par exemple, envoi du
livre a m yosotis: message tout 4 fait olair pour Charlus (N©
m ^ubliez pas), tout 4 fait obscur pour le Narrateur
«Y avait-il une manure plus limpide de vous dire...» Sorte
d’exces d*interpretation qui peut §tre lui-m^me interpr6t6,
c^st-a-dire replace dans une typologie. La but6e pr^c^dente
(«orgueil 〇sera deplac^e, reoul^e et int^gree dans un tableau
plus vaste :tableau Clinique, jeu complexe de symptomes.
Proust lui-mdme donne les composantes du syndrome-Charlus
(p. 5 5 8 ): orgueil, homosexuality et folie type classique :le
paranoiaque.
— Certes, je ne r6duis pas la psychanalyse a un systeme
interpretatif, a une hermeneutique qui aurait recul6 les
butees de Tinterpretation psychologique (orgueil paranoia).
Mais il est vrai que, selon la vulgate (qui irrigue les conver
sations courantes), le discours analytique ou « d6s-analytique»
(discours degrade) fonctionne comme une interpretation. Elle
se donne pour fonction (dans ce discours-14) de lever des
rideaux, des ecrans. Le probldme (mon problems) = sur le
theatre infini du langage, quand on ldve un rideau, il appa-
rait un fond, c^st-a-dire en somme un autre rideau. Voici en
effet comment je vis actuellement la psychanalyse : elle-m§me
comme un ecran, qui cache C〇 u qui cache a moitie, ou voile en
transparence) quelque chose, et ce quelque chose est peut-
etre devant. Idee d ^ n ecran qui cache ce qui est devant :
opposition de onar Cle songe vulgaire) et de hupar :le grand1 5
c) Infrensites
Le «grand reve clair» (hupar) : abolition du cach6 / apparent18.
Forces du discours, pas forcement prises dans une typologie
(decrochages d^spaces selon la profondeur et le mouve-
ment), mais selon -une intensity :
1) La notion d^xcds ou de pauvrete (raret6) — a la Zen —
(des 6tats, des marques discursives) devient pertinente. Par
exemple, le Narrateur estime Charlus en raison de son exces
meme. La m^re est aimee en raison de sa discretion Cdiscre-
tio :une certaine force de distance, de discontinu).
2) Pertinence de la notion de moire, de chatoiement subtil
d^ntensit^s differentes. Un art prend en charge, statutaire-
Eric Marty ment, cette moire d'intensite :la musique. a) La musique est
symbolisante, mais non symbolisable. On ne peut done Tin-
terpr^ter selon le mouvement d’un espace herm6neutique
(pas de s^miologie de la musique). b) La musique :fonda-
mentale chez Proust. Non point au plan du discours Petite-
Phrase-Vinteuil (philosophie de la memoire), mais au plan de
la musique de la langue, la langue comme musique. Attention
passionn^e, insistante de Proust aux voix :mdre lisant
Frangois le Champi19. Description des voix dans leur mobi-
lite :finesse et acuite des hauts et des bas de la voix. Charlus
precisement :le lieu de Charlus (son identity de fo rce s): sa
voix. L^bjet de la s6miotique des forces, de la philologie
active20 du discours, ce serait :la declamation, la pronun-
ci&tio. Exemple Centre autres) p. 556 : «I1 sourit avec d^dain,
fit monter sa voix jusqu^nx plus extremes registres, et la,
attaquant avec douceur la note la plus aiguS et la plus inso-
lente...» Tout semble ici transcende 一 ou annule — par un
diff^rentiel melodique des intensit^s.
S 18
POUR PRENDRE CONGE
ET POUR PRENDRE RENDEZ-VOUS
21. Barthes joint a ces notes deux croquis peu lisibles. Inspires par la thdse de
Y.-A. Bois (voir p. 127 et 159), ces croquls figurent la «perspective orientale» et la
*perspective occidentals »•
S 1 9
lement de sugg^rer certaines articulations du th^me. Ces
themes (ou ces traits, ces figures) ont ete pr^sent^s dans
Uordre alphab6tique des mots de reference, de fa<?on 4 ne
pas inflechir le « vivre-ensemble» selon un sens global pre
determine et a 6viter d ev oir a « interpreter» le fantasme
idiorrythmique. Environ trente figures ont et6 ainsi poshes
et traitees (Animaux, Autarcie, Chef, C16ture, Colonie, Cou-
plage, Distance, Ecoute, Bvenements, Nourriture, Regie, etc.).
On n'a pas repris ces themes dans une synthase generale.
On a pr^fere confronter les inflexions du « vivre-ensemble»
idiorrythmique a 1’ image d’une utopie, insistant sur le
nombre optimal des participants (une dizaine au maximum)
et sur la n§cessaire «distance critique» qui doit regler leurs
rapports. Le Gours ne pouvait done deboucher que sur un
probleme d^thique de la vie social©, qui sera repris sous une
autre forme dans le cours de Tann^e prochaine.
Seminaire:
QU7EST-CE QUE «TENIR UN DISCOURS »?
RECHERCHE SUR LA PAROLE INVESTIE
POT-BOUILLE
I, 6 18
n, i i 3 349
I, 134 146
I, 3 12-13
I, # 50 Chapitre in # 54
I, 134 146
LA MONTAGNE MAGIQUE
S2 3
Fayard, 1961
48 m. Assombrissement pudibond
# 263 V. Encyclopddie
LA SEQUBSTKES DE POITISKS
28 29 62 45
85 58 95 64
133 83 99 66
23 26 S3 26
106 70 58 44
53 41 49 39
80 55 96 65
40 34 119 sq. 76 sq.
61 45 72 50
67 48 67 48
144 88 141-146 87-90
124 78 78 53-54
49 39
egkrateia :moderation.
epimeleisthai :avoir soin de, veiller a.
epitropos: celui qui est confiee la gestion de quelque chose.
epoche :interruption, cessation.
eremos : desert, solitaire.
2 2 5
eros: amour.
eth os: habitude, coutume.
haplotds: simplicite.
heis :
un.
hdsuchazein: etre tranquille, demeurer silencieiDc.
hdsuchia: tranquillite, calme.
heuresis :invention, d6couverte.
hodoiporia :voyage.
hodos :chemin, route.
homeostasis : de homoios, semblable, et stasis^ position.
Hulobioi: nom ^une tribu des Garmanes dans rinde, litt^rale-
ment, «qui vivent dans les bois
hupar: vision qu^n a 6tant eveill6.
hupokrisis :action de jouer un r61e, declamation.
oikia: maison.
onar : reve.
onoma : nom.
or6gd : tendre, etendre.
2 6
rheln :couler.
rhuthm os: rythme.
s 3 o
DESCARTES (Ren6), CEhjvres philosophiques, 1.1, Paris, Garnier,
1988.
DESROGHE (Henri), La Society festive. Du fourierisme ecrit aux
fouri^rismes pratiques, Paris, Ed. du Seuil, 1975.
Dictioimaire de spirituality ascetique et m ystique :doctrine et
histoirey 30 voL, sous la direction de Marcel Viller, Paris,
Beauchesne, 1937-1995.
DIDEROT ODenis), Lettre sur les sourds et muets, in CEuvres,
t. IV, Esth6tique-Th6i,tre, ed. stabile par Laurent Versini,
Paris, Ijaffont, coll. «Bouquins», 1996.
DORT (Bernard), de Breciifc, suivi de efc
Forme dpique, Paris, Ed. du Seuil, 1900.
DRAGUET (Ren6), Les Pdres du desert, Paris, Plon, 1949.
DROIT (Roger-Pol) et GALUEN (Antoine), La Chasse au bon-
heur. Les nouvelles communautds en France, Paris, Cal-
mann-L6vy, 197S.
DUBY (Georges), Le Temps des cathedrales, Paris, Gallimard,
1976.
BKAMBI-SCHMEDT (Jezabelle), La Perception de Vhabitat, Paris,
Editions Universitaires, coll. «Bn〇 yclop6die universitaire»,
1972.
ESCHYLE, Tragedies, presentation, introduction et notes de
Paul Mazon, preface de Pierre Vidal-Naquet, Paris, Galli-
mard, coll. «Folio», 1982.
ETIEMBLE (Rene), Parlez-vous franglais?, Paris, Gallimard,
coll. «Idees», 1964, 1973.
FEBVRB (Lucien), Le Probldme de Fincroyance au x v f sidcle. La
reli0on de Rabelais, Paris, Albin Michel, coll. «L?Bvolution
d© rhumanite», 1962.
PESTUGIERE CAndre-Jean), Les Moines dfOrient, t. I, Culture ou
Saintete, t. n, Les Moines de la region de Constantinople,
Paris, Ed. du Gerf, 1961.
FLAHAUT CPranQois), La Parole intermedlairey Paris, Ed. du
Seuil, 1978.
FONTAINE CWicolas), Memoires pour servir d rhistoire de Port-
Royal, I, Cologne, d^pens de la Compagnie, 1738.
— Memoires ou His des Solitaires de Port-Royalf 6d. de
Paul© Thouvenin, Paris, Champion, coll. « Sources clas-
siques», S001.
FREUD (Sigmund), Cinq psychanalysea :Dora, le petit Hansf
l ’homme aux rats, le president Schreber,l ’Jtionnne aux
loups, trad. fr. de Marie Bonaparte et Rudolph M. Loewen-
stein, Paris, PUP, 1936, 1975.
一 Cinq legons sur la psychanatyse, suivi de Contribution a
rhistoire du mouvement psyohanatytique, trad. fr. de Yves
Le Lay et Serge Jank61evitch, Paris, Payot, coll. «Petite
Bibliotheque Payot s 1989.
— Trois essais sur la thdorie sexuelle, trad. fr. de Philippe
Koeppel, preface de Michel Gribinskl, Paris, Gallimard, coll.
1987.
— Le Delire et les Rdves dans la #Gradiva» de W. Jensen, trad,
fr. de Paule Arhex, Rose-Marie Zeitlin et Jean Bellemin-Noel,
Paris, Gallimard, coll. «Polio», 1991.
— «Communication cas de paranoia a contredlre la theo-
rie psychanalytiquein CEhivres completes, t. x m , 1914-
1915, Paris, PUF, 1988.
— On bat un enfant:contribution a retude de la gendse des
perversions sexuellesy trad. fr. de H. Hoesli, Paris, Ana-
lectes, Therapllx, 1969.
GENET (Jean), Le Journal du voleur, Paris, Gallimard, coll.
«Polio*, 1982.
GEDE (Andre), La Sequestree de Poitiers, Paris, Gallimard, coll.
«Ne jugez p a s 1930.
— La Sequestree de Poitiers, Paris, Gallimard, coll.«Polio», 1977.
GIRARD CRene), La Violence et le Sacre, Paris, Grasset, 1972 ;
Paris, Hachette, coll. «Pluriel», 1982.
GOETHE, Les Souffrances du jeune Werther, Paris, Montaigne,
« Collection bilingue des classiques etrangers % 1931.
GOLDING CWilliam), Sa Majeste des mouches [Lord o f the Flies],
trad. fr. de Lola Tranec, Paris, Gallimard, coll. «Du Monde
entier», 1956; re6d., Paris, Le Livre de Poche, 1968.
GREIMAS CAlgirdas), Semantique structurale. Recherche de
methode, Paris, Larousse, 1966; reed., Paris, PUF, 1986,
1995.
GRENIER (Jean), L fEsprit du Tao, Paris, Flammarion, coll.
«Champs», 1973.
GUILLAUMONT (Antoine), «La conception du desert chez les
moines d'Egypte^, Revue de rhistoire des religions, 94e
annee, vol. 188, 1975.
— «Le depaysement comme forme d’asc^se dans le mona-
chisme ancient, Annuaire de VEcole pratique des hautes
etudes, vol. LXXVI, 1968-1969.
一 «Monachlsme et ^thique jud^o-chretienne», Recherches de
science reiig3euse,vol. 60, nQ2, avril-juin 1972.
— «Philon et les origines du monachisme», Philon dfA lexan-
drie. Actes du colloque organise par le CNRSf a Lyonf les IJ -
J5 sejpfcembre i960, Paris,Bd. du CNRS, 1967.
HALL (Edward Twitchell), La Dimension cachde, trad. fr.
d,Amelie Petita, Paris, Ed. du Seuil, coll.«In tu itio n s 1971;
r6ed., coll. «Points civilisations», 1978.
HUGO (Victor), Pierres, textes rassembles et pr^sentes par
Henri Guillemin, Geneve, Ed. du Milieu du monde, 1951.
JACQUEMARD (Simone), L'Eruption du Krakatoa ou Des
chambres inconnues dans la maison, Paris, Ed. du Seuil,
1967.
cJAKOBSON (Homan), Essais de lingoistique gdnerale, Paris, Ed.
de Minuit, 1963.
KAFKA (Franz), Journal, trad. fr. de Marthe Robe3?t, Paris,
Grasset, 1954.
KLOSSOWSKI (Pierre), Nietzsche et le Cercle vicieux, Paris,
Mercure de Prance, 1969, 1978.
LACAN (Jacques), Merits, Paris, Ed. du Seuil, 1966; reed.,
2 vol., coll. «Points», 1999.
— Le Seminaire, 1.1, Les Ecrits techniques de Freud, text© 6ta-
bli par Jacques-Alain MUler, Paris, Ed. du Seuil, 1975.
— Le Seminaire, t. IV, La Relation d'objet, texte etabli par
Jacques-Alain Miller, Paris, Ed. du Seuil, 1994.
— La Sdminaire, t. X X , 伽 core, texte 6tat)H par Jacques-Alain
Miner, Paris, Ed. du Seuil, 1975.
LACARRIERE (Jacques), L1Ete grec. Une Ordce quotidienne de
4 OOO ans, Paris, Plon, coll. «Terre humaine», 1976.
★ LADEUZE (Paulin), Etude sur le cenobitisme pakhomien pen
dant le iv6 sidcle et la premidre moitie du v6, Francfort,
Minerva, 1961.
LAPLANCHE (Jean) et PONTALIS (Jean-Bertrand), Vocabulaire
de la psychanalyse, Paris, FUF, coll. «Quadrige», 1998.
LASCAULT (Gilbert), La Moosfer© dans i ’art oeeidaafcaJ: irn pro-
bldme esthdtique, Paris, Klincksieck, Collection d'esth^-
tique», 1973.
LECLERGQ (Jean), «L^r^mitisme en Occident jusqu'a Tan mil»,
in Le MiUenaire du mont Athos (963f 1963). Etudes et
melanges, t. I, Chevetogne, Ed. de Chevetogne, 1963.
LEROI-GOURHAN (Andr6), Le Geste et la Parole, t. I, Technique
et lajxgaget t. II, La Memoire et les Rythmes, Paris, Albin
Michel, coll. «Sciences d ^ u jo u r d ^ u i1964.
LEHOY (Jean), «La conversion de saint Athanase Tathonite et
Tideal c6nobifeique et Tinfluenee s tu d ite in Le MiUenaire du
mont Athos (963, 1963). Etudes et melanges, t. I, Cheve-
togne, Ed. de Chevetogne, 1963.
LEVI-STRAUSS (Claude), Les de 但
parente, Paris, La Haye, Mouton, 1949, 196?.
— Mythologiques, t. I, Le Cru et le Cult, Paris, Plon, 1964.
— « Introduction a Toeuvre de Marcel M auss», in Marcel
Mauss, Sociologie et Anthropologie, Paris, PUF, coll. «Biblio-
theque de sociologie contemporaine», 1966.
2 3 3
— Anthropologie structurade, Paris, Plon, 1973.
LIEBMAN (Marcel), Le Ldninisme sous Lerdne, Paris, Ed. du
Seuil, coll. «E s p r i t 1973.
MALLARME (St^phane), CEuvres compldtes, texte etabli et
annote par Henri Mondor et G. Jean-Aubry, Paris, Galli-
mard, coll. «Bibliotheque de la P16iade», 1945.
— CEuvres compldtes, 1.1, 6d. presentee, 6tablie et annot^e par
Bertrand Marchal, Paris, Gallimard, coll. «Bibliotheque de la
Pleiade*, 1998.
— Divagations, Paris, Fasquelle, coll. «Bibliotheque Charpen-
tier», 1897.
MALRAUX (Andre), Les N oyers de VAltenburg, in CEuvres
completes, t. n, ed. de Marius-Prangois Guyard, Maurice
Lares et Prangois Trecourt avec la participation de NoSl
Burch, Paris, Gallimard, coll. «Bibliotheque de la Pleiade
1996.
MANDELBROT (Benoit), Les Objets fractals: forme, hasard et
dimension, Paris, Flammarion, coll. «Nouvelle Bibliotheque
s cie n tifiq u e 1975.
MAUN (Thomas), La Montagne ma0que, trad. fr. de Maurice
Betz, Paris, Fayard, coll. «Horizon libre», 1961.
MASPERO (Henri), Le Taoisme et les Religions ohinoises, Paris,
Gallimard, coll. «Bibliotheque des hlstoires», 1971.
MASSEBIEAU (Louis), «Le Traite de la Vie contemplative de
Philon et la question des T h ^ rap eu tesRevue de rhistoire
des reli0ons, Annales du musee Guimet, Ernest Leroux 6di-
teur, vol. XVI, 1887.
Le Millenaire du mont Athos C963, 1963). Etudes et melanges,
t. I, Chevetogne, Ed. de Ghevetogne, 1963.
MOLES (Abraham-Andre) et ROHMER (Elisabeth), La Psycholo-
gie de respace, Paris, Casterman, coll. «Mutations, orienta
t i o n s 1972.
NIETZSCHE (Friedrich), Le Crepuscule des idoles ou Comment
on philosophe au marteau, suivi de Le Cas Wagner, trad. fr.
cfHenri Albert, DenoQl / Gonthier, coll. «Mediations», 1980.
Nouvelle Revue de psychanalyse, ne 12, La Psyche, Paris, Galli
mard, 1975.
OLIEVENSTEIN (Claude), II n fy a pas de drogaes heureux,
Paris, Laffont, 1976.
PALLADE, The Lausiac H istory o f Palladius, 2 vol., ed. de
C. Butler, Cambridge, «Texts and Studies 5-6», 1898, 1904.
— Histoire lausiaque, trad. fr. de A. Lucot, Paris, Picard, 1912.
— [PALLADE D'HELENOPOLIS], Histoire lausiaque, introduc
tion, trad. fr. et notes du p^re Nicolas Mollnier, Abbaye de
Bellefontaine, coll. «Spiritualite oriental©», 1999.
3 4
一 [PALLADIUS], Les Moines du desert. Histoire lausiaque, ed.
par les Carmelites de Mazille, Paris, Desclee de Brouwer,
coll. «Les P6res dans la foi», 1981.
PERELMAira (Charles) et OLBRECHTS-TYTEGA (Lucie), La Nou-
velle Rhetorique. Traite de rargomentation, 2 vol., Paris,
PXJF, «Collection de sociologie g6nerale et de philosophie
sociale», 1958.
Philon dfAlexandrie. Actes du colloque organisd par le CNR8, k
Lyon, les 11-15 septembre 1966, Paris, Ed. du CNHS, 1967.
Photo, n2 112, janvier 1977.
PLATON, Phedon, in CEuvres compldtes, textes traduits, pr^sen-
t6s et annot^s par Leon Robin, t. I, Paris, Gallimard, coll.
«Bibliothdque de la P16iade
— Phildbe, in CEuvres completes, t. IX, texte etabli et traduit
par Auguste Di6s, Paris, Soci^te d^dition, 1966.
PROUST CM: arcel), Du cote de chez Swann, ed. de Pierre Clarac
et d'Andre Ferre, Paris, Gallimard, coll. «Biblioth^que de la
P16iade», 1954.
一 Du cote de chez Swann — A rom bre des jeunes filles en
fleurs (Auto\ir de Mme Swann), M. publiee sous la direction
de Jean-Yves Tadie, Paris, Gallimard,coll. «Bibliotheque de
la Pleiades t. I, 1987.
RECANATI (Frangois), Les Enonces performatifs. Contribution
a la pragmatique, Paris, Ed. de Minuit, coll. «Propositions»,
1981.
REICH CWillielm), La Rdvolution sexuelle. Pour une autonomie
caraotdrielle de rhomme, trad. fr. de Constantin Sinelnikoff,
Paris, UGE,coll. «10-18 1968 ,
— L'Analyse caractdrielle, trad. fr. de Pierre Kamnitzer, Paris,
Payot, coll. « Sciences de lTiomme», 1992.
HUFFIE (Jacques), De la biologie a la culture, Paris, Flamma-
rion, coll. «Nouvelle Bibliotheque scientifique», 1976; reed.,
t. I et II, con. « C h a m p s 1983.
RYKWERT (Joseph), La Madson d'Adam au Paradis, trad. fr. de
Lucienne Lotringer avec la collaboration de Daniel Grosou et
Monique Lulin, Paris, Ed. du Seuil, coll. «Espacements», 1976.
SADE (Donatien, Alphonse, Frangois de), Histoire de Juliette, in
CEuvres, t. Ill, ed. etablie par Michel Delon avec la collabo
ration de Jean Depron, Paris, Gallimard, coll. «Bibliotheque
de la Pleiade», 1998.
SAPOUAN (Moustapha), Etudes sur FCEdipe. Introduction a une
theorie du sx^jet, Paris, Ed. du Seuil, coll. «Le Champ freu-
dien», 1974.
— Qu7est-ce que le structuralism e? Le structuralisme en psy-
chanalyse, Paris, Ed. du Seuil, coll. «Points», 1973.
SARTRE (Jean-Paul), Esquisse dfune theorie des emotions,
Paris, Hermann, 1 9 9 5 .
SGHAPIRO (Meyer), «Sur quelques problemes de semiotique de
Tart vlsuel :champ et vehicule dans les signes iooniques
Critique, ne 315-316, Histoire / Theorie de Fart, aout-sep-
tembre 1973.
SCHMITZ (dom Philibert), Histoire de Vordre de saint Benoity
7 vol., Maredsous, Ed. de Maredsous, 1948-1956, t. I, pre
mier chapitre.
SCHWALLEH DE LUBICZ (Rene-Adolphe), Le Temple dans
rhomme, Le Caire, Ed. Schindler, 1950 ; reed., Paris, Dervy-
Livres, 1979.
TCHEKHOV (Anton Pavlovitch), CEuvres, t. 20, Correspon-
dances (1877-1904), choix 6tabli par Lida Vernant, trad. fr.
de Renee Gauchet, Lida Vernant, Michdle Tanguy, Genevieve
Roussel, Paris, Les Editeurs fran<?ais reunis, 1967.
TODOHOV (Tzvetan), Th6orie de la litterature :textes des for-
malistes russes, presentes et tradnits par Tzvetan Todorov,
preface de Roman Jakobson, Paris, Ed. du Seuil, coll. «Tel
Quel», 1966; 6d. revue et corrigee, Paris, Ed. du Seuil, coll.
«Points*, 2001.
WATTS (Allan Wilson), Le Bouddhisme Zen, trad. fr. de Pierre
Berlot, Paris, Payot, coll. «Bibliotheque s cie n tifiq u e 1960;
re^d., coll. «Petite Bibliothdque Payot», 1969.
XENOPHON, Economique, trad. fr. de P. Chantraine, Paris, Les
Belles Lettres, 1949.
ZANDER (L6on), «Le monachisme — realite et ideal — dans
Toeuvre de D ostoiev s k iin Le Millenaire du mont Athos
(963, 1963). Etudes et melanges, t. I, Chevetogne, Ed. de
Ghevetogne, 1963.
ZOIA (Emile), Pot-Bouille, 2 vol., Paris, Fasquelle, 1906.
— Pot-BouiUe, Paris, Le Livre de Poche, 1984.
_ La Conquete de Plassans^ Paris, Garnier-Flarnmarion, 197S.
DU MEME AUTEUR
Michelet
«Ecrivains de toiyours% 1954, r66U. en 1995
Mythologies, 1957
e t «Points Essais % 1970, ns 10
S/Z, 1970
et «Points Essais », 1976, ne 70
Roland Barthes
«Borivains de tox^ours», 1975, 1995
Legon, 1978
et «Points Essais*, 1989, nQ205
Entretiens (1962-1980)
e t «Points Essais% 1999, n° 395
Litterature et Realitd (en collaboration)
«Points Essais», 1982, nQ14S
Incidents, 1987
CEuvres completes
t. 1 : 1 9 4 8 -1 9 6 5 ; t. S: 1 9 6 6 -1 9 7 3 ; t. 3 : 1 9 7 4 -1 9 8 0
Edition 6tablie et pr6sent6e par Eric Marty (1993-1995)
Le Plaisir du texte
pr6c6d6 de Variations sur 1fecriture
(preface de Carlo Ossola)
2000
Le Neutre
Gours et seminaires au College de Prance, 1977-1978
Texte 6tabli, annot6 et pr6sent6 par Thomas Clerc,
sous la direction dJEric Marty
«Traces 6crites 2002
CEuvres completes
t. 1: 1 9 4 2 ^ 1 9 6 1 ; t. Z : 1 9 6 B -1 9 6 7 ; t. 3 : 1 9 6 8 -1 9 7 1 ; t. 4: : 1 9 7 S -1 9 7 6 ;
t. 5 : 1 9 7 7 -1 9 8 0
Nouvelle Edition revue, corrig^e et presentee par Eric Marty (2002)
Erie
Ricci, 1975
Archimboldo
Ricci, 1978
La Chambre claire
Gallimard / Seuil, 1980, 1989
Janson
Altamira, 1999